Nulidades do Processo do Trabalho

Conceito Na esfera processual, a nulidade acarreta perda do efeito de um ato processual, vale dizer: o ato processual no produzir os efeitos pretendidos. Tipos: consenso na doutrina que as nulidades dos atos processuais podem ser absolutas, relativas, ou at mesmo inexistentes. So nulos os atos processuais quando violam normas de ordem p blica e interesse social. ! ato nulo no est su"eito # precluso e pode ser declarado de oficio pelo $uiz. So relativas s nulidades quando no violem normas de ordem p blica. %ependem da iniciativa da parte no podendo ser con&ecidas de oficio. !s c&amados atos inexistentes cont'm um vicio to acentuado que no c&e(am a produzir efeitos. ) doutrina tem entendido que mesmos os atos inexistentes devem ter seus efeitos cassados por deciso "udicial. Princpios das nulidades a) Prejuzo ou transcedncia ! eixo central da declara*o das nulidades, tanto no +rocesso ,ivil quanto no +rocesso do -rabal&o a exist'ncia de pre"u.zo /Ps de nullit san grief0 Nesse sentido disp1e o artigo inquinados !" da C#T: 2Nos processos sujeitos

apreciao da Justia do Trabalho s haver nulidade quando resultar dos atos anifesto preju!"o s partes litigantes#$

! ordenamento "ur.dico (arante a eficcia daquele ato que, mesmo sendo invalido, emana efeitos na ordem processual. sabido que mesmo os atos nulos (eram efeitos. +ortanto, sem pre"u.zo, & nulidade com eficcia permanente e preservada.

b) $nstru%entalidade das &or%as tambm c&amado de principio da finalidade, tem por ob"etivo conservar os atos processuais praticados de forma diversa da prescrita na lei. -al principio se assenta no fato do processo no ser um fim em si mesmo, mas um instrumento de realiza*o da "usti*a. Nesse sentido disp1e o arti(o 344 do ,+,: 2###%uando a lei prescrever deter inada for a& se se& reali"ado de outro co inao de nulidade& o jui" considerar valido o ato odo& lhe alcanar a finalidade#$

No mesmo sentido o arti(o 564 do ,+, ' (### )s atos e ter os processuais no depende de fora deter inada seno quando a lei e*pressa ente o e*igir& odo& lhe preencha a reputando+se validos os que& reali"ados de outro finalidade ess,ncia#$ c) Principio da convalida'(o +elo presente principio, se as nulidades no forem invocadas no momento processual oportuno, &aver a convalida*o do ato invalido, tambm c&amado pela doutrina de precluso de se invocar a nulidade. %e outro lado, somente a nulidade relativa, ou se"a, a que interessa apenas # parte deve ser invocada no momento processual oportuno, " a nulidade absoluta pode ser invocada a qualquer tempo, inclusive de oficio, no estando abran(ida pelo principio da convalida*o. )rti(o 346 do ,+,: 2 - nulidade dos atos deve ser alegada na pri eira oportunidade e que couber parte falar nos autos& sob pena de precluso# prevalece a precluso provando a parte legiti o Pargrafo .nico / No se aplica esta disposio s nulidades que o Jui" deva decretar de oficio& ne i pedi ento#$ No mesmo sentido disp1e o arti(o 786 da ,9-. d) Principio da renova'(o dos atos processuais viciados ou sanea%ento das nulidades -ambm denominado da economia processual, pois visa a aproveitar ao mximo a rela*o "ur.dica processual, renovando os atos

processuais defeituosos, sem a necessidade de extin*o prematura do processo. %isp1e o arti(o 78: da ,9-: 2...- nulidade no ser pronunciada' a0 %uando for poss!vel suprir+se a falta ou repetir+se o ato$# poss.vel repetir o ato nulo ou anulvel, desde que no &a"a demora si(nificativa no processo, aus'ncia de pre"u.zos #s partes e efetividade do processo. Sob outro enfoque, &ip;teses & que a nulidade do ato processual no pode ser sanada, como por exemplo: nulidade da cita*o, inpcia da inicial. e) Principio do aproveita%ento dos atos processuais praticados <sse principio tambm denominado conserva*o dos atos processuais teis. Se(undo o brocardo latino utile per inutile non viciatur' ! til no se vicia pelo in til. %esse modo, a declara*o da nulidade no pode se estender, tampouco retroa(ir aos atos validamente praticados. Nesse sentido disp1e o arti(o 34= do ,+,: 2 -nulado o ato& reputa +se de nenhu efeito todos os subsequentes& que dele dependa ' Todavia& a nulidade de u a parte do ato no prejudicar as outras& que dele seja independentes#$# Nesse mesmo sentido o arti(o 34= do ,+,: 2 ) Jui" ou Tribunal que pronunciar a nulidade declarar os atos a que ela se estende$ e o arti(o 78= disp1e que a nulidade do ato no pre"udicar seno os posteriores que dele dependam ou se"am conseq>'ncia. &) Principio do $nteresse <ste principio est previsto no arti(o 787, b, da ,9- que assim disp1e: 2- nulidade no ser pronunciada1 b0 quando arg2ida por que lhe tiver dado causa#$

%esse modo, somente &aver interesse de postular a declara*o da nulidade a parte que foi pre"udicada, mas que no deu causa a ela. P)*T+, + P*-C.*)/-*+, Parte 0 conceito 0 aquele que demanda em seu nome a atua*o de uma vontade da lei, e aquele em face de quem essa atua*o demandada. Partes no /issdio individual 0 Co% a propositura da inicial1 s(o 2uali&icadas s partes e &ixados os li%ites subjetivos da lide 3individualizados os p4los ativo e passivo da rela'(o jurdica processual)1 pois a decis(o a ser pro&erida vincular5 apenas as partes do processo 3artigo " 6 do CPC)7 a) deno%ina'(o recla%ante 3de%andante) e recla%ado 3de%andado) b) capacidade 0 a aptido recon&ecida pela ordem "ur.dica para o (ozo e exerc.cio de direito por seu su"eito. ,apacidade processual pressuposto processual e si(nifica aptido para praticar atos processuais. -em legiti atio ad causa ) capacidade pode ser classificada em: Capacidade de &ato ou 8ad processu% ?, que a aptido de praticar atos "ur.dicos com efeitos processuais@ a capacidade de estar em $u.zo sem necessidade de representa*o ou assist'ncia@ Somente t'm essa capacidade os maiores de 5= anos. !s incapazes sero representados e os relativamente incapazes so assistidos. Capacidade de ser parte1ou 8ad causa%9 , ou se"a, a aptido para ser parte em determinada lida, na qual este"a presente o interesse "ur.dico do su"eito da rela*o processual A aquele que afirma e em face de que se afirma a titularidade do direito discutido em "u.zo.

Capacidade postulat4ria A que si(nifica a aptido para diri(irAse ao "uiz no processo, em principio reservada a quem dispon&a de &abilita*o le(al para o exerc.cio da advocacia. Na $usti*a do -rabal&o existe a peculiaridade do $us postulandi ! direito processual trabal&ista centrou o seu interesse na limita*o da capacidade ad processum, em razo da idade. <mpre(ado A tratandoAse de maiores de 5: e menores de 5= anos, as reclama*1es podero ser feitas pelos seus representantes le(ais ou, na falta destes, por intermdio da +rocuradoria da $usti*a do -rabal&o A arti(o 78B da ,9-. <mpre(ador A %eveAse aplicar a re(ra do arti(o =4 do ,, e =C do ,+,, quando pessoa f.sica, mas quando pessoa "ur.dica a representa*o le(al indispensvel para todo ato "ur.dico, estendendoAse # sua espcie processual. c) litiscons4rcio 0 ,onfi(uraAse o litiscons;rcio sempre que se reunir uma pluralidade de su"eitos da rela*o processual, buscando na mesma a*o um resultado conver(ente. ! litiscons;rcio pode ser ativo /reclama*1es pl rimas0, passivo /empresas economicamente coli(adas0 ou misto, quanto aos su"eitos, conforme a sua pluralidade se localiza em um ou em ambos os p;los da rela*o "ur.dica do processo. 9itiscons;rcio ativo muito comum nas c&amadas reclama*1es pl rimas e o passivo, menos freq>ente, identificaAse nas reclama*1es contra empresas economicamente coli(adas. ) "un*o dos exemplos anteriores aponta o litiscons;rcio misto. Duanto a oportunidade o litiscons;rcio pode ser ori(inrio ou ulterior, conforme se complete com a propositura da a*o ou no seu curso. <m termos de vontade o litiscons;rcio pode ser necessrio ou obri(at;rio e facultativo ou voluntrio, conforme se"a constitu.do pela vontade da lei ou das partes. ) representa*o do litiscons;rcio ativo ausente # audi'ncia pelos que estiverem presentes no aceita, " que a conseq>'ncia prevista o arquivamento, prosse(uindo a a*o com os autores remanescentes. No entanto firmouAse a pratica de, no litiscons;rcio ativo numeroso, o $uiz do -rabal&o aceitar al(um ou al(uns dos autores para representar a totalidade, no ato de interro(at;rio, mediante a aceita*o da parte

adversa. ! efeito da revelia sobre o litisconsorte passivo no se transmite aos demais. No tocante ao limite de testemun&as numerrias, sendo inicial o litiscons;rcio, no & razo de elastecerAse o limite le(al, mas sendo superveniente, deve recon&ecerAse a cada litisconsorte o direito de apresentar as testemun&as que a lei asse(ura. ) ,9- tem um nico arti(o que trata do tema que o arti(o =43 da ,9-: 2 3endo vrias as recla a4es e havendo identidade de processo& se se tratar de e pregados da atria& podero ser acu uladas nu s es a e presa ou estabeleci ento#$

No processo do trabal&o no freq>ente a exi('ncia do litiscons;rcio necessrio. ,omo por exemplo, podemos citar a a*o anulat;ria das normas convencionais, em que devem fi(urar como litisconsortes necessrios os sindicatos que firmaram o instrumento normativo coletivo@ no mandado de se(uran*a, deve fi(urar como litisconsorte necessrio a parte a quem a concesso da ordem de se(uran*a pode pre"udicar. ) "urisprud'ncia acertadamente firmou entendimento de no ser aplicvel o disposto no arti(o 585 do ,+, ao +rocesso do -rabal&o em razo dos princ.pios da celeridade e da simplicidade que norteiam o +rocesso do -rabal&o /!$ B5E do S%FAF do ,.-S-0 /a substitui'(o 0 ) substitui*o processual consiste na autoriza*o da lei para al(um defenda, em nome pr;prio, como autor ou como ru, direito al&eio em processo "udicial. ) le(itima*o recon&ecida ao substituto processual de anGmala ou extraordinria. ) anomalia reside no fato da parte no processo no ser a da rela*o de direito material. No seu fi(urino pr;prio, a substitui*o processual s; se d quando o substituto ten&a tambm interesse que l&e motive a defesa do direito do substitu.do /,,56=E0. <nunciado 366 do -S<volu*o da substitui*o processual: ) substitui*o impr;pria ou sui (enerris a fi(ura da substitui*o processual do sindicato.

A )ntes da ,H de 58== A autoriza*o taxativa da lei para ser exercida era necessrio a autoriza*o expressa para o sindicato substituir o empre(ado na a*o de cumprimento, nas de adicionais de insalubridade e na a*o para &aver diferen*as oriundas da sistemtica de rea"ustes semestrais. <ra limitada aos associados do substituto. A )p;s a ,H de 58== A Ieneralizou o seu exerc.cio pelo sindicato e desqualificou a condi*o de substitu.do, retirando a men*o # associado. ) ,onstitui*o Hederal autorizou ao sindicato # 2defesa dos interesses coletivos ou individuais da cate(oria, inclusive em quest1es "udiciais ou administrativas?. /arti(o =C, FFF0. No mais necessrio que o substitu.do se"a associado, podendo ser qualquer inte(rante da cate(oria, sendo indispensvel que na inicial decline o nome e estabele*a a identidade daqueles cu"os direitos esto sendo defendidos. Neste sentido destacamos as se(uintes ementas:
Ementa: SUBSTITUIO PROCESSUAL - SINDICATO. LEGITIMIDADE. O artigo 8, in i!o III "a Con!tit#i$%o &'"'ra( )*III - ao !in"i ato a+' a "','!a "o! "ir'ito! ' int'r'!!'! o('ti-o! o# in"i-i"#ai! "a at'goria, in (#!i-' '. /#'!t0'! 1#"i iai! o# a".ini!trati-a!.*2 on!agra 3i45t'!' "' !#+!tit#i$%o 4ro '!!#a( a.4(a ' irr'!trita, na .'"i"a '. /#' garant' 6 'nti"a"' !in"i a( a 4o!!i+i(i"a"' "' ingr'!!ar '. 1#78o na "','!a "' "ir'ito! ' int'r'!!'! o('ti-o! o# in"i-i"#ai! "a at'goria /#' r'4r'!'nta. E!!' 'nt'n"i.'nto ,oi a o(3i"o 4'(o ('gi!(a"or or"in9rio ao "i!4or, no art. : "a L'i 8.;<:=>;, /#' o! !in"i ato! 4o"'r%o at#ar na "','!a "o! "ir'ito! ' int'r'!!'! o('ti-o! o# in"i-i"#ai! "o! int'grant'! "a at'goria, o.o !#+!tit#to! 4ro '!!#ai!.

Processo 00806-2005-161-05-00-1 RecOrd, ac. n 014620/2009, Relator Desembargador NORBERTO FRERICHS, 5. TURM , DJ 19/06/2009.

Ementa: SUBSTITUIO PROCESSUAL. CONDIO DE ASSOCIADOS DOS SUBSTITU?DOS. DESNECESSIDADE. @ (#8 "o art. 8, in i!o III, "a Con!tit#i$%o &'"'ra(, o ,ato "' !'r'. o! '.4r'ga"o! int'grant'! "a at'goria 4ro,i!!iona( r'4r'!'nta"a 4'(o Sin"i ato A on"i$%o +a!tant' 4ara a !#+!tit#i$%o 4ro '!!#a( "o! .'!.o! 4'(o 'nt' !in"i a(, o.o r' on3' i"o 4'(o B#78o "' orig'., .or.'nt' '. !' tratan"o "' a$%o r'(ati-a ao #.4ri.'nto "' nor.a! o('ti-a! on 'rn'nt'! a to"o! o! tra+a(3a"or'! "a at'goria, in"'4'n"'nt'.'nt' "' !'r'. a!!o ia"o! o# n%o.

Processo 00!"!-2008-194-05-00-8 RO, ac. n 0140!8/2009, Relatora Juza Convocada M R# RETH RO$RI#UES COST , !. TURM , DJ 1"/06/2009.

,ucess(o processual 0

) sucesso uma forma de substitui*o das partes no processo. No sentido "ur.dico, as duas situa*1es so inconfund.veis, &a"a vista que o sucessor defende direito pr;prio, advinda da sucesso mesma, enquanto que o substituto postula direito al&eio. e%pregado 0 Jorte A esp;lio. %andoAse a partil&a dos bens, antes de extinto o diss.dio individual que o esp;lio assumir, pelo falecimento da parte ori(inria, sero partes no processo os &erdeiros ou dependentes aos quais a senten*a de partil&a tiver atribu.do a titularidade dos bens ob"eto do diss.dio. ,onsiderando que o esp;lio despido de personalidade, dever ser representado pelo inventariante nomeado. <nquanto estiver aberta a sucesso, sem requerimento do inventrio, a representa*o do esp;lio se dar pelos que possam &abilitarAse # aquisi*o dos bens ou direitos, em con"unto. +rocesso de &abilita*o: a0 le(itima*o A So le(itimados para requerer a &abilita*o os sucessores ou dependentes do empre(ado falecido ou a parte contrria. b0 forma inicial A -er que ser obri(atoriamente escrita. c0 prova obri(at;ria A ) peti*o inicial da &abilita*o dever vir acompan&ada da prova do ;bito do empre(ado e da condi*o dos &abilitandos. representante le(al do esp;lio. d0 compet'ncia A ) compet'ncia do ;r(o do (rau "urisdicional onde estiver o processo, em razo de seu andamento. e0 procedimento A )rti(os 5E67 e 5E6= do ,+,, de cu"a aplica*o supletiva s; ressalvamos a forma de cita*o, que deve ser postal f0 recorribilidade A ! arti(o 5E:3 do ,+, permite a recorribilidade direta da senten*a que resolve o incidente de &abilita*o (0 dispensa da senten*a de &abilita*o A K uma variedade de situa*1es, previstas no arti(o 5E:E do ,+,, em que o "ul(amento da &abilita*o dispensado. h) sucess(o de e%pregadores A F0 Se a morte levar # extin*o da empresa, por desinteresse de seus sucessores civis em darAl&e continuidade, aplicamAse as re(ras a respeito da &abilita*o incidente desses sucessores no processo. FF0 +rosse(uindo a empresa, ap;s a morte de seus titulares, atuam as re(ras da le(isla*o trabal&ista, Kavendo inventariante compromissado, deve ser feita, tambm, essa comprova*o liminar de sua condi*o de

fundadas no principio le(al da continuidade da empresa. No existe necessidade de &abilita*o. Partes no dissdio coletivo 0 ,omo as entidades sindicais possuem compet'ncia privativa para o a"uizamento dos diss.dios coletivos so elas as partes a considerar. %enomina*o A Suscitante e Suscitado ) associa*o sindical a(e como representante da cate(oria, mediante autoriza*o recebida em assemblia (eral. )(e em nome e pelo interesse da cate(oria. ) associa*o sindical possui o "us postulandi Procuradores 0 :us postulandi 0 o direito de praticar, pessoalmente, no processo, os atos autorizados #s partes na rela*o "ur.dica processual. 9imita*1es: a0 restri*o da eficcia da norma processual trabal&ista aos limites da respectiva "urisdi*o.b0 ! arti(o 785 da ,9autoriza o "us postulandi apenas aos empre(ados e empre(adores. ) atua*o do advo(ado facultativa. No processo trabal&ista a parte / empre(ado, empre(ador e sindicato0 tem capacidade postulat;ria. -razendo o advo(ado para acompan&Ala, est promovendo uma assist'ncia, que nem "ur.dica, no sentido de completarAl&e a capacidade, mas tcnica, no sentido de emprestarAl&e mais se(uran*a para movimentarAse no terreno do direito.

Prova do %andato 0 ) constitui*o do procurador ad "udicia encontraAse previsto no arti(o B7 do ,+,. ! mandato pode ser conferido por instrumento p blico ou particular. ! mandato tcito aceito na $usti*a do -rabal&o. ) outor(a se completa com o comparecimento da parte acompan&ada do advo(ado # audi'ncia. ! mandato tcito s;

alcan*a os poderes (erais para o foro. Sendo tcito o mandato s; revo(vel por ato expresso. ) ren ncia do mandato tambm tem que ser expressa. ! -S- no permite o substabelecimento da procura*o tcita. /!$ 3EE da S%FAF do ,. -S-0@ ;onor5rios advocatcios 0 So despesas processuais voluntrias. Se(undo o arti(o 54C, par(rafo 5C da lei 66=4L7E so requisitos para o deferimento dos &onorrios advocat.cios na $usti*a do -rabal&o: a0 ! empre(ado estiver assistido por )dvo(ado do Sindicato de sua cate(oria. Nos termos do arti(o 5= da 9' 66=4L7E, o empre(ado no precisa ser associado do Sindicato que l&e prestar assist'ncia "udiciria@ b0 )presentar declara*o de insufici'ncia econGmica, nos moldes do arti(o 5C da 9ei 7556L=B pessoalmente ou por intermdio de seu advo(ado ou receber salrio no superior a dois m.nimos. Nesse sentido disp1e a Sumula B38 do -S-. Male ainda salientar que os &onorrios advocat.cios que decorrem da sucumb'ncia restam aplicveis para todas as a*1es propostas na $usti*a do -rabal&o, que no se"am as referentes #s controvrsias diretas entre empre(ados e empre(adores. +or isso pensamos corretas as se(uintes ementas:
Ementa: CONORDRIOS ADEOCAT?CIOS. In a+7-'( a on"'na$%o na -'r+a 3onor9ria, /#an"o n%o 4r''n 3i"o! o! r'/#i!ito! 4r'-i!to! na L'i n. F.F8G=<;.

Processo 00946-2008-025-05-00-0 RecOrd, ac. n 018891/2009, Relatora Desembargadora %OUR$ES %INH RES, !. TURM , DJ 12/08/2009.

Ementa: CONORDRIOS ADEOCAT?CIOS. Na B#!ti$a "o Tra+a(3o o! 3onor9rio! a"-o at7 io! n%o "' orr'. !i.4('!.'nt' "a !# #.+Hn ia. I .i!t'r /#' a 4art' a#tora '!t'1a a!!i!ti"a 4'(o !in"i ato "a !#a at'goria 4ro,i!!iona( ' "' (ar' !#a on"i$%o "' .i!'ra+i(i"a"'.

Processo 01100-2008-101-05-00-6 RecOrd, ac. n 018418/2009, Relator

Desembargador & %T'RCIO $E O%I&EIR , 4. TURM , DJ 0"/08/2009.

/a assistncia judici5ria gratuita e da :usti'a gratuita $ vimos que o arti(o 6C, NNNM da ,H consa(ra o principio da inafastabilidade da "urisdi*o ou do acesso # $usti*a. $ o arti(o 6C 9NNFM da ,H diz que o <stado prestar assist'ncia "udiciria (ratuita aos que comprovarem insufici'ncia de recursos. <xiste diferen*a entre assistncia judici5ria gratuita e :usti'a gratuita7 ) assist'ncia $udiciria (ratuita o direito da parte que no disp1e de recursos financeiros para suportar o pa(amento de &onorrios advocat.cios, de ser assistida por advo(ado sem ter que suportar o respectivo encar(o. $ para ter os benef.cios da $usti*a Iratuita basta receber salrio no superior a dois m.nimos ou fazer declara*o do estado de miserabilidade. !s benef.cios so (ratuidade de taxas "udicirias, custas, emolumentos, &onorrios do perito, despesas com editais, etc. No ter essa parte direito ao advo(ado do <stado, mas no pa(ar as despesas do processo. Nesse sentido destacamos as se(uintes ementas:
ASSISTJNCIA BUDICIDRIA GRATUITA - A on '!!%o "a grat#i"a"' "a 1#!ti$a t'. o.o r'/#i!ito a 4'r '4$%o "' !a(9rio ig#a( o# in,'rior ao "o+ro "o .7ni.o ('ga(, o# .'"iant' "' (ara$%o "' 4o+r'8a )art. <>;, K :, "a CLT2. A a!!i!tHn ia 1#"i i9ria, #1o on 'ito A "i-'r!o, 4ara !'r "','ri"a A n' '!!9rio /#' o r' (a.ant' !'1a +'n',i i9rio "a 1#!ti$a grat#ita ' '!t'1a a!!i!ti"o 4'(o !in"i ato "' !#a at'goria )art. LG, K M, "a L'i F.F8G=<;2.

Processo 0016"-2008-1!!-05-00-8 RecOrd, ac. n 016"!4/2009, Relatora Desembargadora M R M C RNEIRO, 1. TURM , DJ 1"/0"/2009.

Ementa: ASSISTJNCIA BUDICIDRIA GRATUITA - A !i.4('! "' (ara$%o "a 4art' in,or.an"o n%o 4o!!#ir r' #r!o! 4ara ar ar o. a! "'!4'!a! "' orr'nt'! "o 4ro '!!o, !'. 4ri-ar-!' "o n' '!!9rio 4ara o !#!t'nto 4r54rio ' "' !#a ,a.7(ia A !#,i i'nt' 4ara o "','ri.'nto "o +'n',7 io "a a!!i!tHn ia 1#"i i9ria grat#ita, a.4ara"o na L'i L;N;=F;, 4o"'n"o !'r '(i"i"a 4or 4ro-a

ontr9ria.

Processo 004!6-2008-194-05-00-6 RecOrd, ac. n 014096/2009, Relatora Desembargadora M RI(ETE MENE(ES, !. TURM , DJ 22/06/2009.

Ementa: BUSTIA GRATUITA A +'n',i io on!i"'ra"o '!4A i', 'n/#anto a a!!i!tHn ia 1#"i i9ria A gHn'ro, .ai! a.4(a ' o. o 4r'!!#4o!to "' '!tar o r' (a.ant' a!!i!ti"o 4'(a 'nti"a"' !in"i a( "' !#a (a!!'.

Processo 009"!-2005-1!4-05-00-0 RO, ac. n 011"49/2009, Relatora Desembargadora ) R TRIN$ $E, !. TURM , DJ 29/05/2009.

Ementa: BENE&?CIOS DA BUSTIA GRATUITA. Grat#i"a"' "a 1#!ti$a /#' n%o !' on,#n"' o. a a!!i!tHn ia 1#"i i9ria grat#ita. A/#'(a 4'r.it' a "i!4'n!a "a 4art' "o a"ianta.'nto "a! "'!4'!a!, 1#"i iai! o# n%o, r'(a iona"a! ao 4ro '!!o, o.o ta.+A. a "i!4'n!a "o 4aga.'nto "o! 3onor9rio! "' a"-oga"o, garantia /#' !' '!t'n"' a to"o! a/#'('! ar'nt'! "' r' #r!o!O 19 a a!!i!tHn ia 1#"i i9ria A o 4atro 7nio grat#ito "a a#!a 4or a"-oga"o 4P+(i o o# 4arti #(ar, a /#a(, na B#!ti$a LG "o Tra+a(3o, A 4r'!ta"a 4'(a 'nti"a"' !in"i a( /#' r'4r'!'nta a at'goria a /#' 4'rt'n ' o '.4r'ga"o. Para ,a8'r 1#! 6 grat#i"a"' 1#"i i9ria, +a!ta a "' (ara$%o "a 4art', "' /#' n%o t'. on"i$0'! "' ar ar o. a! "'!4'!a! "o 4ro '!!o !'. 4r'1#78o "o !'# !#!t'nto o# "o "' !#a ,a.7(ia, o /#' A !#,i i'nt', "' a or"o o. o art. G "a L'i n L.;N;=F;, 6 4ro '"Hn ia "o 4'"i"o.

Processo 00955-200"-025-05-00-0 RecOrd, ac. n 009!68/2009, Relatora Desembargadora $ %I% N$R $E, 2. TURM , DJ 26/05/2009.

$nterven'(o de Terceiros 0 Conceito 0 -erceiro quem, no sendo su"eito de uma rela*o "ur.dica e, portanto, parte em processo a ela concernente, pode ter seu interesse individual afetado pelo resultado da demanda, "ustificando a pretenso de participar dela, isto , a pessoa que, no sendo autor nem ru, intervm le(itimamente em demanda al&eia. Classi&ica'(o 0 voluntria ou for*ada. /a co%patibilidade <m razo das peculiaridades do processo do trabal&o, principalmente de seus princ.pios basilares, muitos questionam a possibilidade da interven*o de terceiros no processo do trabal&o.

No processo sumar.ssimo trabal&ista no cabe tal interven*o em razo dos princ.pios de celeridade e da simplicidade do procedimento sumar.ssimo. )ntes da <menda ,onstitucional 46L3EE4 a "urisprud'ncia &avia se firmado no sentido do no cabimento, como re(ra (eral, do instituto da interven*o de terceiros no %ireito +rocessual do -rabal&o. !s ar(umentos utilizados eram os se(uintes: a0 ) "usti*a do trabal&o no tin&a compet'ncia para resolver controvrsias entre terceiros, estran&os #s controvrsias entre empre(ados e empre(adores@ b0 Fncompatibilidade da interven*o de terceiros com os princ.pios do processo do trabal&o, mxime dos princ.pios da celeridade, simplicidade e oralidade@ c0 ,ria*o de complicadores no procedimento que impe*a que o processo ten&a uma tramita*o (il e perca o seu foco central, que asse(urar a efetividade do crdito trabal&ista@ d0 !bri(ar o reclamante a liti(ar contra quem no pretende. ) nosso sentir, diante da <c. 46LE4 o instituto da interven*o de terceiros passa a ser admitido com maior flexibilidade no +rocesso do -rabal&o, mxime quando no se postula um crdito oriundo da rela*o de empre(o. <ntretanto, cabe ao "uiz do trabal&o, como diretor do processo, zelar pela celeridade e efetividade do procedimento, avaliar o custo, beneficio da interven*o e indeferiAla quando no tra(a benef.cios aos liti(antes, no iniba o direito de re(resso e (ere complicadores desnecessrios ao rpido andamento do processo. Fnteressante esta ementa sobre o assunto:
INTEREENO DE TERCEIRO. CABIMENTO. LIMITES. A4'!ar "' n%o .ai! 3a-'r o o+!t9 #(o on!tit# iona( r'(ati-o 6 o.4'tHn ia "'!ta B#!ti$a 4ara a4r' iar 4('ito! on 'rn'nt'! 6 int'r-'n$%o "' t'r 'iro!, n%o !' "'-' o(-i"ar /#' 4'r.an' '. o! 4rin 74io! a r'g'r o 4ro '!!o,

'ntr' o! /#ai! !' "'!ta a o 4rin 74io "a 4rot'$%o. C9 /#' !' on!i"'rar o int'r'!!' "o tra+a(3a"or, nota"a.'nt' no r94i"o "'!,' 3o "a a#!a, 3a1a -i!ta a nat#r'8a a(i.'ntar "o rA"ito.

Processo 00"0"-200"-101-05-00-8 RO, ac. n 004442/2008, Relator Desembargador C%*U$IO BR N$+O, 2. TURM , DJ 06/05/2008.

Previs(o #egal 0 ,+, 68 # =E. ) aplica*o de qualquer interven*o de terceiro se restrin(e, de modo absoluto, ao %iss.dio Fndividual. A !posi*o A Nomea*o # autoria A %enuncia*o da 9ide A ,&amamento ao +rocesso A )ssist'ncia a) )ssistncia 0 ,onceito e cabimento ) assist'ncia a interven*o de terceiros no processo para auxiliar uma das partes liti(antes, em cu"o (an&o da causa ten&a le(itimo interesse. ,aracter.sticas bsicas: interesse le(itimo e interven*o voluntria. No existe a fi(ura da assist'ncia for*ada. A ,lassifica*o %e acordo com a maior ou menor intensidade do interesse, a assist'ncia pode ser classificada em simples ou adesiva e qualificada ou litisconsorcial. %Ase a primeira modalidade quando o direito em discusso no diz respeito ao assistente, mas o resultado da demanda pode afetar direito seu, diverso do disputado. exA fiador. ) se(unda modalidade ocorre quando o direito com que se "ustifica a interven*o o que est sendo discutido no processo. <x A disputa de condom.nio

!bsA ) assist'ncia aceita na $usti*a do -rabal&o. ,ontudo o <nunciado =3 do -S- limitou a sua utiliza*o. A +rocedimento A / arti(o 650. Oequerida a assist'ncia, as partes tero cinco dias para pronunciarAse. Se nada opuserem, deferirAseA nos autos, ficando apto o assistente a intervir no processo. Fmpu(nado por qualquer das partes, o "uiz suspender o curso da a*o, mandando autuar, em apenso, requerimento e impu(na*o, para instru.Alos, se &ouver deferimento de produ*o de provas, decidindo em se(uida. A ,ompet'ncia para o $ul(amento A %eve ser "ul(ado pela Mara A <feitos A Pma vez deferida, assume particularidades relevantes. -anto na assist'ncia simples quanto na litisconsorcial, o assistente se investe dos mesmos poderes e sofre os mesmos Gnus do assistido. Jas na assist'ncia simples, atuar como auxiliar da parte principal, o que si(nifica no desenvolver atividade contrria ao interesse do assistido.

Sendo ao assistido revel, o assistente ser considerado (estor dos seus ne(;cios. ! assistido pode admitir o pedido, desistir da a*o, ou transi(ir. ) assist'ncia no tem vida processual autGnoma. $ no tocante # assist'ncia litisconsorcial, o tratamento dado ao assistente se identifica ao de litisconsorte / arti(o 64 do ,+,0.

-posi'(o 0 A ,onceito e cabimento

 a a*o de um terceiro com direito # coisa que fez ob"eto do lit.(io e se apresenta em $u.zo para excluir tanto o autor como o ru. exemplo A ) situa*o de quem intervm na disputa entre um empre(ado e um empre(ador sobre direitos de inven*o, para exclu.Alos, ale(andoAse seu titular. ) oposi*o exclusivamente voluntria. ! cabimento pressup1e a exist'ncia de direito do opoente, suscet.vel de discusso em a*o conexa com a em curso entre as partes. ! termo final para in(resso a prola*o da deciso. Q +rocedimento A arti(o 67 # :5 do ,+, No%ea'(o autoria 0 ,onceito A a atitude de quem, demandado por coisa al&eia de que apenas detentor, indica ao autor da a*o o verdadeiro ru, que deve ser o proprietrio ou o possuidor. ) nosso ver, a nomea*o a autoria, embora de dif.cil ocorr'ncia no +rocesso do -rabal&o, no com ele incompat.vel. Juitas vezes o autor postula verbas trabal&istas em face do reclamado que no o empre(ador e este em defesa indica que o verdadeiro empre(ador. %esse modo, uma vez &avendo concordRncia do reclamante, o $uiz poder determinar o acertamento do p;lo passivo, sem precisar extin(uir o processo por ile(itimidade ad causam do demandado. /enuncia'(o lide 0 A ,onceito e cabimento A %efineAse como a indica*o ao "u.zo, pelo ru da a*o, para vir respond'Ala, daquele que se identifica como responsvel final da obri(a*o exi(ida pelo autor.

S; cabe se voluntria. exemplo A sucesso de empre(adores, e factum principis <ntendemos que no atual est(io de compet'ncia da $usti*a do -rabal&o compat.vel a denuncia*o # lide nas a*1es reparat;rias de danos morais e patrimoniais, podendo o empre(ador, por exemplo, denunciar # lide a se(uradora, em eventual a*o de repara*o de dano oriundo de acidente de trabal&o, ou em caso de responsabilidade do empre(ador por ato de seu preposto ou empre(ado, denunciar a lide o empre(ado que causou diretamente o dano. A +rocedimento A Heita # denuncia*o da lide, o denunciado ser notificado, por via postal, suspendendoAse a audi'ncia para que ele ven&a inte(rarAse # lide. Na sua continua*o, se o denunciado comparecer , aceitando a denuncia*o e contestando a a*o, passa a considerarAse parte em litiscons;rcio passivo com o ru. Se a recusar, ou incorrer em revelia, a a*o prosse(uir sob a responsabilidade defensiva do denunciante, arcando o denunciado comas conseq>'ncias da sua postura, face aos termos da senten*a. !s novos entendimentos "urisprudenciais so os se(uintes:
Ementa: DENUNCIAO DA LIDE. CONTROEIRSIA ENTRE DENUNCIANTE E DENUNCIADO. COMPETEJNCIA DA BUSTIA DO TRABALCO. A4'!ar "o an '(a.'nto "a Ori'nta$%o B#ri!4r#"'n ia( n MM< "a SDI-L, 4or ,or$a "a a.4(ia$%o "a o.4'tHn ia "a B#!ti$a "o Tra+a(3o, a a4(i a+i(i"a"' "a "'n#n ia$%o "a (i"' no 4ro '!!o "o tra+a(3o "'-' !'r ana(i!a"a no a!o on r'to, on!i"'ran"o-!' o int'r'!!' "o o+r'iro '. ,a ' "o 4rin 74io "a '('ri"a"' 4ro '!!#a( ' a o.4'tHn ia "a B#!ti$a "o Tra+a(3o 4ara "iri.ir a ontro-Ar!ia 'ntr' "'n#n iant' ' "'n#n ia"o.

Processo 00520-2008-01"-05-00-2 RO, ac. n 01568"/2009, Relatora Desembargadora M R M C RNEIRO, 1. TURM , DJ 09/0"/2009.

Ementa: DENUNCIAO DA LIDE. E?NCULO ENTRE DENUNCIANTE E DENUNCIADO NO ORIUNDO DA RELAO DE TRABALCO. INCOMPATIBILIDADE COM PROCESSO DO TRABALCO. E'ri,i an"o-!' /#' a (i"' /#' !' in!ta#ro# 'ntr' "'n#n iant' ' "'n#n ia"o n%o A ori#n"a "a r'(a$%o "' tra+a(3o /#' 'Qi!ti# 'ntr' a! 4art'! ' n'. a+rang' o! !'#! !#1'ito!, i!!o .'!.o a45! a 4ro.#(ga$%o "a E.'n"a Con!tit# iona( n. GF=;G, /#' on,'ri# no-a r'"a$%o ao art. LLG

"a Carta Magna "' L>88, 4'r!i!t' a in o.4'tHn ia .at'ria( "a B#!ti$a "o Tra+a(3o 4ara 4ro '!!ar a "'n#n ia$%o ','ti-a"a /#', n'!!'! a!o!, "'-' !'r in"','ri"a "' 4(ano.

Processo 00!06-2008-0!6-05-00-4 RO, ac. n 025914/2008, Relatora Desembargadora $'BOR M CH $O, 2. TURM , DJ 10/06/2009.

Ementa: DENUNCIAO @ LIDE. A ir #n!tRn ia "' 3a-'r !i"o an '(a"a a OB MM< "a SBDI-L "o TST n%o ,a8 4r'!#.ir o a+i.'nto irr'!trito, na B#!ti$a "o Tra+a(3o, "a "'n#n ia$%o 6 (i"'.

Processo 00199-2008-0!!-05-00-5 RO, ac. n 02!1"5/2008, Relator Desembargador %CINO FE%I(O% , 1. TURM , DJ 24/09/2008.

Cha%a%ento ao Processo 0 a faculdade dada ao ru de trazer # a*o os coobri(ados ou o devedor principal da obri(a*o que l&e est sendo exi(ida. Seu fundamento a solidariedade passiva entre o ru e o terceiro c&amado ao processo Kip;teses de cabimento A apenas a do arti(o 77 do ,+, A exemplo a do empre(ado contra subempreiteiro, que c&ama ao processo o empreiteiro principal. ) oportunidade para o c&amamento a defesa. Male observar as se(uintes ementas:
Ementa: CCAMAMENTO AO PROCESSO. E&EITOS. Ain"a /#' !'1a a+7-'(, no 4ro '!!o "o tra+a(3o, o 3a.a.'nto ao 4ro '!!o o. a.4aro no art. <<, III, "o CPC, n%o A 4o!!7-'( a,ir.ar-!' o -7n #(o '.4r'gat7 io o. o t'r 'iro, n%o in"i a"o o.o ta( 4'(o a#tor "a a$%o ' 4or/#', a 3i45t'!' .'n iona"a, !' r','r' a r'!4on!a+i(i"a"' !o(i"9ria "o o-"'-'"or.

Processo 00454-2006-511-05-00-1 RO, ac. n 024424/2008, Relator Desembargador C%*U$IO BR N$+O, 2. TURM , DJ 16/10/2008.
Ementa: CCAMAMENTO AO PROCESSO. NO CABIMENTO. APLICAO DOS PRINC?PIOS DA CELERIDADE E DA PROTEO. *Ent'n"'-!' /#' a int'r-'n$%o "' t'r 'iro!, n%o t'. a4(i a+i(i"a"' no 4ro '!!o "o tra+a(3o, 4or ontrariar o! 4rin 74io! "a '('ri"a"' 4ro '!!#a(, ' "a 4rot'$%o, .or.'nt' /#an"o !' -i!(#.+ra o ar9t'r a(i.'ntar "o !a(9rio, 'Q '4t#an"o-!' a4'na! o 3a.a.'nto na 3i45t'!' "' *4ara(i!a$%o t'.4or9ria o# "',initi-a "o tra+a(3o, .oti-a"a 4or ato "' a#tori"a"' .#ni i4a(, '!ta"#a(, o# ,'"'ra(, o# 4'(a 4ro.#(ga$%o "' ('i o#

r'!o(#$%o /#' i.4o!!i+i(it' a ontin#a$%o "a ati-i"a"'...* )art. G8N "a CLT2.*

Processo 015"9-2006-0!0-05-00-6 RO, ac. n 028!6!/200", Relatora Desembargadora M RI $N #UI R, 5. TURM , DJ 11/10/200". E,e-./0 CH M MENTO O 1ROCESSO0 e,23r/ 4e5/ 634478e9, / 6/r.:r d/ EC 45, / 4;/ /d3<=3 -/4 de,/-d/4 de c3,6e.>-c:/ d/ ?;4.:</ d3 Tr/2/9@3, A 6rec:43 B;e 4e 9e8e e, ,:r/, 6/r/ ./-.3, 3 d:re:.3 ,/.er:/9 :-c:de-.e, 63rB;e / :-4.r;,e-./9:d/de d3 6r3ce443 de8e 4er /69:c/d/ :- c3-cre.3, -=3 /6e-/4 deCe-d:d/ :- /24.r/c.3. 1r3ce443 00214-2004-1!2-05-00-! RO, /c. -D 02"885/2006, Re9/.3r $e4e,2/rE/d3r %CINO FE%I(O% , !. TURM , $? 01/11/2006.

Ementa: CCAMAMENTO @ LIDE - IMPOSSIBILIDADE - O 3a.a.'nto ao 4ro '!!o, 4r'-i!to no in i!o III "o art. << "o CPC, n%o .'r' ' r' '4$%o n'!ta E!4' ia(i8a"a, #.a -'8 /#' n%o !' 4o"' o+rigar o a#tor a (itigar o. 4'!!oa! ontra /#'. n%o "'!'1a.

Processo 0044"-2005-611-05-00-" RO, ac. n 005559/2006, Relator Desembargador %UI( T $EU %EITE &IEIR , 1. TURM , DJ 0!/04/2006.