DIREITO PROCESSUAL CIVIL

O QUE PROCESSO? 1 ACEPO - Processo na Teoria da Norma Jurdica: processo o mtodo de produo de uma norma jurdica. ** Toda norma jurdica precedida de um processo. Uma norma jurdica resultado de um processo que lhe antecede. ** Para uma norma legal surgir preciso que um processo legislativo ocorra. ** Uma norma administrativa produto de um processo administrativo. **Processo jurisdicional o modo de produzir as normas pela jurisdio. A sentena uma norma. Obs.: Atualmente, fala-se no chamado processo privado. Isto , um modo de produo de normas pelo exerccio da autonomia da vontade. Ex.: um condomnio quer punir um condmino. Nesse caso, ter-se- que obedecer o processo do condomnio. - No direito civil (obrigaes): existe um processo obrigacional. Comea com a oferta. O outro aceita.

2 ACEPO - Processo na Perspectiva dos Fatos Jurdicos: processo uma espcie de ato jurdico. ** Processo um ato jurdico complexo. O processo , nessa acepo, um conjunto de atos jurdicos organizados entre si para produo de um ato final. Ex.: corrente de atos: petio inicial cite-se citao do ru defesa do ru prova sentena Qual a dificuldade desta concepo? O processo um conjunto de atos. Cada ato um ato jurdico. No entanto, TODOS ESTES ATOS, UMA VEZ ORGANIZADOS, GERAM UM NICO ATO COMPLEXO. Obs.: NESSA ACEPO, PROCESSO IGUAL A PROCEDIMENTO.

3 ACEPO Processo como Relao Jurdica: os diversos atos jurdicos do processo geram vrias relaes jurdicas entre os sujeitos do processo (juiz, testemunha, advogado, autor, ru, perito, escrivo, oficial de justia etc.). ** Todos estes sujeitos passam a se relacionar juridicamente em razo desses atos jurdicos. ** Processo o feixe de relaes jurdicas formadas pelos sujeitos processuais. Processo o nome que se d totalidade dessas relaes jurdicas.

Em vrios livros, aparece que PROCESSO = PROCEDIMENTO (CONJ. DE ATOS JURDICOS) + FEIXE DE RELAES JURDICAS QUE SURGEM EM RAZO DOS ATOS JURDICOS QUE O FORMAM.

OS TRS VETORES METODOLGICOS PARA COMPREENDER O DIREITO PROCESSUAL A atual compreenso do direito processual deve-se dar mediante a anlise de trs vetores. 1 VETOR RELAO PROCESSO X DIREITO MATERIAL ** Todo processo serve para a soluo de um problema. O processo existe para a soluo de um problema. ** No existe processo oco. Processo deve ter contedo. E qual o contedo? A SOLUO DE UM PROBLEMA.

** O problema que define como o processo deve se organizar. Ex.: Autor quer despejar o ru. Ento a ao ser uma ao de despejo e o juiz ser um juiz da vara civil. ** O objeto do processo o direito material afirmado pelo autor.O processo nasce em razo do direito material. ** O direito material afirmado em juzo d sentido ao processo! ** O PROCESSO, ENTO, EST EM UMA POSIO INFERIOR AO DIREITO MATERIAL? NO, POIS O PROCESSO QUE REALIZA O DIREITO MATERIAL, QUE O CONCRETIZA. O DIREITO MATERIAL PRECISA DO PROCESSO PARA SER EFETIVADO. ** A relao do PROCESSO e do DIREITO MATERIAL a relao entre arquiteto e engenheiro. Direito Material um arquiteto, diz como as coisas devem ser. ** A RELAO ENTRE OS DOIS CHAMADA DE INSTRUMENTALIDADE DO PROCESSO. ISTO A FORMA DE COMPREENDER O PROCESSO A PARTIR DO DIREITO MATERIAL. O PROCESSO COMO UM INSTRUMENTO DE REALIZAO DO DIREITO MATERIAL. ** O Direito Material serve ao Processo dando-lhe sentido para que este possa se organizar. Da mesma forma, o Processo serve ao Direito Material, dando-lhe efetividade, tornando-o concreto. PERGUNTA PARA PROMOTOR DE JUSTIA: EXPLIQUE A RELAO CIRCULAR ENTRE PROCESSO E DIREITO MATERIAL. POR QUE A RELAO CIRCULAR? PORQUE UM SERVE AO OUTRO.

O PROCESSO SERVE AO DIREITO MATERIAL AO TEMPO EM QUE SERVIDO POR ELE.

2 VETOR RELAO PROCESSO X TEORIA DO DIREITO ** Direito Processual no uma ilha, pois ele no fica imune contribuio da Teoria do Direito. ** A Teoria do Direito sofreu muitas mudanas nos ltimos tempos. E essas mudanas impactaram no processo, mas no s isso nele reverbera.

** DE QUE MANEIRA AS MUDANAS HAVIDAS NA TEORIA DO DIREITO NOS LTIMOS ANOS REPERCUTIRAM NO DIREITO PROCESSUAL?

As Mudanas na Teoria do Direito NICHO 01 Mudanas ocorridas na Teoria das Fontes do Direito 1) RECONHECIMENTO DA EFICCIA NORMATIVA DOS PRINCPIOS ** Princpio uma espcie de norma jurdica. Isso significa dizer que possvel pedir ou decidir com base em um princpio; ** Antigamente o princpio era tido apenas como uma tcnica de preenchimento de lacunas no Direito. ** Est errado falar que o juiz decide com base na Lei e nos princpios, na verdade, o juiz decide com base no Direito. ** Nem toda norma princpio. Princpio aquela norma que vise a um estado de coisas. Ex.: Princpio da Igualdade. Espera-se que todos os indivduos sejam iguais. Ex.2: Proibio de prova ilcita. Essa regra muito importante, mas no um princpios. ** Vale dizer que nem tudo que est na CF/88 princpio. A CF um conjunto de normas (regras e princpios). ** Da mesma forma, tambm no h s princpios constitucionais. Ex.: Princpio da Menor Onerosidade da Execuo. um princpio infraconstitucional. ** Outro erro comum: Conflito entre PRINCPIO X REGRA. NEM SEMPRE O PRINCPIO PREVALECE! No h necessariamente uma supremacia do princpio em relao regra. Uma regra constitucional, por exemplo, vai se sobrepor. ** Projeto de Novo Cdigo de Processo Civil: Primeiro Captulo do Novo CPC Dos Princpios do Cdigo Civil. ** Existem Princpios e Regras Explcitos assim como Princpios e Regras Implcitos. No se deve confundir NORMA com TEXTO! RECOMENDAO DE LIVRO: Teoria dos Princpios Humberto vila (Ed. Malheiros).

2) RECONHECIMENTO DA EFICCIA NORMATIVA DA JURISPRUDNCIA ** Jurisprudncia passou a ser uma Fonte do Direito. ** As decises judiciais geram norma jurdica. Projeto do Novo CPC: Captulo novo Da Eficcia da Jurisprudncia => ele pressupe que se sabe que a jurisprudncia norma. ** Hoje assunto de Processo Do Precedente Judicial, pois o processo passa a ser o modo pelo qual se produz norma jurdica, a jurisprudncia.

3) DESENVOLVIMENTO DE UMA TCNICA LEGISLATIVA NOVA PARA O DIREITO ** A Tcnica das Clusulas Gerais. ** A Clusula Geral uma tcnica legislativa nova, contempornea.

** O que uma Clusula Geral? Na estrutura de uma norma jurdica h HIPTESE + CONSEQUENTE NORMATIVO. Hiptese => quando ela incide e em que casos ela incide Consequente Normativo => o que acontece quando ela incide Ex.: Hiptese: matar algum. Consequente: 6 a 12 anos de priso. ** O Ideal que a Hiptese seja CLARA e o Consequente seja DEFINIDO. Esta uma norma estruturada de uma maneira clssica. ** No entanto, vem o legislador e percebe que no h como prever todas as hipteses. Da, ele prev que ela no tem como saber qual a melhor soluo para todos os casos. ** O Legislador ento cria uma norma sem definir quando ela vai incidir e sem dizer o que acontece. Ex.: Todos devem comportar-se de acordo com a boa-f. Est no Cdigo Civil. No diz mais nada. Nesse trecho, no se sabe o que comportar-se de acordo com a boa-f e nem se sabe o que acontece quando no se comporta de acordo com a boa-f. Temos a ento um enunciado normativo que aberto na hiptese e aberto no consequente normativo. ** CLUSULA GERAL = Enunciado Normativo com Hiptese e Consequente indeterminados. ** As Clusulas Gerais nasceram no Direito Civil. Ex.: Clusulas Gerais da funo social da propriedade, da boa-f, da funo social do contrato etc. ** O Direito Processual tambm passou a ser criado em Clusulas Gerais. Comearam a surgir clusulas gerais processuais. ** Projeto de Novo Cdigo de Processo: dos 11 primeiros artigos, 6 so clusulas gerais. ** Exemplos de clusulas gerais processuais: A mais importante clusulas geral processual Clusula do Devido Processo Legal; Clusula Geral Executiva (p. 5 do art. 4, CPC); Clusulas Gerais de Adequao da Jurisdio Voluntria (art. 1109, CPC). ** TODO CLUSULA GERAL UM PRINCPIO? NO, POIS A CLUSULA GERAL UM TIPO DE TEXTO NORMATIVO, NO UMA NORMA! Lendo uma Clusula Geral posso extrair uma regra ou um princpio. ** CLUSULA GERAL UM TEXTO TODO. TERMO INDETERMINADO APENAS UM TERMO. RECOMENDAO DE TEXTO: O Direito Privado como um sistema em Construo - Judith Martins-Costa (site do Senado, Revista de Informao Legislativa). RECOMENDAO DE TEXTO DO FREDIE DIDIER: Clusulas Gerais Processuais www.frediedidier.com.br artigos do site

NICHO 02 Mudanas ocorridas na Hermenutica Jurdica ** A Hermenutica Jurdica nasceu h 50 anos. 1) DISTINO INDISPENSVEL ENTRE TEXTO E NORMA ** Uma coisa o texto da Lei. Outra coisa a norma. A Norma o resultado da interpretao do texto. ** Exemplos: Existe norma sem texto? Sim, o Princpio da Segurana Jurdica. No h texto, mas da CF/88 ns depreendemos este princpio. ** Prembulo da CF/88: Abenoados por Deus texto que no norma. ** Placa Proibido usar biquni. Placa Proibida a entrada de ces. Pode entrar um rinoceronte? No!

2) A INTERPRETAO UMA ATIVIDADE DE CRIAO ** Quem interpreta reconstri. Redefine. ** A interpretao uma atividade essencialmente criativa1.

3) AS MXIMAS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE ** Elas mudaram o modo como se interpreta o Direito. ** Repercute o modo como o juiz julga no processo. ** Grandes hermeneutas conhecem processo.

SE CADA INTERPRETAO UMA NORMA, COMO SE FAZ PARA CONTROLAR A INTERPRETAO? Ora, pelo processo! O PROCESSO O INSTRUMENTO CRIADO PARA CONTER O ARBTRIO. O JUIZ DEVE RESPEITAR O PROCESSO PARA EVITAR A BARBRIE.

3 VETOR RELAO PROCESSO X DIREITO CONSTITUCIONAL ** Boa parte do Direito Processual hoje Constitucional. ** A CF/88 incorporou normas processuais, alm de ter determinar como o processo deve ser.

Profundas Mudanas ocorridas no Direito Constitucional 1) RECONHECIMENTO DA NORMATIVIDADE DA CONSTITUIO ** Boa parte das normas processuais fundamentais esto na CF/88.

2) APRIMORAMENTO DA JURISDIO CONSTITUCIONAL ** Hoje absolutamente tranquilo dizer que um juiz faz controle de constitucionalidade. Projeto de Novo Cdigo: art. 1 - O juiz dever aplicar este Cdigo de acordo com a Constituio.

3) DESENVOLVIMENTO DA TEORIA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS ** Os Direitos Fundamentais passam a ser visto como contedo mnimo que um direito deve ter; ** O Legislador deve respeito o mnimo tico dos direitos fundamentais; ** DF devem ser preservados; devem ser efetivados para uma vida digna; ** Os Direitos Fundamentais um assunto transcendental! estudando em qualquer matria de Direito. ** Direito Fundamental pode ser examinado de duas maneiras:
1

Isso no se aplica de forma igual ao juiz. Estamos falando de jurisdio como um todo. Quando o processo chega at os Tribunais Superiores.

1) DF como um direito (situao de vantagem) => DIMENSO SUBJETIVA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS 2) DF como norma constitucional => DIMENSO OBJETIVA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS

Pergunta de Concurso: Relacione PROCESSO e DIREITOS FUNDAMENTAIS. Para relacionar, preciso observar as duas dimenses dos Direitos Fundamentais. Em uma dimenso objetiva, as normas processuais devem estar em conformidade com as normas dos Direitos Fundamentais. Sob a dimenso subjetiva, veem-se os DF como um direito. Os DF podem ir a juzo. O Processo um instrumento de realizao dos direitos fundamentais e por isso deve adequado para a tutela dos DF. A esse conjunto de transformaes (principalmente as 09 citadas acima) no pensamento jurdico deu-se o nome de NEOCONSTITUCIONALISMO. Algumas pessoas no gostam desse nome, preferem NEOPOSITIVISMO, pois o positivismo jurdico que mudou como um todo, e no somente no Direito Constitucional. H quem opte por uma terceira designao: PS-POSITIVISMO. Todos esses termos referem-se a atual fase do pensamento jurdico. *** Crticas s incompreenses no Neoconstitucionalismo, aos abusos no Neoconstitucionalismo. TEXTO RECOMENDADO: Neoconstitucionalismo Humberto vila TEXTO RECOMENDADO: Neoconstitucionalismo - Daniel Sarmento TEXTO RECOMENDADO: Teoria da Katchanga George Malmsteen

FASES DA EVOLUO DA CINCIA DO DIREITO PROCESSUAL Vivemos tambm em uma nova fase do Direito Processual? 1 FASE Sincretismo/Praxismo ** No havia distino entre direito processual e direito material. ** No havia preocupao cientfica do direito processual, mas apenas uma preocupao prtica. ** Isso mudou no final do sculo XIX a partir da obra de OSKAR DLOW

2 FASE Processualismo ** Fase de construo da cincia processual; faz com que surja com seus conceitos prprios, sua metodologia etc. ** Vai at meados do Sculo XX fase de afirmao, de construo da Cincia Processual. ** Esqueceu-se do direito material.

3 FASE - Instrumentalismo ** No nega a fase anterior, mas a complementa. ** Aproximao com o direito material => entendimento de que o instrumentalismo deve ser estudado a partir do direito material; ** Preocupao com a efetividade do processo. ** Problemas no acesso Justia

4 FASE - NEOPROCESSUALISMO ** Reconstruo da cincia do processo a partir das mudanas ocorridas na Teoria do Direito e no Direito Constitucional. ** No h um termo para designar as mudanas na Cincia do Processo. ** Aplicar ao processo o Neoconstitucionalismo. ** H quem chame esta fase de FORMALISMO-VALORATIVO (nome criado na Federal do Rio Grande do Sul). Obs.: Fredie Didier prefere o termo NEOPROCESSUALISMO (reconstruo da Cincia do Processo; Processualismo revisitado com base no entendimento da cincia contempornea). Pergunta de Concurso: Explique o Neoprocessualismo. Explicam-se as fases. D o rpido conceito. Explica as mudanas do neoconstitucionalismo.

PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS
1. Princpio do Devido Processo Legal (Due Process of Law) ** A expresso inglesa existe desde o sculo XIV (1354); ** A ideia de respeito ao Devido Processo Legal existe desde o sculo XI (1037); ** Magna Carta (1215) consagra o DPL, mas no o origina (usa a expresso Law of the Land => ningum ser processado sem o respeito Lei do Povo, Lei da Terra); ** Na Itlia, traduziram Due Processe of Law como Processo Justo; ** STF s vezes tambm usa a expresso fair trial; LEGAL => refere-se ao Direito e no necessariamente Lei. , na verdade, um devido processo de acordo com o Direito. Law significa Direito e no Lei. Lei Statute. Tambm se conhece por DEVIDO PROCESSO CONSTITUCIONAL. DEVIDO => um conceito indeterminado. No se sabe o que devido, mas se sabe que deve ser devido. Este um conceito indeterminado que ser preenchido/construdo historicamente.O PROCESSO DEVIDO EM UM TEMPO NO UM PROCESSO DEVIDO EM OUTRO MOMENTO HISTRICO.No entanto, durante este tempo, surge um acmulo histrico do que devido. Hoje um processo devido exige juiz imparcial, deciso motivada, provas lcitas, publicidade do processo etc. Isso quer dizer que mais coisas podem ser acrescentadas compreenso de devido. ** Devido Processo Legal ser sempre a proteo contra qualquer manifestao de tirania, ainda que esta se manifeste de forma ainda no prevista/cogitada pelo homem. ** Devido Processo Legal possui um contedo aberto. S se sabe o acmulo ocorrido at agora, afinal de contas, o Devido Processo Legal uma Clusula Geral. Winston Churchill: E quando, nas idades subsequentes, o Estado, dilatado com sua prpria autoridade, tentou impor sua tirania sobre os direitos e liberdades dos sditos, foi sobre essa doutrina que se dirigiram apelos, nunca at hoje sem resultados. DPL Clusula permanente contra a tirania do poder. ** DPL => gera insegurana (em relao abertura do conceito), mas tambm gera decises mais justas.

*PERGUNTAS DO FINAL DA AULA*2

PROCESSO => Legislativo, Administrativo e Jurisdicional. No estudo de Processo Civil, estuda-se o PROCESSO JURISDICIONAL CIVIL. Obs.: Fala-se muita, hoje, em um DEVIDO PROCESSO LEGAL PRIVADO. No mbito das relaes particulares, tambm h processo. NO EST SE FALANDO EM ARBITRAGEM! um processo entre particulares sem exerccio de jurisdio. um processo que decorre do direito de autorregramento da vontade. Ex.: Todo condomnio tem o seu regimento, em que se prev ilcitos condominiais cuja penalidade multa. Se um condmino for suspeito de ter praticado um ilcito condominial, ele tem direito de ser exercido um Devido Processo Legal Privado, que lhe d o direito de se defender, por exemplo. Ex.2: Menino de 15 anos que perturbou presidente do clube. No dia seguinte, havia um cartaz colado na parede do clube o scio tal (nome do menino) est suspenso do clube por 60 dias. possvel anular a deciso, uma vez que no se respeitou o devido processo legal (juiz parcial, sem direito de defesa, aplicao da maior penalidade prevista no regimento). STF (Out/2005) - consolidou entendimento de que se aplica o DPL no mbito privado. Eficcia dos Direitos Fundamentais ** Eficcia vertical regulao das relaes entre Estado e Cidado ** Eficcia horizontal regulao das relaes entre particulares DIMENSES DO DEVIDO PROCESSO LEGAL 1. Material/Substancial (Substantiva) ** Foi percebida nos EUA l os direitos fundamentais foram sendo conquistados, ao contrrio daqui, em que os direitos fundamentais j vieram de bandeja na CF/88. ** Aqui no Brasil importou-se a noo de dimenso substancial do DPL, mas a transformamos, criando uma doutrina brasileira do devido processo legal substancial. Para os brasileiros o DPL Substancial simples, a FONTE DOS DEVERES DE PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. ** OS DEVERES DE PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE EMANAM DA DIMENSO SUBSTANCIAL DO DPL. ** Nesse sentido, a fonte constitucional da Proporcionalidade e da Razoabilidade. ** DEVE HAVER DUAS GRANDES CERTEZAS: 1) O STF construiu as coisas dessa maneira, deu ao DPL este sentido; 2) Que as coisas no acontecem assim nos EUA; l deu-se um outro significado. ** Direito manifestao de cultura. E a cultura no a mesma em cada povo. O Brasil produziu um produto cultural a partir de uma ideia dos EUA. ** Crticas dirigidas ao DPL Substancial: a. Crtica de que esta concepo estaria errada, pois diferente da americana. Nos EUA, a dimenso substancial do DPL a fonte de proteo dos direitos fundamentais implcitos. Permitiu-se que se criasse uma clusula de proteo das liberdades. Essa acepo para os brasileiros intil, pois j temos um rol imenso de direitos fundamentais e que j declarado, pela CF/88, como rol exemplificativo. No Brasil, no h expressa noo de razoabilidade e proporcionalidade. b. Crtica de que esta concepo brasileira seria intil, pois a proporcionalidade e a razoabilidade j poderiam ser extradas de outros princpios constitucionais, como o Princpio da Igualdade e o Princpio do Estado de Direito. Opinio do Didier: no concorda, pois a cultura j consolidou o entendimento do DPL substancial, que
2

Fenmeno da Constitucionalizao do Processo => h incorporao das normas processuais na Constituio e h a interpretao das normas processuais infraconstitucionais de acordo com a CF/88. Conceito da Boa-F => extrai-se a regra da proibio de comportamento contraditrio. Ningum pode se comportar contraditoriamente contra os prprios comportamentos (Venire contra factum proprium). Instrumentalidade do Processo => Calmon critica pelo fato de a instrumentalidade, em hiptese, apequenar o processo. No entanto, na verdade, no h hierarquia entre processo e direito material. possvel existir procedimento sem processo? Ex.: Ainda que mitigado, no inqurito policial, ainda que somente considerado procedimento, deve trazer contraditrio.

j bem entendida e que tem sido muito aplicada. A crtica deveria ter sido apresentada antes da consolidao do entendimento. 2. Formal/Processual ** DPL fonte de garantias processuais; ** Contraditrio, juiz natural, publicidade, motivao, provas lcitas;

1.1

PRINCPIOS EXPRESSOS DECORRENTES DO DPL: Princpio do Contraditrio ** 2 Perspectivas: a) formal: direito de ser ouvido, de participar do processo; b) substancial: ter direito de participar com poder de influncia, ter direito de contribuir verdadeiramente na deciso (ampla defesa); ** O direito prova um corolrio do contraditrio visto sob sua dimenso substancial, e o direito ao recurso, idem; ** AMPLA DEFESA nada mais do que a dimenso substancial do Contraditrio; ** As liminares so uma mitigao do Contraditrio para consolidar o Princpio da Efetividade; ** As liminares no so inconstitucionais porque elas so decises provisrias que se fundam em situao de perigo; ** Indeferir a petio inicial no contra o contraditrio, pois na verdade foi a favor do ru; ** Questes de ordem pblica: questes que podem ser trazidas pelo juiz, de ofcio. Ex.: verificar a inconstitucionalidade de uma Lei, reconhecer a prescrio, declarar seu impedimento; Obs.:Juiz pode decidir em cima de uma questo a respeito da qual ningum se manifestou, mesmo sendo uma questo que ele possa trazer de ofcio? Isso desrespeita o contraditrio? R.: Ele pode trazer de ofcio, mas deve permitir o contraditrio. No fazer isso violar o contraditrio, inclusive o projeto de Novo CPC traz isso de forma expressa em seu bojo. Princpio da Publicidade ** Um processo para ser devido ele precisa ser pblico; ** Dimenses da Publicidade: a) dimenso interna o processo tem de ser pblico para as partes; b) dimenso externa o processo tambm tem de ser pblico para quem no faz parte dele a fim de que possa haver um controle pblico do exerccio da jurisdio; ** A Publicidade Externa pode sofrer restries no caso de necessidade de proteo da intimidade ou em razo de interesse pblico; ** LER RESOLUO CNJ N. 121/2010; ** LER O STF E O POPULISMO JUDICIAL Virglio Afonso da Silva Princpio da Razovel Durao do Processo ** Est expresso na CF/88 e o mais novo de todos eles; ** Processo tempestivo ** FALA-SE NA RAZOVEL DURAO DO PROCESSO, MAS NO EM UM PRINCPIO DA RAPIDEZ! ** H processos que devem demorar mais que outros. ** A Durao razovel afervel em cada caso, no possvel calcul-la abstratamente; ** O Tribunal Europeu de Direitos Humanos: ele identifica alguns critrios para aferio da razovel durao do processo: a) Complexidade da causa; b) Infraestrutura do judicirio c) Comportamento do juiz; d) Comportamento das partes; ** art. 97, a, Lei 9504 Lei das Eleies: reputa-se razovel a durao de 01 ano para um processo que leve a perda de um mandato eletivo; ** E da? E se o meu processo demorar muito? => Juzes que demoram muito em seus processos podem ser impedidos de se promover;

1.2

1.3

** art. 198, CPC Representao por excesso de prazo => representar contra o Juiz ou no CNJ, e constatada a demora irrazovel, a causa ser redistribuda, o processo poder ser redistribudo (o juiz perde a competncia => incompetncia em razo da demora); ** H tambm a responsabilidade civil pela demora => ressarcimento pelo Estado em razo da demora;

PRINCPIOS IMPLCITOS DECORRENTES DO DPL: 1.4 Princpio da Boa-F Processual ** Um processo para ser devido tem de ser leal; ** Devido Processo Leal gera um processo devido, pautado na boa-f; ** O Princpio da Boa-f Processual IMPLCITO no mbito constitucional, mas EXPLCITO no nvel infraconstitucional art. 14, II, CPC (o texto antigo, mas a interpretao de que ele consagra o princpio da boa-f nova) => CLUSULA GERAL; Projeto de novo CPC: haver um artigo isolado s para tratar deste princpio. ** ESTE PRINCPIO DIRIGIDO A QUEM? TODOS OS SUJEITOS DO PROCESSO DEVEM SE COMPORTAR CONFORME O PRINCPIO DA BOA-F.

BOA-F SUBJETIVA: o fato de algum acreditar que est agindo corretamente; um estado psquico, estado de nimo; s vezes o legislador toma este fato como possvel de gerar consequncias jurdicas; BOA-F OBJETIVA: uma norma de conduta; um princpio; uma norma que prescreve atos que estejam dentro do padro de conformidade dentro de uma sociedade, com conformidade com o padro de conduta tido como tido, como leal; BOA-F OBJETIVA = PRINCPIO DA BOA-F Obs.: Princpio da Boa-f Objetiva um pleonasmo! ** Boa-f pode ser aplicada ao contrato, ao processo, Adm. Pblica... Aqui estudar-se- a Boa-f aplicada ao processo. ** Este um tema ainda em construo. ** CONTEDO DO PRINCPIO DA BOA-F PROCESSUAL: a) Veda comportamento de m-f subjetiva processual; - posso querer que o ru se exploda, mas no posso agir dolosamente de maneira que o prejudique; - difcil analisar o que passa na mente da pessoa, por isso foi necessrio traar critrios objetivos que devam punir a pessoa, ainda que esta estivesse em BOA-F SUBJETIVA; - a boa-f objetiva no pune a mente, a inteno, no religiosa; - a boa-f objetiva pune objetivamente atos que contrariam a tica; b) Torna ilcito o abuso de direito processual; - no posso exercer abusivamente os meus direitos de me defender, de recorrer, de produzir provas etc. Ex.: STF algumas autoridades tm a prerrogativas de serem ouvidas quando e onde quiserem, mas ela tem somente 3 opes. Se em 3 vezes no for ao local no dia marcado, ele perde a prerrogativa. Isso no est presente no Cdigo, mas decorre do Princpio da Boa-f. Ex.2: O ru tem o direito de ser ouvido se por acaso o autor quiser desistir, mas o ru no pode impedir a desistncia por mero capricho. c) Proibio dovenire contra factum propriumno processo ou nemo potest venire contra factum proprium - Nemo potest venire contra factum proprium => ningum pode comportar-se contra as prprias atitudes; - Probe o comportamento contraditrio;

- No posso induzir a pessoa a achar que eu ia agir de uma forma e depois frustr-lo; Ex.: Pessoa diz estou sendo executado, ofereo a penhora minha geladeira e depois na defesa diz esse bem impenhorvel. Este um comportamento ilcito que no pode ser admitido. Ex.2: Sujeito pede desistncia, o juiz homologa e depois ele recorre da homologao; Ex.3: O juiz tem o direito de julgar somente com as provas documentais sem necessidade de audincia. Se o juiz julga dispensando as provas em audincia, mas conclui pela improcedncia por falta de provas. d) Respeito aos deveres de cooperao - COOPERAO ENTRE TODOS OS SUJEITOS Ex.: autor tem o dever de expor a sua argumentao de maneira clara, ainda que xingue o ru; no pode se manifestar de maneira obscura; => COMO PODE SE DEFENDER DE ALGO QUE ENTENDEU SER ACUSADO? Princpio da Cooperao do Processo => Subprincpio do Princpio da Boa-f;
*PERGUNTAS DO FINAL DA AULA*3

1.5 Princpio da Efetividade ** Princpio que garante a todos a efetivao de seus direitos; ** No se estudou a efetividade a partir dos direitos fundamentais, esta uma ideia nova; CREDOR => no se falava em direito fundamental efetividade de seus direitos; EXECUTADO => ele sim tinha direito fundamental moradia, ao salrio e era protegido pro isso etc. - Antes somente o executado era vislumbrado como detentor de direito fundamental. Agora, quando os dois so vistos como detentores de direitos fundamentais, o choque ser forte, ento a soluo ser feita caso a caso. - J h decises que falam sobre a penhora de parte de salrios altos;

1.6 Princpio da Adequao ** O direito a um processo devido no um direito a qualquer processo, um direito a um processo adequado; ** O que um processo adequado? A DOUTRINA IDENTIFICOU 3 CRITRIOS CUMULATIVOS PARA ADEQUAO DO PROCESSO 1. Adequao objetiva - O processo deve ser adequado ao direito que se busca tutelar, ao direito contedo do processo; - o direito um mote para adequao do processo; Ex.: direito aos alimentos. Este um direito com vrios peculiaridades, tanto que a sua execuo diferenciada, pois o legislador deve de criar regras para adequar o processo objetivamente, como a criao da priso civil por inadimplemento de penso alimentcia. Ex.2: Se a causa singela, simples criaram-se os juizados. Ex.3: Tutela da posse => os caprichos da proteo possessria levou o legislador a criar regras de adequao do processo;

1.

De que forma a razoabilidade e a proporcionalidade emergem do princpio do devido processo legal material? Do texto ningum ser privado de seus bens sem o devido processo legal, e no somente com um processo devido, mas tambm com decises devidas. <= Foi assim que o STF entendeu. 2. Imparcialidade corre do DPL e no da Boa-f => a imparcialidade decorre do princpio do juiz natural que decorre do DPL

2. Adequao subjetiva - O processo tem que adequar-se aos sujeitos que vo se valer dele; Ex.; Interveno do MP no processo em que h a presena de incapaz, tendo em vista que conforma o processo capacidade do sujeito; Ex.2: criao da vara da fazenda pblica => criou-se uma estrutura processual adequada para as aes que envolvem o Poder Pblico e criam-se regras de competncia adequadas a isso, tendo em vista a presena de um sujeito pblico. Ex.3: processos que envolver idosos tm preferncia de tramitao. 3. Adequao teleolgica - Adequao do processo aos seus fins; Ex.: processo de conhecimento j que quer conferir certeza jurdica, o processo tem de permitir que as provas se produzam; Processo de execuo o propsito da execuo dar certeza, efetivar, por isso no se pode permitir muitos debates. Obs.: O PRINCPIO DA ADEQUAO SE DIRIGE AO LEGISLADOR E AO JUIZ; Se o legislador editar normas inadequadas ao processo, pode ser declarada inconstitucional. Na dimenso jurisdicional do Princpio da Adequao (esta se faz ao juiz), deve o juiz adequar o processo s peculiaridades do caso concreto? - H quem diga: bvio que no, pois isto feriria a segurana jurdica e a separao dos poderes. - Outros dizem que fazer isso concretizar o devido processo legal => Fredie Didier defende esta linha. No projeto de novo CPC, essa possibilidade estava ampla e a presso fez com que a restringissem. DOUTRINA CHAMA ISSO DE: Princpio da Adequao Jurisdicional, Princpio da Flexibilidade do Procedimento, Princpio da Adaptabilidade do Procedimento. EM PORTUGAL SE USA: Adequao Formal do Processo. Ex.: Prazo de defesa de 15 dias (prazo razovel). Imaginemos que o autor tenha juntado 10 mil documentos. Ex.: Juiz que deixar advogado entregar cpia dos autos 3 dias depois para integrar o agravo, quando no caso o agravo era urgente e os autos haviam desaparecido.

OS MODELOS DE DIREITO PROCESSUAL **Existem vrias tarefas processuais: selecionar as provas, dar a sentena, trazer o problema; **Essas tarefas devem ser distribudas entre os diversos sujeitos do processo. **Uma das grandes tcnicas desenvolvida ao longo dos sculos foi como distribuir essas tarefas.

1. Modelo dispositivo/adversarial/acusatrio - Quando essas tarefas so distribudas de modo a dar protagonismo s partes, sobrando ao juiz basicamente a tarefa de decidir; - A conduo do processo cabe s partes basicamente, competindo ao juiz a tarefa de julgar; - O juiz um observador. - SEMPRE que uma norma processual der maior poder s partes na conduo do processo, falar-se- que essa uma NORMA QUE PRESTIGIA O MODELO DISPOSITIVO. - A Doutrina fala do Princpio Dispositivo observar esse princpio criar normas processuais que d protagonismo s partes;

- Este um modelo de influncia liberal, pois prega o afastamento do Estado, e um modelo tradicionalmente adotado nos pases de Common Law. 2. Modelo inquisitivo/inquisitorial - O protagonismo do processo do juiz; - O juiz interfere diretamente na conduo do processo e, alm disso, decide; Ex.: Juiz determina, de ofcio, a produo de provas, mesmo sem solicitao das partes. - O juiz o grande protagonista. - O juiz, muitas vezes, conduz o processo a despeito da vontade das partes e ainda decide a causa. - SEMPRE que uma norma processual atribuir um poder ao juiz de interferir na conduo do processo, falar-se- que esta NORMA CONCRETIZA O PRINCPIO INQUISITIVO. - Os pases vinculados tradio do Civil Law (pases da Europa continental e os da Amrica Latina). Obs.: No existe no mundo um pas com um direito processual puramente inquisitivo ou dispositivo, o que h uma predominncia de manifestaes de dispositividade ou de inquisitoriedade. H PREDOMINNCIA, MAS NUNCA INQUISITORIEDADE. Ex.: No processo alemo, tido como inquisitivo, cabe s partes iniciar o processo. Ex.: A doutrina mais tradicional costuma dizer que o direito processual civil brasileira adota o modelo inquisitivo, mas a regra que o processo s comea por iniciativa das partes e o juiz fica adstrito ao que foi pedido. Obs.2: O Estado inquisitivo est relacionado ao Estado Social, que promove o bem-estar social. Obs.3.: Alguns autores mais radicais, defendem que o processo inquisitivo um processo autoritrio, pois quando o Estado protagonista em detrimento do cidado, estaramos, ento, diante de um autoritarismo. => MUITOS PROCESSUALISTAS PENAIS DEFENDEM ISTO! Para eles, seria um processo autoritrio um processo antidemocrtico. Estes so os chamados adepto do GARANTISMO PROCESSUAL. O GARANTISMO PROCESSUAL uma abordagem filosfica do Direito contrria ao agigantamento do Poder do Estado em detrimento do cidado. Os garantistas se proclamam defensores dos direitos fundamentais dos cidados contra o Estado. Eles precisam garantir os direitos dos cidados contra a hipertrofia do Estado (ao modelo inquisitivo). O garantismo processual muito influenciado pela obra de Ferraioli. H um combate visceral contra a manifestao de Poder do juiz na conduo do processo. A pedra-de-toque o poder instrutrio do juiz (poder de produzir provas de ofcio). Para os garantistas, no existe boa-f, pois para eles o processo um duelo e o juiz s pode observar. Garantistas: Monteiro Aroca, Glauco Gumerato (brasileiro). Fredie Didier: contra o garantismo, que, para ele, entende que quem pensa assim pensa que dar poder ao juiz um dspota. Ele reconhece, no entanto, um mrito no garantismo: evitar uma atribuio abusiva de poderes ao juiz. Obs.4:ATIVISMO JUDICIAL => revela-se em duas dimenses: a) dimenso material: clusulas gerais, princpios, criatividade judicial => confere ao juiz o poder de criar normas, para criar solues para os problemas; b) dimenso processual: agigantar poderes processuais ao juiz. Ex.: Ativismo Judicial na dimenso processual => Princpio da Adequao do Processo luz do caso concreto. Obs.5: Tem havido uma comunicao, uma influncia recproca entre os modelos processuais. Aqui, no Brasil, passou-se a consagrar a JURISPRUDNCIA como fonte do Direito (caracterstica de Common Law).

LER ARTIGOS SOBRE GARANTISMO Obs.6: Os cientistas processuais mais modernos esto defendendo a ideia de que existe um terceiro modelo de direito processual, o chamado MODELO DE PROCESSO COOPERATIVO. O processo no seria inquisitivo nem dispositivo, mas seria um processo em que a sua conduo se d sem protagonismos. O processo conduzido cooperativamente pelas partes e pelo juiz, haveria um equilbrio na conduo do processo. Na hora de decidir, a sim o juiz decidiria. Em tese, este modelo seria o mais adequado aos Estados Democrticos. Este modelo permitiria uma maior participao das partes sem enfraquecer o juiz. Na Alemanha, por exemplo, que dito um modelo cooperativo, possvel que o juiz pea para o autor moderar o seu pedido, caso entenda este exagerado. Isto , h um cooperao entre as partes para que a soluo seja mais justa possvel. Em Portugal, o CPC diz que haver cooperao entre os sujeitos para que haja justia e celeridade processual. No Brasil, tradicionalmente se encaixava o modelo brasileiro no modelo inquisitivo. No entanto, agora h muitos autores que defendem que o modelo brasileiro o modelo da cooperao, tendo em vista o Princpio Democrtico, o Devido Processo Legal e o Princpio da Boa-f. Um sistema que consagra a boa-f um sistema da cooperao. Autores brasileiros: Dierle Nunes, Antnio Cabral, Fredie Didier, Daniel Metidiero. => Projeto de Novo Cdigo inteiramente estruturado com base no Princpio da Cooperao. =>Qual a consequncia prtica do Princpio da Cooperao? - Cooperao no ajudar o ru, no criar obstculos para o bom andamento do processo. - Um vai ajudar o outro na briga. - A DOUTRINA IDENTIFICA PARA O JUIZ 3 DEVERES DE CONCRETIZAO DO PRINCPIO DA COOPERAO 1. Dever de Esclarecimentoo juiz tem o dever de ser claro, mas o juiz tem tambm o direito de pedir esclarecimento => o juiz no pode indeferir um pedido porque no o entendeu, ele deve pedir que a parte seja mais clara; 2. Dever de Consulta ojuiz tem o dever de consultar as partes previamente acerca de qualquer questo de fato ou de direito, isto , no pode haver deciso com base em questo a respeito da qual as partes no puderam manifestar-se (dever intimamente relacionado com o contraditrio). <= Na Itlia, se a deciso no respeitar esse dever e que, portanto, fere o contraditrio e a cooperao chama-se a deciso de deciso de terceira via (tercza via). Foi um problema que no veio do autor nem do ru, mas trazida de ofcio pelo juiz e que no se permitiu que se exercesse o contraditrio sobre ela. Obs.: No 285, a, CPC permite que o juiz julgue liminarmente causas repetitivas em tese feriria o dever de consulta, no entanto, a apelao permite que o juiz se retrate. 3. Dever de Preveno o juiz tem o dever de indicar os defeitos processuais que comprometam a validade do processo e dizer como esses defeitos podem ser corrigidos. Ex.: o juiz no pode indeferir a petio inicial sem antes apontar o defeito dela e dizer para emenda-la (e dizer como corrigi-la);

PRECLUSO **CONCEITO: precluso a perda de uma situao jurdica processual ativa. ** Situao jurdica ativa uma situao jurdica de vantagem: direitos, poderes, competncias... ** Sempre que no processo se perde um poder, d-se o nome de PRECLUSO. ** Por isso, h precluso para as partes e para o juiz. ** Precluso projudicato => no sinnimo de precluso para o juiz! Esta a precluso da anlise de uma questo que se reputa decidida implicitamente, mesmo sem ter sido julgada. A questo est precluda porque como se estivesse decidida, embora no tenha sido julgada.

Ex.: STF faz exame de repercusso geral de recurso extraordinrio. O Relator manifesta-se sobre a repercusso e mostra para os outros ministros. Estes tero 20 dias para manifestarem-se. Caso no se manifestem, ser como se tivessem se manifestado pela repercusso. Isto , houve precluso da questo, de modo que funciona como se a repercusso tivesse sido julgada. ** Todo processo possui um sistema de precluses. As precluses vo consolidando, estabilizando as situaes. Caso contrrio, o processo no teria fim. ** FUNDAMENTOS DA PRECLUSO: a precluso uma tcnica que concretiza trs grandes princpios 1. Princpio da Segurana Jurdica => estabiliza as relaes 2. Princpio da Boa-f => evita armadilhas processuais 3. Princpio da Durao Razovel do Processo => determina prazos razoveis ** ESPCIES DE PRECLUSO (de acordo com a causa da precluso, com os fatos que a geram): 1. PRECLUSO TEMPORAL perda de um poder processual em razo da perda de um prazo; 2. PRECLUSO CONSUMATIVA perde-se o poder processual em razo do exerccio (porque exercitou o direito no se tem mais o direito). 3. PRECLUSO LGICA perde-se o poder processual em razo da prtica anterior de um ato incompatvel com ele. Ex.: tenho o direito de recorrer, mas eu desisti do processo. O juiz homologou a desistncia. Da eu vou e recorro. O direito de recorrer no existe mais, pois seria incompatvel logicamente, pois agi contraditoriamente. 4. PRECLUSO PUNITIVA/ PRECLUSO-SANO (segundo Fredie Didier) perde-se o poder processual em razo da prtica de um ilcito. Ex.: Designao de outro juiz para decidir a causa quando o primeiro exceder os prazos previstos em lei (art. 198, CPC). ** PRECLUSO E QUESTES DE ORDEM PBLICA: esse tema se divide em duas partes 1. Existe precluso para o exame de questes de ordem pblica, isto , possvel examinar as questes de ordem pblica a qualquer tempo? No h, as questes de ordem pblica podem ser examinadas a qualquer tempo => art. 267, 3, CPC. Obs.: a qualquer tempo => enquanto o processo estiver pendente. Esse a qualquer tempo inclui as instncias extraordinrias? Sim, inclui (ser vista na aula de recursos). 2. Existe precluso para o exame de questes de ordem pblica, isto , possvel reexaminar as questes de ordem pblica a qualquer tempo? A maior parte da doutrina e os Tribunais entendem que no h precluso, isto , possvel reexaminar a qualquer tempo. Fredie Didier: contra, posicionando-se pela doutrina minoritria, acompanhado por Barbosa Moreira (maior processualista do Brasil), Calmon de Passos, Frederico Marx. => Com o princpio da boa-f, segurana jurdica sendo fortalecidos o instituto da precluso passa a ganhar importncia.

JURISDIO ** CONCEITO: Jurisdio a funo atribuda a terceiro imparcial... TERCEIRO: ** A condio de terceiro do juiz indispensvel, pois a jurisdio uma forma de heterocomposio; ** HETEROCOMPOSIO => HETERO: outro, distinto; Composio de uma conflito por algum que no faz parte do conflito; ** Ser terceiro uma condio objetiva, significando no ser um dos conflitantes; ** Ser terceiro uma condio chamada de IMPARTIALIDADE; o juiz IMPARTIAL (ele no parte); ** O terceiro sempre o Estado, isto , a jurisdio monoplio do Estado; ** No entanto, nada impede que o Estado permita que outros entes exeram jurisdio, isto , o Estado pode reconhecer aptido para entes no-estatais exercer jurisdio; ** Espanha: reconhece jurisdio a tribunais populares, que julgam determinado conflitos desde a Idade Mdia. So tribunais consuetudinrios; ** Brasil: Jurisdio no-estatal => ARBITRAGEM

IMPARCIAL: ** preciso que o tribunal no tenha interesse na causa; ** O juiz deve ter equidistncia; ** A IMPARCIALIDADE um dado subjetivo => relao entre o juiz e a causa; ** IMPARCIALIDADE NO SINNIMO DE NEUTRALIDADE; ** neutro => ausncia de valor; mas o juiz um conjunto de valores, ele no indiferente aos valores humanos; o juiz pode no ter interesse na causa, mas pode comover-se com ela; ** CONCEITO: ... para, mediante um processo devido, ... PROCESSO: ** A jurisdio pressupe processo. No possvel admitir o exerccio da jurisdio que no seja precedida de processo; ** o processo que torna legtimo o exerccio da jurisdio, a fim de evitar a tirania; ** O poder de julgar no pode ser exercido tiranicamente. Ele deve ser exercido processualmente. ** E mais: somente um processo devido legitima a jurisdio. ** CONCEITO: ... reconhecer, efetivar ou proteger... RECONHECER, EFETIVAR, PROTEGER ** O juiz reconhece direitos, protege-os ou os efetiva. ** RECONHECE => processo de conhecimento ** EFETIVER => processo de execuo ** PROTEGER => cautelar ** CONCEITO: ... situao jurdicas concretamente deduzidas... SITUAO JURDICA CONCRETA ** A jurisdio sempre atua diante de um caso. Algum leva diante do juiz um problema a ser resolvido. ** O julgador no atua sobre ideias, abstraes. O julgador decide problemas concretos. ** Julgador x Legislador = Atuao sob encomenda x atuao sob atacado ** O mesmo se aplica a uma ADIN => o STF levado a dizer se determinada lei inconstitucional, ainda assim um problema concreto. ** Tradicionalmente, os doutrinadores identificavam que este problema, que este caso, esta situao completa deduzida, era um LITGIO, CONFLITO, LIDE. ** Este problema COSTUMA ser uma Lide. Quase sempre uma lide. ** O caso que se leva ao Judicirio para ser resolvido pode no ser um conflito: ir ao judicirio para mudar o nome, para ter nacionalidade brasileira etc. ** CONCEITO: ... de modo imperativo e criativo... MODO IMPERATIVO ** O juiz no aconselha/sugere; ** Juiz exerce PODER ** Juiz ordena ** Juiz exerce ATO DE IMPRIO MODO CRIATIVO ** O Juiz ao julgar cria, pois ele reconstri o sistema jurdico a partir de um caso concreto, criando a soluo do caso. ** A atividade jurisdicional no uma atividade mecnica, um ato de inteligncia.

** O juiz no legislar, no cria do nada. O juiz fica no meio entre O CASO e OS PARMETROS LEGISLATIVOS. ** O juiz no a boca da Lei! A Criatividade jurisdicional um aspecto fundamental da jurisdio. ** A Criatividade jurisdicional se revela em dois aspectos: a) O juiz cria a norma jurdica do caso concreto (qual norma jurdica vai regular); b) O juiz tambm cria uma norma jurdica geral que serve como padro para a soluo de casos futuros semelhantes quele. => gera precedentes, smulas ** Um processo jurisdicional no um processo que s serve para exercer a norma do caso, mas sim para isso mais a norma geral para casos futuros semelhantes quele. ** A jurisprudncia exerce papel normativo importante.

** CONCEITO: ... em deciso insuscetvel de controle externo... DECISO INSUSCETVEL DE CONTROLE EXTERNO ** A jurisdio no sofre controle de nenhum outro Poder; ** A deciso jurisdicional no pode ser revista por nenhum outro Poder; ** Um ato administrativo nem uma Lei pode rever uma deciso; ** ISSO UMA EXCLUSIVIDADE DA JURISDIO!!! => Uma lei pode ser invalidada pelo Judicirio, um ato administrativo pode ser invalidado pelo juiz, mas a recproca no verdadeiro. ** O controle que o Legislativo e o Executivo no faz controle das decises. ** A JURISDIO SE CONTROLA! S se pode jurisdicionalmente controlar um ato jurisdicional (atravs de recurso). ** CONCEITO: ... e com aptido para a coisa julgada. COISA JULGADA: ** Coisa julgada a definitividade daquilo que foi decidido. ** S a jurisdio produz decises com tamanha estabilidade. ** Coisa julgada administrativa => precluso no mbito administrativo, mas pode ser discutida no judicirio. ** Coisa julgada uma estabilidade EXCLUSIVA da atividade jurisdicional.

** CONCEITO: Jurisdio a funo atribuda a terceiro imparcial para, mediante um processo devido, reconhecer, efetivar ou proteger situao jurdicas concretamente deduzidas de modo imperativo e criativo, em deciso insuscetvel de controle externo e com aptido para a coisa julgada. EQUIVALENTE JURISDICIONAIS: qualquer mtodo de soluo de conflito que no seja jurisdicional. ** Existem 4 equivalentes jurisdicionais: 1. AUTOTUTELA um dos conflitantes impe ao outro a soluo do conflito (o conflito exercido pela fora de um sobre o outro) => um modo brbaro de soluo de conflito; em regra proibida. Ex.: Exerccio arbitrrio das prprias razes => crime! Hipteses de autotutela que so permitidas: greve; a legtima defesa; desforo incontinenti( o que o possuidor pode fazer quando algum vai lhe esbulhar); guerra; autoexecutoriedade da Administrao Pblica. 2. AUTOCOMPOSIOa soluo do conflito construda pelos conflitantes de modo negocial. AUTOCOMPOSIO ESTIMULADA! O legislador vem estimulando a conciliao. -Projeto de Novo Cdigo => Um captulo todo s para tratar do conciliador -ADR =>Alternative Dispute Resolution => Meio alternativo de soluo do conflito => um gnero que serve para designar tudo aquilo que foi criado para solucionar conflitos que no seja pela jurisdio. -Autocomposio se d em: a) em juzo; b) fora do juzo. Espcies de Autocomposio: a) Transao ambas as partes cedem para que o conflito seja resolvido;

b) Submisso uma das partes, voluntariamente, se submete ao que a outra parte quer. Obs.: Quando a submisso feita em juzo, ela chamada de: b.1) Renncia se o autor se submete ao ru b.2) Reconhecimento se o ru se submete ao autor 3. MEDIAO um terceiro, normalmente escolhido pelas partes, coloca-se entre as partes para ajuda-las a resolver um problema por AUTOCOMPOSIO. Obs.: O MEDIADOR NO RESOLVE O CONFLITO, ele treinado para AUXILIAR no dilogo. O MEDIADOR UM CATALISADOR DE SOLUO DE CONFLITOS. ELE UMA ENZIMA. -Ex.: Nos casos de famlia, antes de ir ao judicirio, muitos tribunais exigem que se passe o caso por um ncleo de mediao. - Projeto de Novo Cdigo: captulo inteiro aos mediadores/mediao. => vai ter concurso pra mediador - Doutrinadores diferenciam MEDIADOR de CONCILIADOR. Mediador = no pode fazer propostas de acordo; Conciliador = pode fazer propostas de acordo. - Tcnicas de mediao: ambiente claro, mesas circulares etc. - Exemplo de Mediao: Cmaras de Conciliao 4. DECISO DE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO trata-se de exemplo de HETEROCOMPOSIO. Ex.: Tribunal de Contas, Tribunal Martimo, Tribunal de Contribuintes, Tribunal de tica da OAB, Conselho Administrativo de Defesa Econmica, Conselho Nacional de Justia etc. Por que no jurisdio? Porque: - No faz coisa julgada - Pode ser submetida ao Controle Jurisdicional ** ARBITRAGEM -Arbitragem JURISDIO privada -rbitro um juiz no-estatal -Arbitragem uma jurisdio consensual - um processo delimitado pelas partes -Fonte da arbitragem: autonomia da vontade, poder de autorregramento das pessoas - Arbitragem produto da liberdade -Ex.: As partes combinam os prazos - Qualquer pessoa CAPAZ pode optar pela arbitragem -Entes pblicos podem optar pela arbitragem? Sim. - O que pode ser objeto da arbitragem? OBJETO: Arbitragem s pode dizer respeito a direitos disponveis. - Quem pode ser rbitro? RBITRO: Qualquer pessoa CAPAZ, basta que a pessoa seja escolhida pela partes. - Relao RBITRO x JUIZ ESTATAL: Deciso do rbitro: Sentena Arbitral ttulo executivo judicial => sai a sentena arbitral e j pode ser executada; Obs.: rbitro pode julgar, mas no executar. Nessa execuo pode o juiz estatal rever a deciso arbitral? NO!!! O juiz estatal no pode controlar o mrito da sentena arbitral. - NO TEM RECURSO, apenas EMBARGOS DE DECLARAO (pra ficar claro). Obs2.: Arbitragem em contrato de adeso clusula abusiva! A arbitragem voluntria. - Juiz no tem que homologar deciso arbitral - Existe um instrumento de controle da deciso arbitral =>AO DE ANULAO DA SENTENA ARBITRAL => ANULAO, MAS NO REVISO! INVALIDAO!!! rbitro corrupto, no respeitou o contraditrio, no houve fundamentao. => PROBLEMA FORMAL.PRAZO: 90 DIAS => prazo decadencial legal, no pode ser prorrogado por vontade das partes. - Depois desse prazo a deciso se torna DENIFITIVA, indiscutvel => COISA JULGADA.

- AO ANULATRIA DE SENTENA ARBITRAL similar AO RESCISRIA (2 anos) - RBITRO PODE SE NEGAR A DECIDIR? SIM! O rbitro senhor de sua competncia. Ex.: o rbitro pode se negar a julgar, por exemplo, algo que est fora da conveno de arbitragem. - RBITRO PODE DETERMINAR UMA CAUTELAR? SIM, mas quem executa o JUIZ. - O rbitro no menos juiz porque no executa, pois, por exemplo, h repartio de competncia entre JUIZ PENAL e JUIZ DA VARA DE EXECUO PENAL. - CONVENO DE ARBITRAGEM: negcio jurdico pela qual as partes decidem submeter aquele problema arbitragem. um pacto. Ela base para que o rbitro decida sobre a sua competncia. - H duas espcies de Conveno de Arbitragem: a) Clusula Compromissria uma clusula que existe no contrato determinando que qualquer litgio que decorra daquele contrato ser resolvido por arbitragem; clusula aberta; clusula para o futuro; no se refere a um conflito especfico. => contrato de sociedade; no se sabem as regras vai fazer compromisso arbitral b) Compromisso Arbitral conveno de arbitragem sobre um conflito j existente; decide-se que aquele conflito ser resolvido por arbitragem; - Cmara de Arbitragem: uma empresa que presta servio de arbitragem. Escolhe-se a cmara e postula-se l. - Normalmente havia clusula e faz-se compromisso. Mas possvel fazer compromisso sem clusula. => Como acontece: parte est chateada com a outra. Prope a ao na cmara. A Outra parte ouvida. Uma parte indica um arbitro, a outra parte indica outro. Os dois escolhem um terceiro arbitro. Marca-se um encontro para o compromisso arbitral: se vai ter acordo, quais as regras, os prazos, o caso etc. => O rbitro s decide o que est no compromisso arbitral Daniel Mitidiero => acredita que arbitragem no jurisdio porque no estatal. BRASIL -> quarto maior pas em numero de arbitragem. Ningum v porque arbitragem em regra sigilosa. Embargos de Declarao o nico recurso previsto na Lei de Arbitragem. Existe colaborao entre juiz e rbitro? Tipo uma carta precatria. Ex.: rbitro pode pedir que um juiz execute uma quebra de sigilo bancrio => carta arbitral - Quando se anula a sentena arbitral por um defeito, ok. Mas isso NO influencia na conveno de arbitragem! - Em Direito Administrativo, ARBITRAGEM ENVOLVENDO ENTES PBLICOS um tema do momento. - A arbitragem to livre que as partes podem falar que querem que o rbitro decida segundo aquilo que acha justo => NO PRECISA SER COM BASE NO DIREITO! - Inclusive, as partes podem dizer que querem a deciso seja feita segundo o Direito Estrangeiro. CLUSULA COMPROMISSRIO CHEIA => uma clusula que j possui todas as condies para julgar. ** PRINCPIOS DA JURISDIO 1. PRINCPIO DA INVESTIDURA - A jurisdio deve ser exercida por quem tenha sido investido devidamente na funo jurisdicional; Ex.: investidura de juiz, de desembargador, de ministro do stj, de rbitro etc. 2. PRINCPIO DA INEVITABILIDADE - Jurisdio inevitvel porque no possvel escapar da jurisdio. - O que o juiz decide inevitavelmente submete parte. - A parte submetida deciso. 3. PRINCPIO DA INDELEGABILIDADE - A jurisdio indelegvel, no pode ser transferida para outro rgo, para outra pessoa;

- Isso no enfraquece a arbitragem. - Um juiz ao prestar atividade jurisdicional, se vale de 4 tipos de poderes: a) ordinatrio poder de conduzir o processo, de praticar atos para a conduo do processo; - Esse tipo de poder pode ser delegado. Ex.: Delegar ao escrivo para citar o ru. - Pode ser delegado aos serventurios. - Previso constitucional: art. 93, XIV, CF/88 e art. 162, IV, CPC. c) instrutrio poder de determinar a produo de provas; - Esse tipo de poder pode ser delegado. - Admite-se que o Tribunal delegue o poder instrutrio para juzes. Ex.: No Mensalo, Joaquim Barbosa delegou a inquirio de 400 testemunhas a vrios juzes federais. d) decisrio poder de decidir; - Esse tipo de poder NO pode ser delegado. d) executivo poder de executar as decises; - Esse tipo de poder pode ser delegado; - Um Tribunal pode delegar esse poder a um juiz. - SOMENTE O PODER DECISRIO INDELEGVEL!

4. PRINCPIO DA TERRITORIALIDADE - Toda jurisdio exercida sobre um dado territrio. - Haver sempre uma delimitao. - Nome tcnica da delimitao da jurisdio = FORO Ex.: STF tem foro no territrio nacional. O foro do TJ-RO em Rondnia. Justia Estadual - O FORO chamado de: a) Comarca: abrange uma cidade ou um grupo de cidades. - Quando for um grupo de cidades, o nome da Comarca ser o nome da cidade maior, da cidade polo. a.1) Distrito => uma subdiviso da comarca: abrange uma cidade, um bairro ou um grupo de bairros. Justia Federal - O FORO chamado de: a) Seo Judiciria: sempre um estado. a.1) Subseo Judiciria: uma cidade ou um grupo de cidades. DICA => Quando estudarmos competncia territorial, ver-se- que ela relativa em regra. Mas quando competncia de distrito ou de seo, competncia absoluta. *Perguntas da aula*4

Kelsen => j previa que a jurisprudncia servia como norma para o caso concreto (fonte de norma individualizada), mas no de forma geral. At porque isso veio da tradio do Common Law, no vem do Direito Alemo. Autocomposio => no jurisdio, mas se eu levo a autojurisdio para ser homologada, o negcio absorvido pelo juiz, ser ento uma deciso judicial. AO DE INSTITUIO DE ARBITRAGEM => Obrigao de fazer => cumprimento do contrato => se a outra pessoa no declarar o rbitro, o juiz indica por ela. AO NULIDADE DO COMPROMISSO DE ARBITRAGEM => No 90 dias. Se aplica o prazo do CPC. Juiz no pode se manifestar de ofcio sobre compromisso arbitral, mas pode se manifestar sobre clusula arbitral. => DOUTRINADORES CONSIDERAM ISSO UMA INCOERNCIA, embora conste isso no CPC.

DUAS REGRAS QUE EXCEPCIONAM A REGRA DE TERRITORIALIDADE: CASO 01 Imvel que fica entre duas comarcas. O juiz pode exercer extraterritorialidade, isto , pode julgar sobre o imvel todo.

CASO 02 Atos de comunicao podem ser realizados por oficiais de justia da mesma regio metropolitana ou em comarcar contguas (que fazem fronteira). Ateno!!! No concurso, colocam penhora, mas esta no ato de comunicao. 5. PRINCPIO DO JUIZ NATURAL - Corolrio do devido processo legal (no se consegue imaginar um dpl sem este princpio) - Decorre de dois enunciados: 1. Inciso XXXVII, art. 5, CF/88 2. Inciso LIII, art. 5, CF/88 - Duas dimenses: a) Formal juiz competente segundo LEI GERAL e ABSTRATA - Vedao ao Tribunal de Exceo. - Vedao criao de um juzo ad hoc (para isso, somente para determinado coisa). - Vedao atitude de um juiz avocar competncias, criar competncias para si - Vedao designao de juiz. Ex.: Determino que o juiz tal julgue a causa tal. b) Material juiz imparcial - Por isso que existe a regra da distribuio (sorteio de processos) - Reclamao 417 (Caso da ausncia de juiz natural em RR) - Multiro: critrios objetivos para distribuir processos 6. PRINCPIO DA INAFASTABILIDADE - O Princpio da Inafastabilidade garante o direito de ao, o direito de acesso Justia. - Inciso XXXV, art. 5, CF/88

- A Lei no exclura da apreciao do poder judicirio ameaa ou leso a direito. - Leso ou ameaa => posso ir ao judicirio para obter tutela preventiva (tutela inibitria), para prevenir leso; - Direito => qualquer direito pode ser levado apreciao do P. Judicirio; - Poder Judicirio = jurisdio H questes que a prpria CF transferiu para o Senado julgar (julga crime de responsabilidade do Presidente). - PEGADINHAS: ** A ao de impeachment uma exceo ao princpio da inafastabilidade. No! Pois o Presidente do Senado exerce jurisdio. - Fala-se que atos polticos no podem ser levados ao judicirio. O Ato poltico no pode ser controlado, mas se esse ato poltico causar leso a algum, pode. - Atos administrativos discricionrios podem ser questionados na Justia. No entanto, deve-se mostrar a desproporcionalidade da escolha, que a escolha foi irrazovel. PEGADINHAS: - Justia desportiva: 1, art. 217, CF/88 s se pode ir ao Judicirio discutir um problema desportivo depois que se discutir no mbito da justia desportiva. <= SITUAO EXCEPCIONAL!!! - Pode uma lei infraconstitucional criar outros casos em que se possa ir ao Judicirio depois de esgotada o mbito em que a questo se discute? Leis que fazem isso: Lei que reclama ao por desrespeito a smula vinculante, Lei do HD; Culturalmente agregado ao ordenamento: Lei do MS e situao de acidente em trabalho. - No mbito trabalhista, Comisso de Conciliao Prvia foi criada <= era condicionada para entrar no Judicirio. Isso foi ao STF. STF PROIBIU! - E agora? A LEI PODE? Sim, pois as leis podem limitar direitos fundamentais. A questo que esta delimitao deve ser razovel. - Se no caso concreto, o autor demonstrar que no pode esperar o mbito administrativo porque h uma situao de urgncia, ento o juiz ter de aceitar a causa, mesmo que a lei condicione. - Princpio da Indeclinabilidade => juiz no pode dizer que no vai julgar determinada causa. ** Tutela jurisdicional o resultado obtido com o exerccio da jurisdio. ** JURISDIO VOLUNTRIA 1 parte no polmica - Ex.: alterao de nome, interdio, adoo, retificao de registro, opo de nacionalidade, divrcio consensual, naturalizao etc. - CARACTERSTICAS GERAIS E INDISCUTVEIS: a) Integrativa ao de integrao de direitos, o juiz integra a vontade da parte para torna-la apta produo de um determinado efeito jurdico. b) Fiscalizatria o juiz fiscaliza a prtica de atos jurdicos para verificar se esto regulares. c) Necessria ela costuma ser necessria no mais das vezes, isto , que o sujeito s pode exercer aquele ato em juzo; d) Constitutiva essencialmente constitutiva porque cria, altera ou extingue situao jurdicas; e) Modelo inquisitivo juiz protagonista. Ex.: arts. 1129, 1160, 1171, CPC f) H contraditrio todos os interessados naquele assunto devem ser citados na jurisdio voluntria. Art. 1105, CPC => sero citados todos os interessados, bem como o MP. Obs.: O MP no tem de intervir em todo procedimento de jurisdio voluntria. S intervm em casos que so de sua interveno, conforme o art. 82, CPC. g) Se decide por sentena apelvel art. 1110, CPC h) Clusula Geral do artigo 1109, CPC Justia de Equidade (abertura da jurisdio, juiz pode deixar de observar a lei estrita e aplicar o que achar mais conveniente). Clusula geral de flexibilidade tanto na conduo do processo quanto na deciso Ex.1: Interdio => inquirir pessoa em coma aplica o art. 1109 aplicado ao processo Ex.2: Guarda Compartilhada na dcada de 90, antes da Lei => aplicado sentena.

2 parte polmica ** NATUREZA JURDICA CORRENTE 1 (Tradicional e MAJORITRIA): Jurisdio voluntria no jurisdio, ela uma atividade administrativa exercida pelo juiz. JURISDICIO VOLUNTRIA = ADMINISTRAO DE INTERESSES PRIVADAS. Juiz no julga, ele faz papel de administrar. - HUMBERTO THEODORO JUNIOR - Fundamentos: a) Porque na Jurisdio Voluntria no h lide; b) No se fala em AO (porque no h jurisdio), mas em REQUERIMENTO de jurisdio voluntria ; c) No se fala em PROCESSO, mas em PROCEDIMENTO de jurisdio voluntria; d) No se fala em PARTES, mas em INTERESSADOS; e) No se fala em COISA JULGADA, mas somente em PRECLUSO; f) Art. 1111 a sentena poder ser modificada, sem prejuzo dos efeitos j produzidos, se ocorrerem circunstncias supervenientes. => A sentena PODE SER MODIFICADA, no tem coisa julgada.

CORRENTE 2 (MINORITRIA): Jurisdio voluntria jurisdio. - FREDIE DIDIER JUNIOR - Fundamentos: a) Lide no pressuposto da jurisdio - pois o juiz julga um problema, no necessariamente uma lide; b) Pode haver lide na jurisdio voluntria tanto que todos os interessados devem ser citados (pois h um conflito em potencial). Ex.: Interdio => cita-se o interditando e ele vai se defender (no sou doido, gosto de viver bem, gastar). Pode haver lide ou no (conflito). c) inadmissvel dizer que no existe processo de jurisdio voluntria, pois se h todas as garantias do devido processo legal, h processo! d) H coisa julgada, com base no mesmo artigo que a primeira corrente usa para justificar a ausncia de coisa julgada. Art. 1111 a sentena poder ser modificada, sem prejuzo dos efeitos j produzidos, se ocorrerem circunstncias supervenientes. => A sentena NO PODE SER MODIFICADA, SALVO por fatos supervenientes. Ex.: Caso do Brulio Na dcada de 80, Brulio pede para mudar o nome para Jos. Juiz nega. Em 90, aparece a propaganda da proteo ao Brulio (uso da camisinha). Da ele pode voltar ao Judicirio e pedir para que mude o nome, POIS NESTE CASO OCORREU UMA CIRCUNSTNCIA SUPERVENIENTE. Sugesto de Leitura: -LER CRTICA DE LNIO STRECK TEORIA DA KATCHANGA. -RPLICA DE GEORGE MALMSTEEN CRTICA. COMPETNCIA JURISDICIONAL - Parcela de poder, quantidade de poder atribuda a um rgo/ente; **PODER: por isso se fala em competncia legislativa, administrativa e jurisdicional; - Competncia jurisdicional: parcela de jurisdio atribuda a um rgo jurisdicional; **3 PRINCPIOS QUE REGEM A COMPETNCIA: 1. Princpio do Juiz Natural 2. Princpio da Indisponibilidade da Competncia - S a Lei regula os casos de modificao de competncia; 3. Princpio da Tipicidade das Competncias - A competncia aquela tipicamente prevista em Lei. - Nem sempre os legislador consegue imaginar todas as hipteses, mas algum tem que ser competente. - No pode existir vcuo de competncia => no pode existir uma situao em que no h juiz competente.

- STF => aceita a COMPETNCIA IMPLCITA => ela decorre de uma previso expressa, mas ela est expressa. Ex.: No est expressa a competncia para julgamento de embargos de declarao de deciso do STF, mas est implcito que o prprio STF quem julga. **REGRA BSICA/FUNDAMENTAL SOBRE COMPETNCIA - Kompetenzkompetenz => todo juiz juiz de sua competncia => todo juiz pode decidir sobre a sua prpria competncia. - Por mais incompetente que seja o juiz ele sempre ter ao menos a competncia de se dizer incompetente. - Ao mnimo, todo juiz tem a competncia de se julgar incompetncia <= COMPETNCIA MNIMA DO JUIZ ** DISTRIBUIO DA COMPETNCIA (Quais juzes poderiam julgar determinada causa?) 1 DISTRIBUIO: CF/88 => 5 JUSTIAS: justia federal, justia do trabalho, justia eleitoral, justia militar e justia estadual. - Competncia da justia estadual RESIDUAL. - Um juiz que pega uma causa de outra justia, fora de sua competncia inconstitucional, um juiz incompetente ou um no-juiz? Ada Pelegrini Grinover: defende que um no-juiz (concepo minoritria). Concepo maioritria: incompetncia constitucional. 2 DISTRIBUIO: leis infraconstitucionais 3 DISTRIBUIO: regimento interno do tribunal - O regimento interno pega a competncia que coube ao Tribunal e distribui internamente. H distribuio interna. - Aqui no h criao de competncia, mas apenas distribuio de competncia. - STF: j julgou improcedente a criao de competncia por regimento interno. ** FIXAO/DETERMINAO DA COMPETNCIA (Quem julgar determinada causa?) - Art. 87, CPC: Determina-se a competncia no momento em que a ao proposta. So irrelevantes as modificaes do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem o rgo judicirio ou alterarem a competncia em razo da matria ou da hierarquia. 1.Determina-se a competncia no momento em que a ao proposta => a ao considera-se proposta na DATA DA DISTRIBUIO ou se esta no precisar ocorrer, NA DATA DO DESPACHO INICIAL. 2.So irrelevantes as modificaes do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente => a causa vai ficar ali, naquele juzo, pouco importa o que acontea depois (REGRA DA PERPERTUAO DA JURISDIO) - Regra da Perpetuao da Jurisdio => uma vez identificado o juzo da causa, estar ficar l. - Regra de estabilidade do processo => evitar que o processo fique pulando de vara em vara - Pressuposto da regra: juzo competente 3.Salvo quando suprimirem o rgo judicirio ou alterarem a competncia em razo da matria ou da hierarquia. - DUAS EXCEES REGRA DA PERPETUAO: a) Supresso do rgo judicirio vara deixou de existir b) Alterao de competncia em razo da matria ou da hierarquia ONDE SE L: competncia em razo da matria ou da hierarquia LEIA-SE: competncia absoluta Obs.: Sempre que durante o processo houver mudana de competncia absoluta, a causa tem de ser distribuda. NO toda mudana de competncia que faz distribuio de processo, apenas aquelas na competncia absoluta. Ex.: EC n. 45=> tirou causa da Justia Estadual e jogou para a Justia do Trabalho. Milhares de processos tiveram de ser redistribudos. Pergunta do concurso: O juiz estadual estava com o processo em mos e julgou a causa. A parte apelou e foi para o TJ. Alguns dias depois, vem a EC. O processo vai para a JT? No, pois a competncia para apelar deciso do juiz estadual manteve-se. S mudaria isso se tivesse sido mudado o tribunal que julga apelao do juiz estadual.

STF: processos j julgados no podem ser redistribudas, afinal, j exerceu-se a competncia. Smula 367 do STJ: os processos da justia estadual devem passar para a justia do trabalho, salvo se j tiverem sido julgados. Ex.2: Deputados tm foro no STF. Enrolou at que no houve jeito e o STF estava para julgar. Deputado renunciou o cargo. Mudou a competncia absoluta. ** 1 CLASSIFICAO DAS COMPETNCIAS 1. Competncia originria - competncia para julgar a causa pela primeira vez; - em regra, do juzo singular (juiz), embora haja causas que so de competncia originrio de tribunais; - Ao rescisria de sentena: originariamente proposta em um tribunal. 2. Competncia derivada - competncia para julgar a causa em grau de recurso - em regra, a competncia derivada de um tribunal; - Excepcionalmente, h casos em que um juzo singular tem competncia recursal. Ex.: o juzo singular julga os embargos de declarao contra as suas decises. Obs.: NO CASO DE COMPETNCIA DERIVADADA DE JUIZ o julgamento de recurso no Juizado Especial, pois quem o julga a TURMA RECURSAL, muito embora ela seja composta por juzes. No confundir o rgo TURMA RECURSAL com JUIZ. ** CLASSIFICAO DA COMPETNCIA ABSOLUTA E RELATIVA 1. Regra de competncia absoluta: regra criada para atender interesse pblico, por causa disso no pode ser alterada pela vontade das partes. -Por causa disso, o desrespeito a uma regra de competncia absoluta gera uma incompetncia absoluta que pode ser conhecida de ofcio pelo juiz. -Pode ser alegada por qualquer das partes, por qualquer modo enquanto durar o processo (at mesmo em grau de apelao). - No h modo especfica para alegar competncia absoluta (causada por um defeito grave). - Na prtica, perigoso alegar incompetncia absoluta por exceo, pois se no se fazer contestao, o juiz receber a exceo como se fosse contestao. 2. Regra de competncia relativa: regra criada para proteo da parte, por causa disso, trata-se de regra que pode ser alterada pela vontade das partes. - Por causa disso, a incompetncia relativa no pode ser conhecida de ofcio pelo juiz. - Por causa disso tambm, APENAS o ru pode alegar incompetncia relativa e no primeiro momento em que lhe couber falar nos autos, sob pena de precluso => o juzo que era relativamente incompetente, torna-se competente. - Existe um modo prprio previsto em Lei para alegao de incompetncia relativa => EXCEO DE INCOMPETNCIA RELATIVA (pea processual avulsa distinta da contestao). Obs.:Se o ru for incapaz, o MP pode opor a exceo de incompetncia em favor do incapaz. Obs.2: NA PRTICA, a Jurisprudncia tem tolerado a alegao de incompetncia relativa dentro da contestao e no por exceo, sempre que isto no causasse prejuzo ao autor. Obs.3: Por conta dessa tendncia jurisprudencial, o Projeto de Novo CPC prev que a incompetncia poder ser alegada na contestao (acaba com a exceo de incompetncia). - Terceiro pode alegar incompetncia relativa? No. - Assistente do ru => vai ser muito difcil de acontecer de ele alegar a incompetncia. Obs.4: - Uma forma de alterao o silncio do ru ( uma forma de alterao tcita da competncia). - Existe uma possibilidade de modificao expressa da competncia relativa: FORO DE ELEIO/FORO CONTRATUAL => clusulas aposta em alguns negcios jurdicos em que se define o territrio onde as causas, relativas quele negcio jurdico, sero julgadas. - Contrato de Adeso: possvel a clusula de foro de eleio. possvel que essa clusula seja justa ou mesmo abusiva.

Obs.5: Clusula de Foro de Eleio em contrato de banco e consumidor => banco ajuizava a ao no foro longe do domiclio do ru, que teria que ir at l para alegar incompetncia relativa. Para proteger o consumidor, os juzes comearam a reconhecer de ofcio a abusividade da clusula e remeter os autos para o domiclio do ru. STJ reconheceu a atitude dos juzes como justa. Da, o legislador acrescentou o p. nico do artigo 112, CPC: a nulidade da clusula de eleio de foro, em contrato de adeso, pode ser declarada de ofcio pelo juiz, que declinar de competncia para o juzo de domiclio do ru. <= 2006=> QUALQUER CONTRATO DE ADESO Antes da lei, a jurisprudncia falava: eleio de foro em clusula de adeso de consumo. NO ENTANTO, Art. 114 foi reescrito: prorrogar-se- a competncia se dela o juiz no declinar na forma do pargrafo nico do art. 112 desta Lei ou o ru no opuser exceo declinatria nos casos e prazos legais. FICOU ASSIM: Incompetncia relativa que pode ser conhecida de ofcio, mas no pode conhecer a qualquer tempo. (caso sui generis). Preclui quando o ru citado e depois no alega incompetncia relativa. QUAIS AS CONSEQUNCIAS DO RECONHECIMENTO DA INCOMPETNCIA? 1. A incompetncia absoluta gera nulidade dos atos decisrios (a incompetncia relativa no gera nenhum problema com os atos decisrios); 2. Qualquer que seja a incompetncia, a causa ser remetida ao juzo competente; Obs.: H duas hipteses em que a incompetncia gera EXTINO do processo e no remessa dos autos. a) Incompetncia nos Juizados Especiais (o regramento da competncia dos juizados distinto). b) Incompetncia Internacional (a causa deveria ter sido ajuizada em outro pas). CRITRIOS PARA DISTRIBUIO DA COMPETNCIA (cumulativos) 1. CRITRIO OBJETIVO - Distribui-se a competncia a partir dos elementos da demanda. - a demanda o fator levado em considerao para distribuio da competncia. - O legislador v o que foi demandado e a partir disso distribui a competncia. - Ex.: Ao Penal => Vara Penal. Ao Cvel => Vara Cvel. - A demanda possui trs elementos: a) partes quando a parte levada em considerao para escolher o juzo, fala-se em COMPETNCIA EM RAZO DA PESSOA. Ex.: Presena da Unio faz com que a Justia seja a Federal. Ex.: Vara de Fazenda Pblica Competncia absoluta - Uma Vara da Fazenda Pblica uma vara que costuma existir nas capitais e nas grandes cidades. Quando existe na cidade essa vara, os processo sem que a Fazenda Pblica faz parte tramitar na vara. NO ENTANTO, se em uma cidade no houver Vara da Fazenda Pblica, os autos no sero remetidos capital, na verdade, eles SE MANTERO na comarca em que for demandada, na Justia Comum, naquela comarca mesmo. Se houver na comarca uma vara privativa, a sim vai para l. - Smula 206 do STJ: A existncia de vara privativa, instituda por Lei Estadual, no altera a competncia territorial resultante das leis de processo. => PROVA QUE A VARA PRIVATIVA DA FAZENDA PBLICA NO UMA VARA UNIVERSAL. b) pedido quando o pedido levado em considerao para escolher a competncia, fala-se em COMPETNCIA EM RAZO DO VALOR DA CAUSA. Obs.: Juizados da Fazenda Pblica => juizados para a FP at determinado valor => combinao de COMPETNCIA EM RAZO DA PESSOA + COMPETNCIA EM RAZO DO VALOR. Obs.2: Onde houver vara da fazenda pblica estadual e federal, a competncia absoluta. Se s houver justia comum, a competncia relativa. c) causa de pedir quando se leva em conta a relao jurdica discutida (a natureza dessa relao), fala-se em COMPETNCIA EM RAZO DA MATRIA. Ex.: Ao da Famlia => Vara de Famlia. - competncia absoluta 2. CRITRIO FUNCIONAL

- H diversas funes do rgo judicirio a serem cumpridas durante um processo => mandar citar o ru, instruir, julgar, julgar o recurso, executar. - Legislador reparte essas funes em diversos rgos. - Competncia absoluta - Pode ser visualizada em duas dimenses: a) Dimenso horizontal competncia distribuda na mesma instncia. Ex.: Se a causa est no Tribunal e algum alega uma inconstitucionalidade da lei, aquela causa ter que ir para um outro rgo do Tribunal, um rgo especial do Tribunal (ele que ter a competncia funcional para reconhecer a inconstitucionalidade). b) Dimenso vertical competncia distribuda entre instncias. Ex.: distribuio das competncias originria e derivada. 3. CRITRIO TERRITORIAL - Em regra, a competncia territorial relativa. - Existem casos de competncia territorial absoluta. - H alguns autores que se recusam a chamar de critrio territorial quando a competncia absoluta, da chamam de CRITRIO TERRITORIAL-FUNCIONAL ou simplesmente CRITRIO FUNCIONAL. EXEMPLOS DE COMPETNCIA TERRITORIAL-FUNCIONAL a) Competncia territorial para aes coletivas - Foro do local do dano - Lei da Ao Civil Pblica: art. 2: As aes previstas nesta Lei sero propostas no foro do local onde ocorrer o dano, cujo juzo ter competncia funcional5 para processar e julgar a causa. - ECA, art. 209: aes coletivas para tutela de crianas e adolescentes o juzo ter competncia absoluta. - Estatuto do Idoso, art. : aes coletivas e individuais indisponveis - Consumidor Novo Cdigo: Coletivas => obrigao que seja o domiclio do idoso; Individual: opo do idoso6 - DUAS REGRAS GERAIS/BSICAS PARA APLICAO DO CRITRIO TERRITORIAL: 1. Art. 94, CPC: Para aes pessoais e para as aes reais mobilirias => FORO DE DOMICLIO DO RU => Direito pessoal AO PESSOAL quando veicula direito pessoal. AO REAL quando veicula um direito de propriedade. Elas podem ser MOBILIRIAS ou IMOBILIRIAS. Exemplos: Ao de Despejo => Ao Pessoal Imobiliria Cobrana de Dinheiro => Ao pessoal Mobiliria Ao Reivindicatria de uma Fazenda => Ao Real Imobiliria Ao Reivindicatria de um Avio => Ao Real Mobiliria Obs.: Concurso para Promotor/MG Discorra sobre interveno do MP em ao de usucapio A candidata associou USUCAPIO AO REAL IMOBILIRIA Perdeu a prova porque no falou de usucapio de BENS MVEIS. 2.Art. 95, CPC: Para aes reais imobilirias => FORO DA SITUAO DO IMVEL => Forum rei sitae Art. Nas aes fundadas em direito real sobre imveis competente o foro da situao da coisa. Pode o autor, entretante, optar pelo foro do domiclio ou de eleio, no recaindo o litgio sobre direito de propriedade, vizinhana, servido, posse, diviso e demarcao de terras e nunciao de obra nova.

5 6

Erro tcnico na Lei, pois ela j tem mais de 30 anos. Para evitar tratar todo idoso como demente.

Regra => FORO DA SITUAO COISA, COM OPO DO AUTOR PARA MUDAR PARA O FORO DO DOMICLIO OU DE ELEIO. Exceo => OBRIGATORIEDADE DO FORO DA SITUAO DA COISA (Competncia Absoluta) 7 Excees em que, nas aes reais imobilirias, a competncia territorial no foro da situao da coisa obrigatria: 1. Propriedade 2. Vizinhana 3. Servido 4. Posse 5. Diviso 6. Demarcao de terras 7. Nunciao de obra nova No esto includas, por exemplo, AO DE USUFRUTO e AO DE HIPOTECA. Ao estudar Direito Civil Aes Possessrias, pegar tabela das aes do Nelson Nery Jr. Direito sobre imvel imvel por equiparao (fico). Herana imvel. O que existe na abstrao pode ter a natureza que se quiser. Mas bens fsicos no.

CONFLITO DE COMPETNCIA ** Dois ou mais juzos discutem a competncia para determinada(s) causa(s). ** O conflito pode ser POSITIVO (ambos querem a causa, o que raro) ou NEGATIVO (ambos no querem a causa). ** Conflito pode se dar entre JUIZ X JUIZ, JUIZ X TRIBUNAL e TRIBUNAL X TRIBUNAL. ** No existe conflito entre um rgo jurisdicional e um outro hierarquicamente superior. Ex.: Juiz da Bahia x TJ-BA <= no existe. Juiz da Bahia e TJ-PE <= existe! ** Nenhum Tribunal conflita com STF e nenhum TJ conflita com STJ. ** Conflito de competncia um incidente processual que pode ser provocado pelos rgos conflitantes, pelas partes e pelo MP, que intervir nos conflitos que no suscitar7. ** Medidas urgentes podem ser tomadas durante o Conflito de Competncia, no entanto, todo Conflito de Competncia julgado por um Tribunal. ** A quase totalidade de conflitos de competncia julgada pelo STJ. ** No se pode suscitar conflito se o processo j acabou. JUSTIA FEDERAL: TRF 4 Regio Regio Sul TRF 3 Regio SP e MS TRF 2 Regio RJ e ES TRF 5 Regio CE, RN, PB, PE, AL, SE TRF 1 Regio Resto do Brasil COMPETNCIA PARA CONFLITO DE COMPETNCIA STF Conflitos com envolvimento de Tribunais Superiores STJ Juzes de ligados a Tribunais Diversos e conflitos com envolvimento de tribunais intermedirios (no interessa a especializao! Pode ser do trabalho, eleitoral...) TJ/TRF/TRT/TRE Juzes ligados a um mesmo Tribunal No caso de JUIZ ESTADUAL COM COMPETNCIA FEDERAL, este deve ser considerado como JUIZ FEDERAL.
7

MP intervm obrigatoriedade nos conflitos de competncia.

Ex.: SMULA 03 DO STJ: Juiz estadual com competncia federal na Bahia e Juiz Federal da Bahia => TRF 1 REGIO SMULA 428 STJ: Compete ao TRF decidir os conflitos de competncia entre Juizado Especial Federal e Juzo Federal da mesma seo judiciria. -Se forem sees diversas => STJ -A mesma lgica da smula se aplica aos TJs E se o STJ conflitar com Juiz da Bahia? NO EXISTE ISSO! Juiz da Bahia hierarquicamente inferior ao STJ!!! << PEGADINHA! Mas pode existir conflito entre STJ e Juiz Eleitoral.

TEORIA DA AO ** CONCEITO DE AO UTILIZADA PRINCIPALMENTE EM 3 SENTIDOS 1. Sentido Constitucional: a) Ao como Direito de Ao; direito de acesso Justia, de acesso aos Tribunais (associado ao Princpio da Inafastabilidade da Jurisdio); b) direito fundamental de acessar a jurisdio por meio de um processo devido; c) direito autnomo (o direito de provocar a jurisdio no se confunde com o direito que eu afirmo ter quando me dirijo ao judicirio); d) direito abstrato ( irrelevante saber o que se alega quando vai a juzo, no est relacionado com o direito que se vai a juzo8; tem-se direito de ao independentemente de se ter ou no o direito que o move a entrar com a co); 2. Sentido Material9: a) Ao = direito => situao jurdica ativa (situao de vantagem conferida a algum); Ex.: art. 195, Cdigo Civil: Os relativamente incapazes e as pessoas jurdicas tm ao contra os seus assistentes ou representantes legais, que derem causa prescrio, ou no a alegarem oportunamente. b) Direito que se afirma ter quando vai a juzo. 3. Sentido Processual:10 a) Ao = ato jurdico; b) [Exerccio do direito de ir a juzo (1) por um direito que se afirma ter contra o ru (2)] (3) c) Ato concreto (sempre se refere a uma situao concreta afirmada pelo autor) d) Sinnimo: demanda => ato que d incio ao processo; pela demanda o processo nasce, e este nasce para resolver o problema afirmado pelo autor; Demanda tem mesma origem da palavra domanda (em italiano significa pergunta. Demanda celebra um casamento entre o processo e o direito material; **DEMANDA E RELAO JURDICA DISCUTIDA - Se em toda demanda h a declarao de um direito, h tambm a declarao de uma relao jurdica; - Relao Jurdica deduzida/afirmada/alegada em Juzo (res in judicium deducta); - TODOS os problemas de direito processual s podem ser resolvido pela anlise da res in judicium deducta; - Qualquer RELAO JURDICA => SUJEITOS (PESSOAS) + OBJETO (BENS) + FATO JURDICO (FATOS JURDICOS)11 - Quadro de relaes:

8 9

Ao na sua acepo material (2). Para se aprofundar no assunto, tem que ler Pontes de Miranda Tratado das Aes (Tomo I). 10 O assunto concursal ao diz respeito AO EM SENTIDO PROCESSUAL! Tomar cuidado, pois alguns livros misturam os sentidos de ao. 11 Exatamente as partes da Parte Geral do Cdigo Civil => que trata das Relaes Jurdicas.

Elementos da Relao Jurdica Sujeitos Objeto

Diviso da Parte Geral do Cdigo Civil Pessoas Bens

Elementos da Ao Partes Pedido

Condies da Ao Legitimidade das Partes Possibilidade Jurdica do Pedido Interesse de Agir

Dimenses da Competncia Objetiva Em razo da pessoa Pelo valor da causa Em razo da matria

Fato Jurdico

Fatos Jurdicos

Causa de Pedir

Obs.: H alguns processualistas penais que afirmar ser a Justa Causa ser uma quarta condio da ao. A Justa Causa a existncia de um lastro probatrio. Fredie Didier afirma, no entanto, que a Justa Causa s um pressuposto processual, na verdade.

** ELEMENTOS DA AO 1. Partes - Parte o sujeito parcial do contraditrio. Obs.: Juiz tambm parte do contraditrio, mas ele imparcial. - As partes podem ser PRINCIPAIS (demandante e demandado/autor e ru) ou AUXILIARES ( parte, mas no formula pedido nem contra si um pedido formulado Ex.: assistente). - S VEZES AS PARTES DO PROCESSO NO CORRESPONDEM S PARTES DO CONFLITO Ex.: MP pede alimentos para Joozinho. MP parte do processo, mas no parte do conflito. Joozinho que parte do conflito. - O SUJEITO PODE SER PARTES SEM SER PARTE LEGTIMA => o sujeito que parte ilegtima no menos parte que a legtima. - PARTE COMPLEXA: nome que se d a uma dupla formada pela PARTE e seu REPRESENTANTE. Quando a parte incapaz, ela tem de ficar ao lado do REPRESENTANTE. 2. Pedido - Ser aprofundado no estudo de Petio Inicial 3. Causa de Pedir - a afirmao do fato jurdico e do fundamento jurdico DESENHO Ex.: Quero anular um contrato em razo do dolo da outra parte. 3 (Fato Jurdico)12 = contrato firmado em dolo 4 (Relao Jurdica) = o direito de anular o contrato 5 (Demanda) = Ao Anulatrio do Contrato Ex.2: Quero pedir alimentos 3 (Fato Jurdico) = h uma relao de famlia; um dos dois precisa, um deles pode pagar; 4 (Relao Jurdica) = direito a alimentos 5 (Demanda) = Pedido de Alimentos Ex.3: Quero indenizao em razo de acidente de trnsito 3 (Fato Jurdico) = o acidente que causa dano e que culposo 4 (Relao Jurdica) = direito de indenizao 5 (Demanda) = Ao Indenizatria Ex.:4: Quero reintegrao de posse 3 (Fato Jurdico) = o esbulho de um possuidor 4 (Relao Jurdico) = o direito de ser reintegrado/ de ter a posse protegida 5 (Demanda) = Pedido de Reintegrao

12

Todo quadro ftico que autoriza o surgimento de um direito.

Partes da Causa de Pedir CAUSA DE PEDIR REMOTA + CAUSA DE PEDIR PRXIMA = CAUSA DE PEDIR Causa de Pedir a Causa da Demanda, ento quem est mais prxima, no tempo, a RELAO JURDICA (causa de pedir prxima o direito com d minsculo), enquanto que o FATO JURDICO est longe (causa de pedir remota). => TEORIA DA SUBSTANCIAO/SUBSTANCIALIZAO DA CAUSA DE PEDIR - Uma Causa de Pedir s igual a outra se tiver os seus dois elementos idnticos; - Essa teoria estaria consagrada no III, do art. 2, do CPC: o fato e os fundamentos jurdicos do pedido =>TEORIA DA INDIVIDUALIZAO DA CAUSA DE PEDIR - De acordo com essa teoria, a Causa de Pedir somente o direito que se afirma ter, no compondo aquela o fato jurdico; - No foi acolhida pelo Cdigo Ex.: Duas aes pendentes e ambas so para anular o mesmo contrato, s que uma em razo do erro e outra em razo do dolo. Pela Teoria da Substanciao => so aes com causa de pedir distintas Pela Teoria da Individualizao => so aes com a mesma causa de pedir =>Algumas doutrinas subdividem a CAUSA DE PEDIR REMOTA: a) Causa de Pedir Remota Ativa fato gerador do direito (fato ttulo); b) Causa de Pedir Remota Passiva fato que impulsiona a ida a juzo. Ex.: Ao de Execuo de um Contrato 3 (Fato Jurdico) = O inadimplemento do Contrato 4 (Relao Jurdico) = direito de crdito que se quer executar INADIMPLEMENTO DO CONTRATO a) CPR Ativa: contrato b) CPR Passiva: inadimplemento ** CLASSIFICAO DAS AES 1. Classificao de acordo com a Causa de Pedir Prxima (de acordo com o direito afirmado) a) AO PESSOAL ao que se funda sobre direito pessoal b) AO REAL ao que se funda sobre direito real Obs.: ao possessria ao possessria! Ela no encaixada nem em direito pessoal, nem em direito real. 2. Classificao de acordo com o objeto do Pedido a) AO MOBILIRIA b) AO IMOBILIRIA 3. AO REIPERSECUTRIA qualquer ao que se busca, que se persegue uma coisa ao de despejo, ao de reintegrao da posse Obs.: Existe AO REIPERSECUTRIA PESSOAL! Obs2.: Nunca constitutiva. 4. AO NECESSRIA ao que veicula a afirmao de um direito que somente ser exercitado em juzo. No se discute INTERESSE DE AGIR. Ex.: ao de anulao de negcio13, ao de falncia, ao de interdio, ao rescisria de sentena... PROCESSO NECESSRIO aquele que gerado por uma ao necessria. Dica: TODA ao necessria constitutiva (apesar de nem toda ao constitutiva ser necessria). Ex.: Ao de Divrcio constitutiva, mas no necessria.

13

Anular diferente de Destratar. Anula => vcio; Destrato => no quer mais.

5. AO DPLICE tem 2 sentidos a) ACEPO PROCESSUAL: aes que tramitam em procedimentos em que o ru pode formular pedido contra o autor no bojo da contestao (PEDIDO CONTRAPOSTO pode ser feito no procedimento sumrio, nos Juizados Especiais, nas aes possessrias14). Nessa acepo, AO DPLICE = PEDIDO CONTRAPOSTO. No a acepo mais correta. b) ACEPO MATERIAL: um tipo de direito, afirmado em juzo, que poderia ter sido levado a juzo por autor ou ru. uma diferena cronolgica, pois qualquer um poderia ter levado. Obs.: Quando o autor veicula uma ao dplice material, a defesa do ru tambm um ataque. - Lembrar do cabo-de-guerra, em que o ataque e a defesa uma mesma ao: puxar! Ex.: O pai vai a juzo oferecer alimentos e oferece mil reais. O filho, ao se defender, ele diz: no, 2 mil. Ex.: Algum quer uma coisa e a outra parte diz que a coisa dela. Por isso, fala-se que a AO POSSESSRIA um exemplo Obs.: A AO POSSESSRIA DUPLAMENTE DPLICE! No que diz respeito ao pedido indenizatria, ela dplice no sentido processual15. No que diz respeito proteo possessria (do ru), dplice no sentido material. Ex2.: TODA AO DECLARATRIA MATERIALMENTE DPLICE o autor pede a declarao da existncia de relao jurdica e o ru pede a declarao de no-existncia ( defesa e ataque ao mesmo tempo). 6. Classificao de acordo com o tipo de tutela jurisdicional a) AO DE CONHECIMENTO ao para certificar/reconhecer direitos; b) AO DE EXECUO ao para efetivar direitos; c) AO CAUTELAR ao de uma providncia que assegure, proteja, resguarde direitos; Obs.: Essa viso pura das aes, cada uma servindo a uma funo especfica, uma viso superada. As AES, hoje, devem ser SINCRTICAS deve haver uma mistura das tutelas, deve ser uma ao multifuncional. *** CLASSIFICAO DAS AES DE CONHECIMENTO 1. Ao condenatria 2.Ao mandamental 3. Ao executiva em sentido amplo 4.Ao constitutiva 5. Ao meramente declaratria Os direitos podem ser divididos em dois grandes grupos:16 Obs.: H autores que usam o termo direito subjetivo como sinnimo genrico dos dois grupos (viso mais tradicional). H autores que usam o termo direito subjetivo para designar somente os Direitos a uma prestao. a) DIREITOS A UMA PRESTAO direitos de exigir de outrem uma prestao17 - So os nicos direitos que podem ser submetidos prescrio18.

14 15

Nos pedidos de indenizao. O ru da possessria pode formular pedido de indenizao. O ru, na ao possessria, pede PROTEO POSSESSRIA (pede proteo coisa que seria dele) e pede indenizao (isso seria se esquiva e dar um murro no MMA). 16 Diviso da Teoria Geral do Direito. 17 Prestao = conduta de a)fazer, b)no-fazer ou c)dar dinheiro(c1) ou coisa que no dinheiro(c2). 18 Prescrio APENAS diz respeito a DIREITOS A UMA PRESTAO => h uma relao ntima entre os dois institutos.

- O inadimplemento/leso/violao ao direito19 so fatos que somente podem acontecer a esse tipo de direitos; - Cdigo Civil, art. 189 PRESCRIO20: violado o direito, nasce para o titular a pretenso, a qual se extingue, pela prescrio, nos prazos a que aludem os artigos 205 e 206. - Esses direitos precisam de uma efetivao material (EXECUO21) - para o direito ser efetivado, precisase que a conduta seja realizada no mundo fsico, materialmente. - EXECUO pode ser: a) VOLUNTRIA ou B) FORADA Obs.: Alguns autores preferem denominar a EXECUO VOLUNTRIA de CUMPRIMENTO. Obs.2: No Brasil, a EXECUO FORADA da jurisdio chamada de CUMPRIMENTO DE SENTENA => embolou tudo! - CLASSIFICAO (1) DA EXECUO a) Que se funda em Ttulo Judicial b) Que se funda em Ttulo Extrajudicial - CLASSIFICAO (2) DA EXECUO a) Em processo autnomo instaura processo s para executar b) Em processo sincrtico instaura processo tambm para isso - CLASSIFICAO (3) DA EXECUO a) Direta quando o Estado por meio de seus rgos faz com que a prestao seja cumprida NO LUGAR DO DEVEDO (ao invs dele); o Estado prescinde (ignora) do devedor e faz por ele (h sub-rogao); uma atividade ostensiva e mais cara; para muitos, execuo mesmo s a direta. Ex.: O devedor tinha de demolir um muro. No quis, o Estado faz por ele e custa dele. Ex2: Penhora o Estado pega o dinheiro do devedor e paga o devedor. b) Indireta quando o Estado fora, pressiona o devedor a cumprir a prestao. Presso Psicolgica. Por isso, acaba sendo muitas vezses uma execuo invisvel, pois em regra opera na mente do sujeito. Pode ser pelo MEDO (SANO PUNITIVA priso civil, multa...) ou pela RECOMPENSA (SANO PREMIAL liberao das custas e honorrios [na ao monitria]). b) PANORAMA HISTRICO - 1973: *Ano em que o CPC foi publicado => se o sujeito quisesse ir ao Judicirio pedir o reconhecimento a um direito a uma prestao, ele poderia se valer de uma AO DE PRESTAO. *Nesta poca, as Aes de Prestaes eram aes no-sincrticas, isto , s de conhecimento. Aes cujo propsito era apenas certificar a existncia de um direito. Somente em algumas hipteses de procedimento especiais permitiam aes de prestao sincrticas (e eram especiais exatamente por isso). Ex.: MS e Aes Possessrias. *Entendiam que AO CONDENATRIA era ao de prestao no-sincrtica (era a regra, que no mximo dariam um ttulo ao autor para executar em outra ao se quisesse). *As aes de prestao sincrticas (Excepcionais) eram chamadas de executivas em sentido amplo (ao sincrtica que se efetivava por execuo direta) ou mandamentais (ao sincrtica que se efetivava por execuo indireta). * Ao Condenatria, Mandamental e Executiva em Sentido Amplo => TODAS VEICULAM DIREITOS A UMA PRESTAO! *Nesse contexto, havia aqueles que diziam que no havia qualquer sentido nessa distino, pois todas as aes de prestao deveriam ser chamadas de condenatrias. -1994: *Grande reforma legislativa que alterou o artigo 461 do CPC, o que tornou todas as aes de prestao de

19 20

No cumprimento da obrigao/conduta devida. NO SE PODE FALAR EM PRESCRIO DE AO, POIS PRESCRIO SE REFERE AO DIREITO AFIRMADO EM JUZO! FALA -SE EM PRAZO DA AO!!! 21 Executar fazer a prestao devida.

fazer e de no-fazer viraram sincrticas. Todas iriam reconhecer e efetivar em um processo s. Aquilo que era especial tornou-se a regra. *Nesse contexto, havia aqueles que diziam que no havia mais ao condenatria de fazer e de nofazer (pois para essa galera condenao era pura certificao) e ento havia ao condenao somente para entregar coisa ou dar quantia certa; no entanto, havia outros que diziam que era tudo condenatria, no havia motivos para dizer que condenatria era somente as no-sincrticas; -2002: * Sincretizaram, tambm, as aes de prestao para entregar coisa; * Generalizou-se o sincretismo processual para entrega de coisa => art. 461-A. * Galera que dizia que condenatria era s para pagamento em quantia (tanto que aboliram o art. 287, mudando a sua redao) e outra falava que tudo era condenatria. -2005: *Sincretizaram, ainda, as aes de prestao de pagamento de quantia; *Agora, existem 3 CONCEPES: ***CONCEPO 1 (MAJORITRIA): - Todas as aes de prestao so condenatrias; - Mandamentais (execuo direta) e Executivas em sentido amplo (execuo indireta) so espcies de condenatrias; - Para essa concepo, as aes de conhecimento dividem-se em aes condenatrias, aes constitutivas e aes meramente declaratrias <= CLASSIFICAO TERNRIA. - Posio de Fredie Didier; ***CONCEPO 2 (ABSOLUTAMENTE MINORITRIA): - No existe mais ao condenatria; - Agora as aes so aes mandamentais, aes executivas em sentido amplo, constitutivas e meramente declaratrias <= CLASSIFICAO QUATERNRIA; - Posio de Ada Grinover; ***CONCEPO 3 - Defende a manuteno da CLASSIFICA QUINRIA: aes condenatrias, aes - Aes de prestao so todas sincrticas, ento deveria haver agora uma nova forma de distingui-las: CONDENATRIA => ao de prestao pecuniria; MANDAMENTAL => ao de prestao de fazer e nofazer; EXECUTIVA EM SENTIDO AMPLO => ao para entrega de coisa. Obs.: Em 1973, eram distinguidas em sincrticas e no-sincrticas. Criaram um novo modo de distinguilas. - Carlos Alberto Alvaro de Oliveira - Olvidio Batista

c) DIREITOS POTESTATIVOS direito de interferir na situao jurdica de outrem. - Direito de criar, modificar ou extinguir situaes jurdicas; - Direito de mudar situaes jurdicas! - SITUAO JURDICA existe NO MUNDO JURDICO! E o mundo jurdico um mundo ideal, pois est no plano das idias; - Os fenmenos jurdicos acontecem na nossa mente, por isso so DIREITOS INSUSCETVEIS DE VIOLAO; - No se fala em prescrio, mas em DECADNCIA! - No se fala em efetivao de direitos. Ex.: direito de casar, direito de divrcio, direito de anular contrato, direito de resolver um contrato, direito de rescindir uma sentena, direito de dividir um condomnio etc.

- A Ao pela qual se afirma a existncia de um direito potestativo e que, portanto, se pleiteia a criao, extino ou alterao de uma situao jurdica, chama-se AO CONSTITUTIVA. - NEM TODA AO CONSTITUTIVA TEM PRAZO DECADENCIAL, MAS SE HOUVER PRAZO, ESTE PRAZO DECADENCIAL. - Sentena constitutiva => sentena que acolhe ao constitutiva - Sentena constitutiva no se executa! Ex. de aes constitutivas: ao anulatria, ao de resoluo do contrato, ao rescisria etc. - As aes constitutivas costumam ter eficcia ex nunc em regra, mas algumas, como a ao anulatria, possuem efeitos ex tunc (retroatividade) art. 182, CPC. 6 AES POLMICAS: - So aes (des)constitutivas, mas que em muitas doutrinas podem aparecer como aes meramente declaratrias, embora as aes constitutivas declarem algo. 1. Ao de Excluso de Herdeiro direito potestativo de algum de tirar de algum a situao jurdica de herdeiro (por ter matado o de cujus, por exemplo); 2. Ao de Interdio direito potestativo de algum de tirar a capacidade civil da pessoa; 3. Ao de Falncia22 direito potestativo de tirar a capacidade de algum de gerir a prpria empresa; 4. Ao de Reconhecimento de Paternidade direito de algum de tornar o suposto genitor em seu pai23; 5. Ao de Nulidade24 6. Ao Direta de Inconstitucionalidade tira a vigncia da Lei (juzo de defeito x juzo de inconstitucionalidade). - NO SE DECLARAM NULIDADES, SE DECRETAM NULIDADES. AO DECLARATRIA quer-se certeza jurdica. - Certeza sobre a) existncia, b) inexistncia ou c) modo de ser de uma relao jurdica. Ex.: SMULA 181 STJ admissvel ao declaratria, visando a obter certeza quanto exata interpretao de clusula contratual <= MODO DE SER DA RELAO JURDICA - Ao declaratria de autenticidade ou falsidade de um documento => no declara relao jurdica, mas sim um fato => A NICA AO DECLARATRIA DE FATO. - Em toda ao declaratria o autor tem de afirmar a incerteza gerada por outra parte => o Judicirio no pode atuar como rgo de consulta. - No se pede efetivao alguma, por isso NO H PRAZO. - Pode-se pedir ao juiz a declarao de que se tem um direito? Sim, se for de DIREITO A UMA PRESTAO, mas de direito potestativo no h. Ex.: Ao de reconhecimento de unio estvel, ao declaratria de inexistncia de relao tributria, ao de usucapio, ADECON, Ao de Consignao em Pagamento, etc. PROBLEMA DO PARGRAFO NICO DO ARTIGO 4 DO CPC: - pargrafo25 nico do art. 4, CPC admissvel ao declaratria ainda que tenha ocorrido a violao do direito => Se a parte puder entrar com uma ao condenatria, ainda assim ela poder entrar com a meramente declaratria. - Se eu j posso entrar com uma condenao, por que vou entrar com uma meramente declaratria? uma situao estranha, mas permitida. - Ex.: Clarisse Herzog entrou com uma ao meramente declaratria para reconhecer a responsabilidade da Unio e s. Ela no pleiteou indenizao pela morte de seu marido, Vladmir Herzog. - UMA SENTENA MERAMENTE DECLARATRIA, NO CASO DO P. NICO DO ART. 4 DO CPC, TTULO EXECUTIVO? OU A PESSOA DEVERIA ENTRAR COM UMA AO CONDENATRIA?
22 23

Existe Autofalncia. Genitor e pai so coisas diferentes. Pai vnculo jurdico. 24 Ao de Nulidade (defeito muito grave) diferente de Ao Anulatria. 25 Lei Complementar 95/1998.

*Viso tradicional do tema: deve entrar com uma ao condenatria para a sim efetivar o direito; *Viso que tem prevalecido: o sujeito pode executar a sentena. - Diversas decises do STJ reconheceram uma executividade das decises meramente declaratrias que reconheam um direito exegvel. - Esse entendimento influenciou as ltimas reformas do CPC, como, por exemplo, a reforma de 2005 do CPC => art. 475-N, I, CPC: so ttulos executivos judiciais: a sentena proferida no proc. Civil que reconhea a existncia de obrigao de fazer, no fazer, entregar coisa ou pagar quantia => essa redao substituiu uma que se referia a sentena condenatria, o que possibilita, agora, que se inclua a sentena meramente declaratria. - Caso interessante: autor entrou com ao de declarao de inexistncia de dbito tributrio e o juiz julgou improcedente. O ru (Fazenda Pblica) usou a sentena para execut-lo. O TJ-SP confirmou essa possibilidade => TODA AO MERAMENTE DECLARATRIA DPLICE - No vale entrar com uma ao meramente declaratria porque o prazo da condenatria venceu. No poder ser executado, pois o direito no ser mais exigvel. - Obs.: No interrompe a prescrio do direito quando se entra com ao declaratria (a ao condenatria interrompe) => ESSA A PRINCIPAL DIFERENA ENTRE AS DUAS, VISTO QUE AS DUAS RECONHECEM UM DIREITO EXIGVEL. - 0bs.2: A regra que diz que a citao interrompe a prescrio no se aplica meramente declaratria.

CONDIES DA AO ** INTRODUO TEORIA CONCRETISTA DA AO/CONCRETISMO: - No sculo XIX, prevalecia o entendimento de que o direito de ao era concreto, isto , s tinha direito de ao quem tinha razo. - Se a pessoa fosse ao judicirio e perdesse, significava que ela no tinha o direito de ter ido. - AS CONDIES DA AO para esses autores, ento, eram as condies para a procedncia do pedido, isto , para que voc ganhe preciso que as condies da ao estejam presentes. - Nessa poca, CARNCIA/AUSNCIA DE AO = IMPROCEDNCIA DA AO => ambas representavam decises de mrito. - Essa teoria j foi superada. TEORIA ABSTRATIVISTA - Direito de ao um direito abstrato. - O direito de ao o direito de provocar o Judicirio, pouco importando se o autor vai ganhar ou perder. - Para a essa concepo, condies da ao acaba sendo um no-tema, j que a pessoa sempre teria o direito de ao. TEORIA MISTA/ECLTICA DA AO desenvolvida por Liebman - O direito de ao o direito a um julgamento de mrito. - Ento, pode-se falar em Condies da Ao. - Condies da Ao para essa concepo so CONDIES PARA UM JULGAMENTO DE MRITO. - A CARNCIA DA AO diferente da IMPROCEDNCIA DA AO - A deciso da carncia de ao no uma deciso de mrito! Isto seria um exame ANTES da deciso de mrito. - O CPC de 73 => Alfredo Buzaidi (era aluno de Liebman na USP, em 40). LER EXPOSIO DE MOTIVOS DO CDIGO - Brasil o nico pas que consagrou em sua legislao a concepo ecltica. CRTICAS:

1. De ordem lgica - durante o processo, o juiz formula dois juzos: um juzo sobre a validade do processo e um juzo sobre o acolhimento do mrito. Ou a questo diz respeito validade do processo ou ao acolhimento do pedido, TUDO QUANTO SE DISCUTA NO PROCESSO, discute-se sobre isso. Liebman incluiu uma terceira avaliao, no se enquadrando nem nos pressupostos processuais (validade do processo) nem no acolhimento do pedido (juzo de mrito). A crtica que se faz que tudo s d para encaixar nas duas gavetas ali expostas, no haveria lgica a existncia de uma anlise sobre as condies da ao. Condio da ao desaparece no Novo Cdigo! E carncia de ao tambm. Isso no quer dizer que aquilo que se entende por condio da ao desaparece. Ela s ser chamada de questes processuais. 2. Em alguns casos, impossvel separar CONDIES DA AO das QUESTES DE MRITO. LEGITIMIDADE (EXTRAORDINRIA E ORDINRIA) INTERESSE POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO

- No h como separar possibilidade jurdica do pedido de legitimidade ordinria da causa; - Ex.: Pessoa entra ao trabalhista. Juiz entende que ele no trabalhador => pode extinguir sem exame do mrito (por ilegitimidade) ou dar improcedncia ao pedido, visto que ele no possui direito. - A DOUTRINA DE LIEBMAN ULTRACRITICADA, MAS AINDA EST NO DIREITO POSITIVO.

TEORIA DA ASSERO (TEORIA DA VERIFICAO IN STATU ASSERTIONIS DAS CONDIES DA AO) => MAJORITRIA!!! => NO A TEORIA ORIGINAL DE LIEBMAN, POIS PARA ELE AS CONDIES DA AO PODEM SER OBJETO DE PROVA. - As Condies da Ao deve ser examinas APENAS com base no que as partes afirmaram! - No vai se produzir prova para verificar o preenchimento das condies da ao => o preenchimento vai ser feito apenas com base no que a parte afirma; - O Juiz reputa verdadeiras as afirmaes da parte => se o que a parte diz verdade, esto presentes as condies da ao? - O Juiz s vai extinguir por carncia de ao se ele chegar concluso de que mesmo que tudo dito pela parte seja verdade, ainda assim no estejam presentes as condies da ao. Ex.1: Ao de alimentos. Fred diz que ele irmo de Pablo e que ele rico e que, pelo fato de Fred ser pobre, Pablo deveria pagar alimentos a Fred. Pablo prova que so apenas amigos. Nesse caso, haver improcedncia e no carncia, visto que foi preciso prova. Ex.2: Ao de alimentos de Fred contra Pablo. Fred diz que colega de Pablo h 20 anos e que por isso Pablo deveria pagar alimentos a ele, visto que Fred pobre e Pablo pode pagar. Esto preenchidas as condies da ao? No! Porque da simples leitura a carncia de ao se revela => no h obrigao de alimentos entre amigos. Ex.:3 Ao de cobrana ao banco, tendo em visto que emprestei dinheiro ao gerente do banco. De cara, j percebemos a carncia da ao.

FRED => No adota a Teoria da Assero, visto que a percepo manifesta da carncia , antes, uma improcedncia pela prpria absurdez do caso! Minoritria ** POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO - Quando pode ser acolhido (no h uma vedao em tese) - Todos j reconhecem que ela se confunde com o mrito da causa <= perdeu a moral totalmente!

- Dado histrico: Liebman criou esta condio e usava como exemplo a proibio de divrcio na Itlia (era proibido na poca). Em 1972, uma Lei passou a permitir. Liebman mudou sua concepo e em 1973 passou a defender somente 2 condies da ao. - No Brasil, em 1973, os brasileiros fizeram um tributo a Liebman e colocaram a possibilidade jurdica do pedido no Cdigo! J estavam defasados! ** LEGITIMIDADE AD CAUSAM - Aptido para conduzir validamente um processo em que se discuta determinada relao jurdica. - A pessoa s (i)legtima em relao a alguma coisa; - Posso ser legtima para discutir determinada relao jurdica e ser ilegtima para discutir outra; - TODA LEGITIMIDADE DEPENDE DO EXAME DA RELAO JURDICA DISCUTE. - H LEGITIMIDADE ATIVA E LEGITIMIDADE PASSIVA - 1 CLASSIFICAO: a) EXCLUSIVA aquela relao posta em juzo s pode ser discutida por um sujeito (regra); b) CONCORRENTE mais de um sujeito pode discutir em juzo uma relao jurdica (COLEGITIMAO); Ex.: Credores solidrios; ao popular Obs.: saber o que legitimao concorrente INDISPENSVEL para compreender o litisconsrcio unitrio. - 2 CLASSIFICAO: a) ORDINRIA H legitimao ordinria quando se discute em juzo interesse prprio, isto , h uma coincidncia entre o legitimado e o titular da relao discutida.26 b) EXTRAORDINRIA H legitimao extraordinria quando se est em juzo discutindo interesse alheio, ou seja, no h coincidncia entre o legitimado e o titular da relao discutida. - Ela depende de Lei em sentido amplo (CF, MP27 etc.), consequentemente, no se admite legitimidade por fundo contratual. - Sinnimo: SUBSTITUIO PROCESSUAL - No confundir: SUBSTITUIO PROCESSUAL x SUCESSO PROCESSUAL ( a mudana, a troca de sujeitos no processo) - No confundir: SUBSTITUIO PROCESSUAL ( parte do processo, atuando em nome prprio na defesa de interesse alheio) x REPRESENTAO PROCESSUAL28 (no parte; a parte o representado [incapaz] ele atua no processo em nome alheio). - COTITULAR DO DIREITO => sujeito possui direito para defender um direito que no s dele, dele tambm (ao individual). , ao mesmo tempo, legitimado extraordinrio e ordinrio. Ex.: - LEGITIMIDADE EXTRAORDINRIA => sujeito que entra com ao para defender a moralidade pblica. Interesse no dele, mas da coletividade29. OBS.: A FALTA DE LEGITIMIDADE EXTRAORDINRIA NO GERA DECISO DE MRITO. Qual o principal problema? A COISA JULGADA PROVENIENTE DE UM PROCESSO CONDUZIDO POR UM SUBSTITUTO PROCESSUAL VAI ATINGIR O TITULAR DO DIREITO? Resposta Majoritria => sim, seno a legitimidade extraordinria no teria sentido. Resposta Minoritria => no vincula no caso de perda, da o titular do direito poderia entrar com uma nova ao para discutir aquele mesmo direito Se houver legitimidade extraordinria a coisa julgada se estende ao substitudo, salvo se houver regra expressa em sentido contrrio. Ex.: 274, CPC

26 27

Isso que causa confuso na anlise das condies da ao. Ainda existem MPs que disciplinam matria processual (embora haja um EC de 2001 que as vedou), pois elas so anteriores EC. 28 Advogado representante judicial (uma espcie de representao processual) da parte, visto que ele supre a incapacidade postulatria da parte. 29 AO COLETIVA => direito de um grupo; AO INDIDIVIDUAL => vrias pessoas, vrios indivduos.

- Existe uma concepo minoritria que diz que SUBSTITUIO PROCESSUAL no sinnimo de LEGITIMIDADE EXTRAORDINRIA, mas sim que aquela espcie desta. SP seria a LE nos casos em que o legitimidade extraord. age sozinho sem a participao do substitudo.

** INTERESSE DE AGIR - Examinada a partir de duas dimenses: a) Dimenso da Utilidade h interesse de agir quando a demanda puder ser til ao demandante. Ex.: MS para ir para a segunda fase do concurso. Vai e reprova. Da o MS perde o sentido.; b) Dimenso da Necessidade30 - H uma parcela da doutrina que acrescenta uma terceira dimenso: c) Dimenso da Adequao preciso que o procedimento escolhido seja adequado quilo que se pretende obter. Ex.: entra com MS, mas aquilo que se pretende obter depende de prova pericial. Prova pericial no pode ser realizada em MS. - Fredie => discorda desta dimenso, uma vez que a c pode ser suprida pelo juiz (corrija o procedimento), no entanto a e b no podem ser corrigidas. - Barbosa Moreira diz: pega o caminho errado por excesso de interesse. - Qualquer que seja a corrente adotada, A FALTA DE INTERESSE DE AGIR NO GERA DECISO DE MRITO. - Quando o Judicirio cobra que se exaura as vias adm, significa que ele quer q vc prove a necessidade, isto , q vc no pode esperar pelas vias adm.

PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 1. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DE EXISTNCIA (para que nasa, surja) 1.1 rgo investido de jurisdio31 1.2 Demanda ato inicial, provocador do processo 1.3 Capacidade de ser parte (personalidade judiciria32) aptido para ser sujeito em um processo; esta uma capacidade absoluta, isto , quem tem capacidade de ser parte, tem plena capacidade e pronto, no h gradao. 33 - Se gente, tem capacidade de ser parte. - Todas as pessoas tm capacidade de ser parte: os seres humanos e as pessoas jurdicas. - E no apenas as pessoas, mas tambm: condomnio, massa falida, uma tribo (comunidades indgenas), esplio, a herana jacente, o nondum conceptus34 (prole eventual), nascituro35, - H mais quem possa ser parte do que pessoas neste mundo! - Ento quem no tem capacidade de ser parte??? AS COISAS NO PODEM SER PARTE E OS MORTOS NO PODEM SER PARTE. ** E os animais podem ser partes??? Tradicionalmente, os animais so vistos como objetos de direito e no podem ser parte. No entanto, de uns tempos para c, uma parcela da Filosofia do Direito tem defendido que AO MENOS os grandes primatas devem ser considerados sujeitos de direito. Ex.: gorilas, chimpanzs, bonobos e orangotangos. => ABOLICIONISMO ANIMAL36

30 31

Nas aes necessrias a necessidade presumida, pois elas veiculam direitos que somente podem ser exercitadas em juzo. Em alguns concursos, esse pressuposto cobrado somente como a Jurisdio e no rgo investido de jurisdio. 32 DIFERENTE DE CAPACIDADE POSTULATRIA e CAPACIDADE PROCESSUAL!!!! 33 NO CONFUNDIR COM LEGITIMIDADE AD CAUSAM!! Pois esta legitimidade pode-se ter ou no ter conforme o processo. A aptido para ser sujeito a capacidade para ser parte em qualquer processo (ainda que ilegitimamente!). A legitimidade para alguma coisa, depende do caso. 34 aquele ainda no concebido que recebe a herana (os filhos futuros de algum) => nome menos pedante => A PROLE EVENTUAL. 35 Nascituro j foi concebido, mas est em processo de desenvolvimento no tero. 36 Comparao com a abolio da escravido, visto que os escravos deixaram de ser objetos de direito para ser sujeitos de direito.

- Os animais seriam como se fossem bebs, tm capacidade de ser parte, mas precisam de representantes, no caso, de um guardio. - Existe, inclusive, uma revista brasileira de direito animal => discusso sobre experincias com animais, circos, cultos religiosas que usam animais, dissecao de animais etc.

2. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DE VALIDADE (para que se desenvolva validamente) Obs.1: Alguns autores no gostam desse termo, pois preferem requisitos processuais de validade. Obs.2: O exame da validade de um processo pressupe que ele exista, pois a existncia deve ser analisada antes. - O ato nulo existe, ele . Tanto que ele est sendo desfeito. No se pode dizer que um ato nulo inexistente, pois se ele inexistente, nem se examina a validade dele (IR CONTRA ISSO SERIA COMETER UMA BARBARIDADE JURDICA!!!). - O plano da validade o plano do exame da perfeio do ato, ou seja, o ato nulo um ato imperfeito, que em razo dessa imperfeio teve que ser desfeito, pois no pde ser refeito. - O ato nulo um ato com defeito, e s tem defeito o ato que foi feito, embora rigorosamente tenha sido mal-feito. S tem defeito o que existe. Obs.3: O processo um conjunto de atos. Cada um destes atos tm os seus pressupostos de validade. NO ENTANTO, existem pressupostos de validade do processo, isto , do conjunto como um todo. - Os pressupostos processuais dizem respeito ao conjunto dos atos => LEMBRAR QUE O PROCESSO UM ATO COMPLEXO! - Por isso, a motivao, por exemplo, no compromete o processo, mas a sentena (pois pressuposto s do ato da sentena). - Aqui se falaro dos pressupostos que atingem o processo como um todo. Obs.4: A todo o sistema de invalidades processuais, previsto nos artigos 243 a 250 do CPC, aplica-se a anlise dos pressupostos de validade, ou seja, o nosso sistema de validade um sistema em que se diz que no pode ser decretada a invalidade se no houver prejuzo. - Este um pilar do nosso sistema: no h nulidade sem prejuzo! - Se falta um pressuposto processual de validade, mas isso no causou prejuzo, ento no se vai invalidar o processo! - Ex.: MP deve acompanhar processos que digam respeito a incapazes. Se um processo correr sem a interveno do MP e o incapaz ganhou, no houve prejuzo. Ento no se pode invalidar o processo. - Ex.2: O ru no foi citado (defeito gravssimo), mas a sentena foi de improcedncia (ele ganhou). No vai anular o processo, pois no houve prejuzo. - Essa anlise de prejuzo decorre do pargrafo 2, art. 249 do CPC => essa viso do sistema de nulidades, tambm aplicada anlise dos pressupostos processuais, chamada por alguns de INSTRUMENTALIDADE SUBSTANCIAL DO PROCESSO. - OS PRESSUPOSTOS DE VALIDADE DO PROCESSO - se dividem em: A) PRESSUPOSTOS OBJETIVOS a.1) INTRNSECOS: o respeito ao procedimento; respeitar a srie de atos que devem ser realizados. => Aptido da petio inicial; existncia de documentos indispensveis propositura da ao; pagamento de custas; citao. - A citao como pressuposto processual exerce um duplo papel: 1. Condio de eficcia do processo em relao ao ru enquanto o ru no citado, o processo para ele ineficaz. O processo j existe antes da citao, mas s eficaz para autor e juiz. 2. Um requisito de validade da sentena proferida contra o ru. - Citao no pressuposto de existncia do processo!!! J existia, tanto que o juiz pode inferir a petio inicial. No porque a pessoa no faz parte do processo que este no existe. Ele existe, s no eficaz para a pessoa.

- Existe um posicionamento doutrinrio segundo o qual a citao pressuposto de existncia do processo (para Fred, isto um erro gravssimo e d exemplo dos processos em que no h ru, os quais, segundo essa doutrina, no existiriam). => Esse um posicionamento exclusivo da PUC-SP (Nelson Nri, Teresa Wambier, Arruda Alvide) => CORRENTE MINORITRIA .37 - SENTENA PROFERIDA CONTRA RU REVEL , no citado ou citado invalidamente => esses dois casos, no Brasil, so entendido como SENTENA GRAVEMENTE DEFEITUOSA (to defeituosa que pode ser impugnada a qualquer tempo, mesmo aps o prazo da ao rescisria, pois se trata de VCIO TRANSRESCISRIO) => forma de impugnao chamada de QUERELA NULITATIS => ao de nulidade da sentena nessas circunstncias. - Essa ao de nulidade est prevista no art. 475-L, inciso I e o 741, inciso I do CPC. Obs.: MAS se o ru se defender na Execuo e no apresentar a Querela, significa que ele aceitou, precluiu. No basta no ter sido citado, tem que NO SER CITADO, SER REVEL e TER UMA SENTENA PROFERIDA CONTRA SI. - Ressalte-se que o pessoal da PUC-SP diz que a QUERELA NULITATIS serve DECLARAO DE INEXISTNCIA DA SENTENA.38 - O veculo => na impugnao execuo da sentena ou por ao autnoma a.2) EXTRNSECOS: - Tambm chamados de pressupostos negativos, so fatos externos ao processo que no podem existir a fim de que o processo seja vlido. Ex.: Inexistncia de Coisa Julgada, Inexistncia de Litispendncia, Inexistncia de Conveno de Arbitragem... - Alguns autores no optam por esse nome, preferem chamar de IMPEDIMENTOS PROCESSUAIS. B) PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS b.1) Relacionados ao Juiz 1.Competncia 2. Imparcialidade => Pressupostos de validade, no so de existncia. => Ser Juiz (existncia), ser competente e imparcial (validade). b.2) Relacionados s Partes 1. Capacidade processual39: aptido para praticar atos processuais sozinho, independentemente de representao. Obs.: Capacidade processual est para o processo, como a Capacidade Civil est para o Direito Civil. Regra: Tem capacidade processual quem tem capacidade civil. - No entanto, pode acontecer de um sujeito tenha que capacidade civil e no tenha capacidade processual, o que acontece, por exemplo, com as pessoas casadas. Elas tm capacidade civil, mas sofrem restries capacidade processual. - Tambm pode existir um sujeito que tenha capacidade processual e no tenha capacidade civil. Ex.: sujeito de 16 anos que eleitor. No tem capacidade civil absoluta, mas tem capacidade processual para entrar com ao popular. - Quais so as conseqncias da falta de capacidade processual? => Juiz tem que mandar regularizar o defeito (no suprido o defeito, a conseqncia variar conforme o sujeito se for o autor, o processo extinto sem exame do mrito; se for o ru, o processo vai seguir sua revelia; se for um terceiro, ele vai ser expulso do processo. (artigo 13, CPC). => PERGUNTA DE CONCURSO PARA JUIZ: O MP PODE SER SUJEITO PASSIVO DE UMA RELAO PROCESSUAL?. => pergunta sofisticada

37 38

Como se resolve esse problema? complicado, preciso investigar a banca. Concurso para Procurador do Estado de SP era pra escrever uma Querela e a examinadora era orientando de Teresa Wambier, por isso queria que declarasse a inexistncia da sentena. 39 NO CONFUNDIR COM CAPACIDADE DE SER PARTE, que pressuposto de existncia!!!!!

VER EDITORIAL 138 RESPOSTA DA PERGUNTA Editorial 138

Em recente concurso para o Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro, uma pergunta, formulada na prova dissertativa, chamou a minha ateno pela sua qualidade.

Eis a pergunta: Pode o Ministrio Pblico assumir o polo passivo de uma relao jurdica processual?

A resposta afirmativa.

Mas a fundamentao no to simples.

A resposta correta exigia do candidato um cuidado especial com o enunciado da pergunta, redigido com raro rigor tcnico. Note, em primeiro lugar, que o enunciado se refere a uma relao jurdica processual, e no a relao jurdica processual. Essa sutileza, que no foi percebida por muitos, indica que o examinador aceita a lio de que o processo d ensejo a mltiplas relaes jurdicas (a um feixe de relaes jurdicas, como diz a doutrina).

No h apenas uma relao jurdica processual; h diversas.

possvel imaginar o Ministrio Pblico como ru de um processo assumindo o polo passivo da principal relao jurdica processual, portanto. O exemplo mais corriqueiro, embora no seja o nico, o do Ministrio Pblico como ru de uma ao coletiva passiva derivada uma ao coletiva passiva que nasce de um processo coletivo ativo (ao rescisria de sentena proferida em ao civil pblica promovida pelo Ministrio Pblico, v. g.). Neste caso, o Ministrio Pblico atua no processo como legitimado extraordinrio.

possvel, ainda, cogitar uma situao em que o Ministrio Pblico seja ru, agindo na qualidade de legitimado ordinrio. Pense na hiptese de que o Ministrio Pblico, durante a obra de edificao de sua sede, possa vir a destruir patrimnio arqueolgico ou arquitetnico da comunidade. O Ministrio Pblico poder ser ru de uma ao coletiva, muito possivelmente proposta por outro Ministrio Pblico. Neste caso, atuar no processo como legitimado ordinrio.

Mas o Ministrio Pblico pode estar no polo passivo de outras relaes jurdicas processuais.

Se o ru de uma ao civil pblica, proposta pelo MP, opuser uma exceo de incompetncia relativa, o Ministrio Pblico assumir o polo passivo desta relao processual (aquela instaurada em razo do fato jurdico exceo de incompetncia relativa). A qualidade de excepto uma posio processual passiva. As posies processuais de recorrido e de embargado (nos embargos execuo), comumente assumidas pelo Ministrio Pblico, tambm so pas sivas.

H quem aceite que o Ministrio Pblico intervenha, como assistente simples, nos processos propostos contra membro do MP, em razo de ato praticado no exerccio da funo. Trata-se de interveno que se justifica no interesse jurdico reflexo de defender as prerrogativas institucionais. Neste caso, o Ministrio Pblico seria assistente simples do ru, assumindo, por isso, uma posio no polo passivo de uma relao processual.

A questo, como se v, muito inteligente. Exigia do candidato bom preparo tcnico e uma excelente capacidade analtica.

Fredie Didier Jr.

- O que justifica a produo de efeitos contra o ru em razo do deferimento de uma liminar? => uma quebra da regra. Mais adiante, analisar-se- esta questo. 2.Capacidade processual das Pessoas Jurdicas - Muito se fala em representao de uma pessoa jurdica, o que pode levar a uma idia de que as pessoas jurdicas so processualmente incapazes. Frederico Max afirma isso. - Para Fredie, as pessoas jurdicas so processualmente capazes! - Rigorosamente, as pessoas jurdicas no so representadas em juzo. - Quando se fala em representao, pressupe-se dois sujeitos: REPRESENTANTE e REPRESENTADO. Mas a pessoa jurdica uma fico, portanto ela uma idia que precisa ser materializada, pois precisa viver conosco. - So os rgos da pessoa jurdica que a materializam. - A mo de Fredie no representa Fredie, a mo de Fredie Fredie! O promotor no representante do MP, o MP; o juiz no representa o Estado, ele o Estado. - A relao de um ente e seu rgo uma relao de presentao. - A pessoa jurdica presentada pelo seu presidente. - Existe representante de pessoa jurdica? Sim! O Advogado representao. NO ENTANTO, a relao da pessoa jurdica com os seus rgos de presentao! Esse amor Caetano Veloso Concretizao, materializao, corporificao 3. Curador especial - Na linguagem jurdica, curador = representante - Um curador especial um representante processual - Por que especial? Porque representante somente para aquele processo, na pendncia deste. - diferente de curador geral, que representar o interditado em qualquer ato, por exemplo. - Curador especial designado pelo juiz da causa, para representar o incapaz processual durante aquele processo. - a curatela especial funo da defensoria pblica - Se no houver defensor pblico na comarca, qualquer pessoa capaz pode ser curador especial. - Normalmente os juzes designam advogados - O curador especial no pode praticar atos de disposio do direito discutido e seus poderes se restringem defesa dos interesses do curatelado; Ex.: curador especial no pode apresentar reconveno. - Smula 196 do STJ => o curador especial pode apresentar embargos execuo - art. 9, CPC: O juiz dar curador especial: I ao incapaz, quando o curador tiver interesses que colidem com o incapaz; II ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora certa (citao ficta);

=>a revelia nesses casos no produz efeitos; => ru preso, pelo simples fato de estar preso, d-lhe direito a um curador especial.40 - A curatela especial um mnus, o defensor no pode se negar de defender; - O curador especial pode entrar com MS contra ato judicial (porque como se fosse recurso) e com uma cautelar incidental. - Defensor dativo ( pra suprir uma incapacidade postulatria) x curador especial (este no atua de graa!; pra suprir uma incapacidade processual); - Cada estado tem sua tabela de curador especial. 4. Capacidade processual das pessoas casadas 4.1 Problema no plo ativo (art. 10, caput) - Um cnjuge no pode propor uma ao real imobiliria sem o consentimento do seu cnjuge41; - O que se exige o consentimento do outro e no que o outro v junto! - Podem ir juntos, mas no precisam ir juntos! No obrigatrio - No se exige o litisconsrcio entre os cnjuges - Esta exigncia (consentimento) no se aplica se o casamento for em regime de separao absoluta => art. 1647, CC. - Pode ser de imvel anterior ao casamento! - Como se prova o consentimento? A forma livre. - E se o consentimento no puder ser dado ou no quiser ser dado sem motivo? O juiz de famlia pode suprir esse consentimento. (art. 11, CPC e art. 1648 do CC) - Isso se aplica unio estvel? Unio estvel no casamento! famlia. informal. No se sabe quando se inicia a Unio Estvel. => Se for convencionado um dia, esse dia no valer para terceiros, s para o casal. Unio Estvel no solene. - Intimar para trazer o consentimento ou intimar o cnjuge preterido.

4.2 Problema no plo passivo (art. 10, p. 1) - CASOS EM QUE AMBOS OS CNJUGES DEVEM SER CITADOS! => LITISCONSRCIO PASSIVO NECESSRIO 1. Aes Reais Imobilirias Ex.: Petio de herana. Herana um imvel. - Os dois tm que ser rus 2.Nas aes de cobrana de dvidas contradas pelo cnjuge ao bem da famlia42 3. Nas aes por ato ilcito praticado por ambos os cnjuges

4.3 Problema nas aes possessrias (art. 10, p. 2) - Regulao do problema do plo ativo e passivo das possessrias - No POLO ATIVO, quando houver COMPOSSE => consentimento do outro - No POLO PASSIVO, quando se trata de ato por ambos praticados => litisconsrcio necessrio - Aes possessrio no so reais nem pessoais!!!!

40 41

Deveria ser: ru preso sem advogado! Antigamente, quando o machismo estava impregnado no Direito, falava-se em autorizao marital e outorga uxria. 42 Quando se casa, surge uma presuno absoluta de que as dvidas que o outro cnjuge contrair a bem da famlia so autorizadas pelo parceiro (1.643 e 1.644, CC).

PERGUNTAS: - Querela => para uma citao invlida que gerou revelia e uma condenao contra o ru - Se ocorrer a prescrio e o ru no for citado e for condenado. Entra-se com querela e depois na contestao, fala-se na prescrio. - Querela pode ser usada para exceo de pr-executividade. - Querela tambm pode ser requerida pelo esplio quando ele no tiver sido citado. 2. Capacidade Postulatria = Jus Postulandi a aptido exigida por lei para a prtica de atos postulatrio - Alm da capacidade processual que as partes devem ter, elas precisam da capacida postulatria para a prtica de atos postulatrios; - Trata-se de uma capacidade tcnica - uma exigncia da igualdade => colocam-se ambas as partes com auxlio tcnico para que Tenham igualdade processual - Tm capacidade postulatria o advogado, defensor pblico e MP - REGRA: pessoas leigas no tm capacidade postulatria. - EXCEO: *Habeas Corpus; *Juizados Especiais em 1 Instncia at 20 SM *Justia do Trabalho *Ao de Alimentos (s possvel pedir alimentos/recebido o pedido, deve haver advogado => para prosseguir precisa de advogado); *Aes de mulher que se afirma vtima de violncia domstica (pode pleitear uma medida protetiva sem advogado/o juiz recebe, mas a partir dali deve ter advogado) * Governador do Estado pode assinar uma ADI * Se na comarca no tiver advogado ou, se na comarca, ningum aceitar a causa O que acontece quando o ato postulatrio praticado por quem no tenha capacidade postulatria? - Ser um ato praticado por agente incapaz ato nulo! E o ato praticado por advogado sem procurao? - um ato praticado por algum que tem capacidade (ele no agente incapaz), - Este caso no caso de falta de capacidade postulatria!!!! - Este caso caso de falta de procurao. - Este ato o que? Ato existente, vlido, eficaz para o advogado e ineficaz para o suposto representado. Obs.: este suposto representado pode ratificar o ato!!! => art. 662, CC - NO ENTANTO, o CPC, em seu pargrafo nico do art. 37, diz que os atos no ratificados no prazo sero havidos por inexistentes, respondendo o advogado por despesas e perdas e danos; - Aberrao jurdica: como pode se ratificar o que no existe? Se o ato no existe, como que o advogado responde por perdas e danos? - Para Fredie Didier, trata-se de dispositivo revogado tacitamente, pois o CC posterior ao CPC e cuida do mesmo problema de forma diferente. - H doutrinadores que aplicam o CPC sem ligar para o CC, dizendo que a partir do dispositivo a capacidade postulatria no Brasil pressuposto de existncia. <= PUC/SP43 - Fredie Didier, no entanto, esse raciocnio equivocado, uma vez que o dispositivo no cuida de falta de capacidade postulatria, mas sim de uma falta de procurao. - SMULA 115 STJ: Na instncia especial inexistente recurso interposto por advogado sem procurao nos autos. - Autor morre. Advogado recorre e depois renuncia o direito. O esplio pode ratificar a apelao e no a renncia? Sim!
43

uma escola influente, por isso importante saber.

LITISCONSRCIO 1. CLASSIFICAO - Quanto ao momento de formao do litisconsrcio a) Inicial => se forma concomitantemente ao processo, ao mesmo tempo em que se forma o processo; o processo j nasce em litisconsrcio. b) Ulterior/Superveniente => litisconsrcio se forma ao longo do processo b.1) Processos reunidos em razo da conexo b.2) Sucesso (tinha uma parte e ela morreu/no seu lugar entram herdeiros/surge um litisconsrcio) b.3) Algumas intervenes de terceiros (Denunciao da lide e Oposio PODEM gerar, no quer dizer que toda interveno de terceiros podem gerar) - Quanto relao jurdica discutida/de acordo com o direito material (s d pra saber depois de analisar o que se est discutindo): c) Litisconsrcio comum/simples => a deciso de mrito pode ser diferente (basta poder ser diferente!) d) Litisconsrcio unitrio => a deciso de mrito tem de ser a mesma para todos! - O litisconsrcio unitrio est intimamente ligado colegitimao. Fazer as perguntas na seguinte ordem: 1. Os litisconsortes esto discutindo quantas relaes jurdicas? R.: ACIMA DE UM > Litisconsrcio simples; APENAS UM > pode ser litisconsrcio unitrio (vai pra prxima pergunta); 2. Esta nica relao jurdica divisvel ou indivisvel? R.: se for indivisvel Litisconsrcio unitrio! 6 situaes tpicas: 1. Litisconsrcio formado por condminos que vo defender o condomnio: UNITRIO 2. MP e menor de idade propondo ao de alimentos: UNITRIO44 3. MPE e MPF45 ajuizando ao civil pblica: UNITRIO46 4. 5 pessoas que se afirmam titulares de conta de poupana vo a juzo pedindo reajuste de suas contas por conta dos planos econmicos: SIMPLES47 48 5. Um credor prope a ao contra dois devedores solidrios: solidariedade => uma relao jurdica que pode ser divisvel ou indivisvel => resposta: depende da divisibilidade da obrigao solidria! 6. Um terceiro entra com uma ao contra duas pessoas contratantes em razo da simulao49 => UNITRIO

- Quanto s partes e) Passivo f) Ativo g) Misto

44 45

SEMPRE que um legitimado ordinrio estiver com um legitimado extraordinrio o litisconsrcio ser unitrio. SEMPRE que dois legitimados extraordinrios estiverem em litisconsrcio, este ser unitrio. 46 No possvel o juiz falar: empresa, pare de poluir para o MPE, mas continue poluindo para o MPF. kkkkkkk 47 So 5 vnculos distintos, se fossem 10 contas cada um, seriam 50 relaes jurdicas. Pode no ser a deciso a mesma, uma vez que o banco pode ter crdito para descontar de um, um pode renunciar ao seu direito etc. Se todos estiverem na mesma situao, ainda assim seria simples, pelo simples fato de PODER ser diferente. 48 SEMPRE que pessoas em situaes parecidas se litisconsorciarem, o litisconsrcio ser simples. 49 SE A AO FOR CONSTITUTIVA, CHUTAR QUE LITISCONSRCIO UNITRIO!

- COMO OS LITISCONSORTES SERO TRATADOS? A qualificao do litisconsrcio definir diretamente no regime de tratamento entre os litisconsortes, isto , como os litisconsortes sero tratados reciprocamente. Essa disciplina variar de acordo com o litisconsrcio unitrio e simples. CONDUTAS DETERMINANTES x CONDUTAS ALTERNATIVAS (distino feita pela Teoria do Processo) - Conduta determinante: conduta da parte que a coloca em uma situao desfavorvel. Ex.: no recorrer, no contestar, confessar, renunciar, desistir... => determinam um resultado desfavorvel - Conduta alternativa: conduta que a parte toma para melhorar a sua situao. Ex.: recorrer, contestar, fazer provas, alegar, impugnar... 3 REGRAS DO REGIME DE TRATAMENTO DOS LITISCONSORTES Regra 1: Conduta determinante de um litisconsorte no prejudica o outro => SE FOR SIMPLES Conduta determinante no prejudica nem quem a praticou => SE FOR UNITRIO Obs.: Ou a conduta determinante praticada por todos ou ela incua. Regra 2: Conduta alternativa de um beneficia o outro => SE FOR UNITRIO Regra 3: Conduta alternativa de um no beneficio o outro => SE FOR SIMPLES Obs.: Essa regra 3 sofre mitigaes nos casos de revelia e de recursos. Art. 48. Salvo disposio em contrrio, os litisconsortes sero considerados, em suas relaes com a parte adversa, como litigantes distintos; os atos e as omisses de um no prejudicaro nem beneficiaro os outros. => SERVE SOMENTE PARA A REGRA 2. LITISCONSRCIO NECESSRIO X LITISCONSRCIO FACULTATIVO L. Necessrio: quando a sua formao obrigatria para a regularidade do processo. L. Facultativo: quando no obrigatrio. QUANDO O LITISCONSRCIO NECESSRIO? 1. Quando for UNITRIO (passivo) 2. Quando houver PREVISO LEGAL50 Ex.: Cnjuges, scios, usucapio. Obs.: Nem todo litisconsrcio necessrio unitrio. Existe litisconsrcio necessrio que simples. Ex.: litisconsrcio necessrio por fora de lei. - Pelo Cdigo tem-se que TODO UNITRIO NECESSRIO. - NO ENTANTO, existe litisconsrcio unitrio que no necessrio! Ex.: as trs situaes tpicas citadas anteriormente. COMO IDENTIFICAR QUANDO O LITISCONSRCIO NECESSRIO FACULTATIVO? Premissa 1: No existe litisconsrcio necessrio ativo (plo ativo) => primeiro porque ningum pode estar condicionado a ir a juzo mediante a companhia da outra pessoa e segundo porque ningum pode ser obrigada a ir a juzo para que o outro possa exercer seu direito. Concluso: TODO LITISCONSRCIO UNITRIO ATIVO SER FACULTATIVO.

50

Nesses casos, os litisconsrcios tendem a ser simples (as atecnias so raras nesse caso). Caso contrrio, o legislador j estaria reafirmando a regra geral.

Regra: TODO LITISCONSRCIO UNITRIO PASSIVO NECESSRIO. OVNI: Existe litisconsrcio unitrio passivo facultativo. Nelson Nery => Para ele, existe litisconsrcio necessrio ativo nos casos de cotitulares de direito indivisvel. A e B tm de demandar contra C, contudo se B no quiser ir, A pode ir sozinho. Nesse caso, A ter de demandar contra C e B. Fredie Didier => Para Fredie, a teoria de Nery s confirma a convico contrria, uma vez que o que se forma o litisconsrcio necessrio passivo e no o contrrio. Para ele, o certo seria cientificar B e no torn-lo ru, uma vez que A est contra C e no contra B. AMPULHETA DA SABEDORIA! U -- N \/ /\ S -- F Tem de tudo, s no tem necessrio ativo. COISA JULGADA E LITISCONSRCIO FACULTATIVO UNITRIO - A lide uma, a deciso a mesma para todo mundo, mas pode ser que nem todos estejam l, justamente porque facultativo. * A COISA JULGADA VAI PODER ATINGIR O POSSVEL LITISCONSORTE UNITRIO QUE NO PARTICIPOU DO PROCESSO? Corrente 1 (Majoritria) BARBOSA MOREIRA => A coisa julgada se estende ao possvel litisconsorte facultativo unitrio, por isso se defende a intimao do indivduo, embora a lei no imponha essa intimao a doutrina que defende isso. (Fredie concorda!) Corrente 2 EDUARDO TALAMINI (Minoritria) => A coisa julgada no atinge, pois ele terceiro. Corrente 3 LEONARDO GRECO - (Mais Minoritria) => A coisa julgada s atinge se for para beneficiar. NATUREZA DA SENTENA PROFERIDA CONTRA LITISCONSORTE NECESSRIO NO CITADO. - Se for unitrio => a sentena nula integralmente. - Se for simples => a sentena vlida para aquele que foi citado e invlida na parte que diga respeito quele que no foi citado. INTERVENO IUSSU IUDICIS - a interveno de um terceiro por determinao do juiz. Parte 1 => como era no CPC de 39? Nele, o juiz tinha o poder geral de trazer ao processo o terceiro que ele reputasse conveniente fazer parte do processo. Parte 2 => como era no Cdigo de 73? Nele, o legislador restringiu a interveno iussu iudicis, de maneira que somente o juiz poderia determinar a vinda ao processo de litisconsorte necessrio no citado. Parte 3 => Nos ltimos 40 anos, a doutrina e a jurisprudncia comearam a perceber a necessidade de ampliar a interveno iussu iudicis, evitando questionamentos futuros. Volta o que era em 39. Ex.: possvel litisconsorte facultativo unitrio. Ex2: Intimar o cnjuge para ver se ele consente. 51

Obs.: NO H LITISCONSRCIO ATIVO ENTRE OS CNJUGES. APENAS UM PEDINDO O CONSENTIMENTO DO OUTRO.

51

O projeto de novo cdigo incorpora essa ideia. Assunto muito importante!

(...) Recomeando de 48:00 15.2 PETIO INICIAL * CONCEITO: - O instrumento da demanda, a forma pela qual a demanda se apresenta; - Um documento que relata a demanda; - A petio inicial tem os seus requisitos, que so 10: 1. A FORMA - em regra, escrita; - h casos de demandas orais, que so excepcionais, a serem reduzidas a termo => acontecem na JT, JEC, aes de alimentos e demandas por medidas protetivas de urgncia por mulheres que se afirmam vtimas de violncia domstica. 2. A ASSINATURA DE QUEM TENHA CAPACIDADE POSTULATRIA - Advogado, defensor, membro do MP e leigos nas hipteses legais em que se atribui a eles a capacidade postulatria; 3.ENDEREAMENTO DA PETIO INICIAL - deve ser endereada ao juzo competente - EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DA COMARCA DE ___. - Estadual: juiz de direito/comarca - Federal: juiz federal/seo judiciria/subseo judiciria - AO EGRGIO/COLENDO TRIBUNAL... - AO EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - AO VETUSTO TRIBUNAL DA BAHIA52 4.QUALIFICAO DAS PARTES - Pessoa fsica: nacionalidade, profisso, estado civil, CPF53 e endereo - Pessoa jurdica: No caso de pessoa jurdica, dever dizer o tipo de pessoa jurdica que ela (autarquia, fundao, associao etc.), CNPJ Obs.: Sito NA rua, situado em... ERRADO ESCREVER SITO . - Como se qualifica o nascituro? NASCITURO DE (NOME DA ME + QUALIFICAO DA ME). - Se no plo ativo houver mais de um ator, deve-se escrever o vem com acento => vm - E quando no se sabe a qualificao do ru e quando no se sabe quem o ru? NO SABE DOS ATRIBUTOS: estado civil ignorado, p.e; coloca o nome pelo qual conhecido; endereo ignorado.54 NO CONHECE O RU: um devedor sabe que tem que pagar, mas no sabe pra quem. Da a ao ser contra o credor da obrigao tal. - Cavel em concurso: ao possessria contra quem est ocupando o imvel (700 pessoas). => colocar as informaes de quem sabe e depois acrescentar e todos aqueles que estiverem ocupando a terra. 5.CAUSA DE PEDIR - Ver causa de pedir anteriormente estudada. 6.PEDIDO - Ver pginas a frente. 7.REQUERIMENTO DE CITAO DO RU - Dica: se no fala nada, a citao postal;
52 53

Tribunal mais antigo da Amrica. CNJ baixou resoluo dizendo que deve constar o CPF, para evitar problemas de homonmia. 54 Se o endereo for ignorado, no pedido vc tem que pedir a citao por edital.

- Se o sujeito tem qualificao indeterminada, fala-se que por edital; - Se a causa for qualquer uma daquelas previstas no art. 222, CPC => citao por oficial de justia

8.REQUERIMENTO DE PRODUO DE PROVAS - Indicar as provas (como ningum sabe, a gente indica toda a produo de provas possvel). - E se for um MS? S se admite prova documental. 9.DOCUMENTOS INDISPENSVEIS PROPOSITURA DA AO 9.1 Procurao; 9.2 Ttulo executivo na ao de execuo; 9.3 Prova escrita na ao monitria; 9.4 A planta do imvel na ao de usucapio; 9.5 Tambm indispensvel quando o autor faz meno a ele na petio inicial; 9.6 Se o autor faz referncia a um documento que no possui, ele deve pedir a exibio do documento a quem tenha. 10. ATRIBUIO DO VALOR CAUSA - Toda causa tem um valor, e em real! - O valor da causa um dado relevante para o processo, pois serve a diversos propsitos => base de clculo das custas, serve para definir competncia, para definir procedimento, base de clculo para multas processuais. - Um dado multieficacial => muitos propsitos -0BS1: NO COLOCAR NA PROVA 1.000 reais para fins meramente fiscais => a eficcia do valor causa no depende da vontade do autor. fiscal, mas no meramente. - 0BS2: Existem duas espcies do valor da causa. a) Valor da Causa Legal obedece a um clculo legal de fixao do valor da causa (valor que a lei determina)/Valor da causa o valor do pedido. - Hipteses de valor legal => 259, CPC b) Valor da Causa Estimativo aplica-se quando no for caso das hipteses do art. 259, CPC => FICA A CRITRIO DO AUTOR => Como corrigir o equvoco na fixao do valor da causa? O que um equvoco? - Simples desobedincia ao art. 259 OU - Irrazoabilidade na estimativa => RU PODE SE VALER DA IMPUGNAO AO VALOR DA CAUSA, FORMULADA NO PRAZO DE DEFESA, AUTUADA SEPARADAMENTE (PEA AVULSA) E QUE SER DECIDIDA POR DECISO INTERLOCUTRIA, IMPUGNVEL POR AGRAVO DE INSTRUMENTO. => ENTENDE-SE QUE O JUIZ TBM PODE CONTROLAR O VALOR DA CAUSA, NO INCIO. NO CORRIGIDO E CITADO O RU, ELE TER ESSE PRAZO E PRONTO. => NO NOVO CDIGO SER MATRIA DE CONTESTAO. *TRANSFORMAES DA PETIO INICIAL 1. EMENDA consertar, retificar, corrigir. Existe um direito emenda. O juiz no pode indeferir a PI em razo de ausncia de um desses requisitos. Prazo => 10 dias. ARTIGO 284, CPC. - O direito emenda uma concretizao do dever de preveno, que manifestao da cooperao55. Ver pginas atrs. 2. ADITAMENTO acrscimo, ampliao da petio inicial. permitido at a citao56. ARTIGO 294, CPC. - Novo Cdigo permitir o aditamento mesmo depois da citao.

3. ALTERAO alterar trocar um de seus elementos. ARTIGO 264, CPC. - Dois tipos de alterao: a) SUBJETIVA troca de ru (at a citao);
55 56

Revisar sobre COOPERAO => 3 aula Para Didier no h sentido essa restrio.

b) OBJETIVA troca de pedido ou causa de pedir MOMENTO 1 AT CITAO => pode fazer alterao MOMENTO 2 CITAO MOMENTO 3 ENTRE CITAO E SANEAMENTO=> pode se o ru consentir MOMENTO 4 SANEAMENTO MOMENTO 5 APS SANEAMENTO => estabilidade do processo/ no pode mais haver alterao *INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL O que o indeferimento? uma deciso especial que, liminarmente, rejeita a petio inicial. Isto , antes de ouvir o ru, o juiz rejeita a petio inicial. - Se o juiz recebe a petio inicial, manda ouvir o ru, este ouvido e manifesta-se, apontando um fato que, se o juiz tivesse levado em considerao pelo juiz, ele teria indeferido a petio inicial - Nesse caso, o juiz pode acolher a alegao do ru, mas no ser um indeferimento, mas sim extinguir o processo. - O indeferimento ANTES DE SER OUVIDO O RU. Se o ru foi ouvido, este no indeferimento. Ex.: Carncia de ao => caso de indeferimento Se o juiz no percebeu, o ru alega, da o juiz poder extinguir. Mas no ser indeferimento. - 2 caractersticas marcantes: A) NO HAVER CONDENAO AO PAGAMENTO DE HONORRIOS PARA O RU (at porque nem citado foi); B) A APELAO CONTRA A SENTENA QUE INDEFERE A PETIO INICIAL UMA APELAO COM PECULIARIDADES (art. 296, CPC). b.1 Permite o juzo de retratao b.2 Se o juiz no se retratar, a apelao subir ao Tribunal sem contrarrazes do ru (porque o ru nem citado foi). b.3 Se, porventura, o tribunal acolher a apelao, quando o processo voltar o ru ser citado e poder apresentar toda a sua defesa.

Tipos de Indeferimento 1. Indeferimento Total Juiz no o admitiu integralmente. Extingue-se o processo. Pode entrar com APELAO. 2. Indeferimento Parcial juiz reputou parte da petio inicial problemtica; o outro pedao ele admitiu. - Nesse caso, o processo no seguiu. O processo prosseguiu em relao parte que foi deferida. - O indeferimento parcial NO extingue o processo. - Se o juiz indefere parcialmente uma petio inicial, estaremos diante de uma DECISO INTERLOCUTRIA, passvel de impugnao por AGRAVO DE INSTRUMENTO.

3. Indeferimento sem exame do mrito REGRA: indefere por questes formais; no h anlise do pedido. 3.1 Hipteses de indeferimento sem exame do mrito (295, CPC). A) INPCIA DA PETIO INICIAL defeito da petio inicial, relacionado ao pedido ou causa de pedir. Casos de inpcia esto previstos no pargrafo nico do 295. Hiptese 1: Quando falta pedido ou causa de pedir. Obs.: A Doutrina entende tambm que, quando o pedido ou a causa de pedir forem obscuros, h inpcia. Hiptese 2: Pedido juridicamente impossvel. Obs.: Para muita gente, essa hiptese seria de IMPROCEDNCIA e no causa de EXTINO SEM EXAME DO MRITO.57 Hiptese 3: Quando a petio for incoerente. => Da narrao dos fatos no decorre logicamente o pedido. Hiptese 4: Quando h pedidos que so incompatveis entre si. Ex.: Autor quer, ao mesmo tempo, anular e revisar o contrato.

57

No novo cdigo isso vira improcedncia!

Hiptese 558: Art. 50. Nas aes judiciais que tenham por objeto obrigao decorrente de emprstimo, financiamento ou alienao imobilirios, o autor dever discriminar na petio inicial, dentre as obrigaes contratuais, aquelas que pretende controverter, quantificando o valor incontroverso, sob pena de inpcia. - O autor deve dizer QUAL O VALOR CORRETO que ele deve. B) CARNCIA DE AO por ilegitimidade ou falta de interesse. Vide LEGITIMIDADE/INTERESSE DE AGIR. C) ERRO NA ESCOLHA DO PROCEDIMENTO o autor escolheu o procedimento errado. Ex.: Se valeu de Mandado de Segurana quando o caso era de Procedimento Ordinrio. Obs.: O erro s pode indeferir se no puder adequ-lo ao correto. MAS, para Fredie, pode-se sempre adequ-lo.59 Obs.: NO EXISTE PROCEDNCIA LIMINAR, pois isso seria uma ofensa escandalosa ao contraditrio. OK, mas e quanto TUTELA ANTECIPADA DA PARCELA INCONTROVERSA? Isso no definitivo? Ora, no h PARCELA INCONTROVERSA sem que se tenha ouvido o ru, afinal, sem isto no poderia se saber se ele a controverteu ou no. Nesse caso, nem se fala em parcela incontroversa, mas em julgado de mrito.

4. Indeferimento com exame do mrito H casos em que o juiz rejeita porque o pedido improcedente. - Casos de improcedncia manifesta! Ou, segundo alguns autores, IMPROCEDNCIA PRIMA FACIE. - Deciso de mrito favorvel ao ru, mesmo que ele nem ainda tenha sido ouvido. O Ru ganha, no mrito, sem ter sido ouvido. => Situao curiosa - DECISO APTA COISA JULGADA MATERIAL! - Assunto da moda! H tentativo de arrum-lo doutrinariamente. Ele est espalhado pelo Cdigo sem uma sistematizao, o que dificulta a compreenso. Esse indeferimento possui regras distintas das regras do outro tipo de indeferimento. - 2 REGRAS QUE O DISTINGUEM DO INDEFERIMENTO SEM EXAME DE MRITO: A) Neste caso, se o juiz no se retratar com a apelao, os autos sobem com contrarrazes do ru. B) Transitada em julgado a deciso e, no tendo o ru sido intimado para contrarrazoar60, o escrivo tem que mandar uma carta para o ru comunicando a sua vitria. Para que o ru possa se defender, caso o autor queira demand-lo novamente pelo mesmo motivo. NOVO CDIGO DEDICAR UM CAPTULO S PARA ISSO, QUE SE CHAMAR REJEIO LIMINAR DO PEDIDO, AMPLIANDO AS HIPTESES. - Hoje temos duas hipteses bsicas, mas futuramente haver 4 hipteses. - S POSSVEL A IMPROCEDNCIA LIMINAR, POIS UMA DECISO A FAVOR DO RU SEM OUVI-LO. NO POSSVEL UMA PROCEDNCIA LIMINAR. 4.1 Hipteses de Improcedncia Prima Facie A) Em razo da Prescrio ou Decadncia (art. 295, IV c/c art. 269, IV) => EXCEO REGRA => Cuidado com a PEGADINHA! O art. 267, I, diz que o indeferimento da petio inicial sem exame de mrito. ISSO A REGRA!!! - O Juiz, de ofcio, constatou a PRESCRIO/DECADNCIA. Se Pode indeferir, portanto, se se tratar de PRESCRIO/DECADNCIA que se possa conhecer de ofcio. - Isto , se for DECADNCIA LEGAL. Se for um prazo decadencial previsto em negcio, o juiz no pode conhecer de ofcio. - H norma que autoriza que o juiz possa conhecer de ofcio qualquer PRESCRIO (art. 219, 5, CPC). - Fredie, no entanto, ressalta que existe a possibilidade de RENNCIA PRESCRIO, tendo em vista que o devedor pode renunciar. Por isso, o juiz no poderia reconhecer a prescrio.

58 59

No foi prevista no CPC, mas sim no artigo 50 da Lei 10.931/2004. No novo Cdigo, entende-se que o juiz deve indicar sempre o caminho correto. 60 Contrarrazes exercero funo idntica da contestao. O tribunal poder escolher pela procedncia, afinal, o ru se manifestou. O prazo para a apelao e para as contrarrazes so iguais: 15 dias. H na doutrina, falando-se que, caso esse prazo seja a favor da Fazenda Pblica, tendo essas contrarrazes teor de defesa, o prazo seria em qudruplo (afinal, seria o prazo de contestao).

- H gente que diz, portanto, que quando a prescrio diz respeito a direito indisponvel, a sim o juiz poderia conhecer de ofcio. - No mbito trabalhista, a prescrio contra o empregado, EM REGRA. J se decidiu que no se pode fazer isso no mbito trabalhista. - Nos casos em que seja possvel que o juiz conhea de ofcio a prescrio, ele poder conhec-la. B) Improcedncia em causas repetitivas (art. 285-A ) 1. Causa repetitiva 2. Aquele juzo j firmou entendimento pela improcedncia 3. No h necessidade de outras provas alm da documental (No h necessidade de produo de provas em audincia) - Deciso que acelera o processo - O PRPRIO PEDIDO EQUIVOCADO - A OAB entrou com uma ADIN, dizendo que o autor tinha o direito a um processo mais demorado para ter o seu pedido rejeitado. => Para Fredie, no h cabimento esse entendimento da OAB - O STJ j disse que esse dispositivo s pode ser aplicado se esse entendimento for do TRIBUNAL (no pode ser do juiz somente), isto , o juiz s pode aplicar o entendimento se este for em consonncia com o do Tribunal ao qual est vinculado.61 OBS.: TUTELA ANTECIPADA DIFERENTE! provisria. A improcedncia definitiva! OBS.: NESSES CASOS, O JUIZ S PODE INDEFERIR DEPOIS DE MANDAR EMENDAR. Esta uma etapa para o indeferimento. No tem isso nas decises de mrito, porque a no um defeito formal, o problema est no pedido, que ruim. *O PEDIDO - o ncleo da petio inicial. - aquilo que se pretende da petio inicial. - Divide-se em: A) PEDIDO IMEDIATO => pedido de deciso, pedido que se faz para que o juiz decida; B) PEDIDO MEDIATO => o bem da vida que se pretende atingir com o processo. Ex.: o dinheiro, a coisa que se quer entregue etc. - Caractersticas do pedido: A) Certeza o pedido tem que ser certo, expresso; Obs.: No se admite, como regra, o pedido implcito. Um pedido que se repute formulado, mesmo sem ter sido expressamente. A ponto de o pedido dever ser interpretado RESTRITIVAMENTE => artigo 293, CPC. Obs2: Existem, excepcionalmente, em que se admitem pedidos implcitos. Em todos esses casos, o juiz ter de examinlos!!! Porque so casos em que os pedidos se reputam formulados. E exigem do juiz expressa manifestao. Caso contrrio, pode at gerar embargos de declarao. 1.Pedido de Condenao das Verbas de Sucumbncia 2. Pedido de correo monetria e juros legais 3. Pedido relativo obrigao de prestaes peridicas => art. 290, CPC - Autor pleiteia obrigao que se vence periodicamente, esse pedido incluem as prestaes vincendas (vindouras) mesmo que no se diga isso expressamente. - EM 2010, o RESP 1049560 O STJ ignorou o artigo 293, CPC e disse que a interpretao no pode ser restritiva, mas sim lgico-sistemtica. B) Clareza pedido no formulado de forma clara gera inpcia. C) Coerncia o pedido tem que ser coerente com a causa de pedir. D) Determinado (lquido) pedido delimitado ao quantum e ao qu. => art. 286, CPC: O pedido deve ser certo ou62 determinado. (...) - H, porm, situaes em que se permite, EXCEPCIONALMENTE, o chamado PEDIDO GENRICO => pedido relativamente indeterminado em relao ao quantum. Isto , diz-se o que quer, mas no o quanto se quer. - Hipteses:
61 62

O projeto de Cdigo vai nesse sentido! Leia-se e.

1. AES UNIVERSAIS so aqueles que tem por objeto uma universalidade (um rebanho, uma pinacoteca, um patrimnio, uma herana etc.) e no for possvel discriminar os bens. => art. 286, I 2. AES INDENIZATRIAS QUANDO NO SE PUDER, DE LOGO, FIXAR O MONTANTE DO PREJUZO - O valor da causa ser por estimativa. - com base nisso, que as partes fazem PEDIDO GENRICO DE INDENIZAO POR DANO MORAL => a jurisprudncia tolerante com isso. 3. VALOR DO PEDIDO DEPENDE DO COMPORTAMENTO DO RU s saber o valor do pedido depois que o ru executar determinada conduta. Ex.: Quando se precisa de documentos que esto com o ru para que se possa apurar o valor correto do pedido. Cumulao de Pedidos - H cumulao de pedidos sempre que, em um mesmo processo, mais de um pedido for formulado. - Essa cumulao de pedidos pode se dividir em: A) CUMULAO HOMOGNEA os pedidos so formulados pela mesma parte. B) CUMULAO HETEROGNEA os pedidos so formulados por partes diversas. Ex.: Quando o ru apresenta RECONVENO. Petio x Reconveno => pedidos por partes diversas em um mesmo processo - Quando h denunciao da lide pelo ru, tem-se cumulao heterognea. Dois pedidos formulados por partes distintas: a ao originria e ao da denunciao da lide

C) CUMULAO INICIAL processo j se instaura com os pedidos cumulados. D) CUMULAO ULTERIOR durante o processo acrescenta-se um pedido. Ex.: Reconveno, ao declaratria incidental, denunciao da lide feita pelo ru, oposio...

E) CUMULAO PRPRIA rege-se pela partcula e => vrios pedidos formulados para que todos eles sejam acolhidos e.1) Cumulao Prpria Simples: os pedidos so independentes entre si, um no depende do outro, de modo que o acolhimento de um irrelevante para o acolhimento do outro. Ex.: pedidos de indenizao por dano moral e dano material e.2) Cumulao Prpria Sucessiva (B, s se A): o acolhimento de um pedido depende do acolhimento do outro. Ex.: Investigao de paternidade e alimentos. Quer-se ambos, mas os alimentos dependem do reconhecimento de paternidade. F) CUMULAO IMPRPRIA rege-se pela partcula ou => formulam-se vrios pedidos, mas s um deles pode ser acolhido. f.1) Cumulao Imprpria Eventual/Subsidiria (S quero B se no puder A): estabelece-se uma ordem de prioridade entre os pedidos. Ex.: Quero a nulidade do contrato. Se no for possvel, quero que o contrato seja revisto, mas s se no puder ser invalidado. - O juiz no pode passar para o segundo pedido sem que tenha examinado o primeiro e negado este. Se ele fizer isso, a deciso nula!!! - Prevista no artigo 289, CPC - Se o autor ganhar o B, mas no ganhar o A; ele pode recorrer ao tribunal, pedindo que seja provido o pedido A. - No caso de ganhar B, os honorrios advocatcios no sero o teto, pois o ru ganhou de modo que A no fosse escolhido. f.2) Cumulao Imprpria Alternativa: no h preferncia, para o autor tanto faz: ou A ou B ou C... - Se ganhar A, ganhei. Se ganhar B, ganhei. No vou poder recorrer depois. - No tem texto expresso no Cdigo. A cumulao alternativa estaria autorizada ao tempo em que est autoriza a cumulao eventual.

DISTINO ENTRE CUMULAO ALTERNATIVA E PEDIDO ALTERNATIVO. - Pedido alternativo: um pedido que se refere a uma obrigao alternativa63.---< (um pedido pode ser cumprido de mais de uma maneira) => art. 288, CPC - Cumulao alternativa: temos dois pedidos. >--- (dois pedidos, mas um s pode ser acolhido)

LITISCONSRCIOS 1. Litisconsrcio Sucessivo aquele que se forma em razo de uma cumulao prpria sucessiva. Ex.: Me e filho, em litisconsrcio, demandam contra o pai. A me pede indenizao pelas despesas do parto. O filho quer a investigao de paternidade. Dois pedidos, mas cada pedido formulado por uma parte, sendo que o pedido da me depende do provimento do pedido do filho. - Este um LITISCONSRCIO SIMPLES. 2. Litisconsrcio Eventual Autor quer que juiz condene A; mas se no condenar A, quer que condene B (e s se no condenar A). Para cada ru houve um pedido (no foi um pedido para dois rus), mas houve ordem de prioridade para os pedidos. - Surge a partir de uma cumulao imprpria eventual - Este um LITISCONSRCIO SIMPLES. Ex.: Denunciao da lide feita pelo autor. Juiz julgue contra o ru, mas se eu perder para o ru; que julgue contra o terceiro que tem que me indenizar. 3. Litisconsrcio Alternativo Formado em razo de uma cumulao alternativa. Ex.: Consignao em pagamento quando no se sabe o credor. Consigne o pagamento para A, para B ou para C. - Este um LITISCONSRCIO SIMPLES.

Requisitos para Cumulao dos Pedidos A) Competncia do Juzo o juiz tem que ser competente para todos, caso contrrio, ele s se manifestar quanto ao que lhe cabe. B) Identidade de procedimento os pedidos cumulveis devem poder processar-se pelo mesmo procedimento. Obs.: Se eu quiser cumular pedidos que se processam por procedimentos diversos, que eu o faa pelo procedimento ordinrio, uma vez que este equivale a um procedimento geral. Ex.: um pedido pelo ordinrio e outro pelo procedimento especial das possessrias => cumule-se pelo procedimento ordinrio. OBSERVAO 2: H CASOS, NO ENTANTO, que h pedidos em que o procedimento obrigatrio. Nesse caso, no se pode valer do procedimento ordinrio. - Quando que o procedimento especial obrigatrio? Quando este foi criado para proteger o ru. Ex.: Procedimento da Interdio, Improbidade Administrativa... Caso prtico: Quero anular um contrato que meu pai fez e interdit-lo. Como a interdio possui procedimento especial, no posso coloc-la no procedimento ordinrio. Nesse caso, no poder haver cumulao. Cada pedido dever ser processado em um procedimento diferente. C) Compatibilidade entre os pedidos - A compatibilidade dos pedidos um requisito SOMENTE para a cumulao PRPRIA de pedidos. - Isso no se exige na cumulao imprpria, que, alis, supe a incompatibilidade entre si.

63

Aquela que pode ser cumprida por mais de uma prestao. Ex.: Devedor se desonera da obrigao dando um bode ou um cavalo.

*RESPOSTA DO RU - Resposta do ru uma designao genrica, que abarca, na verdade, qualquer manifestao do ru. - Resposta do ru um gnero que abrange uma srie de condutas praticadas pelo ru. - No confundir RESPOSTA com DEFESA. RESPOSTA GNERO, DEFESA ESPCIE! - Quais so as RESPOSTAS DO RU? 1. CONTESTAO (defesa do ru) 2. REVELIA (silncio do ru) 3. IMPUGNAO AO VALOR DA CAUSA64 4. RECONHECIMENTO DA PROCEDNCIA DO PEDIDO 5. PEDIDO DE LIMITAO DE LITISCONSRCIO MULTITUDINRIO ATIVO (juiz pode desmembrar o lit. multitudinrio) p. nico, art.46 CPC) 6. RECONVENO (no defesa; uma resposta em que o ru contra-ataca) 7. ALEGAO DE INCOMPETNCIA RELATIVA65 8. ARGUIO DE IMPEDIMENTO E SUSPEIO66 9. PEDIDO DE REVOGAO DA JUSTIA GRATUITA CONCEDIDA AO AUTOR 1. CONTESTAO - Exceo est para o ru assim como ao est para o autor. - Significado de exceo: 3 acepes (assim como a palavra ao vide primeiras aulas) a) ACEPO CONSTITUCIONAL - Exceo como direito de defesa (direito de exceo) => J estudamos quando vimos CONTRADITRIO b) ACEPO DE defesa tudo o que se argui como defesa uma exceo. b.1 Defesa concretamente deduzida b.2 Exerccio do direito de defesa - Reao ao do autor c) ACEPO MATERIAL exceo substancial => contradireito => uma espcie de direito, mas uma espcie peculiar, pois um CONTRADIREITO (direito que se exercita contra o exerccio de um outro direito). => Um direito contra um outro direito. => A exceo substancial que pressupe um outro, contra o qual ela se ope. => Relao semelhante entre veneno e antdoto. => Uma exceo substancial NO NEGA o outro direito. Quem exercita uma exceo substancial no est dizendo, com isso, que o outro no tem direito; ao contrrio, quem se vale de uma exceo substancial supe o direito do outro para neutraliz-lo. => O antdoto no nega o veneno, mas supe o veneno, afinal, est ali para neutraliz-lo. => EXCEO SUBSTANCIAL: um direito; um direito que se exercita contra um outro direito; pressupe o outro direito. Ex.1: EXCEO DE CONTRATO NO-CUMPRIDO *Algum me cobra um prestao e eu reajo dizendo que no cumpro a minha prestao enquanto a outra parte no cumprir a dela. um contradireito, no se est dizendo q o outro no tem direito, mas sim dizendo que eu tenho o direito de no cumprir enquanto o outro no cumprir a parte dela. Ex.2: DIREITO DE RETENO *Sujeito me pede uma coisa de volta e eu reajo dizendo que no devolvo a coisa enquanto no for indenizado pelas benfeitorias. EX.3: PRESCRIO *Sujeito vem cobrar a dvida e eu digo que tenho o direito de no a pagar porque prescreveu. Vale ressaltar que eu no nego que devo, mas sim que a dvida no mais exigvel.
64 65

No novo cdigo, ela entrar dentro da contestao. No novo cdigo, ela passar a ser contedo da contestao. 66 No novo cdigo, vira contedo da contestao.

EX.4: BENEFCIO DE ORDEM DO FIADOR * O Fiador executado diz ao exeqente que ele tem o direito de ver expropriado os bens do devedor. EX. CONTROVERTIDO: H quem coloque a COMPENSAO como exemplo. *Compensao => eu lhe devo, mas vc tbm me deve. 1 -1 = 0. *Pontes de Miranda no considera a compensao uma exceo substancial, uma vez que, para ele, uma exceo substancial nunca pode extinguir um outro direito. *Fredie Didier considera que pode ser considerada uma exceo =>A EXCEO SUBSTANCIAL EXERCIDA EM JUZO DIREITO QUE EXERCITADO COMO DEFESA! => A EXCEO SUBSTANCIAL NO FEITA POR RECONVENO, POIS ESTA NO DEFESA. => CUIDADO! Alegao de usucapio em defesa no deve ser utilizada como exemplo de exceo substancial!!! Pois se NEGA o direito do outro. CLASSIFICAO DAS DEFESAS 1. Defesas de mrito toda defesa que se contrape ao acolhimento do pedido; tudo o que o ru alega para que o pedido no seja acolhido. Ex.: Exceo substancial; pagamento; decadncia; 2. Defesas de admissibilidade toda defesa que se contrape possibilidade de o pedido ser examinado. Ex.: alegao de incompetncia; inpcia da petio inicial 3. Defesa direta o ru se defende sem trazer ao processo nenhum fato novo. => SOMENTE h duas hipteses de defesa direta: 1. O ru nega os fatos afirmados pelo autor; 2. O ru reconhece os fatos afirmados pelo autor, mas nega as conseqncias jurdicas que o autor pretende retirar do fato. => Consequncias => nus da prova do autor, pois foi ele que trouxe os fatos; o autor no ser intimado para a rplica67; Obs.: A 2 hiptese de defesa direta tambm chamada de CONFISSO QUALIFICADA68 4. Defesa indireta o ru traz ao processo fato novo. => Em relao ao fato novo, o nus da prova dele. => TODA defesa de admissibilidade indireta. => Toda defesa indireta gera rplica. => possvel existir uma exceo substancial contra a exceo substancial? Sim, tem-se uma EXCEO DA EXCEO. Ex.: Ru quer compensar um crdito, mas o autor alega a prescrio do crdito; Fiador quer benefcio de ordem, mas o autor fala que o fiador renunciou a ele. => SEGUNDO PONTES DE MIRANDA, cabe exceo da exceo, assim como exceo da exceo da exceo, e assim sucessivamente, como em uma partida de tnis. => Existe um tipo de defesa indireta em que o ru reconhece os fatos alegados pelo autor, mas traz outros fatos que impedem, modificam ou extinguem o que o autor pretende. Surge, portanto, a chamada CONFISSO COMPLEXA. uma confisso quem vem acompanhada de uma alegao de fato. => A CONFISSO COMPLEXA a nica confisso que pode ser cindvel, divisvel; pois se pode separar CONFISSO de ALEGAO DE FATO. 5. Defesa peremptria tem objetivo neutralizar, de forma permanente, a pretenso da outra parte. Ex.: o pagamento; a decadncia; a prescrio; a carncia de ao; alegao de litispendncia etc. 6. Defesa dilatria prolongar a ineficcia da pretenso da outra parte; dilatar no tempo; protrair. Ex.: Exceo do contrato no cumprido; incompetncia; alegao de conexo69.

67 68

Manifestao do autor contra a contestao. Reconhece os fatos, mas nega as conseqncias jurdicas. 69 Objetivo s a remessa ao juzo prevento.

Estudar a mistura entre as classificaes, como por exemplo, defesa dilatria de mrito. 7. Objeo toda defesa que o juiz pode conhecer de ofcio. Ex.: Carncia de ao; 8. Exceo em sentido estrito juiz no pode conhecer de ofcio. Ex.: Pegadinhas: DECADNCIA. Se ela for legal, uma objeo. Se ela for convencional, uma exceo. INCOMPETNCIA. Se for absoluta, objeo. Se for relativa, exceo. AGORA SIM! > Contestao o instrumento da defesa, a pea pela qual o ru apresenta a sua defesa. - A Contestao regida por duas regras bsicas: 1. REGRA DA CONCENTRAO DA DEFESA: Toda defesa deve estar concentrada na contestao. - Por isso, normalmente, o ru cumula defesas, isto , cumula defesas ao mesmo tempo. - Ora, de maneira prpria (vrias defesas para serem acolhidas ao mesmo tempo), assim como de maneira imprpria (vrias defesas para uma ser acolhida). - lcito que ele faa defesas incompatveis entre si, mas essa incompatibilidade tem limite na boa-f. Exemplo lcito: Eu posso dizer que eu paguei, mas se o juiz disser que no paguei, est prescrito. Exemplo ilcito: Eu jamais contratei voc, mas se o juiz disser que contratei, voc no cumpriu a sua parte e alego exceo do contrato no-cumprido. => PRINCPIO DA BOA-F PROBE. - Normalmente, os rus primeiro se defendem contra a admissibilidade do processo e, em seguida, defendem-se contra o mrito. - ESSA PRIMEIRA REGRA SOFRE DUAS MITIGAES: 1.1 H determinadas defesas que, pela Lei, devem ser alegadas FORA da Contestao, em pea apartada; Ex.: alegao de incompetncia relativa; arguio de impedimento e suspeio; impugnao ao valor da causa. 1.2 H defesas que a Lei permite que sejam suscitadas DEPOIS da Contestao. Ex.: defesas alegadas em razo de fato superveniente; objeo pode ser alegada enquanto o processo estiver pendente; as matrias que, pela Lei, possam ser alegadas a qualquer tempo a exemplo da decadncia convencional. 2. REGRA DO NUS DA IMPUGNAO ESPECIFICADA: O ru, em sua especificao, tem o nus de impugnar, especificadamente, cada um dos fatos contra ele alegados. - NO SE ADMITE DEFESA GENRICA, isto , tudo mentira, mas admite isso mentira, aquilo ali tambm mentira, isto mentira etc. - Fato no impugnado ser considerado como fato ocorrido. - ESSA REGRA TAMBM SOFRE DUAS MITIGAES: 1.1 H sujeitos que no se submetem a esse nus da impugnao especificada => p. nico do art. 302 => ADVOGADO DATIVO => MINISTRIO PBLICO70 => CURADOR ESPECIAL Obs.: Se o Defensor Pblico no for curador especial, mas uma pessoa tiver chegado l na defensoria para ser defendida, no faz sentido que ele faa defesa genrica. Obs.2: A Fazenda Pblica se submete regra da defesa especificada e nem sempre se relaciona a direitos indisponveis. 1.2 Existem fatos que mesmo no impugnados pelo autor no sero considerados como fatos ocorridos. => FATOS QUE NO PODEM SER CONFESSADOS fatos relacionados a direitos indisponveis (art. 213, CC) => H atos jurdicos que s se provam por instrumentos jurdicos, portanto, se o ru se silenciar quanto ao ato jurdico e o autor no juntar o documentos, o silncio no suprir a ausncia de juntada. Ex.: casamento se prova por instrumento; testamento se prova por instrumento.

70

Referncia obsoleta, pois este MP era aquele que fazia defesa para ru. Hoje, o MP no faz mais defesa de ru.

=> O ru no impugnou especificadamente, mas o conjunto da defesa revela o animus impugnandi, est controvertando os fatos. => UMA NORMA QUE TEM A VER COM COOPERAO - A REGRA ABSOLUTA? SE O RU NO IMPUGNA TUDO VERDADE? => No! Os fatos devem ter um mnimo de verossimilhana. Ex.: Mesmo que o ru no se defenda alegao do autor que diz ter trabalhado 24 horas por dia durante 1 ano, essa alegao no ser acolhida. 1.1 REVELIA - Ru revel aquele que no contesta no prazo designado para isso. - Revelia um fato jurdico, que no se confunde com os seus efeitos. => Est errado dizer: Mande citar o ru, sob pena de revelia. Revelia no uma pena! - EFEITOS DA REVELIA: 1. Efeito material presuno de veracidade dos fatos afirmados contra o ru (confisso ficta) 2. Efeito mediato71 - possibilidade de julgamento antecipado da causa. 3. Efeito processual a revelia dispensa as futuras intimaes do ru revel 4. Efeito preclusivo - precluso da possibilidade de alegao de algumas defesas - Sistema de proteo do ru revel: ** A CONFISSO FICTA NO AUTOMTICA, NO NECESSRIA. - preciso que haja um mnimo de verossimilhana naquilo que o autor afirma. ** REVELIA NO SIGNIFICA PROCEDNCIA DO PEDIDO ** EXISTEM AS OBJEES, DEFESAS QUE PODEM SER ALEGADAS A QUALQUER TEMPO - Quebra do efeito preclusivo da revelia ** O RU REVEL TEM O DIREITO DE INTERVIR NO PROCESSO A QUALQUER TEMPO - A partir do momento em que ele intervm tem o direito de ser intimado. - Pelo Cdigo, ele s seria intimado na execuo (nem seria intimado da sentena). ** SE O RU REVEL TIVER ADVOGADO NOS AUTOS, TEM O DIREITO DE SER INTIMADO. ** SE O RU FOR REVEL, O AUTOR NO PODER ALTERAR O PEDIDO OU A CAUSA DE PEDIR SEM FAZER NOVA CITAO. - Art. 321, CPC ** A QUERELA NULLITATIS UM INSTRUMENTO DE PROTEO DO RU REVEL - um instrumento tpico a favor do ru revel, que no tenha sido citado ou que foi citado invalidamente

** O ASSISTENTE SIMPLES PODE CONTESTAR PELO ASSISTIDO REVEL, DESDE QUE NO PRAZO - Uma contestao apresentada por um assistente simples supre a revelia do ru ** REVELIA QUE DECORRE DE CITAO POR EDITAL COM HORA CERTA NO PRODUZ OS EFEITOS ACIMA - Porque isso gera Curador Especial, que ter que fazer a defesa. - Art. 9, II - CPC ** A REVELIA NO CONDUZ CONFISSO FICTA SE, HAVENDO LITISCONSRCIO PASSIVO, E UM LITISCONSORTE APRESENTAR DEFESA (320, I CPC) - Isso vale sempre no litisconsrcio unitrio - Se o litisconsrcio for simples, s vale em relao aos fatos comuns
71

Efeito que decorre do primeiro efeito. E s se ocorrer o primeiro efeito.

** A REVELIA NO CONDUZ CONFISSO FICTA SE O LITGIO VERSAR SOBRE DIREITOS INDISPONVEIS (320, II CPC) ** A REVELIA NO CONDUZ CONFISSO FICTA SE A PETIO INICIAL NO ESTIVER ACOMPANHADA DO INSTRIMENTO PBLICO QUE A LEI CONSIDERE INDISPENSVEL PROVA DO ATO (320, III CPC) Resposta pergunta: A contestao um ato-fato processual? No, apenas um ato processual. A revelia um ato-fato.

2. RECONVENO - a demanda formulada pelo ru contra o autor no mesmo processo em que est sendo demandado - A reconveno ao PAREI EM 30:00 DE 17.ALGUMA COISA VOLUME II DO CURSO DO FREDIE DIDIER PROVA Comea em 19.3 s 07:30 ** revisar os minutos finais em que se respondem as perguntas. TEORIA GERAL DA PROVA ** O QUE SIGNIFICA PROVA? - Aparece em vrios sentidos: a) Prova como fonte de prova: - o que uma fonte de prova? tudo aquilo de onde se pode extrair prova. - As fontes de prova (aquilo de onde a prova jorra) so 3: 1. Das coisas 2. Das pessoas 3. Dos fenmenos Ex.: hematoma, gravidez, barulho, fedor etc. b) Prova como meio de prova: - modo pelo qual se extrai prova de uma fonte e se a coloca no processo - modo como se capta a prova (o balde meio - que pega a gua prova - da nascente - fonte) - A testemunha uma fonte de prova e o testemunho o meio de prova72 - No Brasil, vigora o Princpio da Liberdade dos Meios de Prova, segundo o qual possvel produzir prova por qualquer meio, tpico ou atpico73. - Ressalte-se que h um limite constitucional de utilizao de provas ilcitas (prova ilcita uma prova cuja produo violou alguma norma jurdica) => Pela CF, a busca da verdade tem um limite tico. c) Prova como convencimento (como resultado na convico do juiz) acepo subjetiva: - Quando se diz que se provou, porque se convenceu algum; - Extrair provas da testemunha provar o resultado que se chega ao juiz. ** DESTINATRIO DA PROVA
72 73

Distino clssica entre fonte de prova e meio de prova. J foi cobrada centenas de vezes em provas. Prova atpica um meio de prova no previsto em lei, mas que se admite no Brasil em razo do Princpio da Liberdade ou da Atipicidade dos meios de prova. Ex.: Prova emprestada a importao de uma prova produzida em outro processo. Ela, no entanto, deve respeitar o pressuposto da impossibilidade ou extrema onerosidade de ser reproduzida (isto , importa-se somente quando impossvel ou muito oneroso reproduzi-la). Ex.2: Prova por amostragem/prova estatstica quando o universo dos fatos muito grande para ser provado, da que se tira uma amostra e por meio de estatstica consideram-se os fatos provados.

- Tradicionalmente se diz que o destinatrio da prova o juiz. No entanto, as partes tambm so destinatrias da prova, uma vez que podero pautar seus comportamentos de acordo a prova produzida. Tanto que a produo das provas costuma influenciar nos acordos. ** DIREITO FUNDAMENTAL PROVA - Direito inerente ao contraditrio. No h previso expressa do direito fundamental prova na CF/88, mas se trata de um direito-contedo do contraditrio. - Esse direito se divide em partes: 1. direito produo da prova74 2. direito de participar da produo da prova no posso ter contra mim uma prova que foi produzida sem a minha participao, visto que isso violaria o contraditrio. Prova secreta no se admite. **art. 431-A: As partes tero cincia da data e local designados pelo juiz ou indicados pelo perito para ter incio produo da prova. => direito de fiscalizar a produo da prova ** Caso da prova emprestada: S pode ser usada contra algum que tenha participado da produo da prova. S posso importar a prova em processo com as mesmas partes? No. Ex.: Jos e Joo esto brigando. Jos produz prova contra Joo. Eu, numa ao contra Joo, posso utilizar a mesma prova produzida por Jos. 3.direito de manifestar-se sobre a prova produzida aqui que aparecem as razes finais75 4. direito valorao da prova (direito ter a prova apreciada, de ter a prova examinada). o juiz deve manifestar-se sobre uma percia76, por exemplo. Isso diferente de ter a prova acolhida. ** SISTEMAS DE APRECIAO DA PROVA - Como controlar o consentimento (algo puramente ntimo), com bases racionais, de modo que se dificulte/evite o arbtrio? - A humanidade desenvolveu 3 sistema de apreciao da prova: 1. SISTEMA DA LIVRE CONVICO - O juiz est livre para avaliar as provas de acordo com a sua livre convico. - Sistema antigo, em que o juiz no deve satisfao a ningum. - Sobrevive em sociedades mais politicamente rudimentares e no nosso jri. 2. SISTEMA DA PROVA LEGAL/DA PROVA TARIFADA - O legislador define previamente o valor que as provas tm, tirando do juiz o poder de dar a elas qualquer valor. - Da que surge frases como a confisso a rainha das provas => o juiz no podia valorar a confisso, ele tinha que se valer dela. Ou tambm Testis unus, testis nulus => uma testemunha, nenhuma testemunha. Um testemunho igual a nenhum testemunho. Outra: se um homem disser sobre um fato algo distinto do que uma mulher disser, prevalece o do homem, salvo se duas mulheres disserem. 3. SISTEMA DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO/SISTEMA DA PERSUAO RACIONAL - Adotado pelo nosso CPC (art. 131) - O juiz examina as provas de acordo com o seu convencimento, mas este deve ser motivado. - A exigncia de fundamentao no o nico limite ao livre convencimento, h outras: a) o juiz s decide com base na prova dos autos;
74

Esse um direito to importante que h quem defenda que se pode entrar com uma ao s para pedir para produzir prova (em casos de produo antecipada prova, isso j possvel mas nesse caso h necessidade da urgncia, esta um pressuposto). O direito produo da prova tem tal autonomia que pode ser objeto de um processo independentemente da urgncia muita gente entende isso e o prximo Cdigo ir acolher isto. => AO PROBATRIA AUTNOMA. => isso pode ser feito quando a pessoa quer saber se entra com uma ao ou no, isto , dependendo do resultado da produo da prova, a pessoa entra com uma ao. ** Pergunta bsica de concurso: Admit e-se uma ao probatria autnoma sem urgncia? Sim, a partir do direito fundamental prova. 75 Manifestao sobre a prova produzida. 76 Novidade no Novo Cdigo: PERCIA CONSENSUAL, em que as partes dispensam a percia designada pelo juzo e escolhem o perito, submetendo-se ao que ele disser.

b) a fundamentao tem que ser racional o juiz tem que se valer de argumentos que possam ser questionados pela razo; c) ainda existem regras de prova legal (regras em que o legislador valora previamente a prova pelo juiz). Ex.: Contratos cujo valor superior a 10 salrios mnimos no podem ser provados s com base em prova testemunhal. Ex.2: Testamento s se prova por escrito. 77 d) Juiz no pode valorar as provas contra a regra da experincia (mximas da experincia). Mximas da experincia => so regras construdas pelo homem a partir da observao daquilo que normalmente acontece. Ex.: em gua parada d mosquito; a lei da gravidade; azul e amarelo d verde (universais). Ex. (locais): Em Salvador, todo mundo sabe que o trnsito fica engarrafado em frente ao Iguatemi Shopping s 20h de dias teis => um juiz no pode estar convencido de que houve um atropelamento a 140km/h nesse horrio. Mxima da experincia x Fato notrio ME: hipteses abstratas formulados a partir da observao, no se est falando de um fato concreto, mas sim de uma hiptese. um juzo hipottico. FN: algo que j aconteceu e que todo mundo sabe que aconteceu. Ex.: Brasil pentacampeo de futebol, Corinthians foi campeo da Libertadores, As Torres Gmeas caram... Funes das Mximas da Experincia: 1. Limitar o livre convencimento 2. Auxiliam o juiz na valorao da prova 3. Auxiliam o juiz na concretizao dos conceitos indeterminados78 4. Auxiliar o juiz a elaborao as presunes judiciais concluso de um raciocnio formulado pelo juiz, baseado em mximas da experincia e os indcios. MXIMA (premissa maior) + INDCIO (premissa menor) = PRESUNO. O juiz a partir da prova de um outro fato conclui que um outro fato aconteceu. A prova de um fato autoriza que o juiz presuma que um outro fato aconteceu. Ex.: Marido chega no outro dia de manh com marcas de batom no colarinho. Esses so apenas indcios. Indcio um fato que, uma vez provado, aponta outro fato. Ex.: Como se prova dano moral? A partir da prova de indcios. Dano moral no se prova diretamente, mas apenas por indcios (prova indireta). - Presuno judicial no meio de prova, mas a concluso de um raciocnio. Meio de prova o indicio! - O indcio tambm um objeto de prova, pois ele tem de ser provado. Distino clssica em concurso: mxima da experincia x presuno judicial x indcio

** PODER INSTRUTRIO DO JUIZ -No direito processual civil brasileiro, o juiz tem poder instrutrio, o poder de determinar a produo das provas que ele entender necessrias. Ele no precisa ser provocado a isso, pode-se determinar de ofcio a produo das provas (130, CPC).

PRODUO DE PROVAS DE OFCIO GERA ALGUNS PROBLEMAS:

77 78

Cobra-se muito sobre mximas da experincia em concurso. Estuprar mulher honesta...; No se pode haver arrematao judicial se o preo for vil=> Imvel na Vieira Souto, RJ, por 100,00 por metro quadrado. Juiz entende que o preo vil, visto que a mxima da experincia revela que o preo mdio 30 mil por metro quadrado.

- Juiz que determina a produo de provas de ofcio tem sua parcialidade questionada (no processo civil, entende-se que no h comprometimento da parcialidade). - Juiz tem de decidir, mas quando se d Poder Instrutrio ao Juiz, este pode achar que ele pode indefinidamente determinando provas de ofcio (problema relacionado questo da verdade no processo). => O PROCESSO SERVE COMO INSTRUMENTO PARA REVELAR A VERDADE ? PARA QUE SERVE A PROVA? A VERDADE UMA META PROCESSUAL? Tradicionalmente, os doutrinadores se dividiam em dois: a) uma corrente acha que a verdade do processo aquela verdade formal, construda pelas partes; b) de outro lado, havia aqueles que buscam a verdade real justia x verdade. => Essa distino serviu para distinguir Processo Civil (processo da verdade formal) do Processo Penal (processo da verdade real). Essa diviso est superada, pois 1 um sistema que atribui Poder Instrutrio pro Juiz incompatvel com a verdade formal (j que ele pode buscar elementos de convico, ele no precisa se contentar com aquilo que as partes disseram) e 2 porque se chegou concluso de que a verdade real no existe, pois no h como se saber aquilo que efetivamente aconteceu, isto virou histria (quem relata viu aquilo que viu e cada um v as coisas sua maneira). => O segredo da verdade consiste em saber que no existem fatos, s existem histrias (Epgrafe de Viva o Povo Brasileiro, de Joo Baldo). => Ver VERDADEIRA EMBOLADA Chico Buarque => A VERDADE DO PROCESSO CIVIL A VERDADE POSSVEL (A VERDADE MAIS PRXIMA POSSVEL DO REAL, POIS A IDEIA DE VERDADE REAL INCOMPATVEL COM O REAL). => Se a pergunta entre verdade processual e verdade real, diz-se que o processo busca a verdade real, sabendo que ela inatingvel, mas vai se contentar com a verdade possvel (verdade que pode ser reconstruda de acordo com o devido processo e se aproxime o mais prximo possvel daquilo que efetivamente aconteceu). - Verdade processual = verdade formal

** OBJETO DA PROVA - So as alegaes de fato formuladas pelas partes. - Objetos de prova vo ser aquilo que as partes afirmam ter acontecido. - Fato probando => fato objeto da prova - O fato probando pode ser um fato jurdico ou um fato simples. Ex.: a cor da camiseta um fato simples que pode ser objeto de prova. - Um fato para ser objeto de prova deve possuir 3 atributos: 1. Tem que ser um fato controvertido. 2. Tem que ser um fato determinado (fato delimitado no tempo e no espao). Ex.: Fred nunca foi Holanda. Fato indeterminado, no pode ser objeto de prova. Fred no estava na Holanda ontem. Pode ser objeto de prova. Obs.: Fato negativo se prova! Ex.: juntada de certides negativas. 3.Tem que ser relevante para a resoluo da causa. - PROVA DO DIREITO: possvel provar a existncia e o teor da norma jurdica? Ex.: Provar que existe uma lei. R.: Depende! Se se tratar de DIREITO FEDERAL, no objeto de prova, mas se se tratar de DIREITO ESTADUAL, MUNICIPAL, ESTRANGEIRO OU COSTUMEIRO (CONSUETUDINRIO) se o juiz desconhec-los. - Anlise do art. 334, CPC: No dependem de prova os fatos: I notrios; II afirmados por uma parte e confessados pela parte contrria; III admitidos, no processo, como incontroversos; IV em cujo favor milita presuno legal de existncia ou de veracidade. - Diferena entre inciso II e inciso III: CONFISSO (conduta expressa/o advogado tem que ter poder especial/ato jurdico em sentido estrito) X ADMISSO (conduta tcita/no h pode especial/ato-fato) quem cala, consente.79 - Inciso IV: o que presuno legal? uma norma jurdica que impe que o juiz tome por ocorrido determinado fato. O juiz tem que tomar por ocorrido determinado fato. Juiz no est formulando uma presuno, est apenas aplicando a Lei.
79

Clssico concursal.

PRESUNO LEGAL ABSOLUTA: aquela em que o legislador considera irrelevante discutir sobre aquele fato. Ex.: Presume-se que o cnjuge autorizou o outro a contrair dvidas para a economia domstica (art. 1643, CPC). Quem compra imvel em cuja matrcula tenha sido averbada uma penhora, sabe da penhora. => presunes absolutas so poucas => no se admite a alegao de que a pessoa no sabia PRESUNO LEGAL RELATIVA (Juris tantum): admite prova em sentido contrrio. Ex.: presuno de veracidade que decorre da declarao de pobreza (no preciso provar minha pobreza, basta eu declarar). Presuno de domnio que decorre do registro imobilirio. Presuno de paternidade decorrente da recusa de fazer exame de DNA. Obs.: Presuno judicial no norma jurdica e no possui espcies. somente uma presuno que o juiz fez.

ESTUDAR POR FORA => PROVAS EM ESPCIE ** NUS DA PROVA - A Regra do nus da prova define aquele que responder, que se prejudicar, que sofrer as consequncias pela falta de prova de determinado fato. - Se o juiz, na fora que for julgar a causa, perceber que no h prova de determinado fato, ele dever saber quem vai se prejudicar. Obs.1: As regras de nus da prova no so regras que definem quem tem de provar, so regras que definem quem responde pela falta de provas. Obs2.: As regras de nus da prova s se aplicam subsidiariamente, isto , o juiz s se vale das regras de nus da prova se no houver prova e no houver mais como produzir prova. - Em um sistema em que se confere PODER INSTRUTRIO ao juiz, as regras de nus da prova s se aplicam subsidiariamente. Obs.3: Aplicam-se na hora de julgar, constatando a ausncia de prova. So regras de julgamento. => papel principal. ESTA A DIMENSO OBJETIVA DO NUS DA PROVA. O juiz chega ao final do processo, constata que no h prova, aplica as regras. MAS Se houver prova, de onde quer que tenha vindo (pouco importa, irrelevante saber de onde veio), a parte se desincumbiu do nus da prova. - A doutrina identifica, porm, uma DIMENSO SUBJETIVA DO NUS DA PROVA. Qual o impacto dessas regras de nus da prova para as partes? As partes diante dessas regras vo pautar seus comportamentos processuais. O comportamento processual ser modulado de acordo com as regras de nus da prova. Elas repercutem nas partes na medida em que elas pautaro seus comportamentos processuais tendo em vista isso. Esse impacto sobre o comportamento das partes que chamado de DIMENSO SUBJETIVA DO NUS DA PROVA. - O nosso CPC optou por um sistema de distribuio fixa/esttica do nus da prova => O NUS DA PROVA DE QUEM ALEGA O FATO (art. 333, CPC). - Esta regra se mostrou, ao longo do tempo, injusta em muitos casos. Quais so esses casos? 1 => Casos de Prova Diablica: prova impossvel ou excessivamente difcil. Ex.: como eu produzo a prova de que eu no tenho nenhum outro imvel no mundo? A CF diz que s pode usucapir se provar que no tem outro imvel. 2 => Casos em que a prova contrria muito mais fcil, embora no seja prova diablica. - Doutrina comeou a construir uma teoria para permitir a distribuio dinmica do nus da prova, que seria a distribuio feita pelo juiz de acordo com o caso concreto, atribuir o nus a quem possa se desincumbir dele. => nasceu para eliminar a injustia causada em alguns casos pela distribuio fixa do nus da prova. - Essa teoria nasceu na doutrina e consagrou-se na jurisprudncia brasileira. - Com base em qu se flexibiliza essa regra? uma aplicao dos direitos fundamentais processuais, ao direito a um processo devido, igualitrio, adequado a base da jurisprudncia brasileira na consolidao dessa teoria.

- Distribuio dinmica entendida como uma consolidao do devido processo legal na igualdade e na adequao. - Nos 2 casos, pode haver redistribuio pelo Juiz, pode haver uma redistribuio judicial. Mas esta distribuio tem de observar 3 regras formais: 1. Deciso motivada; 2. Deve ser feito em um momento processual em que a parte possa se desincumbir desse nus (no pode haver redistribuio na sentena); 3. No pode implicar prova diablica reversa. Obs.: So 4 pressupostos: a) identificao de um dos dois casos supracitados; b) a deciso deve ser motivada; c) deve ser feita em um momento processual adequado; d) no pode implicar em prova diablica reversa.80 => INVERSO DO NUS DA PROVA81 - Admite-se a distribuio dinmica do processo em qualquer processo. Ateno! >> - H, ento, a DISTRIBUIO LEGAL DO NUS DA PROVA (333, CPC) e uma DISTRIBUIO JUDICIAL (pode ser GERAL ou do CDC art. 6, VIII) e, ainda, a DISTRIBUIO CONVENCIONAL DO NUS DA PROVA ( possvel que as partes faam um acordo e redistribuam as provas, desde que no se trata de direito indisponvel e que no onere demasiadamente a outra parte art. 333, pargrafo nico).

SENTENA ** CONCEITO: - Em sentido amplo: sinnimo de deciso judicial (jornal, CF...). - Em sentido estrito: espcie de deciso. Que espcie? A deciso do juiz que encerra o procedimento em primeira instncia. ** CLASSIFICAO DAS DECISES a) DECISES DE MRITO b) DECISES TERMINATIVAS/DE ADMISSIBILIDADE c) DECISES PROVISRIAS aquele que se funda em cognio sumria. d) DECISES DEFINITIVAS aquela que tem aptido para coisa julgada, fundada em cognio exauriente. e) DECISES DETERMINATIVAS82 - 2 acepes: E.1 => decises que cuidam de relaes jurdicas continuativas. Ex.: guarda, alimentos... E.2(reputado como mais correto) => decises em que h discricionariedade judicial (margem de atuao ampla do juiz). Ex.: decises baseadas em clusulas gerais.83 f) DECISES OBJETIVAMENTE COMPLEXAS sentena nica, mas com vrias decises. Ex.: Acrdo do Mensalo. g) DECISES SUBJETIVAMENTE COMPLEXAS deciso produto de mais de um rgo jurisdicional. Ex.: Sentena Condenatria Penal em caso de crimes dolosos contra a vida => Jri condena e Juiz dosa a pena. Ex.2: Acrdo de tribunal que reconheceu a inconstitucionalidade => rgo especial do Tribunal (que disse que a Lei inconstitucional) e a Cmara julgou a causa.

80 81

Tudo isto est no Projeto de Novo Cdigo. Esse fenmeno tpico do Direito do Consumidor foi generalizado pela jurisprudncia, respeitados os 4 pressupostos citados. 82 O que uma deciso/sentena determinativa? Clssica em concurso. 83 Normas jurdicas com Enunciado e Hipteses indeterminadas.

** ELEMENTOS DA SENTENA - So 3: 1. Relatrio parte descritiva da sentena, em que se cita as partes mais relevantes no processo. Nos Juizados Especiais ele dispensado. 2. Fundamentao o juiz vai enfrentar, ter que examinar todas as questes incidentes, relevantes para o julgamento da causa => exigncia constitucional. Deciso no motivada deciso nula. H autores, como Taruffo, que defendem que deciso sem motivao inexistente (esse entendimento no prevalece). => art. 476, p. nico, Novo Cdigo Civil => DUAS FUNES: 2.1 Funo endoprocessual permitir que as partes saibam as razes da deciso e possam com isso recorrer e o Tribunal possa verificar se vai manter ou reformar a deciso. 2.2 Funo extraprocessual serve para o controle pblico das decises, para que todos possam saber as razes pelas quais se chegou quela sentena e para que sirva de suporte para o legislador (para proibir ou reafirmar aquele tipo de deciso). - O que est na fundamentao no faz coisa julgada. 3. Dispositivo/Concluso sem este elemento no h sentena. Quase sempre, o dispositivo de uma sentena composto por mais de uma deciso. Captulo da sentena a unidade decisria da sentena. Ex.: H 4 pedidos (A,B,C,D e Honorrios). Esta uma sentena com 5 captulos. Dessa forma, dever haver 5 captulos na fundamentao, um para cada anlise de cada pedido.84 - Isso permite observar, s vezes, a nulidade em parte da sentena e no em toda ela. Por isso o recurso pode ser em relao a alguns captulos apenas. => assunto importante para concurso!!

** SENTENA COMO NORMA JURDICA - NA FUNDAMENTAO => decises de questes incidentes - NO DISPOSITIVO => decises de questes principais <= NORMA JURDICA INDIVIDUALIZADA (norma jurdica que regula aquele caso concreto). SOBRE ELA QUE RECAI A COISA JULGADA.

84

Isso importante para escrever a sentena.