UNIVERSIDADE DO SUL DE SANTA CATARINA UNISUL CURSO DE DIREITO DIREITO PROCESSUAL CIVIL III PROFESSORA: MSc Georgia Reis

s E-mail: georgia.reis@unisul.br TEORIA GERAL DOS RECURSOS

1. Introduo Existe no Direito Processual Brasileiro o que se pode chamar de um sistema de impugnao da deciso judicial. Este sistema composto dos seguintes instrumentos: a) Recursos meio de impugnao da deciso utilizado dentro do mesmo processo b) Aes Autnomas de Impugnao processo novo cujo objetivo atacar ou influir em uma deciso judicial j proferida. Exemplos: Ao rescisria- tem como objetivo desfazer os efeitos de sentena j transitada em julgado, ou seja, da qual j no caiba mais qualquer recurso, tendo em vista vcio existente que a torne anulvel. Tem natureza desconstitutiva (ou seja, tirar os efeitos de outra deciso que est em vigor). Tem fundamento no artigo 485, CPC. Querela nullitatis - presta-se a atacar sentena em que haja vcio insanvel no ato citatrio, que condio de eficcia do processo em relao ao ru e a validade dos atos processuais subsequentes. Nesse contexto, a deciso que transitou em julgado sem observar os requisitos para a citao, no atinge aquele ru que no integrou o polo passivo da ao. Por tal razo, a nulidade por falta de citao poder ser suscitada por meio de ao declaratria de inexistncia por falta de citao, denominada querela nullitatis. Como no h deciso, sendo ela inexistente, no se pode falar em precluso, razo pela qual a ao poder ser proposta a qualquer tempo. Aduz-se que o vcio de nulidade de citao transrescisrio, ou seja, ultrapassa os limites de prazos da ao rescisria. , portanto, uma ao que no possui qualquer prazo, poder ser proposta a qualquer tempo. Utilizam-se, como lastro legal, os arts. 475-L, I e 741, I, do CPC. Embora ambos tratem de

Direito Processual Civil III

processo de execuo, a jurisprudncia pacfica os aplica aos processos de conhecimento. Embargos de Terceiro - Os embargos de terceiro esto regulados nos artigos 1.046 a 1.054 do CPC, tratando da defesa do terceiro em caso de constrio judicial dos bens que estejam em seu domnio ou em sua posse, sendo que terceiro, para a grande maioria dos doutrinadores, definido por excluso, como sendo uma pessoa que no figura como parte, nem coadjuvante em processo pendente. Mandado de Segurana - ao cabvel para a defesa de direito individual ou coletivo lquido e certo, ameaado ou violado por ato ilegal ou abuso de poder de qualquer autoridade (policial e judiciria), desde que o direito no esteja amparado por Habeas Corpus. Habeas Corpus - Ao que visa proteger o direito de ir e vir. concedido sempre que algum sofrer ou se achar ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder. Quando h apenas ameaa a direito, o Habeas Corpus preventivo. c) Sucedneos Recursais todo meio de impugnao da deciso judicial que nem recurso nem ao autnoma de impugnao. Trata-se de categoria que engloba todas as outras formas de impugnao da deciso. So exemplos: Pedido de reconsiderao, Pedido de suspenso da segurana (Lei 8.437/92, art 4 Compete ao presidente do tribunal, ao qual couber o conhecimento do respectivo recurso, suspender, em despacho fundamentado, a execuo da liminar nas aes movidas contra o Poder Pblico ou seus agentes, a requerimento do Ministrio Pblico ou da pessoa jurdica de direito pblico interessada, em caso de manifesto interesse pblico ou de flagrante ilegitimidade, e para evitar grave leso ordem, sade, segurana e economia pblicas. e Lei 4.348/64), Remessa necessria (CPC art 475), Correio parcial comumente prevista nos cdigos de organizao judiciria. Pode ser utilizada sempre que um ato irrecorrvel do juiz for suscetvel de causar dano irreparvel parte. O procedimento o mesmo do agravo de instrumento. Reclamao constitucional*
Direito Processual Civil III

Aes autnomas Sucedneos recursais Recursos 2. Conceito Para fins didticos adotaremos o conceito de Barbosa Moreira, que afirma consistir o recursos em remdio voluntrio idneo a ensejar, dentro do mesmo processo, a reforma, a invalidao, o esclarecimento ou integrao de deciso judicial que se impugna1. O que fundamenta a existncia de recursos das decises judiciais o natural inconformismo do ser humano e o natural descontentamento e dissabores de quem tem um pronunciamento estatal contrrio aos seus interesses. Assim, o escoadouro do inconformismo e tambm meio utilizado para reparar os erros derivados da falibilidade do julgador, originados deste marco civilizatrio chamado processo a impugnao dos atos estatais. - Portanto, os recursos integram os meios de impugnao das decises judiciais e possuem algumas caractersticas especficas: a) Impedem a formao da coisa julgada. b) O reexame da deciso realizado no mesmo processo em que foi proferida; c) No formam outro processo, d) no h nova citao, e) no h nova juntada de procurao. f) Dependem de iniciativa da parte. Observaes: O recurso depende de expressa contemplao legislativa (princpio da taxatividade). Nos casos em que a prpria CF prev a recorribilidade a lei no pode exclu-la. A propsito a competncia para criar recursos da Unio, art 22, I. 3. Natureza Jurdica dos Recursos MEIOS DE IMPUGNAO DA DECISO JUDICIAL

MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil . 11.ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003, v. 5, p. 233.
1

Direito Processual Civil III

- Corrente majoritria indica que os recursos decorrem do direito de ao e so um mero prolongamento deste. O recurso um direito potestativo processual. 4. Atos sujeitos a recurso - So recorrveis apenas os atos do juiz - Segundo previso expressa do CPC, so atos do juiz: CPC: Art. 162 - Os atos do juiz consistiro em sentenas, decises interlocutrias e despachos. 1 - Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269 desta Lei. 2 - Deciso interlocutria o ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve questo incidente. 3 - So despachos todos os demais atos do juiz praticados no processo, de ofcio ou a requerimento da parte, a cujo respeito a lei no estabelece outra forma. 4 - Os atos meramente ordinatrios, como a juntada e a vista obrigatria, independem de despacho, devendo ser praticados de ofcio pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessrios.

Art. 504 - Dos despachos no cabe recurso. Art. 513 - Da sentena caber apelao (arts. 267 e 269). Art. 522 - Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumento.

5. Classificao dos recursos: Humberto Theodoro Jr

a) quanto a finalidade - reforma: quando se busca a modificao da soluo dada lide, visando obter um pronunciamento mais favorvel ao recorrente; - invalidao: quando se pretende apenas anular ou cassar a deciso, para que outra seja proferida em seu lugar. Ocorre por exemplo em caso de vcios processuais
Direito Processual Civil III

- esclarecimento ou integrao busca afastar a impreciso do julgado ou suprir alguma omisso b) quanto ao juiz que decide - devolutivos ou reiterativos: quando a questo devolvida pelo juiz da causa a outro juzo ou tribunal ex apelao e recurso extraordinrio - no devolutivos ou iterativos, quando a impugnao julgada pelo mesmo juiz que proferiu a deciso recorrida embargos declaratrios e embargos infringentes - misto quando permitem a devoluo a outro rgo superior e o reexame pelo mesmo rgo. o caso do juzo de retratao possvel nos agravos, na apelao contra o indeferimento da petio inicial e nos embargos de declarao com efeitos infringentes. c) No que se refere marcha processual a caminho da execuo: - suspensivos: os que impedem o inicio da execuo - no suspensivos: os que permitem a execuo provisria 6. Princpios Gerais dos Recursos Generalidades normas jurdica = regras e princpios Ronald Dworkin (princpios devem ser utilizados em caso de lacuna e na resoluo de casos difceis) e Robert Alexy, Princpios so normas que ordenam que algo seja realizado em uma medida to alta quanto possvel relativamente a possibilidades fticas ou jurdicas. Princpios so, por conseguinte, mandados de otimizao. Como tais, eles podem ser preenchidos em graus diferentes. A medida ordenada do cumprimento depende no s das possibilidades fticas, mas tambm das jurdicas. Estas so, alm de regras, determinadas essencialmente por princpios em sentido contrrio. As colises de direitos fundamentais supra descritas devem, segundo a teoria dos princpios, ser designadas como colises de princpios. O procedimento para a soluo de coliso de princpios a ponderao. a) Princpio da Taxatividade No se poderia deixar ao arbtrio das partes a possibilidade de utilizar os mecanismos que bem quisessem ou criar novas possibilidades de recurso, sob pena do litgio prorrogar-se indefinidamente. O art 496, CPC estabelece os recursos possveis no processo civil: - Apelao
Direito Processual Civil III

- Agravo - Embargos Infringentes - Embargos de Declarao - Recurso Ordinrio -Recurso Especial - Recurso Extraordinrio - Embargos de Divergncia b) Princpio do Duplo Grau de Jurisdio h argumentos contra e a favor do duplo grau de jurisdio. Diz-se que o duplo grau representa simples previso da CF/88 no consistindo em garantia fundamental. Consiste no reexame do ato decisrio por um rgo situado em nvel superior na hierarquia judiciria duplo grau vertical e duplo grau horizontal. As crticas so no sentido da emenda constitucional 45, que incluiu entre os direitos fundamentais o direito razovel durao do processo. Falar sobre o Pacto de San Jose da Costa Rica, art 5, inciso 78. c) Princpio da Singularidade: significa que inadmissvel interpor mais de um recurso da mesma deciso. Torna obrigatrio o emprego do recurso cabvel para viabilizar a os recursos subsequentes para o STJ e o STF. Ex embargos infringentes para viabilizar os recursos para o STJ e STF(smula 281 STF inadmissvel o recurso extraordinrio qdo couber na justia de origem, recurso ordinrio da deciso impugnada) d) Princpio da Fungibilidade h um recurso prprio para cada espcie de deciso. O cdigo anterior facultava a converso de um recurso em outro desde que no houvesse erro grosseiro. O sistema atual omisso, mas no repugna o princpio da fungibilidade. O principal argumento a seu favor no sentido de que o erro seria um erro de forma ler art 244 no geraria a invalidade do ato. A jurisprudncia apresenta 3 requisitos para que o recurso inadequadamente interposto seja conhecido e apreciado como o correto: - ausncia de m-f do recorrente - inexistncia de erro grosseiro, ou seja dvida objetiva e fundada sobre a espcie recursal a ser manejada - interposio do recurso em tempo til para o recurso adequado

Direito Processual Civil III

e) Princpio da dialeticidade se materializa pela necessidade de motivar o recurso no ato de interposio. A motivao do recurso deve ser especfica, pertinente (possibilitam ao rgo ad quem individualizar com preciso o error in iudicando e o error in procedendo objeto do recurso) e atual f) Princpio da voluntariedade o recurso constitui nus da parte, assim o recurso s vai existir se a parte recorrer. Por consequncia, mostra-se legitimo a parte dispor do recurso, renunciando ou desistindo. g) Princpio da proibio da reformatio in pejus no julgamento do recurso pode-se acolher ou no o pedido da reforma mas no possvel que lhe seja imposto um gravame maior do que o constante da deciso reexaminada, se no foi objeto tambm do recurso do adversrio. Importaria em decidir extra ou ultra petita, atuar jurisdicionalmente de oficio e violar a coisa julgada e a precluso naquilo que se tornou definitivo para a parte que no recorreu. 7. Desistncia do recurso e renuncia ao direito de recorrer Renncia: o ato pelo qual a parte manifesta a vontade de no interpor o recurso contra determinada deciso. A aquiescncia (aceitao) da deciso o ato pelo qual a parte manifesta a vontade de conformar-se com a deciso recorrida, pode ser por escrito ou tcita, que consiste na prtica de um ato incompatvel com a vontade de recorrer. Se cumpre a deciso, opera-se a precluso lgica. Aceitao e renncia ocorrem antes da interposio do recurso. Depois de interposto o recurso a parte pode desistir. A desistncia do recurso guarda semelhanas e diferenas com a desistncia do processo. Vejamos: Desistncia do processo Extingue o processo sem resoluo do mrito (267, VIII, CPC) Desistncia do recurso Pode implicar na extino do processo com julgamento do mrito, sem julgamento do mrito e pode no implicar em extino do processo, como no caso da desistncia de um agravo de instrumento Dispensa homologao (art 501 CPC) Independe da anuncia do recorrido (art 501, CPC) Requer poder especial quando implicar a extino do processo (desistir e transigir)

Precisa ser homologada pelo magistrado (158, nico) Depende do consentimento do ru se j houve resposta (art 267,4) Requer poder especial do advogado

Direito Processual Civil III

8. Juzo de Admissibilidade e Juzo de Mrito O juzo de admissibilidade opera sobre o plano de validade do recurso. A petio recursal o primeiro ato do procedimento recursal e o juzo de admissibilidade consiste no exame da sua validade. Primeiro verifica-se se possvel o exame daquilo que se postula, e, em caso de juzo positivo, examina-se em um segundo momento a procedncia ou no daquilo que se postula. Assim, no juzo de admissibilidade verificase a existncia dos requisitos de admissibilidade. Tal anlise distinguese do juzo de mrito que aquele no qual se apura a existncia ou inexistncia de fundamento para aquilo que se postula, isto , acolhendo-se ou rejeitando-se a postulao. O juzo de admissibilidade sempre preliminar ao juzo de mrito: a soluo do juzo de admissibilidade determinar se o mrito ser analisado ou no. Se o rgo julgador reputar inadmissvel o recurso, diz-se que ele no o conheceu ou no o admitiu. As questes referentes ao juzo de admissibilidade podem ser conhecidas e decididas de ofcio pelo rgo judicirio. Exceo: art 526, nico CPC. Em regra, compete ao rgo perante o qual se interpe o recurso a competncia para verificar a admissibilidade. Excees: agravo retido, agravo de instrumento contra deciso da primeira instancia, agravo de instrumento contra denegao do REsp e REx art 544, CPC. Nesses casos, o juzo de admissibilidade somente exercido pelo rgo ad quem. Sempre caber recurso da deciso do rgo a quo que no conhecer de um recurso perante ele interposto. Exemplos: art 522 e art 544, CPC. Recurso protelatrio CPC art 17 aplicao de multa quem pode aplicar a multa apenas o rgo ad quem, pois o juzo de admissibilidade do rgo a quo provisrio.

9. Condies de Admissibilidade 9.1 REQUISITOS INTRNSECOS (referem-se prpria existncia do direito de recorrer) a) Cabimento Adequao entre o recurso apresentado e a deciso que se quer impugnar. Desdobra-se em dois elementos, a previso legal e a sua adequao b) Legitimidade relaciona-se com a autorizao dada a uma pessoa para apresentar um recurso. Tem legitimidade recursal ativa: Art 499, CPC:
Direito Processual Civil III

- parte autor, ru, litisconsorte, terceiro interveniente j admitido no feito - Ministrio Pblico art 82 - Terceiro prejudicado tem que demonstrar o interesse em recorrer poderia ter intervindo no processo como assistente e no o fez c) Interesse Recursal haver interesse em recorrer se constatada a necessidade da via recursal e a utilidade do recurso interposto para melhorar a situao do recorrente d) Inexistncia de fato impeditivo ou extintivo impeditivo do poder de recorrer o ato de que diretamente haja resultado a deciso desfavorvel aquele que depois pretenda impugnla. Nesses casos ocorre a precluso lgica. Esta regra tem relao com o princpio da confiana, que orienta a lealdade processual proibio do venire contra factum proprium. Exemplos: renncia ao direito sobre o qual se funda a ao, desistncia, reconhecimento da procedncia do pedido. So extintivos do direito de recorrer a renncia ao direito de recorrer e a aceitao da deciso. Outros fatos impeditivos: ausncia de depsito prvio de multa, inexistncia de repercusso geral da questo constitucional 9.2 REQUISITOS EXTRINSECOS Dizem respeito ao modo de exercer o direito de recurso a) Tempestividade DEVER OBSERVAR O PRAZO PREVISTO PARA INTERPOSIO DO RECURSO. - Termo inicial art 506, CPC. - O prazo peremptrio. - Interrupo: Embargos de Declarao a contagem do prazo para o recurso retornar ao seu incio. - Suspenso No JEC os Embargos de Declarao suspendem o prazo, ou seja, o prazo retomado da quantidade de dias que faltava para o seu trmino. - Prazo do MP, Fazenda Pblica, autarquias e fundaes pblicas contado em dobro. E o prazo para resposta? No. - Defensoria Pblica: Lei Complementar 80 em dobro para recorrer e responder. Questes relevantes: a) Recurso prematuro: atualmente admitido, mas no STF h controvrsias. b) Recurso por fac-smile (fax) prazo para interposio + 5 dias para remessa dos originais. Smula 216, STJ

Direito Processual Civil III

A tempestividade do Recurso interposto no STJ aferida pelo protocolo na Secretaria e no pela data de entrega na agencia do correio. b) Regularidade formal: - est relacionada ao principio da dialeticidade. O recurso deve ser interposto por petio escrita. Tem que conter no mnimo: Identificao das partes, Causa de pedir (fundamentao do recurso), Pedido de reforma ou de invalidao c) Preparo Consiste no adiantamento das despesas relativas ao processamento do recurso. O valor do preparo a soma da taxa judiciria e as despesas postais (portes de remessa e de retorno dos autos). O preparo tem que ser comprovado no momento da interposio do recurso (art 511, CPC), anexando a guia de recolhimento. A sano pela falta de preparo a desero. So dispensados do preparo o MP, Estados, Municipios, Unio e respectivas autarquias. Lei 1.060/50, Defensoria Pblica. Recursos que dispensam o preparo: Agravo retido, agravo de instrumento contra deciso que nega seguimento ao REsp ou REx, agravo regimental, Embargos de Declarao. - Insuficiencia do preparo Art 511, 2 - relevao da desero - Art 519, CPC quando houver justo impedimento. Quanto deciso que nega o pedido cabe Agravo de Instrumento ou agravo regimental CONDIES DE ADMISSIBILIDADE Requisitos Intrnsecos Requisitos Extrnsecos Cabimento Tempestividade Legitimidade Regularidade Formal Interesse Recursal Preparo Inexistncia de fato extintivo ou impeditivo

10. Efeitos do Juzo de Admissibilidade Se for positivo, o rgo conhecer do recurso. Se for negativo, no conhecer do recurso. Uma vez superado o juzo de admissibilidade o rgo passar a anlise de mrito, podendo negar provimento, dar provimento ou dar parcial provimento ao recurso.

Direito Processual Civil III

11. JUZO DE MRITO O MRITO DO RECURSO a pretenso recursal, que pode ser de invalidao, reforma, integrao ou esclarecimento. Refere-se apreciao da irresignao do recorrente. O mrito do recurso compese da causa de pedir recursal e da respectiva pretenso. Mrito Recursal = causa de pedir + pretenso

A impugnao pode ser total ou parcial e ainda pode se referir a: Defeito Error in judicando Em que consiste O juiz aplicou mal o direito, apreciando equivocadamente as provas ou interpretando/aplicando erroneamente a norma jurdica. Exemplo - o ru derrotado apresentou provas de que no tinha a obrigao de pagar que foram desconsideradas pelo juzo; - o autor, derrotado, entende aplicvel ao caso concreto determinada norma jurdica que no foi a posio adotada pelo juiz na sentena. - o juiz no atentou para o vicio de citao do ru - o juiz no atentou para a intimao obrigatria do MP

Error in procedendo

H nulidade no processo ou na deciso proferida, a qual dever ser saneada, e no o foi pelo julgador.

Direito Processual Civil III

12. EFEITOS DOS RECURSOS Os efeitos so as consequncias jurdicas da interposio dos recursos. a) Efeito Obstativo Decorre da apresentao tempestiva do recurso. Este efeito referese manuteno do estado de litispendncia, ou seja, os recursos tm o poder de manter viva a relao processual. De maneira mais detalhada, este efeito dos recursos tem o condo de impedir que seja formada a precluso mxima, ou seja, a formao da coisa julgada formal, requisito essencial para a formao da coisa julgada material. Por fim, vale ressaltar que este efeito inerente a todos os recursos do sistema processual brasileiro. b) Efeito Devolutivo

o efeito que possibilita o proferimento de nova deciso do Poder Judicirio sobre o tema objeto do recurso. Todos os recursos tem efeito devolutivo, variando o mbito da devoluo conforme o recurso. O efeito ora analisado referente ao que denomina Carlos Barbosa Moreira de aspecto horizontal ou mesmo da extenso do efeito devolutivo, sendo tratado em tpico especfico o aspecto vertical, a profundidade deste efeito, a que denominamos efeito translativo. Este efeito surgiu juntamente com os prprios recursos. Anteriormente tripartio dos poderes, no perodo do procedimento extraordinrio do direito romano, o poder era absoluto, ou seja, o Imperador concentrava todos os poderes em suas mos. No entanto, seria invivel que este o exercesse de maneira adequada por si s, ento vrias tarefas eram delegadas a outros funcionrios. No caso, o poder de julgar os conflitos era delegado aos juzes, que deveriam decidir as causas. No entanto, assim como na atualidade, raramente algum se sentia satisfeito quando a deciso era contrria aos seus interesses, ento estes que se sentiam insatisfeitos suplicavam, apelavam, para que o monarca pudesse revisar estes julgados. Resta salientar que j quela poca, havia os magistrados inferiores e os superiores, que exerciam o poder de julgar delegado pelo imperador. No entanto, este poder havia sido delegado aos juzes e, para que fosse possvel a ele rejulgar tais causas, era necessrio que tal poder fosse devolvido a ele e exatamente deste ponto que tem origem o princpio devolutivo, pois ao rejulgar a causa, haveria a devoluo do poder delegado.

Direito Processual Civil III

Atualmente no se entende mais este efeito como uma delegao a rgo superior, mas como uma fragmentao da competncia funcional, razo pela qual existe a vedao da reformatio in pejus. Para demonstrao do que se quer aqui afirmar, trazemos um exemplo: Joo entrou com uma ao ordinria contra Maria com pedido de danos morais e danos materiais. O juiz indeferiu ambos. Joo apelou apenas em relao ao captulo referente aos danos morais. Chegando a apelao ao tribunal, em face do efeito devolutivo, o magistrado s poder analisar esta parte da ao. Se o magistrado perceber que deveria haver tambm reforma da sentena no captulo referente aos danos materiais, nada poder fazer, sob pena de ofensa ao instituto da coisa julgada. Logo, necessrio que o Tribunal se limite ao que o recorrente efetivamente impugnou em sede de recurso. No entanto, importante a observao de que o recorrente deve especificar os captulos efetivamente impugnados, pois do contrrio, considerar-se- o recurso como total. c) Efeito Translativo

Este efeito denominado por Carlos Barbosa Moreira de aspecto vertical ou profundidade do efeito devolutivo, no entanto, preferimos adotar a nomenclatura de Nelson Nery Jr, cabendo ressaltar que, para ambos os autores, o efeito o mesmo, diferenciando-se apenas na nomenclatura utilizada. O efeito devolutivo gera um limite em relao ao que pode analisar o tribunal (tantum devolutum quanto appellatum), no entanto, h situaes excepcionais em que o magistrado poder julgar fora do que consta das razes ou contra-razes do recurso, ocasio em que no se pode falar em julgamento extra, ultra ou infra petita. Desta maneira, podemos observar que o efeito translativo relacionado ao princpio inquisitrio, uma vez que se refere atividade jurisdicional no vinculada manifestao das partes, havendo nesse ponto, liberdade de iniciativa ao magistrado. Logo, h uma verdadeira contraposio em relao ao efeito devolutivo, pois este relacionado delimitao da matria que poder ser analisada, este efeito relaciona-se com o material cognitivo que poder utilizar-se o magistrado para julgar a causa. Em suma, este limita a atividade cognitiva do magistrado enquanto o translativo o expande.
Direito Processual Civil III

Sendo assim, o rgo ad quem poder analisar toda a matria existente nos autos relativa matria impugnada, independentemente dela constar nas razes ou contra-razes das partes. Este efeito ir ocorrer em especial em relao s matrias de ordem pblica, sobre as quais no se opera a precluso e podem ser conhecidas ex officio, por fora dos art. 515 1 a 3. Podem elas ser conhecidas mesmo que no tenham sido alegadas em nenhum momento, constituindo uma verdadeira exceo ao princpio da proibio da reformatio in pejus. d) Efeito suspensivo

o efeito que adia a execuo da deciso at o julgamento do recurso. O efeito suspensivo tem o condo de impedir que a deciso correspondente possa produzir os seus efeitos, seja ele executrio, declaratrio ou constitutivo. No entanto, alguns doutrinadores inserem viso diversa neste instituto, pois afirmam que o efeito suspensivo s ir impedir a execuo provisria. H recursos que, via de regra, possuem o efeito suspensivo, como a apelao e h recursos que podem ou no ter o efeito suspensivo, como o exemplo do agravo de instrumento e o recurso extraordinrio. Nesses casos, este efeito s ser concedido excepcionalmente. exatamente nesta diviso dos recursos que, por sua mera recorribilidade j geram o efeito suspensivo e aqueles que em regra no a possuem que est a diviso do efeito suspensivo tpico ou ope legis e do efeito suspensivo atpico, ope judicis. Assim, a apelao possui o efeito suspensivo ope legis e o agravo de instrumento efeito suspensivo ope judicis, uma vez que para ser concedido, depender de avaliao do magistrado, de acordo com o art. 558 do CPC. e) Efeito Expansivo

a possibilidade de a deciso recorrida atingir objeto diferente daquele impugnado (expanso objetiva), que ocorre no exemplo da ao de investigao de paternidade cumulada com alimentos ou pessoa diferente da impugnada (expanso subjetiva) que ocorre no caso do litisconsrcio unitrio, nos termos do artigo 509, CPC. Isto ocorre quando h litisconsrcio unitrio e apenas um dos litisconsortes recorre. Mesmo apenas um deles recorrendo, os efeitos da deciso iro atingir todos os litisconsortes, uma vez que nessa modalidade, em razo da necessidade de tratamento uniforme, a
Direito Processual Civil III

conduta alternativa de um litisconsorte estende os seus efeitos aos demais. f) Efeito Substitutivo

De acordo com o art. 512 do CPC, havendo julgamento pelo tribunal do mrito do recurso, haver a substituio da deciso anterior. Sendo assim, por referir-se apenas a deciso do mrito do recurso, este efeito s poder ser observado se o recurso for conhecido pelo tribunal. Neste sentido, haver o efeito substitutivo: a) em qualquer hiptese (error in iudicando ou in procedendo) for negado provimento ao recurso; b) em caso de error in iudicando, for dado provimento ao recurso. Sendo assim, se for dado provimento ao recurso, com base em error in procedendo, no haver o efeito substitutivo, uma vez que os autos sero devolvidos instncia originria. Assim, importante afirmar que pr-requisito para a existncia do efeito substitutivo o conhecimento do recurso. Por fim, em face da possibilidade de recursos parciais, eles iro gerar a substituio tambm parcial da deciso recorrida, limitando-se aos captulos recorridos. 13. RECURSO ADESIVO Aplica-se exclusivamente ao caso de sucumbncia recproca (art 500, CPC). comum neste caso, uma das partes conformar-se com a deciso, acreditando que igual conduta ser tomada pela outra parte. Mas como o prazo comum, pode vir no ltimo momento a ser surpreendida por recurso interposto pela outra parte. Nesse caso, o CPC permite que a parte recorrida faa sua adeso ao recurso da parte recorrente, aps vencido o prazo para recurso prprio. O prazo o mesmo de que a parte dispe para responder o recurso principal. Cabimento: Apelao, Embargos Infringentes, Recurso Especial e Recurso Extraordinrio. Aplicam-se ao recurso adesivo as mesmas regras de admissibilidade do recurso principal. O processamento o mesmo do recurso principal. Abre-se vistas para contrarrazes. Tem carter acessrio. Se o principal no for conhecido, o adesivo ser julgado prejudicado.

Direito Processual Civil III