Você está na página 1de 2

..::|| Ponto dos Concursos ||::.. http://www.pontodosconcursos.com.br/cursosforumprint.asp?

idAula=1847
1 de 2 17/6/2007 10:05
Forum da Aula: Ato Ilcito - Responsabilidade Civil
Prof.:Lauro Escobar
Aluno Pergunta
Marcia Rodrigues da
Silva Pontes
Caro Professor, poderia, por favor me esplicar porque a resposta da questo n 26 no pode
ser a letra "b",em legitima defesa contra o causador do ato. No seria a mesma hiptese dos
exemplos citados no item "excludentes de ilicitude"? Obrigada. Mrcia Pontes
Professor
Mrcia - A questo deseja saber qual a hiptese em que o ato lcito pode gerar obrigao de
reparar o dano. Na legtima defesa contra o causador do ato (letra "b") eu estou praticando
um ato lcito e no irei indenizar o causador do ato. Exemplo: uma pessoa deseja me matar e
investe com uma faca contra mim. Antes que ele consiga seu intento eu o mato primeiro. Eu
agi em legtima defesa (ato lcito) e no irei indenizar a pessoa que tentou me matar.
Observe, mais uma vez que a questo deseja que eu assinale a alternativa em que haver a
indenizao. Neste caso no haver a indenizao e por isso est errada.
Luiz Pereira Sales Ol professor, H responsabilidade civil decorrente de ato lcito?
Professor
Luiz - Sim. Embora rara, pode perfeitamente existir responsabilidade civil decorrente de ato
lcito. Observe a questo n 26 da aula e a resposta que dei ao colega Edvaldo (8578) mais
abaixo. Um abrao.
Marcelo Henrique
Santos Oliveira
Professor, talvez eu tenha tentado pegar o macete da coisa de maneira incorreta. Aprendi que
quando for decidido na esfera criminal sobre a inexistncia do fato ou negativa de autoria,
ser excluda tambm a responsabilidade nas outras esferas do direito. Por esse motivo ficou
fixado no meu conhecimento, que esse fato se dar somente quando houver absolvio. Mas
pelo que vejo em vosso ensinamento, qualquer que seja a deciso tomada na esfera criminal
em relao a esses dois aspectos (existncia de fato e autoria), impede que a questo volte a
ser discutida nas outras esferas. Desde j agradeo o apoio e esclarecimento.
Professor
Marcelo - isto mesmo. Decidida uma causa no Juzo Criminal sobre a existncia (ou
inexistncia) do fato e de sua autoria, no se discute mais estes aspectos em nenhuma outra
esfera (civil, administrativa, etc). A deciso do crime ira vincular o cvel. Foi como dissemos
em aula. Havendo a absolvio de uma pessoa no sentido de que ela, comprovadamente no
foi a autora do crime, nem adianta entrar com um processo cvel requerendo a indenizao.
Mas e se mesmo assim a pessoa entrar com o processo? Certamente perder a ao... ir
pagar custas processuais, honorrios advocatcios, etc. etc. O prejuizo pode ser grande. E um
advogado tem o dever de alertar seu cliente sobre isto. No entanto, e se a pessoa for
condenada criminalmente? Ora, para se condenar algum deve estar provada a materialidade
(a existncia do fato) e a autoria. Neste caso a pessoa que foi lesada tem o direito de entrar
com um processo cvel contra o autor do ato ilcito, visando a repararao do dano? SIM. E
no se discutir mais a autoria e materialidade do evento, uma vez que j se encontram
devidamente provadas no crime e a deciso criminal vincula. No se discute mais o "an
debeatur" (ou seja, se a pessoa deve ou no). Ela deve!!! Ir se discutir o "quantum
debeatur" (o quanto ela deve). Um abrao.
MARCOS ANTONIO
INCIO FERREIRA
caro professor: no exemplo de fl 15 (estado de necessidade), arremessar o carro contra o
porto, tambm caber ressarcimento e depois regresso contra o motorista do caminho?
Professor
Marcos - Sim. Observe que so dois exemplos diferentes. 01) Para evitar uma coliso com
um caminho (que estava na contra-mo de direo), eu arremesso meu veculo contra o
porto. Devo indenizar o dono do porto. Posteriormente movo uma ao de regresso contra
o dono do caminho que foi o agente causador do ato ilcito. 02) Mas se o dono do porto for
o dono do caminho, nada irei indenizar e ainda moverei uma ao requerendo os prejuzos
que sofri no meu veculo. O mesmo ocorre com o exemplo do co. Se mato o co raivoso que
iria me atacar nada devo ao dono do co.
Edvaldo Almeida
No entendi a jurisprudncia do STJ na explicao da questo dois (parte 1). dominante? Na
questo discursiva nmero quatro, o senhor comenta sobre a responsabilidade por ato jurdico
lcito e afirma que os principais exemplos so os da responsabilidade civil pura, como na
atividade de risco. O senhor poderia citar alguns exemplos do cotidiano?
Professor
Edvaldo - 01) Trata-se de uma deciso relativamente recente. Voc pode verificar a
deciso em seu inteiro teor. STJ R Esp 577902- DF Relator Ministro Antnio de Pdua Ribeiro.
Terceira Turma 13.06.06 Publicao 28.08.06. Tente digitar em pesquisa no Google: Acidente
de Trnsito Transporte Benvolo. Veculo conduzido por um dos companheiros de viagem da
vtima 02) Responsabilidade por Ato Jurdico Lcito. Vamos supor que a prefeitura ir realizar
uma obra. Esta obra totalmente lcita, seguindo todos os padres. No entanto a obra causou
um prejuzo a moradores da regio, pois os imveis foram desvalorizados. Aqui em So Paulo
tivemos inmeros casos em que o Estado (em sentido amplo) foi condenado por ter praticado
um ato lcito. Ex: aqui foi realizado uma avenida "elevada". Apelidamos a obra
de "minhoco". Trata-se de uma obra lcita, que respeitou todas as regras do direito. Ela foi
muito til na poca e at hoje. Foi muito importante para o fluxo de veculos (que aqui
..::|| Ponto dos Concursos ||::.. http://www.pontodosconcursos.com.br/cursosforumprint.asp?idAula=1847
2 de 2 17/6/2007 10:05
infernal). Portanto a obra considerada como um Ato Lcito. Mas algumas pessoas, que antes
da obra abriam a sua janela e tinham como vista uma praa, agora abrem a mesma janela e
"passa uma avenida" em frente ao seu apartamento. Com isso este apartamento se
desvalorizou. Quem ir comprar um apartamento assim? E mesmo que compre. Ir pagar o
preo que valia antes da obra? Houve uma desvalorizao causada por um ato lcito. Todas as
pessoas que entraram com ao do "minhoco" ganharam a causa e receberam uma
indenizao por ato lcito.
Edvaldo Almeida
Mestre, os cursinhos preparatrios tambm so centros de terrorismo. A ltima moda a
teoria discursiva em matria de responsabilidade civil. Existe? O que quer dizer? Noutro
ponto, quando o senhor assevera na pg. 6 "inclusive no que se refere culpa annima ou do
servio (isto est previsto na CF, em seu art. 37, 6)". Compreendi o que o senhor quis
afirmar, mas existe um problema na parte final da frase, uma vez que a "falta do servio
(faute du service)" no decorrente da aplicao do art. 37, 6, da CF/88, sendo esta
assertiva considerada como falsa no ltimo concurso de procurador do DF, por isso lembrei
deste detalhe capcioso.
Professor
Edvaldo - Sobre a teoria discursiva apenas vi um edital falando sobre este assunto:
Procurador do Distrito Federal de 2.006. um absurdo se exigir tal coisa. Trata-se de uma
teoria baseada nos ensinamentos do filsofo alemo Jrgen Haberman, influente a partir de
1.970. E para ser bem sincero com voc, ainda no me aprofundei sobre o tema. No tocante a
sua segunda observao, voc est correto. Um abrao.