Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
m
e
r
o
d
e
p
a
l
a
v
r
a
s
n
o
v
a
s
(
e
s
c
a
l
a
l
o
g
a
r
t
m
i
c
a
)
oxtonas
paroxtonas
proparoxtonas
82
ARAUJO, GUIMARES-FILHO, OLIVEIRA E VIARO Algumas observaes sobre...
Figura 1 Evoluo temporal do nmero de palavras criadas em cada sculo
de acordo com a tonicidade.
A data mdia da primeira documentao na lngua das palavras proparoxtonas
no DH o ano de 1843, com uma disperso (desvio-padro) de 147 anos, enquanto as
no-proparoxtonas tm como data mdia o ano de 1737 com uma disperso de 218
anos. Assim, embora a primeira previso seja numericamente correta, como mostra a
FIGURA 1, tanto as proparoxtonas como as no-proparoxtonas entram na lngua de
forma regular em todos os sculos. Pode-se, inclusive, afirmar que h uma tendncia
para picos nos sculos XIII, XVI e XIX, tanto para as proparoxtonas quanto para as
no-proparoxtonas. O primeiro pico est associado ao prprio surgimento do
portugus como lngua independente. O ltimo pode estar ligado, entre outras coisas,
s revolues tcnico-cientficas, exploso demogrfica na Europa e na Amrica e
consolidao da escolarizao universal que promoveu um letramento em massa,
resultando em um nmero maior de obras literrias e no-literrias impressas. A
correlao entre Renascena e proparoxtonas no estatisticamente evidente como
mostra a FIGURA 2.
IX X XI XII XIII XIV XV XVI XVII XVIII XIX XX
10
0
10
1
10
2
10
3
10
4
10
5
Sculo
N
m
e
r
o
d
e
p
a
l
a
v
r
a
s
n
o
v
a
s
(
e
s
c
a
l
a
l
o
g
a
r
t
m
i
c
a
)
proparoxtonas
no proparoxtonas
83
Cadernos de Estudos Lingsticos 50(1) Jan./Jun. 2008
Figura 2 Relao entre a tonicidade e a criao lexical. As barras verticais so os desvios padro
correspondentes s flutuaes estatsticas amostrais.
A segunda previso tambm se mostrou equivocada, pois a entrada de proparoxtonas
mantm uma trajetria crescente, com destaque para os sculos XIX e XX.
4. FREQNCIA DE USO E TONICIDADE
A distribuio da freqncia de uso de cada tipo de tonicidade (oxtonas, paroxtonas,
proparoxtonas e monosslabos) foi comparada com a freqncia global das palavras do
portugus. Assim, dividindo a freqncia de uso das palavras em 4 partes (quartis)
(denominadas de raras, incomuns, comuns e freqentes), cada uma destas partes contendo
aproximadamente 25% do total das palavras da base, obtivemos para cada tipo de tonicidade
a distribuio apresentada na TABELA3. Estes resultados mostram que as palavras
proparoxtonas tm uma distribuio de freqncia de uso com uma tendncia para valores
menos comuns do que as palavras no-proparoxtonas, pois h quase 50% delas no quartil
das palavras raras, e pouco mais de 10% no das freqentes, quando o esperado era cerca de
25% em cada um.
IX X XI XII XIII XIV XV XVI XVII XVIII XIX XX
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Sculo
F
r
e
q
n
c
i
a
r
e
l
a
t
i
v
a
(
%
)
Oxtonas
Paroxtonas
Proparoxtonas
84
ARAUJO, GUIMARES-FILHO, OLIVEIRA E VIARO Algumas observaes sobre...
Tabela 3 Distribuio estatstica da freqncia de uso, de acordo com a base de pginas em
portugus do Google, em termos da tonicidade das palavras.
Porm, um ponto que precisa ser esclarecido se essa baixa freqncia de uso se deve
ao fato da palavra ser proparoxtona ou as caractersticas das proparoxtonas, como, por
exemplo, serem, em geral, palavras mais longas que as dos outros tipos (VIARO & GUIMARES-
FILHO 2007). A relao entre tonicidade e o nmero de slabas est apresentado na FIGURA
3. A freqncia relativa de oxtonas diminui com o aumento do nmero de slabas da palavra,
ou seja, quanto maior o nmero de slabas da palavra, menor a chance de ser oxtona,
enquanto para as proparoxtonas ocorre o oposto. curioso observar que a freqncia
relativa de paroxtonas se mantm aproximadamente estvel perto de 70% para palavras
com quatro ou mais slabas (GUIMARES-FILHO et alii 2006).
14
Foram denominadas Raras as palavras que ocorriam em menos de 10 pginas, Incomuns aquelas
usadas em at 200 pginas, Comuns para at 20 mil pginas e Freqentes para mais de 20 mil pginas
(o maior nmero de ocorrncias encontrado foi de 317 milhes para a preposio de). Pesquisas
realizadas entre os dias 18 e 21 de julho de 2006.
Quartis de freqncia de uso
14
Raras Incomuns Comuns Freqentes
TODA A BASE
27,5 %
26,3 %
23,7 %
22,6 %
Raras
Incomuns
Comuns
Freqentes
Monosslabos
0,0 %
0,2 %
4,4 %
95,4 %
Oxtonas
21,1 %
27,2 %
26,1 %
25,6 %
Paroxtonas
26,3 %
26,4 %
24,2 %
23,1 %
Proparoxtonas
47,5 %
24,8 %
16,4 %
11,4 %
Raras
Incomuns
Comuns
Freqentes
No-proparoxtonas 24,7 % 26,5 % 24,7 % 24,1 %
Proparoxtonas 47,5 % 24,8 % 16,4 % 11,4 %
85
Cadernos de Estudos Lingsticos 50(1) Jan./Jun. 2008
9sS
10sS
8Ss
ta~~
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ou mais
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Nmero de Silabas
F
r
e
q
n
c
i
a
r
e
l
a
t
i
v
a
(
%
)
Oxtonas
Paroxtonas
Proparoxtonas
Raras Incomuns Comuns Freqentes
Proparoxtonas
17 %
26 %
28 % 29 %
Trisslabos
No-proparoxtonas
25 %
24 %
22 % 29 %
Proparoxtonas
41 %
27 %
17 % 14 %
Tetrasslabos
No-proparoxtonas
28 %
28 %
24 % 20 %
Proparoxtonas
50 %
26 %
16 % 9 %
Pentasslabos
No-proparoxtonas
33 %
29 %
21 % 17 %
Proparoxtonas
47,5 %
24,8 %
16,4 % 11,4 %
TODOS
No-proparoxtonas
24,7 %
26,5 %
24,7 % 24,1 %
Figura 3 Relao entre tonicidade e o nmero de slabas. As barras verticais indicam
os desvios padro correspondentes s flutuaes estatsticas amostrais.
Para avaliar a importncia do nmero de slabas da palavra na freqncia de uso,
verificamos os casos dos trisslabos, tetrasslabos e pentasslabos:
Tabela 4 - Distribuio estatstica da frequncia de uso em termos da tonicidade de
acordo com o nmero de slabas das palavras.
Estes resultados mostram que com o aumento do nmero de slabas da palavra h uma
tendncia geral de reduzir a freqncia de uso que parece ser um pouco mais acentuado no
caso das proparoxtonas, como por exemplo, as proparoxtonas no grupo das freqentes
passam de 29% no caso dos trisslabos para 9% no caso dos pentasslabos, enquanto no
grupo das raras passam de 17% para 50%.
H ainda outros efeitos, como a data de criao da palavra, que tambm precisam ser
investigados antes de se concluir que o fato da palavra ser proparoxtona influencia de
maneira significativa a freqncia de uso da palavra. Os resultados parecem indicar a
86
ARAUJO, GUIMARES-FILHO, OLIVEIRA E VIARO Algumas observaes sobre...
existncia deste efeito, embora com uma intensidade bem menor do que a primeira anlise
indicava (sem distinguir o nmero de slabas).
Para complementar a discusso sobre relao entre freqncia de uso e tonicidade,
realizamos um segundo teste, filtrando as palavras simultaneamente quanto ao nmero de
slabas e data de criao lexical. Assim, tomando apenas palavras com 3, 4 ou 5 slabas,
obtivemos a distribuio de freqncias de uso em termos da data de criao lexical, obtendo
os resultados apresentados na TABELA 5, que mostram que o efeito da tonicidade no
perceptvel para as palavras criadas entre os sculos XIII a XVIII. A tendncia de reduo da
freqncia de uso das proparoxtonas criadas nos sculos XIX e XX pode estar ligada aos
termos cientficos formados por radicais eruditos. Estes resultados indicam que a relao
entre freqncia de uso e tonicidade um problema que precisa ser abordado com o uso de
mtodos estatsticos rigorosos a fim de evitar concluses equivocadas.
Tabela 5 Distribuio da freqncia de uso dos trisslabos, tetrasslabos e pentasslabos com
relao data de criao lexical para palavras proparoxtonas e no-proparoxtonas.
5. QUALIDADE DA VOGAL
A qualidade da vogal acentuada relevante porque o PB tem um sistema voclico
dependente do acento lexical. O nmero de vogais dependendo da posio do acento, para
a maioria das variantes do PB o seguinte:
(19) Posio pr-tnica: 5 vogais: [i, u, e, o, a]. (Para algumas palavras isoladas [, ]).
Posio tnica: 7 vogais: [i, u, e, , o, , a]
Posio ps-tnica no-final: 5 vogais: [i, u, e, o, a]
Posio ps-tnica final: 3 vogais: [, , ]
Apesar de as vogais mdias abertas terem sua distribuio limitada posio de
acento, trata-se apenas de uma tendncia e no uma causa, uma vez que as vogais mdias
fechadas [e, o] tambm ocorrem na posio tnica. Porm, qual a distribuio especfica
de [, , ] nas palavras proparoxtonas, comparada distribuio nas palavras
no-proparoxtonas?
Raras
Incomuns
Comuns
Freqentes
Proparoxtonas
6 %
9 %
17 %
68 %
Sculos XIII a XV
No-proparoxtonas
5 %
14 %
23 %
59 %
Proparoxtonas
13 %
24 %
25 %
38 %
Sculos XVI a XVII
No-proparoxtonas
10 %
23 %
30 %
37 %
Proparoxtonas
44 %
27 %
18 %
11 %
Sculos XIX e XX
No-proparoxtonas
26 %
29 %
26 %
19 %
Proparoxtonas
43 %
26 %
17 %
14 %
TODOS os sculos
No-proparoxtonas
26 %
28 %
24 %
22 %
87
Cadernos de Estudos Lingsticos 50(1) Jan./Jun. 2008
A TABELA 6 mostra a distribuio das sete vogais do PB na posio tnica.
Tabela 6 Tipos de vogais tnicas nas palavras com acento antepenltimo e
no antepenltimo com respectivas freqncias percentuais.
As maiores diferenas entre as duas categorias esto na distribuio das vogas mdias
altas [, ]. Para as palavras com acento na antepenltima, 37,2% das vogais acentuadas
so mdias altas e para as com acento no-proparoxtono somente 10,4% das vogais
acentuadas so mdias altas. Dessa forma, palavras proparoxtonas tm 2,6 vezes mais
chances de terem a vogal [] na posio acentuada e 4,4 vezes mais chances de ter a vogal
[] na posio acentuada do que palavras com acento no-proparoxtono. Isso sugere que
h uma correlao entre acento e vogais mdias abertas em palavras proparoxtonas (cf.
WETZELS 1991, 1992). Essa correlao poderia ter uma motivao fontica, assumindo-se
que a diferena de qualidade est relacionada altura da vogal. Uma vez que as slabas
acentuadas so mais longas e permitem que a abertura da vogal seja mais longa e menos
precisa, tais vogais poderiam ter surgido e ter permanecido restritas posio tnica na
maioria das variantes do portugus. No entanto, essa questo permanece em aberto.
Interessante seria ainda observar qual a vogal que est na ps-tnica no-final. Em
ordem decrescente de freqncia temos: /i/ (65,3%), /a/ (10,9%), /o/ (10,5%), /e/ (9,7%) e /u/
(3,6%). curioso observar que, embora seja o caso mais freqente, apenas 28% das palavras
com vogal ps-tnica no-final /i/ so apagveis (geram codas vlidas ou onsets complexos
vlidos depois da sncope). Por outro lado, 81% dos casos com /u/ so apagveis (para as
demais vogais ps-tnicas os percentuais so: /o/ 38%, /a/ 49%, /e/ 70%).
6. SUMRIO E CONCLUSES
A dicotomia acento fonologicamente determinado vs. acento lexicalmente
especificado pode ser mais bem avaliada quando dados morfolgicos, histricos e de
freqncia so agrupados em uma anlise. Em relao s palavras proparoxtonas, os
seguintes pontos so especialmente relevantes:
Vogal tnica Proparoxtonas No-Proparoxtonas Oxtonas Paroxtonas
i
26,5 %
22,5 %
28,3 %
7,9 %
u
2,6 %
4,7 %
5,0 %
3,8 %
e
4,4 %
13,5 %
16,8 %
5,2 %
12,0 %
4,7 %
5,3 %
2,9 %
o
7,7 %
6,7 %
5,1 %
10,6 %
25,2 %
5,7 %
6,9 %
2,7 %
a
21,6 %
42,3 %
32,5 %
66,9 %
88
ARAUJO, GUIMARES-FILHO, OLIVEIRA E VIARO Algumas observaes sobre...
(20) a. Sempre existiram no portugus;
b. Palavras oxtonas e proparoxtonas, cujos padres acentuais no so o cannico, so
encontradas em todas as pocas e so criadas com freqncias proporcionais sua representatividade
no corpus;
c. As redues (proparoxtonas > paroxtonas) ocorrem em determinados contextos, embora
haja tambm oxtonas que se transformam em paroxtonas e paroxtonas que se transformam em
proparoxtonas;
d. No h evidncias que sustentam que os falantes evitem o uso das proparoxtonas ou que
haja um direcionamento para uma mudana de posio de acento;
e. Emprstimos recentes sugerem que o princpio de conservao do acento ainda est ativo.
O objetivo deste artigo foi legitimar a presena de palavras proparoxtonas nas anlises
do sistema acentual do portugus do Brasil. Foi mostrado que essas anlises desqualificam
as proparoxtonas por no disporem de instrumentos que possibilitem uma explicao
unificada para o fenmeno do acento lexical. Ao mesmo tempo, embora assumamos que,
estatisticamente, as proparoxtonas sejam marginais no sistema circa 12% do corpus de
150 mil palavras, acreditamos que as anlises deveriam consider-las como parte do
sistema.
Procuramos mostrar que as redues (sncope e apcope) que transformam palavras
proparoxtonas em paroxtonas ocorrem sob certas circunstncias, dentre elas a possibilidade
de uma consoante em coda ou onset ser ressilabificada como segundo elemento de onset
complexo ou como coda, que ocorrem apenas em cerca de 1/3 das proparoxtonas. Alm
disso, foi mostrado que explicaes paralingsticas como a presso da gramtica normativa,
a origem erudita da palavra ou a baixa freqncia de uso no so causa nem conseqncia
da existncia ou da manuteno das proparoxtonas.
No entanto, algumas questes se colocam para pesquisa futura. Certamente,
proparoxtonas pertencem ao sistema do PB, embora, estatisticamente, o acento
antepenltimo seja minoritrio, mas necessrio entender as razes pelas quais a consoante
/l/ no ressilabificada e no ocorre sncope quando ocupa a posio de onset na slaba
ps-tnica, apesar de /l/ (ou seu alofone [w]) ser uma consoante possvel na posio de
coda. A relao entre epntese e as proparoxtonas tambm merece maior ateno, assim
como a relao entre sncope e freqncia de uso.
Por fim, os dados em (10) mostram que, comumente, so criados onsets complexos
fora da posio do acento, como em ch[k]a, embora CRISTFARO-SILVA (2002) julgue que a
posio tnica seja a ideal para onsets complexos, ao lembrar casos de apagamento do
onset complexo como em problema [pobem], ou de mettese do segundo elemento
para a posio tnica, como em estupro [istup]. A formao desses onsets complexos,
entretanto, tambm mereceria uma investigao mais detalhada.
Por fim, no podemos ainda nos esquecer de que o julgamento dos dados em aceitveis
ou no sempre foi problemtico desde que surgiu o conceito de agramatical no gerativismo.
H um certo elemento subjetivo no julgamento da agramaticalidade, uma vez que isso
89
Cadernos de Estudos Lingsticos 50(1) Jan./Jun. 2008
depende da experincia e da capacidade de percepo do indivduo, que costuma aferrar-se
nas suas convices, tolerando alguns dados ou achando outros exagerados, conforme o
momento ou at mesmo conforme a linha terica. A apcope do e talvez ocorra numa
palavra mais freqente, aprendida mais espontaneamente, como aplice do que numa
palavra como prosapdose, que rara, aprendida pela escrita e utilizada como jargo.
Apesar de todo o contexto fnico ser parecido, h sabidamente palavras mais comuns que
outras, pronunciadas por poucas pessoas e em poucos discursos. Somente estudos de
fontica acstica de palavras proparoxtonas produzidas em situaes espontneas podero
nos dar a certeza sobre os casos de sncope e apcope, de modo que se possa generalizar
como regra fonolgica. H fatores que relativizariam a possibilidade ou a impossibilidade
ditada pelo contexto fnico, ou seja, reforariam a presena de mais proparoxtonas do que
o normal, quais sejam: a baixa freqncia de uso da palavra, a velocidade mais pausada da
fala individual/regional, a formalidade situacional do discurso e o policiamento normativo
do falante. Esses fatores, contudo, no parecem abalar nossa argumentao, pelo contrrio,
um aumento da quantidade de proparoxtonas no lxico do PB, ainda que motivada por
esses outros fatores, apenas reforam a tese que propomos defender, a saber, de que as
proparoxtonas so um elemento pertencente ao sistema da lngua portuguesa to digno de
ser estudado quanto s oxtonas e as paroxtonas.
____________
REFERNCIAS
AMARAL, M. P. (2002). A sncope em proparoxtonas: uma regra varivel. In: BISOL, L.; BRESCANCINI,
C. (Ed.). Fonologia e variao: recortes do portugus brasileiro:. Porto Alegre: EDIPUCRS. p. 99-
126.
ANDRADE, E. (1994). d. Temas de Fonologia. Lisboa: Colibri.
ARAUJO, G.; OLIVEIRA, L. (2006). Um estudo experimental sobre as proparoxtonas do portugus.
Universidade de So Paulo/Yale University. Indito.
ARAUJO, G. (2002).Truncamento e reduplicao no portugus brasileiro. Revista de Estudos da Linguagem
10(1), 61-90.
BISOL, L. (1989). O ditongo da perspectiva da fonologia atual. DELTA 5 (2), 185-224.
_______. (1992). O acento: duas alternativas de anlise. Indito.
_______. (1994).O acento e o p mtrico binrio. Letras de Hoje 98, 25-36.
CAGLIARI, L. C. (1999). Acento em Portugus. Campinas: Edio do Autor.
CMARA Jr. J. M. (1970). Estrutura da Lngua Portuguesa. Petrpolis: Vozes.
COLLISCHONN, G. (1993). Um estudo do acento secundrio em portugus. Dissertao de mestrado,
UFRGS.
_______. (1999). Acento em portugus. In BISOL, L. (Ed.) Introduo a estudos de fonologia do portugus
brasileiro, 125-155. Porto Alegre: EDIPUCRS.
COLLISCHONN, G. (2000). A epntese voclica no portugus do sul do Brasil: anlise variacionista e
tratamento pela teoria da otimalidade. Letras de Hoje 35(1), 285-318.
90
ARAUJO, GUIMARES-FILHO, OLIVEIRA E VIARO Algumas observaes sobre...
CRISTFARO-SILVA, T. (2002). Branching onsets in Brazilian Portuguese. Revista de Estudos da
Linguagem 10(1), 91-107.
FERREIRA NETTO, W. (2001). Introduo fonologia da lngua portuguesa. So Paulo: Hedra.
GUIMARES-FILHO, Z. O.; MARIANO L.; SANTOS, A.; VIARO, M. E. (2008). Relaes sincrnicas
e diacrnicas do acento lexical em portugus. IX Congresso brasileiro de lngua portuguesa/ II Congresso
internacional de Lusofonia. So Paulo: IP-PUC-SP. p. 1-8 (cd-rom, arquivo ip0021.pdf).
HOUAISS, A.; VILLAR, M. (2001). Dicionrio Houaiss da Lngua Portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva.
LEE, S-H. (1995). Morfologia e Fonologia Lexical do Portugus. Tese de Doutorado, UNICAMP.
_______ . (2004). Sncope, Brevis Brevians e Acento no Portugus Brasileiro. Indito, UFMG.
LEITE, Y. (1974). Portuguese Stress and Related Rules. Ph.D. thesis, University of Texas.
MASSINI-CAGLIARI, G. (1992). Acento e ritmo. So Paulo: Contexto.
_______. (1999). Do potico ao lingstico no ritmo dos trovadores: trs momentos da histria do
acento. Araraquara, So Paulo: FCL/ Laboratrio Editorial/UNESP, Cultura Acadmica.
_______. (2007). Das cadncias do passado: o acento em portugus arcaico visto pela Teoria da
Otimalidade. In: ARAUJO, G. (org.) Acento em portugus: abordagens fonolgicas. So Paulo:
Parbola Editorial.
MATEUS, M. H. (1996). Fonologia. In: FARIA, I. et alii (Eds.) Introduo lingstica geral e portuguesa.
Lisboa: Caminho.
METTMANN, W. (1959). Cantigas de Santa Maria. Coimbra: Por ordem da Universidade.
PEREIRA, E. (1916). Gramtica histrica. So Paulo: Nacional.
QUEDNAU, L. (2002). A sncope e seus efeitos em latim e em portugus arcaico. In: BISOL, L.;
BRESCANCINI C. Fonologia e variao: recortes do portugus brasileiro. Porto Alegre: EDIPUCRS.
p. 79-97.
SANDALO, F. (1999). Acento e Sonoridade. Artigo apresentado na reunio da ABRALIN, Florianpolis.
VIARO, M. E.; GUIMARES-FILHO, Z. (2007). Anlise quantitativa da freqncia dos fonemas e
estruturas silbicas do portugus. Estudos Lingsticos XXXVI (1), Araraquara. p. 27-36. http://
www.gel.org.br/4publica-estudos-2007/sistema06/02.PDF
WETZELS, W. L. (1991). Harmonizao Voclica, Truncamento, Abaixamento e Neutralizao no
Sistema Verbal do Portugus: Uma Anlise Auto-segmental. in Cadernos de Estudos Lingsticos
21, 25-58.
_______. (1992). Mid Vowel Neutralization in Brazilian Portuguese. Cadernos de Estudos Lingsticos
23, 19-55.
WILLIAMS, E. (1975). Do latim ao portugus. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.