Por Jose Luiz Oliveira de Almeida | Comentrios (5) | Trackbacks (0)

<!--[if !vml]-->
<!--[endif]-->
Acesse meu blog www.joseluizalmeida.com e saiba o que penso e como decido.
PROCESSO N 18218/2008
AO PENAL PBLICA
ACUSADO: TIAGO PADILHA DOS SANTOS
VTIMA: INCOLUMIDADE PBLICA
difcil externar um sentimento sem resvalar para o lugar comum.
Por isso, difcil no dizer o bvio, quando se pretende dizer apenas eu te amo
Ao lugar comum, portanto.
Hoje, dia 18 de setembro, faz 21 anos que Deus me deu a mim e a minha mulher o melhor presente que se pode
almejar: uma filha; filha que veio para se somar ao filho que j existia, tambm uma beno dos cus.
Estou fazendo esse registro no meu blog, porque, infelizmente, no sei externar os meus sentimentos de outra forma.
Eu apenas amo e cuido.
Eu apenas protejo e sou extremado nessa proteo.
Eu apenas reclamo a sua presena e sofro, no mesmo passo, com a sua ausncia.
Eu apenas sei amar e nem me importo com reciprocidade.
Eu apenas amparo, nas horas de dificuldades.
Eu a quero para mim, mas no me importo em dividi-la com o mundo.
Amar, , tambm, como se pode ver, fazer concesses.
Vistos, etc.
Cuida-se de ao penal que move o MINISTRIO PBLICO
contra TIAGO PADILHA DOS SANTOS, devidamente qualificado nos autos, por
incidncia comportamental no artigo 14, da Lei 10.826/2003 ESTATUTO DO
DESARMAMENTO, em face de, no dia 11 de julho de 2008, no bairro de
Ftima, nesta capital, ter sido preso em flagrante, portando arma de fogo,
sem autorizao legal.
A persecuo criminal teve incio com a priso em
flagrante do acusado (fls. 06/09).
Auto de apresentao e apreenso s fls. 10.
Pedido de arbitramento de fiana indeferido (fls. 31/32 e
47/48).
Pedido de liberdade provisria s fls. 50/52.
Recebimento da denncia e indeferimento do pedido
de liberdade provisria s fls. 61/63.
Laudo de exame em arma de fogo s fls. 59/60.
Defesa preliminar s fls. 76/80.
Durante a instruo criminal foram ouvidas as
testemunhas JEOVAGNER BOTELHO CAMPOS E GABRIEL MOREIRA BOTELHO (fls.
90/91 e 95/98).
O acusado foi qualificado e interrogado s fls. 92 e
99/104.
O MINISTRIO PBLICO, em alegaes finais, pediu a
procedncia da ao (fls. 110/113).
A defesa, de seu lado, pediu a absolvio do acusado
(fls. 143/145).
Priso do acusado relaxada (fls. 135/137).
Alvar de soltura sem cumprimento tendo em vista
constar contra o acusado mandado de priso oriundo de outro juzo (fls.
140).
Relatados. Decido.
01.00. O acusado, viu-se acima, foi denunciado pelo MINISTRIO PBLICO,
porque teria hostilizado o preceptum iuris do artigo 14 (porte ilegal de
arma de fogo), da Lei 10.826/2003 ESTATUTO DO DESARMAMENTO.
02.00. Preliminarmente, devo fazer algumas anotaes que serviro de
baliza para a deciso a seguir prolatada.
03.00. Pois bem. Sob a rubrica PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO, o legislador
previu treze diferentes condutas tpicas, que no se restringe ao porte do
artefato. So elas: portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em
depsito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter,
empregar, manter sob guarda ou ocultar.
04.00. Trata-se, como se pode inferir, do tipo misto alternativo, no qual a
realizao de mais de um comportamento pelo mesmo agente implicar
sempre um nico delito, por aplicao do princpio da alternatividade.
05.00. Trs so os objetos materiais: a) arma de fogo, b) acessrios ou c)
munio.
06.00. Assim, haver a configurao tpica sempre que as aes de portar,
deter, adquirir, fornecer, receber, ter em depsito, transportar, ceder,
ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob a
guarda ou ocultar arma de fogo, acessrios ou munies forem
praticadas sem autorizao e com desrespeito determinao legal ou
regulamentar.
07.00. Convm anotar, com efeito, que aquele que pratica uma dessas
condutas tpicas sem autorizao j est automaticamente violando a lei
ou o regulamento.
08.00. O delito se consuma com a realizao da conduta; e as condutas
previstas pelo legislador so todas dolosas, tratando-se de dolo simples,
direto, no tendo o legislador exigido nenhum motivo.
09.00. A objetividade jurdica a incolumidade pblica, cuidando-se de
crime de perigo, j que para caracterizao da tipicidade no se exige o
dano (o resultado da conduta) e sim o perigo.
10.00. A par dessas diretrizes, passo ao exame das provas consolidadas
nos autos, para aferir, alfim e ao cabo do exame, se o acusado,
efetivamente, fez subsumir a sua ao no tipo penal referido na denncia.
11.00. O MINISTRIO PBLICO denunciou TIAGO PADILHA DOS SANTOS,
alegao de ter malferido o preceptum iuris do artigo 14, da Lei
10.826/2003, por ter sido preso em flagrante portando de arma de fogo, ou
seja, um revlver calibre 38, taurus, contendo cinco cartuchos intactos.
12.00. Os fatos narrados na denncia nortearam todo o procedimento,
possibilitando, assim, o exerccio da defesa do acusado, sabido que o ru
se defende da descrio ftica, em observncia aos princpios da
correlao, da ampla defesa e do contraditrio.
13.00. A persecuo criminal, no sistema acusatrio brasileiro, em regra,
se divide em duas etapas distintas, nas quais so produzidas as provas
da existncia do crime e de sua autoria: uma, a chamada fase
administrativa (informatio delict) procedimento meramente
administrativo, cujo objeto de apurao se destina formao da opinio
delicti pelo rgo oficial do Estado; a outra, a nominada fase judicial
(persecutio criminis in judicio), visa amealhar dados que possibilitem a
inflio de pena ao autor do ilcito, garantido o livre exerccio do
contraditrio e da ampla defesa.
14.00. A par dos distintos momentos da persecuo, passo ao exame do
quadro de provas que se avoluma nos autos.
15.00. Pois bem, a primeira fase teve incio com a priso em flagrante do
acusado (fls. 06/09).
16.00. O acusado aqui indiciado ouvido pela autoridade policial, negou
que estivesse armado no momento da priso (fls. 08).
17.00. Na mesma fase foi colhido o depoimento de JEOVAGNER BOTELHO
CAMPOS E GABRIEL MOREIRA BOTELHO, policiais que efetuaram a priso do
acusado, os quais atestam que o acusado, ao ser preso, estava portando
arma de fogo, mais precisamente um revlver, marca Taurus, calibre 38,
cinco tiros, municiado com cinco munies intactas. (fls. 06/07).
18.00. Na mesma fase foi apreendida a arma (fls. 10), a qual foi periciada,
tendo os senhores peritos concludo pela sua eficincia (fls. 59/60).
19.00. Encerrada a primeira fase, o MINISTRIO PBLICO, de posse dos
dados colacionados na fase extrajudicial (informatio delicti), ofertou
denncia (nemo judex sine actore) contra o acusado, imputando ao
mesmo o malferimento do artigo 14, da Lei 10.826/2003, fixando, dessarte,
os contornos da re in judicio deducta.
20.00. Aqui, no ambiente judicial, com procedimento arejado pela ampla
defesa e pelo contraditrio, produziram-se provas, donde emergem os
depoimentos dos policiais JEOVAGNER BOTELHO CAMPOS E GABRIEL MOREIRA
BOTELHO.
21.00. JEOVAGNER BOTELHO CAMPOS, dentre outras coisas, disse, s fls. 95,
o seguinte:
I que estava de servio ao tempo do fato;
II que um policial, que estava de folga, telefonou avisando que o
elemento Tiago encontrava-se na rea do bairro de Ftima,armado; e
III que prendeu o acusado, com quem foi encontrada, dentro da cueca,
uma arma de fogo.
22.00. A testemunha GABRIEL MOREIRA BOTELHO, de seu lado, s fls. 97/98,
afirmou, litteris:
I que estava fazendo ronda quando populares ligaram pro Cips
informando que Thiago se encontrava com II que o policial Elioberto
informou que j conhecia o acusado h muito tempo;
II que prenderam o acusado e com o mesmo foi encontrada uma arma de
fogo, dentro dos seus pertences.
23.00. Finalmente, encerrando a instruo, foi ouvido o acusado Thiago
Padilha dos Santos, que negou a autoria do crime, dizendo que os
policiais agiram por vingana e que querem, inclusive, lhe matar.
23.00. Concluda a instruo criminal devo afirmar que a ao do acusado
no se adqua ao tipo penal do artigo 14, da Lei 10.826/2003.
24.00. Da anlise do contedo da DEFESA PRELIMINAR apresentada s fls. 77/79, merece
ser enfrentada, de plano, a alegao de atipicidade da conduta do acusado, em face da
eventual configurao de Abolitio Criminis Temporria, consoante arts. 30 e 32 do
Estatuto do Desarmamento, na redao dada pela Lei n 11.706/2008.
25.00. De fato, impende ser ressaltado que os artigos 30 e 32 da Lei n 10.826/2003,
ao estabelecerem prazo para que os possuidores e proprietrios de armas de fogo sem
registro regularizassem a situao ou as entregassem Polcia Federal, criaram uma
situao peculiar, pois, durante este perodo, a conduta de possuir arma de fogo deixou
de ser considerada tpica.
26.00. Observa-se, todavia, que tal atipicidade temporria diz respeito to-
somente posse de arma de fogo, e no a porte, como no caso em
apreo, razo pela qual no deve ser acolhida esta tese de defesa.
27.00. Enfrentada a questo preliminar, passo deciso acerca da
questo de fundo.
28.00. Desde a minha compreenso, as provas acerca da autoria do crime
so frgeis e no autorizam a condenao do acusado.
29.00 A prova judicial, importa dizer, est circunscrita palavra de dois
policiais, os quais se contradizem acerca do local onde foi encontrada a
arma e, tambm, acerca das informaes que tiveram em face do crime.
30.00. Com efeito, ora alegam que foram populares que informaram que o
acusado estava armado; ora afirmam que foi um policial que noticiou o
fato.
31.00. Em permanente conflito, ora afirmam que a arma foi encontra
dentro da cueca do acusado; ora que a arma foi encontrada nos seus
pertences.
32.00. dizer: as duas nicas testemunhas que depuseram em juzo o
fizeram sem a mais mnima convico, de modo que os seus
depoimentos, isolados, no servem para dar sustentao a um decreto de
preceito sancionatrio.
33.00. Os depoimentos de policiais, por demais sabido, tm o mesmo
valor probatrio que qualquer outro depoimento.
33.01. Mas para valer mesmo como qualquer outro depoimento,
impende anotar tem que ter uma linha de coerncia. No podem ser
contraditrios, claudicantes, inseguros, tendenciosos.
33.01.01. Se assim se manifestar como vejo no caso sub examine , no
podem servir de esteio para uma sentena condenatria.
34.00. A insegurana, as contradies entre os dois principais
depoimentos colhidos ao longo da persecuo criminal, autorizam o
desfecho condenatrio.
35.00. Reafirmo que as provas testemunhais colhidas, tanto na sede
administrativa quanto na judicial, tornam duvidosas a existncia do crime
e sua autoria.
36.00. No se trata aqui, de relevo que se registre, de rechaar, sem
mais nem menos, a prova testemunhal exclusiva dos policiais que
efetuaram o suposto flagrante.
36.01. que no h coerncia entre os dois depoimentos, a retirar-lhe,
com efeito, a credibilidade.
37.00. A verdade que, ao que se vislumbra dos depoimentos em
comento, os policiais/testemunhas tinham, sim, interesse na priso e
condenao do acusado, uma vez que com este j estiveram envolvidos
em desinteligncias, num passado recente.
38.00. Diante disso, chega-se concluso de que, in casu, pode, sim,
como muita probabilidade, ter ocorrido uma flagrante artificial, como
resultado de uma vendeta.
39.00. O acusado, para usar uma expresso popular, no flor que se
cheire.
39.01. Mas no se pode, s por isso, em face do seu passado, portanto,
conden-lo, sabido que entre ns no existe o direito penal do autor.
40.00. Tudo leva a crer, repito, que o acusado foi vtima, sim, de uma
vendeta, de um projeto de vingana.
40.01. As contradies, o titubeio, a falta de segurana dos depoimentos
tomados em sede judicial, os fatos passados envolvendo o acusado e a
polcia, enfim, me levam a supor que o acusado foi, sim, vtima de uma
armao.
42.00. Claro que no se pode afirmar, com convico, que o acusado
tenha sido, efetivamente, vtima de uma perfdia policial.
42.01. Chegar a essa concluso, com esteio nas provas que assomam nos
autos e em razo das desinteligncias anteriores entre acusado e
testemunha, to insano quanto concluir pela culpabilidade do ru.
43.00. preciso convir, inobstante, que se as provas parecem demonstrar
que foram motivadas por um sentimento menor, est-se diante de
inelutvel obrigao de absolver o acusado, em face da insuficincia da
prova produzida.
44.00. Com mais de 20(vinte) anos judicando na rea criminal, sempre que
meu esprito esteve tomado por dvidas, em face da prova produzida,
decidi-me pela absolvio do ru, por ser, desde meu olhar, a deciso
mais justa.
45.00. O acusado tem, sim, uma vida permeada de deslizes. O acusado,
tem, sim, m conduta social. No se pode, todavia, com esteio em sua
vida pregressa, desprezando o conjunto probatrio, editar um decreto de
preceito sancionatrio.
46.00. Tenho medo, tenho pavor de injustia.
46.01. Nada mais indigno que um magistrado injusto. Ele pode ate s-lo,
circunstancialmente, por se tratar de um ser humano.
46.01.02. No pode s-lo, todavia, por m-f, nunca por descaso, por
incria falta de zelo profissional, enfim, traduzido no exame
descomprometido da prova produzida.
47.00. A palavra do policial vale tanto quanto a palavra de um cidado
qualquer, tenho reiterado, com sofreguido.
47.01. Mas tanto o policial quanto o cidado, se tm razes de ordem
pessoal para imputar a prtica do crime a algum e ainda o faz de forma
insegura, titubeante e contraditria, no pode ser levado na devida conta.
48.00. Diante do quadro que se descortina nos autos, no tenho nenhuma
dvida de que o caminho reto, o caminho mais justo, mais consentneo
com um Estado Democrtico de Direito, a absolvio do acusado.
49.00. TUDO DE ESSENCIAL POSTO E ANALISADO, JULGO IMPROCEDENTE A
DENNCIA, para, de conseqncia,
absolver, com fundamento no art. 386, VIII, do Cdigo de Processo Penal,
TIAGO PADILHA DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, vendedor ambulante, filho
de Antonio Luis Ribeiro dos Santos e Maria Aparecida Padilha, residente
na Terceira Travessa Castro Alves, n 10, Monte Castelo, da imputao do
delito previsto no art. 14, do ESTATUTO DO DESARMAMENTO.
P.R.I.C.
Aps o trnsito em julgado, arquivem-se os autos, com
baixa na distribuio.
So Luis, 21 de setembro de 2009.

J uiz Jos Luiz Oliveira de Almeida
Titular da 7 Vara Criminal