ROBERTO DIAS PEREIRA

NO USP: 2238792
TURMA 24 - NOTURNO

1. Qual a finalidade da prova no processo civil brasileiro? Qual(is)
(so) o(s) destinatrio(s) da prova?
R: A finalidade da prova, no processo civil brasileiro, produzir o
convencimento (estado psquico) do juiz originado quanto a um fato, atravs
do instrumento probatrio. Ou seja, formar a convico no esprito do
julgador em torno de um fato demonstrado. Em razo disso, o seu
destinatrio principal o prprio magistrado, mas as partes tambm o so.
Uma vez produzida a prova, mesmo que ela tenha sido requerida por uma
das partes, ela pertencer ao processo.

bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volume III, 6
a
.
edio, item 780.
- Theodoro Jr., Curso de Direito Processual Civil Volume I, 53
a
.
edio, itens 413, 414.

2. Defina o direito prova.
R: Direito prova o conjunto de oportunidades oferecidas parte pela
Constituio e pela lei, para que possa demonstrar no processo a veracidade
do que afirmam em relao aos fatos relevantes para o julgamento. Ele
exercido mediante o emprego de fontes de prova legitimamente obtidas e a
regular aplicao das tcnicas representadas pelos meios de prova.

bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volume III, 6
a
.
edio, item 782.
- Theodoro Jr., Curso de Direito Processual Civil Volume I, 53
a
.
edio, item 413.

3. O juiz pode determinar a produo de provas? Por qu? Cite
dois exemplos.
R: Sim. Porque o Cdigo de Processo Civil (CPC) o autoriza a tanto (art. 125,
I e art. 130). Isto fundamentado no fato de que a viso dispositiva do
processo, como negcio das partes foi sofrendo mitigaes com o
desenrolar dos anos, dado ao prprio escopo poltico, jurdico e social ao qual
o processo visa propiciar. Com a publicizao do processo, o juiz no pde
mais assistir impassvel as partes se digladiarem, principalmente quando a
lide versar sobre direitos indisponveis e/ou houver uma disparidade de armas
excessiva entre as partes. Neste sentido, dois exemplos podem ser dados:
(i) o juiz deve realizar de ofcio a realizao de provas quando se
aperceber de que a omisso da realizao destas fruto da
pobreza, deficincia culturais das partes ou insuficincia do
patrocnio que lhes est ao alcance;
(ii) ou quando os elementos de prova j produzidos evidenciem a
existncia de outros inexplorados pelas partes para o bom
julgamento da causa.
bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volume III, 6
a
.
edio, item 784.
- Theodoro Jr., Curso de Direito Processual Civil Volume I, 53
a
.
edio, item 420.

4. Quais fatos devem ser objeto de prova?
R: Existem duas respostas para essa pergunta. Para alguns doutrinadores,
como o prof. Cndido, nenhum fato deve ser objeto da prova, uma vez que o
objeto versa sobre as alegaes que as partes fazem com relao aos fatos
litigiosos e no aos fatos em si mesmos. Outra corrente, seguida pelo prof.
Humberto, diz que os fatos que devem ser objeto de prova so os fatos
litigiosos em si mesmos, apenas obedecendo ressalva do art. 331 do CPC,
aos quais mesmo que sejam relevantes para a demanda, no dependem de
prova os fatos que so: (i) notrios; (ii) afirmados por uma parte e
confessados pela outra; (iii) admitidos como incontroversos; (iv) os que
possuem presuno legal de existncia ou veracidade.

Logo, os fatos que devem ser objeto de prova so aqueles que so
relevantes, ou seja, aqueles cujo reconhecimento seja capaz de influir nos
julgamentos a proferir no processo. Mais precisamente, so as condutas ou
acontecimentos que, havendo sido alegados na demanda inicial ou na defesa
do ru, tenham em tese a desejada eficcia constitutiva, impeditva,
modificativa o extintiva pretendida por aquele que as alegou.

bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volume III, 6
a
.
edio, itens 786 e 790.
- Theodoro Jr., Curso de Direito Processual Civil Volume I, 53
a
.
edio, item 416.

5. Quais fatos independem de prova?
R: Conforme indicado na resposta da questo anterior, os fatos que
independem de prova so:

(i) os notrios: que de conhecimento geral (mesmo seteriolizado e
limitado a um dado estrato da sociedade), inexiste a dvida;
(ii) afirmados por uma parte e confessados pela outra;
(iii) admitidos como incontroversos;
(iv) os que gozam de presuno de existncia ou veracidade: as ditas
presunes legais (sempre relativas, no caso do art. 334, IV, do
CPC) e judiciais (art. 335, CPC).
bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volume III, 6
a
.
edio, item 789.
- Theodoro Jr., Curso de Direito Processual Civil Volume I, 53
a
.
edio, itens 416 e 419.

6. O que nus da prova? Como ocorre a distribuio do nus da
prova no CPC?
R: nus da prova o encargo, atribudo pela lei a cada uma das partes, de
demonstrar a ocorrncia dos fatos de seu prprio interesse para as decises a
serem proferidas no processo. No processo civil dispositivo, em que no
prioritariamente do Estado-juiz a funo de diligenciar e trazer provas ao
processo (processo inquisitivo), ao nus de afirmar fatos segue-se esse outro,
de provar as prprias alegaes sob pena delas no serem consideradas
verdadeiras. J a distribuio do nus da prova, segundo o art. 333 do CPC,
cabe ao autor a prova relativa aos fatos constitutivos de seu alegado direito e
ao ru, a dos fatos que de algum modo atuem ou tenham atuado sobre o
direito alegado pelo autor, seja impedindo que ele se formasse, seja
modificando-o ou mesmo extinguindo-o. A sntese deste dispositivo consiste
na regra de que o nus da prova incumbe parte que tiver interesse no
reconhecimento do fato a ser provado. o princpio do interesse que leva a
lei a distribuir o nus da prova pelo modo que est no art. 333.

bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volumes II e
III, 6
a
. edio, itens 792 e 794.
- Theodoro Jr., Curso de Direito Processual Civil Volume I, 53
a
.
edio, itens 421 e 422.

7. cabvel a inverso do nus da prova?
R: Sim. Segundo o prof. Cndido, a inverso do nus da prova consiste na
alterao da regra legal sobre a distribuio deste, imposta ou autorizada por
lei. Ele ainda distingue as inverses em: (i) legais (presunes relativas), (ii)
convencionais (vontade das partes), e, (iii) judiciais (por determinao dos
juzes). De acordo com o magistrio do prof. Cndido, os fenmenos de
inverso do nus da prova so mais complexos que o nome insinua. Todas as
causas de inverso atuam num primeiro momento sobre o objeto da prova e
no sobre as regras de distribuio do nus de provar. Atuam sobre o objeto,
excluindo dele o fato afirmado por exemplo, porque presumido em lei. A
prova desse fato no precisar ser feita e, consequentemente, ningum ter
o nus de faz-la. A parte contrria recebe, isso sim, o nus de provar a sua
prpria alegao ou seja, de provar a negativa do fato presumido ou os
fatos integrantes de uma verso colidente com os fatos presumidos. (...) S
num segundo momento, portanto, e mediante prvia alterao do objeto da
prova, essas inverses atuam sobre o nus probatrio.
bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volume III, 6
a
.
edio, item 796.
- Theodoro Jr., Curso de Direito Processual Civil Volume I, 53
a
.
edio, item 422-b.


8. necessrio provar o direito?
R: No. O que ocorre no art. 337 do CPC (a parte que alegar direito
municipal, estadual, estrangeiro, ou consutuedinrio provar-lhe- o teor e a
vigncia, se assim o determinar o juiz) uma ressalva regra iura novit
curia. Essa disposio reconhece a dificuldade que podem ter os juzes para
conhecer normas no integradas na ordem jurdico-positiva federal. Nem
sempre haver acesso razoavelmente fcil aos atos e publicaes dos Estados
federados e, menos ainda, de Estados estrangeiros ou dos municpios em
geral; o direito costumeiro, nem sempre objeto de registros idneos e
suficientemente divulgados, tambm pode ser uma incgnita para quem for
julgar. Logo, no se trata de provar o direito, mas o fato consistente na
existncia de determinado texto legal e o fato dele estar em vigor. E por
exigncia do juiz, a alegao desses fatos pode vir a integrar o objeto da
prova. Deste modo, a regra iura novit curia vem tona, mais uma vez,
quando o juiz, agora conhecedor dos textos e informado de sua vigncia, faz
sua prpria interpretao e impe sua deciso com fundamento nela.

bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volume III, 6
a
.
edio, item 791.
- Theodoro Jr., Cdigo de Processo Civil Anotado 2012, 16
a
. edio,
comentrio ao art. 337.

9. Defina as fontes de prova e d dois exemplos.
R: Fontes de prova so pessoas ou coisas das quais de possam extrair
informaes capazes de comprovar a veracidade de uma alegao. So
elementos, ou meios instrumentais externos que, quando trazidos ao
processo, o juiz e as partes submetem s investigaes necessrias a obter
tais informaes. Estas informaes so fornecidas diretamente pelas pessoas
(fontes pessoais, ativas) que se dirigem ao juiz (partes em depoimento
pessoal, testemunhas), ou no caso de coisas (fontes reais, inativas), emanam
das fontes de prova e vm a ser interpretadas por aqueles que as examinam
(peritos etc). Exemplos de fontes: testemunha, documento.
bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volume III, 6
a
.
edio, itens 804 e 805.
- Theodoro Jr., Curso de Direito Processual Civil Volume I, 53
a
.
edio, item 415.

10. Defina os meios de prova e d dois exemplos.
R: Meios de prova so tcnicas destinadas investigao de fatos relevantes
para a causa. Diferentemente das fontes, eles so fenmenos internos do
processo e do procedimento. Atuam sobre as fontes e cada um deles
constitudo por uma srie ordenada de atos, realizados em contraditrio, com
observncia das formas que a lei estabelece e dirigidos pelo juiz. Cada meio
de prova uma tcnica procedimental especfica, composta de atividades
mais ou menos complexas, disciplinadas em lei e repartidas em fases, ou
momentos da prova. Exemplos: prova testemunhal e prova documental.
bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volume III, 6
a
.
edio, itens 804 e 806.
- Theodoro Jr., Curso de Direito Processual Civil Volume I, 53
a
.
edio, item 415.

11. A confisso meio de prova?
R: Depende da doutrina. Segundo o prof. Cndido, ao qual sou partidrio, a
confisso no meio de prova. A confisso uma declarao de
conhecimento, destinada a informar o juiz sobre a admisso da ocorrncia de
fato contrrio ao prprio interesse da parte que confessou e favorvel ao
interesse do adversrio. Ela atua exclusivamente no campo dos fatos e por
isso se assemelha a um meio de prova mas na verdade no o , embora o
CPC a inclua como tal. Do contrrio, qual seria o meio de prova no caso de
confisso prestada em depoimento pessoal da parte: confisso ou
depoimento pessoal? Se confisso fosse meio de prova, ao especificar provas
seria lcito a cada uma das partes pedir que o adversrio fosse intimado a
confessar, o que seria um despautrio.
J segundo o prof. Humberto, a confisso seria um meio de prova, apesar
dele reconhecer que ningum est obrigado a confessar e a fazer prova em
favor do adversrio.
bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volumes II e
III, 6
a
. edio, item 812.
- Theodoro Jr., Curso de Direito Processual Civil Volume I, 53
a
.
edio, item 433.

12. O que so provas atpicas?
R: So aqueles meios de prova no elencados e disciplinados em lei, porm
admitidos no processo civil, desde que moralmente legtimos. O art. 332 do
CPC abre espao para a admissibilidade de meios no tipificados em lei,
desde que moralmente legtimos. Podem-se citar como exemplos: a prova
emprestada; a inquirio de testemunhas tcnicas (expert witnesses), as
constataes realizadas por oficial de justia com o objetivo de verificar o
eventual estado de abandono de imvel locado (lei do Inquilinato, art. 66)
etc.
bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volumes II e
III, 6
a
. edio, item 808.
- Theodoro Jr., Curso de Direito Processual Civil Volume I, 53
a
.
edio, item 416.

13. O que prova emprestada? Quais so os requisitos para o seu
cabimento?
R: Provas emprestadas, conceito elaborado na doutrina e tribunais sem
qualquer previso legal especfica, so traslados da documentao da prova
constituda em outro processo de natureza jurisdicional. Atravs dela
aproveitam-se em um processo os atos de realizao da prova j consumados
em outro, sem necessidade de repetio e com a vantagem de tornar possvel
o conhecimento oriundo de fontes talvez at no mais disponveis quando o
processo destinatrio dessa prova realizado (testemunhas que morrem ou
desaparecem, vestgios que no existem mais etc). No se incluem no
conceito de provas emprestadas as meras cpias de documentos existentes
em outros autos, porque cada documento vale por si prprio e pela eficcia
que tiver. S as provas constitudas no processo so suscetveis de autntico
emprstimo, a saber, a oral, a pericial e a inspeo judicial.
A eficcia da prova emprestada, at por sua excepcionalidade e atipicidade no
sistema, sujeita-se a uma srie de requisitos bastante rigorosos e ligados
observncia do princpio do contraditrio. Em primeiro lugar, obviamente
indispensvel que j no processo de origem essa garantia haja sido
observada. Exige-se tambm que naquele processo tenha estado presente,
como parte, o adversrio daquele que pretenda aproveitar a prova ali
realizada porque do contrrio esse sujeito estaria suportando a eficcia de
uma prova de cuja formao no participou. Exige-se tambm que a prova
emprestada venha de um processo regido pela publicidade, sendo ilegtima a
captao de transcries tiradas de autos de processo celebrado em segredo
de justia. tambm indispensvel que a prova haja sido constituda em
processo jurisdicional, no importando se civil, penal ou trabalhista etc, ou
mesmo se esse processo foi realizado em primeiro ou segundo grau de
jurisdio, por juiz brasileiro ou no exterior. No importa se a prova a ser
trasladada teve ou no o poder de convencer o juiz do processo de origem,
nem se a sentena j foi proferida ou se j passou em julgado ou no.
bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volumes II e
III, 6
a
. edio, item 811.
- Theodoro Jr., Curso de Direito Processual Civil Volume I, 53
a
.
edio, item 424.

14. Quais so os sistemas de valorao das provas? Qual o
sistema adotado pelo Cdigo de Processo Civil brasileiro?
R: Trs so os sistemas de valorao da prova no Direito Processual:
(i) Sistema da prova legal: nele o juiz quase um autmato, apenas
afere as provas seguindo uma hierarquia legal e o resultado surge
automaticamente.
(ii) Sistema do convencimento moral (ou ntimo): o oposto da prova
legal. O que deve prevalecer a ntima convico do juiz, que
soberano para investigar a verdade e apreciar as provas. No h
nenhuma regra que condicione esta pesquisa, tanto quanto aos
meios de prova como ao mtodo de avaliao.
(iii) Sistema do convencimento racional e motivado luz dos autos:
neste o julgamento dever ser fruto de uma operao lgica
armada com base nos elementos de convico existentes no
processo. Neste sistema a convico do magistrado fica
condicionada aos fatos nos quais se funda a relao jurdica
controvertida; s provas desses fatos, colhidas no processo; s
regras legais e mximas de experincia; motivao exposta na
sentena.
O CPC adota principalmente o sistema de convencimento racional e
motivado luz dos autos, mas h reminiscncias dos outros sistemas no
nosso direito, como por exemplo, art. 401 do CPC, no qual a excluso de
prova testemunhal em relao existncia e teor de determinados
contratos acima de determinado valor (resqucio do sistema da prova
legal); ou quando o tribunal do jri condena ou absolve uma pessoa sem
necessitar motivar a deciso (resqucio do sistema de convencimento
moral).
bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volume III, 6
a
.
edio, itens 813, 814, 815 e 816.
- Theodoro Jr., Curso de Direito Processual Civil Volume I, 53
a
.
edio, itens 418 e 419.
-
15. Defina e d dois exemplos de presuno absoluta.
R: Presuno absoluta aquela em que a lei impe a veracidade de certo
fato, sem admitir contraprova. Parte de uma fato comprovado, do que se
extrai a consequncia jurdica para outro fato, porque segundo a experincia,
o fato provado indicativo tambm da ocorrncia do outro. As presunes
absolutas consistem em alteraes na estrutura da norma ordinria em certos
casos, acompanhadas das consequncias jurdicas que sem elas no
incidiriam. S indiretamente essas disposies de direito material se
relacionam com o direito probatrio, na medida em que, ao dispensar algum
requisito, tornam irrelevantes os fatos que ordinariamente seriam relevantes.
Exemplos: presuno do conhecimento da lei por todos (art. 3
o
. da Lei de
Introduo s Normas do Direito Brasileiro LINDB); presuno absoluta de
boa-f do possuidor, na posse acima de quinze anos (usucapio
extraordinrio art. 1.238 do Cdigo Civil CC).
bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volume III, 6
a
.
edio, item 824.
- Theodoro Jr., Curso de Direito Processual Civil Volume I, 53
a
.
edio, item 424-b.
-
16. Defina e d dois exemplos de presuno relativa.
R: So presunes relativas aquelas que, dispensando embora a prova do
fato relevante para o julgamento, podem ser desfeitas pela chamada prova
em contrrio.
Exemplos: comorincia se presume at que uma das partes comprove que
as pessoas falecidas no mesmo evento no tiveram mortes rigorosamente
simultneas (art. 8
o
. CC); pagamento de todas as parcelas de uma obrigao
anteriores de vencimento posterior cujo pagamento haja sido provado (art.
322, CC).
bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volume III, 6
a
.
edio, itens 825 e 826.
- Theodoro Jr., Curso de Direito Processual Civil Volume I, 53
a
.
edio, item 424-b.
-
17. Quais so os sujeitos indispensveis da audincia de instruo
e julgamento?
R: O juiz, auxiliares da Justia, testemunhas, advogados e partes. O juiz
preside todos os trabalhos que compem a audincia de instruo e
julgamento na qualidade de agente estatal encarregado do exerccio da
jurisdio. Os auxiliares da Justia que participam dela so: o oficial de
justia, encarregado de apregoar as partes, advogados, testemunhas etc.; e o
escrivo, ou o seu preposto. Tambm podem eventualmente participar o
perito, o intrprete etc. Cada um dos advogados participa realizando as
atividades postulatrias prprias. Por fim, as partes esto na audincia para a
tentativa de conciliao e eventualmente prestar depoimento pessoal quando
este houver sido requerido pela parte contrria ou determinado de ofcio pelo
juiz.
bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volume III, 6
a
.
edio, item 1.201.
- Theodoro Jr., Curso de Direito Processual Civil Volume I, 53
a
.
edio, item 473.
18. Qual a ordem da produo de provas na audincia de instruo
e julgamento?
R: No sistema processual brasileiro, a seguinte ordem deve ser observada: (i)
fixao dos pontos controvertidos de fato a serem objeto da prova oral; (ii)
esclarecimentos de peritos e assistentes tcnicos; (iii) depoimento pessoal do
autor; (iv) depoimento pessoal do ru; (v) inquirio das testemunhas
arroladas pelo autor; (vi) inquirio das testemunhas arroladas pelo ru.
bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volume III, 6
a
.
edio, item 1.202.
- Theodoro Jr., Curso de Direito Processual Civil Volume I, 53
a
.
edio, item 480.

19. Explique a regra de unidade da audincia.
R: Segundo o art. 455 do CPC, a audincia una e contnua. A unidade da
audincia um dos elementos que caracterizam tradicionalmente o modelo
brasileiro de procedimento ordinrio, em contraposio com outros
ordenamentos jurdicos que incluem mais de uma e tambm em contraste
com o prprio procedimento sumrio do prprio sistema brasileiro, que
contm duas audincias. Na configurao inicial do CPC, nenhuma outra
audincia havia no procedimento ordinrio; depois, com a implantao da
audincia preliminar, em certa medida o art. 455 deixa de refletir a realidade
porque nos casos em que esta realizada, existem duas audincias e no
apenas uma (art. 331, caput e 3
o
.). Nesses casos, pode-se afirmar somente
a unidade da prpria audincia de instruo e julgamento porque esta, sim,
sempre uma s. Toda a atividade consistente na conciliao, na instruo
oral, nos debates e na sentena integra uma nica audincia e no
repartida em sesses destinadas a cada uma delas.
bibliografia:
- Dinamarco, Instituies de Direito Processual Civil Volume III, 6
a
.
edio, item 1.212.
- Theodoro Jr., Curso de Direito Processual Civil Volume I, 53
a
.
edio, item 474.