2011.2.LFG - Parte Geral 03

1
DIREITO CIVIL
PARTE GERAL

Apostila 03

PROF.: PABLO STOLZE GAGLIANO
PARTE GERAL

TEMAS: BENS JURDICOS (NOES GERAIS), O TRATAMENTO
LEGAL E JURISPRUDENCIAL DO BEM DE FAMLIA: VISO
JURDICA APLICADA AOS CONCURSOS PBLICOS

1. Bens Jurdicos: Conceito

Os bens jurdicos podem ser definidos como toda a utilidade fsica ou ideal, que seja
objeto de um direito subjetivo.
Preferimos, na linha do Direito Alemo, identificar a coisa sob o aspecto de sua
materialidade, reservando o vocbulo aos objetos corpreos
1
.
Os bens, por sua vez, compreenderiam os objetos corpreos ou materiais (coisas) e
os ideais (bens imateriais). Dessa forma, h bens jurdicos que no so coisas: a
liberdade, a honra, a integridade moral, a imagem, a vida.
Ressaltamos, no entanto, que tal questo no pacfica na doutrina, dependendo do
pensamento de cada autor.

2. Reviso de Alguns Conceitos Bsicos

BENS CONSIDERADOS EM SI MESMOS

Bens imveis so aqueles que no podem ser transportados de um lugar para outro
sem alterao de sua substncia (um terreno).

1
De fato, nos termos do 90 do Cdigo Civil alemo (BGB), s os objetos corpreos so coisas em
sentido jurdico: Begriff der Sache. Sachen im Sinne des Gesetzes sind nur krperliche
Gegenstnde.

2
Bens mveis so os passveis de deslocamento, sem quebra ou fratura (um
computador, v.g.). Os bens suscetveis de movimento prprio, enquadrveis na noo
de mveis, so chamados de semoventes (um cachorro, v.g.).
No Cdigo Civil:
Art. 79. So bens imveis o solo e tudo quanto se lhe incorporar natural ou
artificialmente.
Art. 80. Consideram-se imveis para os efeitos legais:
I os direitos reais sobre imveis e as aes que os asseguram;
II o direito sucesso aberta.
OBS.:
Importantes efeitos derivam da natureza imobiliria do direito sucesso aberta, a
exemplo da necessidade, apontada por parcela respeitvel da doutrina, de se exigir a
autorizao do cnjuge do renunciante, no bojo do inventrio, por se considerar que a
renncia, no caso, opera-se de forma semelhante alienao de um imvel, exigindo-se a
vnia daqueles que no casaram no regime da separao absoluta de bens (art. 1647).
Sobre o tema, tivemos a oportunidade de escrever:
Outro aspecto a considerar que respeitvel parcela da doutrina sustenta a
necessidade do consentimento do outro cnjuge do renunciante
2
.
Nesse sentido, FRANCISCO CAHALI preleciona que:

Tratando a sucesso aberta como imvel (CC-16, art. 44, III) a
renncia herana depende do consentimento do cnjuge,
independentemente do regime de bens adotado (CC-16, arts. 235, 242,
I e II). Considera-se que a ausncia do consentimento torna o ato
anulvel, uma vez passvel de ratificao (RT 675/102)
3
.

2
GAGLIANO, Pablo Stolze e PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil v. I, cit., p. 289-
290.
3
CAHALI, Francisco Jos e HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Curso avanado de direito
civil, v. 6, cit., p. 102.

3
Embora se possa imaginar que essa autorizao do cnjuge necessria
para todo tipo de renncia inclusive a abdicativa, em que o herdeiro se despoja de seu
quinho em benefcio de todo o monte partvel, indistintamente , entendemos que tal
formalidade s necessria em se tratando da renncia translativa, analisada acima,
hiptese em que o herdeiro renuncia em favor de determinada pessoa, praticando, com o
seu comportamento, verdadeiro ato de cesso de direitos. E tanto assim que, como
dissemos, nesta ltima hiptese, incidiro dois tributos distintos: o imposto de transmisso
mortis causa (em face da transferncia dos direitos do falecido para o herdeiro/cedente) e
o imposto de transmisso inter vivos (em face da transferncia dos direitos do
herdeiro/cedente para outro herdeiro ou terceiro/cessionrio). Deve, pois, nesse particular,
estar o juiz atento, para evitar sonegao tributria.
Cumpre registrar ainda haver entendimento no sentido de no ser exigvel a
autorizao do outro cnjuge para a renncia de direitos hereditrios.
a posio de MARIA HELENA DINIZ, para quem,

a pessoa casada pode aceitar ou renunciar herana ou legado
independentemente de prvio consentimento do cnjuge, apesar do
direito sucesso aberta ser considerado imvel para efeitos legais,
ante a redao dada ao art. 242 do Cdigo Civil pela Lei n. 4.121/62
(RT, 605:38, 538:92, 524:207).

Entretanto, considerando que o direito sucesso aberta tratado como
sendo de natureza imobiliria (art. 44, III), foroso convir assistir razo a FRANCISCO
CAHALI, quando demonstra a necessidade da outorga
4
.
Posto isso, voltemos anlise do Cdigo Civil:
Art. 81. No perdem o carter de imveis:
I as edificaes que, separadas do solo, mas conservando a sua unidade, forem
removidas para outro local;
II os materiais provisoriamente separados de um prdio, para nele se reempregarem.

4
GAGLIANO, Pablo Stolze. O Contrato de Doao Anlise Crtica do Atual Sistema Jurdico e os seus
Efeitos no Direito de Famlia e das Sucesses. Saraiva, 2007.

4
Art. 82. So mveis os bens suscetveis de movimento prprio, ou de remoo por fora
alheia, sem alterao da substncia ou da destinao econmico-social.
Art. 83. Consideram-se mveis para os efeitos legais:
I as energias que tenham valor econmico;
II os direitos reais sobre objetos mveis e as aes correspondentes;
III os direitos pessoais de carter patrimonial e respectivas aes.
Art. 84. Os materiais destinados a alguma construo, enquanto no forem empregados,
conservam sua qualidade de mveis; readquirem essa qualidade os provenientes da
demolio de algum prdio.
Bens fungveis so aqueles que podem ser substitudos por outros da mesma
espcie, qualidade e quantidade (dinheiro por ex.).
Bens infungveis por sua vez, so aqueles de natureza insubstituvel. Exemplo: uma
obra de arte.

No Cdigo Civil:
Art. 85. So fungveis os mveis que podem substituir-se por outros da mesma espcie,
qualidade e quantidade.

Bens consumveis so os bens mveis cujo uso importa destruio imediata da
prpria substncia, bem como aqueles destinados alienao (um sanduche).
Bens inconsumveis so aqueles que suportam uso continuado (um avio, um
carro).
No Cdigo Civil:
Art. 86. So consumveis os bens mveis cujo uso importa destruio imediata da prpria
substncia, sendo tambm considerados tais os destinados alienao.
OBS.:

5
O Cdigo de Defesa do Consumidor adotou a classificao de bens durveis e no-
durveis, para efeito de se exercer o direito potestativo de reclamar pelos vcios de qualidade
do produto ou do servio (art. 26 para os durveis, prazo de 90 dias; para os no-durveis,
prazo de 30 dias)
5
.

Bens divisveis so os que se podem repartir em pores reais e distintas,
formando cada uma delas um todo perfeito (uma saca de caf).
Bens indivisveis no admitem diviso cmoda sem desvalorizao ou dano (um
cavalo).

No Cdigo Civil:
Art. 87. Bens divisveis so os que se podem fracionar sem alterao na sua substncia,
diminuio considervel de valor, ou prejuzo do uso a que se destinam.
Art. 88. Os bens naturalmente divisveis podem tornar-se indivisveis por determinao da
lei ou por vontade das partes.

Bens singulares so coisas consideradas em sua individualidade, representadas
por uma unidade autnoma e, por isso, distinta de quaisquer outras (um lpis, um livro).
Bens coletivos ou universalidades so aqueles que, em conjunto, formam um
todo homogneo (universalidade da fato um rebanho, uma biblioteca; universalidade de
direito o patrimnio, a herana).

No Cdigo Civil:

Art. 89. So singulares os bens que, embora reunidos, se consideram de per si,
independentemente dos demais.
Art. 90. Constitui universalidade de fato a pluralidade de bens singulares que, pertinentes
mesma pessoa, tenham destinao unitria.

5
Sobre a interessante questo envolvendo os prazos decadenciais do CDC, confira o artigo que
publicamos, disponvel no http://www.pablostolze.com.br/upload/121911842_139071_178599.pdf

6
Pargrafo nico. Os bens que formam essa universalidade podem ser objeto de relaes
jurdicas prprias.
Art. 91. Constitui universalidade de direito o complexo de relaes jurdicas, de uma
pessoa, dotadas de valor econmico.

BENS RECIPROCAMENTE CONSIDERADOS

Principal - o bem que existe sobre si, abstrata ou concretamente (a rvore em
relao ao fruto).
Acessrio o bem cuja existncia supe a do principal (fruto em relao
rvore)

OBS.:
Vale lembrar que, regra geral, pelo princpio da gravitao jurdica o bem
acessrio segue o principal.

So bens acessrios:

a) os frutos trata-se das utilidades renovveis, ou seja, que a coisa principal
periodicamente produz, e cuja percepo no diminui a sua substncia (caf,
soja, laranja).
6

Classificam-se em:
Quanto sua natureza:

6
Voltaremos ao tema, especialmente no que tange classificao dos frutos, em nossas aulas de
Direitos Reais.

7
a) naturais so gerados pelo bem principal sem necessidade da
interveno humana direta (laranja, caf);
b) industriais so decorrentes da atividade industrial humana (bens
manufaturados);
c) civis so utilidades que a coisa frugfera periodicamente produz,
viabilizando a percepo de uma renda (juros, aluguel).

Quanto ligao com a coisa principal:

a) colhidos ou percebidos so os frutos j destacados da coisa
principal, mas ainda existentes;
b) pendentes so aqueles que ainda se encontram ligados coisa
principal, no tendo sido, portanto, destacados;
c) percipiendos so aqueles que deveriam ter sido colhidos mas
no o foram;
d) estantes so os frutos j destacados, que se encontram
estocados e armazenados para a venda;
e) consumidos: que no mais existem.

b) os produtos trata-se de utilidades no-renovveis, cuja percepo diminui a
substncia da coisa principal (carvo extrado de uma mina esgotvel).
c) os rendimentos - so frutos civis, como os juros e o aluguel.
d) as pertenas trata-se das coisas que, sem integrarem a coisa principal,
facilitam a sua utilizao, a exemplo do aparelho de ar condicionado (art. 93 do
CC).
e) as benfeitorias trata-se de toda obra realizada pelo homem na estrutura de
uma coisa, com o propsito de conserv-la (benfeitoria necessria ex.:
reforma em uma viga), melhor-la (benfeitoria til abertura do vo de entrada
da casa) ou embelez-la (benfeitoria volupturia uma escultura talhada na
parede de pedra do imvel). Vide arts. 96 e 97 do CC.

IMPORTANTE:

8
No se confundem, tecnicamente, com as acesses, tema que ser
desenvolvido nas aulas de Direitos Reais.

f) as partes integrantes integra a coisa principal de maneira que a sua separao
prejudicar a fruio do todo, ou seja, a utilizao do bem jurdico principal (ex.:
a lmpada em relao ao lustre).

BENS PBLICOS
7
E PARTICULARES

Quanto ao titular do domnio, os bens podero ser pblicos (uso comum do povo, uso
especial e dominiais) ou particulares.
Os bens pblicos so estudados pelo Direito Administrativo.

No Cdigo Civil:

Art. 98. So pblicos os bens do domnio nacional pertencentes s pessoas jurdicas de
direito pblico interno; todos os outros so particulares, seja qual for a pessoa a que
pertencerem.
Art. 99. So bens pblicos:
I - os de uso comum do povo, tais como rios, mares, estradas, ruas e praas;
II - os de uso especial, tais como edifcios ou terrenos destinados a servio ou
estabelecimento da administrao federal, estadual, territorial ou municipal, inclusive os de
suas autarquias;
III - os dominicais, que constituem o patrimnio das pessoas jurdicas de direito pblico,
como objeto de direito pessoal, ou real, de cada uma dessas entidades.

7
Tema desenvolvido no Direito Administrativo.

9
Pargrafo nico. No dispondo a lei em contrrio, consideram-se dominicais os bens
pertencentes s pessoas jurdicas de direito pblico a que se tenha dado estrutura de
direito privado.
Art. 100. Os bens pblicos de uso comum do povo e os de uso especial so inalienveis,
enquanto conservarem a sua qualificao, na forma que a lei determinar.
Art. 101. Os bens pblicos dominicais podem ser alienados, observadas as exigncias da
lei.
Art. 102. Os bens pblicos no esto sujeitos a usucapio.
Art. 103. O uso comum dos bens pblicos pode ser gratuito ou retribudo, conforme for
estabelecido legalmente pela entidade a cuja administrao pertencerem.

Questo de Concurso:

admissvel a posse de bem pblico?
Responde-nos, com erudio, o professor ARRUDA ALVIM
8
:

preciso ter presente que, ao afirmar-se que o objeto da posse est limitado s
coisas corpreas, no quer isso dizer ----- em alguns sistemas jurdicos ----- que
todas as coisas corpreas,
9
inclusive as sediadas no plano do direito pblico,
afetadas a pessoas jurdicas de direito pblico, so suscetveis de posse por
particulares ou no plano do direito privado.

8
Texto que nos foi gentilmente cedido, de obra em elaborao. Trata-se de matria de alta
complexidade (ver, em sentido diverso, o Resp. 489.732/DF). Esta temtica dever ser revista
no mdulo de Direitos Reais.
9
V., com profundidade, Moreira Alves, Posse Estudo Dogmtico, 2. ed., 1. tiragem, Rio de
Janeiro, Forense, 1991, vol. II, tomo I, n 13, a respeito do que pode ser objeto de posse,
especialmente pp. 160 e ss (As coisas que podem ser objeto de posse).

10
No direito brasileiro, todavia, essa afirmao no verdadeira, de que no pode
haver posse de particulares sobre bem/coisa pblica.
10
O que se deve remarcar --
--- como assunto correlato ----- que pela Constituio Federal de 1988 os
imveis pblicos so insuscetveis de usucapio (art. 191, pargrafo nico; no
mesmo texto, com o mesmo sentido, art. 183, 3). Ou seja, o que se passa a
inaptido do imvel pblico para ser objeto de usucapio, ainda que possa existir
ou ter existido posse de particular sobre esse imvel.

3. O Bem de Famlia

O bem de famlia voluntrio, disciplinado a partir do art. 1711 do CC, aquele institudo
por ato de vontade do casal, da entidade familiar ou de terceiro
11
, mediante registro
pblico.
J o bem de famlia legal reconhecido pela Lei n. 8009 de 1990, independentemente de
inscrio em cartrio.
Essa espcie legal, disciplinada pela Lei n. 8009/90, traduz a impenhorabilidade do imvel
residencial prprio do casal, ou da entidade familiar, isentando-o de dvidas civil, comercial,
fiscal, previdenciria ou de qualquer natureza, contrada pelos cnjuges ou pelos pais ou
filhos que sejam seus proprietrios e nele residam, ressalvadas as hipteses previstas em
lei.
Tal iseno compreende o imvel sobre o qual se assentam a construo, as plantaes,
as benfeitorias de qualquer natureza e todos os equipamentos, inclusive os de uso
profissional, ou mveis que guarneam a casa, desde que quitados (art. 1, pargrafo
nico).
O STJ, no entanto, tem admitido o desmembramento do bem de famlia, para
efeito de penhora (consoante jurisprudncia selecionada, item 4 desta apostila).

10
V. Moreira Alves, ob ult. cit., vol. II, tomo I, n 13, pp. 168-171, especialmente, onde est
referida legislao em que , expressamente, admitida a posse de determinados bens pblicos,
dentro do contexto do sistema constitucional anterior, i.e., Emenda Constituio 1/69.
11
O pargrafo do art. 1711 traz outra novidade para o ordenamento jurdico brasileiro,
inspirada no Cdigo Civil Italiano de 1942. Concede ele a possibilidade de terceiro instituir o
bem de famlia por meio de doao ou disposio testamentria, a depender, a eficcia do ato,
da expressa aceitao de todos os beneficiados (RITONDO, Domingos Pietrangelo. Bem de
Famlia. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008, pg. 50).

11
Visando proteo do constitucional direito moradia e tutela do patrimnio mnimo, as
regras do bem de famlia protegem o devedor, pouco importando se ele integra ncleo
conjugal ou unio estvel:
Segundo a recente smula 364 do STJ, O conceito de impenhorabilidade de bem de
famlia abrange tambm o imvel pertencente a pessoas solteiras, separadas e vivas .
A impenhorabilidade, como dispe o art. 3 da Lei n. 8009/90, oponvel em qualquer
processo de execuo civil, fiscal, previdenciria, trabalhista, ou de outra natureza, salvo
se movido (excees impenhorabilidade legal):

a) em razo de crditos de trabalhadores da prpria residncia e das
respectivas contribuies previdencirias;
b) pelo titular do crdito decorrente do financiamento destinado construo
ou aquisio do imvel, no limite dos crditos e acrscimos constitudos
em funo do respectivo contrato;
c) pelo credor de penso alimentcia;
d) para a cobrana de impostos, predial ou territorial, taxas e contribuies
devidas em funo do imvel familiar;
e) para a execuo de hipoteca sobre o imvel, oferecido como garantia real
pelo casal ou pela entidade familiar;
f) por ter sido adquirido com produto de crime ou para a execuo de
sentena penal condenatria a ressarcimento, indenizao ou perdimento
de bens;
g) por obrigao decorrente de fiana concedida em contrato de locao.

Sobre a penhorabilidade do bem de famlia em virtude de cobrana de despesa
condominial, h entendimendo do STF no sentido de que:

RE 439003 / SP - SO PAULO
RECURSO EXTRAORDINRIO
Relator(a): Min. EROS GRAU
Julgamento: 06/02/2007 rgo Julgador: Segunda Turma

Publicao

12
DJ 02-03-2007
Parte(s)
RECTE.(S) : ANA MARIA BRAGA DE NARDI
ADV.(A/S) : ONEI RAPHAEL PINHEIRO ORICCHIO E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : CONDOMNIO EDIFCIO BRAGANA
ADV.(A/S) : MILTON MARTINS MALVASI E OUTRO(A/S)

Ementa

EMENTA: RECURSO EXTRAORDINRIO. BEM DE FAMLIA. PENHORA.
DECORRNCIA DE DESPESAS CONDOMINIAIS. 1. A relao condominial ,
tipicamente, relao de comunho de escopo. O pagamento da contribuio
condominial [obrigao propter rem] essencial conservao da propriedade,
vale dizer, garantia da subsistncia individual e familiar --- a dignidade da
pessoa humana. 2. No h razo para, no caso, cogitar-se de impenhorabilidade.
3. Recurso extraordinrio a que se nega provimento.

Vale lembrar ainda que o plenrio do STF reputou, lamentavelmente - data venia -
em nosso sentir (conforme veremos em sala de aula), constitucional a penhora do bem
de famlia do fiador na locao: RE 352.940-4 So Paulo, contrariando a posio do
Min. CARLOS VELLOSO, em deciso monocrtica, no bojo do referido processo.
E tal entendimento tem se fortalecido, na Corte Suprema:

RE-AgR 477953 / SP - SO PAULO
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINRIO
Relator(a): Min. EROS GRAU
Julgamento: 28/11/2006 rgo Julgador: Segunda Turma
Ementa

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. PENHORA.
FIADOR. BEM DE FAMLIA. LEGITIMIDADE. 1. O Plenrio do Supremo Tribunal
Federal, ao julgar o RE n. 407.688, decidiu pela possibilidade de penhora do bem

13
de famlia de fiador, sem violao do art. 6 da Constituio do Brasil. Agravo
regimental a que se nega provimento.
Recentemente, o STJ:
AGRAVO INTERNO. LOCAO. FIANA. BEM DE FAMLIA. PENHORA. POSSIBILIDADE
(PRECEDENTES). Este Superior Tribunal de Justia, na linha do entendimento do Supremo
Tribunal Federal, firmou jurisprudncia no sentido da possibilidade de se penhorar, em
contrato de locao, o bem de famlia do fiador, ante o que dispe o art. 3, VII da Lei
8.009/90. 2. Agravo ao qual se nega provimento. (AgRg no Ag 923.763/RJ, Rel. Ministro
CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), SEXTA TURMA, julgado em
02/06/2009, DJe 22/06/2009)

4. Jurisprudncia Selecionada

BEM DE FAMLIA E DEVEDOR SOLTEIRO

"PROCESSUAL EXECUO - IMPENHORABILIDADE IMVEL - RESIDNCIA DEVEDOR
SOLTEIRO E SOLITRIO LEI 8.009/90.
- A interpretao teleolgica do Art. 1, da Lei 8.009/90, revela que a norma no se limita
ao resguardo da famlia. Seu escopo definitivo a proteo de um direito fundamental da
pessoa humana: o direito moradia. Se assim ocorre, no faz sentido proteger quem vive
em grupo e abandonar o indivduo que sofre o mais doloroso dos sentimentos: a solido.
- impenhorvel, por efeito do preceito contido no Art. 1 da Lei 8.009/90, o imvel em
que reside, sozinho, o devedor celibatrio."(EREsp 182.223-SP, Corte Especial, DJ de
07/04/2003).
(REsp 450989/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA,
julgado em 13.04.2004, DJ 07.06.2004 p. 217)

BEM DE FAMLIA E IMVEL LOCADO

14
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE LOCAO. EXECUO.
PENHORA SOBRE IMVEL DO FIADOR. POSSIBILIDADE. APLICAO DO 3, VII, DA LEI
8.009/90. RECURSO IMPROVIDO.
I - Este Superior Tribunal de Justia, na linha do entendimento do Supremo Tribunal
Federal, firmou jurisprudncia no sentido da possibilidade de se penhorar, em contrato de
locao, o bem de famlia do fiador, ante o que dispe o art. 3, VII da Lei 8.009/90.
II - Agravo Regimental improvido.
(AgRg no REsp 1088962/DF, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em
15/06/2010, DJe 30/06/2010)

PROCESSO CIVIL PENHORA BEM DE FAMLIA LEI N. 8.009/90 REEXAME DE PROVA
SMULA 7/STJ AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
1. Esta Corte Superior assentou entendimento de que possvel a afetao da
impenhorabilidade do imvel em razo da Lei n. 8.009/90, ainda que o imvel esteja
locado a terceiros.
2. Todavia, in casu, o Tribunal de origem destacou que o agravante 'no demonstra que
utilize efetivamente a renda de seu imvel, locado para fins comerciais, para pagamento de
seu aluguel residencial. Incumbia-lhe, alm do nus da alegao do fato na petio inicial,
o nus da prova de sua veracidade'.
3. Documento comprobatrio da situao jurdica do imvel (contrato de locao) juntado
aos autos apenas por ocasio da interposio do recurso especial, operando-se a precluso
temporal.
4. Aferir a destinao dada ao imvel demanda a reanlise do contexto ftico-probatrio
dos autos, o que defeso a este Tribunal em vista do bice da Smula 7/STJ: A pretenso
de simples reexame de prova no enseja recurso especial.
Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 975858/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado
em 27/11/2007, DJ 07/12/2007 p. 356)

BEM DE FAMLIA IMVEL LOCADO IMPENHORABILIDADE INTERPRETAO
TELEOLGICA DA LEI N 8.009/90.
O fato de o nico imvel residencial vir a ser alugado no o desnatura como bem de
famlia, quando comprovado que a renda auferida destina-se subsistncia da famlia.
Recurso especial provido.

15
(REsp 439920/SP, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, julgado em
11.11.2003, DJ 09.12.2003 p. 280)
PROCESSUAL CIVIL. EXECUO POR TTULO EXTRAJUDICIAL. BEM DE FAMLIA.

IMVEL LOCADO. PENHORA. JURISPRUDNCIA DO STJ. IMPOSSIBILIDADE.
PROVIMENTO.

I. A orientao predominante nesta Corte no sentido de que a impenhorabilidade
prevista na Lei n. 8.009/90 se estende ao nico imvel do devedor, ainda que este se ache
locado a terceiros, por gerar frutos que possibilitam famlia constituir moradia em outro
bem alugado ou utilizar o valor obtido com a locao desse bem como complemento da
renda familiar.
II. Recurso especial conhecido e provido.
(REsp 714.515/SP, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA,
julgado em 10/11/2009, DJe 07/12/2009)

APLICAO DA LEI 8009/90 A DVIDAS ANTERIORES

A LEI 8.009/90 APLICA-SE A PENHORA REALIZADA ANTES DE SUA VIGENCIA.

(SMULA 205, STJ - CORTE ESPECIAL, julgado em 01.04.1998, DJ 16.04.1998 p.
43)

RE497850 / SP - SO PAULO
RECURSO EXTRAORDINRIO
Relator(a): Min. SEPLVEDA PERTENCE
Julgamento: 26/04/2007 rgo Julgador: Primeira Turma
Ementa

EMENTA: I. Bem de famlia: impenhorabilidade legal (L. 8.009/90): aplicao dvida
constituda antes da vigncia da L. 8.009/90, sem ofensa de direito adquirido ou ato
jurdico perfeito: precedente (RE 136.753, 13.02.97, Pertence, DJ 25.04.97). 1. A norma
que torna impenhorvel determinado bem desconstitui a penhora anteriormente efetivada,

16
sem ofensa de ato jurdico perfeito ou de direito adquirido do credor. 2. Se desconstitui as
penhoras efetivadas antes da sua vigncia, com maior razo a lei que institui nova hiptese
de impenhorabilidade incide sobre a que se pretenda realizar sob a sua vigncia,
independentemente da data do negcio subjacente ao crdito exeqendo. II. Recurso
extraordinrio: descabimento: a caracterizao ou no do imvel como bem de famlia
questo de fato, decidida pelas instncias de mrito luz da prova, a cujo reexame no se
presta o RE: incidncia da Smula 279. III. Alegaes improcedentes de negativa de
prestao jurisdicional e inexistncia de motivao do acrdo recorrido.

RENNCIA DA IMPENHORABILIDADE LEGAL DO BEM DE FAMLIA
12

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. BEM DE FAMLIA.
PENHORA. RENNCIA AO BENEFCIO ASSEGURADO PELA LEI N. 8.009/90. IMPOSSIBILIDADE.
AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I - Esta Corte possui entendimento firmado no sentido de
que A proteo legal conferida ao bem de famlia pela Lei n. 8.009/90 no pode ser afastada
por renncia ao privilgio pelo devedor, constituindo princpio de ordem pblica, prevalente
sobre a vontade manifestada, que se tem por viciada ex vi legis (REsp 805.713/DF, Rel.
Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 15/03/2007, DJ
16/04/2007 p. 210). Agravo Regimental improvido. (AgRg no Ag 1114259/RS, Rel. Ministro
SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/05/2009, DJe 08/06/2009)

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. EXECUO FISCAL. BEM DE FAMLIA
OFERECIDO PENHORA. RENNCIA AO BENEFCIO ASSEGURADO PELA LEI.
8.009/90. IMPOSSIBILIDADE.

12
Recentemente, fora veiculada notcia de acrdo do TJDFT admitindo a renncia do bem de famlia:
Ao proferir seu voto, a relatora da 1 Turma Cvel do TJ-DFT, desembargadora Vera Andrighi registra
que a Lei n 8.009/90 no constitui norma de ordem pblica - natureza atribuda apenas ao direito
social de moradia, assegurado pela Constituio". Refere mais que "a legislao se trata, portanto, de
direito disponvel da parte, no qual vlido o exerccio do direito de renncia impenhorabilidade,
inexistindo bice penhora efetivada sobre o imvel.
O acrdo afirma que no momento da formao do negcio jurdico, a contratante, de acordo com
seus interesses ou necessidades para efetivao do contrato, renunciou impenhorabilidade,
atribuindo ao outro contratante a garantia para a negociao. A deciso foi unnime (confira a
ntegra da notcia no http://www.espacovital.com.br/noticia_ler.php?idnoticia=12149, acessado em
17 de agosto de 2008).

17
1. A indicao do bem de famlia penhora no implica em renncia ao benefcio
conferido pela Lei 8.009/90, mxime por tratar-se de norma cogente que contm princpio de
ordem pblica, consoante a jurisprudncia assente neste STJ.
2. Dessarte, a indicao do bem penhora no produz efeito capaz de elidir o
benefcio assegurado pela Lei 8.009/90. Precedentes: REsp 684.587 - TO, Relator Ministro
ALDIR PASSARINHO JUNIOR, Quarta Turma, DJ de 13 de maro de 2005; REsp 242.175 - PR,
Relator Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, Quarta Turma, DJ de 08 de maio de 2.000; REsp
205.040 - SP, Relator Ministro EDUARDO RIBEIRO, Terceira Turma, DJ de 15 de abril de
1.999) 3. As excees impenhorabilidade devem decorrer de expressa previso legal.
4. Agravo Regimental provido para dar provimento ao Recurso Especial.
(AgRg no REsp 813.546/DF, Rel. Ministro FRANCISCO FALCO, Rel. p/ Acrdo
Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 10.04.2007, DJ 04.06.2007 p. 314)

PROCESSUAL CIVIL. EXECUO. EMBARGOS. RECURSO ESPECIAL.
PREQUESTIONAMENTO INSUFICIENTE. SMULA N. 211-STJ. BEM DE FAMLIA.
NICO BEM. RENNCIA INCABVEL. PROTEO LEGAL. NORMA DE ORDEM
PBLICA. LEI N. 8.009/90.
I. "Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de
embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal a quo" - Smula n. 211-STJ.
II. A proteo legal conferida ao bem de famlia pela Lei n. 8.009/90 no pode ser
afastada por renncia ao privilgio pelo devedor, constituindo princpio de ordem pblica,
prevalente sobre a vontade manifestada, que se tem por viciada ex vi legis.
III. Recurso especial no conhecido.
(REsp 805.713/DF, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA,
julgado em 15.03.2007, DJ 16.04.2007 p. 210)

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. BEM DE FAMLIA.
IMPENHORABILIDADE. RENNCIA. PRECEDENTES. No perde o benefcio da
impenhorabilidade quem indica bem de famlia penhora, pois a proteo da Lei 8.009/90 no
tem por alvo o devedor, mas a entidade familiar, que goza de amparo especial da Carta
Magna.
Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no Ag 426.422/PR, Rel. Ministro PAULO FURTADO (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJ/BA), TERCEIRA TURMA, julgado em 27/10/2009, DJe 12/11/2009)

18
Mas se o bem dado em garantia hipotecria, decidiu o mesmo Tribunal:

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL.
PENHORA.
BEM DE FAMLIA. IMPENHORABILIDADE. EXCEO. ART. 3, V, DA LEI 8.009/90.
1. Conforme artigo 3, inciso V, da Lei 8.099/90, autorizada a a penhora do bem
de famlia quando dado, pelo casal ou entidade familiar, em garantia hipotecria da dvida
exequenda.
2. Hiptese em que o acrdo recorrido no se manifestou a respeito do
beneficirio do emprstimo e no houve interposio de embargos de declarao a esse
respeito.
3. Agravo Regimental improvido.
(AgRg no Ag 1333436/MG, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 19/10/2010, DJe 03/11/2010)

BEM DE FAMLIA E DESMEMBRAMENTO

Civil e processo civil. Recurso especial. Bem de famlia. Impenhorabilidade. Andar
inferior da residncia ocupado por estabelecimento comercial e garagem. Desmembramento.
Possibilidade. Smula 7/STJ. Embargos declaratrios. Objetivo de prequestionamento. Carter
protelatrio. Ausncia. Smula 98/STJ. Multa. Afastamento. - A jurisprudncia desta Corte
admite o desmembramento do imvel protegido pela Lei 8.009/90, desde que tal providncia
no acarrete a descaracterizao daquele e que no haja prejuzo para a rea residencial. - Na
presente hiptese, demonstrou-se que o andar inferior do imvel ocupado por
estabelecimento comercial e por garagem, enquanto a moradia dos recorrentes fica restrita ao
andar superior. - Os recorrentes no demonstraram que o desmembramento seria invivel ou
implicaria em alterao na substncia do imvel. Smula 7/STJ. - pacfica a jurisprudncia
do STJ de que os embargos declaratrios opostos com intuito de prequestionar temas de
futuro recurso especial no tm carter protelatrio. Smula 98 do STJ. Afastamento da multa.
Recurso especial parcialmente provido. (REsp 968.907/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,
TERCEIRA TURMA, julgado em 19/03/2009, DJe 01/04/2009)

PROCESSO CIVIL - IMPENHORABILIDADE - BEM DE FAMLIA - INVIABILIDADE DE
FRACIONAMENTO DO IMVEL - REEXAME DE PROVA - SMULA 7/STJ - DISSDIO
JURISPRUDENCIAL - INEXISTNCIA - CONTEXTO FTICO DIVERSO

19
1. A impenhorabilidade do bem de famlia, trazida pela Lei 8.009/90, se estende ao
imvel em que se encontra a residncia familiar, nos termos do art. 1, pargrafo nico da lei.
O fracionamento do imvel para efeito de penhora, que a princpio se admite, se afigura
invivel no presente caso, conforme atestaram as instncias ordinrias.
2. No se admite o recurso especial amparado em pressuposto ftico diverso do
revelado pelos juzos ordinrios, cuja constatao dependa do reexame do conjunto ftico-
probatrio, a teor do que dispe o enunciado n. 7 da Smula do STJ.
3. Dissdio jurisprudencial no verificado.
4. Recurso especial no conhecido.
(REsp 510.643/DF, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado
em 17.05.2005, DJ 30.05.2005 p. 383)

Execuo. Bem de famlia. Precluso. Penhora de parte comercial do imvel.
Precedentes da Corte.
1. A Corte j assentou que indeferida a impenhorabilidade em deciso no atacada
por recurso, sobre esta desce o manto da precluso.
2. possvel a penhora da parte comercial do imvel, guardadas as peculiaridades
do caso, mesmo sem que haja matrculas diferentes.
3. Recurso especial conhecido e provido.
(REsp 515.122/RS, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA
TURMA, julgado em 16.12.2003, DJ 29.03.2004 p. 233)

BEM DE FAMLIA E TRABALHADORES DA RESIDNCIA

PROCESSUAL CIVIL. BEM IMPENHORVEL. ARTIGO 3, INCISO I DA LEI 8.009/90. MO DE
OBRA EMPREGADA NA CONSTRUO DE OBRA. INTERPRETAO EXTENSIVA.
IMPOSSIBILIDADE.
1. A impenhorabilidade do bem de famlia, oponvel na forma da lei execuo fiscal
previdenciria, consectrio do direito social moradia.
2. Consignada a sua eminncia constitucional, h de ser restrita a exegese da exceo
legal.
3. Consectariamente, no se confundem os serviais da residncia, com empregados
eventuais que trabalham na construo ou reforma do imvel, sem vnculo empregatcio,
como o exercido pelo diarista, pedreiro, eletricista, pintor, vale dizer, trabalhadores em
geral.

20
4. A exceo prevista no artigo 3, inciso I, da Lei 8.009, de 1990, deve ser interpretada
restritivamente.
5. Em conseqncia, na exceo legal da "penhorabilidade" do bem de famlia no se
incluem os dbitos previdencirios que o proprietrio do imvel possa ter, estranhos s
relaes trabalhistas domsticas.
6. cedio em sede doutrinria que: "Os trabalhadores a que a Lei se refere so aqueles
que exercem atividade profissional na residncia do devedor, includos nessa categoria os
considerados empregados domsticos - empregados mensalistas, governantas, copeiros,
mordomos, cozinheiros, jardineiros e mesmo faxineiras diaristas se caracterizado o vnculo
empregatcio, bem como os motoristas particulares dos membros da famlia. No se
enquadram nessa categoria pessoas que, embora realizem atividade profissional na
residncia do devedor, no so seus empregados, exercendo trabalho autnomo ou
vinculado a empregador. Nesse contexto esto os pedreiros, pintores, marceneiros,
eletricistas, encanadores, e outros profissionais que trabalham no mbito da residncia
apenas em carter eventual. Tambm no esto abrangidos pela exceo do inc.I, os
empregados dos condomnios residenciais - entre os quais, porteiros, zeladores,
manobristas - por no trabalharem propriamente no mbito das residncias, e,
principalmente, porque so contratados pelo prprio condomnio, representado pelo sndico
ou por empresas administradoras."(comentrios de Rita de Cssia Corra de Vasconscelos
em artigo de revista intitulado "A impenhorabilidade do Bem de Famlia e as novas
entidades familiares).
Destaque-se ainda a posio do professor Rainer Czajkowski, no sentido que "quanto aos
dbitos previdencirios, previstos na segunda parte do inc. I, a referncia s
contribuies devidas para a Previdncia Social, pblica, no tocante aos dbitos daquelas
relaes trabalhistas domsticas. No se incluem na exceo cobranas de empresas de
previdncia privada, e nem outros dbitos previdencirios que o proprietrio do imvel
possa ter estranhos s relaes trabalhistas domsticas.(in "A Impenhorabilidade do Bem
de Famlia - Comentrios Lei 8.009/90", 4 edio, Editora Juru, pgina 153).
Sobre o thema confira-se o recente posicionamento monocrtico do ilustre Ministro Carlos
Mrio Velloso, no RE 352.940-4/SP, deciso julgada em 25/04/2005, que se transcreve, in
litteris: "A Lei 8.009, de 1990, art. 1, estabelece a impenhorabilidade do imvel
residencial do casal ou da entidade familiar e determina que no responde o referido
imvel por qualquer tipo de dvida, salvo nas hipteses previstas na mesma lei, art. 3,
inciso I a VI.

21
Acontece que a Lei 8.245, de 18.10.91, acrescentou o inciso VII, a ressalvar a penhora
"por obrigao decorrente de fiana concedida em contrato de locao.' dizer, o bem de
famlia de um fiador em contrato de locao teria sido excludo da impenhorabilidade.
Acontece que o art. 6 da C.F., com a redao da EC n 26, de 2000, ficou assim redigido:
"Art. 6. So direitos sociais a educao, a sade, o trabalho, a moradia, a segurana a
previdncia social, a proteo maternidade e infncia, a assistncia aos desamparados,
na forma desta Constituio." Em trabalho doutrinrio que escrevi - "Dos Direitos Sociais
na Constituio do Brasil", texto bsico de palestra que proferi na Universidade de Carlos
III, em Madri, Espanha, no Congresso Internacional de Direito do Trabalho, sob o
patrocnio da Universidade Carlos III e da ANAMATRA, em 10.3.2003, registrei que o direito
moradia, estabelecido no art. 6, C.F., um direito fundamental de 2 gerao e o direito
social, que veio a ser reconhecido pela EC 26, de 2000.
O bem de famlia, a moradia do homem e sua famlia justifica a existncia de sua
impenhorabilidade: Lei 8.009/90, art. 1. Essa impenhorabilidade decorre de constituir a
moradia um direito fundamental. Posto isso, veja-se a contradio: a Lei 8.245, de 1991,
excepcionando o bem de famlia do fiador, sujeitou o seu imvel residencial, imvel
residencial prprio do casal, ou da entidade familiar penhora. No h dvida que a
ressalva trazida pela Lei 8.245, de 1991. no inciso VII do art. 3 feriu de morte o princpio
isonmico, tratando desigualmente situaes iguais, esquecendo-se do velho brocardo
latino: ubi eadem ratio, ibi eadem legis dispositio, ou em vernculo: onde existe a mesma
razo fundamental, prevalece a mesma regra de Direito. Isto quer dizer que, tendo em
vista o princpio isonmico, o citado dispositivo, inciso VII do art. 3, acrescentado pela Lei
8.245/91, no foi recebido pela EC 26, de 2000. Essa no recepo mais se acentua diante
do fato de a EC 26, de 2000, ter estampado, expressamente, no art. 6, C.F., o direito
moradia como direito fundamental de 2 gerao, direito social. Ora, o bem de famlia da
Lei 8.009/90, art.
1 encontra justificativa, foi dito linha atrs, no constituir o direito moradia um direito
fundamental que deve ser protegido e por isso mesmo encontra garantia na Constituio.
Em sntese, o inciso VII do art. 3 da Lei 8.009, de 1990, introduzido pela Lei 8.245, de
1991, no foi recebido pela CF, art. 6, redao da EC 26/2000. Do exposto, conheo do
recurso e dou-lhe provimento, invertidos os nus da sucumbncia. Publique-se. Braslia, 25
de abril de 2005. Ministro CARLOS VELLOSO - Relator." 7. A Corte j assentou que "a
exceo prevista no artigo 3, inciso I da Lei 8.009, de 1990, deve ser interpretada risca"
(Resp n 187052/SP, Relator Ministro Ari Pargendler, publicado no DJ 22.10.2001).

22
8. A hermenutica e a aplicao do Direito, impe obedincia a certas regras, no dizer do
maior exegeta brasileiro que foi Carlos Maximiliano. Consoante as suas insuperveis lies,
expressas em seu livro "Hermenutica e Aplicao do Direito", publicado pela Editora
Forense, 19 Edio, s pginas 191/193, in litteris "(...) 271 - O Cdigo Civil
explicitamente consolidou o preceito clssico - 'Exceptiones sunt strictissimoe
interpretationis' ("interpretam-se as excees estritissimamente") no art. 6 da antiga
Introduo, assim concebido: "A lei que abre exceo a regras gerais, ou restringe direitos,
s abrange os casos que especifica, , 265 O).
O princpio entronca nos institutos jurdicos de Roma, que proibiam estender disposies
excepcionais, e assim denominavam as do Direito exorbitante, anormal ou anmalo, isto ,
os prceitos estabelecidos contra a razo de Direito; limitava-Ihes o alcance, por serem um
mal, embora mal necessrio (2).
Eis os mais prestigiosos brocardos relativos ao assunto:'Quod vero contra rationem, juris
receptum est, non est producendum ad consequentias' (Paulo, no Digesto, liv. 1, tt. 3,
frag. 14) - "o que, em verdade, admitido contra as regras gerais de Direito, no se
estende a espcies congneres".
'In his quoe contra rationem, juris constituta sunt, non possumus sequi regulam juris'
(Juliano, em o Digesto, liv. 1 , t. 3, frag.
15) - "no tocante ao que estabelecido contra as normas comuns de Direito, aplicar no
podemos regra geral".
'Quoe propter necessitatem recepta sunt, non debent in argumentum trahi' (Paulo, no
Digesto, liv. 50, tt. 17, frag. 162) -"o que admitido sob o imprio da necessidade, no
deve estender-se aos casos semelhantes".
Os trs apotegmas faziam saber que as regras adotadas contra a razo de Direito, sob o
imprio de necessidade inelutvel, no se deviam generalizar: no firmavam precedente,
no se aplicavam a hipteses anlogas, no se estendiam alm dos casos expressos, no
se dilatavam de modo que abrangessem as conseqncias lgicas dos mesmos.
Os sbios elaboradores do Codex Juris Canonici (Cdigo de Direito Cannico) prestigiaram
a doutrina do brocardo, com inserir no Livro I, ttulo I, cnon 19, este preceito translcido:
"Leges quoe poenam statuunt, aut liberum jurium exercitium crctant, aut exceptionem a
lege continent, strictae subsunt interpretation" ("As normas positivas que estabelecem
pena restringem o livre exerccio dos direitos, ou contm exceo a lei, submetem-se a
interpretao estrita").
Menos vetusta a parmia - Permittitur quod non, prohibetur: "presume-se permitido tudo
aquilo que a lei no probe".

23
Hoje se no confunde a lei excepcional com a exorbitante, a contrria razo de Direito
(contra rationem, juris), aquela cujo fundamento jurdico se no pode dar ('cujus, fatia
reddi non potest'). O Direito Excepcional subordinado a uma razo tambm, sua, prpria,
original, porm reconhecvel, s vezes, at evidente, embora diversa da razo mais geral
sobre a ual se baseia o Direito comum (3).A fonte mediata do art. 6 da antiga Lei de
Introduo, do repositrio brasileiro, deve ser o art. 4 do Titulo Prelimina do Cdigo
italiano de 1865, cujo preceito decorria das leis civis de Npoles (4) e era assim formulado:
"As leis penais as que restringem o livre exerccio dos direitos, ou formam excees a
regras gerais ou a outras leis, no se estendem alm dos casos e tempos que especificam".
(...) 272 - As disposies excepcionais so estabelecidas por motivos ou consideraes
particulares, contra outras normas jurdicas, ou contra o Direito comum; por isso no se
estendem alm dos casos e tempos que designam expressamente. Os contemporneos
preferem encontrar o fundamento desse preceito no fato de se acharem
preponderantemente do lado do princpio geral as foras sociais que influem na aplicao
de toda regra positiva, como sejam os fatores sociolgicos, a Werturteil dos tedescos, e
outras.
O art. 6 da antiga Lei de Introduo abrange, em seu conjuntos, as disposies
derrogatrias do Direito comum; as que confinam a sua operao a determinada pessoas,
ou a um grupo dehomens parte;
atuam excepcionalmente, em proveito, ou prejuzo, do menor nmero.
No se confunda com as de alcance geral, aplicveis a todos, porm suscetveis de afetar
duramente alguns indivduos por causa da sua condio particular. Refere-se o preceito
quela que, executadas na ntegra, s atingem a poucos, ao passo que o resto da
comunidade fica isenta (3).
Impe-se tambm a exegese estrita norma que estabelece uma incapacidade qualquer,
ou comina a decadncia de um direito: esta designada pelas expresses legais - "ou
restringe direitos" (4).
286 - Parece oportuna a generalizao da regra exposta acerca de determinadas espcies
de preceitos, esclarecer como se entende e aplica uma norma excepcional. de Direito
estrito; reduz-se hiptese expressa: na dvida, segue-se a regra geral. Eis porque se diz
que a exceo confirma a regra nos casos no excetuados.
287 - O processo de exegese das leis de tal natureza sintetizado na parmia clebre, que
seria imprudncia eliminar sem maior exame - 'interpretam-se restritamente as disposies
derrogatrias do Direito comum'. No h efeito sem causa: a predileo tradicional pelos
brocardos provm da manifesta utilidade dos mesmos. Constituem snteses esclarecedoras,

24
admirveis smulas de doutrinas consolidadas. Os males que lhes atribuem so os de
todas as regras concisas: decorrem no do uso, e sim do abuso dos dizeres lacnicos.
O exagero encontra-se antes na deficincia de cultura ou no temperamento do aplicador do
que no mago do apotegma. Bem compreendido este, conciliados os seus termos e a
evoluo do Direito, a letra antiga e as idias modernas, ressaltar ainda a vantagem atual
desses comprimidos de idias jurdicas, auxiliares da memria, amparos do hermeneuta,
fanais do julgador vacilante em um labirinto de regras positivas.
Quanta dvida resolve, num relmpago, aquela sntese expressiva - interpretam-se
restritivamente as disposies derrogatrias do Direito comum! Responde, em sentido
negativo, primeira interrogao: o Direito Excepcional comporta o recurso analogia?
(2). Ainda enfrenta, e com vantagem, a segunda: ele compatvel com a exegese
extensiva? Neste ltimo caso, persiste o adgio em amparar a recusa;
acompanham-no reputados mestres (3); outros divergem (4), porm mais na aparncia do
que na realidade: esboam um sim acompanhado de reservas que o aproximam do no.
Quando se pronunciam pelo efeito extensivo, fazem-no com o intuito de excluir o restritivo,
tomado este na acepo tradicional. Timbram em evitar que se aplique menos do que a
norma admite; porm no pretendem o oposto - ir alm do que o texto prescreve. O seu
intento tirar da regra tudo o que na mesma se contm, nem mais, nem menos. Essa
interpretao bastante se aproximada que os clssicos apelidavam declarativa; denomina-
se estrita: busca o sentido exato; no dilata, nem restringe (5).
Com as reservas expostas, a parmia ter sempre cabimento e utilidade. Se fora lcito
retocar a forma tradicional, substituir-se-ia apenas o advrbio: ao invs de restritiva,
estritamente. Se prevalecer o escrpulo em emendar adgios, de leve sequer, bastar que
se entenda a letra de outrora de acordo com as idias de hoje: o brocardo sintetiza o dever
de aplicar o conceito excepcional s espcie que ele exprime, nada acrescido, nem
suprimido ao que a norma encerra, observada a mesma, portanto, em toda a sua plenitude
(6).
288 - Releva advertir que todo preceito tem valor apenas relativo. A regra do art. 6 da
antiga Lei de Introduo ao Cdigo Civil consolida o velho adgio - interpretam-se
restritivamente as disposies derrogatrias do Direito comum, brocardo este
correspondente ao dos romanos - exceptiones sunt strictissimoe interpretationis. Qualquer
dos trs conceitos aplica-se com a maior circunspeo e reserva, e comporta numerosas
excees (1): da a divergncia na maneira de o entender, at entre pontfices das letras
jurdicas.

25
289 - As palavras - que especifica, do Cdigo brasileiro, parfrase de - in esse espressi, do
repositrio italiano, no se interpretam no sentido literal, de exigir individuao precisa,
completa, de cada caso a incluir na exceo. Comporta esta as hipteses todas compatveis
com o esprito do texto. Exclui-se a extenso propriamente dita; porm no a justa
aplicao integral dos dispositivos.
Restries ao uso ou posse de qualquer direito, faculdade ou prerrogativa no se
presumem: isto que o preceito estabelece.
Devem ressaltar dos termos da lei, ato jurdico, ou frase de expositor.
Cumpre opinar pela inexistncia da exceo referida, quando esta se no impe
evidncia, ou dvida razovel paira sobre a sua aplicabilidade a determinada hiptese
.(...)" 9. Voto pelo improvimento do recurso especial interposto pelo Instituto Nacional de
Seguridade Social, divergindo do Relator.
(REsp 644.733/SC, Rel. Ministro FRANCISCO FALCO, Rel. p/ Acrdo Ministro LUIZ FUX,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 20.10.2005, DJ 28.11.2005 p. 197)

BEM DE FAMLIA E ALIMENTOS DECORRENTES DE ATO ILCITO

AGRAVO INTERNO - DIREITO PROCESSUAL CIVIL - BEM DE FAMLIA -
IMPENHORABILIDADE - OBRIGAO ALIMENTCIA - ATO ILCITO - EXCEO.
A exceo ao regime de impenhorabilidade do bem de famlia prevista no artigo 3, III, da
Lei 8.008/90 em favor do credor de penso alimentcia compreende o crdito originrio de
indenizao por ato ilcito. Precedentes.
Agravo improvido.
(AgRg no Ag 772.614/MS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em
13.05.2008, DJe 06.06.2008 )

BEM DE FAMLIA E VAGA DE GARAGEM

AGRAVO REGIMENTAL. BEM DE FAMLIA. VAGA AUTNOMA DE GARAGEM.
PENHORABILIDADE.
1. Est consolidado nesta Corte o entendimento de que a vaga de garagem, desde
que com matrcula e registro prprios, pode ser objeto de constrio, no se lhe aplicando a
impenhorabilidade da Lei n 8.009/90.
2. Agravo regimental desprovido.

26
(AgRg no Ag 1058070/RS, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, QUARTA TURMA,
julgado em 16/12/2008, DJe 02/02/2009)

E mais recentemente:

A vaga de garagem que possui matrcula prpria no registro de imveis no
constitui bem de famlia para efeito de penhora.
(Smula 449, CORTE ESPECIAL, julgado em 02/06/2010, DJe 21/06/2010)

BEM DE FAMLIA E NICO IMVEL EM QUE NO RESIDE A FAMLIA

PROCESSUAL CIVIL. BEM DE FAMLIA. IMPENHORABILIDADE.
1. O STJ pacificou a orientao de que no descaracteriza automaticamente o
instituto do bem de famlia, previsto na Lei 8.009/1990, a constatao de que o grupo familiar
no reside no nico imvel de sua propriedade.
2. Agravo Regimental no provido.
(AgRg no REsp 404.742/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 25/11/2008, DJe 19/12/2008)

BEM DE FAMLIA E ALEGAO EM EXECUO

PROCESSUAL CIVIL. EXECUO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS. PENHORA DE
IMVEL. BEM DE FAMLIA. IMPENHORABILIDADE ABSOLUTA. ALEGAO A QUALQUER TEMPO.
PRECEDENTES DA CORTE. I - A impenhorabilidade do bem de famlia pode ser alegada a
qualquer tempo, at mesmo por petio nos autos da execuo. Recurso Especial provido.
(REsp 1114719/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/06/2009,
DJe 29/06/2009)

IMPENHORABILIDADE DE IMVEL DESOCUPADO

CIVIL. BEM DE FAMLIA. IMVEL DESOCUPADO. AUSNCIA DE CONDIES DE
MORADIA. FATO DE TERCEIRO.

27
1. No pode ser objeto de penhora o nico bem imvel do devedor que no
destinado sua residncia ou mesmo locao em face de circunstncia alheia sua vontade,
tais como a impossibilidade de moradia em razo de falta de servio estatal.
2. Recurso especial provido.
(REsp 825.660/SP, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA,
julgado em 01/12/2009, DJe 14/12/2009)

IMPENHORABILIDADE E BEM J ARREMATADO

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARA
SUBIDA DE RECURSO ESPECIAL. BEM DE FAMLIA. IMPENHORABILIDADE.
ARREMATAO CONCLUDA. IMPOSSVEL A INVOCAO DO BENEFCIO.
PRECLUSO. LEI 8.009/1990. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
I - assente neste Superior Tribunal o entendimento segundo o qual arrematado o
bem penhorado, se torna impossvel a invocao do benefcio contido na Lei 8.009/1990.
II - Os agravantes no apresentaram argumentos suficientes para a alterao da
deciso recorrida, pelo que entende-se que ela deve ser mantida, na ntegra.
III - Agravo regimental improvido.
(AgRg no Ag 458.869/RJ, Rel. Ministro PAULO FURTADO (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJ/BA), TERCEIRA TURMA, julgado em 13/10/2009, DJe 29/10/2009)

IMPENHORABILIDADE E EMBARGOS DE TERCEIRO

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIRO.
LEGITIMIDADE ATIVA. ESPOSA DEVEDORA. FILHA.
1 - No reconhecimento de legitimidade para oposio de embargos de terceiro
parte que figura como executada por ser tambm devedora indicada no ttulo executivo.
Precedentes.
2 - O filho, integrante da entidade familiar, parte legtima para opor embargos de
terceiro, discutindo a condio de bem de famlia do imvel onde reside com os pais.
3 - Garantia da funo social do imvel, preservando uma das mais prementes
necessidade do ser humano, protegida constitucionalmente, que o direito moradia.
RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO PARA RECONHECER A
LEGITIMIDADE DA RECORRENTE EMANUELLE FERNANDA SOUZA DE LIMA.

28
(REsp 473.984/MG, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
TURMA, julgado em 26/10/2010, DJe 08/11/2010)

5. Fique por Dentro

Como fizemos em material de apoio anterior, neste tpico apresentaremos outras
importantes notcias para voc estar afinado com a jurisprudncia do STJ.

Em seguida, fizemos uma seleo especial de notcias do STJ, especificamente relacionadas
ao bem de famlia.

Vale a pena conferir.

Veja, no acrdo abaixo citado, que o reconhecimento do bem de familia legal (disciplinado
pela Lei n. 8009 de 1990) independe do seu valor:

RECURSO ESPECIAL - DIREITO CIVIL - QUESTO PRELIMINAR - JULGAMENTO PROFERIDO
POR CMARA COMPOSTA MAJORITARIAMENTE POR JUZES CONVOCADOS -
POSSIBILIDADE, DESDE QUE OBSERVADOS PARMETROS LEGAIS - PRECEDENTES -
EXISTNCIA DE VCIO REDIBITRIO E O PROSSEGUIMENTO DA EXECUO DA FORMA
MENOS ONEROSA AO DEVEDOR - PREQUESTIONAMENTO - AUSNCIA - INCIDNCIA DA
SMULA 211/STJ - PENHORA - PARTE IDEAL DE IMVEL - POSSIBILIDADE - PRECEDENTES
- BEM DE FAMLIA - AVALIAO - JUZO DINMICO - BEM IMVEL DE ELEVADO VALOR -
IRRELEVNCIA, PARA EFEITOS DE IMPENHORABILIDADE - NDICE DE CORREO
MONETRIA - DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL - DEMONSTRAO - INEXISTNCIA -
EMBARGOS DE DECLARAO - MULTA - IMPOSSIBILIDADE - INTUITO PROCRASTINATRIO
- AUSNCIA - INCIDNCIA DA SMULA 98/STJ - RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E,
NESSA EXTENSO, PARCIALMENTE PROVIDO.
I - A jurisprudncia desta Corte Superior j teve oportunidade de indicar que possvel o
julgamento por Turmas ou Cmaras constitudas, em sua maioria, por juzes convocados,
desde que a convocao se d dentro dos parmetros legais e que observadas as
disposies estabelecidas pela Constituio Federal.
II - As questes concernentes existncia de vcio redibitrio, bem como quanto ao
prosseguimento da execuo da forma menos gravosa ao devedor, no foram objeto de

29
debate ou deliberao no acrdo recorrido, no obstante a oposio de embargos
declaratrios, o que atrai a incidncia da Smula 211/STJ.
III - possvel a penhora de parte do imvel, caracterizado como bem de famlia, quando
for possvel o desmembramento sem sua descaracterizao. Precedentes.
IV - A avaliao da natureza do bem de famlia, amparado pela Lei n 8.009/90, por ser
questo de ordem pblica e no se sujeitar precluso, comporta juzo dinmico. E essa
circunstncia moldada pelos princpios basilares dos direitos humanos, dentre eles, o da
dignidade da pessoa humana, um dos fundamentos do nosso Estado Democrtico, nos
termos do 1, inciso III, da Constituio da Repblica.
V - Para que seja reconhecida a impenhorabilidade do bem de famlia, de acordo com o
artigo 1, da Lei n 8.009/90, basta que o imvel sirva de residncia para a famlia do
devedor, sendo irrelevante o valor do bem.
VI - O art. 3 da Lei n 8.009/90, que trata das excees regra da impenhorabilidade,
no faz traz nenhuma indicao concernente ao valor do imvel. Portanto, irrelevante,
para efeitos de impenhorabilidade, que o imvel seja considerado luxuoso ou de alto
padro. Precedente da eg. Quarta Turma.
VII - Acerca do ndice de correo monetria, impe-se reconhecer que, no se admite
recurso especial pela alnea "c" quando ausente a demonstrao, pelo recorrente, das
circunstncias que identifiquem os casos confrontados.
VIII - Os embargos de declarao foram opostos com o intuito de prequestionamento,
vedando-se, por lgica, a imposio de multa procrastinatria, nos termos do que dispe o
enunciado da Smula 98/STJ.
IX - Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extenso, parcialmente provido.
(REsp 1178469/SP, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em
18/11/2010, DJe 10/12/2010)

Vamos agora a outras noticias.

Aparelho de TV e mquina de lavar so impenhorveis
03/03/2011

Aparelho de televiso e mquina de lavar, bens usualmente encontrados em uma
residncia, no podem ser penhorados para saldar dvidas. A deciso da Segunda Seo
do Superior Tribunal de Justia (STJ), em julgamento de reclamao contra deciso de
Turma Recursal de juizado especial. Todos os processos no pas sobre esse tema que

30
estavam suspensos aguardando a deciso do STJ j podem ser retomados.

A reclamao foi ajuizada por um morador de Mato Grosso do Sul, contra deciso da
Segundo Turma Recursal Mista do estado. Condenado a pagar R$ 570 por atraso no
pagamento do aluguel e das contas de gua e luz, ele teve a TV e um tanquinho
penhorados. Na reclamao, alegou que a penhora afronta entendimento consolidado no
STJ, que tem competncia para resolver divergncia entre acrdo de Turma Recursal e a
jurisprudncia da Corte Superior.

O relator, ministro Sidnei Beneti, verificou a divergncia. Ele ressaltou que a Lei n.
8.009/1990, que trata da impenhorabilidade do bem de famlia, protege no apenas o
imvel, mas tambm os bens mveis, com exceo apenas de veculos de transporte,
obras de arte e adornos suntuosos.

Com base nessa lei, o STJ j decidiu que so impenhorveis televisores, mquinas de lavar,
micro-ondas, aparelhos de som e de ar-condicionado, computadores e impressoras, entre
outros.

Siga @STJnoticias e fique por dentro do que acontece no Tribunal da Cidadania.
Processos: Rcl 4374
http://www.stj.jus.br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.estilo=&tmp.area=398&t
mp.texto=100978 acessado em 09 de maro de 2011.

Fraude em execuo fiscal no exige prova de m-f
06/01/2011

A transferncia de bens do devedor ocorrida aps a inscrio do dbito tributrio em dvida
ativa configura fraude contra a execuo fiscal, independentemente de haver qualquer
registro de penhora e de ser provada a m-f do adquirente. Essas condies so exigveis
apenas para se caracterizar a fraude em caso de dvidas no tributrias, conforme decidiu a
Primeira Seo do Superior Tribunal de Justia (STJ).

A deciso foi tomada no julgamento de um recurso da fazenda nacional destacado como
representativo de controvrsia. De acordo com o artigo 543-C do Cdigo de Processo Civil,
o entendimento dever agora orientar as decises da Justia sobre os demais recursos que
abordam a mesma questo jurdica, e que haviam sido sobrestados espera de uma

31
posio do STJ.

O relator do caso, ministro Luiz Fux, afirmou em seu voto que a lei especial prevalece
sobre a lei geral, por isso que a Smula 375 do STJ no se aplica s execues fiscais. A
smula citada diz que o reconhecimento da fraude execuo depende do registro da
penhora do bem alienado ou da prova de m-f do terceiro adquirente.

De acordo com o ministro, isso vlido para as demandas cveis, reguladas pelo Cdigo
Civil e pelo Cdigo de Processo Civil. J a fraude execuo fiscal tratada pelo artigo 185
do Cdigo Tributrio Nacional (CTN). Os precedentes que levaram edio da Smula 375
no foram exarados em processos tributrios, disse ele.

Na origem do processo, a Fazenda Nacional ajuizou ao para executar a dvida de um
contribuinte do Paran. Trs dias depois de receber a citao, em outubro de 2005, o
contribuinte vendeu uma motocicleta importada da marca Yamaha, ano 2000. Em 2007, a
Justia deferiu a penhora do veculo. O comprador, ento, entrou com embargos de
terceiro, que foram julgados procedentes na primeira instncia.

O Tribunal Regional Federal da 4 Regio (TRF4) manteve a deciso do juiz. No se
configura fraude execuo se, poca da compra e venda, inexistia restrio judicial
sobre o veculo alienado. Mesmo com a citao do devedor, prvia alienao do bem,
seria necessrio que o credor provasse a cincia do adquirente acerca da execuo fiscal
contra o alienante, para que se configurasse a fraude, afirmou o tribunal regional.

Carter absoluto

Ao analisar o recurso da Fazenda contra a deciso do TRF4, o ministro Luiz Fux assinalou
que, segundo o artigo 185 do CTN, consideram-se fraudulentas as alienaes efetuadas
pelo devedor fiscal aps a inscrio do crdito tributrio na dvida ativa. Antes de junho de
2005, quando esse artigo foi modificado, era preciso que a venda ocorresse aps a citao
do devedor.

A fraude de execuo, diversamente da fraude contra credores, tem carter absoluto
afirmou o relator, esclarecendo que nesse caso no h necessidade de se provar conluio
entre o vendedor e o comprador. Para o ministro, a constatao da fraude objetiva e no

32
depende da inteno de quem participou do negcio: Basta que, na prtica, tenha havido
frustrao da execuo em razo da alienao.

A diferena de tratamento entre a fraude civil e a fraude fiscal justifica-se pelo fato de
que, na primeira hiptese, afronta-se interesse privado, ao passo que, na segunda,
interesse pblico, disse o ministro, destacando que o recolhimento dos tributos serve
satisfao das necessidades coletivas.

Tambm o registro da penhora, segundo o ministro, no pode ser exigncia
caracterizao da fraude no mbito dos crditos tributrios, pois nesse caso h uma regra
especfica o artigo 185 do CTN, que estabelece, como nicos requisitos para a
configurao da fraude, a inscrio da dvida em data anterior alienao e a inexistncia
de outros bens que possam satisfazer o credor.
Com esse entendimento unnime, a Primeira Seo decidiu o caso a favor da Fazenda.
Processos: REsp 1141990
Fonte:
http://www.stj.gov.br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.estilo=&tmp.area=398&
tmp.texto=100433 acessado em 09 de janeiro de 2011.

Teoria da impreviso somente pode ser aplicada quando o fato no est coberto
pelos riscos do contrato
19/08/2010

A aplicao da teoria da impreviso ao contrato de compra e venda somente possvel se
o fato extraordinrio e imprevisvel causador de onerosidade excessiva aquele que no
est coberto objetivamente pelos riscos prprios da contratao. A concluso da Quarta
Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ), ao dar provimento a recurso especial da ADM
do Brasil Ltda., contra vendedor de soja em Gois.

O comerciante entrou na Justia com ao pretendendo resoluo [extino] de contrato,
com cumulao alternativa de reviso do pacto. Segundo informou, foi feito contrato com a
ADM de adeso para venda de safra futura de soja, com preo previamente estipulado em
agosto de 2003, no valor de R$ 30,54 por saca de gros, a ser pago em maio de 2004.

Na ao, ele afirmou que, embora tenha sido verbalmente ajustada a data da entrega do

33
produto para maio de 2004, a empresa alternou-a, unilateralmente, para maro de 2004, o
que seria invivel por conta das condies climticas da regio. A defesa sustentou que,
apesar de o preo ser justo para ambas as partes poca da celebrao do contrato,
circunstncias supervenientes imprevisveis quebraram a base do negcio jurdico, com a
consequente elevao do preo da saca do produto no mercado nacional e internacional.

Entre os fatos que teriam gerado desequilbrio contratual, esto: quebra da safra dos
Estados Unidos da Amrica, nmero um no ranking mundial de produtores de soja, em
cerca de 10 dez milhes de toneladas; a escassez de chuva no ms de dezembro de 2003 e
o seu excesso entre janeiro e maro do ano seguinte; infeco das plantas ainda no seu
estado vegetativo pela doena denominada "ferrugem asitica".

Tais circunstncias, alheias vontade do autor, no s elevaram o preo da soja no
mercado interno e externo, mas tambm aumentaram o custo dos insumos para o plantio,
ao mesmo tempo em que causou uma diminuio de quase 30% na produtividade,
afirmou a defesa. Tudo isso, teria tornado o pacto excessivamente oneroso para o autor,
que requereu, ento, a aplicao da clusula rebus sic stantibus com o efeito de resolver
ou revisar o contrato celebrado.

Em primeira instncia, o pedido foi julgado improcedente. O Tribunal de Justia de Gois,
no entanto, deu provimento apelao do autor, considerando que, nos contratos de
execuo diferida, quando houver acontecimentos extraordinrios e imprevisveis, que
tornem excessivamente onerosa a prestao de uma das partes, com vantagem excessiva
outra, o acordo poder ser rescindido. Caracteriza-se ofensa ao princpio da boa-f
objetiva a imputao de riscos exclusivamente parte vendedora, hipossuficiente (artigo
422 combinado com o artigo 478 da Lei 10.604/02), afirmou o desembargador.

A ADM recorreu ao STJ, alegando ser inaplicvel ao caso a teoria da impreviso, pois
estaria vigente o pacta sunt servanda (os pactos devem ser cumpridos). Sustentou, ainda,
que inerente espcie o risco futuro e incerto, sublinhando, ainda, a validade da Cdula
de Produto Rural emitida por ocasio da celebrao do contrato.

A Quarta Turma deu provimento ao recurso especial. inaplicvel a contrato de compra
futura de soja a teoria da impreviso, porquanto o produto vendido, cuja entrega foi
diferida a um curto espao de tempo, possui cotao em bolsa de valores e a flutuao

34
diria do preo inerente ao negcio entabulado, considerou o relator, ministro Luis Felipe
Salomo.

Ao votar, o magistrado afastou tambm a alegao de que a existncia de pragas e
escassez de chuvas podem ser consideradas como imprevisveis em contratos dessa
natureza. A ocorrncia da praga chamada ferrugem asitica a castigar lavoura de soja
no constitui acontecimento imprevisvel e excepcional a autorizar o chamamento da
clusula rebus sic stantibus, acrescentou o ministro.

Ainda segundo o relator, a onerosidade excessiva alegada pelo autor tambm no foi
verificada. Muito pelo contrrio, a venda antecipada da soja garante a aferio de lucros
razoveis, previamente identificveis, tornando o contrato infenso a quedas abruptas no
preo do produto, ressaltou. Em realidade, no se pode falar em onerosidade excessiva,
tampouco em prejuzo para o vendedor, mas to somente em percepo de um lucro
aqum daquele que teria, caso a venda se aperfeioasse em momento futuro, concluiu
Luis Felipe Salomo.
Processos: Resp 860277
Fonte:
http://www.stj.jus.br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.estilo=&tmp.area=398&t
mp.texto=98540 acessado em 22 de agosto de 2010

Multa do artigo 475J do CPC no aplicada em execuo provisria
11/02/2010

Por unanimidade, a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ) afastou a
incidncia do artigo 475J do Cdigo de Processo Civil (CPC) no pagamento em execuo
provisria de honorrios advocatcios contra a Petrobras Distribuidora S/A. O artigo
determina uma multa de 10% em caso de atraso na quitao.

O rgo julgador acompanhou por unanimidade o voto do relator do processo, ministro
Aldir Passarinho Junior, para quem, ainda que a execuo provisria se realize, no que
couber, do mesmo modo que a definitiva, conforme dispe o artigo 475-O do CPC,
inaplicvel a multa prevista no artigo 475-J, endereada exclusivamente execuo
definitiva, tendo em vista que neste ltimo caso se exige o trnsito em julgado da
condenao.

35

A Petrobras, devedora em ao de cobrana, entrou com recurso no STJ contra julgado do
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo (TJSP). O tribunal paulista condenou a empresa
petrolfera ao pagamento da dvida e honorrios advocatcios. Tambm considerou que,
apesar da execuo ser provisria, a multa de 10% do artigo 475J do CPC, caso no haja
pagamento em 15 dias.

No recurso ao STJ, a defesa da Petrobras alegou ser incorreta a aplicao dos artigos 475J
e 475O do CPC. Este ltimo define os limites da execuo provisria e da correspondente
cauo. Segundo a defesa, na execuo provisria no exigvel a multa de 10% e
tambm no possvel realizar essa como se fosse execuo definitiva. Tambm apontou
que no havia trnsito em julgado (julgamento final, sem mais recursos).

No seu voto, o ministro Aldir Passarinho Junior, apontou que a multa prevista no artigo
475-J inaplicvel na execuo provisria, pois esta endereada exclusivamente aos
casos j transitados em julgados. O ministro destacou que grande parte da jurisprudncia
do STJ nesse sentido, citando voto do ministro Humberto Martins, da Segunda Turma do
STJ, apontando que o a execuo provisria no tem como objetivo primordial o
pagamento da dvida, mas sim o de antecipar os atos executivos, garantindo o resultado
til da execuo.

Obrigar o litigante a efetuar o pagamento sob pena de multa, estando o recurso ainda
pendente de julgamento, significa obrig-lo a praticar ato incompatvel com o seu direito
de recorrer, tornando inadmissvel o recurso, resume Humberto Martins no julgamento
realizado em setembro do ano passado.

Com essas consideraes, Aldir Passarinho Junior deu provimento ao recurso da Petrobras,
afastando a multa determinada pela Justia paulista.


STJ - O Tribunal da Cidadania

Acordo no afasta indenizao por acidente de trabalho

36

14/08/2009 - 11h19
DECISO
Acordo no afasta indenizao por acidente de trabalho

A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ) condenou empresa a pagar
indenizao a empregado, ao firmar entendimento de que acordo entre empregador e
empregado no substitui o direito indenizao calcada em culpa da empregadora, no caso
de acidente de trabalho.

O relator, ministro Aldir Passarinho Junior, ao no conhecer do recurso especial, entendeu
que o referido acordo no afasta a indenizao civil baseada em culpa da empregadora no
acidente de trabalho. Segundo o acrdo do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro (TJRJ), o
autor da ao sofreu acidente de trabalho quando era dinamitada uma pedreira e, segundo
testemunhas, no momento do acidente, trajava roupas normais. Aps o fato, a empresa
empregadora firmou acordo com o empregado, pagando a soma de 12,96 salrios mnimos
da poca.

De acordo com TJRJ, ficou demonstrado que o empregado no estava protegido com
equipamentos necessrios, o que caracterizaria culpa do empregador. Ao se dinamitar uma
pedreira, indispensvel que a ao seja cercada de cautelas, as quais so de
responsabilidade do empregador, definiu o acrdo.

O acrdo questionou tambm o acordo firmado. Considerou viciada a vontade do
empregado pelo fato de a proposta ter sido feita quando ele ainda trabalhava na empresa e
que, mutilado como estava, acabou por submeter-se aos interesses do empregador.
Entendeu, ainda, que a transao, baseada em valor nfimo, no poderia isentar o
empregador do dever de pagar a justa indenizao resultante do acidente. O autor esteve
durante 16 meses totalmente incapacitado para o trabalho, o que representaria uma
indenizao, no mnimo, de 16 salrios, estabeleceu o acrdo.

A empresa foi condenada a pagar penses vencidas e por vencer, alm de dano moral e
esttico no valor de R$ 10 mil. Recorreu, assim, ao STJ, e uma das alegaes rejeitadas
pelo relator foi que, embora tenha o empregado j recebido penses vencidas, o acrdo
contemplou de novo essa responsabilidade. Acrescentou que caracterizaria enriquecimento

37
ilcito do empregado.

Quanto alegao de duplo pagamento da penso, o ministro Aldir Passarinho Junior
verificou a pretenso da empresa em considerar que a penso previdenciria supriria a
indenizao civil, o que, segundo o relator, no guarda qualquer razo de ser, por
possurem origens diversas. Para o relator, a concluso do TJ fluminense no carece de
fundamentao, nem omissa, como alega a empresa.

Ao monitria vlida para cobrana de servios advocatcios
13/02/2009
permitida a utilizao da ao monitria para cobrana de servios advocatcios, ainda
que no demonstrada a liquidez do dbito. A deciso da Terceira Turma do Superior
Tribunal de Justia (STJ), que proveu o recurso de um advogado que pedia a expedio de
mandado de pagamento pelos servios prestados a uma empresa automotiva.

O advogado recorreu ao STJ aps o Tribunal de Justia de So Paulo (TJSP) entender que a
prova escrita exigida para o ajuizamento da ao monitria deve envolver, a par da
existncia da obrigao, igualmente a liquidez da soma em dinheiro cujo pagamento se
pede. Para o TJ, sem liquidez, no h prova escrita, devendo ser proclamada a carncia da
ao por falta de interesse processual.

Inconformado, ele recorreu ao STJ sustentando ofensa ao artigo 1.102-A do CPC, que narra
que a ao monitria compete a quem pretender, com base em prova escrita sem eficcia
de ttulo executivo, pagamento de soma em dinheiro, entrega de coisa fungvel ou de
determinado bem mvel.

Ao analisar a questo, a relatora, ministra Nancy Andrighi, destacou que a liquidez, a
certeza e a exigibilidade so requisitos especficos de um ttulo executivo, devendo estar
presentes, portanto, para viabilizar o desenvolvimento vlido e regular de uma execuo,
enquanto a monitria foi introduzida no sistema brasileiro exatamente para facilitar o
exerccio de pretenses ao recebimento de crditos cuja prova documentada no rena
todos os requisitos do ttulo executivo.

38

A ministra ressaltou, ainda, no haver necessidade de que os documentos que instruem a
ao monitria demonstrem a liquidez do dbito objeto da cobrana. Para ela, havendo
prova escrita que indique a existncia da dvida, no h razo para que seja imposto
obstculo ao ajuizamento da monitria, sob o argumento de que faltaria liquidez ao
documento escrito.

Ex-esposa tem direito metade da indenizao trabalhista recebida pelo ex-
marido
13/08/2008
Integra a comunho a indenizao trabalhista correspondente a direitos adquiridos durante
o tempo de casamento sob o regime de comunho universal. Com esse entendimento, a
Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ) manteve o direito da ex-mulher
meao dos valores recebidos pelo ex-marido aps a separao de fato do casal.

De acordo com os autos, a sentena de divrcio determinou a partilha de todos os bens
adquiridos pelo casal na proporo de 50% para cada um, mas negou a meao da
indenizao obtida em ao trabalhista e o pedido de alimentos formulados pela esposa.
Em grau de apelao, a Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia de Santa Catarina,
por maioria, reconheceu parcialmente o direito da esposa e aceitou o pedido de meao
dos valores relativos indenizao trabalhista.

O ex-marido recorreu ao STJ alegando a existncia de dissdio jurisprudencial. Sua defesa
tambm sustentou que os frutos civis do trabalho ou da indstria de cada cnjuge so
excludos da comunho quando as verbas pleiteadas na ao dizem respeito ao tempo em
que no mantinha relacionamento com a recorrida e o produto s foi recebido aps a
ruptura conjugal.

Segundo o relator, ministro Lus Felipe Salomo, o tema foi objeto de divergncia entre as
Turmas que integram a Segunda Seo do STJ, mas a Corte j pacificou o entendimento de
que integra a comunho a indenizao trabalhista correspondente a direitos adquiridos
durante o tempo de casamento sob o regime de comunho universal.

39

Para o relator, na hiptese sob julgamento, no restam dvidas de que os crditos
trabalhistas foram adquiridos na constncia do casamento. O acrdo recorrido afirma que,
embora no se possa vislumbrar com segurana a data efetiva da separao de fato do
casal entre abril de 1997 e maro de 1998 , o fato que, ainda que os valores relativos
aos crditos trabalhistas tenham sido recebidos aps a dissoluo da sociedade conjugal,
certo que eles foram adquiridos na constncia do casamento, realizado em janeiro de 1993
sob o regime de comunho universal de bens.

Incontroverso, pois, o ponto relativo ao tempo da aquisio dos direitos trabalhistas, tem-
se que o decisrio combatido no ofendeu o preceito de lei federal invocado pelo
recorrente, tampouco dissentiu do entendimento traado por esta Corte, concluiu o relator
em seu voto. Assim, por unanimidade, a Turma decidiu pela aplicao da smula 83/STJ,
segundo a qual no se conhece do recurso especial pela divergncia, quando a orientao
do Tribunal se firmou no mesmo sentido da deciso recorrida.

Bens deixados em testamento podem ser penhorados para pagar dvida do autor
da herana
22/02/2008
O Superior Tribunal de Justia (STJ) admitiu a penhora de dois imveis deixados por uma
senhora de So Paulo a seus dois filhos. O entendimento da Terceira Turma que
possvel a penhora em execuo contra o esplio (conjunto de bens deixado pelo falecido)
devido a dvidas deixadas pelo autor da herana, independentemente de haver testamento
com clusula de inalienabilidade e impenhorabilidade dos bens deixados.

A senhora tinha contrado uma dvida com o Unibanco Unio de Bancos S.A e, antes de
morrer, deixou em testamento bens gravados com clusulas de impenhorabilidade e
inalienabilidade. Os herdeiros alegavam ao STJ que os imveis deixados pela me no
responderiam pela dvida. O Unibanco, por sua vez, alegou que a dvida havia sido feita
pela empresria e seus bens que deveriam acobertar a dvida, mesmo a partir dos
imveis deixados para os filhos.

40
As instncias inferiores entenderam que o procedimento era legal e no haveria fraude no
processo de execuo. O Tribunal de So Paulo valeu-se da leitura do artigo 1.676 do
antigo Cdigo Civil, segundo o qual as dvidas dos herdeiros no sero pagas com os bens
que lhes foram transmitidos em herana, quando gravados com clusulas de
inalienabilidade e impenhorabilidade, por disposio de ltima vontade.

O ministro Humberto Gomes de Barros, relator do processo, acentuou que no foi inteno
do legislador escancarar uma porta para fraudes. Para a turma julgadora, a
impenhorabilidade instituda em testamento protege os bens deixados aos herdeiros em
casos de dvidas contrados por eles, no entanto as dvidas dos mortos devem ser pagas
com o patrimnio por ele deixado. A clusula testamentria de inalienabilidade no
impede a penhora em execuo contra o esplio, resume o ministro.
Processos: REsp 998031

1996 - 2008 - Superior Tribunal de Justia. Todos os direitos reservados. Reproduo
permitida se citada a fonte

Seleleo especial de notcias do STJ sobre o tema bem de famlia:

STJ decide o que essencial em processos envolvendo penhora de bens
As decises do Superior Tribunal de Justia mostram que a apreenso judicial de bens,
valores, dinheiro, direitos, pertencentes ao devedor executado, a penhora, no pode ser
feita sobre qualquer propriedade do devedor.

A lei garante a impenhorabilidade do bem de famlia, o que significa que o imvel
residencial do casal ou da entidade familiar impenhorvel e no serve para pagar
qualquer tipo de dvida civil, comercial, fiscal, previdenciria ou de outra natureza, feita
pelos proprietrios. Resta, ento, promover a penhora sobre outros bens que no estejam
resguardados pela lei. A questo sobre quais seriam esses bens frequentemente
analisada em processos que chegam ao Superior Tribunal de Justia.

41
Tendo em vista que a lei protege tambm os mveis e utenslios necessrios ao bem-estar
da famlia, inclusive os de uso profissional, desde que quitados e permite que apenas os
veculos de transporte, se no forem usados para fins profissionais, as obras de arte e os
objetos suntuosos sejam penhorados, em cada caso os ministros do STJ tm que analisar o
que considerado suprfluo.
Fonte:
http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=448&tmp.texto=90634
&tmp.area_anterior=44&tmp.argumento_pesquisa=bem%20de%20famlia

Smula 364 amplia a proteo dada ao bem de famlia
A smula nmero 364, aprovada pela Corte Especial amplia os casos em que se pode usar
a proteo do Bem de Famlia, definido por lei como o imvel residencial do casal ou
unidade familiar que se torna impenhorvel para pagamento de dvida.

O projeto, que deu origem nova smula, foi relatado pela ministra Eliana Calmon e
estendeu a proteo contra a penhora para imveis pertencentes a solteiros, vivos ou
descasados.
Entre os precedentes usados para a criao da nova smula est o recurso de relatoria do
ministro Ari Pargendler considerando que o imvel de uma pessoa ainda solteira no
momento em que a ao de cobrana foi proposta e que veio a casar-se depois era
protegido contra a penhora. O ministro defendeu que no momento da penhora j haveria
uma unidade familiar no imvel, justamente o alvo da proteo do Bem de Famlia.

Segundo a smula 364, O conceito de impenhorabilidade de bem de famlia abrange
tambm o imvel pertencente a pessoas solteiras, separadas e vivas .
Fonte:
Terceira Turma esclarece a lei do Bem de Famlia
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia esclareceu que a lei do Bem de Famlia ,
de 1990, impede a penhora do imvel usado como moradia para proteger a famlia, e

42
que se for estendida para o caso de imveis de pessoas separadas de fato, mas sem ter
havido homologao judicial, pode facilitar fraudes. A relatora do acrdo de um processo
de Rondnia sobre essa matria foi a ministra Nancy Andrighi.

Segundo Nancy Andrighi, a lei do Bem de famlia pode ser estendida para solteiros,
vivos, divorciados e separados judicialmente. Conforme a ministra, no caso especfico,
que envolve um casal que ocupa dois imveis, a situao diferente, j que a separao
apenas de fato, isto , sem ter havido homologao judicial. A ministro explicou que a
separao de fato no acaba com a sociedade conjugal, j que ela somente se dissolve
com a morte, com a decretao da nulidade, com o divrcio ou com a separao judicial.
De acordo com a deciso da Terceira Turma, apenas o imvel ocupado pela mulher e filhos
impenhorvel.
Fonte:
DECISO
Dvida de material de construo no gera penhora do imvel
Foge ao escopo da Lei n. 8.900/90 a penhorabilidade de imvel destinado moradia da
famlia em razo de compras de material de construo no comrcio ou, ainda, em razo
da aquisio de servios sem as formalidades do Sistema Financeiro de Habitao. Com
esse entendimento, a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia rejeitou agravo
regimental contra a deciso que garantiu a impenhorabilidade do bem de famlia para o
pagamento de financiamento de material destinado construo do imvel.

De acordo com os autos, a Justia do Rio Grande do Sul aceitou a penhora e rejeitou
embargos ajuizados pela proprietria do imvel contra a execuo do bem de famlia para
o pagamento de dvida contrada na aquisio de material de construo. Ao rejeitar os
embargos, a Justia gacha entendeu que, por tratar-se de uma casa construda com
padres de alto nvel, era de se esperar que os proprietrios tivessem planejado a forma de
pagamento do material utilizado para valorizar seu imvel.

A proprietria recorreu, sustentando que a regra contida no artigo 3, II, da Lei n. 8.009/9
aplicvel somente aos agentes financeiros oficiais, o que no o caso dos autos, j que o
recorrente comerciante de materiais de construo, no tendo, como fim ou objetivo

43
social, a concesso de financiamento para aquisio ou construo de imveis. O recurso
especial no foi admitido na origem, com o argumento de que tal norma no se dirige
apenas aos agentes financeiros, mas a qualquer titular de crditos decorrentes de
financiamento de material destinado construo.

A questo chegou ao STJ em agravo de instrumento relatado pelo ministro Aldir Passarinho
Junior, que o acolheu e deu provimento ao recurso especial para desconstituir a penhora do
imvel que serve de residncia familiar. O comerciante, ento, interps agravo regimental
para reformar a deciso e afastar a impenhorabilidade do bem.

O agravo foi negado por unanimidade. Segundo o relator, a norma contida na lei
restritiva, no podendo ser interpretada extensivamente: no sendo o recorrido agente
financeiro, mas firma individual que vende material de construo e executa servios, no
h que se aplicar a exceo de penhorabilidade prevista na lei.

Aldir Passarinho Junior reiterou que a impenhorabilidade do bem de famlia regra,
cabendo somente as excees legalmente previstas em lei e que devem ser interpretadas
risca. Com efeito, a insistncia do agravante no merece prosperar, concluiu o relator em
seu voto.
Fonte:
DECISO
Lavadora, secadora de roupas e aparelho de ar-condicionado so impenhorveis
Lavadora, secadora de roupas e aparelhos de ar-condicionado no podem ser objetos de
penhora. Com essa concluso, a ministra Nancy Andrighi, do Superior Tribunal de Justia
(STJ), deu ganho de causa a uma devedora que teve penhorados bens mveis que
guarnecem sua residncia.

Ela recorreu ao STJ aps ter seu pedido de reparao de danos negado no primeiro e no
segundo grau do Poder Judicirio. A sentena negou o pedido entendendo que a penhora
de mquinas de lavar, passar roupas e ar-condicionado no viola a dignidade familiar.

Em segunda instncia, a sentena foi mantida. Para o Tribunal dentre os bens que

44
guarnecem a residncia da devedora, so penhorveis apenas aqueles que no retiram a
dignidade da moradia, como lavadora, secadora de roupas e aparelhos de ar-
condicionado.

A defesa alegou haver violaes dos artigos 1 e 2 da Lei n. 8.009/90 (que dispe sobre a
impenhorabilidade do bem de famlia), pois foram penhorados bens mveis de sua
residncia.

Ao analisar a questo, a ministra Nancy Andrighi destacou que, no que diz respeito
penhorabilidade dos bens que guarnecem a residncia, vale destacar que o STJ, j h
algum tempo, firmou o entendimento de serem impenhorveis os bens mveis do imvel
do devedor, a includos aqueles que no podem ser inseridos na categoria de adornos
suntuosos.

A relatora enumerou vrios precedentes no mesmo sentido da concluso de que so
impenhorveis todos os mveis guarnecedores de um imvel de famlia, recaindo a
proteo do pargrafo nico do artigo 1 da Lei 8.009/90 no s sobre aqueles
indispensveis habitabilidade de uma residncia, mas tambm sobre os usualmente
mantidos em um lar comum.
Fonte:
DECISO
possvel penhora da piscina e churrasqueira desde que preservada a residncia
A impenhorabilidade da residncia, prevista em lei, no se presta para proteger rea de
lazer da casa. Por isso, um devedor da Caixa Econmica Federal (CEF) ter penhorados os
lotes em que foram construdas a piscina e a churrasqueira, ao lado da casa. A deciso
da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ), baseada em voto do ministro
Humberto Gomes de Barros.

O proprietrio do imvel, que fica na cidade de Timb (SC), contestou judicialmente a
penhora da CEF. A dvida, poca da contestao, em 1996, estava em R$ 14,5 mil. Ele
sustentou que os cinco lotes em que reside constituiriam um todo, com benfeitorias e
construes onde mora com a famlia. Da, a alegao de que os 2.713,5 m estariam

45
protegidos da penhora, conforme a Lei n. 8.009/1990, que protege o bem de famlia. Alm
da casa propriamente dita, a rea comporta, sem separao de muros, piscina,
churrasqueira, horta, quadra de vlei e pomar.

O executado obteve sucesso na primeira instncia, e a execuo foi suspensa. A CEF
apelou ao Tribunal Regional Federal da 4 Regio (TRF/4), mas o posicionamento foi
mantido. Para o TRF/4, o padro do imvel no exerceria qualquer influncia sobre sua
impenhorabilidade, j que a lei que trata do tema no fez distino entre residncias
grandes ou pequenas, luxuosas ou modestas, exigindo apenas que sejam utilizadas como
moradia permanente da entidade familiar.

O banco recorreu, ento, ao STJ, onde o processo foi relatado pelo ministro Gomes de
Barros. A CEF argumentou que a residncia ocupa mais de um lote, e em dois deles
estariam localizadas a piscina e a churrasqueira, construes que se enquadrariam em
excees previstas na lei e passveis de penhora.

O relator acolheu a argumentao. O ministro Gomes de Barros destacou que a lei no tem
o propsito de permitir que o devedor se locuplete injustamente do benefcio da
impenhorabilidade, sendo que tal benefcio deve ser temperado. No caso, os lotes, embora
contguos, constituiriam imveis distintos, sendo possvel o desmembramento e a penhora.
Fonte:
Noticias acessadas em: 14 de Fevereiro de 2009

6. Bibliografia e Contato

Bibliografia: Novo Curso de Direito Civil Parte Geral Pablo Stolze
Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho, Ed. Saraiva (www.editorajuspodivm.com.br e
www.saraivajur.com.br ).
Confira tambm: Bem de Famlia lvaro Villaa Azevedo, RT.

46
Planto de Dvidas: www.lfg.com.br

Consulte outros textos interessantes no site: www.pablostolze.com.br

7. Mensagem
MENSAGEM:

O telefone pode ser um indesejvel adversrio.
Concentrao muito importante: trs horas de estudo em concentrao valem
mais do que cinco, seis ou sete horas com interrupes constantes.
Desligue o telefone. No permita, na medida do possvel, que o interrompam. E
sempre d uma pausa entre uma matria e outra, ou aps ler por muito tempo.
Tenha certeza de que o seu sucesso questo de tempo!
E nunca esquea: F em Deus acima de tudo!
Um abrao!
O amigo,
Pablo.

C.D.S. 2011.2.Revisado.ok.

2011.2.LFG - Parte Geral 03

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2011.2.LFG - Parte Geral 03

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1

Você também pode gostar