Violar tem o sentido de infringir com violncia, transgredir ou ofender o que osto elo direito! "inviolabilidade do direito vida, que o #rocurador$%eral da &e'blica entende estaria sendo descumrido elo art! () e argrafos da *ei n! ++!+,(-.,,(, n/o ode ser interretado a artir da idia de direito absoluto! 0odo rinc1io de direito 2aver de ser interretado e alicado de forma onderada segundo os termos ostos nos sistema! 3omo acentuado elo eminente #rocurador$%eral da &e'blica em sua eti4/o, dignidade 2umana rinc1io, e esse se alica na ondera4/o necessria ara que o sistema ossa ser integralmente acatado! 5esmo o direito vida 2aver de ser interretado e alicado com a observa4/o da sua ondera4/o em rela4/o a outros que igualmente se 6em ara a erfeita sincronia e din7mica do sistema constitucional! 0anto assim que o ordenamento 8ur1dico brasileiro comorta, desde +9:,, a figura l1cita do aborto nos casos em que se8a necessrio o rocedimento ara garantir a sobrevivncia da gestante e quando decorrer de esturo ;art! +.<, incs! = e ==, do 3>digo #enal)! ? r>rio direito vida n/o absoluto, uma ve@ que a nossa 3onstitui4/o admite, or eAemlo, ena de morte em casos de guerra! ?utro bom eAemlo a mane8ar , sim, a leg1tima defesa! 5esmo sendo encarado como rinc1io em um determinado momento, o direito vida n/o absoluto, ois todo rinc1io relativo, odendo ser mais ou menos conforme a situa4/oB aenas regras s/o absolutas, orque ou elas se alicam ou n/o se alicam a uma dada situa4/o! #orm, como a 3onstitui4/o admite eAce4/o, n/o me arece correto enquadrar o direito vida como uma regra! Cle configura, isso sim, um rinc1io, o que n/o imlica carter absoluto! #or outro lado, or eAemlo, o direito fundamental integridade f1sica ;n/o ser torturado) configura, de acordo com o rofessor *evi, uma regra, ois n/o admite nen2uma relativi@a4/o ou eAce4/o! ?bs: Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes... b) S0D ode agregar condi46es novas quelas que uma lei 8 colocou ara o eAercicio de um direito fundamental? fcil imaginar que ser necessria uma forte dose de retido por parte dos juzes para cumprirem seus deveres como guardies da Constituio se as invases do legislativo tiverem sido instigadas pela maioria da comunidade (...). O juiz faz-se escravo da Constituio para garantir a liberdade que ao jurisdicionado nela assegurado. Assim justificada uma interveno do Supremo a fim de adequar as condies de lei infraconstitucional aos desejos da Carta Magna. Seminrio .: Cficcia das normas 0odo e qualquer direito fundamental ass1vel de restri4/o or for4a de lei? Sim! Devido ao suorte ftico ;condi4/o ara que sua conseqEncia 8ur1dica ossa ocorrer) aml1ssimo dos direitos fundamentais, que envolvem, ainda que a rima face, as condutas, estados e osi46es 8ur1dicas, 2 uma tendncia no aumento das colis6es entre direitos fundamentais! ?u se8a, a anlise amla dos direitos fundamentais, a qual busca amliar sua eficcia, acaba or rovocar conflitos entre estes! "ssim, como solu4/o ara tal colis/o 2 o ;+)soesamento e ;.) a roorcionalidade, os quais alicam restri46es ao direito em si ;teoria eAterna), quando este levado ao caso concreto, transfigurando a assagem do direito rima facie ara o direito definitivo! 0odas as normas constitucionais sobre direitos fundamentais cumrem o F + do art! ( da 3onstitui4/o? ;auto$eAecutvel) Virgilio acredita que nen2um direito fundamental alicado diretamente sem a necessidade de condi46es fticas, 8ur1dicas e s>cias! "demais, n/o 2 distin4/o estrita entre eficcia e efetividade! &CSG5? V=&%=*=?: +)a)Suorte Dtico restrito: H/o 2 restri46es ao direito fundamental, nem soesamento de rinc1ios e tamouco colis/o entre direitos fundamentais! ? que ocorre aenas uma n/o$rote4/o de algumas a46es que aarentemente deveriam ser rotegidas elos direitos fundamentais, ou se8a, 2 a excluso a priori de condutas ou situaes a fim de se ter um direito definitivo! 0em a estrutura de regra! 1)b) Suorte Dtico amlo: 3onsidera$se , ainda que a rima facie, todas as a46es, condutas e situa46es que envolvem o 7mbito do direito fundamental! Ser num momento osterior que se alicar as devidas restri46es, desde que 2a8a fundamenta4/o ara tal restri4/o! 0em a estrutura de rinciio! .)a) 0eoria interna: ?s limites do direito est/o internos a ele ;Io direito cesso onde o abuso come4aJ)! H/o 2 colis6es com outros direitos ;asecto eAterno), mas o prprio direito indica seus limites imanentes;conceito uno)! 0m a estrutura de regras ; tudo ou nada) sendo imoss1vel reali@ar$se soesamento! " distin4/o entre direito a rima facie e definitivo n/o se verifica! "ssim seria imoss1vel falar , nesta teoria, que certa a4/o embora a rima facie garantida or direito fundamental, foi restringida or circunstancia fticas e 8ur1dicas! .)b) 0eoria eAterna: Divide o direito em dois : o direito em si, e suas restri46es! Csta distin4/o ermite c2egar ao sopesamento, como solu4/o ara a colis/o entre direitos fundamentais, e mais do que isso, regra da proporcionalidade Kadequa4/o, necessidade e roorcionalidade s!sL! ? caso concreto ode limitar o direito! 0em a estrutura de rinc1ios, ou se8a, um rinciio ode ceder outro sem que afete a validade do direito! #ressu6e a distin4/o entre direito rima facie e direito definitivo! 3onclus/o: ? modelo de suorte ftico restrito isenta os alicadores do direito de 8ustificar a restri4/o ;Mnus argumentativo) enquanto que o modelo de suorte amlo eAige uma fundamenta4/o constitucional! Seminrio N: racismo ? anti$semitismo configura crime de racismo? ? anti$semitismo, segundo o teAto de 3elso *afer, configura crime de racismo! Cm rimeiro lugar, ois racismo crime de mera conduta, e n/o se diferencia rtica, incitamento ou indu@imento! "lm disso, cabe destacar que a 3onstitui4/o rev que o racismo se8a eAtirado em todas as suas manifesta46es, n/o aenas no que concerne cor da ele! Ho caso CllOanger, que liberdades constitucionais devem ser consideradas e em que termos? Ho caso CllOanger, duas liberdades constitucionais se confrontam e devem ser consideradas! " rimeira delas a que concerne ao direito igualdade e n/o discrimina4/o, enquanto a segunda a liberdade de eAress/o e imrensa! " igualdade deve ser considerada da forma mais amla oss1vel, com a idia de racismo tendo abrangncia at mesmo mediante novas esquisas genticas que neguem o conceito de ra4a, ou no caso em que um gruo sub8uga outro, mesmo que ambos se8am derivados de uma mesma origem tnica comum! " liberdade de eAress/o, contudo, deve ser considerada com mais cuidado! Cla n/o ode ser utili@ada ara, entre outras coisas, ocultar incita46es de violncia! Hesse sentido, obrigat>rio que aquele que manifestar ensamento ublicamente se identifique, a fim de resonder or quaisquer abusos relativos Pa essa liberdade! &esumo: ?s direitos fundamentais assam or duas etaas: " rimeira a da generali@a4/o ;ositiva4/o), que o art!() da 3D Itodos s/o iguais erante a lei, sem distin4/o de qualquer nature@aJ! " outra etaa a da esecifica4/o que consiste em determinar de maneira mais concreta os destinatrios da tutela 8ur1dica dos direitos e garantias individuais , agregando novos valores ao conte'do! Q eAemlo disso o inc! R*== da 3!D Ia rtica de racismo constitui crime inafian4vel e imrescrit1vel, su8eito a reclus/o, nos termos da lei!J O ANTISEMITISMO COMO RACISMO " contribui4/o que o direito internacional 'blico ode oferecer: " constitui4/o de +9<< eAlicitamente recetiva ao D!=!#! Cles interagem em matria de direitos 2umanos, sendo que, o direito internacional ublico ode contribuir ara a interreta4/o e o refor4o da imeratividade dos direitos constitucionalmente garantidos! A ARGUMENTAO DO RU &econ2ece o incitamento contra o 8uda1smo, mas n/o a rtica do racismo! 3ita a GHCS3? e uma notvel antro>loga como defensores que o anti$semitismo n/o configura racismo! A CONTRA-ARGUMENTAO ? crime de racismo de mera conduta! "demais, se aceitarmos o argumento do imetrante S que alm de falaciosos s/o incomletos$ redu@ir1amos o conte'do da 3onstitui4/o no 7mbito dos direitos fundamentais! =sto orque como n/o eAiste o conceito de ra4a ;biologicamente), ois todos somos seres 2umanos de mesma escie, o art!(), R*== da 3D corre o risco de esva@iar o conte'do do bem tutelado! "ssim, o racismo ode n/o eAistir como fenMmeno biol>gico, mas eAiste sim na ersectiva social! JUSTIFICATIVAS PARA CARACTERIZAR O ANTI-SEMITISMO COMO RACISMO. Ho caso brasileiro, odemos lembrar a Declara4/o dos Direitos do Tomem e do 3idad/o de +9:< da ?HG, a 3onven4/o de +9N(, as conferencias da GHCS3?, #acto de S/o Uos da 3osta &ica de +99., a qual o Vrasil aceitou como vinculadas a sua constitui4/o! O RACISMO APENAS COMO O DE COR H/o verdade que a constitui4/o oferece tutela aenas ara reconceito de marca ;cor), quer defender tambm o reconceito de origem ;descende de certo gruo) CONCLUSES ? crime de CllOanger o da rtica do racismo e, como tal, imrescrit1vel! =sto orque os direitos fundamentais s/o indivis1veis, universais, inter$relacionados e n/o S seletivos! Seminrio (: =rretroatividade da lei 3omo odem ser caracteri@ados os tios de retroatividade lu@ da 3onstitui4/o brasileira? &etroatividade m1nima: afeta os efeitos futuros de lei anterior! #or eAemlo, um contrato era regulado or R e agora ser regulado or W! &etroatividade mdia: afeta os efeitos futuros e os pendentes de fato assado! &etroatividade mAima: a lei nova atinge os fatos j passados! ?bs: Via de regra, 2 a irretroatividade! " retroatividade eAce4/o! T direito adquirido contra a 3onstitui4/o originria? C contra norma constitucional derivada? ? #!3!? inicial, ilimitado e incondicionado! Cvidente, que se odem relativi@ar tais afirmativas: ode n/o ser a rimeira ordem 8ur1dica do a1s ;mas elo menos a fundadora da ordem 8ur1dica atual), ode n/o ser t/o ilimitado ;deve reseitar os direitos naturais e internacionais), e tem condicionamentos embora n/o 8ur1dicos! 3ontudo, odemos di@er que no 7mbito formal, o #!3!? ode sim desreseitar direito adquirido, muito embora, o conteAto 2ist>rico, ol1tico e social ossa o reservar! Xuanto norma constitucional derivada, rimeiramente analisemos s caracter1sticas dela: derivada, ois seu oder deriva do oder originrio! "lem disso limitado ela constitui4/o anteriorB e condicionado, devendo obedecer as normas de rocedimento imostas ara reger sua manifesta4/o! Sendo assim, em decorrncia do fato de o oder constituinte derivado dever obedecer constitui4/o feita or oder originrio, deve$se analisar a constitui4/o ara resonder a ergunta! Se a constitui4/o reali@ada or oder originrio reseitar o direito adquirido, norma constitucional derivada n/o oder derrogar direitos adquiridos! ;"rt!N, ar!: S clusula trea)! Seminrio :: liberdade religiosa ? que revalece: o direito vida ou a liberdade religiosa? Ho teAto lido, o que revaleceu fortemente foi o direito liberdade religiosa! Sendo uma liberdade fundamental, este direito deve ser encarado como rinc1io fundamental reseitado or todos! Uean &ivero di@ que Ias grandes religi6es ditam seus comortamentos individuais e sociais, modelam o seu pensamento e sua aoJ! 3onfigurada como Idireito de cada ser 2umano ter sua religi/o, or escol2a livre, segui$ la livremente nos seus mandamentos, restar, segundo estes, o seu culto divindade, sem ingerncia, mas com o aoio do CstadoJ, a liberdade religiosa consiste num feixe de direitos subjetivos! De acordo com o teAto, num conflito, or eAemlo, entre direito vida e o direito liberdade, o titular de ambos que h de escolher o que h de prevalecer. ? autor afirma o direito constitucional de recusa de transfus/o de sangue com base nas liberdades religiosa e no direito rivacidade! Gm indiv1duo tem disosi4/o sobre a sua vida ;ode sacrific$la) em fun4/o de f religiosa? Sim! ? direito recusa se refor4a quando se considera o asecto religioso eventualmente envolvido! Vasta a invoca4/o do direito fundamental liberdade S que o direito autodetermina4/o essoal S ara 8ustificar a recusa de qualquer tratamento, inclusive da transfus/o de sangue! ? 3>digo de Qtica 5dica recon2ece que o aciente tem direito a decidir em 'ltima inst7ncia sobre sua r>ria essoa ;artigo :<), e, inclusive, tem o aciente o direito de recusar tratamento ara atender s suas convic46es! H/o 2averia omiss/o de resonsabilidade do mdico, mas recusa de tratamento esec1fico or arte do aciente! =gualmente, n/o 2aver nesse caso resonsabilidade do mdico or falta tica! ? questionamento maior seria no caso de crian4a: n/o tendo a maioridade, a vontade da crian4a e do adolescente n/o basta ara a determina4/o de sua r>ria conduta! Q reciso verificar se o menor 8 eArime vontade consciente e-ou se for relativamente incaa@! Cssa vontade consciente dever ser reseitada! Seminrio +: direitos fundamentais ? que caracteri@a verdadeiros direitos fundamentais? ? verdadeiro direito fundamental anterior e suerior ao Cstado, inerente condi4/o 2umana! 3om o temo, o conceito foi alargado e erassa as liberdades ;as quais o Cstado declara e romove), de modo a abranger: ;+) direitos ol1ticos de articia4/o na forma4/o da vontade do CstadoB e ;.) direitos sociais vocacionados a reali@ar uma vida boa ;ou digna)! ?s Direitos Dundamentais s/o universais? ?s direitos fundamentais, assim considerados como direitos 2umanos ositivados no bo8o de uma 3onstitui4/o, s/o considerados universais no mundo ?cidental, na medida em que seus titulares s/o seres 2umanos, sem distin4/o de qualquer ordem, ou se8a, o conceito de universalidade dereende$se da r>ria condi4/o 2umana, o que se amolda, inclusive, >tica da 3onstitui4/o Vrasileira, conforme art! ()! T que se considerar ainda a universalidade de tais direitos, mesmo no lano temoral ou cultural, uma ve@ que, a deseito de ositivados de maneiras diversas nas 3onstitui46es de cada Cstado, ra@ovel afirmar que conceitos de 8usti4a e Direito, bem como legitimidade de governo e dignidade do ser 2umano, s/o encontrados em qualquer sociedade! 0odavia, fa@$se mister salientar que, em n1vel global, 2 culturas que n/o aceitam a idia de direitos fundamentais ;ou tm suced7neos ara ela), o que demonstra 2aver mitiga4/o rtica da retens/o de universalidade, considera4/o, uma ve@ que 2 controvrsias doutrinrias a esse reseito!