O Supremo Tribunal Federal - STF deve decidir nos prximos dias, em carter terminativo, um importante processo que est "passando batido" da populao brasileira. Trata-se da possibilidade ou no de indenizao a um filho que foi abandonado afetivamente pelo pai embora dele recebesse penso alimentcia.
A matria chegou Corte Constitucional aps o Tribunal de Justia de Minas Gerais ter condenado o pai a indenizar esse filho em 200 salrios mnimos por afronta aos princpios constitucionais da dignidade da pessoa humana e da paternidade responsvel. O Superior Tribunal de Justia cassou a deciso do tribunal mineiro sob a alegao de que a punio para um pai abandnico deve ser a destituio do poder familiar (deixar de ser pai), j que no se pode obrigar um pai a amar o seu filho.
Os casos julgados pela Suprema Corte devem ser somente aqueles que violam a Constituio da Repblica e que tenham repercusso geral. Realmente no faz sentido a mais alta Corte do pas ocupar- se com casos de interesse particular. Mas alguns casos particulares, apesar de revelarem uma intimidade e privacidade, emprestam coletividade uma discusso que serve de reflexo e avano tico e jurdico, como, por exemplo, os casos das clulas troncos e do aborto anenceflico.
Embora a premissa da afetividade seja inerente aos princpios constitucionais da dignidade humana, da solidariedade e da paternidade responsvel, este novo conceito ainda no foi bem compreendido ou aceito por algumas instncias ou membros do Judicirio. Trata-se da aplicao direta dos princpios constitucionais, com vistas ao cumprimento das responsabilidades - inclusive afetivas - com os filhos.
No entanto, como todo pensamento inaugural, h resistncias. Sobretudo porque os julgadores, embora trabalhem com imparcialidade, no so neutros, pois so humanos e, portanto, contaminados, em seu poder de arbtrio, por suas prprias convices morais, polticas e ideolgicas.
A argumentao contrria indenizao pelo abandono paterno que no se pode obrigar um pai a amar o seu filho e que isto seria a monetarizao do afeto. Realmente o amor no tem preo, e no h dinheiro neste mundo que pague e apague a dor sofrida pelo abandono paterno. Nem mesmo se pretende indenizar a dor. Sofrimento e dor fazem parte do processo de crescimento e evoluo das pessoas. No correto buscar-se indenizao pelas dores da vida, assim como no possvel medicalizar a vida.
Mas, afinal qual a importncia poltico- jurdica e social de um caso particular como este? que ele traz para o centro da cena jurdica a necessidade de se responsabilizar os pais pelo abandono de seus filhos. O exerccio da paternidade uma obrigao jurdica, estabelecida na Constituio da Repblica (art 229) no Estatuto da Criana e do Adolescente e Cdigo Civil.
A indenizao pelo abandono afetivo tem funo reparatria e pedaggica. Se a Suprema Corte disser que no h nenhuma sano s regras e princpios jurdicos de que os pais so responsveis pela criao e educao de seus filhos, e isto dar afeto, ele estar instalando e endossando a irresponsabilidade paterna.
A importncia poltico-social e a repercusso geral esto na veiculao direta e reflexa da tragdia social de milhares de crianas abandonadas, e dos vrios sintomas deste abandono, tais como gravidez na adolescncia, altos ndices de criminalidade, entre tantos outros exemplos de disfunes familiares.
Esses sintomas no so apenas consequncia da falta de polticas pblicas adequadas. Eles esto diretamente relacionados ao abandono paterno, isto , falta do exerccio das funes paternas, o que se denomina em Direito de Famlia de "poder familiar", que por sua vez relaciona-se a afetividade.
Afeto no apenas um sentimento. tambm uma ao em relao aos filhos. A reparao civil ou a indenizao vem exatamente contemplar aquilo que no se pode obrigar. Dizer que no cabe reparao civil pelo abandono afetivo o mesmo que desresponsabilizar os pais pela criao e educao de seus filhos.
Embora o caso que agoniza no STF (processo n 567164) seja de um filho de classe mdia, ele diz respeito e interesse principalmente s crianas pobres. Talvez o STF no tenha dado a devida ateno, importncia e entendido a "repercusso geral" do abandono afetivo, pelos mesmos motivos que o poder executivo no instala e executa polticas pblicas de ateno s crianas e adolescentes. Menores, principalmente os abandonados, no fazem parte da engrenagem poltica e no tm fora para clamar ao pas e ao STF porque permitem que sejam abandonadas pelos seus pais.
Nesse caso exemplar, cabe ao STF abrir as portas para um novo pensamento jurdico e para uma nova conduta em famlia, pautada pela responsabilidade, inclusive afetiva. Imunidade de premi inconstitucional, decide Justia italiana 08/10/2009 | Luciana Coelho de Genebra
O premi italiano, Silvio Berlusconi, sofreu ontem o pior revs de seu atual mandato quando o Tribunal Constitucional do pas anulou a lei que lhe dava imunidade judicial enquanto estiver no cargo. Isso significa que pelo menos dois processos envolvendo o governo direitista podem ser desengavetados. A deciso, por 9 votos a 6, vem em um momento de fragilidade poltica e baseia-se no argumento de que a emenda aprovada pelo Parlamento em 2008 fere o princpio constitucional de que todos os cidados so iguais perante a lei. Na argumentao dos juzes, uma mudana desse calibre necessitaria da aprovao por maioria qualificada de dois teros do Congresso, o que no ocorreu -a coalizo governista no tem tamanho apoio. Integrantes da oposio aplaudiram o veredicto, mas apenas um deputado, o ex-juiz Antonio Di Pietro, pediu imediatamente a sada do premi. Berlusconi declarou que a deciso no o far renunciar e saiu disparando petardos contra os juzes, o presidente e jornalistas -para ele, dono do maior conglomerado privado de mdia do pas, "72% da imprensa de esquerda". Crtico contumaz do sistema judicial italiano, ao qual acusa de querer legislar, atribuiu a anulao a "juzes de esquerda". "Vamos governar por cinco anos com ou sem essa lei", disse a reprteres diante de sua casa, em Roma, segundo a BBC. O mandato s acaba em 2013. O premi tambm criticou o presidente Giorgio Napolitano, do extinto Partido Comunista. "Me sinto trapaceado, acabou", afirmou, culpando-o pela indicao dos juzes.
Rixa Berlusconi, cuja rivalidade com o Judicirio remonta a seu mandato anterior (2001-2006), tem constantes rusgas com a Justia, a qual acusa de persegui-lo para fins polticos. A opinio da magistratura sobre o direitista tampouco melhor. Em recente congresso na Itlia, a reportagem da Folha ouviu de juzes e juristas proeminentes que o governo atual antidemocrtico e est "dividindo o pas", sobretudo com sua poltica de criminalizar imigrantes irregulares. O momento poltico tambm no favorece Berlusconi, que, apesar de uma aprovao alta, sofreu arranhes em sua base eleitoral conservadora aps os sucessivos escndalos sexuais envolvendo seu nome. Nesta semana, o Tribunal de Milo considerou o premi corresponsvel pelo suborno de um juiz envolvido em uma deciso judicial que beneficiou uma de suas empresas em um processo de 1991. Ele fora inocentado de acusaes criminais em 2001 e pode recorrer. J os casos que podero agora ser reabertos envolvem tanto as empresas quanto a carreira poltica de Berlusconi. Ambos precedem sua eleio, no comeo do ano passado, estavam em curso e foram suspensos exatamente por causa da aprovao da imunidade, em junho do mesmo ano. Em um deles, Berlusconi acusado de fraude fiscal e de maquiar seu livro- caixa na compra de direitos de TV de empresas "offshore" do premi pela prpria Mediaset, seu conglomerado de mdia. A Procuradoria afirma que os preos declarados foram inflados. O segundo caso remonta acusao de que senadores receberam, em 2007, ofertas em dinheiro para se unirem sua coalizo, ento na oposio. Berlusconi est ainda envolvido em um quarto caso, o qual no est claro se pode ou no ser afetado pela deciso do Tribunal Constitucional. Nele, o premi acusado de ter pago em 1997 ao advogado britnico David Mills 580 mil para sumir com documentos financeiros suspeitos. Em fevereiro, Mills foi condenado a quatro anos e meio de cadeia.