XCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL

DA COMARCA DE XXXXXXXXXX - XX.

Autos n XXXXXXXXXXXXXXXXXX


XXXXXXXXXXXXXXXXX, j qualificada nos
autos acima epigrafados, de AO DE COBRANA C/C INDENIZAO
POR DANOS MORAIS, proposta por XXXXXXXXXXXX, igualmente
qualificado, por seu procurador judicial infra-assinado, vem, respeitosamente,
presena de Vossa Excelncia, por no se conformar com a deciso de fls.,
atravs do qual este r. juzo indeferiu a expedio de ofcio
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX requerida pela agravante, interpor



A G R A V O,


em sua forma retida, com fundamento no artigo 522 do Cdigo de Processo
Civil, consubstanciada nos fatos e fundamentos jurdicos a seguir aduzidos:



I - RESUMO FTICO



A AGRAVADA INGRESSOU COM A PRESENTE
DEMANDA OBJETIVANDO PROVIMENTO JURISDICIONAL CONSISTENTE
NO REEMBOLSO DE VALORES DESPENDIDOS NO TRATAMENTO
MDICO.


Pretendendo provar o alegado requereu a
expedio de ofcio a fim de que esclarea este r. juzo se .......


No entanto, ao sanear o processo, entendeu Vossa
Excelncia que: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, indeferindo-a.


Ocorre que este justamente o ponto controvertido
da causa, que a obrigatoriedade, ou no, da agravante em ressarcir a
agravada das despesas decorrentes da cirurgia.

Desta forma, em que pese o entendimento do I.
Magistrado, o mesmo no merece ser mantido, pois a questo envolve a
controvrsia da presente demanda, ao passo que o indeferimento acarreta
manifesto cerceamento de defesa para com a agravante.


II - CERCEAMENTO DE DEFESA. INDEFERIMENTO DE PROVA
REQUERIDA


A produo de prova documental, com a
expedio de ofcio ...., no presente feito, como j declinado em momento
oportuno, visa instruir o processo com todas as informaes necessrias ao
deslinde da causa, especialmente para justificar a negativa operada pela
agravante.

Ao indeferir, imotivadamente, o pedido de
produo de provas da agravante, este juzo cerceou o direito de defesa da
parte, o que poder refletir na sentena que advir do julgamento sem esta
importante prova, merecendo, por isso, ser reformada tal deciso.

Embora o artigo 330, inciso I, do Cdigo de
Processo Civil, possibilite ao juiz decidir antecipadamente a lide se entender
que a questo de mrito do processo unicamente de direito, ou sendo
tambm de fato, no exista a necessidade de produzir prova, os princpios
constitucionais do contraditrio e da ampla defesa garantem s partes em litgio
o direito de livre manifestao pelas provas que entendem ser necessrias ao
deslinde da causa.

Assim, a deciso de que indeferiu a expedio de
ofcio ...., inegavelmente, cerceou o direito de defesa da agravante, que no
teve e nem ter oportunidade de produzir as provas pertinentes e necessrias
para a confirmao do alegado em sede de contestao, se a deciso de
indeferimento das provas no for reformada.

O Superior Tribunal de Justia assim se
manifestou sobre o julgamento antecipado da lide quando h necessidade de
produo de provas:

"Existindo necessidade de dilao probatria para aferio de aspectos relevantes
da causa, o julgamento antecipado da lide importa em violao do princpio do
contraditrio, constitucionalmente assegurado s partes e um dos pilares do devido
processo legal". (STJ - 4 Turma, REsp. 7.004-AL, Rel. Min. Slvio de Figueiredo, j.
21.8.91)

Assim j decidiu o E. Tribunal de Justia do
Paran a respeito da matria:


APELAO CVEL E AGRAVO RETIDO. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.
INDEFERIMENTO DE PRODUO DE PROVAS. QUESTO CONTROVERTIDA QUE
DEPENDE DA REALIZAO DE PROVA PARA SER ESCLARECIDA. CERCEAMENTO
DE DEFESA CONFIGURADO. SENTENA ANULADA. RECURSOS DE AGRAVO
RETIDO E DE APELAO CONHECIDOS, SENDO PROVIDO O AGRAVO RETIDO, NO
SENTIDO DE ACOLHER A ALEGAO DE CERCEAMENTO DE DEFESA,
RESTANDO PREJUDICADA AS DEMAIS TESES DO RECURSO DE APELAO. No
admissvel julgamento antecipado da lide, quando a questo em anlise exige
instruo probatria, sob pena de caracterizar cerceamento de defesa e nulidade da
sentena, o que ocorre no caso em tela. (TJ/PR. Apelao Cvel n 306459-3, do Foro
Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, 4 Vara da Fazenda
Pblica, Falncias e Concordatas. Relator: Des. Luiz Mateus de Lima).


III - PEDIDO

Ante o exposto, requer a agravante que em juzo
de retratao Vossa Excelncia defira o pedido de produo de prova
documental, via expedio de ofcio, j requerido e devidamente justificado, ou,
no sendo este o vosso entendimento, que o colendo Tribunal de Justia, caso
seja necessrio e eventualmente invocado em sede de apelao, reforme a
deciso acolhendo as razes aqui expostas.


Termos em que,

P. Deferimento.




ADVOGADO

OAB