Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
+ +
t
d
i
c
)
dt
) t ( de
T dt ) t ( e
T
( K ) t ( u
0
1
1 (4.1)
onde :
K
c
= ganho proporcional
T
i
= tempo integral
T
d
= tempo derivativo
e(t) = erro entre a referncia r e o sinal que deseja-se controlar y:
) ( ) ( ) ( t y t r t e (4.2)
Figura 4.1 Diagrama de Blocos do PID Acadmico
4.4 - CONFIGURAES DO PID
As estruturas de implementao do PID podem ser classificadas de duas formas: (i)
pelo tipo de interao entre as aes P, I e D e (ii) pela distribuio das aes P e D dentro
da malha de controle.
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 41
4.4.1 Tipos de Controladores PID
O PID pode ser implementado com a estrutura srie ou acadmica (tambm
chamadas de interativa e no interativa) e tambm a forma paralela. Na figura 4.2, 4.3 e 4.4,
mostram-se estas trs alternativas para representar o PID. Considerando PID ideais (isto ,
sem o filtro da parte derivativa), as funes de transferncia das trs configuraes so
dadas por:
PID acadmico: ) s T
s T
( K
) s ( E
) s ( U
d
i
c
+ +
1
1 (4.3)
PID srie: ) s T ).(
s T
( K
) s ( E
) s ( U
D
I
c
+ + 1
1
1 (4.4)
PID paralelo: s K
s
K
K
) s ( E
) s ( U
d
i
c
+ + (4.5)
Figura 4.2 Estrutura Acadmica de um PID
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 42
Figura 4.3 Estrutura em Srie de um PID
Figura 4.4 Estrutura em Paralelo de um PID
Observa-se que os parmetros dos controladores so diferentes e que as funes de
transferncia dos controladores no so sempre equivalentes. Na estrutura srie, os zeros do
controlador somente podem ser reais enquanto na paralela e na acadmica podem ser reais
ou complexos conjugados. Esta ltima caracterstica til quando o sistema a controlar tem
plos complexos conjugados. A estrutura srie chamada de interativa, pois o ajuste da
ao I afeta a ao D e vice-versa.
Neste trabalho, utilizaremos a estrutura do tipo acadmica, dado que esta se
corresponde com a do sistema instalado no secador.
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 43
4.4.2 Distribuio das Aes do PID
Tanto a ao proporcional como a derivativa do PID podem gerar,
instantaneamente, grandes valores finais do sinal de controle u quando o erro e(t) varia
bruscamente, o que normalmente acontece quando h saltos no sinal de referncia do
sistema r. Para evitar este efeito geralmente prejudicial, pois leva a saturar o controle ou a
produzir respostas com pico elevado quando se muda a referncia, alguns controladores
industriais possuem dois parmetros extras de ajuste que permitem ponderar o erro de
seguimento que entra nas aes P e D do controlador. Com estas ponderaes, o
controlador passa a comportar-se como um controlador em dois graus de liberdade ou
como a soma de uma ao na realimentao mais uma pr-alimentao.
Esta diviso das aes pode ser aplicada para quaisquer das estruturas analisadas no
item anterior, porm neste trabalho utilizaremos aqui a configurao acadmica ideal do
PID.
Ao dividir as aes P e D do controlador entre o sinal de sada e o sinal de erro, a
equao que define o sinal de controle u(t) dada por:
1
]
1
+ +
dt
)) t ( y ) t ( cr ( d
T ) t ( d ). t ( e
T
) t ( y ) t ( br K ) t ( u
d
i
c
1
(4.6)
onde b ( 1 0 b ) o fator de ponderao da ao P e c ( 1 0 c ) o fator de
ponderao da ao D. Desta forma se b = 1 e c = 1 temos o PID tradicional, se b = 0 e c =
0, as aes P e D esto somente na realimentao. Como se analisam a continuao,
escolhendo valores de b e c no intervalo (0,1) o controlador pode ter a sua performance
otimizada. Na prtica muito comum encontrar a parte derivativa totalmente na
realimentao (c = 0), porm esta nem sempre a melhor soluo. No caso geral (b e c
entre 0 e 1), o controle pode ser considerado como um PD + PID ou como um controle de
realimentao mais um de pr-alimentao ou, ainda, como um controle PID mais um filtro
de referncia F
r
o que permite um ajuste que utiliza o conceito de dois graus de liberdade.
Em um primeiro momento, o controle da realimentao ajustado para obter uma boa
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 44
resposta do sistema s perturbaes de carga e, na segunda etapa do projeto do controle,
ajusta-se a pr-alimentao para uma resposta adequada s mudanas de referncia.
As funes de transferncia dos controladores PD e PID
1
da figura 4.5 calculam-se
como:
s T ) c ( K ) b ( K ) s ( PD
d c c
+ 1 1 (4.7)
e
) s cT
s T
b ( K ) s ( PID
d
i
c
+ +
1
1
(4.8)
Figura 4.5 Representao de um PD + PID
e as de C
r
e C
p
da figura 4.6 como:
) s ( PID ) s ( C
p 1
(4.9)
e
) s T
s T
( K ) s ( C
d
i
c r
+ +
1
1 (4.10)
Figura 4.6 Controle na realimentao C
p
(s) e C
r
(s)
na
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 45
e finalmente F
r
e PID
2
da figura 4.7 calculam-se como:
) s ( C ) s ( PID
r
2
(4.11)
e
) s ( C
) s ( C
F
r
p
r
(4.12)
Figura 4.7 Incluso de um filtro na referncia
O ajuste do controlador pode ser realizado com quaisquer dos esquemas utilizando
tcnicas clssicas ou empricas.
4.5 - MTODOS DE AJUSTE DO PI E PID
O ajuste de controladores tem sido tratado por muitos pesquisadores em artigos
publicados nos ltimos 60 anos. Praticamente, desde 1942, com a publicao das regras de
ajuste de Ziegler e Nichols (ZIEGLER & NICHOLS, 1942), uma grande quantidade de
pesquisadores tem investido no desenvolvimento de metodologias de ajuste destes
controladores (NORMEY-RICO, 2000, STRM & HGGLUND, 1995).
Embora existam muitas propostas de ajuste de controladores, apenas algumas delas
visam o controle de algum tipo de processo especfico. Neste item ser apresentado um
estudo comparativo onde alguns mtodos de ajuste sero aplicados especificamente para o
processo de secagem de peas cermicas.
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 46
Os modelos do processo, utilizados pelos diferentes mtodos so o modelo de
primeira ordem com atraso (4.13) e o modelo de segunda ordem com atraso (4.14), ambos
estveis em malha aberta:
Ls
e
) Ts (
K
) s ( P
+
1
(4.13)
e
Ls
e
) s T ).( s T (
K
) s ( P
+ +
1 1
2 1
(4.14)
onde:
K = ganho esttico
T ,
1
T e
2
T = constantes de tempo
L = atraso de transporte
A seguir so apresentadas as frmulas de clculo dos parmetros do PI e PID por
alguns mtodos propostos na literatura. Para cada um deles so apontadas as principais
caractersticas.
4.5.1 - Mtodo de Cohen-Coon
O mtodo de Cohen-Coon (COHEN-COON, 1953) baseado no modelo de
primeira ordem com atraso (4.13) e utiliza como objetivo de projeto a reduo do pico da
resposta a perturbaes de carga minimizando a integral do erro (IE). Usando a alocao de
plos dominantes do sistema o mtodo consegue que a relao entre o primeiro e segundo
pico da resposta a um degrau de perturbao seja de . A tabela 4.1 mostra as regras de
ajuste propostas para o PI e PID implementado com estrutura acadmica :
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 47
Ganhos/Controladore
s
PI PID
c
K
,
_
1
1
1
1
]
1
,
_
+
L
T
.
K
T
L
. ,
12
1
9 0
,
_
1
1
1
1
]
1
,
_
+
L
T
.
K
T
L
.
4
1
3
4
i
T
( ) L .
T
L
.
T
L
.
1
1
1
1
]
1
,
_
,
_
+
20 9
3 30
( ) L .
T
L
.
T
L
.
1
1
1
1
]
1
,
_
,
_
+
8 13
6 32
d
T
_
( ) L .
T
L
.
1
1
1
1
]
1
,
_
+ 2 11
4
Tabela 4.1 Parmetros do Mtodo de Cohen-Coon
4.5.2 - Mtodo IMC
O mtodo do IMC (RIVERA, 1986, MORARI & ZAFIRIOU, 1989) baseado no
conceito de modelo interno e utiliza o modelo de primeira ordem com atraso (4.13).
O objetivo deste controle otimizar a resposta a degraus na referncia apesar de ser
possvel o projeto de um controle de dois graus de liberdade. Usando uma aproximao de
Pade para o atraso de transporte e cancelamento dos plos do modelo do processo, o
mtodo consegue uma boa resposta ao degrau de referncia, porm, prejudicando a rejeio
de perturbaes. O algoritmo inclui tambm a constante de tempo de um filtro de primeira
ordem ( ), utilizado como um parmetro de ajuste para estabelecer um compromisso entre
robustez e desempenho. Quanto menor for mais rpida ser a resposta, porm o sistema
ser mais sensvel a incertezas. A tabela 4.2 apresenta o ajuste dos parmetros dos
controladores por este mtodo, implementado com a estrutura srie :
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 48
Ganhos/Controladore
s
PI PID
c
K
K . .
L T .
2
2 +
) L .( K .
L T .
+
+
2
2
i
T
2
L
T +
2
L
T +
d
T
_
L T .
L . T
+ 2
Tabela 4.2 Parmetros do Mtodo IMC
4.5.3 - Mtodo de Haalman
O mtodo de Haalman (HAALMAN, 1995) utiliza um modelo de segunda ordem
(4.14). O objetivo do projeto definir um modelo em malha fechada, que gere uma resposta
desejada para um degrau de referncia. Usando modelos simples e cancelamento dos plos
dos sistema, o mtodo consegue uma boa resposta ao degrau de referncia. Devido ao uso
do cancelamento, tem-se a mesma desvantagem que o mtodo IMC. O controlador
implementado com a estrutura acadmica e os parmetros de ajuste esto na tabela 4.3 a
seguir:
Ganhos/Controladores PID
K
c
L .
) T T .(
3
2
2 1
+
T
i
2 1
T T +
T
d
2 1
2 1
T T
T . T
+
Tabela 4.3 Parmetros para o Mtodo de Haalman
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 49
4.5.4 - Mtodo de Ziegler-Nichols
No seu artigo clssico ZIEGLER & NICHOLS (1942), propuseram regras de ajuste
objetivando alcanar no projeto que a relao entre o primeiro e segundo pico da resposta
a um degrau de perturbao seja de em malha fechada para sistemas, que em malha
aberta, possam ser representados por um modelo de primeira ordem com tempo morto. Os
parmetros de ajuste foram obtidos por experimentos empricos com modelos de processos
que verificam a relao 0,1 < L/T < 1. Neste mtodo os controladores foram implementados
com a estrutura acadmica. A tabela 4.4 sumariza as regras de ajuste por eles proposta.
Ganhos/Controladore
s
PI PID
c
K
,
_
L
T
.
K
,9 0
,
_
L
T
.
K
,2 1
i
T L . ,33 3
L . 2
d
T _ L . ,5 0
Tabela 4.4 Parmetros do Mtodo de Ziegler-Nichols
4.5.5 - Mtodo de ITAE (Integrated Time-Weighted Absolute Error)
A integral do erro absoluto ponderado no tempo o critrio de desempenho que
melhor concilia propriedades de desempenho e robustez. SMITH et al.(1994) determinaram
os parmetros de controladores PI e PID que minimizam o critrio ITAE para diferentes
valores de L/T. A forma da funo erro depende tanto do tipo de perturbao quanto da
localizao onde ela ocorre na malha de controle. Tambm desenvolveram expresses tanto
para o degrau na referncia (set point) quanto no distrbio na carga conforme tabelas 4.5 e
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 50
4.6 a seguir, observando que neste mtodo os controladores foram implementados com a
estrutura acadmica.
Ganhos/Controladore
s
PI PID
c
K
916 0
586 0
,
L
T
.
K
,
,
_
855 0
965 0
,
L
T
.
K
,
,
_
i
T
1
]
1
,
_
T
L
. , ,
T
165 0 03 1
1
]
1
,
_
T
L
. , ,
T
147 0 769 0
d
T
_
929 0
308 0
,
T
L
. T . ,
,
_
Tabela 4.5 Parmetros do Mtodo ITAE para referncia (set points)
Ganhos/Controladore
s
PI PID
c
K
977 0
859 0
,
L
T
.
K
,
,
_
947 0
357 1
,
L
T
.
K
,
,
_
i
T
680 0
674 0
,
T
L
.
,
T
,
_
738 0
842 0
,
T
L
.
,
T
,
_
d
T
_
995 0
381 0
,
T
L
. T . ,
,
_
Tabela 4.6 Parmetros do Mtodo ITAE para perturbao
4.5.6 - Mtodo de Astrom e Hagglund
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 51
Astrom e Hagglund (ASTRON & HAGGLUND, 1995) desenvolveram um mtodo
emprico, baseado na resposta ao degrau, que mais completo que os anteriores pois
considera um conjunto maior de especificaes, solues separadas para processos estveis
e integradores e considera simultaneamente as respostas as mudanas de set point e
perturbaes.
O mtodo considera a descrio do processo com T , a e , para plantas estveis,
sendo que estes se determinam das relaes:
T
L . K
a (4.15)
e
T L
L
+
(4.16)
Os parmetros do controlador tambm so normalizados e incluem a ponderao do
ganho proporcional b. O ganho normalizado a.K, o tempo integral normalizado L / T
i
e
o tempo derivativo L / T
d
. O mtodo emprico utiliza um conjunto de modelos para
simular o comportamento do processo real e calcula o PID pela tcnica de alocao de
plos dominantes. Finalmente os valores encontrados para estes parmetros so descritos
por funes de com coeficientes tabelados. O mtodo considera ainda a sensibilidade
mxima M
s
como parmetro de ajuste, o que permite optar por um PID mais robusto ou
mais rpido.
M
s
pondera a distncia entre o ponto 1 no diagrama de Nyquist e a curva
G(jw)C
r
(jw) onde C
r
o controle por realimentao (neste caso o PID) e G o modelo do
processo. Esta sensibilidade calcula-se como:
) jw ( C ). jw ( G
max M
r
s
+
1
1
[ ) , w 0 (4.17)
de forma que 1/M
s
a menor distncia do diagrama G(jw)C
r
(jw) ao ponto 1.Valores
maiores de M
s
implicam em menor robustez j que menores erros entre o modelo e o
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 52
processo real podem levar ao diagrama a circundar o ponto 1. A figura 4.8 ilustra este
conceito.
Figura 4.8 Medida de M
s
As funes de aproximao foram escolhidas como:
2
2 1
0
a a
e a ) ( f
+
(4.18)
e os valores de M
s
como M
s
= 2,0 para o PID rpidoe M
s
= 1,4 para o PID robusto.
A tabela 4.7 fornece os parmetros para processos estveis, que o caso do secador:
M
s
= 1,4 M
s
= 2,0
a
0
a
1
a
2
a
0
a
1
a
2
a.K
c
3,8 - 8,4 7,3 8,4 - 9,6 9,8
L / T
i
5,2 - 2,5 - 1,4 3,2 - 1,5 - 0,93
L / T
d
0,89 - 0,37 - 4,1 0,86 - 1,9 - 0,44
B 0,4 0,18 2,8 0,22 0,65 0,051
Tabela 4.7 Parmetros para o caso estvel do Mtodo de strom e Hagglund
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 53
4.6 PID de Dois Graus de Liberdade
Quando deseja-se ajustar de forma independente a resposta do sistema de controle
para mudanas de referncia e rejeio de perturbaes necessrio utilizar um controlador
de dois graus de liberdade.
Como explicado na seo 4.4.2, nos caso do PID, isto pode ser obtido utilizando a
diviso das aes P e D. Porm desta forma o controlador passa a ter cinco parmetros de
ajuste, o que dificulta a utilizao na indstria. Uma forma simples de contornar este
problema utilizar um filtro passa baixas no sinal de referncia (figura 4.9), conjuntamente
com um mtodo de ajuste que otimize a resposta do PID para perturbaes de carga. Neste
trabalho propem-se usar como controlador PID 2 DOF o PID com o ajuste ITAE
perturbao e o filtro de referncia de primeira ordem
sTf
) s ( F
+
1
1
, onde este controle
ser denominado ITAE 2 DOF. Como mostrado em (NORMEY-RICO, 2000), esta
metodologia permite obter bons resultados e bastante simples de ajustar na prtica.
Figura 4.9 Estrutura com a incluso de um filtro no sinal de referncia
F(s)
C(s) P(s)
_
+
ITAE 2 DOF
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 54
4.7 - CONTROLE PREDITIVO GENERALIZADO BASEADO NO PREDITOR DE SMITH
(SPGPC)
O Controle Preditivo Generalizado (GPC), (CLARKE et al., 1987), tem sido
implementado com xito em muitas aplicaes industriais, mostrando um bom
comportamento e um certo grau de robustez. Pode resolver muitos problemas de controle
para uma ampla gama de plantas com um nmero razovel de variveis de projeto que so
especificadas pelo operador dependendo do conhecimento prvio do processo e dos
objetivos do controle.
Uma das vantagens do GPC a possibilidade de ponderar simultaneamente o erro
de seguimento e a ao de controle, permitindo assim escolher um comportamento que
atenda as especificaes do usurio no que se refere ao compromisso comportamento-
consumo de energia. Outras vantagens so: o GPC trata as restries nas variveis de
controle e sada da planta, pode ser aplicado a processos de fase no mnima e
especialmente interessante se o processo tem atraso. Esta ltima caraterstica muito
importante devido a que os processos com atraso so muito comuns na indstria, como o
caso do sistema de controle de temperatura do secador.
Por outro lado, como toda estratgia de controle baseada em modelo o GPC
fortemente dependente da eleio do modelo do processo e das perturbaes utilizados para
calcular as predies. Assim a estrutura do preditor tem importncia fundamental no
comportamento e robustez do sistema em malha fechada, e como foi mostrado em
(NORMEY-RICO et al., 2000), a correta eleio do preditor pode levar a melhorar
consideravelmente a robustez do sistema. Finalmente, uma vez definida a estrutura de
predio e a tcnica de otimizao (que caracteriza a eleio de um controlador preditivo
especfico) ainda devem ser definidas regras de ajuste dos parmetros que possam ser
facilmente interpretadas pelos operadores, e consequentemente utilizadas em ambientes
industriais.
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 55
Levando em conta todas estas caratersticas do problema, foi proposto recentemente
um novo algoritmo de controle preditivo (o controle preditivo generalizado (GPC) baseado
no preditor de Smith (SP), SPGPC) que se baseia nas idias de otimizao quadrtica do
algoritmo GPC proposto em (CLARKE, et al., 1987) e nas caratersticas de predio do SP
proposto por (SMITH, 1958) e posteriormente modificado em (NORMEY-RICO et al.,
1997). Os resultados relacionados com a proposta do SPGPC para o caso SISO podem ser
encontradas em (NORMEY-RICO et al., 1998), sendo que em (NORMEY-RICO et al.,
2000) apresenta-se, ainda para o caso SISO, um estudo da robustez do controlador e do
ajuste de parmetros, inclusive comparando o SPGPC com outros controladores preditivos.
Nestes trabalhos, mostra-se como o SPGPC tem um procedimento de ajuste
bastante simples para ser utilizado em aplicaes reais de processos com atraso onde
existem grandes erros de modelagem, como o caso do processo aqui analisado.
Usando um modelo para predizer o comportamento da planta num dado horizonte,
o controle calculado a partir da minimizao de um critrio que considera o erro entre a
mencionada predio e a referncia, assim como uma ponderao do esforo de controle.
Desta forma, o sistema de controle obtido possui duas partes principais. Na primeira parte
ou etapa, calculam-se as predies da sada da planta, usando-se para isto um preditor
timo que permite encontrar o valor esperado da sada na presena de perturbaes
estocsticas e, na segunda etapa, o horizonte e as ponderaes do erro e do esforo de
controle devem ser definidas para a minimizao do critrio.
No caso particular do processo de secagem, a utilizao do SPGPC resulta
interessante pois permite considerar o consumo de gs natural atravs da ponderao do
esforo de controle e da escolha adequada do horizonte.
4.7.1 O Algoritmo SPGPC
O algoritmo de controle preditivo generalizado baseado no preditor de Smith
(NORMEY-RICO et al., 1998; NORMEY-RICO & CAMACHO, 1999) possue um
conjunto de propriedades que o tornam mais atrativo que o GPC tradicional para ser
utilizado em controle de processos industriais estveis.
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 56
O algoritmo SPGPC utiliza, como o GPC, uma seqncia de controles que
minimizam uma funo de custo:
[ ] [ ]
2
1
2
1
2
1
+ + + +
N
j
N
N j
) j t ( u ) j ( ) j t ( w ) t j t ( y ) j ( J (4.19)
onde N o horizonte de controle, N
1
e N
2
so os horizontes de predio, ) j ( e ) j (
so as seqncias de ponderao (que neste trabalho se escolhem ) j ( ; ) j ( 1 ),
w(t+j) a referncia futura e ) t j t ( y + a predio tima da sada do sistema em t + j
calculada em um tempo t usando um modelo incremental da planta:
A(z
-1
)y(t)=z
-d
B(z
-1
) u(t-1), (4.20)
e considerando conhecidas as predies da sada at t+d (d representa o atraso do sistema).
Nesta equao =1- z
-1
e
A(z
-1
)=1+a
1
z
-1
+a
2
z
-2
+ ... + a
na
z
-na
B(z
-1
)=b
0
+b
1
z
-1
+b
2
z
-2
+ ... + b
nb
z
-nb
(4.21)
Usando este procedimento e na ausncia de restries, a lei de controle tima se
resume na seguinte equao (NORMEY-RICO, 1998):
+
+ + + + + +
nb
i
N
i
i i
na
i
i
) i d t ( w f ) t ( u lu ) t i d t ( y ly ) t ( u
1 1
1
1
1 1 (4.22)
onde ly
i
, lu
i
e f
i
so os coeficientes calculados a partir de a
i
, b
i
e do ajuste das ponderaes
e horizontes. As predies da sada da planta se calculam usando o mesmo procedimento
que no preditor de Smith (SMITH, 1958):
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 57
se calcula a predi o ) t i d t ( y +
0
para i = 0,1,...,na usando o modelo de malha aberta
da planta ) t ( u ) z ( B z ) t ( y ) z ( A
d
1
1 1
;
se corrige cada predi o de malha aberta somando a diferena entre a sada do modelo e
a do processo, isto , para i = 0,1,...,na, se calcula:
) i t ( y ) i t ( y ) t i d t ( y ) t i d t ( y + + +
0 0
(4.23)
Para melhorar a robustez do sistema, possvel incluir um filtro passa-baixa F no
controlador o qual utilizado para filtrar o erro entre o modelo e o processo
) i t ( y ) i t ( y ) i ( e
0
antes de somar ao valor da predio em malha aberta
(NORMEY-RICO & CAMACHO, 1999). O filtro F pode ser usado para aumentar o valor
do ndice de robustez do sistema de controle na faixa de freqncias desejadas sem alterar o
comportamento nominal as trocas de referncias, porm se modifica a rejeio de
perturbaes, como sucede tambm em GPC (YOON & CLARKE, 1995).
4.7.2 Ajuste Robusto dos Parmetros do SPGPC
Como j foi mencionado, o ajuste do controlador preditivo depende
fundamentalmente dos horizontes de controle (N), das ponderaes () e dos filtros do
preditor (F).
Neste trabalho a anlise do ajuste destes parmetros considera que a dinmica do
processo pode ser aproximada por um sistema de primeira ordem com atraso:
Ls
n
e
Ts
K
) s ( P
+
1
(4.24)
O modelo discreto, para perodo de amostragem T
s,
do processo e segurador de ordem zero
dado por:
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 58
d
n
z
a z
b
) z ( P
(4.25)
Assim tendo em conta o tipo de processo em estudo, os horizontes do SPGPC se
elegem como N
1
= d+1, N
2
= d+N , de tal forma que se considera as predies somente
depois de transcorrido o tempo morto e se simplifica o ajuste a um nico horizonte. O valor
de N se elege ento considerando uma janela de tempo que captura a dinmica transitria do
sistema (normalmente um valor entre 10 e 15).
Com estes parmetros j fixados, o ajuste final do controle se tem elegendo
adequadamente e o filtro de robustez F. Supondo que o mdulo do erro de modelagem,
relativo ao modelo do processo, pode ser limitado superiormente no domnio da freqncia
por uma funo ) w ( P (MORARI & ZAFIRIOU, 1989):
) e ( F ) e ( G ) e ( C
) e ( G ) e ( C
) w ( I ) w ( P
jw jw
n
jw
jw
n
jw
r
+
<
1
; ] T / , [ w 0 (4.26)
onde G
n
o modelo do processo sem atraso e C o controle primrio equivalente do
controlador SPGPC como mostrado na figura 4.10:
Figura 4.10 Estrutura do SPGPC
Fr
P
F
C
G
n
z
-d
Controle primrio
Controle sada
Referncia
+
_
+
+
_
+
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 59
Neste esquema, C depende apenas do modelo sem atraso e de (NORMEY-RICO
& CAMACHO, 1999). O efeito de na robustez do sistema se estuda analisando a forma
de I
r
(w) para diferentes valores de com F = 1 conforme figura 4.11:
Figura 4.11 I
r
para variaes de
e para =1 e diferentes filtros do tipo
z
z ) (
F
1
(ver figura 4.12).
n
d
i
c
e
d
e
R
o
b
u
s
t
e
z
s
e
m
F
i
l
t
r
o
Freqncia Normalizada
Freqncia Normalizada
n
d
i
c
e
d
e
R
o
b
u
s
t
e
z
c
o
m
F
i
l
t
r
o
1 em todos os casos
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 60
Figura 4.12 I
r
para variaes de
Na figura 4.13 se mostra os valores de P para diferentes valores de L, um ganho
fixo e erros na estimao de atraso de 20 %.
Figura 4.13 Erro de modelagem P
Como se observa nas figuras, o ajuste de no permite uma suficiente melhora na
robustez do controlador na faixa de freqncia de interesse, onde o erro de modelagem
mais importante (entre 0,1 e 1). Por outro lado, o ajuste do filtro de robustez permite
modificar consideravelmente o I
r
na mesma faixa. A outra vantagem de utilizar um filtro
para este propsito que o comportamento nominal do sistema ao seguimento de referncia
no se modifica.
Assim, se prope utilizar o ajuste de apenas para ponderar o esforo de controle e
o ajuste de para conseguir a condio de robustez desejada. Desta forma o controlador
resultante tem apenas dois parmetros de ajuste que tem um significado fsico para o
operador ( e ). No prximo captulo, mostra-se como ajustar o SPGPC e compara-se o
comportamento obtido com o dos PIDs.
Freqncia Normalizada
M
d
u
l
o
d
o
E
r
r
o
R
e
l
a
t
i
v
o
L = 10
L = 6
L = 2
CAPTULO 4:AJUSTE DOS CONTROLADORES INDUSTRIAIS 61
4.8 - CONCLUSO
Os mtodos de ajuste de controladores PID mais conhecidos e utilizados no meio
industrial tm como grande vantagem a simplicidade, porm no permitem utilizar
especificaes de controle diferentes e mais apropriadas para uma dada aplicao. Por este
motivo, eles so geralmente usados como ponto de partida para ajustes empricos baseados
no conhecimento do processo por parte do operador. J os mtodos mais modernos, e
tambm menos conhecidos e utilizados, tm uma srie de vantagens sobre os mtodos
anteriores por permitirem maior liberdade no ajuste e a obteno de um conjunto maior de
especificaes.
Por outro lado, os algoritmos mais modernos, como o SPGPC, permitem ajustes
bastantes simples para processos de primeira ordem com atraso, considerando
simultaneamente o erro de modelagem e a ponderao simultnea do erro de seguimento e
da ao de controle, obtendo assim um compromisso entre comportamento, robustez e
reduo no consumo de combustvel (gs natural).
No prximo captulo, avalia-se o desempenho desses mtodos de controle e aponta-
se a soluo mais adequada para o processo, levando em considerao os objetivos traados
anteriormente.
5. AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
5.1 - INTRODUO
No captulo anterior, apresentaram-se alguns mtodos para o ajuste de
controladores PI e PID bastante usados em ambientes industriais. Para verificar se estas
propostas realmente esto de acordo com as especificaes de desempenho exigidas no
processo de secagem de peas cermicas, necessrio que as mesmas sejam testadas e
avaliadas. Para realizar estas avaliaes, foram executados testes simulados e experimentais.
Apresentam-se neste captulo os resultados da anlise comparativa .
Este captulo est organizado da seguinte forma. Na seo 5.2 sero comparados os
resultados encontrados para os diferentes ajustes do controlador PI e na seo 5.3 os
correspondentes ao controlador PID. A comparao entre os controladores projetados
considera o seguimento de referncias, a rejeio de perturbaes e o esforo de controle.
Como resultado deste estudo escolhem-se os mtodos de ajuste dos controladores PI e PID
que apresentam melhor desempenho.
Utilizando o mtodo escolhido, estuda-se, na seo 5.4, a robustez da soluo para
cada caso, fazendo os ajustes necessrios para obter um compromisso entre a performance e
a robustez dos controladores.
Na seo 5.5 apresenta-se o projeto do controlador preditivo generalizado baseado
no preditor de Smith, comparando-o com o controlador PID ajustado. Assim procura-se
mostrar as vantagens que este tipo de controlador tem em relao aos demais controladores
aqui estudados, principalmente no que se refere a economia de combustvel.
Na seo 5.6 apresentam-se os resultados experimentais com a utilizao do
controlador PI analgico instalado no processo, mostrando o desempenho do sistema nas
condies anteriores e posteriores aos ajustes propostos para este controlador. Por fim, a
seo 5.7 apresenta as concluses do captulo.
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
63
5.2 - AJUSTE DO CONTROLADOR PI
Utilizando os mtodos de ajuste vistos no captulo anterior, mostram-se nas tabelas
5.1, 5.2 e 5.3 os valores calculados dos parmetros dos controladores para cada caso:
Mtodos/Parmetros K
c
T
i
Ziegler/Nichols 34,652 51,048
Cohen-Coon 35,341 35,339
ITAE Referncia 19,826 71,808
ITAE 2 DOF 31,923 37,216
IMC ( = 26,061) 25,079 79,085
Tabela 5.1 Valores dos parmetros K
c
e T
i
do controlador PI para o caso P(s)
T
Mtodos/Parmetros K
c
T
i
Ziegler/Nichols 9,99 49,95
Cohen-Coon 10,198 34,072
ITAE Referncia 5,739 67,08
ITAE 2 DOF 9,213 35,858
IMC ( = 25,5) 7,29 74,1
Tabela 5.2 Valores dos parmetros K
c
e T
i
do controlador PI para o caso P(s)
A
Mtodos/Parmetros K
c
T
i
Ziegler/Nichols 9,29 64,1
Cohen-Coon 9,44 46,92
ITAE Referncia 5,22 109,19
ITAE 2 DOF 8,52 49,78
IMC ( = 32,72) 6,6 118,92
Tabela 5.3 Valores dos parmetros K
c
e T
i
do controlador PI para o caso P(s)
B
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
64
Para avaliar o comportamento dos diferentes controladores realizaram-se diversas
simulaes. A seguir apresentam-se graficamente somente os melhores resultados dos
mtodos estudados, no que se refere ao comportamento em malha fechada do sistema de
secagem de peas cermicas para seguimento de referncia, rejeio a perturbaes e o
esforo de controle nos casos P(s)
T
, P(s)
A
e P(s)
B
. Em todos estes casos aplicou-se para a
simulao, um degrau unitrio na entrada e uma perturbao unitria no tempo de 500.
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
Tempo
S
a
d
a
IMC
ITAE referncia
ITAE 2 DOF
Figura 5.1 Desempenho dos controladores PI em relao ao processo P(s)
T
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
0
5
10
15
20
25
30
Tempo
C
o
n
t
r
o
l
e
IMC
ITAE refernci a
ITAE 2 DOF
5.2 Esforo de controlador PI para o processo P(s)
T
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
65
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
Tempo
S
a
d
a
I MC
ITAE refernci a
I TAE 2 DOF
Figura 5.3 Desempenho dos controladores PI em relao ao Caso P(s)
A
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Tempo
C
o
n
t
r
o
l
e
IMC
ITAE referncia
ITAE 2 DOF
5.4 Esforo de controlador PI para o processo P(s)
A
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
66
0 500 1000 1500
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
Tempo
S
a
d
a
IMC
ITAE referncia
I TAE 2 DOF
Figura 5.5 Desempenho dos controladores PI em relao ao processo P(s)
B
0 500 1000 1500
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Tempo
C
o
n
t
r
o
l
e
IMC
ITAE refercia
ITAE 2 DOF
5.6 Esforo de controlador PI para o processo P(s)
B
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
67
A partir dos resultados obtidos, observa-se que o mtodo ITAE-2DOF o que
apresenta o melhor desempenho em relao perturbao. Isto um fator importante no
processo de secagem de peas cermicas, pois freqentemente ocorre este tipo de situao.
Esta soluo de dois graus de liberdade permite tambm ajustar satisfatoriamente as
respostas para seguimento de referncias e esforo de controle. Nas simulaes o filtro
usado na referncia foi:
1 25
1
) (
+
=
s
s F (5.1)
5.3 - AJUSTES PARA O CONTROLADOR PID
Da mesma forma que na seo anterior mostram-se nas tabelas 5.4, 5.5 e 5.6 os
valores calculados dos parmetros dos controladores PID para cada caso:
Mtodos/Parmetros K
c
T
i
T
d
Ziegler/Nichols 46,203 30,66 7,66
Cohen-Coon 53,403 34,674 5,365
Haalman 3,508 80,669 7,558
ITAE Referncia 29,724 96,847 5,266
ITAE 2 DOF 48,156 27,247 5,885
IMC ( 832 3, = ) 34,108 79,085 6,922
Astrom e Hagglund Ms = 1,4
( b = 0,45 )
41,939 49,161 11,25
Astrom e Hagglund Ms = 2,0
( b = 0,247 )
81,102 36,6 9,308
Tabela 5.4 Valores dos parmetros K
c
, T
i
e T
d
do controlador PID para o caso P(s)
T
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
68
Mtodos/Parmetros K
c
T
i
T
d
Ziegler/Nichols 13,32 30 7,5
Cohen-Coon 15,425 33,797 5,239
Haalman 5,233 91,06 14,81
ITAE Referncia 8,629 90,502 5,135
ITAE 2 DOF 13,918 26,326 5,757
IMC ( 75 3, = ) 9,88 74,1 6,74
Astrom e Hagglund Ms = 1,4
( b = 0,454 )
11,59 47,102 10,875
Astrom e Hagglund Ms = 2,0
( b = 0,248 )
22,366 35,359 8,978
Tabela 5.5 Valores dos parmetros K
c
, T
i
e T
d
do controlador PID para o caso P(s)
A
Mtodos/Parmetros K
c
T
i
T
d
Ziegler/Nichols 13,57 34 8,5
Cohen-Coon 15,323 40,399 6,087
Haalman 6,99 110,1 24,701
ITAE Referncia 7,635 264,373 6,237
ITAE 2 DOF 13,47 38,514 6,55
IMC ( 25 4, = ) 9,434 208,5 8,153
Astrom e Hagglund Ms = 1,4
( b = 0,412 )
23,444 72,121 14,337
Astrom e Hagglund Ms = 2,0
( b = 0,231 )
47,917 48,12 12,572
Tabela 5.6 Valores dos parmetros K
c
, T
i
e T
d
do controlador PID para o caso P(s)
B
Os mesmos testes de simulao realizados com os controladores PI foram repetidos
com os controladores PID. Os resultados mostram-se a continuao.
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
69
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
Tempo [ s]
S
a
d
a
IMC
ITAE referncia
I TAE 2 DOF
Mt odos
Figura 5.7 Desempenho dos controladores PID em relao ao processo P(s)
T
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Tempo
C
o
n
t
r
o
l
e
IMC
ITAE referncia
ITAE 2 DOF
Mtodos
5.8 Esforo do controlador PID para o processo P(s)
T
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
70
0 200 400 600 800 1000
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
Tempo [s]
S
a
d
a
IMC
ITAE referncia
ITAE 2 DOF
Mt odos
Figura 5.9 Desempenho dos controladores PID em relao ao processo P(s)
A
0 2 0 0 4 0 0 6 0 0 8 0 0 1 0 0 0
- 2
0
2
4
6
8
1 0
1 2
Tem p o
C
o
n
t
r
o
l
e
IM C
I TA E r ef er nc i a
I TA E 2 D O F
M t o d o s
5.10 Esforo do controlador PID para o processo P(s)
A
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
71
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
Tempo [s]
S
a
d
a
IMC
ITAE referncia
ITAE 2 DOF
Mt odos
Figura 5.11 Desempenho dos controladores PID em relao ao processo P(s)
B
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
Tempo
C
o
n
t
r
o
l
e
IMC
ITAE refernci a
ITAE 2 DOF
Mt odos
5.12 Esforo do controlador PID para o processo P(s)
B
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
72
Observa-se tambm que para o controlador PID o mtodo ITAE-2DOF o que
apresenta o melhor desempenho em relao perturbao. Da mesma forma que no caso do
controlador PI, esta soluo de dois graus de liberdade permite ajustar satisfatoriamente as
respostas para seguimento de referncias e esforo de controle.
5.4 - ESTUDO DA ROBUSTEZ DAS SOLUES
Nesta seo ser apresentado um estudo da robustez dos controladores PI e PID
para as melhores solues da seo anterior em cada caso.
Para o estudo da robustez das solues supe-se que a planta pode ser representada
por uma famlia de funes de transferncia. No caso particular do secador considera-se que
cada funo de transferncia (F.T.) identificada Gi(s) um elemento da famlia e que a F.T.
escolhida para o ajuste dos controladores o modelo nominal G(s). Desta forma pode-se
escrever que:
Gi(s)=G(s) + DG(s) = G(s) (1+ dG(s)) (5.2)
o qual permite definir um erro de modelagem entre o processo real e o modelo que , na sua
forma multiplicativa, representado por dG(s). Utilizando um diagrama de Nyquist do
sistema controlado pelo PI ou PID (que denomina-se aqui C(s)) possvel definir um ndice
de robustez para o controlador como:
) jw ( C ). jw ( G
) jw ( C ). jw ( G
Ir
+
=
1
[ ) , w 0 (5.3)
de forma tal que para que o controlador mantenha a robustez de malha fechada para
quaisquer planta da famlia necessrio que se verifique:
) jw ( dG max Ir > [ ) , w 0 (5.4)
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
73
Em geral quando deseja-se que o sistema de controle mantenha uma resposta pouco
oscilatria e no apenas estvel, define-se uma distncia mnima entre o ndice de robustez e
o erro de modelagem:
0 e ) jw ( dG max Ir + > [ ) , w 0 (5.5)
Assim, denominando de erro mximo funo da freqncia obtida como:
0 e ) jw ( dG max max _ erro + = [ ) , w 0 (5.6)
para um dado e0, possvel analisar a robustez do controlador e ajusta-lo adequadamente
utilizando grficos no domnio da freqncia com os valores de Ir e erro_max.
Alm disso deve observar-se que o ndice de robustez do controlador a inversa do
mdulo da F.T. de malha fechada do sistema pelo que o prprio ndice pode ser usado
como uma medida de comportamento em malha fechada. Nota-se que sempre existe um
compromisso entre robustez e comportamento pois uma maior freqncia de corte do
sistema em malha fechada implica em menores valores do Ir e consequentemente em menor
robustez.
A seguir, o ndice de robustez dos controladores PI e PID juntamente com o erro de
modelagem e o erro mximo ( para 5 0
0
, e = ) so mostrados para diferentes situaes.
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
74
10
-2
10
-1
10
0
10
1
10
2
10
-2
10
-1
10
0
10
1
10
2
10
3
10
4
Robustez Caso T
Freqncia
M
d
u
l
o
ndice de robustez PI
ndice de robustez PID
erro mximo
PI : Kc = 31.9 e Ti = 37.2
PID : Kc = 48.1, Ti = 27.2 e Td = 5.8
5.13 Robustez dos controladores PI e PID para o processo P(s)
T
10
-2
10
-1
10
0
10
1
10
2
10
-2
10
-1
10
0
10
1
10
2
10
3
10
4
Robustez - Caso A
Freqncia
M
d
u
l
o
ndice de robustez PI
ndice de robustez PID
PI : Kc = 9.2 e Ti = 35.8
PID : Kc = 13.9, Ti = 26.3 e Td = 5.7
erro mximo
erro de modelagem
5.14 Robustez dos controladores PI e PID para o processo P(s)
A
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
75
10
-2
10
-1
10
0
10
1
10
2
10
-3
10
-2
10
-1
10
0
10
1
10
2
10
3
10
4
Freqncia
M
d
u
l
o
PI : Kc = 8,5, Ti = 49,7
PID : Kc = 13,4 , Ti = 38,5 , Td = 6,5
ndice de robustez do PI
ndice de robustez do PID
erro mxi mo
erro de model agem
5.15 Robustez dos controladores PI e PID para o processo P(s)
B
Observa-se que com os ajustes analisados nas sees anteriores os controladores
no atendem a especificao de robustez, e em algumas situaes levariam ao sistema
instabilidade. Para obter uma soluo robusta do problema os controladores foram
reajustados e os resultados se apresentam nos grficos a seguir:
10
-2
10
-1
10
0
10
1
10
2
10
-3
10
-2
10
-1
10
0
10
1
10
2
10
3
10
4
Aj uste da Robustez dos Control adores PI e PID para o Processo T
Freqncia
M
d
u
l
o
erro mxi mo
ndice de robustez PID
ndice de robustez PI
PI : Kc = 20, Ti = 40
PID : Kc = 35, Ti = 40, Td = 6
erro de model agem
5.16 Ajuste da robustez dos controladores PI e PID para o processo P(s)
T
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
76
10
-2
10
-1
10
0
10
1
10
2
10
-2
10
-1
10
0
10
1
10
2
10
3
10
4
Freqnci a
M
d
u
l
o
Aj ust e da Robust ez dos Cont rol adores PI e PI D para o Processo A
ndi ce de robustez PI
ndi ce de robustez PID
erro mxi mo
PI : Kc = 5, 5 , Ti = 40
PI D : Kc = 7, Ti = 40, Td = 5
erro de model agem
5.17 Ajuste da robustez dos controladores PI e PID para o processo P(s)
A
10
-2
10
-1
10
0
10
1
10
2
10
-2
10
-1
10
0
10
1
10
2
10
3
10
4
Aj ust e da Robust ez dos Cont r ol ador es PI e PI D par a o Pr ocesso P( s) B
Freqnci a
M
d
u
l
o
er r o mxi mo
ndi ce de robust ez PI
ndi ce de robust ez PI D
PI : Kc = 8, Ti = 65
PI D : Kc = 10, Ti = 60, Td = 5
5.18 Ajuste da robustez dos controladores PI e PID para o processo P(s)
B
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
77
Das figuras observa-se que sempre possvel acelerar a resposta do sistema com o
uso da ao derivativa do PID. Deve ser ressaltado que o ajuste destes controladores no
timo e que poderia ser melhorado utilizando ferramentas mais complexas de clculo para o
coeficientes dos controladores. Porm, neste trabalho optou-se por uma metodologia
simples e baseada em conceitos clssicos.
As respostas em malha fechada do secador com os novos ajustes mostram-se nas
prximas figuras (5.19 a 5.24) para o modelo nominal nos casos A, B e T.
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
Tempo
S
a
d
a
PI
PID
Caso T
Figura 5.19 Respostas dos Controladores Ajustados para o Modelo Nominal do Caso T
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
0
5
10
15
20
25
Tempo
C
o
n
t
r
o
l
e
PI
PID
Figura 5.20 Esforo de Controle para o Modelo Nominal do Caso T
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
78
0 100 200 300 400 500
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
Tempo
S
a
d
a
PI
PID
Caso A
Figura 5.21 Respostas dos Controladores Ajustados para o Modelo Nominal do Caso A
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
0
1
2
3
4
5
6
Tempo
C
o
n
t
r
o
l
e
PI
PI D
Figura 5.22 Esforo de Controle para o Modelo Nominal do Caso A
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
79
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
0
0. 2
0. 4
0. 6
0. 8
1
1. 2
1. 4
Tempo
S
a
d
a
PI
PID
Caso B
Figura 5.23 Respostas dos Controladores Ajustados para o Modelo Nominal do Caso B
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
Tempo
E
s
f
o
r
o
d
e
C
o
n
t
r
o
l
e
Figura 5.24 Esforo de Controle para o Modelo Nominal do Caso B
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
80
Para comprovar o ajuste robusto mostram-se nas figuras 5.25 a 5.28 as respostas
obtidas para diferentes modelos da famlia ( os identificados no captulo 3 e apresentados na
tabela 3.1).
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
Tempo
S
a
d
a
Modelo nominal
Modelo 1
Modelo 2 e 3
Modelo 4
Caso A
Figura 5.25 Respostas dos Modelos de Primeira Ordem para o Caso A
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
0
1
2
3
4
5
6
7
Tempo
C
o
n
t
r
o
l
e
Modelo nominal
Modelo 1
Modelo 2 e 3
Modelo 4
Figura 5.26 Esforo de Controle dos Modelos de Primeira Ordem para o Caso A
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
81
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
Tempo
S
a
d
a
Modelo nominal
Modelo 7
Modelo 8
Modelo 9
Modelo 10
Caso B
Figura 5.27 Respostas dos Modelos de Primeira Ordem para o Caso B
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Tempo
C
o
n
t
r
o
l
e
Modelo Nominal
Modelo 7
Modelo 8
Modelo 9
Modelo 10
Figura 5.28 Esforo de Controle dos Modelos de Primeira Ordem para o Caso B
Nota-se como j esperado, que as respostas dos controladores PID ajustados
tiveram melhor desempenho em comparao com os controladores PI.
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
82
5.5 - CONTROLADOR PREDITIVO GENERALIZADO BASEADO NO PREDITOR DE
SMITH (SPGPC)
O ajuste do SPGPC foi realizado como especificado no captulo 4 para o modelo
nominal do caso A do secador. Utilizando N = 10 e = 0,7 mostra-se na figura 5.29 a
resposta do sistema para diversos valores de , tanto para o seguimento de referncias
como para a rejeio de perturbaes (observa-se que a seqncia de sinais de entrada e
perturbao a mesma que a utilizada para o teste dos controladores PID).
0 100 200 300 400 500
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
tempo
s
a
d
a
l ambda=0.1
l ambda=0.5
l ambda=0.02
Figura 5.29 Resposta do Sistema para Diversos Valores de Lambda
Assim possvel ajustar o esforo de controle e consequentemente o consumo de
gs natural. Observa-se que para maiores o consumo diminui.
0 100 200 300 400 500
0
1
2
3
4
5
6
7
8
t empo
c
o
n
t
r
o
l
e
l ambda=0. 1
l ambda=0. 02
l ambda=0. 5
Figura 5.30 Esforo do Controle para Diversos Valores de Lambda
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
83
Na prtica deve ser utilizado um valor de que apresente um bom compromisso
entre a resposta dinmica e o consumo.
Usando = 0,1 analisa-se a robustez do sistema simulando o controlador com
vrios modelos do processo.
0 1 0 0 2 0 0 3 0 0 4 0 0 5 0 0
0
0 . 2
0 . 4
0 . 6
0 . 8
1
1 . 2
1 . 4
T e mp o
S
a
d
a
a j u s t e c o m l am b d a = 0 . 1
5.31 Resposta para Diversos Modelos do Processo Caso A
0 100 200 300 400 500
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
Tempo
C
o
n
t
r
o
l
e
aj ust e com l ambda=0. 1
5.32 Esforo de Controle para Diversos Modelos do Processo Caso A
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
84
O comportamento pode ser comparado ao do PID a partir dos resultados
apresentados nas figuras 5.31/5.32 e 5.25/5.26. Assim observa-se:
o controle mais suave
uma menor variao da resposta (melhor robustez)
um melhor desempenho, principalmente na rejeio de perturbaes, onde o GPC
permite obter uma resposta de 20 a 30% mais rpida.
Utilizando os mesmos procedimentos citados anteriormente, pode-se projetar e
ajustar este tipo de controlador para os modelos dos casos B e T. Mas como o objetivo
proposto para este trabalho apontar as vantagens do SPGCP em relao a outros
controladores, estes casos no so apresentados.
5.6 - RESULTADOS EXPERIMENTAIS
Nesta seo apresentam-se os resultados experimentais com as modificaes dos
parmetros dos controladores PI analgicos instalados no processo. Estes ajustes usaram
como ponto de partida os valores de T
i
e K
c
calculados na seo 5.4. Como em toda
aplicao real foi necessrio realizar um reajuste de T
i
e K
c
de forma emprica. A tabela
mostra os resultados destes ajustes:
Parmetros Analticos Parmetros Aplicados
K
c
(%) T
i
(s) K
c
(%) T
i
(s)
Caso A 5,5 40 4 45
Caso B 8 65 5 70
Caso T 20 40 19 45
Tabela 5.7 Valores dos parmetros analticos e os aplicados (K
c
e T
i
) nos diversos casos
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
85
Os grficos a seguir, demonstram o desempenho do controlador antes e depois dos
ajustes efetuados.
Figura 5.33 Respostas do Caso T para os Controladores PI Analgico
Figura 5.34 Respostas do Caso A para os Controladores PI Analgico
Kc = 19 %
Ti = 45 s
Kc = 10 %
Ti = 72 s
Kc = 10 %
Ti = 72 s
Kc = 4 %
Ti = 45 s
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
86
Figura 5.35 Respostas do Caso B para os Controladores PI Analgico
Observam-se nestes grficos que as respostas ao seguimento de referncia e a
perturbaes para todos os casos foram melhores do que as anteriores. Com esse melhor
desempenho obteve-se no processo uma melhora significativa em termos de qualidade e
produtividade.
5.7 - CONCLUSO
Os resultados deste captulo mostraram que o mtodo ITAE 2 DOF ajustado de
forma robusta pode ser usado como uma alternativa ao mesmo tempo simples e eficiente
para a soluo do problema de controle de temperatura do secador permitindo uma boa
resposta do sistema para mudanas de referncia e rejeies de perturbaes.
Mostrou-se tambm que esta tcnica permite resultados tambm satisfatrios
quando dispe-se unicamente de controladores do tipo PI, como o caso real e atual do
secador estudado.
Kc = 5 %
Ti = 70 s
Kc = 10 %
Ti = 72 s
CAPTULO 5:AVALIAO DOS AJUSTES DOS CONTROLADORES
87
O estudo da robustez dos controladores analisados mostrou que, em algumas
situaes, o sistema tornava-se instvel, o que comprova que os mtodos mais simples de
ajuste de PID no podem ser utilizados de forma direta e que necessrio o re-ajuste dos
parmetros para garantir um funcionamento seguro.
Notou-se como j esperado que as respostas dos controladores PID ajustados
tiveram melhor desempenho em comparao aos controladores PI.
Por fim, apresentou-se o ajuste do controlador SPGPC, que permite ponderar
simultaneamente o erro de seguimento e a ao de controle, visando obter um compromisso
entre comportamento em malha fechada e economia de combustvel (gs natural). Mostrou-
se como mantendo constantes o horizonte N e o filtro de robustez possvel ajustar o valor
de para encontrar o melhor compromisso entre as caractersticas citadas anteriormente.
6. CONCLUSES E PERSPECTIVAS
O presente trabalho apresentou um estudo sobre o controle trmico de um secador
vertical de ciclo contnuo para revestimentos cermicos, onde foram estudadas algumas
particularidades do processo e do sistema de controle.
Primeiramente, realizou-se o estudo para determinao de um modelo matemtico a
partir da aquisio de dados do secador que representasse as caractersticas do processo de
secagem. O comportamento do modelo obtido, foi representado por um modelo de primeira
ou segunda ordem com atraso. Com estes modelos, foram apresentadas e testadas vrias
tcnicas de ajuste de controladores PI e PID industriais. Dentre os mtodos analisados o
denominado ITAE 2 DOF apresentou melhores resultados. Este mtodo de ajuste foi
derivado do conhecido mtodo que minimiza o ITAE para as perturbaes de carga com a
incluso de um filtro passa baixas no sinal de referncia. Para determinar o ajuste final do
controlador realizou-se um anlise de estabilidade e comportamento robusto, que
considerou as diferentes situaes de trabalho identificadas no sistema real.
Para validar os resultados do projeto foram realizados diversos testes de simulao.
Nestes testes verificou-se o comportamento do sistema, tanto nas vizinhanas do ponto de
funcionamento escolhido (caso A e B), quanto nas transies (caso T) . Os resultados
obtidos mostraram o bom desempenho do controle proposto e permitiram comparar os
controladores PI e PID ajustados, levando em considerao o comportamento dinmico no
que se refere a seguimento de referncias, rejeio a perturbaes e a robustez.
Apresentou-se tambm, atravs de simulao, o projeto de um controle preditivo
generalizado baseado no preditor de Smith (SPGPC), que tem como principal objetivo obter
um melhor compromisso entre a resposta dinmica e o consumo de gs, utilizando ao
mesmo tempo uma metodologia de ajuste simplificada. Os resultados de simulao obtidos
com esta estratgia foram bastante satisfatrios tanto na simplicidade do ajuste como no
CAPTULO 6: CONCLUSES E PERSPECTIVAS 88
desempenho e robustez. De forma geral, este controlador permite obter uma melhor relao
performance robustez que o PID, que deve-se fundamentalmente possibilidade de
compensar o atraso de transporte do sistema.
Por fim, realizaram-se os ensaios experimentais no secador com os valores dos
ajustes propostos para o controlador PI analgico (nico disponvel no processo real), onde
foram obtidos bons resultados. Aps a mudana nos ajustes dos controladores foi realizado
um acompanhamento do funcionamento do secador durante alguns meses. Neste processo
estimaram-se algumas variveis do tipo econmico-industrial que avaliam a importncia das
modificaes introduzidas. Estas foram:
um aumento de 2 % na qualidade final do processo devido a diminuio dos
defeitos do tipo covinha, Ra e furo, defeitos estes oriundos de uma m secagem;
aumento na produo, de 1 %, isto porque, quando acontece a variao de
temperatura nas peas cermicas, as mesmas possuem uma conseqente variao na
resistncia mecnica, ocasionando a quebra das mesmas;
uma economia de gs natural importante, porm no mensurvel de forma exata
porque o equipamento ainda no possui um medidor de vazo instalado.
Assim, os resultados deste trabalho podem ser considerados como muito positivos j
que tem contribudo, de forma significativa, para melhorar o comportamento do sistema de
controle do secador e como conseqncia do processo cermico.
Como trabalhos futuros, e com o objetivo de melhorar o comportamento do sistema
de controle de secagem, pretende-se substituir o controlador analgico instalado por um
controlador PID ou por um controle digital que permita o uso da tcnica de controle
preditivo SPGPC.
Por outro lado, a metodologia aplicada nesta dissertao poder vir a ser usada
trabalhos futuros na indstria cermica de revestimentos, como por exemplo nos demais
CAPTULO 6: CONCLUSES E PERSPECTIVAS 89
tipos de secadores, nos atomizadores e principalmente nos fornos, que so parte
fundamental do processo cermico.
7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ASCON; 1999. Catlogo : Guida pratica alla regolazione di processo industriale. Ospiate
de Bollate (Milano) Italy.
STRM, K.J.; HGGLUN, T. ; 1995. PID Controllers : Theory, Design and Tunning. 2.
ed. Instrument Society of America.
BRISTOT, V.M.; 1996. Mquinas e Equipamentos para Cermica. 1.ed. Cricima, Santa
Catarina : Editora
BRUCIAPAGLIA, A. H.; 1992. Desenvolvimento do Controlador PID AA /UFSC:
Processos com Atraso de Transporte Dominante. Universidade Federal de Santa
Catarina, Florianpolis - Brasil.
CLARKE, D.; MOTHADI, C., TUFFS, P.; 1987. Generalized Predictive Control. Part I
The Basic Algorithm and Part II Extensions and Interpretations, Automatica 23(2):
137 160.
COELHO, A. A. R.; 1999. Modelagem, Identificao e Controle de Processos. Apostila do
Curso de Ps Graduao em Engenharia Eltrica, UFSC.
CAPTULO 6: REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS 91
GARCIA, R.F.A.; 2000. Ajuste de Controladores PID Robustos de Dos Grados de
Liberdad Basado em las Metodologias : Lugar de Races, IMC Morari, GPC e IMC
Brosilow. Cochabamba. Tesis ( Master en Ciencias), Universidad Mayor de San Simn
e Universidade Federal de Santa Catarina.
KINGERY, D.W.; 1998. La Transicin de la Cermica desde el Ofcio Artesanal a la
Industria basada em la Ciencia. V Congresso Mundial de la Calidad de Azulejo y del
Pavimento Ceramico, (Mar. 1998 : Castelln, Espaa). Anais. Qualicer 98, p.3-17.
LEAL, A.B.; 1996. Controle Multivarivel Robusto de um Sistema Trmico : Comparao
entre Tcnicas de Controle. Florianpolis. Dissertao (Mestrado em Engenharia
Eltrica) Centro Tecnolgico, Universidade Federal de Santa Catarina.
NAVARRO, E. J. E.; ALBARO, A. J. L.; FUSTER, M. M.;1994. Tecnologia Cermica. 1.
ed. Volume IV. Universidad de Valencia, Espanha.
NORMEY-RICO, J. E.; CAMACHO, E. F.; GOMEZ-ORTEGA, Juan; 1998. Robustez em
Controladores Preditivos Generalizados. In: XII CONGRESSO BRASILEIRO DE
AUTOMTICA (Set. 1998 : Uberlndia, Minas Gerais). Anais. Minas Gerais, 1998.
p.157-162.
NORMEY-RICO, J. E.; BORDONS, C.; CAMACHO, E. F.; 1997. Improving the
Robustness of Dead-time Compensating PI Controllers. Controll. In: CONTROL
ENGINEERING PRACTICE, p. 801-810.
NORMEY-RICO, J. E.; CAMACHO, E.; 1999. Robustness Effects of a Prefilter in Smith
Predictor Based Generalised Predictive Controller, IEE Proceedings, Control Therory
and Applications 146 (2) : 179-185.
CAPTULO 6: REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS 92
NORMEY-RICO, J.E.; CAMACHO, E.; 2000. A multivariable Generalised Predictive
Controller Based on the Smith Predictor, IEE Proceedings, Control Therory and
Applications.
NORMEY-RICO, J.E.; 2000. Projeto de Controladores PID Industriais. Florianpolis.
Departamento de Automao e Sistemas, Universidade Federal de Santa Catarina.
OGATA, K.; 1982. Engenharia de Controle Moderno. Rio de Janeiro : Prenticce-Hall.
PERRY, R. H.; CHILTON, C. H.; 1980. Manual de Engenharia Qumica. 5. ed. Rio de
Janeiro : Editora Guanabara Dois S.A.
POSSER, M.S.; PID Toolbox : Uma Ferramenta para o Ensino e Ajuste de
Controladores PIDs. Departamento de Engenharia Qumica, Universidade Federal do
Rio Grande do Sul.
RIGAMONTI, A.; 1999. Guida Pratica alla Regulazione di Processo Industriale. Ospiate
di Bollate. Notizie Tecniche. Ascon spa, Milano.
SACMI; 1996. Catalogo : Essicatoio Verticale Automatico EVA 140. mola - Italy.
SIMAS, H.; 1998. Uma Contribuio ao Desenvolvimento e Implementao de Processos
em Escala de Laboratrio para Controle. Florianpolis. Dissertao (Mestrado em
Engenharia Eltrica) Centro Tecnolgico, Universidade Federal de Santa Catarina.
TAKATSU, H.I.; ARAKI, M.; 1998. Future needs for the control theory in industries-
report and topics of the control technology survey in the Japanese industry, Journal of
Process Control 8(5-6): 369-374.
WILEY, J.; 1975. Fenmenos de Transporte. Nueva York : Editora Revert, S.A.
CAPTULO 6: REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS 93
WELTY, J. R.; WICKS, C. E.; WILSON, R. E.; 1976. Fundalments of Momentum, Heat
and Mass Transfer. 2. ed.