EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE OIAPOQUE ESTADO DO AMAP

Processo-crime n _________
Objeto: apelao de sentena condenatria e oferecimento de razes
ARISTTELES, devidamente qualificado, pelo Defensor subfirmado, vem,
respeitosamente, a presena de Vossa Excelncia, nos autos do processo crime em
epgrafe, ciente da sentena condenatria de folha ____ at ____, e do despacho
de folha ____, interpor, no prazo legal, o presente recurso de apelao, por fora
do artigo 593, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, eis encontrar-se desavindo,
irresignado e inconformado com apontado decisum, que lhe foi prejudicial e
sumamente adverso.
ISTO POSTO, REQUER:
I.- Recebimento da presente pea, com as razes que lhe emprestam lastro,
franqueando-se a contradita a ilustre integrante do parquet, remetendo-o, aps ao
Tribunal Superior, para a devida e necessria reapreciao da matria alvo de
frreo litgio.
Nesses Termos
Pede Deferimento
Oiapoque, 20 de julho de 2014.






caro Souza Vieira
OAB XXXX






EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO AMAP
COLENDA CMARA JULGADORA
NCLITO RELATOR
RAZES AO RECURSO DE APELAO FORMULADAS POR: _____________
Volve-se, o presente recurso contra sentena exarada pelo digna julgadora
monocrtica da 2 Vara Criminal da Comarca de Oiapoque, DOUTORA _________,
a qual em oferecendo respaldo parcial de agnio denncia condenou o
recorrente a expiar pela pena de (1) um ano de recluso, convertida em restritiva
de direitos e multa por infringncia ao artigo 171, do Cdigo Penal.
A irresignao do apelante, ponto nevrlgico e arete do presente recurso, centra-se
e circunscreve-se a um nico tpico, a saber: inexistncia da prova da
materialidade do suposto delito imputado ao ru, o que desautoriza o veredicto
adverso gerado, de forma nitidamente equivocada, pela sentena, aqui
respeitosamente reprovada.
Passa-se, pois, a anlise do ponto alvo de inconformidade.
Cumpre, inicialmente, consignar-se que o recorrente no admitiu a imputao que
lhe tributada pela denncia, e no h provas materiais de autoria.
Entrementes, de se consignar, que inexiste nos autos comprovao da
materialidade da infrao, uma vez que a percia solicitada carece de resposta at a
presente data.
Descurando-se de fazer-se a prova tcnica, tem-se por impossvel agasalhar-se a
pretenso inculpatria, a qual falece e fenece, ante a inexistncia da materialidade,
a qual somente seria alcanada via pericial, reputada esta indispensvel e
impretervel em tais casos, consoante entendimento pacificado pelo STF, no HC n
67.611, DJU, 29.9.89. p. 15191).
Em secundando o entendimento testilhado, veicula-se imperiosa a transcrio da
mais abalizada e alvinitente jurisprudncia parida dos pretrios ptrios:
"HABEAS CORPUS. Estelionato. Ausncia de exame de corpo de delito nos
documentos falsificados para obteno da vantagem indevida. Nulidade.
Indispensabilidade da diligncia nos crimes que deixam vestgios, enquanto esses
existirem (art. 158 do Cdigo de Processo Penal). Princpio da verdade real" (RT,
672:388)
PENAL - ESTELIONATO - FALTA DE PROVA QUANTO A AUTORIA - ABSOLVIO DO
REU, APESAR DE SEUS MAUS ANTECEDENTES. 1 - Inexistindo nos autos prova
pericial a comprovar a autoria do ilicito -, impe-se a absolvio do Reu, ainda que
portador de maus antecedentes. 2 - Apelao a que se da provimento.

(TRF-1 - ACR: 24782 BA 92.01.24782-6, Relator: JUIZ OSMAR TOGNOLO, Data de
Julgamento: 08/05/1995, TERCEIRA TURMA, Data de Publicao: 17/08/1995 DJ
p.51646)
Nesse sentido o magistrio do consagrado penalista, ADALBERTO JOS Q. T. DE
CAMARGO ARANHA, in DA PROVA NO PROCESSO PENAL, So Paulo, 1.996,
Saraiva, 4 edio, onde a pgina 165, leciona, com sua peculiar autoridade:
"a-) Se o delito se inclui entre os que deixam vestgios, a prova pericial essencial,
obrigatria, no suprvel por outra, sequer pela confisso do acusado, importando
sua ausncia na absolvio por falta de prova quanto ao fato criminoso (CPP, art.
386, II)
Destarte, carecendo o feito de prova da materialidade do delito imputado ao
denunciado, tem-se, que a improcedncia da ao penal assoma inexorvel.
Demais, fundar-se a reprimenda penal, tendo por suporte a palavra falsa da vtima
do tipo penal constitui-se num disparate processual, porquanto a vtima,
sabidamente, age por vindita, e no por caridade, a qual consoante proclamado
pelo apstolo e doutor dos gentios So Paulo, a maior das virtudes.
Donde, a palavra da vtima, deve repelida, visto que, possui em mira inculpar o
ru, sendo insusceptvel, face sua notria parcialidade e tendenciosidade de
emprestar esteio a um juzo condenatrio, consoante pacificado pela jurisprudncia,
que jorra do tribunais ptrios:
"As declaraes da vtima devem ser recebidas com cuidado, considerando-se que
sua ateno expectante pode ser transformadora da realidade, viciando-se pelo
desejo de reconhecer e ocasionando erros judicirios" (JUTACRIM, 71:306)
Porquanto, a sentena de primeiro grau de jurisdio, clama e implora por sua
reforma, misso esta reservada aos Preclaros Sobre juzes que compem essa
Augusta Cmara Criminal.
ANTE AO EXPOSTO, REQUER:
I.- Seja desconstituda a sentena aqui estigmatizada, frente a inexistncia da
prova da materialidade da infrao (pericial), a teor do artigo 386, inciso II, do
Cdigo de Processo Penal.
II.- Na remotssima e longnqua hiptese de no vingar a tese primeira, seja
cassada a sentena, face a defectibilidade probatria, que jaz hospedada pela
demanda, impotente em si e por si, para referendar um juzo adverso, absolvendo-
se o apelante, a teor do artigo 386, VI, do Cdigo de Processo Penal.
Certos estejam Vossas Excelncias, mormente o nclito e Douto Desembargador
Relator do feito, que assim decidindo estaro julgado de acordo com o direito, e
sobretudo, realizando, perfazendo e restabelecendo, na gnese do verbo, o
primado da mais ldima JUSTIA!


Oiapoque, 20 de julho de 2014.

caro Souza Vieira
OAB XXXX