1

INTERCEPTAO DAS COMUNICAES TELEFNICAS

COMO MECANISMO DE INVESTIGAO CRIMINAL

Pmela Kamila Pimentel de Arajo

Universidade Mogi das Cruzes

RESUMO: O tema que ser abordado no presente trabalho um assunto bastante polmico
pois, trata-se de um dilema entre o direito intimidade e segurana pblica. A intimidade se
torna ofendida atravs da quebra de sigilo telefnico e ser considerada lcita nos casos de
interceptao telefnica, previstos na Lei 9.296/96 e ilcita quando se tratar de gravao
clandestina devendo-se sempre utilizar o princpio da proporcionalidade, tendo em vista a
preponderncia do interesse pblico em face dos direitos constitucionais. Sendo assim, o
objetivo do artigo analisar as reais possibilidades de emprego das interceptaes telefnicas
como mecanismo de investigao criminal.
Palavras-chave: Interceptao Telefnica. Intimidade. Provas
ABSTRACT: The issue will be addressed in this work is a very controversial issue because it is
a dilemma between the right to privacy and public safety. Intimacy becomes offended by the
disclosure of telephone records and will be considered lawful in cases of telephone interception
under Law 9.296/96 and illegal when dealing with illegal recording one should always use the
principle of proportionality, given the preponderance the public interest in the face of
constitutional rights. Thus, the objective is to analyze the real possibilities of employment of
telephone interceptions as a criminal investigation mechanism.
Keywords: Intercept Phone. Intimacy. Evidence
_____________________________________________________________________________
1 INTRODUO
O trabalho apresentado aborda sobre o tema das interceptaes das comunicaes
telefnicas como mecanismo de investigao criminal, alm de suas mais diversas modalidades,
especialmente sob a perspectiva de sua constitucionalidade.
Como ser visto, o tema se mostra relevante, sob a tica jurdica, frente ao
reconhecimento global da existncia de certas garantias constitucionais, segundo alguns autores
como Alexandre de Moraes, so derivados de um Direito Natural, como o direito intimidade e
vida privada.
Por sua vez, o trabalho busca analisar a admissibilidade de provas obtidas com a
violao da intimidade uma discusso jurdica polmica, j que abrange direitos
constitucionais e fundamentais que devem ser respeitados.

Graduanda do curso Direito na Universidade de Mogi das Cruzes.

Todavia, no se pode privar o Estado do acesso a esses to importantes meios de provas

que so as interceptaes telefnicas. Desse modo, a Carta Magna, em seu artigo 5, XII prev a
quebra do sigilo telefnico, mas somente para casos em que haja: ordem judicial, nas hipteses
previstas em lei e para fins de investigao criminal ou instruo processual penal, haja vista
que o avano tecnolgico, bem como sua difuso social, torna mais complexos os esquemas
criminosos, razo pela qual o Estado tambm deve modernizar seus meios de fiscalizao e
investigao criminais, com o objetivo de tais delitos no se quedarem impunes.
Assim, esse trabalho dar um enfoque especial possibilidade de violao das
comunicaes telefnicas, sem que ocorra violao ao previsto no artigo 5, LVI da
Constituio Federal que trata da inadmissibilidade das provas obtidas por meios ilcitos.

Note-se, portanto, que a regra o sigilo enquanto que a quebra, atravs da interceptao
telefnica, a exceo. Com efeito, o objetivo geral desta reflexo ser o de demonstrar, luz
da Constituio Federal, Cdigo Penal, Cdigo de Processo Penal e Lei 9.296/96 a importncia
e a efetividade de a interceptao telefnica servir como meio de prova dentro do processo
penal brasileiro.
Para tanto, ser necessrio identificar entendimentos jurisprudenciais acerca da
matria, bem como analisar qual tratamento vem sendo aplicado a esse instituto na doutrina.
No entanto, surge a dvida de como o ordenamento jurdico brasileiro trata a questo do sigilo e
de que maneira se pode confrontar a quebra do sigilo telefnico em face aos Direitos
Fundamentais?
Ao longo deste estudo, ficar evidenciado que o ordenamento jurdico ptrio eleva o
sigilo das comunicaes ao grau de garantia fundamental e que s so juridicamente vlidas as
interpretaes relativas restrio de direitos fundamentais que busquem a sua justificativa na
prpria Constituio.
Este trabalho divide-se em trs captulos. O primeiro versa sobre a interceptao
telefnica strictu sensu; o segundo, a Lei 9.296/96 e o terceiro, a interceptao telefnica na
investigao criminal contempornea.
No que se refere fundamentao terica, ser baseada em pesquisa
bibliogrfica de natureza jurdica e jurisprudencial. Quanto ao mtodo, usou-se o dedutivo e o
comparativo, j que atravs da interpretao do texto constitucional combinado com a Lei
9.296/96 pode-se chegar a concluses pertinentes, tal como a admissibilidade da quebra do
sigilo telefnico desde que de acordo com os requisitos legais.

J a tcnica de pesquisa refere-se aos meios utilizados pelo autor para desenvolver sua
obra como forma de obter informaes e argumentos. Desta feita, o presente trabalho foi feito
atravs de documentao indireta com a utilizao de revistas jurdicas, livros, legislao,
jurisprudncia e rede Internet.

2 INTERCEPTAO TELEFNICA STRICTU SENSU

3 A LEI N 9.296/96
3.1 Requisitos Legais da Interceptao Telefnica
4 INTERCEPTAO TELEFNICA NA INVESTIGAO CRIMINAL
CONTEMPORNEA
5 CONCLUSO

REFERNCIAS

AVOLIO, Luiz Fernando Torquato. Provas ilcitas: interceptaes telefnicas e gravaes

clandestinas. 3 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.

BRASIL. Constituio(1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Braslia, DF:

Senado, 1988.

______. Lei n. 9.296, de 24de julho de 1996. Regulamenta o inciso XII, parte final, do art. 5
da Constituio Federal. Disponvel em:<
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9296.htm>. Acesso em: 22 jul. 2010.

______. Supremo Tribunal Federal. Hbeas Corpus n 75.338/RJ. Relator: Ministro Nelson
Jobim. 11 de maro de 1998. Disponvel
em:<http://www.stf.gov.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudenciaDetalhe.asp?s1=0001853

21&base=baseAcordaos>. Acesso em: 22 set. 2010.

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 2 ed. So Paulo: Saraiva, 2007. 4v.

CRETELLA JNIOR, Jos. Comentrios Constituio de 1988. 3 ed. Rio de Janeiro:

Forense Universitria, 1992. 1v.

DIMOULIS, Dimitri. Dicionrio Brasileiro de Direito Constitucional. So Paulo: Saraiva,

2009.

FERNANDES, Antonio Scarance. Processo Penal Constitucional. 2 ed. So Paulo: Revista

dos Tribunais, 2000.

GOMES FILHO, Antonio Magalhes. Direito Prova no Processo Penal. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 1997.

GOMES, Luiz Flvio. Interceptao Telefnica: Lei 9.296/96, de 24.07.96. Luiz Flvio Gomes,
Raul Cervini. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.

GRECO FILHO, Vicente. Interceptaes Telefnicas: consideraes sobre a Lei 9.296/96.

So Paulo: Saraiva, 1996.

MARQUES, Jos Frederico. Elementos de Direito Processual Penal. 4 ed. Campinas:

Millenium, 2010.

MORAES, Alexandre de. Direitos Humanos Fundamentais: teoria geral, comentrios aos
arts. 1 a 5 da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, doutrina e jurisprudncia. 6
ed. So Paulo: Atlas, 2005.

PARIZZATO, Joo Roberto. Comentrios Lei n 9.296, de 24-07-96, Interceptao de

Comunicaes Telefnicas, Aspectos Constitucionais e Legais: Doutrina, Legislao e

Doutrina. So Paulo: LED, 1996.

PRADO, Fabiana Lemes Zamalloa do. A Ponderao de Interesses em Matria de Prova no

Processo Penal. So Paulo: IBCCRIM, 2006.

RANGEL, Ricardo Melchior de Barros. A prova ilcita e interceptao no direito processual

penal brasileiro. Rio de Janeiro: Forense, 2000.