Exmo. SR. DES. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO (estado).

Processo n 000000000000000
Agravante:
Agravado:
AGRAVANTE, brasileiro, solteiro, profisso, portador do RG n 00000 e do CPF n 000000,
residente e domiciliado na 000000, vem, respeitosamente perante Vossa Excelncia, com base no
Art. 522 e SS e 527, III, do Cdigo de Processo Civil, INTERPOR O PRESENTE
AGRAVO DE INSTRUMENTO C/ PEDIDO LIMINAR (TUTELA ANTECIPADA RECURSAL)
Consubstanciado nos termos da razes anexas, contra a r. deciso proferida pelo Exmo. Sr. Juiz
da _______, requerendo desde j o seu recebimento e processamento. Na oportunidade, o
agravante informa que os documentos que acompanham a presente foram autenticados na forma
do art. 525 do CPC, sendo que a ausncia de preparo se justifica pela concesso da gratuidade da
justia.
Nestes Termos,
Pede deferimento
(Datar e assinar)
-----------------------QUEBRA DE PGINA-------------AGRAVANTE: XXXXXXXXXXXXXXX
AGRAVADO: XXXXXXXXXXXXXXX
DO BREVE RELATO DOS FATOS
1. Cuida, na origem, de AO xxxxx, cujo objeto a reviso de contrato de financiamento firmado
entre as partes, visando o reconhecimento da ilegalidade da cobrana de taxa de abertura de
crdito, de taxa de juros superior contratada, de capitalizao de juros, bem como de taxa de
abertura de crdito.
2. Na inicial foi feito pedido de antecipao de tutela a fim de que obstar a incluso do nome do
agravante no SERASA E SPC at deciso de mrito, bem como a consignao incidente das
parcelas do financiamento.
3. Em que pese a farta documentao juntada, a liminar de consignao fora indeferida, conforme
se observa:
(transcrever a deciso agravada)
I DAS RAZES DO PEDIDO DA REFORMA (Art. 527, III CPC)
4. O presente agravo de instrumento, tem por finalidade a reforma da deciso a fim de que se
permita a realizao da CONSIGNAO da quantia de R$00000 referente s prestaes
vincendas.

5. Eventual manuteno da deciso agravada poder acarretar a incluso do nome do agravante

nos rgos de proteo ao crdito, o que inviabilizar sua atividade comercial e, via de
consequncia, o cumprimento do avenado.
DO PEDIDO
a) o CONHECIMENTO e DEFERIMENTO, da TUTELA ANTECIPADA RECUSAL (art. 527, III do
CPC), para autorizar a CONSIGNAO das parcelas vincendas do contrato, bem como obstar a
incluso do nome do agravante nos rgo de proteo ao crdito.
b) a intimao da parte agravada para, querendo, contraminutar;
d) O PROVIMENTO do presente agravo para reformar da deciso agravada.
Termos em que pede deferimento.
(datar e assinar)

Exmo. Sr. Desembargador 1 Vice Presidente do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais
Processo xxxx
Agravante: xxxxx
Adv.: xxxxx
Agravado: Estado de Minas Gerais
Vara de Origem: xxxx
Juiz de Direito: xxxx
Data da deciso: xxx
Data da publicao: xxxx
xxxxxxx, j qualificado nos autos do processo em que figura Autor e, como Ru, o Estado de Minas
Gerais, vem, respeitosamente, perante V. Exa., interpor
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Da deciso interlocutria de fls. 78 e ss., dos autos do processo xxxxx, da xx Vara da Fazenda
Pblica e Autarquias de Belo Horizonte, que indeferiu o pedido de Antecipao da Tutela, com base
nas razes de fato e de direito que passa a expor e, ao final, a requerer.
Razes do Agravo de Instrumento
Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais,
Colenda Cmara,
Emritos Julgadores,
O Recorrente, inconformado com a deciso interlocutria de fls. 107/109, que indeferiu o pedido de

antecipao da tutela formulado na pea inaugural, vem perante esse Tribunal, suplicar pela
reforma da deciso que negou tal pedido, para fins que se faa valer o Direito do Agravante,
primando pelo seu no perecimento, pelas razes de fato e de Direito que passa a expor e ao final
a requerer:
I DOS FATOS E DAS PROVAS
1 O Agravante ingressou com Ao Ordinria com pedido liminar, para retornar ao Concurso
Pblico CFSd QPPM/201 da Polcia Militar do Estado de Minas Gerais. O Agravante carreou a
Ao com vasta documentao COMPROVANDO, SOBRETUDO A FALTA DE OBJETIVIDADE NA
AFERIO DO EXAME PSICOLGICO CONSTANTE DA 4 FASE DO CERTAME, que o julgou
contraindicado, nos termos da Declarao emitida pela Agravada, fls. 105, por meio de Relatrio.
2 O Agravante ingressou com Ao Ordinria para fins de fazer justia e valer-se de Direito que
entende possuir, eis que o procedimento de realizao constante da 4 Etapa do Concurso
(Exames Psicolgicos) foi pautado por critrios subjetivos, uma vez que o item 5.25 do Edital no
aponta qual o perfil psicolgico exigido ao Candidato da vaga almejada no Concurso.
3 - O Agravante foi contraindicado na 4 Fase do certame, pois segundo a PMMG, utilizando de
critrios notoriamente subjetivos, o Agravante possui Descontrole Emocional, Distrbio acentuado
da energia vital de forma a comprometer a capacidade para ao com depresso ou elao
acentuadas, conforme relatrio de fls. 105.
4 Conforme foi narrado na exordial, o Agravante Fuzileiro Naval, NIP xxxxx, desde 17/01/2011,
servindo no xx Batalho de Fuzileiros Navais do Estado do Rio de Janeiro/RJ. O Agravante
necessita se submeter, periodicamente, a avaliaes mdicas, conforme relatrios j anexados, fls.
60 e seguintes. Anota-se que o Agravante goza de boa sade fsica e mental, no possuindo
qualquer alterao negativa de seu comportamento considerado excelente pela Marinha Brasileira.
5 Os documentos emitidos pela Marinha do Brasil, no tocante ao estado de sade do Agravante
comprovam a sua aptido para o servio naval, bem como o Laudo de Avaliao Psicolgica de fls.
24, emitido pela Dra. Xxxxx, CRP xxxxx, nos seguintes termos:
Apresenta uma timidez que no compromete seu relacionamento interpessoal. Tem bom
histrico familiar com comprometimento e bom relacionamento. Sua percepo egoica. favorvel
ao trabalho relacionado ao lidar com pblico e apresenta tambm boa resistncia ao enfrentamento
de conflitos, boa disciplina e disponibilidade de mudana. Grifos nossos
6 Tais documentos, comprovam sobretudo a subjetividade na avaliao psicolgica na 4 fase do
certame, verifica-se portanto que, embora o Edital possua previso da realizao do Exame
Psicolgico, no h critrios objetivos de avaliao, principalmente no que tange ao perfil que se
espera dos candidatos ao Cargo de Soldado da Polcia Militar de Minas Gerais.
7 - O Agravante no pode ver seu direito se render aos critrios subjetivos aplicados pelo Psicolgo
responsvel por realizar o exame psicolgico, por essa e outras razes, deve ser reformada a r.
Deciso que parece ter ignorado a documentao juntada aos autos, comprovando a plena sade
fsica e psicolgica do Agravante, bem como a farta jurisprudncia carreada.
8 A deciso interlocutria que indeferiu o pedido de antecipao de tutela, encontra-se s fls.
107/109, in verbis:
Vistos.
Para a concesso da antecipao de tutela, necessria se faz a existncia, no pedido inicial, de
prova inequvoca, da verossimilhana da alegao, do fundado receio de dano irreparvel ou de
difcil reparao ou da caracterizao da resistncia da parte adversa. Tais requisitos se mostram

imprescindveis porque a tutela antecipatria , em verdade, a antecipao de um resultado que

somente seria alcanado aps a deciso de mrito transitada em julgado. sabido que o concurso
pblico um meio tcnico que a Administrao Pblica utiliza para alcanar a moralidade, a
eficincia e aperfeioamento do servio pblico e, ao mesmo tempo, propiciar igual oportunidade a
todos os interessados que atendam estar de acordo com os princpios constitucionais
consagrados, para que no haja leso a bem jurdico. Sabe-se, ainda, que o edital do concurso
pblico norma regente que vincula tanto a Administrao Pblica, quanto o candidato. Assim,
pelo princpio da vinculao ao edital, os procedimentos e regras nele traados devero ser
rigorosamente observados, sob pena de violao dos princpios da legalidade e publicidade. Nesse
sentido, todas as regras previstas no edital so de observncia obrigatria pelo ru e por todos os
candidatos que participam do certame, impondo-se a desclassificao daquele que no comprovar
o preenchimento de todos os requisitos exigidos. No presente caso, no se encontram presentes
os requisitos necessrios concesso da tutela antecipada pretendida, j que no h, nos autos,
comprovao inequvoca de que a parte autora possua condies para desempenhar todas as
funes inerentes ao cargo almejado, o que necessitar da instaurao do contraditrio e da
dilao probatria para ser verificado. Estando os critrios de formulao e avaliao do exame
psicolgico previstos em lei e no edital do concurso, no cabe ao Judicirio em verdadeira
substituio autoridade que preside o certame ou a membro da banca rev-los. Constou do
edital do concurso pblico, mais precisamente nos itens 5.24 e 5.25 (f. 81), os critrios para a sua
realizao da avaliao psicolgica: 5.24. O exame psicolgico ser centralizado em Belo
Horizonte e realizado nos termos deste edital, observando-se a Lei n 14.445, de 26/11/2002, Lei n
5.301, de 16/10/1969, a Resoluo Conjunta n 4073, de 26/04/2010 e as Resolues do Conselho
Federal de Psicologia (CFP) n 002, de 24/03/2003, n 001/2009, de 30/03/2009 e n 005/2010, de
05/03/2010. 5.25. A exigncia da avaliao psicolgica, prevista no subitem 5.14 requisito
obrigatrio para admisso e/ou mudana de quadro da PMMG, nos termos da Lei n 14.445, de
26/11/2002 e consiste em um processo de coleta de dados, estudos e interpretao de
informaes a respeito das dimenses psicolgicas dos indivduos ou grupos, realizados em
conformidade com os objetivos a que se aplica, utilizando-se de instrumentos e mtodos
psicolgicos reconhecidos cientificamente, nos termos da Resoluo Conjunta n 4.073, de
26/04/2010. Assim, foi possibilitado ao candidato o prvio conhecimento dos elementos e critrios
utilizados na avaliao, no restando demonstrada, em princpio, qualquer ilegalidade capaz de
desconstituir a presuno de legitimidade do ato administrativo. Nesse sentido o julgado do E.
Tribunal de Justia de Minas (julgado colacionado). Pelo exposto, INDEFIRO o requerimento de
tutela antecipada. Defiro os benefcios da Lei n 1.060/50. Cite-se a parte r, nos termos da Lei.
Intimem-se.
9 A r. Deciso monocrtica merece reforma, pois conforme longamente debatido na exordial, o
Agravante trouxe aos autos documentos suficientes para embasar o direito pretendido, conforme
se verifica quando de sua analise. H avaliaes peridicas realizadas pela Marinha do Brasil,
auferindo boa sade e bom comportamento ao Agravante. Por outro lado, o Agravante trouxe aos
autos Laudo psicolgico que confronta a avaliao feita pelo Psiclogo quando da realizao da 4
Etapa do certame. Alm do mais os critrios subjetivos esto presentes na realizao do exame
psicolgico, uma vez que no h meno ao mtodo empregado, bem como nos critrios utilizados
para a contraindicao do Agravante.
Alm do mais, o perfil de candidato buscado pelo Agravado para ocupar o cargo de Soldado da
PMMG no est previsto no edital, to pouco na legislao que se baseia. Ou seja, no existe
critrios objetivos que trace tal perfil, primando assim pela ofensa ao princpio da razoabilidade e
da legalidade, uma vez que vai contra o art. 5XXXV e 37, I e II da CF/88.
II DAS PRELIMINARES DE MRITO
DA TEMPESTIVIDADE
O presente recurso tempestivo, eis que a publicao da deciso interlocutria se deu no dia
08/01/2014, contando-se o prazo de 10 dias que preconiza o art. 522 do CPC, finda-se em

18/01/2014, sbado, terminando efetivamente no dia 20/01/2014, prximo dia til. Portanto o
presente recurso tempestivo.
DA ANTECIPAO DA TUTELA
A antecipao da tutela essencial para que o provimento final da ao primria no seja incuo,
pois a verossimilhana na alegao est presente quando da apresentao das avaliaes
peridicas do Agravante, bem como Laudo de psiclogo atestando o perfeito estado da sade
fsica e psicolgica do Recorrente.
Ademais, os itens 5.24 e 5.25 do Edital prevem a realizao de exame psicolgico, no entanto
sem critrios objetivadores do mtodo e do perfil buscado pela Agravada. Prova disto o Relatrio
da contraindicao do Agravante, fls 105, que reporta-se to somente a Resoluo 4073/02,
deixando de informar o mtodo aplicado, bem como o perfil no atingido pelo Recorrente.
Ademais, o Recorrente Fuzileiro Naval da Marinha do Brasil, desde 2011, com comportamento
exemplar perante a corporao, uma vez que no h qualquer anotao negativa ensejador de
alguma falta que desabonasse a conduta do Agravante, uma vez que goza de boa sade fsica e
psicolgica, pondo em xeque a avaliao do profissional que examinou o Agravante.
Os requisitos do art. 273 do CPC, esto atendidos, tendo em vista que o fundado receio de dano
irreparvel uma vez que o concurso pblico est j na sua fase final, qual seja o Curso de
Formao. Quanto maior a demora em se conceder a tutela jurisdiciona, como forma de prestigiar
o princpio da Inafastabilidade da Jurisdio, mais avanado estar o curso de formao (CFSd),
conforme item 6 e 7 do Edital.
Por outro lado, verifica-se a necessidade de se conceder a tutela antecipada, tendo em vista o
grave dano que se causar ao Agravante caso a demanda pretendida somente venha a valer ao
final, no julgamento da Ao.
III DO DIREITO E DO JUSTO
DA LEGISLAO APLICVEL
1 O Agravo de Instrumento vem disciplinado no art. 522 e ss. Do CPC, sendo cabvel quando se
tratar de deciso que cause parte leso grave e de difcil reparao, caso que ser admitida a
sua interposio por instrumento, in verbis:
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma retida,
salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao,
bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao
recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumento. (Redao dada pela Lei n
11.187, de 20
Ferramenta de Busca
Capa | Modelos de Peties | Modelos de Contratos | Doutrinas | Jurisprudncias | Sentenas |
Dicionrios | Loja Virtual
Embargos de Declarao por Obscuridade e Omisso da Deciso
Peties - Recursos Cveis - Embargos deciso que julgou a medida cautelar pretendida, a fim
de que haja por bem corrigir a obscuridade e as omisses nela existentes.
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da... Vara Cvel da Comarca de ...

Autos n ........

Na ao cautelar preparatria, promovida por ........... e outros, contra a CMARA MUNICIPAL

DE................. e o MUNICPIO ......................, e indeferida inaudita altera parte por Vossa
Excelncia, vm os autores, por seu advogado infra-assinado (............, OAB/... - n .....), nos temos
dos arts. 535 a 538 do Cdigo de Processo Civil, opor
EMBARGOS DE DECLARAO
respeitvel deciso que julgou a medida cautelar pretendida, a fim de que haja por bem Vossa
Excelncia corrigir a obscuridade e as omisses nela existentes, cuja declarao se requer, como
de direito.
DAS OMISSES
A ao cautelar objetiva:
1) a sustao da cobrana do IPTU de 19...;
2) o depsito judicial, a ttulo de cauo, dos justos valores do IPTU/..;
3) a vedao da prtica de quaisquer atos do Municpio de ........., restritivos ao direito dos
requerentes de obterem certides negativas com relao ao IPTU em questo; e
4) a exigncia de esclarecimentos e apresentao de alguns documentos por parte da Cmara
Municipal de............... e do Municpio de ...................
No entanto, em sua respeitvel sentena, Vossa Excelncia referiu-se apenas ao depsito judicial,
requerido a ttulo de cauo, indeferindo-o inaudita altera parte.
Com relao aos demais pedidos, sobre os quais deveria pronunciar-se este d. Juzo, data venia, a
deciso prolatada foi omissa.
Assim sendo, requer-se o pronunciamento de Vossa Excelncia sobre os pontos que, apesar de
constantes do requerimento da inicial cautelar, foram omitidos na deciso.
DA OBSCURIDADE
No pargrafo final da respeitvel sentena, Vossa Excelncia determinou
Cite-se na forma requerida.
Tal determinao, data venia, apresenta-se de forma lacnica, gerando pouca clareza e, permissa
venia, prejudicando a prpria essncia da cautelar, que busca subsdios a efeito de orientar a
propositura da ao principal.
Um dos objetivos da cautelar era a citao do Sr. Presidente da Cmara de Vereadores
de ............... e do Sr. Prefeito do mesmo Municpio, para apresentarem os documentos e as
explicaes requeridas na exordial cautelar. Como na deciso no h referncia a esse
requerimento, fica a dvida se, a citao na forma requerida inclui ou no a exigncia feita
Cmara Municipal e ao Municpio de ............. para que apresentem e prestem os esclarecimentos
pretendidos.
Assim sendo, requer-se que Vossa Excelncia. complete e explicite o real sentido da aludida
determinao.
DO CABIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAO

Segundo o texto do artigo 535, inc. I, do Cdigo de Processo Civil, caberiam embargos de
declarao, em primeira instncia, apenas da sentena.
No entanto, no esse o entendimento jurisprudencial. O entendimento dos nossos tribunais no
sentido que:
Na verdade, tanto o ato judicial apelvel como o agravvel comportam embargos de declarao.
(RT 561/137, em JTA 66/178, 114/55, 121/59).
REQUERIMENTO
Isto posto, requer-se a declarao da deciso anterior, confiando que Vossa Excelncia se dignar
prover os presentes embargos, objetivando:
2) a vedao da prtica de quaisquer atos do Municpio de ......, restritivos ao direito dos
requerentes de obterem certides negativas 1) a sustao da cobrana do IPTU de 19..;
com relao ao IPTU em tela; e
3) a exigncia de esclarecimentos e apresentao de alguns documentos por parte da Cmara
Municipal de ......... e do Municpio de ...........................
conforme itens a, b e c dos requerimentos finais da inicial.
Termos em que,
Pedem deferimento.
....... .. de ....... de 19....
Advogado OAB/.....

MODELO DE EMBARGOS INFRINGENTES

Por Luiz Cludio Borges
PRTICA CVEL EMBARGOS INFRINGENTES
1.- Algumas consideraes sobre os embargos infringentes
Os embargos infringentes tem aplicabilidade toda vez que, em acrdo no unnime,
houver a reforma, em grau de apelao, da sentena de mrito, ou houver a reforma da deciso
que julgara procedente ao rescisria.
Nunes et al salientam que exigindo sentena de mrito, o legislador excluiu, a priori, das
hipteses de cabimento dos embargos infringentes o acrdo que julga a apelao proveniente de
sentena terminativa. Pela nova redao do art. 530, se a sentena culminar na extino do
processo sem julgamento de mrito (art. 267, CPC), eventual acrdo que julgar a sua apelao,
ainda que em divergncia de votos, no ser passvel de reexame via embargos infringentes[i].
Talvez voc esteja perguntando: e o direito do recorrente de obter ampla prestao
jurisdicional? Ora, o fato de no se viabilizar a utilizao dos embargos infringentes no macula

nenhum direito, sobretudo constitucional, isso porque, sendo o processo extinto sem resoluo de
mrito, a deciso nele proferida no far coisa julgada material e poder, portanto, ser objeto de
nova interpretao em juzo. Assim, o recorrente no estaria sendo vilipendiado em seu direito de
acesso justia. Neste sentido tem sido a jurisprudncia (cf. BRASIL, STJ, REsp n. 832.370/MG)
Nunes et al escrevem que
Tem-se, ento, inovado no Direito Processual, vigorando um novo critrio negativo de
admissibilidade ao recurso de embargos infringentes, trata-se do critrio da dupla sucumbncia ou
dupla conformidade. O critrio traz a regra de que, se o recorrente foi vencido duas vezes, a ele
no ser permitido o manejo dos embargos infringentes para discutir a questo sucumbida. Por
exemplo, o apelante, no obstante ocorrer divergncia no julgado, no ter sua disposio a
possibilidade de manejar o referido recurso, salvo em caso de sucumbncia recproca, mas, neste
caso, a questo que poder ser objeto de embargos ser aquela que tiver sido vencedora em
primeira instncia, prevalecendo, assim, o critrio da dupla sucumbncia. Os embargos
infringentes recurso exclusivo do Direito brasileiro, cuja excluso do ordenamento jurdico
nacional defendida por alguns setores da mais moderna doutrina. Embora a Lei n. 10.352/01
tenha reduzido em muito as hipteses de admissibilidade dos embargos infringentes (que
entendemos por adequada as modificaes postas pelo legislador), so os mesmos, ainda, um
importante instrumento de defesa posto disposio da parte eventualmente prejudicada, para
obter o melhor exame de sua pretenso. Como os embargos infringentes so cabveis apenas nos
casos em que houver reforma da sentena de mrito, tm-se, ao final de contas e levando-se em
considerao o entendimento do magistrado a quo , duas manifestaes do Poder Judicirio
diferentes sobre um mesmo aspecto jurdico (dois votos, julgador a quo e um julgador
democraticamente coerente que se permita parte que viu a sua pretenso reformada (seja no
sentido de procedncia do pedido inicial, seja no sentido de improcedncia) manejar recurso para
que a deciso seja decidida por todo o Colegiado ad quem, elucidando a questo de forma
definitiva[ii].
1.1.- Hipteses polmicas de interposio dos embargos infringentes
Existem algumas hipteses polmicas de cabimento dos embargos infringentes, como
aquela que diz repeito do julgamento em reexame necessrio (art. 475, CPC). Segundo a
jurisprudncia majoritria do c. STJ, nas decises por maioria, em reexame necessrio, no se
admitem embargos infringentes (Smula n. 390).
Em que pese o entendimento do c. STJ, essa no a melhor forma, haja vista que se
estar privilegiando a Fazenda Pblica em detrimento do cidado que venceu em primeiro grau.
Outra hiptese polmica diz respeito ao acrdo que julga embargos de declarao. Em
alguns julgados, o c. STJ admite a possibilidade de se interpor embargos infringentes de acrdo
que julga embargos de declarao, veja: se os embargos de declarao a acrdo de apelao
no foram decididos por unanimidade de votos, em questo relativa ao mrito da apelao,
admitem-se embargos infringentes quanto a este ponto (;RJTJESP, n. 101/347, maioria).
Tambm polmica a interposio de embargos infringentes de deciso no unnime que
reformar deciso interlocutria quando do julgamento de agravo retido (se este tratar de questo
de mrito), (sumula n. 255, do STJ).
1.2.- Processamento dos embargos infringentes

Os embargos infringentes esto fundados nos artigos 539 a 534 do Cdigo de Processo
Civil. Devero ser interpostos no prazo de 15 dias, com igual prazo para impugnao.
Quando se tratar de embargos infringentes opostos contra acrdo que julgou procedente
ao rescisria, sero recebidos sempre nos efeitos devolutivo e suspensivo. Entretanto, quando
interpostos contra acrdo que reformou apelao em seu mrito, devero ser recebidos nos
mesmos efeitos da apelao que os originou.
importante esclarecer que a matria apenas abordada no voto vencido no seve para fins
de prequestionamento. Neste sentido a Smula n. 320, do STJ, veja: A questo federal
somente ventilada no voto vencido no atende ao requisito do prequestionamento.
Salienta-se tambm que o prazo para interposio dos recursos especial e extraordinrio
fica sobrestado (suspenso), quando h hiptese de cabimento de embargos infringentes (nova
redao do art. 498, CPC).
1.3.- Lembrete sobre o cabimento
1 hiptese
acrdo no unnime (+)
em julgamento de apelao (+)
que reforma a sentena (+)
que a sentena seja de mrito
2 hiptese
acrdo no unnime (+)
em julgamento de ao rescisria (+)
que a maioria seja pela procedncia do pedido
1.4.- No pode faltar na pea recurso para a prova da OAB

Interposio
- endereamento (art. 514, do CPC)
- qualificao (art. 514 I, do CPC)
- efeitos (art. 520, do CPC)
- preparo (art. 511, do CPC)

Razes de embargos infringentes

I tempestividade e cabimento

- prazo
- cabimento (art. 530, do CPC transcrever)
II razes recursais
- trata-se de ....
- venerando acrdo ....
- porque merece reforma
III pedido
- seja admitido
- efeitos
- provimento para o fim de ...
- intimao
- inverso do nus sucumbenciais

2.- MODELO DA PEA PROCESSUAL

1 PEA - INTERPOSIO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR ___________, RELATOR NOS
AUTOS _______________________ DA _________________ CMARA CVEL DO TRIBUNAL
DE JUSTIA DE MINAS GERAIS,

AUTOS N. _________________________
EMBARGOS INFRINGENTES

______________________, j qualificado nos autos em referncia da

ao de __________________ajuizada (ou movida) contra (por) __________________, vem,
respeitosamente, perante Vossa Excelncia por seu advogado adiante assinado, com fundamento
no artigo 530 e seguintes do Cdigo de Processo Civil, tempestivamente, interpor os presentes
EMBARGOS INFRINGENTES, cujas razes seguem anexas, esperando sejam admitidas.
O recurso prprio, tempestivo, est preparado, as partes so
legtimas e esto devidamente representadas, portanto, preenchidos os pressupostos de
admissibilidade.
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
____________ (___), _____ de ___________ de 2012.

ADVOGADO
OAB/MG____

2 PEA - RAZES RECURSAIS

RAZES RECURSAIS

EMBARGANTE: __________________________
EMBARGADA: ___________________________
PROCESSO: ______________________________

COLENDA CMARA,

DOUTOS DESEMBARGADORES,

1.- PRELIMINARMENTE

1.1.- DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE

O artigo 530 do Cdigo de Processo Civil dispe que cabem

embargos infringentes quando o acrdo no unnime houver reformado, em grau de apelao, a
sentena de mrito, ou houver julgado procedente ao rescisria [...].
O acrdo ora embargado, no unnime, reformou a respeitvel
sentena a quo, portanto, cabvel os presentes embargos.

Considerando que a deciso fora publicada no DJ do dia

________(___-feira), a contagem do prazo recurso teve incio no dia _________, encerrando-se no
dia ___________, portanto, tempestivo.

Com efeito, o recurso prprio, tempestivo, est preparado, as partes

so legtimas e esto devidamente representadas. Sendo assim, preenchidos os pressupostos de
admissibilidade.

2.- DO MRITO RECURSAL

Trata-se de ao _________________ajuizada (ou movida) contra

(por) a Embargada, objetivando _________________. Na contestao, sustentou a Embargada
que o pedido deveria ser julgado improcedente, isto porque _________.

Os pedidos iniciais foram julgados ____________. Inconformada, a

Embargada interps apelao, que, por maioria de votos foi provida para
______________________.

No entendimento dos Desembargadores que votaram pelo

provimento da apelao restou consignado que _______________.
J o voto vencido, Desembargador _____________, o qual, por seus
_prprios fundamentos, d sustentao aos presentes embargos, est assim redigido:

VOTO

_______________.

2.2.- DA REFORMA DO V. ACRDO EMBARGADO

No voto vencedor, o ento (relator/vogal ou revisor) sustenta-se

______________________________________________________.

Em que pese o entendimento dos Desembargadores que votaram

contra o Desembargador ___________, o voto deste deve prevalecer, haja vista que embasado na
jurisprudncia __________________.

No obstante, os argumentos, ________________________.

Na esteira do voto vencido, _______________________________.

Colenda Cmara, o voto vencido deve ser mantido por seus prprios
fundamentos.

3.- CONCLUSO

Diante dessas consideraes, requer seja admitido e provido os

presentes embargos para, na forma do voto vencido, reformar o v. acrdo embargado mantendo a
deciso de primeiro grau por seus prprios fundamentos. Fazendo isso, essa colenda Cmara
estar renovando seus propsitos de distribuir a to almejada Justia!

Nestes termos,
Pede e espera deferimento.

_____________, _____ de __________de 2012.

ADVOGADO
OAB/MG

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA ___ VARA DO TRABALHO DE

_______________.
Processo n ___________
"EMPRESA", j qualificada nos autos do processo acima descrito, por seu advogado que esta
subscreve, na Reclamao Trabalhista proposta por "empregado", inconformado com a respeitvel
sentena de folhas ___, vem, tempestiva e respeitosamente presena de Vossa Excelncia,
interpor
RECURSO ORDINRIO
com base no artigo 895, alnea "a" da CLT, de acordo com a razes em anexo as quais requer que
sejam recebidas e remetidas ao Egrgio Tribunal Regional da ___ Regio.
Segue comprovante do recolhimento das custas e depsito recursal.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local e data.
Nome e assinatura do advogado
OAB/__ n ________

RAZES DE RECURSO ORDINRIO

Origem: __ Vara do Trabalho de ___________.
Processo n ____________
Recorrente: "EMPRESA"
Recorrido: "EMPREGADO"

Egrgio Tribunal Regional da __ Regio!

Colenda Turma!
Nobres Julgadores!
1 - RESUMO DOS FATOS.
Foi proferida sentena que condenou a recorrente ao pagamento de hora in itinere, sendo que o
recorrido se locomovia por transporte pblico at a recorrente.
2 - DO CABIMENTO DO PRESENTE RECURSO ORDINRIO.
A deciso proferida na Vara do Trabalho trata-se de uma sentena, dessa forma encerrando a
atividade jurisdicional do Douto Juzo de primeira instncia.
Neste contexto, o reexame da deciso supra citada s poder ser feita atravs de Recurso
Ordinrio, conforme preceitua o artigo 895, alnea "a" da CLT.
Cumpre ressaltar que segue cpia das custas e depsito recursal devidamente recolhidas, alm do
presente recurso ter sido interposto no actdio legal.
Dessa forma, preenchido os pressupostos de admissibilidade requer o devido processamento do
presente recurso.
3 - DOS MOTIVOS DA REFORMA DA RESPEITVEL SENTENA DE FOLHAS ______.
3.1 - DO NO CABIMENTO DAS HORAS IN ITINERE.
A recorrente foi condenada ao pagamento de horas in itinere, sendo que o recorrido se locomovia
por meio de transporte pblico.
As horas in itinere s sero devidas quando o empregado trabalhar em local de difcil acesso ou
no servido por transporte pblico e o empregador no fornecer conduo, conforme preceitua o
artigo 58, pargrafo segundo da CLT.
Corroborando com este entendimento a smula 90 do Egrgio Tribunal Superior do Trabalho
disciplina os casos que a referida hora ser devida.
Neste sentido o Doutrinador Mauricio Godinho Delgado (Curso de Direito do Trabalho, 6 Edio,
Editora LTr), aduz:
"O segundo requisito pode consumar-se de modo alternativo (ou - e no e - enfatizam tanto a
smula 90, I do TST, como o novo artigo 58, pargrafo segundo da CLT). Ou se exige que o local
de trabalho seja de difcil acesso, ou se exige que, pelo menos, o local de trabalho no esteja
servido por transporte pblico regular".
O pedido de horas in itinere incompatvel quando h servio de transporte pblico que viabilize o
deslocamento do obreiro at seu local de trabalho.
No h que se falar em obrigao por parte da recorrente em pagar as referidas horas, pois o
recorrido possua condies adequadas para se locomover at o local de trabalho.
Desta forma, requer a reforma da respeitvel sentena de folhas __, excluindo o recorrente do
pagamento no que tange as horas in itinere.
Por fim, requer que o presente recurso seja conhecido e provido pelos mais puros motivos da
JUSTIA!

Local e data.

Nome e assinatura do advogado.

OAB/_ n ______
Por Gleibe Pretti
ssine - anuncie - quem faz - contato