CULPABILIDADE

CONCEITO
A culpabilidade a reprovabilidade da conduta tpica e antijurdica; a possibilidade de se
atribuir a algum a responsabilidade por algum fato.
Toda pena supe culpabilidade, de modo que no pode ser castigado aquele que atua sem
culpabilidade. A dosagem da pena ser no limite da culpabilidade
ELEMENTOS DA CULPABILIDADE
S h culpabilidade se o sujeito, de acordo com suas condies psquicas: a) podia estruturar sua
conscincia e vontade de acordo com o direito (imputabilidade); b) estava em condies de poder
compreender a ilicitude de sua conduta (possibilidade de conhecimento da ilicitude), e; c) Se era
possvel exigir, nas circunstancias, conduta diferente daquela do agente (exigibilidade de conduta
diversa).
EXCLUSO DA CULPABILIDADE
1. INIMPUTABILIDADE E CULPABILIDADE DIMINUDA.
1.1 IMPUTABILIDADE:
a capacidade plena de distinguir a ao maligna da ao benigna. A imputabilidade consagra a
aptido para ser culpvel, ocorre quando o sujeito capaz de compreender a ilicitude de sua
conduta e de agir de acordo com esse entendimento. Somente reprovvel a conduta se o agente
tem certo grau de capacidade psquica que lhe permita compreender a antijuridicidade do fato, se
no possui o sujeito inimputvel, eliminando-se a culpabilidade.
1.2 INIMPUTABILIDADE :
imputvel aquele que, embora portador de doena mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, tem capacidade de entender a ilicitude de seu comportamento e de se
autodeterminar. A inimputabilidade no se presume e para ser acolhida deve ser provada em
condies de absoluta certeza fornecida pelo exame pericial.
A comprovada inimputabilidade do agente no dispensa o juiz de analisar na sentena a
existncia ou no do delito apontado na denncia quanto inexistncia de tipicidade ou de
antijuridicidade. Inexistindo tipicidade ou antijuridicidade, o ru, embora inimputvel, deve ser
absolvido pela excludente do dolo ou da ilicitude, no se impondo, portando, medida de segurana.
1.2.1 MENORIDADE:
So inimputveis os menores de 18 anos, adotou-se no dispositivo um critrio puramente
biolgico; no se levando em conta o desenvolvimento mental do menor.
A lei estabelece que o menor de 18 anos no capaz de entender as normas da vida social, no
estando sujeito a sano penal mesmo que plenamente capaz de entender o carter ilcito do fato;
trata-se de uma presuno absoluta de inimputabilidade, que faz com que o menor seja
considerado como tendo desenvolvimento mental incompleto em decorrncia de um critrio de
poltica criminal.
1.2.2 DOENA MENTAL OU DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO OU RETARDADO:
Ao agente que sofre de "perturbao da sade mental", como trata o Cdigo penal; isento de
pena. Trata-se de causa de excluso da imputabilidade, pr estar o sujeito agindo sem a presena da
conscincia e a capacidade de autodeterminao.
A doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado no basta para que fique
excluda a imputabilidade, h que ser feita uma aferio no aspecto intelectivo e volutivo. Nos
termos da lei, ser imputvel aquele que ao tempo da ao ou omisso, era inteiramente incapaz de
entender o carter ilcito do fato; e imputvel quele que tem capacidade de entender a ilicitude de
seu comportamento e de se autodeterminar.
1.3 CULPABILIDADE DIMINUDA:
Sendo lhe passvel de criticas, conclui-se que o agente imputvel pr ter alguma conscincia da
ilicitude da conduta, mas reduzida a sano pr ter agido com culpabilidade diminuda em

conseqncia das suas condies pessoais. O agente tem condies de diferenciar o carter ilcito
da ao, mas -lhe necessrio um esforo maior.
Pode ocorrer, contudo, que o agente se coloque propositadamente, em situao de
inimputabilidade para cometer o crime, realizando este no estado de inconscincia. Nessa hiptese,
considera-se para o juzo de culpabilidade, a situao do agente no momento em que se colocou em
estado de inconscincia.
2. COAO IRRESISTVEL E OBDINCIA HIERRQUICA.
2.1 COAO IRRESISTVEL:
Existe uma ameaa, a vontade do coagido no livre. Neste caso h a hiptese de excluir no a
ao, mas a culpabilidade, pr no poder exigir do coagido comportamento diverso. Mas porem
indispensvel que a coao seja irresistvel, ou seja, inevitvel. indispensvel que acompanhe
um perigo srio e atual de que ao coagido no possvel se eximir.
A coao moral consiste em cometer um mal a algum. As condies de resistibilidade ou no
de uma ameaa devem ser examinadas concretamente, levando-se em conta a gravidade dela que se
relaciona com o mal prometido relevante e considervel, e considerando-se as condies peculiares
daquele a quem dirigida.
Podendo o agente resistir coao e no o fazendo, existir a culpabilidade; respondendo
aquele pelo ato ilcito que praticar. Caso de circunstncia atenuante genrica (artigo 65, III, c,
primeira parte). Ocorrendo ou no a excludente da culpabilidade, punvel sempre o coator, como
declara o dispositivo; existindo ainda quanto a este uma circunstncia agravante genrica (artigo
62, II).
2.2 OBEDINCIA HIERRQUICA:
A obedincia hierrquica tambm exclui a culpabilidade; segundo a doutrina, trata-se de um
caso especial de erro de proibio, supondo obedecer a uma ordem legtima do superior, o agente
pratica o fato incriminado.
Exige-se que a ordem no seja manifestamente ilegal, ou seja; o subordinado deve desobedecer
ordem se tem conhecimento da ilicitude do fato.
Ao subordinado, cabvel a apreciao do carter da ordem. Se h a hiptese de potencial
conscincia de ilicitude da ordem, o subordinado responde pelo delito.
Na via oposta, no sendo a ordem manifestada ilegalmente, se o agente no tem condies de se
opor a ela em decorrncia das condies que podem advir no sistema de hierarquia e disciplina em
que esta submetido; inexistir a culpabilidade pela coao moral irresistvel, estando a ameaa
implcita na ordem legal.
3. A EMOO E A PAIXO.
Emoo um estado afetivo sob uma impresso atual, produz repentina e violente perturbao
ao equilbrio psquico. So emoes o medo, a alegria, a surpresa, a vergonha, o prazer ertico etc.
A paixo uma profunda e duradoura crise psicolgica que ofende a integridade do esprito e do
corpo, o que pode arrastar muitas vezes o sujeito ao crime. So paixes o amor, o dio, a ambio, o
cime, o patriotismo, etc.
Para que se diferencie uma da outra; compara-se a primeira de curta durao; a segunda
mais estvel.
Outros porm, entendem que apesar de tudo; o agente imputvel, mesmo porque no h crime
sem paixo ou emoo envolvidas.
4. EMBRIAGUZ E SUBSTNCIAS DE EFEITOS ANALGICOS.
4.1 GENERALIDADE E "ACTIO LIBERA IN CAUSA"
A teoria "Action Libera in Causa", no deixa de ser imputvel quem se ps em situao de
inconscincia ou de incapacidade de autocontrole, dolosa ou culposamente comete o crime.
A embriaguez pode ser conceituada como a intoxicao aguda e transitria causada pelo lcool
ou substncia de efeitos anlogos que privam o sujeito da capacidade normal de entendimento.

Pode ser classificada em: a) Embriaguez Voluntria: a que existe quando o agente pretende
embriagar-se, procurando intencionalmente o estado de ebriedade; b)Preordenada: se o agente
bebe para poder melhor cometer o crime; c) Embriaguez Culposa: ocorre quando o agente no
pretendendo embriagar-se, bebe demais, imprudentemente, chegando assim ao estado etlico; e,
d) Embriaguez Fortuita (ou acidental): decorre de caso fortuito ou de fora maior, situaes em que
o sujeito no quer embriagar-se nem fica embriagado por prpria culpa.
No caso de embriaguez preordenada (caso de actio libera in causa) em que o agente bebe para
cometer o crime em estado de embriaguez, ocorre uma circunstncia agravante (art. 61, II, I CP).
5. ERRO DE PROIBIO.
Para que haja culpabilidade, necessrio que o sujeito tenha ao menos a possibilidade de
conhecimento da antijuridicidade do fato. Quando no h essa possibilidade, ocorre o denominado
erro de proibio; ocorre quando o autor supe pr erro que o seu comportamento lcito; mas na
verdade no . O agente atua voluntariamente, portanto, dolosamente.
O agente faz um juzo equivocado sobre aquilo que lhe permitido fazer na vida em sociedade.
Se esta conscincia no for alcanada, no se poder punir o agente; porque estar ausente a
reprovao pessoal possvel. que a essncia da culpabilidade.
6. CAUSAS DE JUSTIFICAO EXCULPANTES.
As denominadas Descriminantes Putativas a causa excludente da ilicitude erroneamente
imaginada pelo agente. Ela no existe na realidade, mas o sujeito pensa que sim. S existe portanto,
na imaginao do agente.
Nessas hipteses existir ou um Erro de Tipo Permissivo; so aqueles que permitem a realizao
de condutas inicialmente proibidas. Compreendem os que descrevem as causas de excluso da
ilicitude, como legtima defesa, estado de necessidade, exerccio regular do direito e estrito
cumprimento do dever legal.
Ou existir um Erro de Proibio Indireto; o agente tem perfeita noo de tudo o que est
ocorrendo, no h qualquer engano acerca da realidade. Ele supe que est diante da causa que
exclui o crime, porque avalia equivocadamente a norma; pensa que esta permite, quando na
verdade, ela probe.
Essa descriminante considerada um erro de proibio indireto e leva s mesmas
conseqncias do erro de proibio.
7. CASO FORTUITO E FORA MAIOR.
Fora maior, a punibilidade de um fato tpico afastada diante da impossibilidade de evitar o
resultado danoso embora sendo previsvel.
Na hiptese de Caso Fortuito, a impunibilidade reside na imprevisibilidade do resultado,
embora pudesse ser evitvel.
Ambas so excludentes de culpabilidade