EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CVEL DO FORO DA

COMARCA DE OSASCO/SP.

AGNELIO PEREIRA GONALVES FILHO, brasileiro, casado, Funcionrio Pblico Municipal,

portador da cdula de identidade n 15.883.795-2, SSP/SP, inscrito no CPF/MF sob n
043.832.598-20, nascido em 21 de Maro 1963, residente e domiciliada na Av. Edmundo Amaral,
130, Bloco 1, Apto. 54, Jardim Piratininga, Osasco, SP, CEP 06230-150, vem, respeitosamente
presena de Vossa Excelncia, por intermdio de seu advogado que esta subscreve, propor a
presente:

AO DE REVISO CONTRATUAL
em face de BANCO PANAMERICANO S.A, devidamente inscrita no CNPJ n.59.285.411/0001-13,

estabelecida na Av. Paulista, 2240, So Paulo/SP, CEP: 01310-300, aduzindo e requerendo o

quanto segue:
-IDOS FATOS
O autor firmou contrato de Financiamento com o ru para aquisio de veculo automotor.
Os dados esto abaixo discriminados.
O valor ento foi parcelado em 48 prestaes mensais e sucessivas de R$ 702,21
(Setecentos e dois reais e vinte e um centavos).
Com o expurgo das arbitrariedades jurdicas denunciadas nesta petio, o valor da parcela
deveria ser de R$ 614,80 (Seiscentos e quatorze reais e oitenta centavos), nos termos dos
clculos em anexo. Esse o valor que se pretende depositar em juzo.
No contrato celebrado foi estipulada a taxa de juros mensal de 1,72% ao ms e 23,06% ao
ano, conforme contrato em anexo. A taxa mdia de juros praticada no territrio nacional de 1,96
ao ms e 26,69% ao ano (documento anexo).
Todavia, em dito contrato h taxas que foram cobradas, mas que no foram autorizadas e
sequer correspondem a efetiva prestao de servios em benefcio do autor.
Somado a isso, o sistema de amortizao utilizado daqueles que incluem juros
compostos, ou seja, acrescenta juros ao saldo devedor, fazendo o consumidor enfrentar
excessiva desvantagem financeira.
Assim, o autor prope a demanda para excluir do contrato a capitalizao dos juros e
requerer a devoluo das taxas e tarifas indevidamente cobradas.

-IIDO CUMPRIMENTO DO ARTIGO 285-B DO CPC

Atendendo ao disposto no Artigo 285-B do CPC, o autor especifica as clusulas que sero
revisadas e a sua correspondente previso no instrumento contratual.

OBRIGAES CONTROVERSAS
Tx de Juro ao ms
1,72%
Tx de Juro ao ano
23,06%
R$
Valor do Bem
2.500,00
Valor total
R$
Financiado
29.900,00
R$
Valor Solicitado
20.920,00
R$
IOF
384,02
R$
Seguro Proteo
300,00
R$
Tarifa de Avaliao
408,00
R$
Tarifa de Cadastro
612,00
R$
Taxa de Registro
74,89
Prazo
48
R$
Valor da Prestao
702,21
CET Juros Mensais
CET Juros Anuais
Capitalizao de
Juros
Cesso de
Contrato
Encargos
Moratrios

2,11%
28,97%
Aplicada em afronta a Sumula 121,
STF
Fere o Artigo 290 Cdigo Civil
Contrria ao entendimento
jurisprudencial

CLUSULA
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
Clusula 10.3
Clusula 3.15
Clusula 18.2

Assim, sero revistas as clusulas que tratam da formao de juros e sua forma de
incidncia, requerendo aplicao da Smula 121 do STF, encargos moratrios, que seguir
entendimento sumulado na Corte Superior e Cesso de Contrato, que somente pode ser efetuada
na forma do Artigo 290 do Cdigo Civil.
Requer, desde logo, declarao judicial de nulidade das clusulas especificadas e a sua
consequente adequao ao ordenamento jurdico, com aplicao da Smula 121 do STF, que
fulcrada no artigo 4 do Decreto-Lei 22626/33 veda a capitalizao de juros, aplicao das
Smulas 472, 30, 296, 294, 379 do Colendo Superior Tribunal de Justia e Artigo 52, 1 do
Cdigo de Defesa do Consumidor que limitam os encargos moratrios e dos Recurso Repetitivo,
de adoo obrigatria nos Tribunais ordinrios, REsp 1061530, que fixa disposies de ofcio e
1251331 que trata das taxas bancrias.
-IIFUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS DA DEMANDA
Assim dispe o Art. 192 da Constituio Federal:

Art. 192. O sistema financeiro nacional, estruturado de forma a

promover o desenvolvimento equilibrado do Pas e a servir aos
interesses da coletividade, em todas as partes que o compem,
abrangendo as cooperativas de crdito, ser regulado por leis
complementares que disporo, inclusive, sobre a participao do
capital estrangeiro nas instituies que o integram.
Portanto, toda Lei ordinria (ou medida provisria!) que trate sobre o sistema financeiro
nacional inconstitucional, posto que a Carta Magna prev, expressamente, que a regulao se
dar por meio de Lei Complementar.

-IIIDECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI 10931/04

A Lei 10931/04 que criou a Cdula de Crdito Bancrio (e que dispe sobre a
capitalizao de juros) inconstitucional, ferindo no apenas a Lei Complementar 95/98 como
ofende diretamente a Constituio que regulamenta o processo legislativo no Artigo 59,
Pargrafo nico.
Assim dispe o texto Constitucional:
Art. 59. O processo legislativo compreende a elaborao de:
Pargrafo nico. Lei complementar dispor sobre a elaborao,
redao, alterao e consolidao das leis.
Portanto, v-se que para a produo de Leis, deve-se observar o quanto disposto em Lei
Complementar. A Lei Complementar que disciplina a produo de normas a LC 95/98.
A LC 95/98 prev em seu Artigo 7 que o primeiro artigo do texto de Lei que indica o
seu objeto.
Art. 7o O primeiro artigo do texto indicar o objeto da lei e o
respectivo mbito de aplicao, observados os seguintes princpios:
I - excetuadas as codificaes, cada lei tratar de um nico
objeto;
Pois bem. Observando-se a Lei 10931/04, v-se que, pela redao de sua ementa, que
ela dispe sobre o patrimnio de afetao de incorporaes imobilirias, Letra de Crdito
Imobilirio, Cdula de Crdito Imobilirio, Cdula de Crdito Bancrio, altera o Decreto-Lei
no 911, de 1o de outubro de 1969, as Leis n o 4.591, de 16 de dezembro de 1964, n o 4.728, de
14 de julho de 1965, e no 10.406, de 10 de janeiro de 2002, e d outras providncias.
A partir do Artigo 18 comea, estranhamente, a tratar da criao da Cdula de Crdito
Bancrio. No Artigo 28 referida Lei determina que a CCB Ttulo Executivo Extrajudicial, em
assunto estranho sua ementa, tratando-se de vcio de forma que a torna inconstitucional pelo
desatendimento das normas constitucionais e complementares para a produo de Leis.
Assim, inconstitucional a norma:
Art. 28. A Cdula de Crdito Bancrio ttulo executivo extrajudicial e
representa dvida em dinheiro, certa, lquida e exigvel, seja pela soma

nela indicada, seja pelo saldo devedor demonstrado em planilha de

clculo, ou nos extratos da conta corrente, elaborados conforme
previsto no 2o.
1o Na Cdula de Crdito Bancrio podero ser pactuados:
I - os juros sobre a dvida, capitalizados ou no, os critrios de
sua incidncia e, se for o caso, a periodicidade de sua capitalizao,
bem como as despesas e os demais encargos decorrentes da
obrigao;
Assim, resta a certeza da inconstitucionalidade da norma.
Portanto, requer a declarao de inconstitucionalidade do Inciso I, Pargrafo 1 do Artigo
28 da Lei 10931/2004.
Ademais, deve-se observar que a Medida Provisria 2170-36 de 23 de Agosto de 2001
alm de ser inconstitucional, por no conter matria de relevncia e urgncia (art. 62, CF), est
com a eficcia do Artigo 5 suspensa, por ordem do Ministro Sydney Sanches, desde 03 de Abril
de 2002, razo pela qual no pode fundamentar qualquer pedido ou qualquer deciso at que
a Suprema Corte julgue o caso, o que ainda no tem previso para acontecer.
-IVFUNDAMENTOS INFRACONSTITUCIONAIS
A proibio da cobrana de juros capitalizados em prestaes no vencidas objeto do
Decreto Lei 22.626/33, que assim dispe:
Art. 4. E proibido contar juros dos juros: esta proibio no
compreende a acumulao de juros vencidos aos saldos lquidos em
conta corrente de ano a ano.
Este o fundamento da Smula 121 do STF, cuja aplicao se requer.
Necessrio ressaltar que a Sumula 121 do STF diz respeito ao Artigo 4 do Decreto Lei
22626/33 e a Smula 596 do STF diz respeito ao artigo 1 do mesmo Diploma legal.
Portanto, no h falar-se em conflito de smulas e no h, portanto, motivo para
aplicao do verbete 596 do Pretrio Excelso.
-VFUNDAMENTOS JURISPRUDENCIAIS DO STF
Ao pacificar o tema, o Supremo Tribunal Federal editou a smula 121, que assim dispe:
vedada a capitalizao de juros , ainda que expressamente
convencionada.
Neste caso no h falar-se em conflito da Smula 121 do STF com a Smula 596 do
mesmo Tribunal. Basta o acesso ao stio do STF para observar que a Smula 121 no foi
revogada e no conflita com a Smula 596.
A Referncia Legislativa da Smula 121 o Artigo 4 do Decreto-Lei 22626/33 e a
Referncia Legislativa da Smula 596 o Artigo 1 do Decreto-Lei 22626/33, no havendo,
portanto, conflito entre as Smulas.

Mister ressaltar que a Suprema Corte suspendeu a eficcia do Artigo 5 da Medida

Provisria 2170-36 de 23 de Agosto de 2001 que, alm de ser inconstitucional, por no conter
matria de relevncia e urgncia (art. 62, CF), desde 03 de Abril de 2002 at que haja deciso
final da Suprema Corte, nos autos da ADI 2316, atualmente com Relatoria do Ministro Celso de
Melo.
-VIFUNDAMENTOS JURISPRUDENCIAIS EM RECURSO REPETITIVO
COM EFEITO VINCULANTE
A respeito do tema, o C. STJ julgou, em 2008, atravs de Recurso Repetitivo, a
possibilidade de depsitos diferenciados, permanncia do bem na posse do autor e
impossibilidade de inscrio do nome do autor em rgos de proteo creditcia. O Recurso
Especial recebeu o nmero 1.061.530 e de adoo obrigatria nas instncias ordinrias,
conforme pronunciamento do C. STJ nos autos do REsp. 1111743, de Relatoria da Eminente
Ministra NANCY ANDRIGHI.
Desta forma, as decises dos Recursos Repetitivos, nos termos do artigo 543-C, do
CPC, possuem efeito vinculante, haja vista a finalidade especfica de estabilizar as relaes
jurdicas. Assim, as decises em recursos repetitivos vinculam os rgos de jurisdio
ordinria.
O REsp 1.061.530, julgado sob o rito do Artigo 543-C do CPC fixou o entendimento a ser
adotado em todas as instncias inferiores ao STJ. O requerente apresenta sntese do julgado,
esclarecendo que trata-se de mera citao que no pretende alterar o julgado: (Orientao 1)
h
possibilidade
de
declarao
de
abusividade
de
juros;
(Orientao 2) O reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no perodo da
normalidade contratual (juros remuneratrios e capitalizao) descaracteriza a mora;
b) No descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de ao revisional, nem mesmo quando o
reconhecimento de abusividade incidir sobre os encargos inerentes ao perodo de
inadimplncia contratual. (Orientao 3) Nos contratos bancrios, no-regidos por legislao
especfica, os juros moratrios podero ser convencionados at o limite de 1% ao ms.
(Orientao 4) A absteno da inscriomanuteno em cadastro de inadimplentes, (omissis)
somente ser deferida se, cumulativamente: i) a ao for fundada em questionamento integral
ou parcial do dbito; ii) houver demonstrao de que a cobrana indevida se funda na
aparncia do bom direito e em jurisprudncia consolidada do STF ou STJ; iii) houver depsito
da parcela incontroversa ou for prestada a cauo fixada conforme o prudente arbtrio do juiz;
(Orientao 5) vedado aos juzes de primeiro e segundo graus de jurisdio julgar, com
fundamento no art. 51 do CDC, sem pedido expresso, a abusividade de clusulas nos
contratos bancrios. Por fim: Afastada a mora: i) ilegal o envio de dados do consumidor para
quaisquer cadastros de inadimplncia; ii) deve o consumidor permanecer na posse do bem
alienado fiduciariamente e iii) no se admite o protesto do ttulo representativo da dvida e, por
arremate, No h qualquer vedao legal efetivao de depsitos parciais, segundo o que a
parte entende devido.
Portanto, requer que seja a deciso do REsp1061530, aplicada ao caso dos autos,
possibilitando o depsito dos valores incontroversos, determinando parte contrria que no
inscreva o nome do recorrente nos rgos de proteo creditcia at final soluo da lide e
assegurando-se a posse do bem em mos do recorrente.
A seu turno, o REsp 1.251.331 trata das taxas que podem ser cobradas nos contratos
bancrios e tambm deve ser obrigatoriamente aplicado:
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE
FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAO FIDUCIRIA.

DIVERGNCIA. CAPITALIZAO DE JUROS. JUROS COMPOSTOS.

MEDIDA PROVISRIA 2.170-36/2001. RECURSOS REPETITIVOS. CPC,
ART. 543-C. TARIFAS ADMINISTRATIVAS PARA ABERTURA DE
CRDITO (TAC), E EMISSO DE CARN (TEC). EXPRESSA PREVISO
CONTRATUAL. COBRANA. LEGITIMIDADE. PRECEDENTES. MTUO
ACESSRIO PARA PAGAMENTO PARCELADO DO IMPOSTO SOBRE
OPERAES FINANCEIRAS (IOF). POSSIBILIDADE.

-VIIDAS TARIFAS COBRADAS SEM PRESTAAO DE SERVIO CORRESPONDENTE

As seguintes tarifas foram cobradas sem a devida contraprestao de servio, razo pela
qual restam impugnadas, devendo ser repetidas ao requerente.

TARIFAS INDEVIDAS
Seguro Proteo
Tarifa de Avaliao
Tarifa de Cadastro
Servio de
Correspondente
Total das Tarifas

R$
300,00
R$
408,00
R$
612,00
R$
74,89
1.39
4,89

-VIIIDA REPETIO DE INDBITO VALOR DESCAPITALIZADO

O presente petitrio visa a reduo da taxa de juros aplicada pelo ru. Desta forma, ao
descapitalizar as parcelas, considerando os valores j pagos e os que ainda vencero no curso da
lide, de rigor que lhe seja restituda a diferena do valor pago a mais.
Assim visualiza-se melhor o quanto explanado, liquidando-se, desde logo, o pedido. Os
valores foram extrados dos clculos da planilha em anexo.

DESCAPITALIZAO DAS
PARCELAS
Valor capitalizado
Valor descapitalizado
Diferena
Valor Total sobre o
contrato

R$
702,21
R$
614,80
R$
87,41
R$
4.195,62

-IXDA LIMITAO DOS JUROS MORATRIOS

Os juros moratrios no podem ser cumulados com a correo monetria, multa por
atraso e comisso de permanncia. Este entendimento pacfico na jurisprudncia do C. STJ
Os juros moratrios no podem ser confundidos com os juros remuneratrios, pois os
juros moratrios apenas destinam-se a desestimular a inadimplncia, diferentemente do que
acontece com os juros remuneratrios, que so a fonte principal de mantena das instituies
bancrias.
Logo, no h ilegalidade em cobrar-se ambos (juros moratrios e remuneratrios) de
modo acumulado. Entretanto, os juros moratrios so regulados no direito ptrio e o contrato
em comento precisa ser adequado a esta realidade.
A ordem jurdica j fixou-se firmemente, em sede jurisprudencial, no sentido de que
deve-se observar a ordem mxima de 1% (Um por cento), conforme verbete jurisprudencial
379 da Colenda Corte.
Ademais, os juros moratrios no podem ser cumulados com a correo monetria, que
visa recompor o poderio financeiro em face da depreciao econmica da moeda por conta do
desgio monetrio.
Tambm no h possibilidade de cumulao dos juros moratrios com a multa por
atraso (multa moratria), que tambm encontram por finalidade o desestmulo inadimplncia.
Sua natureza de clusula penal moratria e seu percentual no pode execeder o limite
de 2% (dois por cento).
Por fim, no possvel a cumulao de juros moratrios com a comisso de
permanncia., que tambm tem natureza de desestimulo inadimplncia.
O C. STJ j afirmou diversas vezes que a COMISSO DE PERMANNCIA
INACUMULVEL COM TODOS OS DEMAIS ENCARGOS DE MORA.
Significa dizer que, caso a instituio financeira opte por cobrar do consumidor a
comisso de permanncia, dever eliminar do contrato na hiptese de inadimplemento a
cobrana de multa moratria de 2%, dos juros moratrios de 1% ao ms alm da correo
monetria que possa incidir sobre referidos valores.
Equivale dizer que ou cobra-se a comisso de permanncia, limitada taxa do contrato
(Smula 296) ou cobra-se juros de mora, correspondente a 1%, na forma da Sumula 379 do
STJ:
Nesse sentido a edio das Smulas 472, 30, 294 e 296 do C. STJ, que limita os
encargos moratrios para o perodo de anormalidade contratual.
Assim, requer a limitao da incidncia de encargos moratrios considerando a
Comisso de Permanncia, por si s ou retirando a Comisso de Permanncia, determinar a
aplicao de juros moratrios no importe de 1%, conforme Smula 379 do STJ, multa de 2%
ao ms sobre o valor da parcela inadimplida, nos termos do Artigo 52, 1 do CDC e correo
monetria, conforme aquilo que seja mais vantajoso para o requerente, conforme se apurar
em Laudo Pericial a ser produzido ou em liquidao de sentena.
-XDA IMPOSSIBILIDADE DE JULGAMENTO SEM A PRODUO DE PROVAS

O Direito Bancrio matria de suma importncia, tanto que j foi pacificado atravs
de smulas e Recurso Repetitivo.
Por ser matria de essencial relevncia, o Colendo STJ reconheceu a impossibilidade de
julgar a matria sem produo de provas ou no denominado julgamento sumrio, institudo no
Artigo 285-A do CPC.
Portanto, inafastvel a incidncia da Smula 381 do STJ:
Nos contratos bancrios, vedado ao julgador conhecer, de ofcio, da
abusividade das clusulas.
Ademais, a necessidade de produo de provas afasta, desde logo, a possibilidade de
julgamento a forma do Artigo 285-A do CPC, que j foi reconhecida no REsp 1.109.398 MS,
cuja aplicao se requer.
-XIDOS QUESITOS
O autor apresenta seus QUESITOS para realizao de percia contbil.
1. O ilustre perito pode informar se durante a relao contratual foram cobrados juros
remuneratrios? Caso positivo, informar qual o percentual e o perodo cobrado.
2. Existe clusula contratual que defina a cobrana de juros remuneratrios? Qual esta
clusula e como se aplica ao contrato em questo?
3. Os juros remuneratrios cobrados pelo banco ru so condizentes com a mdia apurada
para o perodo e para a modalidade contratual em estudo?
4. H cobrana de comisso de permanncia em face de eventual inadimplncia das
contraprestaes? H previso contratual para tal cobrana? Qual a clusula que apia tal
cobrana?
5. Quais encargos moratrios foram cobrados no contrato em comento? Poderia o ilustre perito
indicar valores e/ou taxas, com a sua correspondente previso contratual?
6. H capitalizao de juros no contrato? Caso afirmativo, qual a clusula que estipula tal
prtica?
7. Qual o valor da prestao aplicando-se a taxa de juros prevista contratualmente, de forma
capitalizada?
8. Qual o valor da prestao aplicando-se a taxa de juros prevista contratualmente, de forma
descapitalizada?
9. Levando-se em conta os valores pagos pelo autor e o total do contrato, no reclculo das
prestaes haver crdito a favor do autor? Haver saldo a pagar?
10. O banco ru pratica a cobrana de juros moratrios? De que forma isto acontece no
contrato em questo? H capitalizao nesta cobrana? H previso contratual? Qual clusula
autoriza tal cobrana?
11. Qual o valor que o autor j pagou a ttulo de valor do principal? E quanto a juros e encargos
moratrios?
12. O laudo que o ilustre perito emitiu instrudo com as peas necessrias ao deslinde da
questo? Em caso negativo, qual a impossibilidade?
13. possvel identificar a sistemtica de juros utilizadas para a elaborao dos clculos das
parcelas? Poderia especificar se foi a Tabela Price, Gauss ou outra?
14. Com a identificao da tabela utilizada pode-se substitu-la por outra que no utilize a
capitalizao de juros sobre o saldo devedor? Qual esta tabela?
15. O ilustre perito pode recomendar a utilizao de tabela que utilize a forma simples de juros?
Qual esta tabela?

16. O ilustre perito identificou amortizao negativa nos clculos do contrato em exame? H
pagamentos em valor superior amortizao mensal? Em quais meses ocorreram esta
amortizao negativa?
Protesta pela produo de quesitos complementares.
-XIIDOS PEDIDOS
Pelo exposto, requer a este juzo o quanto se segue:
a) Requer declarao de nulidade das clusulas especificadas e a sua consequente adequao
ao ordenamento jurdico, com aplicao da Smula 121 do STF, que fulcrada no artigo 4 do
Decreto-Lei 22626/33 veda a capitalizao de juros, aplicao das Smulas 472, 30, 296, 294,
379 do Colendo Superior Tribunal de Justia e Artigo 52, 1 do Cdigo de Defesa do
Consumidor que em conjunto limitam os encargos moratrios e aplicao dos Recursos
Repetitivos, de adoo obrigatria nos Tribunais ordinrios, REsp 1061530, que fixa
disposies de ofcio e 1251331 que trata das taxas bancrias.
b) Aplicao da Smula 381 do STJ, que obsta o julgamento da lide na forma do Artigo 330 do
CPC. Tambm no h falar-se em julgamento na forma do Art 285-A do CPC conforme
explicitado no REsp 1.109.398.
c) Que o juzo deixe de aplicar as disposies da Medida Provisria 2170-36 de 23 de Agosto de
2001 que, alm de ser inconstitucional, por no conter matria de relevncia e urgncia (art.
62, CF), est com a eficcia do Artigo 5 suspensa, por ordem do Ministro Sydney
Sanches, desde 03 de Abril de 2002 at que haja deciso final da Suprema Corte, nos autos
da ADI 2316, atualmente com Relatoria do Ministro Celso de Melo.
d) Que este juzo aplique a Smula 121 do STF, que no conflita com a Smula 596 da mesma
Corte. A Referncia Legislativa da Smula 121 o Artigo 4 do Decreto-Lei 22626/33 e a
Referncia Legislativa da Smula 596 o Artigo 1 do Decreto-Lei 22626/33, no havendo,
portanto, conflito entre as Smulas, o que pode ser verificado no stio eletrnico da Suprema
Corte.
e) Que este Juzo expressamente se manifeste sobre todas as normas constitucionais e
infraconstitucionais que fundamentam o pedido, alm das Smulas das Cortes
Superiores que j foram elencados na fundamentao, sob pena de ofensa aos artigos 2, 128,
460 e 535, II, todos do CPC e aos artigos 5 XXXV e 93, IX da Constituio Federal.
f) Que este juzo autorize depsito em conta a disposio do juzo das parcelas em seu valor
incontroverso, na forma do item III Orientao 4 REsp 1.061.530RS, julgado sob o rito do Art.
543-C do CPC. Os valores foram discriminados segundo o comando do Artigo 285-B do CPC.
VALOR INCONTROVERSO A SER DEPOSITADO NOS
AUTOS

R$
614,80

g) Requer seja determinado a r que no envie o nome do autor aos rgos restritivos de crdito,
na forma da alnea a da Orientao 4 REsp 1.061.530RS, pois o pagamento tem eficcia
liberatria.

h) Ainda em consequncia do item anterior, requer a aplicao do disposto na Orientao 4 do

REsp 1061530, em sede de TUTELA ANTECIPADA, determinando-se que a posse do veculo
em questo permanea em mos do autor, bem como que se abstenha de enviar o nome do
autor aos rgos de proteo ao crdito, at final soluo da lide, ainda que na pendncia de
julgamento de recursos interpostos pelas partes.
i) A reviso judicial do contrato, declarando-se a mora do credor e, sem desprezar os juros
contratados, ao contrrio, considerando os juros contratados, determinar a incidncia de tabela
de clculo que no utilize capitalizao de juros, ante a proibio da Smula 121 do STF, vez
que capitalizados os juros aplicados pelo ru, conforme demonstrado anteriormente.
j) Expressamente, na forma da Orientao 5 do REsp 1.061.530RS, declarao judicial de
abusividade da incidncia de juros compostos.
k) Expressamente, na forma da Orientao 5 do REsp 1.061.530RS, declarao judicial de
nulidade das clusulas abaixo especificadas que, em conjunto, colocam o consumidor em
excessiva desvantagem:
OBRIGAES CONTROVERSAS
Tx de Juro ao ms
1,72%
Tx de Juro ao ano
23,06%
R$
Valor do Bem
2.500,00
Valor total
R$
Financiado
29.900,00
R$
Valor Solicitado
20.920,00
R$
IOF
384,02
R$
Seguro Proteo
300,00
R$
Tarifa de Avaliao
408,00
R$
Tarifa de Cadastro
612,00
R$
Taxa de Registro
74,89
Prazo
48
R$
Valor da Prestao
702,21
CET Juros Mensais
CET Juros Anuais
Capitalizao de
Juros
Cesso de
Contrato
Encargos
Moratrios

2,11%
28,97%
Aplicada em afronta a Sumula 121,
STF
Fere o Artigo 290 Cdigo Civil
Contrria ao entendimento
jurisprudencial

CLUSULA
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
DADOS DA OPERAO
DADOS DA OPERAO
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
PAGAMENTOS
AUTORIZADOS
Clusula 10.3
Clusula 3.15
Clusula 18.2

l) A devoluo das taxas pagas indevidamente, reconhecendo a repetio de indbito, conforme

estabelecido no REsp 1.251.331. O contrato assim estabeleceu as taxas e tarifas que so
indevidas e que, por determinao do juzo, sero devidas de forma dobrada na forma da
legislao consumerista:

TARIFAS INDEVIDAS
Seguro Proteo
Tarifa de Avaliao
Tarifa de Cadastro
Servio de
Correspondente
Total das Tarifas

R$
300,00
R$
408,00
R$
612,00
R$
74,89
1.39
4,89

m) A devoluo da quantia paga indevidamente, reconhecendo a repetio de indbito, referente a

diferena mensal constatada mediante descapitalizao das parcelas, sendo devidas de forma
dobrada por determinao judicial, na forma da legislao consumerista, conforme quadro
abaixo, com apoio na Smula 121 do STF:

DESCAPITALIZAO DAS
PARCELAS
Valor capitalizado
Valor descapitalizado
Diferena
Valor Total sobre o
contrato

R$
702,21
R$
614,80
R$
87,41
R$
4.195,62

n) A devoluo dos valores pleiteados devero ser acompanhados de atualizao monetria e

juros de mora, desde o desembolso at o efetivo pagamento.
o) Requer a limitao da incidncia de encargos moratrios considerando a Comisso de
Permanncia, por si s ou retirando a Comisso de Permanncia, determinar a aplicao de
juros moratrios no importe de 1%, conforme Smula 379 do STJ, multa de 2% ao ms sobre
o valor da parcela inadimplida, nos termos do Artigo 52, 1 do CDC e correo monetria,
conforme aquilo que seja mais vantajoso para o requerente, conforme se apurar em Laudo
Pericial a ser produzido ou em liquidao de sentena.
p) Aps a realizao de percia contbil, que desde j o autor especifica como prova essencial ao
deslinde do feito, requer a declarao de impossibilidade (o autor no formula pedido de
declarao de ilegalidade) do uso da Tabela Price (sistema de amortizao francs) para
clculo das prestaes, posto que se utiliza de juros compostos, prtica vedada em nosso
ordenamento jurdico, que a denomina anatocismo.
q) Determinao para reclculo das parcelas a partir de Tabela indicada pelo juzo, por
recomendao de profissional habilitado, que no se utilize de juros compostos ou juros sobre

o saldo devedor em sua formulao, como se v pelos clculos em anexo que utilizam o
Mtodo de Gauss.
r) Requer a produo de prova pericial, a cargo da instituio financeira, ante a hipossuficincia
do autor, restando invertido o nus probandi.
s) Requer a juntada dos quesitos para realizao de percia tcnica, consignando protesto de
formulao de quesitos complementares.
t) Requer, por meio de controle difuso, a declarao de inconstitucionalidade do Inciso I,
Pargrafo 1 do Artigo 28 da Lei 10931/2004. por vcio de formao, ferindo as normas
constitucionais que regulam a produo de normas, conforme exposto nas razes acima.
u)

Ainda, requer digne-se Vossa Excelncia mandar citar a r pelo servio de A.R Digital
para, querendo, contestar a presente ao, sob pena de ser decretada a revelia e consequente
confisso quanto matria ftica, que a acompanhar at final deciso, julgando-se totalmente
PROCEDENTE a presente demanda, condenando-se a r ao pagamento das despesas
processuais, dos honorrios advocatcios e demais cominaes legais.

v)

Requer-se ainda a concesso dos benefcios da JUSTIA GRATUITA, nos termos da Lei
1.060/50, declarando, sob as penas da lei, como faculta a lei 7115/83, ser pobre na acepo da
jurdica do termo, no possuindo atualmente condies de arcar com as custas e despesas
processuais, sem prejuzo das suas necessidades bsicas e de sua famlia.

w) Requer seja assegurado o direito de produo de provas para comprovao da alegada

miserabilidade jurdica.
Provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos, em especial pelo
depoimento pessoal do representante legal da r, documentos, percia contbil e todas mais que
se fizerem necessrias para apurao da verdade dos fatos.
D-se causa o valor de R$ 10070,00 (Dez mil e setenta reais).
Termos em que,
Pede deferimento.
So Paulo, 21 de Outubro de 2014.
RENATO CORREIA DE LIMA
OAB/SP 321.182