FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DO PORTO

LICENCIATURA EM DIREITO
DIREITO PROCESSUAL PENAL I
Exame final

Data: 08.01.2013
I.

Durao: 2 h

(2 pginas)

No actual panorama poltico-criminal, legalidade e oportunidade da promoo

processual no devem ser entendidas como modelos antagnicos e excludentes, antes
como modos complementares de realizao cabal dos fins de um processo penal humano e
eficaz.
Em exposio articulada e fundamentada, comente o texto anterior.
II.

(4 pginas)

Na noite de 4 de junho de 2012, por suspeitar da atitude furtiva de A que saa de

uma casa na Rua de Cedofeita, B abordou-o e revistou-o, descobrindo assim que A
escondia uma faca ensanguentada. B obrigou A a entrar com ele na casa e deparou com C,
ainda com alguns sinais de vida, apesar de sangrar com abundncia. B solicitou a ajuda
mdica necessria, deteve A constituiu-o arguido e apresentou-o ao Ministrio Pblico
(MP). C foi transportada para o Hospital de Santo Antnio tendo ficado em estado
vegetativo persistente. O MP abriu inqurito, durante o qual apurou que A tinha tentado
matar C quando, surpreendido por esta, se preparava para lhe assaltar a casa. Na acusao,
o MP, descrevendo estes factos, imputou a A a prtica de um crime de homicdio na forma
tentada (p. e p. pelos artigos 131. e 23. do Cdigo Penal).
D, neto de C, requereu a abertura da instruo, alegando o seguinte:
-- A forara a porta da casa de C, facto este omitido na acusao, pelo que deveria
ser tambm imputado ao arguido um crime de tentativa de furto qualificado (artigos 204.,
n. 2, alnea e), e 23., n. 1, do CP).
Realizado o debate instrutrio, A foi pronunciado pela tentativa de homicdio de C
(artigos 131. e 23. do CP) e pela tentativa de furto qualificado nos termos alegados por D.
Remetido o processo para julgamento, o Juiz proferiu despacho designando a data
da audincia, mas entendeu, nesse mesmo despacho, que no era de atribuir ao arguido o
crime p. e p. nos artigos 131. e 23. do CP, mas apenas o crime de ofensa integridade
fsica grave, p. e p. no artigo 144. do CP.
a) Qual o Tribunal (material, funcional e territorialmente) competente para o julgamento de
A?
b) Aprecie a legitimidade da interveno de D no processo.
c) Aprecie o despacho do Juiz de julgamento.
NB: Cada um dos grupos est cotado para vinte valores.

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DO PORTO

LICENCIATURA EM DIREITO
DIREITO PROCESSUAL PENAL I POCA NORMAL
08.01.2013
TPICOS INDICATIVOS DE CORRECO
Grupo I
Como indicado no enunciado, pedia-se um comentrio ao texto apresentado, que deveria
servir no apenas como ponto de partida, mas sempre de horizonte compreensivo da
resposta.Indicam-se, em esquema, alguns pontos importantes:
- fins do processo
- princpio da legalidade (caracterizao, fundamento, mbito de aplicao. Indicao das
normas constitucionais (219 CRP) e ordinrias (art. 262 e 283 CPP).
- princpio da oportunidade (caracterizao, fundamento, mbito de aplicao no direito
portugus. Indicao e brevssima apresentao dos principais institutos estudados (art.
280 e 281. CPP; mediao penal).
- articulao entre os dois princpios no actual panorama poltico-criminal, por referncia
aos fins do processo. Exigncias de eficcia, sem prejuzo das dimenses de tutela dos
direitos das pessoas (a celeridade, a resoluo informal de conflitos, a participao mais
relevante da vtima, a cooperao do arguido).
Grupo II
a) Caracterizao sumria das modalidades de competncia e critrios bsicos de repartio.
Tribunal colectivo (art. 14., n. 2, al. a) critrio qualitativo) Vara mista do Porto
(competncia funcional e territorial, por fora do art. 19. 4: tentativa de homicdio). Em
relao ao furto qualificado constante da pronncia, podia colocar-se a hiptese de
conexo de processos (art. 24., n. 1, al. b).
b) Em face dos dados do enunciado, pretendia-se somente que o aluno se pronunciasse
sobre a possibilidade de D, neto da vtima, se poderia constituir assistente e, assim, requerer
a abertura da instruo. D, enquanto representante de C (e no interesse exclusivo desta),
podia ter requerido a abertura de instruo ou, considerando-se que C estava incapacitada
(dado ter ficado em estado vegetativo persistente), podia D exercer o direito de
constituio como assistente. Apenas C ofendida relativamente ao crime de homicdio,
mas D, agindo no seu exclusivo interesse podia exercer o direito de constituio como
assistente nos termos do art. 68., n. 1, al. c), ex vi al. d) CPP.
c) Em face dos dados do problema, pretendia-se que o aluno problematizasse o tipo de
alterao verificada no despacho que designa a data para a audincia (art. 312).
Relativamente pronncia de A, o Juiz alterou a imputao de homicdio tentado (arts.
131. e 23. do CP) para ofensa integridade fsica grave (art. 144., al. d), o que parece
representar uma uma mera alterao da qualificao jurdica: no se acrescentou qualquer
facto novo pronncia que fixou o objecto daquele julgamento, limitando-se a dar um
novo enquadramento jurdico aos factos constantes daquela. O regime da mera alterao da

qualificao jurdica na fase do julgamento (art. 358., n. 3, do CPP): comunicao dessa

alterao ao arguido e prazo para a defesa. De todo o modo, no deixou de se considerar as
respostas que problematizaram (de modo fundamentado) a possibilidade de uma alterao
do objecto (alterao dos factos).