282510

rgo
Classe
N. Processo
Apelante
Apelado
Relator Des
Revisor Des..

:
:
:
:
:
:
:

Primeira Turma Criminal

APR - Apelao Criminal
2006.01.1.079749-2
Aurlio Batista de Oliveira
Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios
JOO EGMONT
MARIO MACHADO

EMENTA
PENAL EXTORSO AMEAA DE DIVULGAO
DE
IMAGEM
DO
ENCONTRO
SEXUAL,
SUPOSTAMENTE GRAVADO PELO ACUSADO, UM
TRAVESTI, E A VTIMA, HOMEM CASADO,
ESPOSA DESTE - EXIGNCIA DE INDEVIDA
VANTAGEM ECONMICA PARA ABSTER-SE DE
REALIZAR A AMEAA - 1. Constranger algum,
mediante grave ameaa e com o intuito de obter para si
indevida vantagem econmica, consistente na
exigncia de pagamento em dinheiro para no divulgar
imagens supostamente feitas durante a relao sexual
mantida entre o acusado, um travesti, e a vtima,
sabendo que esta era casada, ameaando-a ( vtima)
a entregar sua esposa tais imagens, o que lhe causou
grande temor, constitui conduta tipificada no art. 158 do
Cdigo Penal, sendo ainda certo que o delito de
extorso, enquanto crime formal, prescinde, para sua
consumao, da efetiva obteno da indevida
vantagem econmica, sendo esta mero exaurimento da
conduta criminosa. (Smula n 96 do STJ). 2. Sentena
mantida.

APR 2006.01.1.079749-2

282510
ACRDO
Acordam os Desembargadores da Primeira
Turma Criminal do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios,
JOO EGMONT - Relator, MARIO MACHADO - Revisor, GEORGE LOPES LEITE
- Vogal, sob a presidncia do Desembargador EDSON ALFREDO
SMANIOTTO, em DESPROVER. UNNIME, de acordo com a ata do julgamento
e notas taquigrficas.
Braslia-DF, 16 de julho de 2007.

Desembargador JOO EGMONT

Relator

APR 2006.01.1.079749-2

282510
RELATRIO
Cuida-se de ao penal na qual AURLIO BATISTA
DE OLIVEIRA foi denunciado e condenado como incurso nas penas do artigo 158,
caput do Cdigo Penal .
A denncia foi recebida no dia 24 de agosto de 2006 e
veio acompanhada pelo inqurito policial 421/2006 - 2 DP, devidamente instrudo.
O interrogatrio do acusado foi realizado no dia 30 de
agosto de 2006. Alegaes finais das partes juntadas s fls. 224/233 e 253/258.
A sentena de fls. 259/269 julgou procedente a
pretenso deduzida na denncia e condenou o acusado a uma pena de 04 (quatro)
anos e 06 (seis) meses de recluso, a ser cumprida inicialmente em regime semiaberto, acrescida do pagamento de 40 (quarenta) dias-multa, razo de 1/30 (um trinta
avos) do salrio-mnimo vigente poca dos fatos.
Irresignado, o acusado interps recurso de apelao s
fls. 295/299, onde pugnou por sua absolvio, aduzindo para tanto que no foram
colacionados aos autos provas suficientes para atestar a autoria e materialidade dos
fatos. Asseverou ainda que foram valorizados apenas o depoimento da vtima e que, na
presena da dvida, a deciso deveria favorecer ao ru.
Contra-razes s fls. 300/308.
Parecer da Procuradoria de Justia s fls. 309/317,
oficiando pelo conhecimento e improvimento do recurso.
o relatrio

VOTOS
O Senhor Desembargador JOO EGMONT - Relator
Presentes

os

pressupostos

de

admissibilidade,

conheo do recurso interposto.

3

APR 2006.01.1.079749-2

282510
Trata-se de apelao criminal na qual o acusado requer
a reforma da r. sentena, sob o argumento de que no foram coligidos aos autos
elementos que comprovassem a autoria e materialidade do delito, de modo que na
presena da dvida, a deciso deveria ser no sentido de sua absolvio.
Para melhor conhecimento dos fatos, eis o que narra a
denncia, in verbis:
No dia 08/08/2006, por volta das 16hs00mins, no
SCLRN 708, Bloco D, entrada 50, apto 203,
Braslia/DF, AURELIO BATISTA DE OLIVEIRA, dotado
de vontade livre e consciente, COM O INTUITO DE
OBTER
PARA
SI
INDEVIDA
VANTAGEM
ECONMICA, CONSTRANGEU F. O. de M.
(qualificado s fls. 05 do IP) A DAR-LHE A QUANTIA
DE R$ 1.000,00 (hum mil reais) MEDIANTE GRAVE
AMEAA consistente em afirmar que se a vtima no
lhe entregasse a referida soma, revelaria que praticara
sexo oral com o mesmo, divulgando imagem que teria
feito clandestinamente de tal ato, notadamente para a
esposa do ofendido.
No dia, horrio e local supracitados, AURELIO
BATISTA DE OLIVEIRA, que havia marcado por
telefone um encontro com a vtima, aps ter recebido
felao por parte desta, afirmou que, sem que o
ofendido houvesse percebido, filmara a prtica do sexo
oral, e que a vtima teria que pagar um preo muito
alto, caso contrrio destruiria sua vida, empunhando
uma faca para completar a ameaa. Ento o ora
denunciado exigiu que, em pouco tempo, a vtima lhe
pagasse A QUANTIA DE R$ 1.000 (hum mil reais) do
contrrio ligaria para a esposa do ofendido e contaria
para ela que praticara sexo oral com a vtima. O ora
imputado ainda determinou que o ofendido deixasse
seu aparelho de telefone celular com aquele como
garantia enquanto este obtinha o montante.
A vtima, entretanto, acionou a Policia Civil, que passou
a acompanh-lo at o local em que combinara como
ora denunciado para realizar a entrega do dinheiro. O
policial esperou na espreita a chegada do ora
imputado, que dentro de um txi conversou com a
vtima, negando-se a aceitar cheque de valor menor e
exigindo a entrega de dinheiro em espcie.

APR 2006.01.1.079749-2

282510
Quando o denunciado ordenou ao taxista que fosse
embora, o agente interveio e prendeu o ora imputado
em flagrante (sc fl. 03).
De efeito. Acerca do crime de extorso e sua
qualificao doutrinria, ensina Damsio E. de Jesus, in verbis:
A extorso delito formal e no material. Cuida-se de
crime cujo tipo penal descreve a conduta e o resultado,
no exigindo a sua produo. A descrio da conduta
se encontra nas expresses constranger algum,
mediante violncia ou grave ameaa, a fazer, tolerar
que se faa ou deixar de fazer alguma coisa. O
resultado visado pelo agente a indevida vantagem
econmica. Note-se que o tipo fala em intuito de obter
para si ou para outrem indevida vantagem econmica.
Assim, suficiente que o sujeito constranja a vtima
com tal finalidade, no se exigindo que realmente
consiga a vantagem. Cumpre observar que o ncleo do
tipo o verbo constranger e no obter. Compare-se a
figura tpica da extorso com o tipo do estelionato (CP,
art. 171, caput). Neste delito, o ncleo o verbo
obter. Em face disso, trata-se de crime material, uma
vez que o legislador no define somente a conduta,
mas tambm o resultado, exigindo a sua produo. Na
extorso, ao contrrio, o ncleo do tipo o verbo
constranger e no obter. A definio legal no exige
que o sujeito obtenha a indevida vantagem
econmica. (sic in Direito Penal, 2 volume, parte
especial, 1990, 12 edio, saraiva, pg. 321).
Vejamos o que dizem os envolvidos quanto aos fatos, a
comear do prprio Apelante.
... que no verdade que tenha constrangido a
pessoa de F. com o intuito de obter vantagem
econmica indevida a dar-lhe a quantia de um mil
reais, mediante grave ameaa; que no verdade que
tenha afirmado que se a vtima no lhe entregasse os
mil reais revelaria ter praticado sexo oral com o
mesmo, divulgando filmagem que teria feito
clandestinamente, notadamente para a esposa da
vtima; ... que acabou o programa por volta de 15:55h;
que como demorou mais de uma hora e meia, disse
que o programa era R$ 200 e a dose do usque tomada
5

APR 2006.01.1.079749-2

282510
por ele era R$ 20,00; que o cliente disse que s tinha
R$ 50,00 e teria que sair para sacar o dinheiro; que
comearam a discutir e disse que ele teria que pagar o
programa; que ele disse que no iria agir de m-f; que
disse que ele deveria deixar algum documento em
garantia; que em momento algum determinou que o
cliente deixasse o aparelho celular com o interrogando,
como garantia at ele efetuar o saque; ... que no
verdade que tenha gravado o programa; que disse ao
cliente que iria descer com ele para o saque; que o
cliente no concordou, dizendo que iriam conhec-lo e
que se o interrogando descesse ele ira mandar matar o
interrogando; que inclusive duas moas que vendem
roupa, Telia e Mariana, iam subindo na hora e
escutaram a ameaa do cliente; que o cliente disse que
para que o interrogando no descesse lhe daria pouco
mais de dinheiro, comeou com R$ 600,00 e depois
disse que daria R$ 1.000,00; que em momento algum
exigiu do cliente pagar-lhe a quantia de R$ 1.000,00
(sic., fls. 46/47)
A vtima, por seu turno, apresentou a seguinte verso:
... que viu o anncio no jornal e marcou um encontro,
acertando por telefone o valor de R$ 50,00 pelo
programa; que foi at o local e encontrou-se com a
pessoa, que estava sozinha; que viu o acusado nesta
assentada, pelo visor, reconhecendo-o como a pessoa
que fez o programa;... que aps o programa vestiu a
roupa rapidamente e pagou os R$ 50,00; que o
acusado discutiu com relao ao valor recebido, mas
fechou a porta e disse que tinha filmado tudo e iria
acabar com a vida do informante, colocando inclusive
foto do programa na internet; que ficou com medo e
ofereceu o restante do dinheiro que tinha, qual seja, R$
40,00; que o acusado pegou o dinheiro e tirou uma
faca de mesa de um mvel e continuou ameaando o
informante, dizendo que queria alguma coisa para no
divulgar o programa; que indagou o que ele queria e
ele ento disse que queria R$ 1.000,00; que disse que
sacaria o dinheiro e entregaria a ele; ... que foi at a 2
DP e conversou com um agente; que o agente chamou
o delegado e ento explicou o que estava
acontecendo; que o delegado chamou os agentes; que
foi com um agente at o endereo do acusado; que
interfonou, mas ningum atendeu; que tinha uma loja
de moto prxima, que disse que o acusado havia
6

APR 2006.01.1.079749-2

282510
descido; que o agente deu a idia de comprar um
carto telefnico e falar com o acusado e negociar o
valor; que sacou R$ 100,00 no BRB; que ligou do
orelho para o aparelho celular do informante que
estava com o acusado; que o acusado atendeu; que
disse a ele que s tinha conseguido R$ 700,00 e ele
disse que queria o valor; que disse que estava em
frente a escola Cantinho do Cu e o acusado disse que
iria encontrar o informante; que logo o acusado chegou
em um txi Santana; ... que o acusado abriu a bolsa e
mostrou o seu aparelho celular; que pediu o aparelho e
ele disse primeiro o dinheiro( F. O. de M., vtima, sic.,
fls. 72/73)
Outrossim, o policial que atendeu a ocorrncia e que
figurou como condutor no auto de priso em flagrante, lvaro da Costa Arajo Jnior,
testemunha, no ardor dos acontecimentos, narrou o seguinte, in verbis:
... que estava na DP, quando a vtima chegou e disse
ter feito um programa com um travesti e este estava lhe
extorquindo; que segundo a vtima o travesti havia
pedido dinheiro, qual seja, R$ 1.000,00, dizendo que se
a vtima no entregasse o dinheiro iria dizer para a
famlia dele que tinha feito sexo com o mesmo; que a
vtima disse que o travesti havia dito que tinha filmado
o programa e que mostraria para a famlia dele se no
recebesse o dinheiro; que a vtima disse que o travesti
tinha ficado com o aparelho celular dele como garantia;
que foi com a vtima at a residncia do travesti, mas
este no estava; que disse vitima que comprasse um
carto telefnico e ligasse no orelho marcando o
encontro com o travesti; que a vtima ligou e marcaram
o encontro em frente a escola Pedacinho do Cu no
309/109 norte; que ficou aguardando um pouco
afastado; que chegou um txi; que disse vtima para
entregar um cheque; que no ouviu a conversa; que a
conversa no durou muito e o txi deu a volta; que
abordou o txi e levou a pessoa at a delegacia; que
reconhece o acusado aqui presente como a pessoa
que foi abordada e encaminhada at a DP (sic fl. 74).
Restou, portanto, comprovado que vitima e acusado
no se conheciam e que atravs de um anncio no Correio Braziliense, a vtima teria
telefonado ao acusado e ambos teriam marcado um programa na casa do Apelante,
ao custo de R$ 50,00 (cinqenta reais).
7

APR 2006.01.1.079749-2

282510
Para o acusado, o tal programa teria demorado mais
de uma hora e meia (sic fl. 47), o que excederia o valor originariamente acordado, que
foi R$ 50,00 (cinqenta reais), enquanto para a vitima a durao do programa foi no
mximo 5 minutos (sic fl. 72), dando o Apelante a entender que tudo teve origem na
quantia relativa ao valor do programa.
Na hiptese dos autos, tenho como caracterizado o
crime de extorso na medida em que aps a prtica do ato sexual entre a vtima e o
acusado, este exigiu que aquela lhe desse a quantia de R$ 1.000,00 (hum mil reais)
para que no fossem divulgadas as imagens supostamente gravadas pelo acusado, do
ato sexual, no que obteria, o ento, acusado, uma vantagem ilcita (R$ 1.000,00 hum
mil reais) ou ento faria a divulgao das imagens supostamente gravadas, sendo certo
que a vtima, sentindo-se acuada com a possibilidade de efetivar-se a ameaa, deixou
o apartamento do acusado com a inteno de ir a um caixa eletrnico buscar o restante
do dinheiro quando avistou uma viatura da DCA tendo o policial lhe orientado a ir at a
2 Delegacia Policial.
Por

outro

lado,

orientada

pelo

policial

que

acompanhou no retorno residncia do acusado, a vtima adquiriu um carto telefnico

e efetuou uma ligao para o seu telefone celular, que tinha ficado com o acusado
como garantia, tendo este atendido e ambos marcaram um encontro destinado
suposta entrega de R$ 700,00 (setecentos reais) e no mais R$ 1.000,00 (um mil
reais), quando ento o acusado foi preso em flagrante delito pela prtica do crime de
extorso.
Na verdade, a vtima tinha motivos de sobra para
sentir-se aterrorizada com as ameaas levadas a efeito pelo acusado, uma vez que era
casada (a vtima), tinha esposa e filhos, mdico, enfim, e no havia como negar que
acabara de praticar sexo com um travesti e tudo isto deixou a vtima totalmente
indefesa e vulnervel diante das ameaas do acusado e refm diante da prpria
situao em que se envolveu e em que se encontrava.
Noutros termos: aps ter recebido felao por parte da
vtima, o acusado, travesti, viu naquela (vtima) uma chance de ganhar um dinheiro

APR 2006.01.1.079749-2

282510
alm do combinado para o programa, dizendo que teria filmado o ato sexual; soube que
a vtima era casada e se aproveitou disto para ganhar um extra.
Como salientado pela douta magistrada sentenciante,
at mesmo pela circunstncia de o acusado ser travesti, isto , possuir algumas
caractersticas de um corpo feminino, mas ter o rgo sexual masculino - valeu-se do
pnico incutido na vtima de que revelaria a intimidade dos atos sexuais entre eles
mantido para extorquir dinheiro (sic fl. 268).
De outra banda, analisando-se os fatos sob todos os
ngulos, no me pareceria crvel que a vtima inventasse toda esta estria apenas para
ver o acusado preso, mesmo porque no se conheciam, alm do que estaria se
expondo de forma constrangedora e talvez at humilhante, perante os policiais que o
atenderam, exposio esta que se estenderia com o desenvolvimento deste processo.
Como salientado pela percuciente Magistrada a qua,
ipsis litteris:
No caso ora em exame, a narrativa da vtima afigurase verossmil, pois no crvel que, sendo o ofendido
homem casado e com filhos, se submeteria ao
constrangimento de expor a pblico o fato de ter
praticado relaes sexuais com um travesti, com o
intuito de incriminar, gratuitamente, o acusado.
Por outro lado, absolutamente inverossmil a verso
do acusado, de que a vtima procuraria a polcia,
confessaria ter mantido relao sexual com um travesti,
inventaria a histria da extorso, tudo porque se
recusara a pagar o preo cobrado pelo programa que,
segundo o acusado, foi de R$ 150,00 (cento e
cinqenta reais), mas que segundo a vtima, foi de R$
50,00 (cinqenta reais).
Segundo se depreende dos autos, a vtima no se
recusou em pagar o programa sexual. O acusado
que exigiu que ela lhe pagasse, alm do valor cobrado
pelo programa, a quantia de R$ 1.000,00 (hum mil
reais), naquela mesma tarde, sob pena de colocar fotos
do programa na Internet, o que iria arruinar a vida da
vtima.
A propsito, saltam aos olhos as semelhanas entre as
circunstncias da extorso objeto destes autos com
aquelas dos crimes narrados nos autos de n
9

APR 2006.01.1.079749-2

282510
2005.01.1.068999-8, em que o ora acusado tambm
figura como ru.
Nesse feito, em curso no Juzo da Primeira Vara
Criminal de Braslia, o ora acusado, com a finalidade
de obter para si indevida vantagem econmica, logrou
constranger a vtima a fazer despesas em seu
benefcio da ordem de R$ 28.000,00 (vinte e oito mil
reais), entre compras e dinheiro depositado em sua
conta bancria, ameaando-a de que, caso no fizesse
tais despesas, revelaria esposa da vtima o fato de
que teria feito um programa com o acusado, que
travesti.
No restam dvidas, portanto, de que o acusado, com
o intuito de obter para si indevida vantagem
econmica, constrangeu a vtima, mediante grave
ameaa de colocar na Internet foto dos atos sexuais
praticados por eles, que supostamente teriam sido
filmados s escondidas, a lhe entregar a quantia de R$
1.000,00 (hum mil reais).
Encontram-se, por isso, presentes todos os elementos
do crime de extorso, quais sejam: o emprego da
violncia moral (grave ameaa), a coao, resultante
da grave ameaa, a fazer alguma coisa, e, a inteno
de obter, para si, indevida vantagem econmica.
Ressalte-se, por fim, que por se tratar de crime formal,
a extorso prescinde, para a sua consumao, que o
agente efetivamente perceba a vantagem econmica.
Esse, alis, o teor da Smula n 96, do Superior
Tribunal de Justia, que estabelece: O crime de
extorso consuma-se independentemente da obteno
da vantagem indevida (sic fls. 266/267).
No tocante pena aplicada, observo que a pena base
foi majorada em 06 (seis) meses, diante da extrema reprovabilidade da conduta do
acusado que, embora tecnicamente primrio, ostenta trs aes penais em curso em
seu desfavor, uma por furto qualificado e receptao (fl. 40), outra pelo crime de
extorso, por seis vezes 9fl. 42), e a ltima por roubo duplamente circunstanciado
(fl.43). (sic fl. 268), tornada definitiva em 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses mngua
de qualquer causa especial de aumento ou diminuio de pena.
Razovel ainda a aplicao da pena pecuniria
arbitrada em 40 (quarenta) dia-multa, razo de 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo
vigente poca do fato, corrigido at o efetivo pagamento, assim como o regime semi10

APR 2006.01.1.079749-2

282510
aberto para inicio de cumprimento da pena, em conformidade com o disposto na letra
b do 2 do art. 33 do Cdigo Penal Brasileiro.
Do exposto conheo do recurso, mas LHE NEGO
PROVIMENTO, mantendo a r. sentena por seus doutos fundamentos.
como voto.
O Senhor Desembargador MARIO MACHADO Revisor
Presentes os requisitos de admissibilidade do recurso,
dele conheo.
O apelante, nas razes do recurso, pede absolvio por
no existirem provas suficientes para sua condenao, com base no princpio in dubio
pro reo.
Materialidade e autoria incontestes.
Embora o acusado tenha negado a autoria do crime de
extorso, esta restou comprovada, tanto na fase inquisitorial quanto em juzo, pelo
depoimento da vtima F. O. de M. (fls. 10/11 e 72/73), afirmando, de forma segura e
sem contradies, ser o acusado a pessoa que, usando uma faca, o chantageou aps
um programa sexual, dizendo que tinha filmado tudo e iria acabar com a vida do
informante, colocando inclusive foto do programa na internet, querendo mais dinheiro,
alm do combinado para o pagamento.
Completa o acervo probatrio o depoimento da
testemunha lvaro da Costa Arajo Jnior, policial militar (fls. 07/08 e 74/75).
cedio que ... J entendimento jurisprudencial que
a palavra da vtima deve ter grande valor probatrio, sobretudo se aliada s demais
provas existentes nos autos (TJDFT - 1 Turma Criminal - APR n 2002.07.1.0152144 Rel. Des. Edson Alfredo Smaniotto - 30.10.2003 - unnime - In DJ de 10.03.2004 - pg.
72).
Assim, o robusto conjunto probatrio demonstra a
existncia do crime e aponta o acusado como seu autor.
A pena foi bem dosada.
11

APR 2006.01.1.079749-2

282510
Dessa forma, nada a reparar na sentena.
Corretos os fundamentos do parecer da Procuradoria
de Justia, lanados s fls. 309/317.
Pelo exposto, incensurvel a r. sentena de primeiro
grau, corretamente fundamentada, mantenho-a e nego provimento apelao.
o voto.
O Senhor Desembargador GEORGE LOPES LEITE - Vogal
De acordo.

DECISO
Desprovida. Unnime.

12