XIII SIMPEP - Bauru, SP, Brasil, 6 a 8 de Novembro de 2006

Um mtodo de anlise simplificada do risco de falha em estruturas

metlicas devido ao impacto trmico de um jet fire proveniente de
blowout em poos de petrleo
Tiago Ancelmo de Carvalho Pires (UFPE) tacpires@bol.com.br
Dayse Duarte Cavalcanti (UFPE) dayse_duarte@hotmail.com
Jos Jferson do Rgo Silva (UFPE) jjrs@ufpe.br
Luiz Augusto Cabral Vitria Sena (UFPE) luacvs@yahoo.com.br

Resumo: O risco de blowouts na perfurao de poos de petrleo uma das principais

preocupaes desta operao, principalmente, em atividades offshore. A ocorrncia de um jet
fire pode ser uma de suas conseqncias mais srias, caso o sistema de proteo (Blowout
Preventer) venha a falhar. A alta quantidade de energia radiada pelo jet fire normalmente
bastante destrutivo em relao as estruturas em suas proximidades. Desse modo, estimar esta
quantidade de energia radiada, assim como, a performance de elementos estruturais
submetidos a este impacto trmico essncial para o projeto de segurana e combate a
acidentes. Baseado neste cenrio, desenvolveu-se um programa para estimar esta energia
radiada e, em seguida, avaliou-se a performance de sees de elementos estruturais
metlicos submetidos a tal energia.
Palavras-chave: Blowout em perfurao de poos de petrleo; Quantificao da energia
trmica radiada;Impacto trmico em estruturas metlicas.
1. Introduo
A principal preocupao durante a perfurao de poos de petrleo a ocorrncia de
blowout, ou seja, da liberao de hidrocarbonetos sob presso que podem ou no sofrer
ignio. Este problema ocorre quando encontra-se leo ou gs sob presso durante a
perfurao, e o escoamento do fluido de perfurao (i.e. lama) no consegue conter as
presses oriundas do poo.
O sistema de preveno desta falha chama-se Blowout Preventer (BOP). Este
equipamento o responsvel por agir em tempo hbil para impedir o fluxo de leo ou gs
ascendente. Caso este falhe, as conseqncias so bastante srias, tais como, danos ao
equipamento da sonda, ao meio ambiente, incndios, exploses, acidentes pessoais, perda
parcial ou total do reservatrio, entre outros.
O blowout pode ocorrer nas diversas fases da construo de um poo de petrleo, ou
seja, na perfurao, na complementao e no retrabalho. Este acidente o maior risco
existente nas atividades em plataformas offshore e tambm pode ocorrer em atividades
onshore.
Devido ao baixo valor de energia necessria a ignio desses hidrocarbonetos e a alta
quantidade de fontes de ignio presentes em plataformas, a probabilidade de uma ignio
ocorrer alta caso o BOP falhe. No entanto, as incertezas associadas conseqncia desta
ignio so muitas. O vazamento poder resultar em um jet fire, fireball, incndios de poa e
exploso de uma nuvem de vapor confinada ou no confinada.
A maioria dos incndios envolvendo gases liberados diretamente para a atmosfera sob
presso, seja por vazamento devido ao rompimento do riser ou por blowouts, denominada
jet fire. Um jet fire, normalmente, bem destrutivo a qualquer estrutura nas suas
proximidades, devido radiao do calor proveniente da chama. Como o jet fire no tem

XIII SIMPEP - Bauru, SP, Brasil, 6 a 8 de Novembro de 2006

inrcia, ele atinge a intensidade mxima quase que instantaneamente.

Neste cenrio, quantificar esta energia radiada e o impacto trmico nas estruturas que
circundeiam as plataformas torna-se imprescindvel para o projeto de segurana e combate a
acidentes.
Dessa forma, desenvolveu-se um programa (i.e. jetfire) para, de uma forma
simplificada, estimar a quantidade de energia radiada em alvos localizados nas imediaes da
fonte do incndio. E, em seguida, lanou-se mo de metodologias para avaliar a performance
de sees de elementos estruturais metlicos submetidos a esta energia trmica radiada.
2. Reviso bibliogrfica
2.1 Modelos para estimao da energia radiada
H vrios modelos analticos para determinar as dimenses da chama, uma reviso
completa desses modelos poder ser encontrada em Lees (2001), Health and safety execultive
(1992), Bagster & Schubach (1996), entre outros. Os modelos aqui apresentados so modelos
experimentais e a utilizao de suas formulaes deve ser restringida ao campo de atuao da
base dos experimentos associados ao modelo. As dimenses da chama foram estimadas
atravs dos modelos propostos por Hustad e Sonju (1984) e Cook, Bahrami e Whitehouse
(1990), os quais encontram-se detalhados em Sena (2005).
A energia radiada pela chama foi obtida atravs modelos semi-empricos, os quais
consideram a origem da radiao em mltiplos pontos. Em outras palavras, a energia emitida
pelo jet fire foi estimada atravs do modelo proposto por Carter onde considera que cada
ponto da chama est emitindo radiao independente um do outro (Figura 1). O valor do fluxo
de calor proveniente cada ponto que atinge o alvo obtido atravs da equao 1. O poder de
radiao de cada ponto da chama e a transmissividade atmosfrica foram obtidos atravs das
equaes 2 e 3, respectivamente.
P
Equao 1
4r 2
Onde,
qi a intensidade do calor radiado por cada ponto da chama ao alvo (kW / m 2 )
P o poder de radiao de cada ponto da chama (kW )
a transmissividade atmosfrica
ri a distncia de cada ponto da chama at a superfcie alvo (m )
qi =

F Q
Equao 2
N
Sendo,
P o poder de radiao de cada ponto da chama (kW )
F a frao de calor radiada
Q o total de calor liberado pela chama (kW )
N nmero de pontos da chama. O software desenvolvido considera um nmero
100 pontos
P=

i = 1 0.0565 ln ri

Equao 3

Sendo,
a transmissividade atmosfrica
r a distncia do ponto da chama at a superfcie alvo (m )

XIII SIMPEP - Bauru, SP, Brasil, 6 a 8 de Novembro de 2006

O calor total liberado pela chama foi estimado atravs da equao 4. O valor do fluxo
de calor total em um alvo a uma certa distncia da chama dado pela equao 5.
Q = m H c
Onde,
Q o calor liberado (kW)
m a vazo mssica (Kg/s)
H c o calor de combusto (kJ/Kg)

Equao 4

q = qi
Sendo,
q a intensidade do calor radiado pela chama kW / m 2

Equao 5

qi intensidade do calor radiado por cada ponto da chama ao alvo kW / m 2

ri
r2
r1
ALVO
FIGURA 1 Representao do modelo de chama emitindo radiao por mltiplos pontos
A estimao das dimenses da chama e a energia radiada pelo jet fire foram
determinadas atravs do software desenvolvido (i.e. jetfire). Este software tem o objetivo de
possibilitar ao usurio com pouca experincia em Engenharia de Incndios estimar a altura e
dimetro da chama, o calor total liberado pela chama, a energia radiada em alvos a certa
distncia da chama e altura do solo e o seu impacto nas pessoas.
Alm do modelo do Carter, que considera mltiplos pontos de origem de radiao, o
software permite a utilizao de outros modelos para estimar a energia radiada como o
WHAZAN proposto pela Technica que considera 5 pontos emissores e outros mtodos que
consideram apenas um ponto como a origem da radiao. Cada em destes modelos possui
suas restries. Para o presente estudo o modelo do Carter apresentou melhores resultados
(Sena, 2005).

2.2 Transmisso de calor

Os trs mecanismos bsicos de transferncia de calor so: conduo, conveco e
radiao. Segundo Drysdale (1998), a altas temperaturas, a radiao o mecanismo
dominante de propagao do calor para a pea, sendo transmitida a seu interior por conduo.
A equao 6, conhecida como Stefan-Boltzmann, apresenta a relao que governa este
mecanismo de transferncia de calor.

q rad = e4

Equao 6

XIII SIMPEP - Bauru, SP, Brasil, 6 a 8 de Novembro de 2006

Onde,
a emissividade do emissor. Para o ao adota-se 0,67 (EN 1993-1-2)
a constante de Stefan-Boltzmann cujo valor 5,67x10-8 W
m K
4

e a temperatura do emissor em Kelvin (K)

bastante comum a utilizao de mtodos simplificados, que assumem a temperatura
ao longo da seo constante e um aquecimento uniforme da mesma. Desse modo podemos
definir a equao de transmisso de calor a um elemento como:

F
q conv + q rad alvo q rad dt = m c ( m ) d m

Equao 7

Onde,

q conv a taxa de transferncia de calor por conveco entre o emissor e o

material W ;
2

q rad alvo a taxa de transferncia de calor radiado no alvo pelo emissor

q rad a taxa de transferncia de calor radiado pelo material

m a densidade do material

W ;
2
m

W ;
2
m

kg
3
m

c(m) o calor especfico do material

kg K

F/V o fator de seo (m-1) e definido pelo ENV 1993-1-2.

Tal equao encontrada em diversos trabalhos, como por exemplo, Gardner & Ng
(2006), Buchanan (2001), Sakumoto & Saito (1995), alm de ser prevista pelo EN 1993-1-2.
No entanto esta equao s possui soluo numrica. O EN 1993-1-2 permite sua
soluo atravs de um mtodo conhecido como step by step desde que utilizados incrementos
inferiores a 30 segundos. Schleyer & Campbell (1996), solucionando esta equao por RangeKutta, apresentam resultados compatveis entre esta simplificao e mtodos numricos mais
sofisticados quando aplicados a estruturas metlicas tpicas de plataformas off-shore.
Dessa forma, a metodologia exposta pode ser empregada para o exemplo estudado. No

entanto, neste caso, o valor do termo ( q conv + q rad alvo ) o resultado de sada fornecido pelo
software jetfire acima descrito.

2.2 Efeito nas caractersticas e propriedades mecnicas do ao

O comportamento das caractersticas do ao carbono (i.e. densidade, calor especfico),
assim como, suas propriedades mecnicas (i.e. resistncia trao/compresso e mdulo de
elasticidade) em funo da temperatura podem ser encontradas em diversos livros ou cdigos
normativos internacionais, a exemplo cita-se Buchanan (2001), Quitieri (1997), NBR15200,
EN 1993-1-2 e EN 1991-1-2.
No caso das propriedades mecnicas do ao, diversos trabalhos apresentam valores
para as redues em funo da temperatura, em diversas situaes testadas ou simuladas, a
exemplo cita-se os trabalhos de Yang et al (2006), Wang et al. (2006), Kelly & Sha (1999),
Gardner & Baddoo (2006) e Mkelinen (1998).
No entanto, divergncias entre estes valores de reduo so facilmente observadas.

XIII SIMPEP - Bauru, SP, Brasil, 6 a 8 de Novembro de 2006

Harmathy (1993) apresenta uma coletnia destes resultados ressaltando tais diferenas. Porm
Buchanan (2001) afirma que tais diferenas devem-se mais a mudanas na metodologia e
definies dos ensaios do que a divergncias reais entre os materiais.
Tais divergncias so principalmente observadas na determinao dos coeficientes de
reduo da resistncia trao de utilizao do ao (ky,). O limite de escoamento (fy), que
bem definido a temperatura ambiente, torna-se imperceptvel a elevadas temperaturas.
Estas diferenas so constatadas inclusive nos diversos cdigos internacionais
existentes (NZS 3404, AS 4100 e EN 1993-1-2). Neste trabalho so adotadas as curvas
aproximadas apresentadas em Buchanan (2001) e transcritas abaixo.
482

k y , = 0,9674 1 + e 39,19

k E , = 1 +

2000 ln

1100
1
690
1000
=
53,5

1
3,833

Equao 8

0 C < 600 C
Equao 9
600 C < 1000 C

Onde,
ky, representa a relao entre fy e fy (resistncia a trao a temperatura e a 20C);
kE, representa a relao entre o mdulo de elasticidade a C e o mesmo a 20C
(temperatura ambiente).
A Figura 2 apresenta os valores de reduo para a resistncia a trao (ky,) e para o
mdulo(kE,) adotados em funo da temperatura.

2.3 Verificao da capacidade resistente

A verificao da capacidade resistente, e conseqente, determinao do tempo de falha
so feitos atravs do mtodo simplificado que proposto pelo EN 1993-1-2. A equao 10
resume a verificao que feita, seja qual for o esforo.
importante ressaltarmos que nestas verificaes no utilizam-se coeficientes de
segurana para as propriedades ou o fator de reduo de resistncia. Em situao de
incndio estes coeficientes devem ser adotados igual a 1.
U fire R fire

Equao 10

Onde,
U fire o esforo atuante na seo resultante do carregamento aplicado ao elemento

durante o incndio;
R fire a capacidade resistente da seo na situao de incndio.
Dessa forma quando Ufire = Rfire encontraremos o tempo de falha (i.e. instante do
incndio em que ocorrer a falha da seo). Os valores de projeto de incndio precisam ser
dimensionados para antes deste valor tfalha. A Figura 3 ilustra esta situao.

XIII SIMPEP - Bauru, SP, Brasil, 6 a 8 de Novembro de 2006

FIGURA 2 Fatores de reduo ( K ) das FIGURA

propriedades mecnicas do ao adotados
Rfire)

3 Determinao do tempo de falha (Ufire =

Cabe mencionar que este modelo simplificado restringe-se a avaliar a performance de

sees de elementos estruturais. Em uma estrutura real, as restries das ligaes aumentam a
capacidade de resistncia ao fogo, melhorando o desempenho da estrutura como um todo.
Estas restries ainda podem gerar esforos de 2 ordem (i.e. esforos adicionais) na estrutura
devido as dilataes trmicas dos elementos.

3. Simulaes
O impacto do incndio de jato nos elementos estruturais metlicos foi testado em duas
situaes cujas caractersticas so apresentadas na Figura 4.

(Estrutura A)
(Estrutura B)
FIGURA 4 Trelia com cantoneiras duplas (L 76x76x9,5 mm) nos montantes e barras diagonais, perfil C
duplo (C 203x17,1 mm) na corda inferior e cantoneiras duplas (L 152x 152x12,7 mm) na corda superior
Estrutura A e Viga bi-apoiada com perfil I (457x81,4 mm) Estrutura B.

Os esforos atuantes nas sees principais de cada situao encontram-se na Tabela 1.

Em ambos os casos o ao adotado o MR250.

XIII SIMPEP - Bauru, SP, Brasil, 6 a 8 de Novembro de 2006

TABELA 1 Esforos atuantes nos elementos das estruturas

Estrutura A

Estrutura B

Barras Diagonais A1

Trao 568 kN

Corda Inferior A2

Trao 756 kN

Montante A3

Compresso 378 kN

Corda superior A4

Compresso 800 kN

Momento Fletor B1

240 kN x m

Esforo Cortante B2

80 kN

A energia radiada foi simulada em uma malha tridimensional atravs do programa

Jetfire. As caractersticas do poo adotadas para alimentar o programa encontram-se na
Tabela 2.
TABELA 2 Caractersticas do poo adotadas
Gs

Metano

Massa especfica

0,665 kg/m

Dimetro do riser

0,5 m

Vazo mssica

15,5 kg/s

Frao do calor radiado incidente no alvo

0,2

O resultado obtido para uma cota de 7,8 m encontra-se ilustrado na Figura 5.

FIGURA 5 Taxa de calor por unidade de rea (kW/m) recebida por um ponto (x,y) a cota de 7,8 m
O impacto trmico sobre as estruturas A e B foram analisados para planos a 2,6m, 5,2
m e 7,8 m. O tempo de falha das estruturas A e B foi determinado a cada 5 metros a partir de
uma distncia de 10m da origem do incndio.
As Figuras 6 a 8 apresentam as curvas de temperatura e de reduo da capacidade
resistente da seo em funo do tempo para as barras diagonais da estrutura A (Verificao
A1). Enquanto as Figuras de 9 a 11 apresentam tais grficos para os montantes (Verificao
A3). As Tabelas 3, 4 e 5 relacionam os tempos de falhas para as verificaes da estrutura A.
Nos grficos da temperatura foi inserida a curva temperatura-tempo para estruturas
localizadas em ambientes abertos. Esta curva proposta pelo EN 1991-1-2 e serve apenas
para comparao com nossos valores obtidos.

XIII SIMPEP - Bauru, SP, Brasil, 6 a 8 de Novembro de 2006

FIGURA 6 Curvas da temperatura e da capacidade resistente em funo do tempo para a verificao A1 a

10m de distncia do centro do riser e a uma altura de 2,6m.

FIGURA 7 Curvas da temperatura e da capacidade resistente em funo do tempo para a verificao A1, a
15m de distncia do centro do riser e a uma altura de 2,6m.

FIGURA 8 Curvas da temperatura e da capacidade resistente em funo do tempo para a verificao A1 a

20m de distncia do centro do riser e a uma altura de 2,6m.

XIII SIMPEP - Bauru, SP, Brasil, 6 a 8 de Novembro de 2006

FIGURA 9 Curvas da temperatura e da capacidade resistente em funo do tempo para a verificao A3 a

10 m de distncia do centro do riser e a uma altura de 5,2 m.

FIGURA 10 Curvas da temperatura e da capacidade resistente em funo do tempo para a verificao A3 a

15 m de distncia do centro do riser e a uma altura de 5,2 m.

FIGURA 11 Curvas da temperatura e da capacidade resistente em funo do tempo para a verificao A3 a

20 m de distncia do centro do riser e a uma altura de 5,2 m.

XIII SIMPEP - Bauru, SP, Brasil, 6 a 8 de Novembro de 2006

TABELA 3 Tempos de falha (tfalha) em minutos para as sees da estrutura A Cota 2,6 m
Verificaes Estrutura A Cota 2,6m
Distncia ao
centro do riser
A1
A2
A3
A4
10 m

12

15 m

15

17

15

28

20 m

44

NF

NF

NF

25 m

NF

NF

NF

NF

TABELA 4 Tempos de falha (tfalha) em minutos para as sees da estrutura A Cota 5,2 m
Verificaes Estrutura A Cota 5,2m
Distncia ao
centro do riser
A1
A2
A3
A4
10 m

10

15 m

13

14

13

23

20 m

28

NF

30

NF

25 m

NF

NF

NF

NF

TABELA 5 Tempos de falha (tfalha) em minutos para as sees da estrutura A Cota 7,8 m
Verificaes Estrutura A Cota 7,8m
Distncia ao
centro do riser
A1
A2
A3
A4
10 m

15 m

12

13

12

20

20 m

23

NF

24

NF

25 m

NF

NF

NF

NF

As Figuras 14 a 16 apresentam as curvas de temperatura e de reduo da capacidade

resistente da seo em funo do tempo para o momento fletor (Verificao B1) e esforo
cortante (Verificao B2). A Tabela 6 relaciona os tempos de falhas para as verificaes da
estrutura B.

FIGURA 14 Curvas da temperatura e da capacidade resistente em funo do tempo para as verificaes B1

e B2 a 10 m de distncia do centro do riser e a uma altura de 7,8 m.

10

XIII SIMPEP - Bauru, SP, Brasil, 6 a 8 de Novembro de 2006

FIGURA 15 Curvas da temperatura e da capacidade resistente em funo do tempo para as verificaes B1

e B2 a 15 m de distncia do centro do riser e a uma altura de 7,8 m.

FIGURA 16 Curvas da temperatura e da capacidade resistente em funo do tempo para as verificaes B1

e B2 a 20 m de distncia do centro do riser e a uma altura de 7,8 m.
TABELA 6 Tempos de falha (tfalha) em minutos para as sees da estrutura B
Verificaes Estrutura B
Distncia ao
centro do
Cota 2,6m
Cota 5,2m
Cota 7,8m
riser
A1

A2

A1

A2

A1

A2

10 m

12

NF

10

NF

NF

15 m

NF

NF

21

NF

24

NF

20 m

NF

NF

NF

NF

NF

NF

4. Concluses
Os valores da energia radiada so maiores para a cota de 7,8 metros devido a altura da
chama (aproximadamente 51 metros). Por outro lado, essa diferena no influiu
significativamente na reduo da capacidade resistente e, conseqentemente, nos valores dos
tempos de falha (TABELAS 3 a 6).
No foram observadas falhas na estrutura A a partir de 25m e na estrutura B a partir de
20m de distncia do incndio. A anlise no levou em considerao o efeito do vento.
Ratifica-se ainda que a exigncia bsica do mtodo simplificado (i.e. temperatura
constante ao longo da seo e exposio do calor uniforme) pode ser inapropriada
dependendo das dimenses da seo ou at mesmo da condio de exposio.

11

XIII SIMPEP - Bauru, SP, Brasil, 6 a 8 de Novembro de 2006

5. Referncias bibliogrficas
QUINTIERE, J.G., Principles of fire behavior, Delmar Publishres, 1997.
DRYSDALE, D.; An introduction to fire dynamics, 2nd ed, John Wiley & Sons, 1998.
EN 1991-1-2. Eurocode 1: Actions on structures part 1.2: general actions actions on structures exposed to
fire. CEN, 2002.
EN 1993-1-2. Eurocode 3: design of steel structures part 1.2: general rules structural fire design. CEN 2005.
GARDNER, L. & Ng, K.T., Temperature development in structural stainless steel sections exposed to fire.
Fire safety journal, v. 41, pp. 185-203, 2006.
SCHLEYER, G. K. & CAMPBELL, D., Development of simplified analytical methods for predicting the
response of offshore Structures to blast and fire loading. Marine structures, v. 9, pp. 949-970.
BUCHANAN, A. H., Structural design fire safety, John Wiley & Sons, 2001.
SUKUMOTO, Y. & SAITO, H., Fire-safety of modern steel buildings in Japan. J. construct. steel research,
v.33, pp. 101-123, 1995.
WONG, M.B., Universal design charts for insulation of steel members in fire. Journal of contructional steel
research, v.61, pp. 1447-1456, 2005.
LEES, F. P., Loss prevetion in the process industrie. 2nd. Rev. Oxford, Butterworth-Heinemann, 2001.
HEALTH AND SAFETY EXECULTIVE, England. Oil and gas fires: characteristics and impact; London,
1992.
BAGSTER, D.F. & SCHUBACH, A., The prediction of jet-fire dimensions, J. Loss Prev. Process Ind. V.9, n
04, pp. 241-245, 1996.
SENA. L.A.C.V., Uma metodologia para anlise das conseqncias de um blowout durante a perfurao
de poos offshore, Dissertao de Mestrado Acadmico doto de Eng. De Produo UFPE, 2005.
Mkelinen, P. et al.; Fire design for structural steel S420M based upon transient-state tensile test results.
Journal of constructional steel research, v. 48, pp. 47-57, 1998.
GARDNER, L. & Baddoo, N.R.; Fire testing and design of stainless steel structures. Journal of constructional
steel research, v. 62, pp. 532-543, 2006.
KELLY, F.S. & SHA, W.; A comparison of the mechanical properties of fire-resistant and S275 structural
steels. Journal of constructional steel research, v. 50, pp. 223-233, 1999.
YANG et al.; Experimental study of fire-resistant steel H-columns at elevated temperature. Journal of
constructional steel research, v. 62, pp. 544-553, 2006.
WANG, Y.C., WONG, P.M.H., et al.; An experimental study of the mechanical properties of fibre
reinforced polymer and steel reinforcing bars at elevated temperatures. Composite structure, article in
press, 2006.
HARMATHY, T.Z.; Fire safety design and concrete. Concrete and construction series. Longman scientific
and technical, UK.

12