Direito Penal Delegado

Lcio Valente
Braslia 2013
Verso 1.0
LcioValenteDireitoPenalParteGeral
Ol amigos
Meu nome Lcio Valente. Sou Delegado de Polcia da PCDF. Ministro aulas de Direito Penal e de
Processo Penal em cursos preparatrios de Braslia-DF, Goinia-GO e Palmas-TO.
Minha misso durante nosso curso trabalhar muito para facilitar a sua aprovao. Vou ser teu
companheiro nessa caminhada e quero que confie em minha didtica e metodologia.
Todas as aulas so preparadas de uma forma em que voc tenha a exata sensao de est-las assistindo
pessoalmente. Para isso, eu literalmente degravei o contedo das minhas aulas presenciais. Ou seja, procurei descrever
todos os exemplos de forma muito prxima ao que apresento em sala de aula.
O material foi completamente revisto, ampliado e atualizado com os mais recentes posicionamentos
jurisprudenciais e doutrinrios.
O aluno perceber que as aulas partem de conhecimentos bsicos da matria e busca aprofundamentos
pontuais e necessrios, sem se perder em temas no comumente cobrados pelas bancas.
Antes de iniciar a aula gostaria de esclarecer algumas coisas:
No administre dvidas! Claro que pode existir um ponto ou outro da matria que no possa ter ficado
claro pra voc. Por isso, espero que voc me encaminhe todas elas ao frum;
Direito Penal aprende-se pelos exemplos! Preste ateno aos conceitos, mas guarde os exemplos em seu
corao. A alma das minhas aulas est em meus exemplos!
Acompanhe as aulas tendo um Cdigo Penal (CP) em mos. No precisa compr-lo, basta acessar:
http://www.planalto.gov.br/ccivil/Decreto-Lei/Del2848compilado.htm
PROGRAMADASAULAS
AULA 0: Infrao penal - elementos, espcies. Sujeito ativo e sujeito passivo da infrao penal; Fato Tpico: Conduta ativa e omissiva;
AULA 1: Fato Tpico: Dolo e Culpa; Resultado;
AULA 2: Fato Tpico: Nexo de Causalidade e tipicidade em sentido estrito;
AULA 3: Erro de tipo e Ilicitude;
AULA 4: Culpabilidade (imputabilidade est dentro do estudo de Culpabilidade);
AULA 5: Concurso de Pessoas e Princpios Constitucionais
AULA 6: A Lei penal no tempo e no espao; Punibilidade.
AULA 7: Crimes Contra a Pessoa ;
AULA 8: Crimes Contra o Patrimnio;
AULA 9: Crimes Contra a Administrao Pblica praticados por Funcionrios Pblicos;
AULA 10: Crimes Contra a Administrao Pblica.
Preparado? Ento vamos l!
www.facebook.com/groups/luciovalente
Material Gratuito
AULA ZERO
O DIREITO PENAL
1. Introduo
Dois jovens rapazes saem do local onde moram na periferia de Braslia. Um deles, com 19 anos de idade,
portando uma pistola; o outro, com 16 anos de idade, portando um revlver.
Ambos se dirigem a um posto de combustveis, localizado em Taguatinga-DF, com a inteno de assaltlo. data prxima ao Natal, e os bandidos querem aproveitar o maior movimento da data. Quando chegam ao local, por
fatdica coincidncia, ali tambm chega outro rapaz, a quem vou dar o nome de Jos.
Jos estava no Distrito Federal h trs anos, e aqui estava a convite de um primo que era borracheiro no
mesmo posto de combustveis em que ocorrem os acontecimentos. Jos, assim como seu primo, veio de outra unidade
da federao em busca de melhores condies de vida.
Jos, j no Distrito Federal, frequentou um curso profissionalizante de instalador de sons automotivos e
passou a trabalhar na rea. Como seu trabalho era muito bom e como Jos era muito inventivo, comeou a prestar
servios para pessoas que faziam competies desse tipo.
Jos comeou a ganhar algum dinheiro. Pelo menos, o suficiente para que ele comprasse uma pequena
casa em um bairro perifrico de Braslia. Pretendia, como comentara com amigos, trazer sua esposa e seu filho pequeno
que estavam em seu estado de origem.
Com o dinheiro que ganhava conseguiu, alm disso, um financiamento bancrio de um carro tipo pick up,
no qual instalou vrios acessrios. Montou, do mesmo modo, um equipamento de som digno de ganhar qualquer
competio que eventualmente participasse.
Por uma dessas coincidncias da vida, Jos estava no posto de combustveis ao mesmo tempo em que ali
chegavam os dois assaltantes. Jos apenas queria mostrar o resultado da instalao dos equipamentos ao primo
borracheiro. Ocorre que, quando os dois assaltantes viram o carro, mudaram o foco de sua empreitada criminosa.
Decidiram, assim, assaltar Jos e levar o veculo. o que os bandidos chamam de cavalo doido, quer dizer, fora do
planejamento criminoso.
Ao abordarem a vtima, sem que esta demonstrasse qualquer reao, um dos rapazes efetuou vrios
disparos que acabaram por atingi-la, levando-a morte.
Esse fato verdico tem se tornado comum no dia-a-dia das grandes cidades brasileiras.
O crime, como se v, no primariamente um fenmeno jurdico. , antes de tudo, um fenmeno social.

O que a cincia do Direito faz transformar esse fato social em um fato com relevncia jurdica. Da mesma forma,
Material Gratuito
o casamento um fato da vida real, mas que o Direito regula, transformando aquilo que apenas um fato social em um
fato jurdico.
O crime , enfim, um fenmeno social que o Direito tratou de regular, ou seja, tratou de estabelecer um
sistema cientfico para que seja possvel a imputao jurdico-penal (atribuio da responsabilidade penal) a determinada
pessoa.
No entanto, nem sempre foi assim. At a primeira teoria jurdica do crime, surgida por volta de 1900 na
Alemanha (Sistema Liszt/Beling), no existiam mtodos jurdicos para correta anlise de um fato social danoso como esse
que relatei acima. Ento, o Juiz A poderia ter um entendimento sobre o caso completamente diferente de um Juiz B.
Isso dependeria das convices (filosficas, sociolgicas etc.) de cada um deles.
Naquele tempo, o Direito Penal (e o prprio Direito como um todo) no apresentava mtodo prprio de
estudo que o distinguisse de outras cincias. No existia um ponto de vista puramente jurdico, ou seja, a anlise do fato
sempre levava em consideraes ponderaes do tipo: por que o autor matou? (considerao psicolgica); quais so as
circunstncias sociais que levam um indivduo a praticar o crime? (considerao sociolgica); quais so as caractersticas
inatas de um criminoso? (critrio biolgico) etc.
Tais ponderaes so muito importantes em determinados momentos do estudo do fenmeno infracional
(no clculo da pena, por exemplo), mas afasta o aplicador do Direito Penal de critrios lgicos e formais da soluo do
problema estudado. E qual o problema a ser estudado pelo aplicador da lei penal? Simples assim: o agente praticou um
fato tpico (leia-se, um fato descrito na lei penal)? Esse fato tpico contrrio ao direito (leia-se, ilcito)? Em sendo
contrrio ao direito, culpvel ao autor (leia-se, h reprovabilidade)?
Achando respostas positivas para as questes acima, o aplicador da lei penal continua seu
questionamento: considerando que estamos diante de um fato tpico, ilcito e culpvel, h possibilidade de se aplicar a
punio respectiva ao autor (leia-se punvel)? possvel que a pena j tenha sido prescrita (caducada), como
exemplo, o que afastaria a punibilidade etc.
O que vamos estudar so justamente as etapas que devem ser analisadas para que, ao final, possa-se
afirmar que o indivduo cometera uma infrao penal. E, mais do que isso, se poder ser punido pela infrao cometida.
Trata-se de um olhar jurdico (cientfico) e no apenas sociolgico, filosfico ou biolgico do fenmeno estudado.
Antes de adentrarmos na teoria do crime, preciso que voc entenda o que estamos estudando. Ou melhor,
qual o objeto do nosso estudo?
2. Conceito e objeto do Direito Penal

Bom, nos propusemos a estudar o Direito Penal. O que seria isso ento?
O Direito Penal a cincia jurdica que estuda as infraes penais.
Podemos afirmar, dessa forma, que o Direito Penal um campo da cincia que tem como objeto de
estudo as infraes (violaes) s leis penais. Resta-nos decifrar o que seria, exatamente, infrao penal.
Material Gratuito
3. Infrao Penal
No Brasil, existem duas maneiras de se infringir uma lei penal (sistema dicotmico). Digo, existem duas
possibilidades de se cometer uma infrao penal. A primeira forma de se infringir a lei penal atravs da prtica de um
Crime (sinnimo de Delito); a outra forma de infrao penal a Contraveno Penal.
Resumindo, podemos dizer que Crime e Contraveno so espcies do gnero Infrao Penal.
Infraes
Penais
Crimes
(Delitos)
Contravees
Penais
4. Diferenas entre Crime (Delito) e Contraveno Penal:
Uma tima forma de se estabelecer distines entre dois objetos , primeiramente, descobrindo-se o que
h de comum em ambos. Se eu quiser distinguir laranja de tangerina, preciso saber, antes de qualquer coisa, que se
trata de duas frutas. Sabemos, nesse passo, que o Crime e a Contraveno possuem algo em comum. Ambas so formas
de infrao penal.
Sabendo que laranja uma fruta e que tangerina tambm uma fruta, posso distingui-las, basicamente,
de duas formas: 1 aspecto visual: laranjas tm aparncia diferente de tangerinas; 2 pelo sabor: ao provar, posso
distinguir o gosto das duas frutas.
Quando trato de Crime e Contraveno, posso usar processo semelhante. Inicialmente, aprendemos que
ambas so espcies de infraes penais. Agora resta-nos apontar as diferenas existentes entre elas:
1 Diferena: legislativa
No h como saber se uma conduta criminosa ou contravencional (contraveno penal) sem conhecer a
letra da lei. A deciso sobre um fato ser considerado crime ou contraveno de quem fez a lei, leia-se, do legislador.
Explico: a primeira grande diferena entre as duas infraes penais o local onde esto
documentadas.
fcil, veja s:
Material Gratuito
Os Crimes esto previstos no Cdigo Penal (Decreto-Lei n.o 2.848/1940), bem como nas Leis Penais
Especiais ( tambm chamadas de Leis Penais Extravagantes). Como exemplos dessas ltimas, temos: crimes de drogas
(Lei 11.343/2006); crimes de arma de fogo (Lei 10.826/03); crimes ambientais (Lei 9.605/98); crimes de trnsito ( Lei
9.503/98), entre muitos outros.
As Contravenes Penais esto previstas em uma lei especfica, o Decreto-Lei n. 3.688/1941. Essa lei
tem o nome de Lei de Contravenes Penais.
O legislador, por meio de lei federal (princpio da legalidade), pode criar novos tipos penais (leiam-se,
novos crimes), revog-los, alter-los. Pode, alm disso, transformar uma Contraveno em Crime. uma deciso
meramente poltica.
Existem situaes que antes eram consideradas Contravenes, mas por deciso do legislador passaram
a ser Crime. O porte de arma de fogo, por exemplo, era considerado contraveno e hoje, pelo Estatuto do
Desarmamento, considerado crime. Quero dizer com isso que no existe uma diferena conceitual entre crime e
contraveno.
Interessante que, falando da Lei de Contravenes, ela costuma tratar de situaes muito menos graves
do que o Cdigo Penal. por isso que o grande penalista brasileiro Nelson Hungria apelidava a Contraveno Penal de
crime ano.
CRIMES
CdigoPenal
CONTRAVENES
Leide
Contravees
Penais
LeisPenais
Especiais
2 Diferena: Crimes so, em regra, mais graves.

Uma segunda diferena, ento, entre crime e contraveno seria o fato de que os crimes costumam ser
mais graves do que as contravenes e at por isso as penas dos crimes so, em regra, mais pesadas.
Imagine que voc esteja assistindo a uma pea de teatro. Uma pea de Shakespeare, por exemplo. No
meio do espetculo um sujeito comea a conversar ao celular atrapalhando a interpretao dos atores. Acreditem ou no,
mas existe uma contraveno penal nessa conduta. Veja s:
Material Gratuito
Art. 40. Provocar tumulto ou portar-se de modo inconveniente ou desrespeitoso, em solenidade ou ato
oficial, em assemblia ou espetculo pblico, se o fato no constitui infrao penal mais grave. Pena priso simples,
de quinze dias a seis meses, ou multa, de duzentos mil ris a dois contos de ris.
Seria um exagero considerar a situao acima criminosa. A reprimenda prevista para a Contraveno j
mais do que suficiente para prevenir e refrear a conduta.
Muitos penalistas modernos, por isso, defendem que a Lei de Contravenes deveria ser revogada, uma
vez que o Direito Penal no poderia se ocupar de situaes de pequena monta, de pouca relevncia para a vida em
sociedade.
3 Diferena: espcies de penas
Em decorrncia da segunda diferena acima, natural que a qualidade das penas cominadas (atribudas)
a Crimes seja diferente da aplicada s Contravenes. Os Crimes so apenados com recluso, deteno e multa. As
Contravenes com priso simples e multa.
FCC/2007/TJ-PE/Tcnico Judicirio) s contravenes cominada, pela lei, a pena de recluso ou
de deteno e multa, esta ltima sempre alternativa ou cumulativa com aquela.
Item falso
CRIMES
CONTRAVENES
Recluso
Priso
Simples
Deteno
Multa
Multa
Qual a diferena entre eles?
Material Gratuito
a. Recluso: o agente pode iniciar o cumprimento da pena em regime fechado, semi-aberto ou aberto,
dependendo da pena concreta;
b. Deteno: o agente pode iniciar o cumprimento em regime semi-aberto ou aberto. Caso descumpra
as regras de tais regimes, pode regredir para o regime fechado, mas nunca iniciar nesse regime;
c. Priso Simples: Priso simples a pena cumprida sem rigor penitencirio em estabelecimento
especial ou seo especial de priso comum, em regime aberto ou semi-aberto. Trata-se de pena aplicada em face de
contraveno penal (Lei das Contravenes Penais - Decreto Lei n3.688/1941). Somente so admitidos os regimes
aberto e semi-aberto. vedado o emprego do regime fechado para o cumprimento de pena por contraveno
penal, mesmo em caso de regresso.
4 Diferena: no se admite tentativa nas Contravenes Penais
A quarta diferena que os crimes podem admitir tentativa, as contravenes nunca admitem
tentativa.
Eu digo que os crimes podem admitir tentativa porque existem situaes que no se admite tentativa em
crime. Vamos ter uma aula especfica sobre o tema, ento vou deixar para aprofundar assunto em momento oportuno.
Por enquanto, suficiente que voc saiba que as contravenes penais nunca admitem a forma tentada, pois a Lei de
Contravenes expressamente a probe (art. 4).
CRIMES
podem
admitir
tentativa
CONTRAVENES
nunca
admitem
tentativa
5 Diferena: princpio da extraterritorialidade

O Cdigo Penal prev, como regra, o princpio da territorialidade (art. 5, caput), determinando que os
crimes praticados em territrio nacional devam aqui ser julgados. Permite, no entanto, que, em determinadas
circunstncias, crimes cometidos no estrangeiro sejam tambm julgados no Brasil (princpio da extraterritorialidade, art. 7
do CP) (ex.: crime contra a vida do Presidente da Repblica do Brasil ocorrido no estrangeiro). Em resumo, o Brasil aplica
como regra o princpio da territorialidade (crimes cometidos no Brasil, julgamento no Brasil), mas permite a
extraterritorialidade (crimes cometidos no estrangeiro, julgamento no Brasil).
A Lei de Contravenes, de outra forma, s admite a aplicao do princpio da territorialidade, no
punindo condutas ocorridas fora dos limites territoriais brasileiros.
Material Gratuito
ESTUDAMOS AT AQUI QUE:

1. No Brasil h duas espcies de infrao penal: crime (ou delito) e contraveno penal;
2. Os crimes esto previstos no Cdigo Penal e nas Leis Penais Especiais, como na Lei de Drogas
(Lei 11.343/2006);
3. As contravenes esto previstas na Lei de Contravenes Penais;
4. Em regra, crimes so mais graves que contravenes;
5. O crime admite recluso, deteno e multa;
6. A contraveno s admite priso simples e multa;
7. No existe possibilidade de tentativa em contraveno penal;
8. Aos crimes aplica-se o princpio da extraterritorialidade.
Teoria Geral do Crime

1. Introduo
O crime, como j dito, um fenmeno social, ou seja, fato de natureza moral ou social, regido por leis
especiais. Um sujeito, como exemplo, pretendendo matar um desafeto, saca uma arma de fogo e dispara contra a vtima
ceifando-lhe a vida.
No podemos fracionar em elementos o fenmeno crime no sentido psicolgico ou sociolgico, assim
como no podemos fracionar a violncia, o medo, as paixes. O delito, no sentido que acabamos de expor, no interessa
ao estudioso do Direito, mas sim ao socilogo, ao filsofo, ao psiclogo, certo que pode ser objeto das mais variadas
cincias, como a criminologia, poltica criminal, sociologia, medicina legal. Neste ponto, cabe-nos identificar corretamente
quais desses fenmenos so jurdico-penais e quais pertencem a cincias outras.
Material Gratuito
10
Dessa forma, devemos admitir a Cincia do Direito Penal como autnoma, com finalidades, objetos e
mtodos prprios, uma cincia com verdadeiro carter dogmtico e cartesiano. As demais cincias criminais (criminologia,
poltica criminal) tm acentuado carter causal-explicativo, baseiam-se exclusivamente na experincia, como nica fonte
de conhecimentos (empirismo). A cincia do Direito Penal uma cincia de aplicao prtica e o penalista busca
mtodos, tcnica e frmulas para soluo de problemas prticos.
Partindo deste prisma, caso estivssemos em uma aula de anatomia humana em um curso de Medicina,
certamente o Professor dividira pedagogicamente as partes do corpo humano para melhor apreenso da matria
(crebro, sistemas funes etc.). No ensino fundamental aprendemos a dividi-lo em cabea, tronco e membros. Certo
que no podemos conceber um corpo perfeito sem cabea, ou sem tronco. Podemos at conceb-lo sem membros, mas
estaramos diante de um corpo imperfeito. O cientista do Direito Penal adota mtodo parecido para o estudo jurdico (e
no social) do fato delituoso.
A teoria do delito uma construo terica, que nos proporciona o caminho lgico para averiguar
se h delito em cada caso concreto.
Quando o operador do Direito (o Delegado, o Juiz, o Promotor, o Advogado etc.) se depara com um fato,
quais so as etapas que ele deve seguir para constatar a realizao de um ilcito com relevncia penal?
A resposta nos dada pela Teoria Geral do Crime, que se ocupa, justamente, da exposio sistemtica
dos requisitos (ou fundamentos) necessrios para a configurao do crime.
O que eu quero dizer que existe um processo, passo-a-passo, para se determinar se uma determinada
conduta humana pode ou no ser considerada crime. Matar Algum s ser considerado crime, por exemplo, se todas
as etapas forem preenchidas. E quais seriam essas etapas (ou requisitos)? isso que vamos estudar a partir de agora.
Considerando o estgio atual da Teoria do Delito, teremos como base de estudo a Teoria Finalista
Tripartida de Hans Welzel. Teoria tripartida porque divida em trs partes: o crime como um fato tpico, ilcito e
culpvel.
Devo adverti-lo, no entanto, que os finalistas admitem outras estruturaes do crime. H concepes
finalistas que dividem o crime em duas partes (teorias bipartidas). Na Alemanha, por exemplo, h inmeros defensores da
denominada concepo total do injusto (tipo global de injusto), em que o fato tpico e a ilicitude se fundem em uma s
realidade (teoria dos elementos negativos do tipo). No Brasil, h defensores de outra forma de teoria bipartida,
concebendo a separao de tipicidade e ilicitude, mas excluindo a culpabilidade, mantendo-a como pressuposto para
aplicao de pena (por todos, Damsio de Jesus).
Por questes didticas, elegi a sistema tripartido para abordagem em nossas aulas. Em momento prprio,
tratarei da evoluo dogmtica da teoria do crime e nos aprofundaremos em outros sistemas existentes.
Assim, a concepo que adotaremos ser a seguinte:
1 Fato tpico: a verificao do enquadramento de determinada conduta humana em um modelo de
conduta proibida (ex.: matar algum);
Material Gratuito
11
2 Ilicitude: estudo de regras permissivas que excluem a contradio da ao tpica com o ordenamento
jurdico (ex.: matar algum em legtima defesa);
3 Culpabilidade: verificao da reprovabilidade ou no da conduta ilcita do agente (ex.: matar algum
em estado de alucinao mental).
2. Conceito analtico (segundo a teoria finalista tripartida)

Lembro-me que nas aulas de biologia do ensino fundamental estudamos o corpo humano. Lembro-me,
ainda, que a professora Mariquinha dividiu o corpo humano em trs partes: cabea, tronco e membros. Ser que
podemos dividir o corpo humano de fato? Claro que no. O corpo humano um todo indivisvel.
Existe corpo humano perfeito sem cabea, tronco ou membros? Claro que no. O que a professora
Mariquinha fez foi dividir o nosso estudo (e no o corpo) em partes. E para que ela fez isso? Por bvio, para facilitar a
abordagem da matria.
Assim como o corpo humano deve ser dividido pelo anatomista para seu estudo, assim o faremos com os
elementos do crime. Para ns, o crime um fato tpico (cabea), ilcito (tronco) e culpvel (membros). Observe o quadro a
seguir:
Crime fato tpico + antijurdico + culpvel.
Cabea
tronco
membros
Ao mesmo tempo, vamos dar uma olhadela geral na estrutura do conceito analtico de crime. Perceba que
cada elemento (fato tpico, ilicitude e culpabilidade) possui subcomponentes que devem ser memorizados.
Material Gratuito
12
fatotpico
culpabilidade
ilicitude
estadode
necessidade
imputabilidade
resultado
legtima
defesa
potencialconscinciada
ilicitude
nexocausal
exerccioregulardo
direito
exigibilidadede
condutadiversa
tipicidade
estritocumprimento
dodeverlegal
conduta
Se voc conhece a estrutura da teoria tripartida do crime (cabea, tronco e membros), vai ficar muito mais
fcil caminhar em terreno firme.
Pois ento, j memorizou os elementos do crime? No? Ento, retorne e gaste alguns minutos lendo a
tabela acima antes de continuar.
Agora, resolva as seguintes questes de concurso:
(CESPE/PF/2009) So elementos do fato tpico: conduta, resultado, nexo de causalidade, tipicidade
e culpabilidade, de forma que, ausente qualquer dos elementos, a conduta ser atpica para o direito penal, mas
poder ser valorada pelos outros ramos do direito, podendo configurar, por exemplo, ilcito administrativo.
Item falso.
(CESPE/2010/TRE-BA/Analista Judicirio)
A imputabilidade penal um dos elementos que
constituem a culpabilidade e no integra a tipicidade.

Item verdadeiro.
2.1 Do Fato Tpico

De acordo com a estrutura acima apresentada, o crime tem como primeiro elemento o fato tpico e como
primeiro subelemento a conduta humana. Tudo parte da conduta de um ser humano. Sim, porque o Direito Penal nada
Material Gratuito
13
mais do que um ramo do Direito e, portanto, regula a vida de pessoas em sociedade. Sem conduta humana, no h
qualquer motivo para, sequer, a existncia do Direito.
2.1.1 Conduta
Fato tpico
fatotpico
culpabilidade
ilicitude
conduta
Lembre-se que o Direito Penal uma cincia e, por isso, apresenta seus prprios conceitos. Preciso dizer
isso porque muito importante que voc entenda as concepes corretas para os termos que utilizaremos.
Como o Direito Penal concebe o termo conduta?
Conduta para o Direito Penal a ao ou omisso humana (a) consciente (b) e voluntria (c) voltada
para uma finalidade (d).
Temos, ento, os seguintes elementos dentro desse conceito apresentado:
.
AOOU
OMISSO
HUMANA
VONTADE
CONDUTA
CONSCIENTE
FINALIDADE
a) Ao ou omisso deve ser humana (praticada por ser humano)

O modelo de conduta que iremos estudar (modelo finalista) foi desenvolvido por Welzel, com contribuies
de Maurach, Kaufmann, entre outros. Na concepo finalista, o ser humano age sempre psicologicamente com
Material Gratuito
14
capacidade potencial de calcular as consequncias de seus atos. A conduta humana no pode ser cega, justamente
porque temos a habilidade de antever os possveis sequelas que podem advir de nossos comportamentos.
Quando determinada pessoa atropela um pedestre por ter desrespeitado o semforo, pode ser implicado
pelo resultado, justamente porque qualquer um de ns poderia antever, pelo menos, a possibilidade do saldo danoso.
A capacidade de antecipao das consequncias de suas aes atributo que somente o ser humano
possui. por isso que somente o ser humano pratica conduta penalmente relevante. Nesse sentido, animais
irracionais no tm conduta, por exemplo. Animais no agridem (mas podem ser utilizados como verdadeiras armas por
seus donos). A conduta do cachorro de morder algum s ter relevncia para o Direito Penal se por trs desse ataque
houver um ser humano que, por exemplo, o provocou ou o esqueceu solto. A conduta foi do homem e no do animal.
Mas, Valente, se o crime exige uma conduta de ser humano, como pode uma pessoa jurdica (criada
pelo direito, como uma empresa, por exemplo) cometer crimes?
Vamos fazer igual ao esquartejador. Vamos por partes!
verdade sim que a pessoa jurdica no pode praticar condutas, mas pode responder criminalmente por
um fato.
Como isso possvel? Calma, eu explico. Mas para isso vamos nos lembrar das aulas de Direito
Constitucional.
Como vimos, somente o ser humano pode praticar condutas com relevncia para o Direito Penal. Pessoa
Jurdica no ser humano (bvio), mas responde por crime porque a Constituio Federal assim permite.
No entendeu? Tudo bem, olha s!
Lembra-se do conceito de Poder Constituinte Originrio?
O poder constituinte originrio aquele que tem a prerrogativa de criar uma nova Constituio de um
Estado. Quando a Assembleia Nacional Constituinte promulgou a nossa Constituio de 1988, achou por bem colocar ali
duas situaes em que pessoas jurdicas poderiam responder criminalmente por um determinado fato.
E o constituinte poderia ter feito isso?
Poderia sim, uma vez que uma das caractersticas do poder que elabora uma nova constituio a
liberdade total para faz-lo. Lembre-se que o poder constituinte originrio, incondicionado e ilimitado.
Ento, hoje, temos a seguinte situao:
Pessoa Jurdica pratica crime?
Resposta: para a Teoria do Crime, no. Para a nossa Constituio da Repblica de 1988, sim.
E o que voc vai marcar em sua prova?
Ora, o que est na Constituio Federal, pois assim que o CESPE, por exemplo, tem cobrado.
Material Gratuito
15
Como vimos, ento, pessoa jurdica pratica crime, uma vez que a Constituio da Repblica assim
permite. Essa permisso ocorre em duas situaes:
1 hiptese: artigo 173, 5, CR.
173. Ressalvados os casos previstos nesta Constituio, a explorao direta de atividade econmica
pelo Estado s ser permitida quando necessria aos imperativos da segurana nacional ou a relevante interesse
coletivo, conforme definidos em lei.
(...)
5 - A lei, sem prejuzo da responsabilidade individual dos dirigentes da pessoa jurdica,
estabelecer a responsabilidade desta, sujeitando-a s punies compatveis com sua natureza, nos atos
praticados contra a ordem econmica e financeira e contra a economia popular.
Conforme a norma constitucional acima apresentada, a primeira hiptese de atribuio de
responsabilidade penal pessoa jurdica seria nos crimes contra a ordem econmica e financeira e contra a economia
popular.
Essa situao ainda no pode ser aplicada porque, apesar de estar previsto na CR que pessoa jurdica
pode responder por crimes contra a ordem econmica e financeira e contra a economia popular, ainda no existe
uma lei que tenha complementado essa possibilidade na prtica. Quero dizer que tem que existir uma lei
infraconstitucional (inferior Constituio) que instrumentalize essa hiptese prevista na Constituio Federal.
Com efeito, a lei n 8.137/90 (crimes contra a ordem tributria, econmica e contra as relaes de
consumo), a Lei n 1521/51 (Crimes contra a economia popular) e Lei n7492/86 (Crimes contra o sistema financeiro
nacional) nada mencionam sobre responsabilidade penal da pessoa jurdica.
2 hiptese: art. 225, 3, CR.
Art.
225. Todos tm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e
essencial sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Pblico e coletividade o dever de defend-lo e preserv- lo
para as presentes e futuras geraes.
(...)
3 - As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os infratores,
pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes penais e administrativas, independentemente da obrigao de reparar os
danos causados.
A segunda hiptese constitucional est inserida no texto acima e est relacionada aos crimes ambientais.
Ao contrrio da primeira hiptese, o art. 225 3 da CR foi regulamentado pela Lei de Crimes Ambientais (Lei 9605/98).
No Brasil, portanto, pessoas jurdicas podem responder criminalmente por crimes contra o meio-ambiente,
seno vejamos:
Material Gratuito
16
(Art. 3, Lei 93605/98) As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente
conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal ou
contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade.
Pargrafo nico. A responsabilidade das pessoas jurdicas no exclui a das pessoas fsicas,
autoras, coautoras ou partcipes do mesmo fato.
Previso
Constitucionalpara
responsabilizao
criminaldaPessoa
Jurdica
CrimesAmbientais
CrimesFinanceiros
Muito importante esse pargrafo nico acima. Para solucionar o que eu falei sobre a impossibilidade da
pessoa jurdica praticar conduta foi que a Lei Ambiental determinou que as pessoas fsicas responsveis pela pessoa
jurdica em questo respondero em coautoria ou participao pelo crime desta ltima.
O legislador sabe que quem praticou, de fato, a conduta criminosa foi uma pessoa fsica ou um grupo de
pessoas fsicas em nome da pessoa jurdica, simplesmente porque pessoas jurdicas no praticam condutas, como j
dissemos. Explico, foi um funcionrio da empresa que determinou que fossem jogados resduos em um rio, agindo em
nome da empresa e em seu benefcio.
Quem praticou o crime ambiental? O Funcionrio em coautoria com a pessoa jurdica. o que a doutrina
denomina de TEORIA DA DUPLA IMPUTAO.
Por essa teoria, sempre que uma pessoa jurdica responder por um crime ambiental, com ela
responder uma pessoa fsica.
O STJ, por sua vez, j decidiu que se admite a responsabilidade penal da pessoa jurdica em crimes
ambientais desde que haja a imputao simultnea do ente moral e da pessoa fsica que atua em seu nome ou em seu
benefcio, uma vez que "no se pode compreender a responsabilizao do ente moral dissociada da atuao de uma
pessoa fsica, que age com elemento subjetivo prprio (STJ, REsp 889.528/SC, Rel. Ministro FELIX FISCHER, DJ
18/06/2007).
Material Gratuito
17
Essa teoria se justifica porque, muitas vezes, as decises de uma pessoa jurdica so impessoais,
dependendo do tamanho da empresa. por esse motivo que a lei diz que a responsabilidade da pessoa jurdica vai
ocorrer sempre que a infrao for cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo
colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade.
TeoriadaDuplaImputao
aresponsabilizao
penaldapessoajurdica
noafastaadapessoa
fsicaresponsvelporela
(CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) Com relao responsabilidade penal da pessoa jurdica,
tem-se adotado a teoria da dupla imputao, segundo a qual se responsabiliza no somente a pessoa jurdica, mas
tambm a pessoa fsica que agiu em nome do ente coletivo, ou seja, h a possibilidade de se responsabilizar
simultaneamente a pessoa fsica e a jurdica.
Item verdadeiro.
(CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) A pessoa jurdica pode ser sujeito ativo de crime,

dependendo da sua responsabilizao penal, consoante entendimento do STJ, da existncia da interveno de uma
pessoa fsica que atue em nome e em benefcio do ente moral.
Item verdadeiro.
b) a conduta humana deve ser consciente

No existe conduta e, em consequncia crime, para quem est inconsciente. Por exemplo, em estado de
sonambulismo, hipnose, coma, sono profundo etc.
Assisti nos noticirios um fato interessante. Um sujeito, na Inglaterra, hipnotizava a funcionria de um
supermercado para fazer com que ela lhe entregasse todo o dinheiro de seu caixa. Perceba que, se isso for verdade
mesmo, ela no possui conduta alguma, mas um mero instrumento nas mos do ladro. Quem pratica a conduta ele
(o ladro) e no a operadora de caixa.
Material Gratuito
18
Noexistecondutaporfaltade
CONSCINCIA
Sono
Sonambulismo
Coma
Hipnose
Cuidado s com uma coisa. Caso a pessoa se coloque em uma situao de inconscincia sabendo
que pode causar um resultado criminoso, pode responder por esse resultado a ttulo de Dolo ou Culpa.
o exemplo do caminhoneiro que est na estrada sem dormir faz 18 horas. Mesmo sabendo que pode
causar um acidente, continua a viagem. Se dormir ao volante, atravessar a pista contrria e matar uma famlia inteira que
vem no sentido contrrio em outro carro vai responder criminalmente por essas mortes. o que a doutrina chama de
action libera in causa.
A teoria da actio libera in causa (a ao livre na causa) ensina que a conduta do caminhoneiro deve ser
analisada na causa inicial, ou seja, antes dele dormir e causar o acidente. como se perguntssemos: o motorista tem
dolo ou culpa por ter dormido ao volante? A resposta sim. Ento, ele culpado pelo acidente que decorreu de seu sono.
Ele era livre para continuar a viagem ou no, mesmo sabendo que seria perigosa essa conduta.
muito parecido com o que ocorre com aquele sujeito que vai ao bar com os amigos, enche a cara de
cachaa, fica completamente embriagado e volta dirigindo para casa. Se ele dormir ao volante, deve responder por um
eventual acidente uma vez que a ao era livre na causa, quer dizer, ele era livre para escolher entre dirigir ou no
naquelas situaes.
diferente da situao daquela pessoa que, dirigindo o carro, tem repentino e inesperado desmaio. Caso
atropele uma pessoa, dever responder por esse resultado? Agora no, porque em estado de inconscincia no h crime
por no haver conduta.
Repito: no se pune a conduta de quem est inconsciente, exceto se o sujeito se colocou nessa situao
querendo ou sabendo que poderia praticar um crime!
18. voluntria: conduta requer vontade. O que significa vontade? Significa que o nimo que est em
minha mente permanece ntegro quando eu o transfiro para meu corpo.
Material Gratuito
19
Imagine que voc deseje beber gua para matar a sede. Para tanto, voc pega um copo com gua e
passa a beb-la. Veja que sua VONTADE foi a de beber gua, mas a sua FINALIDADE foi de matar a sede. So duas
coisas completamente diferentes. J falaremos da finalidade no prximo tpico. Importante que eu fale agora de uma
situao que se pode afastar a vontade livre de uma conduta.
Como eu afasto a vontade livre de algum praticar uma conduta? Posso fazer isso atravs de coao,
mais especificamente atravs da COAO FSICA IRRESISTVEL.
19. A coao fsica irresistvel ( vis corporalis ou vis absoluta): a coao fsica ocorre quando a fora
fsica de algum se sobrepe fora fsica de outra pessoa. Veja o exemplo:
Dagmar diz para seu esposo Alceu que vai para a casa de uma amiga estudar. Por volta das 23 horas,
Alceu recebe uma ligao de um conhecido:
- Alceu, cad voc?
- Uai, to aqui assistindo ao jogo do Vasco!
-Cara, cad tua mulher, a Dagmar?
-Uai, t na casa de uma amiga estudando! Por que quer saber?
-Deixa de ser trouxa, Alceu! A Dagmar t aqui no Forr no maior assanhamento com um sujeito!
Alceu inconformado com a possvel traio de Dagmar vai at o forr dirigindo sua caminhonete. Ao
chegar ao local, o segurana no deixa Alceu entrar prevendo uma confuso no recinto. Ento, Alceu invade o bar
utilizando sua caminhonete.
Um sujeito que no tinha nada a ver com a estria, atingido pelo impacto do veculo e acaba por acertar
um golpe no rosto de uma moa, uma vez que ele segurava um copo de cerveja em uma das mos. A moa fica
gravemente ferida pela copada dada por esse rapaz.
Pergunto: de quem a conduta? Do Alceu (coator) ou do rapaz (coagido)? Claro que do Alceu. O rapaz
estava sob coao fsica irresistvel. Sobre ele foi exercida uma fora fsica superior as suas prprias foras.
Quem deve responder pela leso corporal causada? O Alceu, por ter praticado a conduta criminosa e no
o rapaz que estava sob coao fsica irresistvel.
Guarde uma coisa: TODA CONDUTA TEM VONTADE. NO EXISTE CONDUTA SEM VONTADE!
No existindo vontade por coao fsica, no h fato tpico, por falta de um de seus elementos.
Por fim, deve esclarecer que existe outro tipo de coao, a coao moral, que ser estudada mais a
frente em momento prprio. Portanto, no se preocupe agora.
Material Gratuito
20
Afastaavontadelivre:
CoaoFsica
Irresistvel
(VisCorporalis)
(CESPE - 2010 - TRE-BA - Analista Judicirio) A coao fsica irresistvel afasta a tipicidade, excluindo o
crime.
Item correto.
CESPE Agente de Polcia Federal 2004) A coao fsica e a coao moral irresistveis afastam a
prpria ao, no respondendo o agente pelo crime. Em tais casos, responder pelo crime o coator.
Item errado.
20. com finalidade: conduta requer vontade, conscincia e finalidade. Atos sem estes elementos no
podem ser considerados condutas penalmente relevantes. Toda a ao humana eivada da capacidade de ao final,
ou seja, toda ao tem uma FINALIDADE.
Isso quer dizer que toda conduta est direcionada para um determinado fim. Lembre-se que quando voc
bebe gua, voc tem a finalidade de matar a sede. Isso ocorre porque voc tem sede, ou tem a ideia, de que a sensao
de sede uma forma de o corpo te avisar que voc precisa de hidratao. Como voc sabe que o melhor lquido para
esse fim a gua, a ingere em quantidade suficiente para saci-la.
Quero dizer com isso que voc sabe qual o processo para atingir a sua finalidade, a sua vontade final.
Ento, um dado muito importante sobre a finalidade humana que a possibilidade de realizar uma ao determinada
requer o conhecimento (ou a possibilidade de conhecimento) da realizao ftica, o que Zaffaroni denominou de
antecipao biociberntica.
Exemplificando, a conduta de efetuar o disparo de arma de fogo em direo a uma determinada pessoa
est contaminada pela antecipao mental das consequncias deste ato (ferimento por munio de arma de fogo). Est
contida na conduta, tambm, a previsibilidade do resultado morte da vtima. Ocorre que, caso a me da vtima venha a
morrer ao ter notcia da trgica morte de seu filho, no podemos atribuir essa morte ao agente, uma vez que extrapolou o
limite do curso causal hipottico (relao de causas e consequncias).
Material Gratuito
21
Puxa, compliquei um pouco agora? Deixa-me tentar ser mais claro.

Vamos supor que Dicr queira matar Bezerra. Dicr, sabe que as pessoas respiram para viver, e que se
houver impedimento das vias reas de uma pessoa isso levar morte. Ento, Dicr aperta o pescoo da vtima at que
esta no consiga respirar.
Pois bem, a finalidade de Dicr por ser a de matar, dirige a sua vontade livre para essa finalidade,
conhecendo o processo de causa e efeito de sua conduta (esganar e matar).
por isso que a teoria adotada pelo cdigo pena a TEORIA FINALISTA DA AO, pois se entende que
toda a conduta tem vontade livre e dirigida a uma finalidade.
Como ltimo exemplo, podemos citar a situao do sujeito que sai de seu trabalho apressado para assistir
ao jogo de futebol. Para tanto, dirige a sua vontade livre para essa finalidade: chegar a casa mais cedo para assistir ao
jogo. Ocorre que nesse processo ele acaba acelerando o carro muito acima daquela de segurana da via e acaba por
atropelar e matar algum culposamente (por imprudncia). Veja que a conduta dele teve vontade livre e finalidade.
Esse ltimo exemplo serve para confirmar que em toda a conduta, seja ela dolosa ou culposa, por ao ou
omisso, possui todos os elementos acima estudados:
AOOU
OMISSO
HUMANA
VONTADE
CONDUTA
CONSCIENTE
FINALIDADE
Formas de conduta ao e omisso.

21. Conduta Comissiva (por ao).
A conduta pode ser exteriorizada por um ato positivo (um fazer). Por exemplo, desferir facadas, falsificar
um cheque, tomar um remdio abortivo, subtrair um objeto etc.
A essas condutas realizadas por um fazer, d-se o nome de condutas comissivas. , inclusive, a forma
com que a grande maioria dos crimes so praticados. A lei, em geral, descreve condutas que nos levam ideia de ao,
um fazer, um ato comissivo.
Material Gratuito
22
Que ideia te d a frase matar algum, descrita no artigo 121 do Cdigo Penal? Ao ler essa frase voc
pensa em uma conduta por ao ou por omisso (no fazer)? Claro que por fazer, por comisso. Ento, em regra, matase algum atravs de um ato positivo, um fazer (desferir facadas, tiros, ministrar veneno, por exemplo).
22. Conduta Omissiva (por omisso)
As infraes penais tambm podem ser praticadas por um no fazer. Mas o que seria exatamente a
omisso?
A pergunta pertinente porque enquanto a ao algo fisicamente ligado ao resultado, a omisso no se
realiza da mesma forma. Digo, a ao a colocao de fora em apontada direo, mas a omisso, em princpio um
nada.
A anlise da omisso relevante somente pode existir no campo do direito, porque na realidade o nada,
nada causa. Nesse sentido, a doutrina tem ensinado que a omisso seria uma omisso de algo esperado (ou
determinado) pelo direito. Espera-se, por exemplo, que uma me amamente seu filho recm nascido. Caso no o faa,
poder responder pelo resultado morte da criana. A me, deste modo, teria frustrado uma determinao ou expectativa
que lhe imposta pelo ordenamento. Trata-se da teoria da ao esperada. Essa a posio majoritria.
23. Autores como Zaffaroni e Pierangeli afastam-se da teoria da ao esperada por considerarem que o
direito no espera aes, e sim as probe ou as ordena. Defendem estes magnficos professores que a conduta sempre
por ao, mas o tipo pode descrever uma ao ou uma omisso (deixar de fazer). De tal modo, quem se nega a prestar
socorro criana abandonada (art. 136, CPB), no est deixando de fazer algo, mas ao ir embora, efetivamente realiza
uma ao (a de ir embora). Ao faz-lo, deixa de respeitar a norma que determina o socorro a tal pessoa. Essa a posio
conhecida na doutrina com o nome de teoria do aliud agere ou aliud facere, que significa agir de outro modo, ou agir
de modo diverso.1
Independentemente da posio que se adote, o fato que no existe relao fsica entre a omisso e o
resultado. Ao deixar de prestar socorro pessoa em perigo, o omitente no causa sua morte, apenas no a impede,
quando deveria faz-lo. Claro que existem situaes em que o perigo causado anteriormente pelo prprio omitente,
como no exemplo do atropelador que deixa de prestar socorro. De qualquer forma, o que pode causar a morte a ao
de atropelar e no a consequente omisso de socorro. Em resumo, a omisso s causa do resultado por fora das
normas jurdicas e no por fora das leis da fsica.
24. Mais adiante trataremos de nexo de causalidade nos crimes omissivos, mas adianto que nos crimes
omissivos a relao entre a conduta de se omitir e eventual resultado apenas normativa, ou seja, hipoteticamente
criada pela norma. No existe, portanto, nexo causal fsico entre omisso e resultado, mas apenas determinada relao
criada pelo direito. Atribui-se significncia ao no fazer por fora da norma jurdica, pois no mundo real essa relao
no existe. De qualquer forma, vamos voltar a esse assunto em aula especfica.
A omisso tratada no direito penal da seguinte forma:
a. Omisso Prpria (pura) a omisso prpria gera os crimes omissivos prprios;
EugenioRalZaffaroni,JosHenriquePierangeli.ManualdeDireitoPenalBrasileiro5.ed.EditoraRT,pg.510.
Material Gratuito
23
b. omisso imprpria (impura ou comissiva por omisso) a omisso imprpria gera os crimes
omissivos imprprios, tambm chamados de crime comissivos por omisso.
OMISSO
Prpria aprprialeidescreve
um"nofazer".
Imprprio(comissivopor
omisso) aleidescreveum
fazer,masoautoratingeo
resultadoporomisso.
No gaste seus neurnios para memorizar isso. Pense assim:
25. Nos crimes omissivos prprios ou puros( omisso prpria), a PRPRIA lei j descreve um no fazer
(uma omisso).
Como eu disse antes, a maioria dos tipos penais descreve uma conduta que d a ideia de ao
(homicdio, furto, falsificao etc.). Ocorre que alguns tipos penais nos trazem a ideia de uma conduta omissiva. Quero
dizer, existem alguns crimes que a omisso est descrita na prpria lei. Quer ver um exemplo?
Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, criana abandonada ou
extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o
socorro da autoridade pblica. (Art. 135 do CPB, Omisso de Socorro).
A expresso deixar de do crime de omisso de socorro no traz ideia de fazer ou no fazer?
No fazer.
Ento, como o crime de omisso de socorro j nos d a ideia de no fazer, dissemos que esse crime
OMISSIVO PRPRIO (ou puro).
Resumindo: NOS CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS, A PRPRIA LEI DESCREVE UMA OMISSO.
26. Mais adiante trataremos do crime tentado, mas existe uma informao que merece ser apresentada
neste momento.
A tentativa nos crimes omissivos prprios no ser possvel. Nos crimes omissivos imprprios dolosos, ao
contrrio, ela plenamente vivel, como estudaremos oportunamente.
Material Gratuito
24
O problema, neste ponto, conciliar o conceito de tentativa descrito no art. 14 do CP (considera-se

tentado o crime quando iniciada sua execuo no se atinge o resultado por circunstncias alheias sua vontade) como
um no fazer. Isso se deve ao fato de que a norma descreve incio de execuo, o que denota um ato positivo, um fazer.
A doutrina, de qualquer sorte, admite a tentativa na omisso imprpria, fundado na perda da ltima ou da primeira
oportunidade de realizar a ao mandada, criando ou ampliando, com isso, o perigo para o bem protegido.
27. Observe, por fim, que nos tipos omissivos prprios, como a omisso de socorro, a lei no probe uma
determinada conduta. Na verdade, ela exige que o sujeito pratique aquela conduta. Explico: o art. 121 (homicdio)
descreve uma conduta proibida. A norma, ento, dita proibitiva. O art. 135 ( omisso de socorro), ao contrrio, exige
que o agente preste socorro. A lei no probe, ela manda. Essa norma dita mandamental. No se exige o resultado,
basta a mera inatividade.
(CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No crime omissivo prprio, a consumao se verifica com a
produo do resultado.
Item correto.
Resumindo: na norma proibitiva, o sujeito faz o que a norma probe; na norma mandamental, o sujeito no
faz o que ela manda que ele faa.
Veja mais dois exemplos de crimes omissivos prprios:
Deixar, sem justa causa, de prover a subsistncia do cnjuge, ou de filho menor de 18 (dezoito) anos
ou inapto para o trabalho, ou de ascendente invlido ou maior de 60 (sessenta) anos, no lhes proporcionando os
recursos necessrios ou faltando ao pagamento de penso alimentcia judicialmente acordada, fixada ou majorada;
deixar, sem justa causa, de socorrer descendente ou ascendente, gravemente enfermo. Abandono material, art. 244 do
CPB.
Deixar o mdico de denunciar autoridade pblica doena cuja notificao compulsria. Omisso de
notificao de doena, art. 269 do CPB.
25. Omisso Impura (imprpria ou crime comissivo por omisso) quando a lei descreve um fazer, mas
o sujeito atinge o resultado por um no fazer.
Exemplo: me, com vontade de dar fim ao seu filho neonato, deixa de aliment-lo, levando-o morte.
Matou (matar traz a idia de ao) por um no fazer (no dar alimentos).
Perceba que o tipo de homicdio traz-nos mente uma idia de fazer. Pensamos no verbo matar como
algo que se faz por ao (desferir tiros, facadas, pauladas etc.). Ocorre que a lei admite que o verbo matar seja atingido
por um no fazer, como no exemplo dado.
(CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) Os crimes comissivos por omisso tambm chamados de
crimes omissivos imprprios so aqueles para os quais o tipo penal descreve uma ao, mas o resultado obtido por
inao.
Material Gratuito
25
Item correto.
Pense na seguinte proposio: possvel o sujeito responder pelo crime de estupro por um no fazer,
aplicando-se o mesmo raciocnio utilizado no exemplo anterior?
Agora a situao fica mais estranha, no ?
Preste ateno no seguinte exemplo:
Uma professora de educao primria percebe que sua aluna Ana, com doze anos de idade, est triste e
cabisbaixa, atitude incomum para ela. A professora passa a conversar com a criana, quando ouve desta uma revelao
terrvel. Seu padrasto, Jorge, de 35 anos de idade, pediu que Ana praticasse sexo oral nele, no que foi atendido.
Ana morava em um pequeno barraco em uma favela de Braslia, juntamente com seu irmo ainda beb,
alm de sua me Socorro.
Durante as investigaes, constatou-se que Jorge praticara tal ato diversas vezes com Ana, sendo que
Socorro, mesmo consciente do que ocorria, nada fazia para evitar a violncia sexual. Tambm se verificou que Jorge
contava tudo a um amigo e vizinho seu de nome Carlos. Este, da mesma forma, nada fez em socorro criana.
Qual a situao jurdica de Jorge, Ana e Carlos?
Jorge, sem dvida, responder pelo tipo hoje descrito como estupro de vulnerveis" (art. 217-A do CPB),
provavelmente em continuidade delitiva.
Como eu expliquei, Socorro, mesmo sabendo dos atos praticados por seu companheiro, nada fez para
evitar o resultado. Ento, dever ela responder como partcipe dos estupros de Jorge.
Mas por qu?
Porque Socorro tinha em relao Ana, por ser sua me, um dever especial de proteo ou de
garantia. Socorro, mais do que qualquer outra pessoa, tinha o dever de evitar que sua filha sofresse tal violncia. Tem
ela, portanto, o dever legal de agir.
Perceba que o tipo de estupro nos traz a ideia de fazer (comissivo), mas Socorro responde no por ter
praticado a violncia, mas por no t-la evitado quando devia e poderia faz-lo (omisso imprpria). Por isso que a
doutrina denomina essa espcie de crime de comissivo por omisso. S quem pode cometer o crime quem tem o
dever legal de agir, chamado garante ou garantidor da no ocorrncia do resultado (art. 13, pargrafo 2, CPB).
Por fim, Carlos, apesar de tomar conscincia da violncia, no tinha nenhuma relao de especial dever
de proteo em relao Ana, motivo pelo qual dever responder pela mera omisso (omisso de socorro, art. 135 do
CPB).
26. Dever legal (garantes)
Material Gratuito
26
Os crimes omissivos imprprios exigem do sujeito ativo certa qualidade, qual seja, uma especial relao
de proteo com o bem juridicamente tutelado. Deve ele estar enquadrado em uma das hipteses de omisso
penalmente relevante descritas no CPB (art. 13, 2), quais sejam:
a) quem tem o dever de cuidado, proteo e vigilncia
ex.: pais, mdico, policiais, filhos em relao aos pais idosos, tutor etc.
Imagine o exemplo de um delegado de polcia que tem conhecimento de que um preso recolhido na
delegacia est para ser estuprado por outros internos, nada faz para evitar essa conduta. Como o delegado garante ( ou
seja, tem por lei o dever de cuidado proteo e vigilncia ) do preso, caso no haja com possibilidade de ter agido
para evitar o resultado, responde por estupro por omisso.
Lembre-se do exemplo do estupro acima. A me era GARANTE da filha. Por esse motivo, caso no haja
em condio de faz-lo, dever responder pelo resultado.
b) quem com sua conduta anterior causou o perigo. Chamado de ingerncia.
(Delegado de Polcia/NCE-UFRJ/PCDF/2005) No direito penal entende-se como ingerncia :
a) o comportamento anterior que cria o risco da ocorrncia do resultado, gerando o dever de agir, que
torna a omisso penalmente relevante;
b) a participao de menor importncia, que importa em causa de diminuio de pena;
c) o arrependimento que, nos crimes sem violncia ou grave ameaa pessoa, motiva o agente a reparar
o dano ou restituir a coisa at o recebimento da denncia ou da queixa;
d) a utilizao de agente sem culpabilidade para a realizao de um crime, importando em autoria
mediata;
e) a obedincia por subalterno ordem no manifestamente ilegal emanada de superior hierrquico.
Item: A
Ex.: Alpinista que leva um grupo para explorar uma montanha sem os devidos preparos e equipamentos
de segurana.
Ocorreu um fato em Braslia que se enquadra nessa hiptese:
Um grupo de escoteiros foi fazer uma atividade em um parque de Braslia. Nessa ocasio, o chefe dos
escoteiros determinou que os garotos, todos menores, fizessem uma competio no lago. Ocorre que um dos escoteiros
no sabia nadar muito bem, tendo comentado tal fato ao chefe deles.
Material Gratuito
27
O tal chefe determinou que ele pulasse no lago mesmo assim, pois era a forma que aprenderia a nadar. O
garoto acabou se afogando, sem ser salvo pelo chefe dos escoteiros.
Perceba que ao determinar que o garoto pulasse no lago, o sujeito criou um risco para a vtima. Ao fazer
isso, tornou-se seu garante.
c) de qualquer forma, se comprometeu a evitar o resultado

Imagine que voc seja aprovado no concurso dos seus sonhos. J no primeiro ms usa a grana para dar
uma viajada e espairecer.
Ento, compra um pacote pra passar o fim de semana em Caldas Novas. Durante o banho do sol (parece
coisa de presidirio, n?), interrompida por um moleque correndo de um lado para o outro, gritando, fazendo baguna e
comendo cheetos bolinha. Que beleza!
Quem esse moleque? Ele mesmo. O Alceu Jnior, filho da Dagmar com o Alceu (supostamente).
Alceu tinha sado para jogar bola com os amigos e Dagmar foi ao clube com o Alceuzinho. Mas como
Dagmar, voc sabe, era muito danadinha, comeou a dar mole para o salva-vidas do clube.
Dagmar pede, ento, que voc fique de olho no moleque por dez minutinhos para que ela v comprar um
refrigerante pra ele (Goianinho Cola, hehe). Na verdade ela foi paquerar o tal salva-vidas.
Voc aceitou?
Parabns! Agora voc garante do Alceuzinho, porque voc se comprometeu a evitar qualquer dano ao
diabinho. Sacou?
Se ele cair na piscina, meu amigo, minha amiga, trate de pular para salv-lo. Caso contrrio, voc poder
responder por homicdio por omisso.
GARANTES
quemtem,porlei,obrigaodecuidado,
proteoevigilncia
quemcriouoriscodo
resultado
quem,dequalquerforma,se
comprometeuaevitaroresultado
Material Gratuito
28
PEGANDO O FIO DA MEADA!

1. Dividimos o Crime em trs partes: fato tpico, ilicitude e culpabilidade;
1. Estamos estudando o FATO TPICO;
2. Dentro do Fato Tpico estudamos a CONDUTA e dois de seus elementos (ao e omisso);
3. A omisso pode ser prpria (crime omissivo prprio), quando a prpria lei descreve um no
fazer;
4. A omisso pode ser imprpria (crime comissivo por omisso), quando a lei descreve um fazer,
mas o agente atinge o resultado por uma no - fazer;
5. Somente os garantes respondem por omisso imprpria;
6. os garantes so: a. quem tem, por lei, obrigao de cuidado proteo e vigilncia; b. quem criou
o risco do resultado; c. quem se comprometeu a evitar o resultado.
Para terminar a primeira aula, me deixa falar s de mais uma coisa que muito importante, at porque
consta do edital. Tratam-se dos sujeitos do crime.
Todo crime possui sujeitos ativos e passivos.
Sujeitos do Crime
27. Sujeito Ativo
O sujeito ativo do crime tanto aquele que pratica a conduta descrita no verbo do tipo penal (matar,
subtrair, falsificar), como aquele que, mesmo no praticando o verbo o auxilia, instiga ou induz.
( CESPE Agente de Polcia Federal 2004) Sujeito ativo do crime aquele que realiza total ou
parcialmente a conduta descrita na norma penal incriminadora, tendo de realizar materialmente o ato correspondente ao
tipo para ser considerado autor ou partcipe.
28. Sujeito Passivo Direto, constante ou material

Sujeito passivo eventual ou material aquele que tem seu bem jurdico prejudicado. Bem jurdico a vida,
a liberdade, o patrimnio etc.
O sujeito passivo pode ser o homem, como no Homicdio, art. 121; a pessoa jurdica como na Fraude
para recebimento de indenizao ou valor de seguro, art. 171, 2, V; o Estado (crimes contra a Administrao Pblica) e
uma coletividade destituda de personalidade jurdica, como no Vilipndio a cadver, art. 212, estes ltimos so
chamados crimes vagos. Entidade sem personalidade jurdica , por exemplo, a famlia, a coletividade, a sociedade etc.
Material Gratuito
29
Nem sempre o sujeito passivo a vtima. Se eu empresto meu celular para um amigo, o qual vtima de
furto, continuo sendo o sujeito passivo. Isso porque foi meu bem jurdico (patrimnio) que foi atacado.
29. Sujeito passivo constante ou formal: o Estado.
Sempre que algum comete um crime, acaba por desrespeitar uma lei criada pelo Estado. Por esse
motivo, diz-se que o Estado sempre vtima indiretamente.
Pode ocorrer de o Estado ser sujeito passivo direto. Lembra-se do furto que ocorreu no Banco Central de
Fortaleza? Quem era o sujeito passivo? O Estado, pois o Banco Central uma Autarquia Federal (pessoa jurdica).
30. No pode ser sujeito passivo de crime: o cadver.
CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) De acordo com o ordenamento penal vigente, o homem
morto pode ser sujeito passivo de crime.
Item errado.
No delito de vilipndio cadver, art. 212 CP, o sujeito passivo a coletividade; e no crime de calnia
contra os mortos ,art. 138, 2, do CP, sua famlia. So os crimes vagos de que falei acima.
31. Observaes:
a. Civilmente incapaz pode ser sujeito passivo de crime;
b. Recm-Nascido - pode ser sujeito passivo de crime (art. 123, infanticdio);
c. Feto tambm pode ser, como no aborto.
d. Animais- no podem ser sujeitos passivos de crime. Os crimes contra a fauna (Lei 9.605.98) so
crimes contra a humanidade.
e. Crimes de subjetividade passiva nica: o tipo penal apresenta um nico sujeito passivo, como na
ameaa (CP, art. 147);
f. Crimes de dupla subjetividade passiva: o tipo penal prev a existncia de dois ou mais sujeitos passivos,
como ocorre no aborto sem consentimento da me (CP, art. 125). No caso, tanto a me quanto o feto so sujeitos
passivos.
33. PERGUNTA IMPORTANTE: Pode uma pessoa ser, ao mesmo tempo, sujeito ativo e passivo de
crime?
R. Regra geral, no. Exceo o crime de Rixa (art. 137 CP). Nesse crime h uma briga generalizada
onde todo mundo bate em todo mundo.
Material Gratuito
30
( MPE-MG - 2010 - MPE-MG PROMOTOR DE JUSTIA ) A pessoa pode ser, ao mesmo tempo, sujeito
ativo e passivo de um delito em face de sua prpria conduta.
Item correto.
SujeitoPassivo
Direito:titulardo
direitotutelado
Constanteouformal:oEstado
Cadver:nopodesersujeitopassivodecrime
Civilmenteincapaz:podesersujeitopassivo
Feto:podesersujeitopassivo
Sujeitoativoepassivosimultneo:ocorrena
Rixa.
34. Destaques:
a) Conceitos de ao: a abordagem realizada na aula teve como base a teoria finalista da ao, fruto da
concepo da Teoria Finalista (Teoria Normativa Pura da Culpabilidade) de Hellmuth von Weber, Alexander Graf
zu Dohna e Hans Welzel ).
Essa teoria no vislumbra a ao (ou omisso) como mera processo causal equiparado aos processos da
natureza. Ela se diferencia destes ltimos por algo que lhe prprio e nico, a saber, a capacidade de atuar conforme fins
estabelecidos de modo racional. No atuar humano, o agente concebe um determinado objetivo e, em seguida, para
alcan-lo, pe em marcha determinados processos causais dirigido por ele, de modo consciente, em direo ao fim
pretendido.2
Historicamente, existem outras concepes de conduta:
1) Para Teoria Causal-Naturalista de Liszt/Beling (1906) a ao um movimento corporal que causa
uma modificao no mundo exterior. A conduta dirigida pela vontade, mas essa vontade no tem finalidade. A vontade
para os causalistas representa apenas um comportamento corporal produzido pelo domnio sobre o corpo, composto por
um fazer ou no fazer (impulso mecnico/inervao muscular).
Prado,LuizRegis.CursodeDireitoPenalbrasileiro,volume1:partegeral7ed.Ed.RT.Pg.308.
Material Gratuito
31
O contedo da vontade a finalidade deslocado para a culpabilidade. A conduta voluntria e dividida

em duas partes: o externo-objetivo (ao/resultado) e o interno-subjetivo (contedo da vontade, dolo-culpa). O primeiro
est no fato tpico e o segundo na culpabilidade, que funciona como um nexo psicolgico entre a conduta e o resultado.
A ao se exaure na causao do resultado como quer o positivismo filosfico, fruto de uma idealizao
do conhecimento cientfico, uma crena romntica e onipotente de que os mltiplos domnios da indagao e da atividade
intelectual pudessem ser regidos por leis naturais, invariveis, independentes da vontade e da ao humana.
O jurista dessa poca no atribua finalidade conduta, pois isso significaria ter que valor-la, o que no
era concebvel pela filosofia positivista dominante na poca. O Direito Penal se firmava como cincia autnoma das
demais
Material Gratuito
32
ativo de crime, dependendo da sua responsabilizao

penal, consoante entendimento do STJ, da existncia
QUESTES
da interveno de uma pessoa fsica que atue em nome
1. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF
e em benefcio do ente moral.

7.
2009) So elementos do fato tpico: conduta, resultado,
(CESPE_Procurador
do
nexo de causalidade, tipicidade e culpabilidade, de
MP_TC_GO_2007) No crime omissivo prprio, a
forma que, ausente qualquer dos elementos, a conduta
consumao se verifica com a produo do resultado.
ser atpica para o direito penal, mas poder ser
8. (CESPE_PROCURADOR ESPECIAL
valorada pelos outros ramos do direito, podendo
DE CONTAS TCE-ES_2009) So elementos do fato
configurar, por exemplo, ilcito administrativo.
tpico
2. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF
culposo:
conduta
humana
voluntria
(ao/omisso), inobservncia do cuidado objetivo
2009) Os crimes comissivos por omisso tambm
(imprudncia/negligncia/impercia),
chamados de crimes omissivos imprprios so
objetiva, ausncia de previso, resultado involuntrio,
aqueles para os quais o tipo penal descreve uma ao,
nexo de causalidade e tipicidade.
mas o resultado obtido por inao.

3. (CEPE/ESCRIVO E AGENTE DPF
2009) Com relao responsabilidade penal da pessoa
jurdica, tem-se adotado a teoria da dupla imputao,
9.
em nome do ente coletivo, ou seja, h a possibilidade

de se responsabilizar simultaneamente a pessoa fsica
de
Polcia/NCE-
UFRJ/PCDF/2005) No direito penal entende-se como

ingerncia :
segundo a qual se responsabiliza no somente a

pessoa jurdica, mas tambm a pessoa fsica que agiu
(Delegado
previsibilidade
a) o comportamento anterior que cria o

risco da ocorrncia do resultado, gerando o dever de
agir, que torna a omisso penalmente relevante;
e a jurdica.
b) a participao de menor importncia,

4.
(CESPE_Analista
Judicirio
que importa em causa de diminuio de pena;
_Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Com relao

a elementos e espcies da infrao penal, julgue os
itens subseqentes.
c) o arrependimento que, nos crimes

sem violncia ou grave ameaa pessoa, motiva o
Se o sujeito ativo do delito, ao praticar o

crime, no quer diretamente o resultado, mas assume o
agente a reparar o dano ou restituir a coisa at o

recebimento da denncia ou da queixa;
risco de produzi-lo, o crime ser culposo, na

d)
modalidade culpa consciente.

5.
CESPE_Procurador
do
MP_TC_GO_2007) Relativamente ao sujeito ativo e
utilizao
de
agente
sem
culpabilidade para a realizao de um crime,

importando em autoria mediata;
ao sujeito passivo do crime, tentativa e ao crime

e) a obedincia por subalterno ordem
consumado, julgue os itens:

De acordo com o ordenamento penal
vigente, o homem morto pode ser sujeito passivo de
crime.
no manifestamente ilegal emanada de superior

hierrquico.
11. ( CESPE Agente de Polcia
do
Federal 2004) Sujeito ativo do crime aquele que
MP_TC_GO_2007) A pessoa jurdica pode ser sujeito
realiza total ou parcialmente a conduta descrita na
6.
(CESPE_Procurador
Material Gratuito
33
norma
penal
incriminadora,
tendo
de
realizar
materialmente o ato correspondente ao tipo para ser

considerado autor ou partcipe.
12. (CESPE Agente de Polcia
Federal 2004) A coao fsica e a coao moral
irresistveis afastam a prpria ao, no respondendo o
agente pelo crime. Em tais casos, responder pelo
crime o coator.
13. ( MPE-MG - 2010 - MPE-MG
PROMOTOR DE JUSTIA ) A pessoa pode ser, ao
mesmo tempo, sujeito ativo e passivo de um delito em
face de sua prpria conduta.
14. (CESPE - 2010 - TRE-BA - Analista

Judicirio) A imputabilidade penal um dos elementos
que constituem a culpabilidade e no integra a
tipicidade.
15.( CESPE - 2010 - TRE-BA - Analista
Judicirio - rea Administrativa) A coao fsica
irresistvel afasta a tipicidade, excluindo o crime.
Material Gratuito
34
COMENTRIOS
1. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) So elementos do fato tpico: conduta, resultado, nexo de
causalidade, tipicidade e culpabilidade, de forma que, ausente qualquer dos elementos, a conduta ser atpica para o
direito penal, mas poder ser valorada pelos outros ramos do direito, podendo configurar, por exemplo, ilcito
administrativo.
Comentrio: Os elementos do fato tpico so: CO.RE.NE.TI. CONDUTA, RESULTADO, NEXO CAUSAL e
TIPICIDADE.
GABARITO: ERRADO.
2. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) Os crimes comissivos por omisso tambm chamados
de crimes omissivos imprprios so aqueles para os quais o tipo penal descreve uma ao, mas o resultado obtido
por inao.
Comentrio: Perfeito! O exemplo clssico seria o da me que mata o prprio filho recm nascido por
negar-lhe o peito. Lembre-se que s responde por esse crime quem estiver na posio de garante.
GABARITO: CORRETO
3. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) Com relao responsabilidade penal da pessoa jurdica,
tem-se adotado a teoria da dupla imputao, segundo a qual se responsabiliza no somente a pessoa jurdica, mas
tambm a pessoa fsica que agiu em nome do ente coletivo, ou seja, h a possibilidade de se responsabilizar
simultaneamente a pessoa fsica e a jurdica.
Comentrio: Para essa teoria, sempre que uma pessoa jurdica responder por um crime ambiental, com
ela responder uma pessoa fsica.
GABARITO: CORRETO
4. (CESPE_Analista Judicirio _Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Com relao a elementos e
espcies da infrao penal, julgue os itens subseqentes.
Se o sujeito ativo do delito, ao praticar o crime, no quer diretamente o resultado, mas assume o risco de
produzi-lo, o crime ser culposo, na modalidade culpa consciente.
Comentrio: Se o sujeito no quer o resultado, mas assume o risco de produzi-lo, estamos falando de um
crime doloso (dolo eventual).
Culpa consciente a aquela em que o sujeito causa o resultado por imprudncia, negligncia ou
impercia, tendo previsto o resultado mais gravoso.
GABARITO: ERRADO
5. CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Relativamente ao sujeito ativo e ao sujeito passivo do
crime, tentativa e ao crime consumado, julgue os itens:
De acordo com o ordenamento penal vigente, o homem morto pode ser sujeito passivo de crime.
Material Gratuito
35
Comentrio: S quem pode ser sujeito passivo de crime a pessoa viva ou o feto vivo. No delito de
vilipndio cadver, por exemplo, art. 212 CP, o sujeito passivo a coletividade ou a famlia do morto.
Vilipendiar cadver ou suas cinzas (art. 212 do Cdigo Penal).
Exemplo: escarrar sobre o cadver.
GABARITO: ERRADO
6. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) A pessoa jurdica pode ser sujeito ativo de crime,
dependendo da sua responsabilizao penal, consoante entendimento do STJ, da existncia da interveno de uma
pessoa fsica que atue em nome e em benefcio do ente moral.
Comentrio: Para essa teoria, sempre que uma pessoa jurdica responder por um crime ambiental, com
ela responder uma pessoa fsica.
GABARITO: CERTO
7. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No crime omissivo prprio, a consumao se verifica com

a produo do resultado.
Comentrio: Nos crimes omissivos prprio, aqueles em que a prpria lei descreve um no-fazer, a
consumao se verifica no momento da conduta omissiva. Exemplo: O sujeito v uma pessoa acidentada e, podendo, no
a ajuda. O crime est consumado, independentemente de a vtima vir a falecer ou no.
GABARITO: ERRADO
8. (CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) So elementos do fato tpico
culposo:
conduta
humana
voluntria
(ao/omisso),
inobservncia
do
cuidado
objetivo
(imprudncia/negligncia/impercia), previsibilidade objetiva, ausncia de previso, resultado involuntrio, nexo de

causalidade e tipicidade.
Comentrio: A previsibilidade ou evitabilidade do resultado: todo crime culposo tem previsibilidade (a
capacidade ou possibilidade de previso). Se no h previsibilidade de ocorrer um crime no haver culpa. Cumpre-nos
observar a definio de Carrara de que a culpa a voluntria omisso de diligncia em calcular as conseqncias
possveis e PREVISVEIS do prprio fato.
CORRETO
9. (Delegado de Polcia/NCE-UFRJ/PCDF/2005) No direito penal entende-se como ingerncia :

a) o comportamento anterior que cria o risco da ocorrncia do resultado, gerando o dever de agir, que
torna a omisso penalmente relevante;
Material Gratuito
36
b) a participao de menor importncia, que importa em causa de diminuio de pena;

c) o arrependimento que, nos crimes sem violncia ou grave ameaa pessoa, motiva o agente a reparar
o dano ou restituir a coisa at o recebimento da denncia ou da queixa;
d) a utilizao de agente sem culpabilidade para a realizao de um crime, importando em autoria
mediata;
e) a obedincia por subalterno ordem no manifestamente ilegal emanada de superior hierrquico.
Comentrio: Crimes omissivos imprprios, tambm chamados comissivos por omisso, ocorrem quando
o tipo descreve uma ao e o resultado atingido por uma inao, por exemplo, a me que mata o filho neonato por no
fornecer-lhe o peito.
Para ser responsabilizado pelo resultado, o agente deve estar em uma das situaes previstas no art. 13,
2 do CPB, ocasio em que ser garante da no ocorrncia do resultado. Uma dessas situaes previstas no citado
artigo justamente o que a doutrina convencionou chamar de ingerncia, ou seja, quando o dever de agir incumbe a
quem com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
GABARITO: A
11. ( CESPE Agente de Polcia Federal 2004) Sujeito ativo do crime aquele que realiza total ou
parcialmente a conduta descrita na norma penal incriminadora, tendo de realizar materialmente o ato correspondente ao
tipo para ser considerado autor ou partcipe.
Comentrio: O sujeito ativo pode cometer o crime como autor, coautor ou partcipe, conforme veremos
em aula especfica. Mas, no necessrio que o sujeito ativo pratique o verbo do tipo penal. Lembra-se do crime
omissivo imprprio ou comissivo por omisso? Pois ento.
GABARITO: ERRADO
12. (CESPE Agente de Polcia Federal 2004) A coao fsica e a coao moral irresistveis afastam a
prpria ao, no respondendo o agente pelo crime. Em tais casos, responder pelo crime o coator.
Comentrio: A COAO FSICA IRRESISTVEL, conforme estudamos, afasta a prpria conduta, pois
elemento desta. A COAO MORAL IRRESISTVEL, por sua vez, afasta a EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA,
elemento do Culpabilidade. Estudaremos esta ltima em aula posterior deste curso.
GABARITO: ERRADO
13. ( MPE-MG - 2010 - MPE-MG PROMOTOR DE JUSTIA ) A pessoa pode ser, ao mesmo tempo,
sujeito ativo e passivo de um delito em face de sua prpria conduta.
Material Gratuito
37
Comentrio: Excepcionalmente, a pessoa pode ser sujeito ativo e passivo do crime, como ocorre no
crime de Rixa (Participar de rixa, salvo para separar os contendores. Art. 137 do CPB). Neste caso, os participantes
agridem-se mutuamente, sendo todos, ao mesmo tempo, agressores e agredidos.
GABARITO: CERTO
14. (CESPE - 2010 - TRE-BA - Analista Judicirio) A imputabilidade penal um dos elementos que
constituem a culpabilidade e no integra a tipicidade.
Comentrio: Com uma rpida anlise na estrutura do crime ( veja o esqueleto do crime) percebe-se que a
imputabilidade elemento da culpabilidade. Estudaremos profundamente a imputabilidade em aula especfica.
GABARITO: CERTO
15.( CESPE - 2010 - TRE-BA - Analista Judicirio - rea Administrativa) A coao fsica irresistvel
afasta a tipicidade, excluindo o crime.
Comentrio: A coao fsica irresistvel afasta a voluntariedade da conduta. Conduta s existe se possuir
vontade. Como a conduta elemento do fato tpico (tipicidade em sentido amplo), est ficar afastada sem esse
elemento.
CORRETO
Material Gratuito
38
AULA PRIMEIRA
Tcnica de estudo:
1 Faa uma primeira leitura da aula, buscando apenas um primeiro contato com os tpicos.
Nesse momento, sublinhe apenas palavras e termos desconhecidos.
Tempo estimado: 30 min.
2 Faa nova leitura da aula. Nesse momento, o aluno deve compreender cada ponto (perceba
que divido minha aula em pontos, sendo que cada um traz uma ideia central). Descubra o significado dos termos
desconhecidos.
Tempo estimado: 2 horas.
3 Faa um resumo com as ideias centrais de cada ponto com palavras-chave ou na forma de
perguntas e respostas (ex.: Ponto 10: O que conduta? R: a ao ou omisso humana consciente e voluntria
voltada para uma finalidade).
Tempo estimado: 1 hora.
4 Memorize as palavras-chave ou as respostas.
Tempo estimado: 1 a 2 horas.
Obs.: pea pra algum lhe tomar a aula ou finja que est ensinando para algum o que
aprendeu (seu cachorro pode ser um timo aprendiz!).
5 Estude as questes. No as use como forma de teste. Leia cada uma buscando as respostas
no texto da aula ou nos comentrios respectivos.
Tempo: 1h30min
6 Antes da aula seguinte, revise a aula estudada.
Tempo: 10 minutos.
7 Faa revises semanais de todas as aulas j estudadas. Para isso, releia seu resumo e s
volte ao texto da aula quando precisar recordar determinados pontos.
Obs.: divida o estudo da aula em, pelo menos, dois dias (ex.: 1 dia: leitura e resumo; 2 dia:
memorizao e questes).
Antes de iniciarmos a aula, solicito ao aluno que relembre comigo a estrutura do crime apresentada na
aula zero (demonstrativa).
Material Gratuito
39
Perceba que estamos estudando o fato tpico. Dentro do fato tpico estamos estudando a conduta. J
estudamos que a conduta a ao ou omisso, humana, consciente, voluntria e com finalidade. J estudamos (1) ao
e omisso {prpria e imprpria}; (2) praticada por ser humano; (3) consciente; (4) voluntria; (5) finalstica.
Veja o grfico:
fato tpico
CONDUTA: (1) ao e omisso

{prpria e imprpria}; (2) praticada
por ser humano; (3) consciente; (4)
voluntria; (5) finalstica.
culpabilidade
estado de
necessidade
imputabilidade
legtima
defesa
resultado
estrito
cumprimento
do dever legal
nexo causal
potencial
conscincia
da ilicitude
exigibilidade
de conduta
diversa
exerccio
regular do
direito
tipicidade
1.
ilicitude
Formas de conduta tpica Dolo e Culpa
O estudo do dolo e da culpa no mbito da conduta uma convenincia didtica. Na verdade, o dolo e
a culpa so realidades tpicas, leia-se, so elementos pertencentes ao tipo penal e no conduta. De fato, podemos
afirmar que Jos agiu com dolo ao matar Joo, mas no poderamos dizer que Jos agiu com dolo ao beber gua para
matar a sede. Claro, porque matar a sede no algo previsto como uma conduta tpica, mas matar algum sim.
A conduta penalmente relevante deve ser necessariamente tpica, diga-se, deve encontrar adequao
a determinado tipo penal. Esse fenmeno somente pode ocorrer com a existncia de dolo ou culpa descritos nos tipos
penais.
A conduta de disparar arma de fogo, como exemplo, pode ou no ter relevncia tpica. Se tal ao
ocorrer em um stand de tiros, durante treinamento militar, ser apenas mais uma conduta humana. Caso essa conduta
ocorra em via pblica (ex.: pessoa que efetua disparo de arma de fogo para o alto) encontrar adequao a um tipo
descrito no Estatuto do Desarmamento. Nesse caso, a conduta dolosa est descrita no tipo penal, trazendo relevncia
para o estudo do dolo.
Dessa forma, a abordagem que fao da conduta do ponto de vista jurdico-penal. No falo aqui de
qualquer conduta, mas somente daquela com relevncia tpica. E conduta com relevncia tpica significa que ela est
relacionada a determinado tipo penal. De tal modo, no nos interessa a conduta de pular, mas nos interessa muito a
conduta de quem pula por sobre algum causando-lhe leses corporais. Essa ltima conduta com relevncia tpica.
que os finalistas dividem o tipo penal em duas partes: a objetiva e a subjetiva. A primeira conteria os
aspectos objetivos do tipo (conduta, resultado material, nexo causal etc.). A parte subjetiva do tipo estaria relacionada
com a representao anmica do agente (dolo e outros eventuais requisitos subjetivos). Pelo princpio da congruncia, a
adequao tpica (tipicidade) depende do encontro dessas duas partes perfeitamente ajustadas.
Material Gratuito
40
Essa concepo importa em demonstrar que a existncia ou no do dolo pode levar a adequao da
conduta para tipos penais distintos. Existem tipos que possuem apenas a forma dolosa (como no delito de dano); h
outros que admitem apenas a conduta culposa (ex.: homicdio culposo na direo de veculo automotor); h outros, ainda,
que admitem as duas formas (como no homicdio comum doloso e culposo).
Se Jos, por exemplo, atropela dolosamente Joo desejando-lhe a morte, no poder ter cometido um
delito de trnsito, uma vez que o tipo respectivo no admite a forma dolosa. A adequao ocorrer, deste modo, ao tipo
do art. 121 do Cdigo Penal. Veja a seguinte questo:
( CESPE - 2011 - PC-ES - Delegado de Polcia ) admissvel a denominao de crime de
trnsito para a conduta de dano cometida com dolo, a exemplo daquele que, intencionalmente, utiliza o seu
veculo para a prtica de um crime.
Resposta: errado.
Feitas essas observaes, prefiro manter o estudo do dolo e da culpa na conduta (tpica), por ser
didaticamente mais adequado.3
Muito bem. Como eu j tive a oportunidade de explicar, a conduta pode ser praticada por um fazer
(ao) ou um no fazer (omisso). Ocorre que determinada conduta tpica ativa ou omissiva pode ainda ser classificada
como dolosa ou culposa. isso que vamos ver a partir de agora.
2.
O Dolo: O Cdigo Penal prev o conceito de dolo em seu artigo 18, da seguinte maneira:
Diz-se o crime: I - doloso, quando o agente quis o resultado (dolo direto) ou assumiu
o risco de produzi-lo (dolo eventual). Art. 18 do CPB.
Como se v, a lei previu apenas duas hipteses de dolo: o direto e o eventual.

3.
H no conceito de dolo dado pelo artigo 18 do CPB duas teorias que o explicam: a teoria da
vontade (querer o resultado) e a teoria do assentimento ou da aceitao (assumir o risco de produzir o resultado).
Portanto, doloso tanto quem, por exemplo, quer matar, como quem, mesmo no querendo, assume o risco de
produzir o resultado morte.
OprofessorCleberMasson(DireitoPenalEsquematizado,4Edio,Ed,Mtodo,pg.263)assiminiciaseu
estudodedolo:Odolo,noconceitofinalistadeconduta,integraaconduta.Pode,assim,serconceituado
comoelementosubjetivodotipo.implcitoeinerenteatodocrimedoloso.(grifei)
Comoexpliquei,odolopertenceaotipoe,porconsequencia,condutatpicadolosa(condutadescritano
tipopenaldoloso).
Material Gratuito
41
TEORIASDODOLO
TEORIADAVONTADE
(DOLODIRETO)
Quereroresultado
TEORIADO
ASSENTIMENTO
(DOLOEVENTUAL)
Aceitaodoresultado
Segundo a redao do artigo 18, I, do Cdigo Penal (Diz-se o crime: I doloso, quando o
agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo), possvel concluir que foi adotada (Delegado de
Polcia/NCE-UFRJ/PCDF/2005):
a) a teoria do assentimento;
b) a teoria da representao;
c) as teorias do assentimento e da representao;
d) as teorias do assentimento e da vontade;
e) as teorias da representao e da vontade.
RESPOSTA: D
Vamos iniciar o estudo a partir dessa classificao feita pela lei. Aps, veremos classificaes para o
dolo dadas pela doutrina e que, por isso, so comuns em provas. S gostaria de ressaltar que, basicamente, o dolo ou
direto ou eventual. Qualquer outra classificao de dolo meramente doutrinria.
Preparado? Ento, vamos l!
4.
Dolo direto (o sujeito quer o resultado)
Sbado, dia 24 de dezembro, vspera de Natal. Imagine-se tentando estacionar seu veculo no Park
Shopping. D stress s de pensar, no mesmo?
Um velho senhor chega com seu carro para comprar o presente do neto. Aps rodar por mais de uma
hora a procura por uma vaga, eis que surge uma luz de r. um carro saindo e liberando uma vaga.
Aquele senhor espera o carro sair com seta ligada, indicando que vai estacionar naquele local.
Quando vai parar seu carro, outro sujeito acelera e coloca o carro na vaga que ele estava esperando.
- Amigo, me desculpe, mas eu estava esperando essa vaga!
- Qual tio, o mundo dos eshhpertoshh! Procura outra vaga!
Ento, o rapaz sai caminhando rindo do velho senhor.
Material Gratuito
42
Aquele senhor que nunca antes havia praticado qualquer crime em sua vida, acelera o carro e atropela
o rapaz. Aps, engata a marcha r e o atropela novamente. Por fim, engata a primeira marcha e o atropela pela terceira
vez para ter certeza que o matou.
Aquele senhor quis matar a vtima?
Bom, se ele no quis, eu no sei mais o que querer!
Como o diz o povo: ele quis DE COM FORA!
Esse , portanto, o Dolo Direto. No caso, o agente dirigiu sua vontade final para o resultado criminoso.
Diga-se, ele quis o resultado criminoso. DOLO DIRETO SIGNIFICA QUERER O RESULTADO DESCRITO NO TIPO.
5.
Como se v, o dolo direto exige dois elementos para sua configurao:
a.
Um elemento intelectual: conhecimento atual das circunstncias de fato do tipo penal (ex.:
Jos sabe que mata algum). O desconhecimento atual de circunstncias fticas (leia-se do fato concreto) leva ao
denominado erro de tipo, que afasta o dolo (ex.: Jos, ao matar algum, pensa que mata uma ona).
b.
Um elemento volitivo: representado por querer incondicionalmente o resultado descrito no
tipo penal (Ex.: Jos efetua disparo contra Joo, sabendo tratar-se de uma pessoa (elemento intelectual) e pretendendo
ceifar sua vida (elemento volitivo)).
Obs.: a vontade de ser capaz de causar fisicamente o resultado real, permitindo definir o resultado
tpico como obra do autor. Assim, se Jos envia Joo para um passeio de barco querendo sua morte, mas no se
envolve em nenhum ato que leve a esse resultado, o naufrgio causado por uma forte e inesperada tempestade no pode
ser atribudo a Jos. O resultado, como se v, obra do acaso e no da conduta do autor, que no poder responder
pela morte. Nesse ponto, podemos dizer que Jos desejou a morte de Joo, o que no suficiente para caracterizar o
dolo.
A teoria da imputao objetiva, como veremos, pretende explicar essa no imputao com
critrios diferentes. Voltaremos ao tema em momento oportuno.
Quais so os elementos do dolo direto?
Diferencie desejo de causar o resultado de vontade dirigida ao resultado.
6.
Nesse querer do dolo direto, esto implcitas duas situaes: o resultado e o meio para esse
resultado. Desse raciocnio nascem dois tipos de dolos diretos, o dolo direto de primeiro grau e o dolo direto de
segundo grau. Vamos l, ento:
7.
O dolo direto pode ser subdividido em:
DOLO DIRETO DE PRIMEIRO GRAU: a vontade abrange o resultado tpico como fim em
si;
DOLO DIRETO DE SEGUNDO GRAU (OU DE CONSEQUNCIAS NECESSRIAS): o

resultado tpico uma consequncia necessria dos meios eleitos (escolhidos) para o cometimento do crime.
Para Hans Welzel, idealizador da teoria finalista da ao, a vontade final do agente abarca tambm os
efeitos concomitantes da conduta. A explicao seria a de que quando o ser humano age, ele calcula, em certa medida,
os efeitos colaterais de seu ato.
O exemplo seria aquele em que o sujeito quer matar o presidente que est em um avio. Para isso,
coloca uma bomba no avio e acaba matando, alm do presidente, outras pessoas que ali estavam. Ao eleger como ao
final a morte da vtima por exploso da aeronave, considerou segura ou, no mnimo, contou como certa, a morte das
outras vtimas. O resultado , assim, resultado do seu querer final.
Observe!
Material Gratuito
43
O Dolo direto de primeiro grau existe em relao morte do presidente.

O Dolo direto de segundo grau existe em relao s outras pessoas que morrero, porquanto
era uma consequncia necessria da conduta, dentro do que foi planejado.
Igualmente, no caso do assassnio de irmos xifpagos (siameses). Dentro do querer matar um dos
irmos, o autor, automaticamente, quer indiretamente a morte do outro, sendo essa uma consequncia necessria de
seu ato.
DOLODIRETO
OAGENTEQUERO
RESULTADOCRIMINOSO
DOLODIRETODE
PRIMEIROGRAU=A
VONTADESEREALIZA
COMAPRODUODO
RESULTADOFINAL
DOLODIRETODE
SEGUNDOGRAU=SO
ASCONSEQUNCIAS
NECESSRIASDAAO
DOAGENTE
Outro exemplo de dolo direto de 2 grau:

O agente quer afundar seu barco para receber o seguro, o que configuraria fraude para recebimento
de seguro (Art. 171, inciso V, do CPB). Ele tem certeza que quando fizer isso vai acabar matando seu funcionrio que
pilota a embarcao. Bom, se ao afundar o barco ele teve certeza que ia matar o funcionrio, ele de certa forma tambm
QUIS a morte do rapaz.
Dolo direto de primeiro grau em relao fraude e dolo direto de segundo grau em relao morte.
8.
Mas, Valente, o dolo direto de segundo grau muito parecido com o dolo eventual (quando o
agente aceita ou assume o risco)!
Sim, verdade! Mas no dolo direto de segundo grau ele tem certeza que a consequncia necessria
para a finalidade dela ocorrer. J no dolo eventual, o resultado pode eventualmente ocorrer.
POR EXEMPLO, SE ACELERO O MEU CARRO A 160 KM/H EM REA ESCOLAR E SOU
INTERPELADO PELO CARONA QUE DIZ: VALENTE, DESSE JEITO VOC VAI ACABAR MATANDO UMA CRIANA
QUE EVENTUALMENTE ATRAVESSE A RUA. SE MINHA RESPOSTA FOR: DANE-SE! SE OCORRER, TANTO PIOR
PRA ELA! ESTOU AGINDO COM DOLO EVENTUAL, OU SEJA, PODE SER QUE OCORRA OU NO.
Material Gratuito
44
DOLODIRETODE1
GRAUXDOLOEVENTUAL
DOLODIRETODE1
GRAU=UMA
CONSEQUNCIACERTA
DAMINHAFINALIDADE
(GRANDEGRAUDE
CERTEZA)
DOLOEVENTUAL=PODE
SERQUEOCORRAOU
NO(APENAS
POSSIBILIDADE)
Bom, para que voc compreenda isso melhor, vamos ao estudo do dolo eventual.
9.
Dolo indireto (eventual) - (no quer o resultado, mas aceita correr o risco.)
Caso dos mendigos Russos (Lffler): Durante a Revoluo Russa (Revoluo Socialista de Lnin,
1917), mendigos mutilavam seus filhos para aumentar a compaixo pblica. Ao faz-lo o pedinte toma como possvel a
morte do filho, mas isso no o detm de praticar o ato dolo eventual, portanto.
Perceba que o mendigo no quer que a criana morra, at porque seria pior para conseguir esmolas,
j que a cena de uma criana sempre toca as pessoas. Mas, no caso concreto, se voc perguntasse ao mendigo: Voc
no v que esta criana pode pegar uma infeco em meio a tanta sujeira? Ele pode responder: Bom, se morrer, pior
pra ela. Seja como for, no paro a minha conduta. Ou seja, DANE-SE!
Outro exemplo seria do mdico que no possui especialidade em cirurgia, mas resolve, mesmo assim,
submeter um paciente a cirurgia de lipoaspirao. O mdico tem conscincia que pode levar o paciente morte, mas isso
no impede de prosseguir, uma vez que receber um bom dinheiro pela cirurgia. O mdico pensa com ele mesmo:
-Bom, querer matar eu no quero, mas se a paciente morrer tanto pior para ela! Dane-se!
Nas duas situaes o agente aceita a produo do resultado. Diga-se, percebe que possvel a
ocorrncia do resultado gravoso e assume o risco de produzir esse mesmo resultado.
Como se v, no dolo eventual, o agente prev a possibilidade do resultado criminoso, mas no o quer
diretamente. Em verdade, pode ser que o resultado criminoso seja at desinteressante para o agente (no caso do
mendigo russo, perder a criana poderia significar menos esmolas), porm a previso da ocorrncia do resultado no
impede que o agente prossiga em sua conduta. como se dissesse para si mesmo: haja o que houver, ocorra o que
ocorrer, no paro minha conduta.
DOLO
EVENTUAL
PREVISODO
RESULTADO+
ACEITAO
DESSE
RESULTADO
PREVISTO
Material Gratuito
45
(Analista MPU 2007) Joo, dirigindo um automvel, com pressa de chegar ao seu destino,
avanou com o veculo contra uma multido, consciente do risco de ocasionar a morte de um ou mais pedestres,
mas sem se importar com essa possibilidade, Joo agiu com
a) culpa
b) dolo indireto
c) culpa consciente
d) dolo eventual
Resposta: D
( FCC - 2010 - TRE-AL - Analista Judicirio-adaptada ) H dolo eventual quando o agente,
embora prevendo o resultado, no quer que ele ocorra nem assume o risco de produzi-lo.
Resposta: Errado
10.
Neste momento, preciso falar uma coisa importante: o posicionamento dos tribunais, em
maioria, de que o dolo direto e o dolo eventual so equiparados pela lei. Quero dizer, tudo que cabe para o dolo
direto, cabe para o dolo eventual.
Diz o Ministro Francisco Campos na Exposio de Motivos do Cdigo de 1940:
Segundo o preceito do art. 15, I, o dolo existe no s quando o agente quer diretamente o resultado
(effetus sceleris), como assume o risco de produzi-lo. O dolo eventual , assim, plenamente equiparado ao dolo
direto. inegvel que arriscar-se conscientemente a produzir um evento vale tanto quanto quer-lo. Assim, a lei
equiparou o dolo direto ao eventual, no sendo correto dizer que um mais grave do que o outro.
Valente, qual a importncia disso?
Isso importante para voc acertar questes como a seguinte:
(CESPE - 2010 - DPU - Defensor Pblico ) Em se tratando de homicdio, incompatvel o
domnio de violenta emoo com o dolo eventual.
Antes de qualquer coisa, lembre-se que a assertiva est se referindo a uma causa de diminuio de
pena existente no homicdio que : praticar o fato sob domnio de violenta emoo, logo aps a injusta provocao
da vtima (Art. 121, 1, CPB).
Realmente, difcil pensar nessa causa de diminuio com dolo eventual. Mas, pense na situao do
sujeito que tem seu inimigo em frente a seu carro, impedindo a passagem e, ao mesmo tempo, xingando a vtima de
corno na presena dos filhos deste. O motorista acelera o carro, dominado por violenta emoo provocada por ato
injusto da vtima, assumindo o risco de mat-la. Ao praticar tal conduta, acaba por causar sua morte.
Eu disse que: TUDO QUE CABE PARA O DOLO DIRETO, CABE PARA O EVENTUAL. Ento no
tenha dvida de marcar a questo como ERRADA. Ou seja, plenamente compatvel o dolo eventual como domnio de
violenta emoo.
Outra pergunta: cabe tentativa em dolo eventual?
A doutrina se divide, mas marque na prova como te ensinei: TUDO QUE CABE PARA O DOLO
DIREITO, CABE PARA O EVENTUAL. A resposta sim, portanto.
Dica: sempre que o cespe afirmar que cabe determinada situao para o dolo eventual, como
nos exemplos acima, a resposta ser CORRETA.
Material Gratuito
46
TUDOQUECOUBER
PARAODOLODIRETO,
CABERPARAODOLO
EVENTUAL
Cabetentativaem
doloeventual
Odoloeventual
compatvelcom
qualquerqualificadora
dohomicdio
11.
Posio divergente: o STF, no entanto, entende ser incompatvel o dolo eventual com a
qualificadora do homicdio consistente em praticar o fato com recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do
ofendido.
INFORMATIVO N 618
TTULO
Dolo eventual e qualificadora: incompatibilidade
ARTIGO
So incompatveis o dolo eventual e a qualificadora prevista no inciso IV do 2 do art. 121 do CP ( 2 Se o
homicdio cometido: ... IV - traio, de emboscada ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou
torne impossvel a defesa do ofendido). Com base nesse entendimento, a 2 Turma deferiu habeas corpus impetrado
em favor de condenado pena de recluso em regime integralmente fechado pela prtica de homicdio qualificado
descrito no artigo referido. Na espcie, o paciente fora pronunciado por dirigir veculo, em alta velocidade, e, ao avanar
sobre a calada, atropelara casal de transeuntes, evadindo-se sem prestar socorro s vtimas. Concluiu-se pela ausncia
do dolo especfico, imprescindvel configurao da citada qualificadora e, em conseqncia, determinou-se sua
excluso da sentena condenatria. Precedente citado: HC 86163/SP (DJU de 3.2.2006). HC 95136/PR, rel. Min. Joaquim
Barbosa, 1.3.2011. (HC-95136)
O dolo eventual, como falei, em tudo equiparvel ao dolo direto. Recentemente, por exemplo,
ocorreu um fato em Porto Alegre que todos iro se lembrar. Um motorista avanou sobre ciclistas que faziam protesto em
uma via pblica da capital gacha (Veja o vdeo: http://www.youtube.com/watch?v=8Z2V4BNcLgo&feature=related).
No tenho dvidas em afirmar que o agente agiu com dolo eventual e dever, portanto, responder por
tentativa de homicdio qualificado pelo recurso que impossibilitou a defesa do ofendido. No vejo, dessa forma,
qualquer incompatibilidade entre os institutos e penso estar muito bem acompanhado pelo STJ. Seno, vejamos julgado
recente:
Consoante j se manifestou esta Corte Superior de Justia, a qualificadora prevista no inciso IV do
2. do art. 121 do Cdigo Penal , em princpio, compatvel com o dolo eventual, tendo em vista que o agente, embora
prevendo o resultado morte, pode, dadas as circunstncias do caso concreto, anuir com a sua possvel ocorrncia,
utilizando-se de meio que surpreenda a vtima (STJ, HC 120.175/SC, DJe 29/03/2010)
De qualquer sorte, o posicionamento apresentado pela Turma do STF dever ser considerado para
provas futuras, apesar de no ser jurisprudncia majoritria. O fato que os examinadores no tm feito diferenciao
entre jurisprudncia (deciso reiterada de um Tribunal dando determinada interpretao a um instituto jurdico no fato
concreto) de precedente (deciso ou decises no reiteradas de rgo singular ou colegiado de Tribunal).
12.
Elementos subjetivos especiais
Material Gratuito
47
Jos, mdico ginecologista, procurado por Maria para realizao de exame clnico. Jos solicita que
Maria se deite em uma cama em posio ginecolgica. Ento, aps calar a luva, introduz o dedo indicador na vagina de
Maria.
Podemos afirmar, com certeza, que Jos consciente e voluntariamente introduziu seu dedo na vagina
de Maria. Tem, por conseguinte, conhecimento e vontade de praticar um crime?
Em princpio, no. Veja que o especial fim de agir de Jos, suas intenes, suas tendncias
internas, suas atitudes psicolgicas no foram libidinosas (leia-se, de carter sexual).
Podemos afirmar, ento, que ao lado do dolo, a lei pode exigir do sujeito ativo determinada atitude
psicolgica. No estupro, a finalidade de satisfao sexual; no furto, a inteno especial de se apropriar da coisa; a
finalidade de uso pessoal, no crime de porte de drogas para uso prprio; a tendncia de extrapolar os limites de sua
autoridade, no abuso de autoridade; a finalidade de manchar a reputao social da vtima na calnia e difamao, e por a
vai.
13.
Esses elementos subjetivos especiais eram antes apelidados de dolo especfico.
Atualmente, a denominao elemento subjetivo especial do tipo ou do injusto mais utilizada.
Bom, a identificao dessas caractersticas especiais de cada tipo penal um trabalho a ser realizado
tipo por tipo na parte especial do Cdigo Penal. De qualquer forma, importante entender o esquema geral de
classificao de tais tipos penais. Com efeito, a doutrina classifica os elementos subjetivos especiais do tipo em:
a.
Delitos de inteno (ou de tendncia interna transcendente): ocorre
quando o tipo penal descreve um propsito que no precisa se realizar concretamente, mas que deve ser finalidade do
autor. Na extorso mediante sequestro (CPB, art. 159), por exemplo, a lei descreve a conduta de quem sequestra pessoa
com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate. O sequestrador,
nesse caso, deve ter um propsito bem definido: obter o resgate. Ocorre que, mesmo que esse propsito no se cumpra
(ex.: a vtima encontrada pela polcia antes do pagamento) o crime j se realizou.
Os delitos de inteno so subdividos em:
i.
Delitos de resultado cortado: em que o resultado pretendido no exige ao complementar
do autor.
O furto um exemplo de delito de inteno com resultado cortado. O art. 155 do CPB descreve:
subtrair coisa alheia mvel com a finalidade de (para) ter para si ou para outrem.
Assim, temos:
Subtrair coisa alheia mvel: dolo genrico.
Para si ou para outrem: dolo especfico (elemento subjetivo especial)
por isso que
no se pune o furto de uso, ou seja, aquela situao em que o sujeito toma emprestada a coisa sem autorizao do
dono. Se no existe finalidade de ficar definitivamente com a coisa, no existe furto.
Pois bem, essa finalidade especial no exige uma segunda ao do autor, bastando que exista a
finalidade especial em sua mente.
Outros exemplos de delitos de inteno com resultado cortado: com o fim de obter (art. 159, CPB
extorso mediante sequestro); com o fim de transmitir a outrem molstia grave de que est contaminado (art. 131, CPB
perigo de contgio de molstia grave); etc.
ii.
Delitos mutilados de dois ou mais atos: em que o resultado complementar exigiria outras
aes por parte do criminoso.
Um sujeito que falsifica cdula de Real, por exemplo, tem alguma finalidade especial ao praticar o
falso (ex.: praticar estelionato). Entretanto, esse resultado posterior, que no faz parte do tipo de falso, depende de uma
ou vrias aes do sujeito ativo. Por isso, diz-se que o crime foi mutilado em dois ou mais atos.
Material Gratuito
48
( CESPE - 2010 - MPE-RO - Promotor de Justia) No tocante aos delitos de inteno, assim
conceituados por parte da doutrina, h as intenes especiais, que do lugar aos atos denominados delitos de resultado
cortado, tais como o crime de extorso mediante sequestro, e os atos denominados delitos mutilados de dois atos, tais
como o crime de moeda falsa.
Resposta: correto.
b.
Delito de tendncia intensificada: a ao do autor est contaminada
por uma tendncia psicolgica que s existe em sua mente. Se tirarmos uma foto da situao, no poderemos dizer se o
fato criminoso ou no. Na maioria das vezes, esses fatos passam sem a percepo de qualquer pessoa, pois o dolo
especfico s existe no corao do agente.
Em uma situao real, uma mulher procurou a delegacia para relatar que, quando esteva internada em
determinado hospital, foi examinada por um mdico, o qual apalpou seios. A situao no despertaria qualquer alarde,
uma vez que, ao que parece, o exame clnico seria coerente com a enfermidade da vtima. Entretanto, o doutor, ao
praticar tal conduta, disse para a vtima: d at vontade de beij-los.
Veja que o aspecto libidinoso o que permite diferir um simples exame clnico de um eventual delito
sexual.
c.
Delitos de expresso: o que se caracteriza pela existncia de uma
desconformidade entre a expresso e a convico pessoal do autor (ex.: no falso testemunho, o agente diz que no viu o
suspeito (expresso mentirosa), quando tem convico de que viu).
resultadocortado
delitode
inteno
elemento
subjetivodo
injutos
mutiladosem
vriosatos
tendncia
intensificada
delitosde
expresso
PEGANDO O FIO DA MEADA

1. A CONDUTA ATIVA OU OMISSIVA PODE SER PRATICADA DOLOSAMENTE OU
CULPOSAMENTE;
2. O DOLO PODE SER DIRETO OU EVENTUAL (INDIRETO);
3. NO DOLO DIRETO O SUJEITO QUER O RESULTADO (TEORIA DA VONTADE);
4. O DOLO DIRETO PODE SER DE 1 E DE 2 GRAUS;
5. NO DOLO DIRETO DE PRIMEIRO GRAU O AGENTE VISA A UM FIM DETERMINADO;
6. NO DOLO DIRETO DE SEGUNDO GRAU O AGENTE PRATICA OUTRO CRIME COMO UMA
CONSEQUNCIA NECESSRIA DENTRO DO PLANEJAMENTO QUE ELE ARQUITETOU.
Material Gratuito
49
7. NO DOLO EVENTUAL O SUJEITO ACEITA PRODUZIR O RESULTADO (TEORIA DO

ASSENTIMENTO);
8. TUDO QUE CABE PARA O DOLO DIRETO, CABE PARA O DOLO EVENTUAL (EXEMPLO:
TENTATIVA).
9. O STF ENTENDE NO SER COMPATVEL DOLO EVENTUAL COM A QUALIFICADORA DA
SUPRESA NO HOMICDIO.
10. OS ELEMENTOS SUBJETIVOS ESPECIAIS REPRESENTAM UM ESPECIAL FIM DEAGIR POR
PARTE DO AGENTE.
14.
Bom, como eu falei agora a pouco, o Cdigo Penal (art. 18) apenas classificou o dolo em
DIRETO e EVENTUAL. Todavia, existem outras classificaes para o DOLO que devem ser estudadas. Lembro que, de
uma forma ou de outra, o dolo ser direto ou eventual.
PARA APROFUNDAR!
Outras classificaes do dolo:
a. Dolo alternativo: o autor quer, de forma indiferente, um ou outro resultado ( Ex.: Caio atira em
Mvio, pouco importando para mat-lo ou feri-lo).
b. Dolo cumulativo: O agente pretende alcanar dois resultados, em sequncia.
O exemplo pode ser o de que o agente deseja espancar a vtima e, s depois, mat-la. No caso, a
leso ficar absorvida pelo homicdio se for meio para a realizao deste.
c. dolo de mpeto (ao dolosa sem cogitao, sem premeditao): impulsivo, no presumido.
Ocorre muitas vezes em discusses de trnsito em que o agente efetua um disparo na vtima aps
tomar uma fechada.
d. Dolo especfico: (tambm chamado de elemento subjetivo do tipo ou delito de tendncia)
quando a lei especifica o tipo de crime, com o fim de, com a finalidade de, com o intuito de, com a inteno de.
Exemplo: Sequestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem, como
condio ou preo do resgate (Extorso mediante seqestro, art. 159 do CPB).
(CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No crime de falsificao de documento pblico o
dolo especfico.
Resposta: Errado
(CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Para a configurao do crime de peculato-desvio,
necessria a presena do dolo genrico e do dolo especfico.
Resposta: Correto.
e. Dolo geral (Ex. o sujeito quer matar por veneno, mas mata enforcado simulando o suicdio)
No dolo Geral teramos uma s conduta, dividida em dois ou mais atos: o agente dispara contra a
vtima, que desmaia; ele pensa que a vtima j morreu e joga seu corpo ao rio para encobrir o crime anterior; descobre-se
depois que ela morreu no pelo disparo, mas sim pelo afogamento. Quis matar e, de fato, matou, respondendo pelo
resultado normalmente. O dolo geral tambm denominado erro sobre o nexo causal.
Material Gratuito
50
Por que a denominao dolo geral?

Porque o dolo do agente o acompanha at o resultado, mesmo que este no advenha da forma como
imaginou inicialmente.
RESUMINDO: QUIS MATAR, MATOU!
Obs.: O dolo geral tratado pela doutrina como uma forma de erro (erro sobre o nexo causal).
Voltaremos ao assunto em aula especfica.
f. Dolo de perigo: em verdade, no propriamente o dolo que de perigo, mas o tipo penal (tipo de
perigo concreto ou de perigo abstrato).
Os doutrinadores dividem os TIPOS DE PERIGO em:
(a) perigo abstrato (ex.: omisso de socorro), onde o perigo no precisa ficar demonstrado, pois ele
se presume;
(b) perigo concreto (Ex.: Periclitao vida ou sade de outrem), onde o crime s se consuma com
a demonstrao efetiva do perigo para pessoa(s) determinada(s).
Abstrato:se
presume
DOLODEPERIGO
Concreto:nose
presume
Imagine que o sujeito saiba que portador de uma molstia venrea, o que no impede de manter
relaes sexuais desprotegido com uma moa, sem alert-la dessa situao. Bom, no caso, a vtima ficou
CONCRETAMENTE em perigo. Mesmo que no lhe seja transmitida a doena, o agente responde pelo crime de perigo
de contgio venreo (Expor algum, por meio de relaes sexuais ou qualquer ato libidinoso, a contgio de molstia
venrea, de que sabe ou deve saber que est contaminado, art. 130 do CPB). Referido crime de perigo concreto, tendo
de existir demonstrao do efetivo perigo.
Caso a doena seja transmitida moa, o crime ser de LESES CORPORAIS (Ofender a
integridade corporal ou a sade de outrem, ART. 129 do CPB), uma vez que o PERIGO se transformou em LESO.
Diferente seria o caso de algum andar armado. No se faz necessrio que fique demonstrado que
determinada pessoa ou grupo de pessoas tenha sido concretamente colocado em perigo com essa conduta. Isso porque
se presume que andar armado ilegalmente seja algo perigoso.
Assim, porte ilegal de arma de fogo (art. 14, Lei 10.826/03) crime de perigo abstrato, vez que o
perigo se presume.
Material Gratuito
51
Doloalternativo
Dolodeperigo
OUTRAS
FORMASDE
DOLO
Dolocumulativo
Doloespecfico
Dologeral
15.
A culpa
Diz-se o crime culposo (ou no intencional) quando o agente no quer o resultado, nem mesmo
assume o risco de produzi-lo, porm, por inobservncia do dever de cuidado e diligncia, na forma de imprudncia,
negligncia e impercia acaba causando um resultado criminoso.
Em uma noite de sbado, Jos dirige seu carro para a casa de sua namorada. Durante o trajeto,
utiliza-se de seu celular para enviar uma mensagem de texto para ela, avisando sua chegada. Ao fazer isso, tira o foco da
direo e acaba por atropelar uma velhinha que atravessava a rua em uma faixa de pedestres.
Ao retirar sua ateno da pista para utilizar o celular, Jos quebrou um dever de cuidado a que todos
os motoristas esto obrigados. Ao atropelar e matar a velhinha poder responder pelo resultado, mesmo que no
intencional.
Pergunto: Existiu vontade (voluntariedade) na conduta de Jos?
Sim, claro! TODA CONDUTA TEM VOLUNTARIEDADE, lembra-se?
Lembrando os elementos da conduta:
Material Gratuito
52
AOOU
OMISSO
HUMANA
FINALIDADE
CONDUTA
CONSCIENTE
VONTADE
O que ocorre na conduta culposa que a vontade no dirigida (finalisticamente) para algo
criminoso. Veja que Jos, por exemplo, apenas queria mandar uma mensagem para sua namorada, mas por
imprudncia acabou causando um acidente.
Assim, o elemento essencial do injusto culposo no o resultado em si (ex.: atropelamento), mas a
forma de conduta descuidada que levou ao resultado. Se h quebra do dever de cuidado, h culpa (ex.: atropelamento
por desrespeito s normas de trnsito). Caso contrrio, no h culpa (ex.: no h culpa pelo resultado na conduta do
motorista que atropela algum que se joga de forma suicida em frente ao veculo).
A culpa, portanto, a quebra de um dever objetivo de cuidado.

Por cuidado objetivo, devemos levar em conta que a vida em sociedade produz determinados riscos
(trfego de veculos, construes de edifcios, manipulao de objetos perigosos etc.). Os riscos, basicamente, podem ser
permitidos (ex.: trfego de veculo com obedincia s normas de trnsito), e riscos no tolerados (ex.: cirurgia mdica sem
que o profissional tenha sido treinado adequadamente). Os crimes culposos nascem, justamente, do segundo grupo.
Aquele que causa um acidente aps imprimir velocidade acima daquela de segurana da via, poder responder pelo
resultado danoso (ex.: morte do outro motorista.
Como bem ensina Welzel, com a observncia do cuidado objetivo (no caso, com a observncia das
regras de trnsito) desaparece o crime culposo. Se se produz a leso de um bem jurdico como consequncia de uma
ao desse tipo, trata-se de uma desgraa, mas no de um injusto.
O princpio que fundamenta os delitos culposos pode ser compreendido pelo antigo brocardo latino:
Quidquid agis, prudenter agas et respice finem (Qualquer coisa que faas, faze-o com prudncia e considere o resultado).
16.
Como algum pode quebrar o dever de cuidado?
a. Por Imprudncia: um fazer descuidado
Exemplo: acelerar o veculo acima da velocidade permitida.
b. Por negligncia: um no fazer descuidado;
Exemplo: deixar de fazer a manuteno do veculo.
Material Gratuito
53
c. Por Impercia: um no saber fazer (falta de habilidade tcnica).

Exemplo: dirigir o veculo sem ter carteira de habilitao.
FORMASDE
CULPA
IMPRUDNCIA
NEGLIGNCIA
IMPERCIA
17.
Classificao de Culpa
Observe uma coisa: o Direito Penal nunca pune qualquer pessoa por resultados que ocorram
extraordinariamente fora da possibilidade de previso. Quero dizer que, se o resultado for imprevisvel, o agente no se
responsabiliza por ele.
Muito bem. Se o resultado previsvel (leia-se, uma pessoa de mediana inteligncia pode prever)
pode ocorrer de o sujeito prever ou no esse resultado. Digo, pode prever ou no prever o previsvel.
Dentro desse raciocnio surgem dois tipos de culpa: a culpa consciente (com previso) e a culpa
inconsciente (sem previso).
Tenha calma e vamos l!
18.
A culpa pode ser consciente ou inconsciente.
a. Culpa Consciente (com previso): aquele que o sujeito prev o resultado, mas acredita
sinceramente que no ocorrer.
Lembro que quando eu era criana, meu pai me levou ao circo no dia do meu aniversrio de sete
anos. Uma das atraes do circo era o atirador de facas. O sujeito atirava as facas em direo a uma moa presa a uma
roda em movimento.
Pense! O sujeito ao atirar facas em direo moa no tinha inteno de mat-la, pelo menos o que
se espera. Ele at previu que um erro poderia ser trgico, mas acredita sinceramente que esse erro no ocorrer, at
porque ele treina esse nmero h anos.
Ocorre que o pior acaba por acontecer, por erro no lanamento da faca, o atirador acerta o peito da
moa, matando-a.
Eis a culpa consciente! O sujeito acredita, sinceramente, que o resultado no ocorrer, mas
acaba causando esse resultado por imprudncia, negligncia ou impercia.
19.
Qual a diferena entre DOLO EVENTUAL e CULPA CONSCIENTE?
O DOLO EVENTUAL se aproxima da CULPA CONSCIENTE, porm com ela no se confunde, por
que: (a) no DOLO EVENTUAL h conformao com o resultado (seja como for, d no que d, no deixo de agir); ao
passo que (b) na CULPA CONSCIENTE no se conforma com o resultado e acredita no sua no ocorrncia. (at pode
acontecer, mas no acredito que acontea).
(CESPE - 2008 - TCU - Analista de Controle Externo ) Durante um espetculo de circo, Andrey,
que atirador de facas, obteve a concordncia de Ndia, que estava na platia, em participar da sua
Material Gratuito
54
apresentao. Na hiptese de Andrey, embora prevendo que poderia lesionar Ndia, mas acreditando
sinceramente que tal resultado no viesse a ocorrer, atingir Ndia com uma das facas, ele ter agido com dolo
eventual.
Resposta: errado
DOLOEVENTUALX
CULPACONSCIENTE
DOLOEVENTUALO
DANESE!
CULPACONSCIENTE
OIH,DANOU!
b. Culpa Inconsciente (sem previso): O sujeito no prev um resultado que lhe seria previsvel.
Diga-se, no v o resultado que poderia e deveria prever.
( FCC - 2010 - TRE-AL - Analista Judicirio-adaptada ) H culpa inconsciente quando, embora
previsvel o resultado, o agente no o prev por descuido, desateno ou desinteresse.
Gabarito: correto.
Imagine que o sujeito deixe seu filho de um ano de idade dentro do carro enquanto vai ao banco pagar
contas. Ao fazer isso, o pai no pensou que algo de mal poderia ocorrer com seu filho. Mas, qualquer pessoa
medianamente inteligente poderia ter previsto que tal ato de extremo perigo ao infante. Assim, podemos dizer que a
eventual morte da criana era algo PREVISVEL para qualquer pessoa normal.
Enfim, o pai no previu algo que seria perfeitamente previsvel. Por isso, deve responder pelo
resultado.
Ambas as formas de culpa (previsvel e imprevisvel) so equiparadas. Esse estudo realizado,
principalmente, para demonstrar a diferena entre culpa consciente (culpa com previso) e dolo eventual (o agente
assume o risco de produzir o resultado).
Ento vamos l mais uma vez. Qual a diferena entre DOLO EVENTUAL e CULPA CONSCIENTE?
Dolo eventual o agente v o resultado como possvel e aceita esse resultado;
Culpa consciente o agente v o resultado como possvel, mas acredita sinceramente que ele no
ocorrer.
(CESPE_Analista Judicirio _Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Se o sujeito ativo do delito,
ao praticar o crime, no quer diretamente o resultado, mas assume o risco de produzi-lo, o crime ser culposo, na
Resposta: errado
Material Gratuito
55
(CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) A culpa consciente ocorre

quando o agente assume ou aceita o risco de produzir o resultado. Nesse caso, o agente no quer o resultado,
caso contrrio, ter-se-ia um crime doloso.
Resposta: errado.
CULPA=QUEBRA
DODEVERDE
CUIDADO
CULPACONSCIENTE:
CULPACOM
PREVISO
20.
CULPA
INCONSCIENTE:
CULPASEM
PREVISO
A previsibilidade objetiva (possibilidade de previso)
Cuidado com uma coisa! Na culpa consciente existe previso do resultado, enquanto na culpa
inconsciente no existe essa previso. Mas, PREVISO diferente de PREVISIBILIDADE.
Todo crime exige previsibilidade (a capacidade ou possibilidade de previso). Se no h
previsibilidade de ocorrer um crime no haver culpa.
Note que o agente pode PREVER ou no como possvel o resultado. Se no previu o que era
previsvel, no houve PREVISO, mas ainda existe a previsibilidade (possibilidade de ter previsto).
Hehe, confuso? Vamos l ento!
O filho que, ao ouvir troves, sai de casa sem proteo contra chuva pode ter incorrido nas seguintes
hipteses:
a) Saiu de casa PREVENDO que choveria, mas como o trajeto era curto, no se molharia. Ocorre que
por negligenciar a capa acaba se molhando (molhou-se por culpa consciente). RESULTADO: VAI TOMAR UM PUXO
DE ORELHA DA MAME;
b) Apesar de ter ouvido os troves no previu a chuva, fato que poderia ser previsto por qualquer
pessoa mentalmente normal. Ao sair de casa acaba se molhando (culpa inconsciente ou sem previso) RESULTADO:
VAI TOMAR UM PUXAO DE ORELHA DA MAME. Observe que no houve PREVISO efetiva pelo sujeito, mas o fato
lhe era previsvel (houve previsibilidade).
Material Gratuito
56
PREVISOX
PREVISIBILIDADE
Previsibilidade:
potencialpara
prever
Previso:aefetiva
visualizaodo
resultadofuturo.
Requer
previsibilidade
A previsibilidade objetiva toma como parmetro o homem mdio, ou seja, um indivduo

comum, de ateno, diligncia e perspiccia normais generalidade das pessoas.
( CESPE - 2010 - TRT - 1 REGIO (RJ) - Juiz) No ordenamento jurdico brasileiro, de acordo
com a doutrina majoritria, a ausncia de previsibilidade subjetiva - a possibilidade de o agente, dadas suas
condies peculiares, prever o resultado - exclui a culpa, uma vez que seu elemento.
Resposta: errado.
Veja um ltimo exemplo sempre citado pelo sempre inspirador Professor Edson Smaniotto
(Desembargador do TJDFT) em exemplo proferido em sala de aula em curso de ps-graduao em Direito Penal:
"Um pai pediu para que seus dois filhos o auxiliasse na reparao da cisterna de sua chcara. Os dois
filhos entraram na cisterna e sentaram-se em uma taboa improvisada para que enchessem o balde com os entulhos que
entupiam a cisterna, puxando a corda como sinal para o pai suspender o balde quando este estava cheio. Em
determinado momento, devido o sol ter mudado de posio, o interior da cisterna ficou muito escuro e os filhos
reclamaram da falta de luminosidade ao pai. Este providenciou um holofote alimentado por um gerador de energia a
diesel. Ligou o aparelho, que iluminou por completo a cisterna, com o cuidado de posicion-lo de forma que a fumaa
emitida tomasse direo oposta mesma. Os garotos reiniciaram ento a tarefa. O pai, percebendo a demora na emisso
do sinal de balde cheio, resolveu olhar para o fundo do poo e percebeu os dois meninos deitados inertes na tbua.
Estavam mortos. O laudo pericial constatou que devido combusto incompleta do combustvel, alm da gua e gs
carbnico foi liberado um gs extremamente txico, o monxido de carbono (CO). Como um gs invisvel e sem cheiro,
no foi percebido e tomou conta do ambiente onde os garotos se encontravam. Uma quantidade equivalente a 0,4% no ar
em volume letal para o ser humano, em um tempo relativamente curto. Esse gs se combina com a hemoglobina do
sangue e esta combinao extremamente estvel. Devido a esta combinao, os glbulos vermelhos no podem
transportar o oxignio e o gs carbnico, e os tecidos deixam de receber o oxignio. A morte dos garotos ocorreu por
asfixia qumica. Para se ter uma ideia do potencial txico do gs, se um carro ficar ligado em uma garagem fechada de 4
m de comprimento, 4 m de largura e 2,5 m de altura, tendo, portanto, um volume de 40 000 litros, temperatura ambiente
e a presso ao nvel do mar, durante aproximadamente 10 minutos, a quantidade de monxido de carbono produzido j
atingir a quantidade letal."
Percebe-se que tal morte no pode ser atribuda ao pai dos garotos, pois era absolutamente
imprevisvel o resultado trgico (faltou possibilidade potencial para previso).
J vi nos noticirios vrias vezes pessoas morrerem nos Estados Unidos durante o inverno, pois se
trancam dentro dos veculos ligados enquanto acionam o ar quente. Como o gelo acaba por entupir o escapamento do
veculo, o monxido de carbono fica em seu interior, matando seus ocupantes.
Material Gratuito
57
ltimas informaes sobre o crime culposo

21.
Compensao e concorrncia de culpas
Compensao de culpas no admitida no direito penal. Exemplo: vtima atravessa fora da faixa
e motorista no para, pois est em alta velocidade. O motorista responde pelo resultado, apesar de a vtima tambm ter
sido imprudente. Lgico que o juiz vai considerar isso no momento do art. 59 do CPB ( dosimetria da pena).
(CESPE Procurador de Vitria-ES 2007) Suponha que o motorista de um veculo, por
negligncia, deixe de observar a m conservao do sistema de freios de seu carro e, ao trafegar em via pblica,
atropele e mate um pedestre que tenha cruzado a pista em local inadequado. Nessa situao, caso se comprove
que o evento danoso tenha decorrido da falta de freios no veculo atropelador, responder culposamente o seu
condutor pela morte do pedestre, mesmo diante da imprudncia da vtima.
Resposta: correto.
CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) A compensao de culpas no

direito penal, aceita pela doutrina penal contempornea e acolhida pela jurisprudncia ptria, diz respeito
possibilidade de compensar a culpa da vtima com a culpa do agente da conduta delituosa, de modo a assegurar
equilbrio na relao penal estabelecida.
Resposta: errado.
22.
Concorrncia de culpas possvel em direito penal. A compensao de culpas
incabvel em matria penal. No se confunde com a concorrncia de culpas. Suponha-se que dois veculos se choquem
num cruzamento, produzindo ferimentos nos motoristas e provando-se que agiram culposamente. Trata-se de
concorrncia de culpas; os dois respondem por crime de leso corporal culposa.
23.
Excepcionalidade do crime culposo - Em respeito ao disposto no art. 18, inciso II, pargrafo
nico do Cdigo Penal, salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime,
seno quando o pratica dolosamente.
(CESPE_Analista Judicirio _Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Excetuadas as excees
legais, o autor de fato previsto como crime s poder ser punido se o praticar dolosamente.
Resposta: correto.
(CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Excetuadas as excees legais, o autor de fato

previsto como crime s poder ser punido se o praticar dolosamente.
Resposta: correto.
Trata-se do princpio da excepcionalidade do crime culposo, que determina que o crime culposo s
seja punvel se houver expressamente determinado pelo cdigo penal, geralmente atravs de expresses como: se o
crime culposo, no caso de culpa.
Essa previso no existe para o crime de aborto (arts. 124 a 127 do CPB), por exemplo. Por esse
motivo, no se admite a figura do aborto culposo.
Material Gratuito
58
24.
Culpa mediata ou indireta: ocorre quando o agente pratica um fato secundrio de forma
culposa, como no exemplo em que Jos ameaa Joo com uma arma de fogo em via pblica (resultado 1) e Joo,
apavorado, atravessa a pista e acaba por ser atropelado e morto (resultado 2).
25.
Culpa imprpria ou culpa por extenso: o estudo da culpa imprpria deve ser feito na Teoria
do Erro em aula especfica. Contudo, adianto que ocorrer a culpa imprpria quando o agente age com dolo, mas erra na
anlise de uma excludente de ilicitude (legtima defesa, por exemplo). A isso se d o nome de excludente putativa
(legtima defesa putativa, por exemplo). A palavra putativa significa imaginria.
O exemplo seria daquele que ataca um inimigo por pensar, precipitadamente, que estava sendo
atacado por este, mas na verdade era uma aproximao para pedido de desculpas.
Veremos que a culpa imprpria uma espcie de erro (de tipo ou de proibio, dependendo do caso).
Vamos retornar ao assunto quando falarmos de erro de tipo.
(CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) A culpa imprpria ou culpa
por extenso aquela em que a vontade do sujeito dirige-se a um ou outro resultado, indiferentemente dos danos
que cause vtima.
Resposta: errado.
NO CRIME
CULPOSO
NOCABE
COMPENSAODE
CULPAS
CABE
CONCORRNCIADE
CULPAS
SHAVERCRIME
CULPOSOSEALEI
FOREXPRESSA
NESSESENTIDO

1. A CULPA A QUEBRA DO CUIDADO POR IMPRUDNCIA, NEGLIGNCIA OU IMPERCIA;
2. A CULPA CONSCIENTE OCORRE QUANDO H PREVISO DO RESULTADO;
3. A CULPA INCONSCIENTE OCORRE QUANDO O AGENTE NO PREVIU O QUE DEVERIA TER
PREVISTO;
4. O DOLO EVENTUAL O DANE-SE E A CULPA CONSCIENTE O IH, DANOU-SE!
26.
CRIME PRETERDOLOSO (CRIMES AGRAVADOS PELO RESULTADO)
ESPCIES DE CRIMES AGRAVADOS PELO RESULTADO
Material Gratuito
59
Pode ocorrer, em situaes muito especficas, que a lei imponha lei mais severa na ocorrncia de um
determinado resultado. Note-se que necessrio esse resultado mais gravoso advenha de dolo ou culpa.
Nos crimes agravados pelo resultado temos duas etapas a serem observadas: (a) o fato antecedente:
causado por dolo ou culpa; (b) fato consequente: causado por dolo ou culpa.
CRIME
AGRAVADOPELO
RESULTADO
FATO
ANTECEDENTE:
CAUSADOPOR
DOLOOUCULPA
FATO
CONSEQUENTE:
CAUSADOPOR
DOLOOUCULPA
So quatro as possibilidades de crimes agravados pelo resultado:

1 Dolo no antecedente e dolo no consequente (dolo + dolo)
Fato antecedente: Desferir um soco (Art. 129 do CPB: Ofender a integridade corporal ou a sade de
outrem);
Fato consequente: Deixar leso permanente resultante da agresso (Art. 129, 2, inciso IV, do CPB:
se resulta leso permanente.
Responder pela leso dolosa qualificada pela leso permanente.
2 Culpa no antecedente e culpa no consequente (culpa + culpa)
Fato antecedente: Causar incndio culposo ( art. 250, 2)
Fato consequente: Causar a morte de algum devido ao incndio culposo causado anteriormente (art.
258)
Responder por incndio culposo qualificado pela morte culposa.
3 Culpa no antecedente e dolo no conseqente (crimes preterculposos)
Fato antecedente: Atropelar algum culposamente (Leso Corporal Culposo no trnsito, art. 303 da
Lei 9.503/97);
Fato consequente: Deixar de prestar socorro vtima atropelada ( Art. 302, inciso III da Lei 9.503/97)
Responde pela leso culposa no trnsito agravada pela omisso de socorro.
4 Dolo no antecedente e culpa no conseqente (crime preterdoloso ou preterintencional)
Fato antecedente: Desferir um soco em algum com dolo de lesion-lo (art. 129 do CPB)
Fato consequente: Aps o soco, a vtima se desequilibra e acaba por bater a cabea no cho e morre
de traumatismo craniano (art. 129, 3: Se resulta morte e as circunstncias evidenciam que o agente no quis o
resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo. )
Material Gratuito
60
Responde por Leso corporal seguida de morte.

Bom, como se v, o crime preterdoloso apenas uma forma de crime agravado pelo resultado.
CESPE CONSULTOR LEGISLATIVO DO SENADO/2002) Diz-se que o crime doloso, quando o
agente quis o resultado; preterdoloso, quando, embora no querendo o resultado, o agente assumiu o risco de
produzi-lo.
Resposta: errado.
CRIMES
QUALIFICADOS
PELOSRESULTADO
DOLO+DOLO
CULPA+CULPA
CULPA+DOLO
(PRETERCULPA)
DOLO+CULPA
(PRETERDOLO)
BIZU DO VALENTE!
TENTATIVA NO CRIME PRETERDOLO: no possvel, j que o resultado agravador no era
desejado, e no se pode tentar produzir um evento que no era querido.
Exceo: a doutrina tem admitido que no crime de aborto qualificado pela morte da gestante (art. 127
do CPB), caso o feto sobreviva ao procedimento abortivo, mas a me no, teramos um caso de tentativa de crime
preterdoloso.
Voltarei ao assunto quando falarmos do crime de aborto.
FATO TPICO RESULTADO
Material Gratuito
61
fato tpico
conduta
ilicitude
estado de
necessidade
culpabilidade
imputabilidade
legtima
defesa
potencial
conscincia
da ilicitude
nexo causal
estrito
cumprimento
do dever
legal
exigibilidade
de conduta
diversa
tipicidade
exerccio
regular do
direito
RESULTADO
Lembrando que estamos estudando o crime atravs de seus elementos. De acordo com a tabela que
coloquei na segunda aula, o crime tem os seguintes elementos: Fato tpico, ilicitude (ou antijuridicidade) e Culpabilidade.
J estudamos completamente a conduta, a qual pertence ao Fato tpico. Vamos ao segundo elemento do Fato Tpico, o
Resultado.
27.
Resultado
A conduta dolosa ou culposa pode levar a um resultado. s vezes esse resultado fsico (perceptvel
pelos sentidos humanos), como a morte no homicdio. o que a doutrina denomina de resultado material. Outras vezes
esse resultado no existe no mundo fsico, porm existe no mundo do direito. o que os juristas titulam de resultado
jurdico ou formal.
Imagine que voc seja xingado por algum. O resultado desse ato injurioso ferimento de sua honra
subjetiva. Isso no pode ser medido fisicamente. Ocorre que juridicamente (ou seja, para o Direito) houve um resultado
relevante, apesar de no poder ser medido quo injuriado voc foi.
Basicamente, o crime pode ser classificado quanto ao resultado:
TIPOSDERESULTADO
CRIMEDERESULTADO
MATERIAL
CRIMEDERESULTADO
FORMAL
CRIMEDEMERA
CONDUTA
Material Gratuito
62
28.
Crimes Materiais
O crime de resultado material aquele em que o tipo penal (a lei) descreve um resultado fsico
(perceptvel aos sentidos humanos), e sem esse resultado no h consumao do crime.
Estava este professor ministrando aula em curso preparatrio de Braslia em um dia de sexta-feira,
isso por volta das 22 horas. Nesse momento, outro professor interrompe minha aula:
- Valente, vem comigo aqui correndo ao estacionamento!
-Poxa, amigo, eu no posso abandonar a turma assim!
-Valente, o negcio srio, meu!
Percebendo a aflio do colega, resolvi descer para ver o que estava ocorrendo. Pense se a turma
inteira no me seguiu de curiosidade! (hehe)
Quando chegamos ao carro do professor, ele mostra o cap do veculo, onde havia riscos feitos a
prego por uma ex-namorada.
Bom, fora as questes particulares, houve sobre o carro do professor um crime praticado por sua exnamorada. Voc sabe dizer qual?
Isso mesmo. Trata-se do crime de DANO, uma vez que ela danificou o veculo do tal professor.
Veja o que diz o tipo penal: Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia (Dano, Art. 163 do CPB).
O crime de dano exemplo de crime material, pois o tipo penal exige o resultado fsico para a
consumao.
Outros exemplos de crimes materiais: homicdio (art. 121); Infanticdio (art. 122); Aborto (Arts. 124 a
127); Furto (art. 155); Roubo (art. 157).
O CRIME DE RESULTADO MATERIAL EXIGE UM RESULTADO FSICO PARA SUA
CONSUMAO.
29.
Crimes Formais
No crime formal (de consumao antecipada ou de resultado cortado) os tipos penais descrevem uma
ao e um resultado material possvel, mas no o exige para sua consumao. o que o ocorre na extorso mediante
sequestro (Art. 159, CPB).
O tipo descreve a seguinte ao: Sequestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem,
qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate.
Note que o agente sequestra pessoa com uma determinada finalidade obter vantagem como
condio ou preo do resgate -, mas no h necessidade que o criminoso, efetivamente, receba o resgate para que se
faa consumado o crime em tela (resultado material). A extorso mediante sequestro consuma-se com a privao da
liberdade da vtima, independentemente da obteno da vantagem pelo agente. Nesse caso, um possvel resultado
material, apesar de no influenciar na adequao tpica, poder influenciar o juiz na dosimetria da pena (aplicao da
pena).
Esses dias eu estava vendo no noticirio que um mdico cirurgio de um hospital conveniado ao SUS
estava exigindo dinheiro dos pacientes para realizao da cirurgia. Caso o valor no fosse pago, o paciente perderia a vez
na fila. A cirurgia j seria paga pelo SUS, mas mesmo assim mdico faz a srdida exigncia.
Material Gratuito
63
Veja o que diz a lei: Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da
funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida (Concusso, art. 316 do CPB.)
Vamos supor que o paciente (no caso, vtima do crime) negue-se a pagar o valor exigido e comunica o
fato polcia. Voc como Delegado o indiciaria pela Concusso consumada ou tentada?
O caso de Concusso consumada, por se tratar de crime formal. Perceba que se o resultado
material (naturalstico) ocorrer ser mero exaurimento do crime, leia-se, no poder ser considerado para aumentar a
pena, a menos que seja descrito na lei como tal.
(Magistratura TJPI -2007 adaptada) A consumao dos crimes formais ocorre com a prtica da
conduta descrita no ncleo do tipo, independentemente do resultado naturalstico, que, caso ocorra, ser causa de
aumento de pena.
Resposta: errado
30.
Outros exemplos de crimes formais:
Deixar o mdico de denunciar autoridade pblica doena cuja notificao compulsria (Omisso
de notificao de doena, art. 269 do CPB)
Conduta: deixar de realizar a notificao.
Resultado material possvel, mas no exigido par a consumao: a efetiva contaminao ou
epidemia.
Divulgar algum, sem justa causa, contedo de documento particular ou de correspondncia
confidencial, de que destinatrio ou detentor, e cuja divulgao possa produzir dano a outrem (Divulgao de
Segredo, art. 153 do CPB).
Conduta: divulgar o segredo.
Resultado material possvel, mas no exigido par a consumao: o efetivo dano a terceira
pessoa.
Crimes de Mera Conduta
Os crimes de mera conduta no descrevem a possibilidade de um resultado naturalstico, como no
crime de Violao de domiclio (art. 150).
Um sujeito faz um churrasco em sua casa e convida Dicr.
Dicr era um cara bacana, mas quando bebia ficava um tanto inconveniente. Aps algumas horas,
Dicr comea a paquerar as moas presentes, o que desagradou seus respectivos companheiros.
O dono da festa determina que Dicr saia de sua casa imediatamente.
Dicr se nega a sair e deita no cho.
Material Gratuito
64
Veja o que diz a lei:

Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosamente, ou contra a vontade expressa ou tcita de
quem de direito, em casa alheia ou em suas dependncias. (Violao de Domiclio, art. 150 do CPB.)
Conduta: entrar ou permanecer.
Resultado material possvel: no existe.
Formas especiais de consumao
Crimes instantneos ou de estado: so aqueles em que a consumao ocorre em um nico
momento determinado, sem se prolongar no tempo (ex.: CP, art. 121).
Crimes Permanentes: so aqueles em que a consumao se protrai no tempo, por vontade do
agente (ex.: CP, art. 158). Divide-se em:
a) necessariamente permanentes: o tipo penal exige, necessariamente, que a consumao tpica se
alongue no tempo, como no sequestro (CP, art. 148).
b) eventualmente permanentes: so crimes instantneos que admite determinada forma de
consumao permamente, como no furto de energia eltrica (CP, art. 155, 3).
Crimes instantneos de efeitos permanentes: o crime de consumao instantnea, mas os
efeitos do crime costumam perdurar indeterminadamente, como no homicdio (CP, art. 121).
Crimes a prazo: so aqueles em que o tipo penal exige a fluncia de determinado tempo para,
somente aps, considerar o fato tpico, como ocorre na apropriao indbita previdenciria (Deixar de repassar
previdncia social as contribuies recolhidas dos contribuintes, no prazo forma legal ou convencional, CP, art. 168-A).
1. TODO CONDUTA CAUSA UM RESULTADO;
2. O RESULTADO PODE SER FSICO (MATERIAL). NESTE CASO, TEMOS OS CRIMES
MATERIAIS;
3. O RESULTADO PODE SER APENAS JURDICO (FORMAL). NESTE CASO TEMOS OS CRIMES
FORMAIS E DE MERA CONDUTA;
4. NOS CRIMES FORMAIS, A LEI DESCREVE UM RESULTADO MATERIAL POSSVEL, MAS NO
O EXIGE PARA A CONSUMAO;
5. OS CRIMES DE MERA CONDUTA (OU MERA ATIVIDADE), NO EXISTE UM RESULTADO
MATERIAL POSSVEL. A CONDUTA J O RESULTADO;
Material Gratuito
65
QUESTES COMENTADAS
1. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Excetuadas as excees legais, o autor de fato
previsto como crime s poder ser punido se o praticar dolosamente.
Comentrio: Trata-se do princpio da excepcionalidade do crime culposo. S haver a possibilidade
de punio por culpa se a lei expressamente trouxer isso por escrito. Exemplo: No homicdio possvel o crime culposo,
porque o art. 121 do Cdigo Penal traz a hiptese em seu pargrafo terceiro:
Homicdio simples
Art. 121. Matar algum:
Pena - recluso, de seis a vinte anos.
(...)
Homicdio culposo
3 Se o homicdio culposo:
Pena - deteno, de um a trs anos.
Perceba que no existe furto culposo, por exemplo, porquanto o Cdigo Penal no previu essa
hiptese.
GABARITO: CERTO
2. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Julgue os itens a seguir, concernentes s

espcies de dolo:
No crime de falsificao de documento pblico o dolo especfico.
Comentrio: O dolo especfico ocorre quando o tipo penal traz uma finalidade especfica para que
ocorra o crime. Exemplo: Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, e com o intuito de obter para si ou
para outrem indevida vantagem econmica, a fazer, tolerar que se faa ou deixar fazer alguma coisa (Extorso, art. 158
do Cdigo Penal).
O crime de Extorso acima exige o dolo especfico para que ele ocorra, qual seja o intuito de obter a
indevida vantagem econmica.
Quanto ao crime de falsificao de documento, vejamos o que diz a lei: Falsificar, no todo ou em parte,
documento pblico, ou alterar documento pblico verdadeiro (art. 297 do CPB).
Como se v, no existe dolo especfico nesse crime.
GABARITO: ERRADO
3. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Para a configurao do crime de peculato-desvio,

necessria a presena do dolo genrico e do dolo especfico.
Comentrio: O Peculato um crime contra a Administrao Pblica previsto nos arts. 312 do Cdigo
Penal.
Material Gratuito
66
Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou
particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio
No peculato desvio a conduta consiste em desencaminhar, mudar o destino do valor pblico ou
particular, de que tem a posse em razo da funo pblica. Exemplo: a merendeira desvia os mantimentos que so
destinados para a escola para a casa de um amigo, em seu proveito. Ou o Deputado Federal que tem um assessor lotado
em seu gabinete e o desvia para ser jardineiro de sua casa.
No peculato desvio exige-se o dolo especfico de agir visando proveito prprio ou alheio.
GABARITO: CERTO
4. (CESPE_JUIZ FEDERAL 2 REGIO_2009) Nos crimes culposos, o tipo penal aberto, o que
decorre da impossibilidade do legislador de antever todas as formas de realizao culposa; assim, o legislador prev
apenas genericamente a ocorrncia da culpa, sem defini-la, e, no caso concreto, o aplicador deve comparar o
comportamento do sujeito ativo com o que uma pessoa de prudncia normal teria, na mesma situao.
Comentrio: O injusto penal culposo uma modalidade dos TIPOS PENAIS ABERTOS, pois exige
para sua interpretao o exame de elementos exteriores ao tipo para aferir sua adequao conduta. Quero dizer, a lei
no estabeleceu o que imprudncia, negligncia ou impercia. Ento, deve haver um juzo de valor para que se chegue
aos conceitos necessrios.
Exemplo: No crime de ato obsceno, art. 233 do CPB, a norma diz: Praticar ato obsceno em lugar
pblico, ou aberto ou exposto ao pblico. Pois muito bem, para se chegar ao conceito de ato obsceno, devemos lanar
um juzo de valor sobre o termo.
Beijar na boca em pblico ato obsceno? Fazer sexo em uma encenao de teatro ato obsceno?
Depende do juzo de valor que se fizer.
Em uma cidade do interior, um casal de namorados foi preso por estarem se beijando em frente
igreja.
Ser que eles teriam sido presos se tivessem em um shopping de uma grande cidade?
Viu, juzo de valor!
GABARITO: CERTO
5. (CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) A culpa consciente ocorre

quando o agente assume ou aceita o risco de produzir o resultado. Nesse caso, o agente no quer o resultado, caso
contrrio, ter-se-ia um crime doloso.
Comentrio: Quando o agente assume o risco de produzir o resultado, esta cometendo um crime com
dolo eventual. A culpa consciente culpa com previso.
GABARITO: ERRADO
6. CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) A culpa imprpria ou culpa por
extenso aquela em que a vontade do sujeito dirige-se a um ou outro resultado, indiferentemente dos danos que cause
vtima.
Comentrio:
O exemplo de dolo alternativo, quando o agente quer um ou outro resultado (quero matar ou ferir).
Culpa imprpria aquela que reside (ocorre) no erro ftico sobre as descriminantes putativas (putativo
= falso, imaginrio). Erro que recai no erro de tipo sobre as justificantes putativas (erro de tipo na cabea uma coisa e
na realidade outro). So casos de culpa imprpria as hipteses previstas no art. 20, 1, 2 parte (... o erro deriva de
Material Gratuito
67
culpa e o fato punvel como crime culposo), e art. 23, pargrafo nico, parte final do Cdigo Penal ( ... responder pelo
excesso doloso e culposo). A culpa imprpria ser mais bem estudada na aula sobre a TEORIA DO ERRO.
GABARITO: ERRADO.
7. (CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) A compensao de culpas no

direito penal, aceita pela doutrina penal contempornea e acolhida pela jurisprudncia ptria, diz respeito possibilidade
de compensar a culpa da vtima com a culpa do agente da conduta delituosa, de modo a assegurar equilbrio na relao
penal estabelecida.
Comentrio: compensao de culpas no admitida no direito penal. Exemplo: vtima atravessa
fora da faixa e motorista no pra, pois est em alta velocidade. O motorista responde pelo resultado. GABARITO:
ERRADO
8. (CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) A autoria dos crimes culposos
basicamente atribuda quele que causou o resultado. Com isso admite-se a participao culposa em delito doloso,
participao dolosa em crime culposo e participao culposa em fato tpico culposo.
Comentrio: Coautoria em crime culposo a jurisprudncia admite, mas no admite participao.
Obs. Existe aqui uma grande confuso na doutrina e jurisprudncia, mas a posio do STJ nesse sentido explicado.
APENAS MEMORIZE: CRIME CULPOSO NO ADMITE PARTICIPAO, S COAUTORIA.
No se preocupe, veremos a diferena entre coautoria e participao na aula sobre Concurso de
Pessoas.
GABARITO: ERRADO
9 - ( FAE - 2008 - TJ-PR - Juiz Substituto) George Shub, conhecido terrorista, pretendendo matar o
Presidente da Repblica de Quiare, planta uma bomba no veculo em que ele sabe que o poltico levado por um
motorista e dois seguranas at uma inaugurao de uma obra. A bomba por ele detonada distncia, durante o
trajeto, provocando a morte de todos os ocupantes do veculo. Com relao morte do motorista, George Shub agiu com:
a) Dolo direto de primeiro grau
b) Dolo direto de segundo grau
c) Dolo eventual
d) Imprudncia consciente
Comentrio: Vimos que o dolo direto pode ser classificado como (a) dolo direto de primeiro grau
refere-se finalidade; (b) dolo direto de segundo grau refere-se aos meios necessrios.
Desta forma, George agiu como dolo direto de primeiro grau em relao ao presidente da Repblica
do Quiare; e como dolo direto de segundo grau em relao ao outros mortos, incluindo o motorista.
GABARITO: Letra b
10. (CESPE - 2008 - TCU - Analista de Controle Externo ) Durante um espetculo de circo, Andrey,
que atirador de facas, obteve a concordncia de Ndia, que estava na platia, em participar da sua apresentao. Na
Material Gratuito
68
hiptese de Andrey, embora prevendo que poderia lesionar Ndia, mas acreditando sinceramente que tal resultado no
viesse a ocorrer, atingir Ndia com uma das facas, ele ter agido com dolo eventual.
Comentrio: Vimos que na culpa consciente o agente prev o resultado como possvel, mas acredita
sinceramente que esse no ir ocorrer. Andrey, ao acertar Ndia, fala para si prprio: Hi! Danou-se!.
Culpa consciente, portanto.
GABARITO: ERRADO
11. (Magistratura TJPI -2007 adaptada) A consumao dos crimes formais ocorre com a prtica da
conduta descrita no ncleo do tipo, independentemente do resultado naturalstico, que, caso ocorra, ser causa de
aumento de pena.
Comentrio: De fato, a consumao dos crimes formais antecipada para a conduta, mesmo sendo
possvel a realizao de um resultado fsico. Caso este ltimo ocorra, teremos um mero exaurimento do crime, leia-se, um
ps- crime impunvel.
GABARITO: ERRADO
12. (Analista MPU 2007) Joo, dirigindo um automvel, com pressa de chegar ao seu destino,
avanou com o veculo contra uma multido, consciente do risco de ocasionar a morte de um ou mais pedestres, mas
sem se importar com essa possibilidade, Joo agiu com
a) culpa
b) dolo indireto
c) culpa consciente
d) dolo eventual
Comentrio: Joo viu o resultado como possvel, mas disse a si mesmo: para mim tanto faz (danese!). Trata-se de hiptese de dolo eventual.
GABARITO: Letra d
13. (CESPE Procurador de Vitria-ES 2007) Suponha que o motorista de um veculo, por
negligncia, deixe de observar a m conservao do sistema de freios de seu carro e, ao trafegar em via pblica, atropele
e mate um pedestre que tenha cruzado a pista em local inadequado. Nessa situao, caso se comprove que o evento
danoso tenha decorrido da falta de freios no veculo atropelador, responder culposamente o seu condutor pela morte do
pedestre, mesmo diante da imprudncia da vtima.
Comentrios: No direito penal brasileiro no se admite a compensao de culpas, quer dizer, a culpa
do autor ser compensada pela culpa da vtima. O que pode ocorrer culpa exclusiva da vtima, o que afasta a
responsabilidade do autor.
GABARITO: CORRETO
14.( NCE-UFRJ - 2005 - PC-DF - Delegado de Polcia; )

Segundo a redao do artigo 18, I, do Cdigo Penal ("Diz-se o crime: I - doloso, quando o agente quis
o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo"), possvel concluir que foi adotada:
c) as teorias do assentimento e da representao;
d) as teorias do assentimento e da vontade;
Material Gratuito
69
e) as teorias da representao e da vontade.

Comentrio: O conceito de dolo pode ser varivel conforme a teoria que se adote para conceitu-lo.
Podem-se citar as seguintes teorias existentes na doutrina:
a) Teoria da Vontade: O agente deve ter vontade e conscincia para causar o resultado final. Quero
mat-lo!.
b) Teoria do Consentimento, assentimento ou aprovao: O agente aceita a possibilidade da
ocorrncia do resultado. No quero matar, mas se morrer dane-se, no por isso que vou deixar de agir!
c) Teoria da Representao: h previsibilidade (capacidade de previso) da ocorrncia do resultado,
mas o agente acredita que ele no ocorrer. Exemplo seria o mdico que, sabendo das dificuldades de determinado
procedimento cirrgico, resolve realiz-lo, acreditando que o resultado pior no acontecer por estar seguro de sua
tcnica, vindo o paciente a falecer. Na sistemtica do CPB, poder ocorrer aqui um tipo culposo, caso haja uma quebra do
dever objetivo de cuidado por imprudncia, negligncia ou impercia por parte do mdico, aliada no aceitao do
resultado mais gravoso (culpa consciente)
O CPB adotou as duas primeiras teorias para definir o que dolo. Assim, a teoria da vontade indica o
dolo direto (quero matar!), e a teoria do assentimento representa o dolo indireto ou eventual (se morrer morreu, mas eu
no cesso minha ao haja o que houver, doa a quem doer!). Resposta: letra D.
15 - ( FCC - 2010 - TRE-AL - Analista Judicirio-adaptada ) H dolo eventual quando o agente,

embora prevendo o resultado, no quer que ele ocorra nem assume o risco de produzi-lo.
Comentrio: No dolo eventual o agente assume o risco de produzir o resultado.
GABARITO: ERRADO
16 - ( FCC - 2010 - TRE-AL - Analista Judicirio-adaptada ) H culpa inconsciente quando, embora
previsvel o resultado, o agente no o prev por descuido, desateno ou desinteresse.
Comentrio: a culpa consciente a forma bsica de culpa o agente no prev um resultado, que
devia e podia prever.
GABARITO: CERTO
17. (CESPE_Analista Judicirio _Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Se o sujeito ativo do
delito, ao praticar o crime, no quer diretamente o resultado, mas assume o risco de produzi-lo, o crime ser culposo, na
Comentrio: Depois de alguma prtica, fica at boba a questo, no mesmo?
GABARITO: ERRADO
18. (CESPE_Analista Judicirio _Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Excetuadas as excees
legais, o autor de fato previsto como crime s poder ser punido se o praticar dolosamente.
Comentrio: s poder haver punio por crime culposo se a lei expressamente trouxer a hiptese
em seu texto.
GABARITO: C
19. (CESPE_ DPU 2010) Em se tratando de homicdio, incompatvel o domnio de violenta emoo
com o dolo eventual.
Material Gratuito
70
Comentrio: A assertiva est se referindo a uma causa de diminuio de pena existente no homicdio
que : praticar o fato sob domnio de violenta emoo, logo aps a injusta provocao da vtima (Art. 121, 1,
CPB).
O entendimento da doutrina e da jurisprudncia de equiparar as duas formas de dolo, assim tudo
que se aplica ao dolo direto, tem se aplicado ao dolo eventual.
GABARITO: ERRADO.
20. (CESPE CONSULTOR LEGISLATIVO DO SENADO-2002) Diz-se que o crime doloso, quando o agente quis o
resultado; preterdoloso, quando, embora no querendo o resultado, o agente assumiu o risco de produzi-lo.
Comentrio: O crime preterdoloso uma forma de crime agravado pelo resultado em que o agente
pratica uma conduta antecedente com dolo, mas causa um resultado maior do que o desejado a ttulo de culpa
GABARITO: ERRADO
21. ( CESPE - 2010 - MPE-RO - Promotor de Justia) No tocante aos delitos de inteno, assim
conceituados por parte da doutrina, h as intenes especiais, que do lugar aos atos denominados delitos de resultado
cortado, tais como o crime de extorso mediante sequestro, e os atos denominados delitos mutilados de dois atos, tais
como o crime de moeda falsa.
Comentrio: os delitos de inteno, so espcies de crimes com elementos subjetivos especiais. Os

exemplos da questo representam a classificao apresentada geralmente pela doutrina.
GABARITO: CORRETO
opo correta.
22. ( CESPE - 2010 - TRT - 1 REGIO (RJ) - Juiz) Com referncia ao dolo e culpa, assinale a
a) Em relao ao dolo, o Cdigo Penal brasileiro adotou a teoria da representao, segundo a qual a
conduta dolosa o comportamento de quem tem conscincia do fato e de seu significado, e, ao mesmo tempo, a vontade
de realiz-lo.
Comentrio: o Cdigo adotou a teoria da vontade para o dolo direto e do assentimento para o dolo
eventual.
b) A teoria naturalista ou causal da conduta adotava a espcie de dolo denominada natural, que, em
vez de constituir elemento da conduta, era considerado requisito da culpabilidade, com trs elementos: conscincia,
vontade e conscincia da ilicitude (dolus malus).
Comentrio: o dolo natural o adotado pela teoria finalista da ao, a qual entende que o dolo
existe mesmo sem a conscincia da ilicitude (ex.: Se Jos mata Joo, estuprador da filha daquele, por acreditar que tem
esse direito, ter agido com dolo, mesmo que no haja conscincia da ilicitude. No caso, a falta de conscincia da ilicitude
vai interferir na culpabilidade).
c) Considere a seguinte situao hipottica. Um jovem desferiu, com inteno homicida, golpes de
faca em seu vizinho, que caiu desacordado. Acreditando ter atingido seu objetivo, enterrou o que supunha ser o cadver
no meio da mata. A percia constatou, posteriormente, que o homem falecera em razo de asfixia decorrente da ausncia
de ar no local em que foi enterrado. Nessa situao, ocorreu o que a doutrina denomina de aberratio causae, devendo o
agente responder pelo delito de homicdio simples consumado, por ter agido com dolo geral.
Material Gratuito
71
Comentrio: No dolo Geral teramos uma s conduta, dividida em dois ou mais atos: o agente dispara
contra a vtima, que desmaia; ele pensa que a vtima j morreu e joga seu corpo ao rio para encobrir o crime anterior;
descobre-se depois que ela morreu no pelo disparo, mas sim pelo afogamento. Quis matar e, de fato, matou,
respondendo pelo resultado normalmente. O dolo geral tambm denominado erro sobre o nexo causal (aberratio
causae).
Gabarito: correto
d) Considere a seguinte situao hipottica. Paulo, chefe de famlia, percebeu que algum entrou
pelos fundos, noite, em sua residncia, em local com altos ndices de violncia. Pensando tratar-se de assalto,
posicionou-se, com a luz apagada, de forma dissimulada, e desferiu golpes de faca no suposto meliante, com inteno de
mat-lo, certo de praticar ao perfeitamente lcita, amparada pela legtima defesa. Verificou-se, posteriormente, que
Paulo
ceifou
a
vida
de
seu
filho
de
doze
anos
de
idade.
Nessa situao, Paulo agiu com culpa inconsciente, devendo responder por homicdio culposo.
Comentrio: trata-se de exemplo de legtima defesa putativa por erro de tipo, a ser tratada em aula
especfica.
e) No ordenamento jurdico brasileiro, de acordo com a doutrina majoritria, a ausncia de
previsibilidade subjetiva - a possibilidade de o agente, dadas suas condies peculiares, prever o resultado - exclui a
culpa, uma vez que seu elemento.
Comentrio: no crime culposo, fala-se em previsibilidade objetiva (e no subjetiva), por levar em
considerao o fato concreto sob a tica de um homem mdio.
Material Gratuito
72
1.
(CESPE_Procurador
do
MP_TC_GO_2007) Excetuadas as excees legais, o
autor de fato previsto como crime s poder ser punido
se o praticar dolosamente.
2.
(CESPE_Procurador
do
MP_TC_GO_2007) Julgue os itens a seguir,
concernentes s espcies de dolo:
No crime de falsificao de
documento pblico o dolo especfico.
3.
CESPE_Procurador
do
MP_TC_GO_2007) Para a configurao do crime de
peculato-desvio, necessria a presena do dolo
genrico e do dolo especfico.
4. (CESPE_JUIZ FEDERAL 2
REGIO_2009) Nos crimes culposos, o tipo penal
aberto, o que decorre da impossibilidade do legislador
de antever todas as formas de realizao culposa;
assim, o legislador prev apenas genericamente a
ocorrncia da culpa, sem defini-la, e, no caso concreto,
o aplicador deve comparar o comportamento do sujeito
ativo com o que uma pessoa de prudncia normal teria,
na mesma situao.
5.
(CESPE_PROCURADOR
ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) A culpa
consciente ocorre quando o agente assume ou aceita o
risco de produzir o resultado. Nesse caso, o agente no
quer o resultado, caso contrrio, ter-se-ia um crime
doloso.
6.
CESPE_PROCURADOR
ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) A culpa
imprpria ou culpa por extenso aquela em que a
vontade do sujeito dirige-se a um ou outro resultado,
indiferentemente dos danos que cause vtima.
7.
(CESPE_PROCURADOR
ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009)
A
compensao de culpas no direito penal, aceita pela
doutrina penal contempornea e acolhida pela
jurisprudncia ptria, diz respeito possibilidade de
compensar a culpa da vtima com a culpa do agente da
conduta delituosa, de modo a assegurar equilbrio na
relao penal estabelecida.
8.
(CESPE_PROCURADOR
ESPECIAL DE CONTAS TCE-ES_2009) A autoria
dos crimes culposos basicamente atribuda quele
que causou o resultado. Com isso admite-se a
participao culposa em delito doloso, participao
dolosa em crime culposo e participao culposa em fato
tpico culposo.
9 - ( FAE - 2008 - TJ-PR - Juiz
Substituto) George Shub, conhecido terrorista,
pretendendo matar o Presidente da Repblica de
Quiare, planta uma bomba no veculo em que ele sabe
que o poltico levado por um motorista e dois
seguranas at uma inaugurao de uma obra. A

bomba por ele detonada distncia, durante o trajeto,
provocando a morte de todos os ocupantes do veculo.
Com relao morte do motorista, George Shub agiu
com:
a) Dolo direto de primeiro grau
b) Dolo direto de segundo grau
c) Dolo eventual
d) Imprudncia consciente
10. (CESPE - 2008 - TCU Analista de Controle Externo ) Durante um espetculo
de circo, Andrey, que atirador de facas, obteve a
concordncia de Ndia, que estava na platia, em
participar da sua apresentao. Na hiptese de Andrey,
embora prevendo que poderia lesionar Ndia, mas
acreditando sinceramente que tal resultado no viesse
a ocorrer, atingir Ndia com uma das facas, ele ter
agido com dolo eventual.
11. (Magistratura TJPI -2007
adaptada) A consumao dos crimes formais ocorre
com a prtica da conduta descrita no ncleo do tipo,
independentemente do resultado naturalstico, que,
caso ocorra, ser causa de aumento de pena.
12. (Analista MPU 2007) Joo,
dirigindo um automvel, com pressa de chegar ao seu
destino, avanou com o veculo contra uma multido,
consciente do risco de ocasionar a morte de um ou
mais pedestres, mas sem se importar com essa
possibilidade, Joo agiu com
a) culpa
b) dolo indireto
c) culpa consciente
d) dolo eventual
13. (CESPE Procurador de
Vitria-ES 2007) Suponha que o motorista de um
veculo, por negligncia, deixe de observar a m
conservao do sistema de freios de seu carro e, ao
trafegar em via pblica, atropele e mate um pedestre
que tenha cruzado a pista em local inadequado. Nessa
situao, caso se comprove que o evento danoso tenha
decorrido da falta de freios no veculo atropelador,
responder culposamente o seu condutor pela morte do
pedestre, mesmo diante da imprudncia da vtima.
14.( NCE-UFRJ - 2005 - PC-DF Delegado de Polcia; )
Material Gratuito
73
Segundo a redao do artigo 18, I,

do Cdigo Penal ("Diz-se o crime: I - doloso, quando o
agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzilo"), possvel concluir que foi adotada:
c) as teorias do assentimento e da
representao;
d) as teorias do assentimento e da
vontade;
e) as teorias da representao e da
vontade.
15 - ( FCC - 2010 - TRE-AL Analista Judicirio-adaptada ) H dolo eventual
quando o agente, embora prevendo o resultado, no
quer que ele ocorra nem assume o risco de produzi-lo.
16 - ( FCC - 2010 - TRE-AL Analista Judicirio-adaptada ) H culpa inconsciente
quando, embora previsvel o resultado, o agente no o
prev por descuido, desateno ou desinteresse.
17. (CESPE_Analista Judicirio
_Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Se o sujeito
ativo do delito, ao praticar o crime, no quer
diretamente o resultado, mas assume o risco de
produzi-lo, o crime ser culposo, na modalidade culpa
consciente.
18. (CESPE_Analista Judicirio
_Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Excetuadas
as excees legais, o autor de fato previsto como crime
s poder ser punido se o praticar dolosamente.
19. (CESPE_ DPU 2010) Em se
tratando de homicdio, incompatvel o domnio de
violenta
emoo
com
o
dolo
eventual.
20. (CESPE CONSULTOR LEGISLATIVO DO
SENADO-2002) Diz-se que o crime doloso, quando o
agente quis o resultado; preterdoloso, quando, embora
no querendo o resultado, o agente assumiu o risco de
produzi-lo.
21. ( CESPE - 2010 - MPE-RO Promotor de Justia) No tocante aos delitos de
inteno, assim conceituados por parte da doutrina, h
as intenes especiais, que do lugar aos atos
denominados delitos de resultado cortado, tais como o
crime de extorso mediante sequestro, e os atos
denominados delitos mutilados de dois atos, tais como

o crime de moeda falsa.
22. (CESPE - 2010 - TRT - 1
REGIO (RJ) - Juiz) Com referncia ao dolo e
culpa, assinale a opo correta.
a) Em relao ao dolo, o Cdigo
Penal brasileiro adotou a teoria da representao,
segundo a qual a conduta dolosa o comportamento de
quem tem conscincia do fato e de seu significado, e,
ao mesmo tempo, a vontade de realiz-lo.
b) A teoria naturalista ou causal da
conduta adotava a espcie de dolo denominada natural,
que, em vez de constituir elemento da conduta, era
considerado requisito da culpabilidade, com trs
elementos: conscincia, vontade e conscincia da
ilicitude (dolus malus).
c) Considere a seguinte situao
hipottica. Um jovem desferiu, com inteno homicida,
golpes de faca em seu vizinho, que caiu desacordado.
Acreditando ter atingido seu objetivo, enterrou o que
supunha ser o cadver no meio da mata. A percia
constatou, posteriormente, que o homem falecera em
razo de asfixia decorrente da ausncia de ar no local
em que foi enterrado. Nessa situao, ocorreu o que a
doutrina denomina de aberratio causae, devendo o
agente responder pelo delito de homicdio simples
consumado, por ter agido com dolo geral.
d) Considere a seguinte situao
hipottica. Paulo, chefe de famlia, percebeu que
algum entrou pelos fundos, noite, em sua residncia,
em local com altos ndices de violncia. Pensando
tratar-se de assalto, posicionou-se, com a luz apagada,
de forma dissimulada, e desferiu golpes de faca no
suposto meliante, com inteno de mat-lo, certo de
praticar ao perfeitamente lcita, amparada pela
legtima defesa. Verificou-se, posteriormente, que Paulo
ceifou a vida de seu filho de doze anos de idade.
Nessa situao, Paulo agiu com culpa inconsciente,
devendo responder por homicdio culposo.
e) No
ordenamento
jurdico
brasileiro, de acordo com a doutrina majoritria, a
ausncia de previsibilidade subjetiva - a possibilidade
de o agente, dadas suas condies peculiares, prever o
resultado - exclui a culpa, uma vez que seu elemento.
Material Gratuito
74
GABARITO
1 -C
2-E
3-C
4-C
5-E
6-E
7-E
8-E
9-letra B
10-E
11-E
12- Letra D
13-C
14- Letra D
15-E
16-C
17-E
18-C
19-C
20 - E
21 - C
22- Letra C
Material Gratuito
75
AULA SEGUNDA
A aula de hoje um pouco mais extensa do que as outras, mas tenha calma. No se apresse. Passe por cada
ponto da aula com a tcnica correta e concentrao mxima. Tenha em mente nosso esquema de estudo
apresentado nas aulas passadas.
INTRODUO
fato tpico
conduta
ilicitude
estado de
necessidade
resultado
nexo causal
tipicidade
1.
legtima
defesa
estrito
cumprimento
do dever legal
culpabilidade
imputabilidade
potencial
conscincia
da ilicitude
exigibilidade
de conduta
diversa
exerccio regular
do direito
Como voc j deve ter percebido, estamos seguindo um caminho natural dentro da estrutura
do crime. Primeiramente, estamos no estudo do fato tpico. Dentro do fato tpico j estudamos a conduta e o resultado.
O prximo passo a ser dado, seguindo a estrutura da teoria tripartida do crime, no estudo do nexo Causal.
2.
Muito bem. Voc sabe que a conduta humana, consciente, voluntria e voltada a uma
finalidade pode ser praticada por um fazer (comisso) ou por um no - fazer (omisso). A omisso pode ser prpria ou
imprpria. A conduta, ainda pode ser praticada por dolo (direto ou eventual) ou culpa (por imprudncia, negligncia ou
impercia).
3.
A conduta criminosa sempre leva a um resultado, seja material, formal ou de mera conduta.
Existe, desse modo, uma relao entre a conduta e o resultado. Fisicamente, toda a ao causa um resultado (uma
reao). Alis, Newton em sua Lei III j ensinava que: Actioni contrariam semper et aequalem esse reactionem: sine
corporum duorum actiones in se mutuo semper esse aequales et in partes contrarias dirigi. (A toda ao h sempre uma
reao oposta e de igual intensidade, ou, as aes mtuas de dois corpos um sobre o outro so sempre iguais e dirigidas
a partes opostas).
O resultado do soco no nariz a fratura deste.
O objeto de nosso estudo ser justamente esta relao que ocorre entre a conduta (soco) e o resultado (fratura do nariz).
Vamos entender esse processo. Preparado? Ento vamos l!
Material Gratuito
76
NEXO DE CAUSALIDADE
4.
a relao (ou liame) de causa e efeito entre a CONDUTA e o RESULTADO.
Todo resultado gerado por uma ou mais causas. O estudo da relao de causalidade serve para
determinar quais foram as causas de um determinado resultado.
A pergunta que deve ser feita neste momento : Quem deu causa ao resultado?
Para responder a esta questo, o Cdigo Penal, em seu art. 13, adotou a Teoria da Conditio Sine Qua Non, (tambm
chamada de Teoria da Equivalncia dos Antecedentes Causais).
Observe:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
Primeiramente, notamos que o cdigo penal exige um pr-requisito para que algum possa responder por um resultado
criminoso, ao determinar que somente seja imputado (responsabilizado) o causador desse resultado.
Ento, para a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, toda a ao ou omisso que contribui de alguma
forma para o resultado considerado causa.
5.
Para que sejam identificadas as condutas sem as quais o resultado no teria ocorrido,
precisamos nos socorrer a um raciocnio criado pelo penalista sueco Thyrn. Trata-se do processo de eliminao
hipottica.
Como esse processo funciona? simples, olhe bem.
Para descobrirmos quais so aquelas condutas que, de alguma forma, contribuem para o resultado, devemos retir-las do
processo causal (causa e efeito) e verificarmos se o resultado ainda seria o mesmo.
Por exemplo, se o chins que descobriu a plvora no a tivesse descoberto, teramos o assassnio de John
Lennon por arma de fogo? A resposta s pode ser negativa, pois sem a plvora no haveria arma de fogo, nem
mortes por esse tipo de instrumento. Ento, ao eliminarmos hipoteticamente o chinesinho da cadeia causal,
chegamos concluso de que ele , de fato, causa do homicdio de John Lennon.
Puxa vida, Valente! Quer dizer ento que o tal chinesinho poderia responder pelo resultado, caso estivesse vivo? No!
A primeira coisa que voc deve entender que dar causa no a mesma coisa que ser responsvel por determinado
resultado. Dar causa s uma conditio sine qua non (condio fundamental) para responder pelo crime, leia-se, s
uma condio necessria para tanto.
Por exemplo, se algum pretende tirar a carteira de habilitao qual a conditio sine qua non? A condio bsica,
fundamental que essa pessoa deve ter, pelo menos, 18 anos de idade. Mas, ter 18 anos de idade no significa ser
habilitado. apenas um pr-requisito.
Material Gratuito
77
Ento, dar causa ao resultado s um pr-requisito ( uma conditio sine qua non).
TEORIADACONDITIOSINEQUANON
ProcessodeEliminaoHipotticade
Thyrn
Tudo que contribui para o resultado considerado

causa
Para encontrar as causas, realizase um processo

mental de eliminao. Se retirarmos uma causa, o
resultado deixar de ocorrer, aquela causa contribuiu
para o resultado.
Bom, ocorre que esta eliminao poderia chegar ao infinito, concorda? Seno vejamos:
O PROBLEMA DO REGRESSO AO INFINITO
6.
Os crticos da teoria da Equivalncia dos Antecedentes Causais apontam que o regresso
mental realizado para determinao dos causadores do resultado levaria sempre ao infinito. Veja o seguinte exemplo:
Se o Criador, se dirigindo Ado, perguntasse quem teria sido o causador do Pecado Original, este indicaria Eva.
Ao ser questionada, Eva indicaria a serpente. A serpente, materializao do Prncipe das Trevas, informaria que
Deus seria o causador do resultado, uma vez que todos que contriburam so causa, inclusive Ele. O problema
apontado pela doutrina, apresentado no exemplo acima, seria de que a teoria da equivalncia dos antecedentes
levaria sempre ao Criador como causa do resultado, o que se denomina regresso ao infinito (regressus ad
inifinitum).
Essa crtica no deixa de ser verdadeira, pois se tudo que contribui causa, poderamos afirmar que, por exemplo, a
Dona Elza (minha me) causa desta aula.
Ser que a Dona Elza causa desta aula? Com certeza, pois se retirarmos, hipoteticamente, meus pais, avs, bisavs,
tataravs etc. da cadeia causal, no teramos o resultado LCIO VALENTE. Sem o Lcio Valente, no teramos a AULA
DO LCIO VALENTE. Concordam?
Agora, responda: ser causa da aula significa ser responsvel por ela? Digo, a Dona Elza, apesar de ter, de alguma forma,
contribudo (causado) para o resultado AULA, responsvel por ela? Claro que no.
Ento: ser CAUSA muito diferente de ser RESPONSVEL.
Repito: ter dado causa apenas uma condio bsica, fundamental (conditio sine qua non).
Mas como separar aqueles causadores que sero responsabilizados dos que no sero? Devemos limitar o regresso at
determinado ponto da cadeia causal. Para limitar este regresso, o direito penal cria limites, filtros, para sua conteno.
Estes limites so apresentados a seguir:
Material Gratuito
78
LIMITES AO REGRESSUS AD INFINITUM

7.
Determinado quem foram os causadores do resultado, precisamos peneirar dentro desses
causadores quem deve se responsabilizar criminalmente por aquele mesmo resultado.

Para isso, so utilizados os seguintes filtros (limites) de imputao:
1 Limite: Imputao subjetiva (dolo ou culpa)
S responde pelo crime quem deu causa por dolo ou culpa Nullum crimen sine culpa.
Ora, como dissemos, no basta ter dado causa ao resultado, pois seno todos os pais, avs, bisavs responderiam pelos
crimes praticados por seus descendentes. Insisto que dar causa ao resultado muito diferente do que responder por esse
mesmo resultado.
Ento, pelo princpio da responsabilidade subjetiva, adotada pelo Cdigo Penal, s poder responder pelo resultado
aquela pessoa (ou aquelas pessoas) que causou (saram) o resultado por dolo ou culpa.
Dolo
1 Limite ao regresso
infinito
Imputao Subjetiva
Culpa
2 Limite: Concausas
8.
Uma causa nunca age isoladamente para a contribuio ao resultado. Sempre existem
causas concomitantes (concausas) que ajudam no desdobramento fsico da conduta. Em sentido muito amplo podemos
dividir essas concausas em:
a.
aquelas que se somam s outras causas;
b.
aquelas que rompem o nexo causal das outras causas, por causarem, por si s, o resultado.
Sobre a primeira hiptese (as que se somam), pense que vrias causas se somam at que se produza o
resultado planta. A semente uma causa, o adubo outra, a gua outra, o sol outra, at que se chegue ao
resultado final planta, a qual a soma de todas as causas.
Conforme j vimos, tudo que contribui para o resultado causa, independentemente se a contribuio maior ou menor.
Vejamos mais um exemplo do primeiro grupo:
Material Gratuito
79
Jos, dirigindo imprudentemente seu veculo, atropela Maria, causando-lhe leses corporais graves. Maria
levada ao pronto-socorro, local onde atendida por um mdico de planto. O doutor, agindo com negligncia em
relao ao exame fsico da paciente, no percebe um ferimento aberto a infeces. Por falta de assepsia
adequada, ocorre uma infeco grave na vtima que a conduz ao bito. Pergunto: quem deu causa? Respondo:
Jos com sua imprudncia (causa) e o mdico com sua negligncia (concausa).
As causas se somaram ou se excluram? A morte da vtima foi o resultado da soma da imprudncia de Jos com
a negligncia do mdico. Ambos, dessa forma, deram causa ao resultado e vo responder por ele na medida da
culpabilidade de cada um. Note que no h concurso de pessoas entre o mdico e Jos, apenas concorrncia de
culpas.
9.
As causas que rompem o nexo causal so as seguintes:
a. causas absolutamente independentes (causalidade antecipadora)

As causas absolutamente independentes sempre interrompem o nexo causal. Diz-se independente, pois tem origem
absolutamente autnoma da outra causa.
Observe: quem ingere veneno (causa 1) morre de desastre de avio (causa 2)? Claro que no. Ento, caso Jos
queira matar Maria, a qual viajar de avio. Para tanto, lhe ministra veneno. Durante o vo, e antes de a
substncia fazer efeito, o avio cai. No h relao entre a conduta de Jos e a morte de Maria. Jos dever
responder por tentativa de homicdio, porquanto o que CAUSOU a morte foi o desastre e no o veneno
ministrado.
Veja que a causa veneno e a causa desastre so absolutamente independentes (leia-se, tm origens autnomas) uma
da outra, tendo a consequncia de se exclurem mutuamente.
Arrematemos com os geniais ensinamentos de Hungria: Se a causa superveniens se incumbe sozinha do resultado, e
no tem ligao alguma, nem mesmo ideolgica, com a ao ou omisso, esta passa a ser, no tocante ao resultado, uma
'no-causa'.
b. causa superveniente relativamente independente que, por si s, causa o resultado (art. 13, 2)
Pense que toda conduta inicia um desenvolvimento causal natural. A tendncia que o desenrolar dessa conduta seja
mais ou menos previsvel.
Se o sujeito desfere uma facada na vtima, inicia com isso um processo causal que, dentro do que se espera comumente,
levar ao resultado. A partir desse ferimento, por exemplo, a vtima pode ter algum rgo perfurado; pela leso causada
ao rgo poder ocorrer hemorragia; por fora da hemorragia a vtima pode entrar em choque hipovolmico aps a perda
de cerca de um quinto da quantidade de sangue no organismo; e por fora desse quadro clnico poder entrar em bito.
Percebeu que o desenvolvimento do processo causal ocorreu de forma natural?
Material Gratuito
80
Pois muito bem. Podem ocorrer situaes em que outra causa (concausa) interfira nesse processo causal de forma to
grave que mude drasticamente o seu curso. Vimos, primeiramente, a concausa absolutamente independente, em que as
duas causas no guardam qualquer relao entre si.
A segunda hiptese que mencionei tambm uma concausa, porm relativamente independente da primeira causa. Leiase, possui alguma relao com a causa primeira.
O exemplo a ambulncia que capota (e vem capotando h anos no Direito Penal).
O ru atira na vtima, mas esta morre em virtude do acidente que houve com a ambulncia. Portanto, o ru responder
apenas por tentativa de homicdio e no pela morte da vtima. Est fora do desdobramento causal da conduta de atirar em
algum o acidente com o veculo.
E qual a relao que o acidente tem com o disparo? A relao que a vtima s est na ambulncia porque foi atingida
pelo disparo. Caso no tivesse sido agredida, poderia estar em casa com seus familiares, por exemplo.
A pergunta a mesma: quem recebe tiro na barriga morre de traumatismo craniano? Claro que no. O que matou
o tiro ou o capotamento? O capotamento. Ento, esta a CAUSA da morte. E o atirador? Responde por tentativa
de homicdio.
O capotamento relativamente independente ao tiro, uma vez que a vtima s foi colocada na ambulncia por conta do
disparo, como j dissemos.
Em uma situao concreta em que tive a oportunidade de atuar, um sujeito estava em um bar. Desses em que o
controle do consumo realizado atravs de uma comanda, como se diz. Bom, o sujeito perdeu a tal comanda e
os seguranas da casa no permitiram a sua sada sem o pagamento de uma multa de R$ 200,00. Entendo que
a conduta correta seria o acionamento da polcia, mas nunca a restrio da liberdade do sujeito pelos prprios
seguranas, o que configura evidente exerccio arbitrrio das razes. O fato que o rapaz conseguiu se
desvencilhar dos seguranas e fugiu do local, sendo perseguido pelos funcionrios do bar. Ao atravessar uma
grande avenida, ainda sob perseguio, foi atropelado por um caminho e morreu imediatamente no local.
Analisando o fato sob a perspectiva do assunto que estamos tratando (nexo causal), podem ser colocadas as
seguintes questes:
1 Quais so as causas da morte da vtima?
Tudo que contribuiu para a situao do atropelamento, incluindo a perseguio. Sim, porque se os seguranas
no o tivessem detido e, em seguida, corrido em seu encalo, no teria ocorrido o acidente.
2 A concausa da perseguio e a concausa do atropelamento, so absolutamente ou relativamente
independente?
Entendo que so relativamente independentes. A origem do atropelamento est vinculado com a perseguio.
3 O que matou a vtima?
Somente o atropelamento.
Material Gratuito
81
Concluso: o atropelamento causa relativamente independente que, por si s, causou o resultado.

Entendo que os seguranas no podero responder, nem mesmo por tentativa, pois no h dolo ou culpa por
parte deles em relao ao atropelamento (1 filtro).
10.
Infeco hospitalar: importante ressaltar que a jurisprudncia tem entendido que a
infeco hospitalar causa natural de um ferimento a tiros ou facadas, por exemplo. Quero dizer que, se uma
pessoa alvejada por disparos de arma de fogo, tendo contrado infeco hospitalar durante seu tratamento, a causa
inicial (tiro) no ficar afastada pela causa final (infeco). Isso porque infeco uma consequncia no extraordinria
do ferimento. No caso, o autor dos disparos dever responder por homicdio consumado.
Absolutamenteindependentes
2Limiteao
regressoinfinito
Concausas
concausaposteriorrelativamente
independenteque,porsis,
causouoresultado.
NEXO DE CAUSALIDADE NOS CRIMES OMISSIVOS

11.
Os crimes omissivos puros (prprios) no reclamam o estudo do nexo de causalidade, uma
vez que se trata de infraes de mera conduta. S podemos aventar essa possibilidade nos crimes omissivos imprprios,
certo que estes so crimes de resultado material. A pergunta que se faz : o garante, ao se omitir, deu efetivamente
causa fsica ao resultado? H nexo causal fsico entre o no agir e o resultado material?
Majoritariamente, os mestres tm ensinado que a omisso no tem uma relao direta de causa e efeito com um possvel
resultado material. Sauer j afirmou que o nada, nada causa. Leia-se, a omisso no causa coisa alguma. Admitem,
contudo, um nexo jurdico-normativo (idealizado pelo Direito) entre o no fazer e o resultado, constante no nexo de noimpedimento. Isso quer dizer que o autor no responde por ter dado causa ao resultado, mas por no t-lo impedido
quando devia e podia faz-lo.
Enfim, nos crimes omissivos prprios ou imprprios no podemos falar em nexo de causalidade fsico, mas
apenas jurdico, pois o nada, nada causa.
3 Limite: Imputao objetiva - Teoria da Imputao objetiva

12.
A teoria da equivalncia dos antecedentes causais tem resolvido satisfatoriamente a
problemtica da relao de causalidade fsica (material). Porm, os finalistas no avanaram muito no estudo do nexo
Material Gratuito
82
causal, voltando suas foras primordialmente ao estudo da conduta. Com isso, aponta-se que algumas situaes no so
bem resolvidas, primordialmente nos crimes omissivos e formais.
Imagine a seguinte hiptese: Jos andava displicentemente de bicicleta pelo parque. Ao aumentar a velocidade
acima daquela de segurana do passeio pblico, acaba por atropelar uma velhinha que fazia sua caminhada
matinal. O acidente no causou mais do que pequenos arranhes em um dos joelhos daquela senhora. Muito
preocupado com a sade da senhora, Jos insiste em lev-la ao hospital para ela fosse examinada por um
mdico, afinal a mulher j era bem idosa. Aps insistncia de Jos, a velhinha levada ao pronto-socorro. No
local, o mdico faz uma rpida avaliao da paciente e constata no haver fraturas. Ento, realiza uma incompleta
limpeza dos ferimentos, enfaixando a perna da velha senhora em seguida. Ela, sob orientao do mdico, no
retira a proteo por vrios dias.
Por no ter sido bem limpo, o ferimento vem a infeccionar e mata a velha em poucos dias.
Se aplicarmos a Teoria da Equivalncia dos Antecedentes Causais no h dvidas de que Jos responder pelo
resultado. Primeiro, porque deu causa ao resultado. Segundo, porque a concausa existente (a negligncia mdica) no
causa por si s o resultado (no rompe o nexo causal). Ao contrrio, se soma a ele. Ambos, o mdico e Jos podem
responder pelo resultado.
Parece justo que Jos responda por este resultado? Para a teoria da equivalncia no existe razo para este
questionamento, vez que a anlise de causalidade apenas formal, no levando em conta aspectos de poltica
criminal.
13.
Buscando a adequao do Direito Penal aos fins polticos por ele pretendido que nasce,
fruto do funcionalismo teleolgico-funcional de Roxin, a Teoria da Imputao Objetiva.

O fundamento terico do que vamos falar agora extremamente complexo. Como o fim do nosso trabalho prepar-lo
eficazmente para a prova do concurso, vamos ser o mais objetivo possvel, abordando somente o conhecimento que tem
sido cobrado em provas.
Pois muito bem. Para sanar as falhas da Teoria da Equivalncia dos Antecedentes causais, os penalistas que adotam a
imputao objetiva exigem a anlise de alguns critrios antes mesmo de se pesquisar a relao de causa e efeito entre
conduta e o resultado.
No exemplo dado, antes de perguntarmos se Jos causou fisicamente ou no a morte da velhinha, devemos analisar dois
critrios, basicamente:
a.
Se a ao do autor criou um risco proibido para a produo do resultado.
Vivemos em uma sociedade de risco. Sair de casa perigoso, ficar em casa perigoso, dirigir perigoso, correr no
parque perigoso, estudar perigoso (risos). Tudo que se faz em sociedade carrega certo risco. Ocorre que esses riscos
so tolerados por todos ns. O risco tolerado aquele que ocorre normalmente no desenvolvimento da sociedade.
Dirigir veculos, por exemplo, um risco tolerado. Contudo, dirigir um veculo a 160 km/h perto de uma rea escolar j
eleva o risco a algo no tolerado. Risco no tolerado o mesmo que risco proibido.
Material Gratuito
83
Pode ocorrer de o agente no criar o risco, mas, ao contrrio, diminu-lo. Imagine o exemplo em que o sujeito, ao ver que
a vtima vai ser atropelada, a empurre, causando sua queda. Apesar de t-la lesionado, o risco foi diminudo e no
aumentado. Nesse caso, no dever responder pelas leses.
Vocs vo se lembrar do episdio ocorrido em uma universidade de So Paulo em que um estudante de medicina foi
empurrado na piscina durante festa de calouros. O STJ absolveu os rus, pois entendeu que a vtima, ao ingerir bebida
alcolica e aceitar ser empurrada na piscina sem saber nadar, tolerou o risco da conduta. Diga-se, a criao do perigo foi
realizada no pelos autores, mas pela prpria vtima (princpio da ao de prprio risco).
b.
Se o resultado produzido pela ao corresponde realizao do perigo. Diga-se, se a
realizao do resultado proporcional ao risco criado.
Criaoderiscoproibido
3Limiteao
regressoinfinito
ImputaoObjetiva
realizaodorisconoresultado
No exemplo citado, Jos criou um risco proibido ao acelerar sua bicicleta alm do limite de segurana. Contudo,
segundo entende-se, o resultado morte foi desproporcional ao perigo por ele criado (simples arranho). No havendo
que se imputar a Jos a morte da senhora.
Material Gratuito
84
Dolo
Imputao
Subjetiva
Culpa
Absolutamenteindependentes
Limitesao
regressoinfinito
Concausas
concausa posterior relativamente
independente que, por si s,
causou o resultado.
Imputao Objetiva
Criao de risco proibido e realizao

do risco no resultado
TEORIA DO TIPO PENAL
fato tpico
conduta
resultado
nexo causal
tipicidade
ilicitude
estado de
necessidade
legtima
defesa
estrito
cumprimento
do dever legal
culpabilidade
imputabilidade
potencial
conscincia
da ilicitude
exigibilidade
de conduta
diversa
exerccio regular
do direito
Material Gratuito
85
TIPICIDADE (ADEQUAO TPICA)
14.
Imagine a situao em que um pai surpreenda seu filho de trs anos como dedo no nariz.
Seria razovel que esse pai desferisse um tapa na mo do garoto como punio pelo ato? Claro que no.
A violncia nunca vlida, mas se o pai quisesse estabelecer uma regra de conduta para seu filho
poderia dizer assim:
-Filho, papai no gosta que voc coloque o dedo no nariz! Ento, se voc fizer isso novamente,
no vou deix-lo jogar videogame.
Observe que o pai estabeleceu um modelo de conduta proibida (colocar o dedo no nariz), e
atribui uma punio para a realizao desse modelo.
MODELO DE CONDUTA PROIBIDA: colocar o dedo no nariz.
PUNIO: ficar sem vdeo-game por uma semana.
Esse pai pode ir aumentando a punio na medida em que a conduta for ficando mais grave,
quer ver?
MODELO DE CONDUTA PROIBIDA: colocar o dedo no nariz e colar a meleca no sof. Crime
qualificado (hehe!)
PUNIO: duas semanas sem videogame.
Ou mais ainda.
MODELO DE CONDUTA PROIBIDA: tirar meleca do nariz e dar para o cachorro. Crime hediondo
(hehe!).
PUNIO: a infncia toda sem videogame.
Bom, brincadeiras a parte, a direito penal se utiliza do mesmo recurso utilizado pelo pai acima. Veja
que, primeiramente, foi estabelecido um modelo de conduta proibida e a ela atribuda uma sano. Veja que a norma
vem antes da conduta real. o princpio da legalidade: no h crime sem lei anterior que o define, nem pena sem prvia
cominao legal.
Material Gratuito
86
A partir de agora, vamos chamar o modelo de tipo penal.

O que tipo penal? um modelo de conduta proibida descrita pela lei.
Matar algum crime? No. Matar algum um modelo de conduta proibida pela lei. um
tipo penal.
Veja:
O art. 121 do CPB estabelece o seguinte:
MODELO DE CONDUTA PROIBIDA: matar algum.
PUNIO: pena de 6 a 20 anos.
A norma do art. 121 s ganhar fora, quando determinada pessoa resolver tirar a vida de outra. Neste
caso, a conduta humana se adequou perfeitamente ao modelo de conduta proibida estabelecida previamente. o
fenmeno da tipicidade (ou adequao tpica).
15.
O fenmeno jurdico denominado tipicidade (ou adequao tpica), ento, a relao
de adequao de uma conduta humana a um modelo previamente estabelecido pela lei penal.
Funciona da mesma forma que aqueles cubos pedaggicos com figuras geomtricas que damos s
crianas para seu desenvolvimento intelectual. Imagine que o cubo seja a norma penal e que os espaos para encaixe
das peas existentes neste cubo sejam os tipos penais (modelos) existentes na lei (no cubo). Existem as peas
geomtricas (quadrado, triangulo, estrela etc.), sendo estas as condutas humanas.
Toda vez que a criana consegue encaixar corretamente a pea (a conduta) no modelo apresentado,
pode-se dizer que houve uma adequao da pea ao modelo existente no cubo. Da mesma forma, as leis penais
possuem modelos (matar algum). A conduta humana de matar algum encontra adequao neste modelo, gerando a
tipicidade.
TIPICIDADE CONGLOBANTE (ZAFFARONI)
16.
O estudo da tipicidade, durante muito tempo, se restringiu ao que falamos at aqui. Os
penalistas clssicos se contentavam com uma anlise de adequao tpica meramente formal.
Formal no sentido que se analisava objetivamente, formalmente, se a conduta se encaixava no
modelo (tipo penal). Ocorre que, modernamente, os penalistas criaram outros critrios para a adequao tpica.
Pense, por exemplo, na situao em que algum entra em um hipermercado, abre uma balinha
e a come sem pag-la no caixa. Formalmente, objetivamente, houve uma conduta que se adequou ao modelo
previsto no art. 155 do CPB (Subtrair coisa alheia mvel para si ou para outrem).
Material Gratuito
87
Para os penalistas clssicos essa adequao formal j seria suficiente para se determinar que aquele
sujeito praticou um fato tpico de furto.
Contudo, pense comigo! Voc acha que o patrimnio do Hipermercado foi sequer arranhado por essa
conduta? Claro que no!
Como o Direito Penal est regido por princpios como o da interveno mnima e da
fragmentariedade4, no tem sentido invocar sua fora para intervir em situao to insignificante.
A partir desse raciocnio, nasce uma teoria que ganhou muita fora na doutrina e na jurisprudncia.
Trata-se do Princpio da Insignificncia.
Para entender o supracitado princpio, devemos entender a teoria na qual ele est inserido.
Como eu disse acima, os penalistas clssicos se contentavam com a anlise meramente formal da
tipicidade. Leia-se, verificavam apenas a adequao formal entre conduta e resultado. Atualmente, alm dessa anlise
meramente de encaixe, os penalistas exigem que aquela conduta que se adequou ao modelo (ao tipo penal), de fato,
tenha relevncia para o mundo do direito. Diga-se se aquela conduta materialmente tpica e no apenas formalmente
tpica.
Com essa combinao entre tipicidade formal e material nasce a Teoria da Tipicidade Conglobante.
Vamos a ela, ento!
A teoria busca analisar a tipicidade conglobadamente (teoria da tipicidade conglobante).
17.
Para Zaffaroni, a Tipicidade Penal deve ser analisada nos seguintes aspectos:
a.
Tipicidade formal: aquela que j estudamos. Encaixe da conduta no modelo tpico.
b.
Tipicidade Conglobante:
Princpio da Interveno Mnima o Direito Penal deve proteger somente os bens jurdicos mais importantes. Assim, deve ser
invocadoapenasquandoaintervenodeoutrosramosdodireitonoforemsuficientesparaocontrolesocial.ODireitoPenala
ultimaratiodolegisladorparaasoluesdosconflitos.ALeiPenalenfraquecidatodasasvezesemquechamadoaintervirem
situaesemqueosDireitosCivil,Comercial,Administrativo,porexemplo,poderiamtrazersoluosatisfativa.
PrincpiodaFragmentariedadecomoconsequnciadaaplicaodoprincpiodaintervenomnima,oDireitoPenalrepresentar
apenasumfragmento natutela debensjurdicos.ODireitoPenalprotegeapenasbensespecficose,emumaanlise a posteriori,
acabarepresentandoumpequenofragmentonasopesdoaplicadordalei.Essecaracterstica,segundoosdefensoresdodireito
penal mnimo, ser mais eficaz. Deflui o princpio da fragmentariedade dos princpios da interveno mnima (ultima ratio), da
lesividadeedaadequaosocial.
Material Gratuito
88
i.
Tipicidade Material.
ii.
Antinormatividade.
TipicidadeFormal
TIPICIDADE
CONGLOBANTE
tipicidadematerial
TipicidadeConglobante
antinormatividade
18.
Imagine que voc esteja saindo de seu curso preparatrio e, ao dar a marcha r em seu
veculo, acaba por encostar levemente em um colega, causando-lhe um pequeno arranho de dois centmetros. Bom,
podemos dizer que, formalmente, sua conduta encontra adequao ao tipo de leso corporal culposa do Cdigo Penal
(tipicidade formal). Ocorre que este pequeno arranho, de to pequeno, no colocou em risco efetivo a integridade fsica
da vtima. No foi materialmente relevante esse ferimento. Podemos dizer ento, segundo ensinamento de Zaffaroni, que
faltou tipicidade material.
Em resumo: a teoria da tipicidade conglobante exige que a conduta leve a um resultado
relevante para o Direito Penal.
19.
O terceiro requisito no tem sido aceito no meio jurdico brasileiro, mas importante
conhec-lo. Trata-se da Antinormatividade.

Se uma norma do ordenamento jurdico fomenta, estimula, promove ou permite determinada conduta,
o que est fomentado, determinado ou permitido por uma norma, no pode estar proibido por outra. Zaffaroni entende que
isso seria um contrasenso.
Para explicar seu ponto de vista, Zaffaroni d o exemplo do Oficial de Justia que cumpre
ordem judicial de penhora e sequestro de bens do devedor para satisfazer a dvida junto ao credor. Para a
doutrina majoritria, como veremos, o Oficial de Justia pratica um fato tpico (subtrair coisa alheia mvel para si
Material Gratuito
89
ou para outrem, art. 155 do CPB), contudo sua conduta estaria acobertada pela excludente de ilicitude do estrito
cumprimento do dever legal. O fato seria tpico, mas no ilcito.
Zaffaroni, contudo, entende que no faz sentido que o Estado, ao mesmo tempo, proba a conduta e,
no mesmo passo, a autorize.
Veja o que ele diz a respeito:
(...) a tipicidade implica antinormatividade (contrariedade norma) e no podemos admitir que na
ordem normativa uma norma ordene e que outra probe. Uma ordem normativa, na qual uma norma possa ordenar o que
a outra pode proibir, deixa de ser ordem e de ser normativa e torna-se uma desordem arbitrria.
Na prtica, acaba que as situaes que so consideradas acobertadas pelo Estrito Cumprimento do
Dever Legal e pelo Exerccio Regular do Direito passam a ser examinados dentro do fato tpico.
Por exemplo, se o Estado fomenta o Boxe ou permite sua prtica como algo lcito, no pode
considerar que um soco desferido pelo lutador seja algo tpico indicador de ilicitude, sendo esta ilicitude afastada por uma
justificante (exerccio regular do direito). Zaffaroni entende que se trata de um falto atpico no s por ser de acordo com o
direito, mas por estar cumprimento uma atividade que, inclusive, o estado estimula.
Como dissemos, apesar da autoridade de um dos maiores penalistas da atualidade, a teoria ficou
apenas no campo terico.
Em resumo: no tpica a ao autorizada ou fomentada pelo Estado.
20.
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA
Pois, muito bem! Vimos que dentro da tipicidade conglobante existe a tipicidade material. Podemos
dizer, ento, que a tipicidade somente ocorrer se ela tiver alguma significncia material para o direito. Matar uma nica
borboleta no afeta o meio-ambiente; subtrair cinquenta centavos do Slvio Santos no afeta seu patrimnio (nem o
nosso, espero! Rsss); fazer cpia de uma pgina de livro no afeta os direitos do autor. Ou seja, tudo isso muito pouco
para invocarmos o Direito Penal.
A teoria da tipicidade conglobante tem sido utilizada nos tribunais como forma de afastar ou
no a tipicidade material sob o plio do Princpio da Insignificncia (por falta de tipicidade material), conforme
colao jurisprudencial:
STF. Leso Corporal Leve e Princpio da Insignificncia
A Turma deferiu habeas corpus para declarar atpica a conduta de militar que desferira um nico soco contra seu
colega, tambm militar, aps injusta provocao, absolvendo-o da imputao de leso corporal leve (CPM, art.
209). Assentou-se que o desferimento de um nico soco, aps injusta provocao da vtima, tal como
Material Gratuito
90
reconhecido pela sentena (CPM, 209, 4: Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor
moral ou social ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima, o juiz
pode reduzir a pena, de um sexto a um tero), permitiria, por suas caractersticas, a aplicao do princpio da
insignificncia.
HC 95445/DF, rel. Min. Eros Grau, 2.12.2008. (HC-95445)
O Direito Penal no pode se ocupar com leses irrelevantes aos bens jurdicos. No exemplo do
motorista que ao fazer manobra de estacionamento, culposamente, atinge um pedestre que ali passava, tendo este
experimentado leso de um centmetro e sem sangramento, podemos afirmar que a integridade fsica do pedestre no
fora colocada em um perigo tal que justifique a interveno do Direito Penal. Nada mais do que o conceito de tipicidade
material que falamos acima.
21.
Quando, ento, podemos dizer que determinado fato insignificante?
O supremo Tribunal Federal estabeleceu vetores indicativos de que um fato materialmente

atpico, leia-se, insignificante.
Vetores do Princpio da Insignificncia
Conforme posio do STF, o princpio da insignificncia tem como vetores (indicadores): a) a mnima
ofensividade da conduta do agente; b) a nenhuma periculosidade social da ao; c) o reduzido grau de
reprovabilidade do comportamento; e d) a inexpressividade da leso jurdica provocada.
Para memorizar os vetores do princpio da insignificncia:
MOnique APareceu em RoRaima e em Ilhus.
1. MO mnima ofensividade
2. AP nenhuma periculosidade da ao
3. RR -reduzida reprovabilidade
4. I L- inexpressividade da leso.
Material Gratuito
91
22.
A Observe que o Princpio da Insignificncia no pode ser confundido com as denominadas
infraes de menor potencial ofensivo da Lei n 9.099/95.
As infraes de menor potencial ofensivo so aquelas em que a lei prescreve pena de, no mximo, 2
anos de priso e/ou multa. Nessas infraes, de competncia dos Juizados Especiais, vrias medidas despenalizadoras
podem ser aplicadas ao infrator, evitando-se, assim, pena de privao de liberdade (ex.: transao penal e suspenso
condicional do processo).
( FEPESE - 2010 - UDESC - Advogado) Assinale a alternativa correta.

a) O princpio da humanidade das penas est consagrado na Constituio Federal.
b) O princpio da aplicao da lei mais benfica no utilizado pelo direito penal.
c) O princpio da interveno mnima no se confunde com o principio da ultima ratio.
d) Por fora do princpio da insignificncia no so punidos os crimes de menor potencial ofensivo.
e) A existncia de crimes funcionais ofende o princpio da igualdade.
Resposta: letra A
23.
A anlise do princpio da insignificncia deve ser realizada no caso concreto. Para que
voc possa acertar as questes da prova, preciso reunir os principais posicionamentos do STJ e do STF a respeito.
Seria interessante que voc passe a acompanhar os informativos de jurisprudncia e anote as novas decises a partir
de agora. A aula est atualizada at o dia 26 de maio de 2011.
24.
O primeiro posicionamento que gostaria de mencionar, refere-se aos requisitos para
aplicao do princpio da insignificncia.
O STF j estabeleceu como requisitos objetivos e subjetivos:
a) mnima ofensividade da conduta;

b) ausncia de periculosidade social da ao;
c) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento;
d) inexpressividade da leso jurdica.
Material Gratuito
92
No furto de um cartucho de tinta de impressora de valor aproximado de R$ 30, praticado por um

detendo, por exemplo, dentro de uma penitenciria (fato julgado pelo STJ, conforme informativo n 449/2010). Bom, o
valor para o Estado relativamente insignificante. Entretanto, um dos requisitos apontados pelo STF a reprovabilidade
da conduta do agente. Puxa vida, o sujeito est preso na penitenciria, cumprindo pena e ainda furta um bem do
Estado! Veja como a conduta dele reprovvel, no obstante o valor nfimo do dano causado. Assim, todos os
requisitos acima devem estar presentes concomitantemente para o reconhecimento da insignificncia.
25.
Princpio da insignificncia e crimes tributrios: aplica-se o princpio da insignificncia
aos crimes tributrios (ex.: Crimes Contra a Ordem Tributria( Lei n 8.137/90), Descaminho (art. 334 do CP)).
O STF tem reconhecido a insignificncia de crimes dessa natureza, desde que o dbito tributrio
devido no seja superior DEZ MIL REAIS. que a Lei n 10.522/2002 determinou o arquivamento, mediante
requerimento do Procurador da Fazenda Nacional, dos processos de execuo fiscal de dbitos iguais ou inferiores a
dez mil Reais.
Com base nesse dispositivo, o STF entendeu o seguinte: se R$ 10 mil Reais so irrelevantes para o
Fisco, no pode ser relevante para o Direito Penal.
(CESPE - 2011 - PC-ES - Delegado de Polcia ) Segundo a jurisprudncia do STF, possvel a aplicao do
princpio da insignificncia para crimes de descaminho, devendo-se considerar, como parmetro, o valor
consolidado igual ou inferior a R$ 7.500,00.
Resposta: errado
26.
Cuidado! No tocante ao crime de apropriao indbita previdenciria (Art. 168-A. Deixar
de repassar previdncia social as contribuies recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma legal ou convencional:
Pena recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. 1o Nas mesmas penas incorre quem deixar de: I recolher, no
prazo legal, contribuio ou outra importncia destinada previdncia social que tenha sido descontada de pagamento
efetuado a segurados, a terceiros ou arrecadada do pblico; II recolher contribuies devidas previdncia social que
tenham integrado despesas contbeis ou custos relativos venda de produtos ou prestao de servios; III - pagar
benefcio devido a segurado, quando as respectivas cotas ou valores j tiverem sido reembolsados empresa pela
previdncia social), o qual, apesar de apresentar natureza tributria, o STF afastou o princpio da insignificncia,
Material Gratuito
93
com fundamento no valor supraindividual (coletivo) do bem jurdico protegido, o que torna irrelevante o pequeno valor
das contribuies sociais desviadas da Previdncia Social (HC 100.938/SC).
Anote!
O STF admite a aplicao do princpio a crimes tributrios, caso o dbito tributrio no
ultrapasse dez mil Reais. Entretanto, no tem o Supremo aceito a aplicao do mesmo princpio ao crime de
apropriao indbita previdenciria.
27.
O princpio da insignificncia na Lei de Drogas (Lei n 11.343/2006): a jurisprudncia do
STF tem afastado a aplicao do princpio da insignificncia no que diz respeito Lei de Drogas, MESMO QUE
SE TRATE DO CRIME DE PORTE DE DROGAS PARA CONSUMO PRPRIO.
Em resumo, o STF alega de forma acertada que ao adquirir a droga para seu consumo,
realimentaria esse comrcio, pondo em risco a sade pblica. Ressaltou, ainda, a real possibilidade de o usurio vir a
se tornar mais um traficante, em busca de recursos para sustentar seu vcio. Observou, por fim, que por se tratar de
crime no qual o perigo seria presumido no se poderia falar em ausncia de periculosidade social da ao, um dos
requisitos cuja verificao seria necessria para a aplicao do princpio da insignificncia (STF, HC 102940, DJ
05/04/2011).
Anote!
O STF no tem aplicado o princpio da insignificncia aos crimes da Lei de Drogas, inclusive
ao art. 28 (Posse de Drogas para uso pessoal).
28.
Posse de drogas para uso pessoal em instalaes militares: outra discusso
importante refere-se ao porte de drogas por militares em instalaes militares. Veja que pela especificidade da situao
a legislao a ser aplicada a castrense, leia-se, o Cdigo Penal Militar (art. 290). No se aplica, deste modo, a Lei de
Drogas comum. Trata-se de um crime especial em relao a essa lei.
Bom, na sesso de julgamento realizada em 21.10.2010, nos autos do HC 103.684/DF, rel. Min.
Ayres Britto, o Plenrio do Supremo Tribunal Federal consolidou o entendimento de que a posse, por militar, de
reduzida quantidade de substncia entorpecente em lugar sujeito administrao castrense (CPM, art. 290) no
autoriza a aplicao do princpio da insignificncia (Informativo 605/STF).
Material Gratuito
94
Como se nota, no se admite a aplicao do princpio na lei comum (11.343/2006), nem muito
menos na Lei Castrense (militar). Quero que voc observe apenas as razes para que o princpio no seja aplicado em
cada um dos casos. Ento, anote:
Lei de Drogas (11.343/2006): no se admite a aplicao do princpio da insignificncia por colocar

em risco a sade pblica, por tratar-se de crime de perigo abstrato e por alimentar a criminalidade (j que h a
tendncia de o usurio tornar-se traficante para sustentar o vcio).
Art. 290 do CPM: a questo da posse de entorpecente por militar em recinto castrense no de
quantidade, nem mesmo do tipo de droga que se conseguiu apreender. O problema de qualidade da relao jurdica
entre o portador da substncia entorpecente e a instituio castrense de que ele fazia parte, no instante em que
flagrado com a posse da droga em pleno recinto sob administrao militar. Em resumo, a disciplina militar no pode
admitir o uso de entorpecentes por parte de sua tropa, por colocar em risco, em ltima anlise, a prpria segurana
nacional.
29.
Princpio da insignificncia e trfico de armas de fogo: o STF no admite a aplicao
do princpio da insignificncia ao trfico internacional de armas e/ou munies (art. 18 da Lei n 10.826/03). Segundo o
STF, a objetividade jurdica da norma penal (leia-se, o que a norma visa proteger) transcende a mera proteo da
incolumidade (segurana) pessoal, para alcanar tambm a tutela da liberdade individual e do corpo social como um
todo, asseguradas ambas pelo aumento dos nveis de segurana coletiva que a lei propicia (STF, HC 97777, DJ
19/11/2010).
30.
Princpio da insignificncia e crimes contra a f-pblica: o STF, de igual modo, no
tem aplicado o princpio para afastar a tipicidade material de Crimes Contra a F-Pblica (ex.: crime de Moeda Falsa
do art. 289 do CP).
Imagine que o sujeito falsifique uma cdula de R$ 2 (dois Reais). Podemos considerar essa conduta
insignificante, considerando somente o valor falsificado?
Para o STF, o bem violado seria a f pblica, a qual um bem intangvel e que corresponde
confiana que a populao deposita em sua moeda, no se tratando, assim, da simples anlise do valor material por
ela representado (STF, HC 96080, DJe 20/08/2009).
Material Gratuito
95
( CESPE - 2010 - DPU - Defensor Pblico) Considere a situao hipottica em que Ricardo, brasileiro, primrio,
sem antecedentes, 22 anos de idade, e Bernardo, brasileiro, 17 anos de idade, de comum acordo e em unidade de
desgnios, tenham colocado em circulao, no comrcio local de Taguatinga/DF, seis cdulas falsas de R$ 50,00,
com as quais compraram produtos alimentcios, de higiene pessoal e dois pares de tnis, em estabelecimentos
comerciais diversos. Considere, ainda, que, ao ser acionada, a polcia, rapidamente, tenha localizado os agentes
em um ponto de nibus e, alm dos produtos, tenha encontrado, na posse de Ricardo, duas notas falsas de R$
50,00 e, na de Bernardo, uma nota falsa de mesmo valor, alm de R$ 20,00 em cdulas verdadeiras. Na delegacia,
os produtos foram restitudos aos legtimos proprietrios, e as cdulas, apreendidas.
Nos termos da situao hipottica descrita e com base na jurisprudncia dos tribunais superiores, admite-se a
priso em flagrante dos agentes, considera-se a infrao praticada em concurso de pessoas e, pelas
circunstncias descritas e ante a ausncia de prejuzo, deve-se aplicar o princpio da insignificncia.
Resposta: errado
31.
A reincidncia do agente pode afastar a aplicao do princpio da insignificncia?
Sim. As mais recentes decises do STF (tanto da 1, como da 2 Turma) tm considerando que a
reincidncia e habitualidade da prtica delituosa devem ser consideradas para a aplicao ou no do princpio (STF, HC
DJe 23/05/2011). Entretanto, a discusso no est pacificada. Em deciso tambm recente, a 2 turma ficou empatada
em votao de Habeas Corpus em favor de ru reincidente que solicitava a aplicao do princpio. Observe:
Ante o empate na votao, a 2 Turma deferiu habeas corpus impetrado em favor de

condenado pena de 10 meses de recluso, em regime semi-aberto, pela prtica do crime de furto tentado de
bem avaliado em R$ 70,00. Reputou-se, ante a ausncia de tipicidade material, que a conduta realizada pelo
paciente no configuraria crime. Aduziu-se que, muito embora ele j tivesse sido condenado pela prtica de
delitos congneres (similares), tal fato no poderia afastar a aplicabilidade do referido postulado, inclusive
porque estaria pendente de anlise, pelo Plenrio, a prpria constitucionalidade do princpio da reincidncia,
tendo em vista a possibilidade de configurar dupla punio ao agente. Vencidos os Ministros Joaquim Barbosa,
relator, e Ayres Britto, que indeferiam o writ, mas concediam a ordem, de ofcio, a fim de alterar, para o aberto, o
regime de cumprimento de pena. HC 106510/MG, rel. orig. Min. Joaquim Barbosa, red. p/o acrdo Min. Celso de
Mello, 22.3.2011. (HC-106510)
Material Gratuito
96
A briga feia tambm no STJ. Observe:

a) Julgado do STJ considerando a reincidncia para afastar a aplicao do princpio:
O paciente teria tentado subtrair do supermercado, ao todo, 12 (doze) cadeados e 6 (seis)

cintos de borracha artesanais, avaliados em R$ 238,08 (duzentos e trinta e oito reais e oito centavos). No h
como considerar as coisas subtradas de valor bagatelar, notadamente tomando-se por base o salrio mnimo
vigente poca, de R$ 465,00 (quatrocentos e sessenta e cinco reais).
3. De se ver, ainda, que o paciente reincidente, possuindo condenaes por receptao e
furto qualificado, cujas penas privativas de liberdade foram substitudas por prestao de servios
comunidade (STJ, HC 146.983/RS, DJe 16/05/2011).
b) Julgado do STJ considerando a reincidncia para a aplicao do princpio:
Segundo a jurisprudncia consolidada nesta Corte e tambm no Supremo Tribunal Federal, a
existncia de condies pessoais desfavorveis, tais como maus antecedentes, reincidncia ou aes penais
em curso, no impedem a aplicao do princpio da insignificncia.
Princpio da Alteridade probe a autoleso punvel (STJ, HC 196.252/MG, DJe 11/05/2011)
Alguns professores, em situaes divergentes como essa, ensinam a seguinte regra:
a) concursos de Polcia, Ministrio Pblico e etc. costumam considerar posies menos
favorveis ao ru;
b) concursos para Defensorias, provas de OAB e etc. costumam considerar posies mais
favorveis ao ru.
Eu, particularmente, no concordo. Independentemente da prova que voc far, o que
determinar a posio adotada vai ser o examinador em si. No meu concurso, por exemplo, o examinador de
penal era Juiz de Direito. O que eu fiz? Estudei as posies dele. Ocorre que, por falta de legislao especfica,
os concursos no costumam publicar a banca examinadora, o que um verdadeiro absurdo.
Se esse for o caso, procure interpretar a questo. Exemplo: De acordo com as mais recentes
decises do STF (ou STJ); ou, de acordo com jurisprudncia majoritria no STF (ou STJ). Com isso, voc,
tendo o conhecimento, pode direcionar melhor o chute. Sim, porque mesmo sabendo a matria, no tem
como adivinhar o posicionamento do examinador muitas vezes.
A propsito, veja a seguinte questo que caiu em uma prova para Juiz de Direito:
Material Gratuito
97
(TJ/TO Juiz de Direito/2007) Assinale a opo correta no que diz respeito ao entendimento do
STJ acerca do princpio da insignificncia e sua aplicao ao direito penal.
A) O fato de o ru possuir antecedentes criminais impede a aplicao do princpio da insignificncia.
B) O pequeno valor da res furtiva, por si s, autoriza a aplicao do princpio da insignificncia.
C) Uma quantidade mnima de cocana apreendida, em hiptese alguma, pode constituir causa justa para
trancamento da ao penal, com base no princpio da insignificncia.
D) So sinnimas as expresses bem de pequeno valor e bem de valor insignificante, sendo a

conseqncia jurdica, em ambos os casos, a aplicao do princpio da insignificncia, que exclui a tipicidade
penal.
Veja que a questo de 2007 e o examinador pede o entendimento do STJ naquela poca. O
gabarito da questo, caso a prova fosse em 2011, deveria ser repensado. Penso que, hoje, as assertivas A e
C estariam corretas. Na poca, a resposta considerada correta foi a letra C.
No concurso para Procurador do Tribunal de Contas do Estado da Bahia de 2010, o Cespe
realizou a seguinte assertiva (os grifos so meus):
( CESPE - 2010 - TCE-BA - Procurador / Direito Penal / Princpios ) Considerando a interpretao do STJ e do STF a
respeito da legislao penal extravagante, julgue os itens
Considere que o prefeito de determinado municpio tenha emitido ordem de fornecimento de 20 L de combustvel, a ser
pago por esse municpio, a indivduo que no era funcionrio pblico nem estava realizando qualquer servio pblico e
que conduzia veculo privado nos termos da tipificao estipulada pelo Decreto-Lei n. 201/1967. Nessa situao,
segundo precedente do STJ, no se aplica o princpio da insignificncia, pois, quando h crime contra a
administrao pblica, o bem penal tutelado no somente de ordem patrimonial, mas tambm relacionado
proteo da moral administrativa.
A banca considerou a questo correta, muito provavelmente baseada na seguinte deciso do STJ:
1.
A 3a. Seo desta Corte possui jurisprudncia pacfica sobre a inaplicabilidade do
princpio da insignificncia nos crimes contra a Administrao Pblica, pois no se busca resguardar apenas o
aspecto patrimonial, mas principalmente a moral administrativa.
Material Gratuito
98
2.
Ordem denegada, em consonncia com o parecer ministerial (STJ, HC 115.562/SC, DJe
21/06/2010).
No entanto, o STF j decidiu de forma diferente. No caso tratado pelo STF tratava-se de crime
contra a Administrao Pblica Militar, o que, em tese, at mais grave. Veja:
1. A circunstncia de tratar-se de leso patrimonial de pequena monta, que se convencionou
chamar crime de bagatela, autoriza a aplicao do princpio da insignificncia, ainda que se trate de crime
militar. 2. Hiptese em que o paciente no devolveu Unidade Militar um fogo avaliado em R$ 455,00
(quatrocentos e cinqenta e cinco) reais. Relevante, ademais, a particularidade de ter sido aconselhado, pelo
seu Comandante, a ficar com o fogo como forma de ressarcimento de benfeitorias que fizera no imvel
funcional. Da mesma forma, significativo o fato de o valor correspondente ao bem ter sido recolhido ao errio.
3. A manuteno da ao penal gerar graves conseqncias ao paciente, entre elas a impossibilidade de ser
promovido, traduzindo, no particular, desproporcionalidade entre a pretenso acusatria e os gravames dela
decorrentes. Ordem concedida (STF, HC 87478, DJ 23/02/2007).
Como se v, o CESPE quis a deciso mais recente na poca que, no caso, era do STJ. Inclusive,
esses posicionamentos se mantm at hoje.
Anote!
O STJ no admite o princpio da insignificncia em crimes contra administrao pblica
(decises mais recentes), mas o STF, em decises mais antigas, j aplicou o referido princpio.
32.
Princpio da insignificncia e improbidade administrativa: o agente pblico, nessa
condio, pode ser responsabilizado por seus atos nas esferas penal, civil e administrativa (que se denomina
de trplice responsabilidade). Com a edio da Lei n 8.429/92 (Lei de Improbidade Administrativa), o agente
pblico ficou sujeito a mais uma responsabilidade, criando assim uma qudrupla responsabilidade funcional. A
referida lei descreve, basicamente, que constitui ato de improbidade administrativa o enriquecimento ilcito e o
recebimento de qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razo do exerccio de cargo, mandato, funo,
emprego pblicos.
Como ressaltou o STJ (REsp 746.854/RS), o bem jurdico que a Lei de Improbidade busca
proteger a moralidade administrativa. Nesse sentido, no se pode falar em imoralidade insignificante por parte
do agente pblico.
33.
Princpio da insignificncia e crimes ambientais: o STJ, em relao ao tema, tem se
posicionado no sentido da aplicao do referido princpio aos crimes contra o meio ambiente, desde que nfima a
leso causada. Como na hiptese em que, com acusados do crime de pesca em local interditado pelo rgo
competente, no foi apreendido qualquer espcie de pescado, no havendo notcia de dano provocado ao meioambiente, mostrando-se desproporcional a imposio de sano penal no caso, pois o resultado jurdico, ou seja, a
leso produzida, mostrava-se absolutamente irrelevante (STJ, HC 143.208/SC, DJe 14/06/2010).
Material Gratuito
99
34.
Princpio da insignificncia e atos infracionais: para o STF, os atos infracionais
cometidos por menores (ECA) so passveis de aplicao do princpio da insignificncia, desde que preenchidos os
requisitos legais (STF, HC 98381, DJe 19/11/2009).
(CESPE - 2009 - DPE-PI - Defensor Pblico ) Em relao aplicao do princpio da insignificncia Segundo
entendimento do STF, tal princpio qualifica-se como fator de descaracterizao material da tipicidade penal.
Segundo entendimento do STJ, possvel a aplicao de tal princpio s condutas regidas pelo ECA.
Resposta: correto.
ESTUDOS ESPECIAIS SOBRE O FATO TPICO

35.
A TENTATIVA (art. 14, II do CPB)
Paul Johann Anselm von Feuerbach (1828) j disciplinava a tentativa como forma especial de delito,
metodologia aperfeioada por Von Liszt (1914)5.
No processo de adequao tpica formal, pode ocorrer que o tipo penal (o modelo estabelecido pela
lei) precise ser complementado por outro tipo penal.
Mayer entendia a tentativa como forma de extenso da punibilidade. Essa a concepo adotada por
Roxin e dominante atualmente. Explica-se: quando o tipo descreve a conduta de matar algum exige para sua
configurao a eliminao da vida de quem se pretende matar. Caso tal resultado no ocorra, a adequao tpica fica
prejudicada. Para ampliar as possibilidades de punio de vrios tipos descritos na lei penal, necessria a ampliao
das possibilidades tpicas. Para tanto, o tipo de extenso do art. 14, II, que trata da tentativa, acaba por servir de figura
complementar aos tipos proibitivos.
Veja, por exemplo, o que ocorre na situao daquele que efetua disparos contra a vtima com animus
necandi (dolo de matar), mas no obtm sucesso na empreitada. Se tomarmos o modelo do art. 121 do CPB (matar
algum) no haver encaixe perfeito da conduta a esse molde. Como assim?
Observe:
MODELO: Matar algum (art. 121 do CPB).
CONDUTA: (tentar) matar algum.
JuarezTavaresApontamentosdeaulaUERJ2009,disponvelemhttp://www.juareztavares.com
Material Gratuito
100
Viu como a conduta no encontra adequao ao modelo? Pois ento.

Quando isso ocorre, devemos nos socorrer a um tipo que incremente o tipo bsico. Leia-se
necessitaremos de um tipo que estenda a aplicao do tipo bsico.
O modelo diz matar e no tentar matar. Qual a sada ento?
No caso apresentado, podemos pedir auxlio de outro tipo penal. Aquele justamente que trata da
tentativa. Quer ver?
Observe:
MODELO: matar algum (art. 121 do CPB) + Tentativa (art. 14, II, do CPB).
CONDUTA: tentar matar algum.
A isso se d o nome de adequao tpica mediata ou indireta. Leia-se mediata, pois a adequao
no ocorre imediatamente, mas MEDIATAMENTE, atravs de um tipo de extenso.
36.
A adequao tpica pode se dar com a relao da conduta a apenas um tipo penal. Neste
caso, estaremos falando de adequao tpica direta ou imediata.

Pode ocorrer de termos que nos socorrer de mais de um tipo penal para perfeitamente adequarmos o
comportamento ao modelo de conduta proibida. Por exemplo, se o agente, mediante grave ameaa, subtrai bens da
vtima, estaremos falando de roubo consumado, que exige apenas um tipo penal (bsico e/ou derivado). Agora, caso o
agente no consiga subtrair a res, pelo fato de a vtima estar armada, teremos que nos socorrer do art. 14, inciso II do
CPB, uma vez que no existe imediatamente um tipo descrevendo a conduta de tentar roubar. Exige-se, assim, a
combinao do tipo do art. 157 com o art. 14, II do CPB, que geraria o que a doutrina denomina de adequao tpica
indireta
ou
mediata.
Material Gratuito
101
IMEDIATAOUDIRETA
Somenteumtipopenal
MEDIATAOUDIRETA
Exigeum"tipodeextenso".
TIPICIDADE(ADEQUAO
TPICA)
Entendido que a tentativa amplia as possibilidades de punio do crime bsico, podemos passar ao
seu estudo.
37.
Do ITER CRIMINIS
Comumente, os crimes passam por um caminho natural. o que vamos nomear de caminho do
crime (iter criminis).
Por que o estudo do iter criminis importante para compreender a tentativa?
Porque o art. 14, inciso II assim conceitua a tentativa: Diz-se tentado o crime quando o agente inicia
a execuo, mas no atinge a consumao por circunstncias alheias a sua vontade.
A execuo e a consumao so etapas do iter criminis, por isso sua importncia
Observe novamente o art. 14, II do CPB. Segundo ele, o crime considera-se tentado se o agente, aps
iniciada a execuo, no atingiu o resultado por circunstncias alheias sua vontade. Para o correto entendimento sobre
consumao e tentativa de crimes que se estuda o denominado Iter criminis (caminho do crime). O agente, ao praticar o
ilcito, passa pelas seguintes fases:
ITER
CRIMINIS
No COPREXCO entender o iter criminis,

ou
seja:
Material Gratuito
102
CO=
COGITAO
PRE=PREPARAO
EX=
EXECUO
CO= CONSUMAO
a) Fase interna:
a.1) cogitao
Nesta fase, o agente ainda est refletindo sobre o crime. Ele tenciona pratic-lo, mas est estudando
os meios mais adequados para tal.
Se o Professor Valente tenciona matar sua sogra, a ideia surge primeiramente no ntimo de seu
crebro. Como o crime ainda esta enclaustrado na sua mente, no h como punir o pobre Professor, concorda?
Na cogitao h um processo interior em que o autor organiza seu plano delitivo e estabelece a
meta de sua ao, elegendo, a partir dos fins, os meios e as etapas para o sucesso do fim colimado, regida tal
etapa pelo princpio cogitationem poena nemo patitur (Ulpiano). Leia-se, no h pena para a mera cogitao.
Ento, A COGITAO NUNCA PUNVEL.

S para complementar, h casos em que o mpeto de praticar o crime to imediato que o sujeito no
passa pela fase de cogitao. Imagine aquela senhora que surpreende seu esposo a traindo com outro homem! Arma-se
de uma faca e, no mpeto, mata ambos. o DOLO DE MPETO, lembra-se? J o estudamos na aula passada.
b) Fase externa:
b.1) Preparao
Aps cogitar matar sua sogra, o Professor Valente vai loja de ferragens para adquirir os instrumentos
necessrios para praticar o crime pensado:
- P, Professor Valente, que bom v-lo aqui. Diz um aluno que o encontra na loja.
- Pois , meu amigo. Sabe, eu cogitei em matar aquela jararaca da minha querida sogrinha e
Material Gratuito
103
agora estou aqui comprando um machado, uma p, areia e cimento. Cogitei em mat-la e depois enterrar bem
fundo com a barriga virada para baixo, porque se ela acordar e comear a cavar, vai parar no inferno!(hehe)
Pergunto: Pratico algum crime em comprar esses instrumentos?

Claro que no!
Comprar p, machado, areia etc. no crime algum.
Ento, podemos afirmar que o direito penal, em regra, no pune a preparao, exceo quando os
atos preparatrios so punidos como crimes autnomos, ex: 288 (Quadrilha ou Bando) e 291 (petrechos para falsificao
de moeda); art. 14 da lei 10.826/03 (porte de arma).
Como assim? Claro, se voc pretender matar sua sogra e comprar, para tanto, uma arma de fogo
contrabandeada, responder pelo crime do Estatuto do Desarmamento. A preparao para o homicdio j foi um crime em
si, sacou?
Ento, REGRA GERAL A PREPARAO PARA O CRIME IMPUNVEL, SALVO QUANDO OS
ATOS PREPARATRIOS FOREM PUNVEIS AUTONOMAMENTE.
A preparao o processo pelo qual o autor disponibiliza os meios eleitos para criar as
condies para obter o fim ilcito.
b.2) Execuo
Lembre-se que para que o Professor Valente, no mnimo, TENTE matar a sogra, ter que, pelo menos,
iniciar a execuo do crime (Art. 14, II).
S que o momento exato em que a conduta deixa de ser preparatria e passa a ser executria tem
causado discusses ferrenhas na doutrina.
Podemos falar, basicamente, que a execuo a utilizao dos meios ou instrumentos eleitos para a
realizao do plano delitivo.
Ocorre que importante que voc conhea as principais teorias sobre quando e considera iniciada a
execuo.
38.
QUANDO TERMINA A PREPARAO E SE INICIA A EXECUO?
Teoria objetivo-formal (Beling): o comeo da execuo deve ser analisado tipo por tipo. Deste modo,
Material Gratuito
104
para que o agente inicie a fase executria, lhe exigvel que realize uma parcela da conduta tpica descrita no ncleo
(verbo) do tipo penal, ou seja, que pratique, ao menos em parte, a conduta descrita no verbo do tipo penal.
Assim, s ocorreria homicdio, quando o agente comeasse a matar; furto quando comeasse a
subtrair; Estelionato quando comeasse a manter em erro algum.
No exemplo do homicdio por arma de fogo, s ocorreria o incio da execuo com o acionamento do
gatilho.
A teoria dita objetiva, pois analisa objetivamente o verbo ncleo do tipo penal.
Teoria objetivo-material ou da unidade natural (Frank): amplia a possibilidade de tentativa ao

considerar que existem atos imediatamente anteriores a ao tpica que, por colocar o bem jurdico em risco, esto
necessariamente a ela vinculados. Para esta teoria, o ato de empunhar a arma de fogo e apont-la em direo a vtima,
por exemplo, j representaria, do ponto de vista material, o princpio de execuo da ao de matar (exemplo dado por
L.R. Prado).
Teoria subjetiva-limitada (objetiva individualizadora ou do plano do autor): Para esta teoria, o

juzo sobre o inicio de execuo deve ser feito tendo por base o plano individual do autor, o que este, dentro de seu
planejamento, considerou como integrante da ao tpica. A tentativa exigiria a combinao de um elemento subjetivo
(plano do autor), e de um critrio objetivo (iniciar atividade que leve diretamente a realizao do tipo penal).
A teoria vem sempre acompanhada da chamada teoria dos dois atos (ou teoria do ato
intermedirio). Os atos preparatrios se constituem em atos executivos quando, em funo do tempo de sua realizao e
sua estreita vinculao causal, no possam comportar um terceiro intermedirio. Exemplo: se o ladro quebra a fechadura
e sai do local para regressar mais tarde, o ato de deixar o local constituiria um terceiro ato que romperia a cadeia
naturalstica entre preparao e a execuo, descaracterizando a tentativa.
Bom, e qual seria adequada a resolver nosso problema?

L.R. Prado indica que seria necessrio uma conjugao de critrios, tendo como ponto de partida a
teoria objetivo-formal, por ser a que mais respeita o principio da legalidade. J L.F. Gomes entende que a teoria que
melhor explica a idia de comeo de execuo do crime seria a objetiva individualizadora porque no descuida da parte
objetiva (conduta que revele concreto perigo para o bem jurdico pretendido) e ainda exprime com maior preciso o
momento prximo anterior ao verbo ncleo do tipo penal (Gomes, L.F., Direito Penal Parte Geral Teoria
constitucionalista do delito. 2. ed., RT).
Material Gratuito
105
Zaffaroni, o qual foi seguido por L.F.Gomes, entende que e imprescindvel levar em conta o plano
concreto do autor, mas ensina que a doutrina jurdico-penal ainda no conseguiu resolver o problema definitivamente.
Na verdade, o incio de execuo de cada crime tem sempre sido analisado no caso concreto, crime
por crime. um estudo que faremos na parte especial do Cdigo Penal (crimes em espcie). Por enquanto, apenas
guarde o seguinte:
Teoriaobjetivoformal
(Beling)
Teoriaobjetivomaterialouda
unidadenatural(Frank)
TEORIASSOBREOINCIO
DAEXECUO
Teoriasubjetivalimitada(objetiva
individualizadoraoudoplanodo
autor)
Oinciodaexecuosedcom
overbodotipo
Oinciodaexecuosedcomosatos
imediatamenteanterioresconduta
descritanoverboequecolocamobemem
perigo.
Onciodaexecuo
dependedoplanodo
autor.
b.3) Consumao: considera-se consumado o crime quando se fazem presentes todos os elementos
de sua definio legal. (art. 14, I).
O crime est consumado quando o agente preenche completamente o que est descrito no tipo penal.
MODELO: Provocar aborto em si mesma, art. 124 do CPB.
CONDUTA: A grvida toma Citotec e ocasiona um aborto. Com a morte do feto o crime est
Material Gratuito
106
consumado.
Cogitao
Nuncapunvel
Preparao
Emregra,nopunvel.
ITERCRIMINIS
Teoriaobjetivoformal
(CO.PRE.EX.CO)
Execuo
Teoriaobjetivo
material
teoriadoplanodo
autor
Consumao
39.
realizaocompleta
dotipopenal
O EXAURIMENTO DO CRIME
O exaurimento do crime (que no fase do iter criminis) ocorre quando o agente, DEPOIS DE
CONSUMAR O DELITO, pratica nova conduta, provocando nova agresso ao bem jurdico penalmente tutelado.
Vamos supor que o sujeito furte um veculo (Art. 155 do CPB). Aps o furto, resolve vender o veculo
furtado. Perceba que a venda do veculo no mais faz parte do crime de furto que j est consumado. Vender o carro
furtado um ps-crime. Assim, o exaurimento do crime um ps-crime.
O exaurimento (ps-crime) punvel?
Regra geral, no. No exemplo do furto que acabamos de dar, no existe punio na conduta do ladro
que vende o produto do furto. um ps-crime impunvel.
Excepcionalmente, esse ps-crime pode ser um novo crime. Imagine se o Professor Valente, de fato,
matar sua sogra. Aps, resolve enterr-la no quintal. Como se percebe, enterrar o defunto no faz parte do homicdio,
porm a lei previu uma hiptese especfica para essa conduta. Veja s:
Destruir, subtrair ou ocultar cadver ou parte dele, (Destruio, subtrao ou ocultao de
Material Gratuito
107
cadver, art. 211 do CPB.)
No caso, se o autor matar a vtima e, posteriormente, esconder o cadver, responder pelos dois
crimes.
40.
TENTATIVA
Para que exista tentativa, como vimos faz-se necessrio que ocorra um incio de execuo e, para
que seja punvel preciso que no se produza o resultado por causas independentes da vontade do autor. Ento
poderamos pensar em crime tentado somente dentro da seguinte frmula:
dolo + incio de execuo + no ocorrncia do resultado contra a vontade do autor (art. 14, II,
CPB).
41.
Espcies de tentativa
a.
A tentativa pode ser classificada como:
Perfeita (tentativa acabada ou crime falho)

O agente realizado todos os ato de execuo, mas no atinge o resultado. Ou seja, o agente fez tudo
que poderia fazer para consumar o crime, mas o resultado acaba no ocorrendo por circunstncias alheias a sua vontade.
Exemplo: o autor ministra veneno suficiente para matar a vtima, mas esta levada ao hospital e toma
o antdoto em tempo de ser salva.
b.
Imperfeita (tentativa inacabada)
O agente interrompido durante a execuo.

Se o agente desfere dois tiros na vtima, podendo ter efetuado mais disparos, pode ser interrompido
pela chegada da polcia.
Neste caso, o autor no fez tudo que poderia fazer para atingir o resultado.
c.
Branca (ou incruenta)
A vtima no atingida, saindo ilesa.
Material Gratuito
108
Se o agente efetua o disparo, mas no acerta a vtima, ocorre a tentativa branca.
TentativaPerfeita
oagenteesgotaa
execuo,masnoatinge
oresultado
TentativaImperfeita
oagentenoesgotaos
meiosexecutrios
ESPCIESDETENTATIVA
Avtimasaiilesa
TentativaBranca
obs.:ocontrriode
tentativabrancaa
tentativavermelha
42.
QUAL A PUNIO DA TENTATIVA?
Pune-se a tentativa com a pena do crime consumado, reduzida de 1/3 a 2/3, salvo expressa
disposio em contrario.
43.
CRIMES QUE NO ADMITEM TENTATIVA
A doutrina elenca alguns crimes que no admitem tentativa, ou seja, em tais infraes no possvel fracionar o iter
criminis.
C.C.H.O.U.P
C ontravenes ( art. 4 da LCP)
Material Gratuito
109
C ulposos ( Imprudncia, impercia e negligncia)
Habituais (Arts. 229, 230, 284 do CPB)
O missivos prprios ( Art. 135 do CPB)
U nisubsistentes
P reterdolosos (dolo+culpa)
Obs1.: Existem os crimes de atentado ou de empreendimento que so aqueles em que a

tentativa j punida como se fosse consumado o crime ( art. 352 e 358 do CP).
Obs.2: O crime de induzimento, instigao e auxlio ao suicdio s possvel na sua
modalidade consumada, uma vez que, no mnimo devem restar leses graves (Art. 122 do CPB).
Obs.3: os tipos unissubsitentes so aqueles em que a realizao do ilcito da ao d-se em
apenas um ato. Isso torna a impossvel a ocorrncia de tentativa, vez que no se poder diferenciar incio de
execuo da consumao, como ocorre na injria verbal e no falso testemunho. Resumindo, o tipo tentado exige
para sua configurao o fracionamento do iter criminis.
Obs.4 Os crimes de perigo no admitem tentativa, uma vez que so exemplos de crimes
unissubsitentes. Aceitar a tentativa dos crimes de perigo, nas palavras de lvaro Mayrink, seria aceitar a tentativa
da tentativa, ou seja, o perigo do perigo.
Da mesma forma, os crimes omissivos prprios so unissubsitentes, no aceitando a
modalidade tentada, portanto.
Ao contrrio, factvel a configurao da tentativa nos tipos de omisso imprpria, onde a
presena da conduta diversa da exigida e da esperada configura uma autntico iter, cuja interrupo pode
Material Gratuito
110
originar o tipo da tentativa.6 Obviamente, somente o crime omissivo imprprio doloso admite a tentativa, como no
exemplo do mdico que, ao ver um desafeto, nega-se a atend-lo, para que este morra na sala de espera. Um
terceiro o socorro a outro hospital e salva a vtima. O incio da tentativa dos crimes omissivos imprprios d-se
quando da inatividade do garante decorre aumento do risco de perigo concreto diante do bem jurdico.
Obs. 5: Os crimes preterdolosos no admitem tentativa quanto ao seu resultado agravador,
porquanto este d-se com culpa e, conforme vimos, no h possibilidade de conatus nesses casos. Ao contrrio,
quando a circunstncia qualificadora gerada por dolo ( ex. Dolo de leso e dolo de amputao na leso corporal
gravssima) a tentativa mostra-se teoricamente vivel.
Obs. 6: Crime Habituais so aqueles que exigem a pratica da conduta como um modo de
vida.
O exemplo seria do dentista prtico (aquele que no tem diploma de Curso Superior em
Odontologia). Para praticar o crime, deve ser demonstrado que ele exerce a profisso como um modo de vida.
Perceba que no importa que o prtico seja eficiente como dentista, pois no tem autorizao legal
para exercer a profisso.
Exercer, ainda que a ttulo gratuito, a profisso de mdico, dentista ou farmacutico, sem
autorizao legal ou excedendo-lhe os limites (art. 282 do CPB)
Mayrink da Costa, lvaro. Direito Penal: volume 1 parte geral. 8 ed. Corrigida e atualizada. Editora Forense, 1568.
Material Gratuito
111
Contravenes
INFRAESQUENO
ADMITEMTENTATIVA
Culpososo(salvoculpa
imprpria)
C.C.H.O.U.P
Habituais
OmissivosPrprios
Preterdolosos
44.
PUNIBILIDADE DA TENTATIVA
A questo est diretamente vinculada configurao do delito impossvel.

a.
Teoria objetiva absoluta (Carrara)
Essa teoria tem como pressuposto a idoneidade da conduta para produzir o perigo. No faz diferena
entre idoneidade relativa ou absoluta, ou seja, no admite graus de idoneidade ou inidoneidade. Para a teoria objetiva
absoluta, caso a conduta seja idnea (relativa ou absolutamente) para realizar o resultado, poder ocorrer tentativa. Em
caso de inidoneidade (relativa ou absoluta) a tentativa ser impossvel.
b.
Teoria objetiva relativa (Feuerbach, Mittermayer, Frank)
Essa teoria passa a fazer diferena entre meios absolutamente inidneos que configuram tentativa
inidnea) -, e os relativamente inidneos que configuram tentativa punvel.
A teoria desenvolvida por Frank, que desenvolve a teoria da ausncia ou do defeito do tipo. Para
ele, a punio da tentativa s ocorrer quando, sob uma anlise global do delito, subsistirem todos os seus elementos,
menos seu resultado, ou seja, o tipo objetivo est praticamente completo, com exceo do resultado. Se faltar, alm do
Material Gratuito
112
resultado, qualquer outro elemento do tipo, ocorrer um defeito na tipicidade que levaria a no punio da tentativa.7 No
exemplo do estelionato, consistente em obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio, induzindo ou
mantendo algum em erro, mediante artifcio, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento (art. 171), pode ocorrer de o
agente manter, efetivamente, algum em erro mediante estratagema, contudo sem efetivamente conseguir a vantagem
indevida - caso de tentativa. Contudo, caso a ausncia diga respeito ao meio fraudulento, por exemplo, no haver a
configurao da tentativa tpica.
c.
Teorias Subjetivas
Tem por base a manifestao de vontade do ante em oposio ao Direito. As teorias subjetivas
ampliam a punio para os crimes impossveis, pois tomam como referncia o desvalor da ao e desconsidera o
desvalor do resultado.
Primeira variante subjetiva: decorrente da jurisprudncia do Tribunal do Reich sob influncia de Von
Buri e acolhida por Liszt, considera tentada qualquer manifestao perigosa a bens jurdicos.
Secunda variante subjetiva: em retorno ao positivismo de Lombroso, a punio da tentativa era vista
como forma de neutralizao de um autor em funo de sua personalidade maligna.
Terceira variante subjetiva (Jakobs): fundamenta a punio da tentativa, vez que esta significa a
ruptura da norma. Juarez Tavares critica esse posicionamento de Jakobs, alegando que seria impossvel medir o efeito
concreto de uma ruptura normativa.
Teoria da impresso (Horn-1900 e Von Bar-1907)
A conduta que se volta ao resultado danoso desencadeia certo abalo no direito, a partir de um juzo
hipottico realizado por um homem mdio. Esse abalo causa alarme social, que justificaria a punio da tentativa.
45.
DESISTNCIA
VOLUNTRIA
ARREPENDIMENTO
EFICAZ
(TENTATIVA
ABANDONADA OU QUALIFICADA)
Desistncia voluntria e arrependimento eficaz
O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado
se produza, s responde pelos atos j praticados (art. 15 do CPB)
No crime tentado, o autor inicia a execuo do ato tpico, contudo no atinge a consumao por
circunstncias alheias sua vontade.
JuarezTavaresApontamentodeaulaUERJ2009.
Material Gratuito
113
Pode ocorrer, no caso concreto, de o agente iniciar a execuo do crime e no atingir o resultado
inicialmente pretendido, contudo no por circunstncias alheias, mas por sua prpria vontade. disso que trata a
desistncia voluntaria e o arrependimento eficaz. O agente inicia a execuo do crime, mas abandona tentativa do crime
que inicialmente pretendeu praticar.
46.
Desistncia voluntria
Se o agente inicia os disparos de arma de fogo, tendo acertado um ou dois tiros, mas no o suficiente
para matar a vtima. Aps, atende aos pedidos da vtima para no ser morta. Ainda tem o autor munio para continuar a
execuo, mas resolve interromp-la.
Segundo a frmula de Frank, voluntrio quando no quer, apesar de poder. No voluntrio

quando no pode, ainda que deseje.
47.
Arrependimento eficaz
O agente desiste depois da execuo, mas antes da consumao, impede seu resultado.
Aps fazer tudo que era necessrio para matar a vtima, o autor resolve socorr-la ao hospital para
evitar sua morte.
Note que em ambos os casos o resultado inicialmente pretendido deve ser evitado, sob pena de no
beneficiar ao agente. Por exemplo, se o agente, ao disparar atinge a vtima na perna, desistindo de prosseguir nos atos
executrios porque no quer mais a morte da vtima, tem que contar com o fato de que esta no morrer, porque se isso
ocorrer, estar desconfigurada a tentativa abandonada.
Importante frisar que o motivo que leva o autor a desistir ou se arrepender no precisa ser nobre ou
altrusta, bastante que no seja alheio sua vontade. Se, por exemplo, o autor desiste de matar para economizar
munio, basta que a vtima no morra para caracterizar o instituto ora estudado. Tambm, no se exige a
espontaneidade da conduta, mas apenas a voluntariedade.8 Ou seja, pode ser que o agente tenha sido orientado por um
terceiro a desistir ou se arrepender a tempo de evitar a consumao. Se atender ao terceiro, podemos dizer que no
houve espontaneidade, mas houve voluntariedade.
Um ponto importante que s podemos falar em desistncia voluntria e arrependimento eficaz nas
hipteses em que seria possvel, em tese, a tentativa. Deste modo, no ser cabvel nos crimes culposos e omissivos
puros, por exemplo.
Material Gratuito
114
DESISTNCIA
VOLUNTRIA(DV)
OU
ARREPENDIMENTO
EFICAZ(AE)
48.
DV
Oagenteparaliza
voluntariamentea
execuoeevitao
resultado
AE
Oagenteterminaa
execuo,mas
impedeoresultado
Consequncia Jurdica
O agente s responde pelos atos j praticados (se forem tpicos). a chamada ponte de ouro,
desaparecendo o crime cuja execuo se iniciara. No caso de agente falsificar o documento, entregando vtima com a
inteno de praticar estelionato, mas desiste antes de obter a vantagem indevida, responde apenas pela falsificao.
49.
Natureza Jurdica
Atualmente, a posio vencedora de que a tentativa abandonada seria causa de excluso da

tipicidade.
Welzel, contudo, ensinava tratar-se de escusa absolutria de carter pessoal baseada em razes de
poltica criminal quem no afirmar de Liszt, teria construdo o autor uma ponte de ouro para retirada.
Outra posio, defendida por Hungria, entendia que se trata de causa de excluso da punibilidade.
50.
Comunicao aos coautores
Apesar da discusso doutrinria, o melhor entendimento que, como a desistncia voluntria ou o

arrependimento eficaz afastam a tipicidade, ela tambm pode beneficiar o coautor. Preste ateno nas hipteses:
Material Gratuito
115
a. Quem desiste o partcipe:

Dagmar empresta uma arma para Ricardo matar Alceu. Aps, Dagmar desiste do crime, mas no
consegue demover Ricardo da ideia de matar. Se o crime ocorrer, Dagmar responde.
Ento, o partcipe depende da desistncia do executor.
b. Quem desiste o executor
Neste caso, a desistncia beneficia o partcipe, como no exemplo em que Dagmar empresta uma
arma de fogo para que Ricardo mate Alceu. Ocorre que Alceu, aps iniciar a execuo, desiste voluntariamente de
prosseguir na execuo, o que evita o resultado. A desistncia beneficia Dagmar.
Srespondepelosatospraticados
DESISTNCIAVOLUNTRIA(DV)OU
ARREPENDIMENTOEFICAZ(AE)
geraexclusodatipicidadedocrime
quequeriapraticarincialmente
beneficiaocoautoroupartcipese
quemdesisteoexecutor
51.
Arrependimento Posterior: art. 16 do CP.
O arrependimento posterior uma estratgia de poltica criminal que tem por escopo estimular a
reparao do dano nos delitos praticados sem violncia ou grave ameaa pessoa.
Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda
a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a
dois teros (Art. 16, CPB).
Material Gratuito
116
Para que o autor se beneficie da reduo de 1/3 a 2/3 permitido pela lei, deve: a) ter praticado um
crime sem violncia ou grave ameaa pessoa.
A lei no faz distino entre crimes dolosos e culposos, sendo a causa cabvel a ambos;
b) reparar o dano ou restitudo a coisa at o recebimento da denncia;
O limite para a restituio ou reparao do dano at a data do despacho de recebimento da denncia.

Caso isso ocorra posteriormente, o autor poder ser beneficiado pela circunstncia genrica de diminuio prevista no art.
65, III, alnea b, do CPB.
Trata-se de causa obrigatria de diminuio de pena e no de mera atenuante. Por isso, ela no s
pode reduzir a pena abaixo do mnimo legal, como ainda pode influir no clculo da prescrio.
Socorreposteriormente
consumao
ARREPENDIMENTOPOSTERIOR
Geraareduode1/3a2/3
olimiteoRECEBIMENTOdadenncia
ouqueixa
52.
Crime impossvel (tentativa inidnea, quase-crime ou tentativa inadequada)
Costumo brincar com os alunos que o crime impossvel um crime gay.
Material Gratuito
117
Como assim? Poxa, muito gay o exemplo da doutrina em que o sujeito quer matar outro com uma
pistola de gua. Ou sufocar o inimigo com purpurina.
O crime impossvel isso. Matar o morto, causar aborto em mulher que no est grvida, matar com
pistola de gua. So hipteses em que o resultado nunca ocorrer. impossvel de matar um morto, no mesmo?
No crime impossvel, causa de excluso da tipicidade, ao do autor voltada consumao de um
tipo penal no poder, de forma alguma, alcanar o resultado. Isso pode ocorrer por dois motivos.
No primeiro, o objeto absolutamente imprprio.
O que o objeto do crime? a pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta. Por exemplo, a pessoa
objeto do homicdio, o dinheiro objeto do furto, o cheque objeto da falsificao, e por a vai.
absolutamente impossvel afogar um peixe (hehe).
No segundo, o meio (instrumento utilizado para o crime) absolutamente ineficaz.
Exemplo: Afogar algum com um conta-gotas.
Seria exemplo de crime impossvel as hipteses de flagrante preparado, conforme smula 145 do
STF, in verbis:
No h crime, quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel a sua
consumao.
Imagina que voc suspeite que sua empregada domstica esteja lhe furtando. Para surpreend-la em
flagrante, voc coloca R$ 50,00 em cima da mesa dando sopa e se esconde atrs da porta. Quando a empregada pega o
dinheiro, voc pula de trs da porta e grita: ahaaaa, te peguei!
impossvel para ela consumir o crime, pois voc criou toda uma cena apenas para surpreend-la em
flagrante.
53.
Inidoneidade de meio e objeto
A idoneidade ou no do meio executrio deve ser analisada sempre no caso concreto porque uma
causa, aparentemente, inidnea pode apresentar-se idnea em uma determinada situao. Imagine que o autor queira
matar uma pessoa com um copo de acar. Isso pode ser absolutamente ineficaz para uma pessoa com nveis normais
de glicose no sangue, ou ser um verdadeiro veneno para o diabtico. Os meios so absolutamente inidneos, quando por
leis da natureza so incapazes de causar qualquer dano ou perigo de dano no caso concreto.
Deste modo, disparar uma metralhadora contra um veculo blindado ou contra uma vtima com colete
Material Gratuito
118
a prova de disparo de arma de fogo, constituiria meio relativamente inidneo, o que levaria a responsabilizao na
modalidade tentada.9
54.
Teoria adotada quanto ao crime impossvel
O nosso cdigo penal (art. 17), quanto ao crime impossvel, adotou a teoria objetiva temperada ou
modificada, que considera crime impossvel somente quando houver absoluta impropriedade do objeto e ineficcia do
objeto.
Inidoneidadeabsolutadoobjeto
Inidoneidadeabsolutadomeio
CRIMEIMPOSSVEL
fatogeradordetipicidade
TeoriaAbsolutaTemperada
Material Gratuito
119
QUESTES
1. CESPE_Procurador 3 Categoria_PGE_CE_2004)
Para resolver o problema da relao de causalidade, o Cdigo Penal adotou a teoria da tipicidade condicional, ou
seja, existe nexo causal, em direito penal, quando, entre determinada conduta tpica correspondente descrita
por uma norma penal e determinado evento, que consiste em particular modificao do mundo exterior
tambm descrita na dita norma , existe relao com os caractersticos de sucesso, necessidade e
uniformidade.
COMENTRIO: Para resolver o problema da causalidade, o Cdigo Penal adotou a teoria da

Equivalncia dos antecedentes causais, conforme descrito no art. 13: O resultado, de que depende a existncia do
crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no
teria ocorrido.
GABARITO: ERRADO
2 .(CESPE_Procurador_RR_2004) No que se refere teoria da conditio sine qua non, julgue os itens
subseqentes.
Causa toda circunstncia anterior sem a qual o resultado ilcito no teria ocorrido.
COMENTRIO: a teoria acolhida neste art. 13, tambm chamada de conditio sine qua non (o mesmo que equivalncia
dos antecedentes causais), segundo o qual tudo o que contribuiu para o resultado causa, no se distinguido entre
causa, condio e concausa..
GABARITO: CORRETO
Material Gratuito
120
3. (ACAFE_DELEGADO DE POLCIA SUBSTITUTO_SC_2008 -ADAPTADA) Julgue o item.

Alpha, com inteno de matar, pe veneno na comida de Beta, seu desafeto. Este, quando j est tomando a
refeio envenenada, vem a falecer exclusivamente em conseqncia de um desabamento do teto. No exemplo
dado, correto afirmar que Alpha responder to-somente por tentativa de homicdio, porquanto o
desabamento do teto causa superveniente absolutamente independente da conduta de Alpha, que exclui o
nexo causal entre esta e o resultado morte.
COMENTRIO: O desabamento do teto no tem qualquer relao com a conduta de colocar veneno na comida. Por isso,
podemos dizer que causa superveniente (posterior) absolutamente independente da conduta inicial.
GABARITO: CORRETO
4.( CESPE - 2009 - DPE - ES )

Com relao a direito penal, julgue os seguintes itens.
Considere a seguinte situao hipottica. Alberto, pretendendo matar Bruno, desferiu contra este um disparo de
arma de fogo, atingindo-o em regio letal. Bruno foi imediatamente socorrido e levado ao hospital. No segundo
dia de internao, Bruno morreu queimado em decorrncia de um incndio que assolou o nosocmio. Nessa
situao, ocorreu uma causa relativamente independente, de forma que Alberto deve responder somente pelos
atos praticados antes do desastre ocorrido, ou seja, leso corporal.
COMENTRIO: H tentativa de homicdio, uma vez que a causa posterior (incndio) rompeu o nexo causal inicial,
preservando, contudo, o dolo homicida do agente.
GABARITO: ERRADO
5. CESPE_JUIZ_TJ_AC_2007) Roberto, com inteno de matar Marcelo, acelerou seu veculo automotor em
direo vtima, que, em conseqncia, sofreu traumatismo cranienceflico. Internado em hospital particular,
Marcelo, no decurso do tratamento, veio a falecer em virtude de uma broncopneumonia que contraiu nesse
perodo. Com referncia a essa situao hipottica, julgue os itens considerando a opo que apresenta,
respectivamente, a natureza da causa superveniente da morte de Marcelo e o tipo de homicdio doloso pelo qual
Roberto dever responder.
a. relativamente independente consumado
b. relativamente independente tentado
Material Gratuito
121
c. absolutamente independente consumado

d. absolutamente independente tentado
COMENTRIO: A pneumonia adquirida pela vtima desdobramento possvel dos ferimentos causados. Leia-se, causa
relativamente independente, mas que se soma causa inicial. Como houve dolo de matar, o crime de homicdio
consumado.
GABARITO: A
6. (CESPE_Procurador_RR_2004)Considere a seguinte situao hipottica. Um indivduo mortalmente ferido por

outro foi colocado em uma ambulncia, que, no trajeto para o hospital, colidiu com um poste, oportunidade em
que a vtima morreu em razo dos novos ferimentos. Nessa situao, por se tratar de hiptese de causa
relativamente independente, o autor responder pela tentativa de homicdio.
COMENTRIO: o exemplo clssico.

GABARITO: C
7. (JUIZ-TO CESPE 2007-adaptada) Geraldo, na festa de comemorao de recm-ingressos na Faculdade de

Direito da Universidade Federal do Tocantins, foi jogado, por membros da Comisso de Formatura, na piscina do
clube em que ocorria a festa, junto com vrios outros calouros. No entanto, como havia ingerido substncias
psicotrpicas, Geraldo se afogou e faleceu.
Considerando a situao hipottica acima e com base no direito penal e processual penal, julgue os itens
1. luz da teoria da imputao objetiva, a ingesto de substncias psicotrpicas caracteriza uma autocolocao em risco,
circunstncia excludente da responsabilidade criminal, por ausncia do nexo causal.
2.Nesse caso, necessria a demonstrao da criao pelos agentes de uma situao de risco no permitido, segundo a
teoria da imputao objetiva, fato que no ocorreu na situao hipottica mencionada, visto que invivel exigir-se de
uma comisso de formatura rigor na fiscalizao das substncias ingeridas pelos participantes da festa.
3.De acordo com a teoria da imputao objetiva, vigora o princpio da confiana, o que no ocorreu no caso em apreo,
pois a vtima se afogou em virtude de ter ingerido substncias psicotrpicas, comportando-se, assim, de forma contrria
aos padres esperados e, desse modo, afastando a responsabilidade dos membros da comisso de formatura.
Material Gratuito
122
COMENTRIO: A teoria da Imputao Objetiva considera que o resultado s poder ser atribudo ao agente, caso ele
tenha criado um risco proibido. No caso apresentado, o risco foi criado pela prpria vtima e no pelos autores
(autocoloao em risco). O princpio da confiana dispe que, como vivemos em sociedade, devemos confiar uns nos
outros. Quando passo em um cruzamento com o sinal verde, confio que os outros motoristas vo parar ao sinal vermelho.
No h que invocar o Princpio da Confiana no presente caso, uma vez que a vtima, por sua prpria imprudncia,
causou sua morte.
GABARITO: As trs assertivas esto corretas.
8. (Juiz Federal/TRF 5/CESPE 2007)
Considere a seguinte situao hipottica.
Fbio, vendo um carro em alta velocidade vindo em direo a Carlos, empurrou este, para evitar o atropelamento.
Em virtude da queda sofrida em decorrncia do empurro, Carlos sofreu leses corporais, ficando com a perna
quebrada. Nessa situao, a conduta de Fbio atpica, pois destinada a reduzir a probabilidade de uma leso
maior, consistindo, assim, em uma ao dirigida diminuio do risco.
COMENTRIO: Como vimos, na Teoria da Imputao Objetiva, o agente deve criar um risco proibido. No caso, o agente,
ao contrrio, diminuiu o risco da vtima, o que para a mencionada teoria afasta no nexo causal.
GABARITO: CORRETO
9. (JUIZ SC 2007) Narra a denncia que, em festa de comisso de formatura, a vtima foi jogada dentro da piscina
por seus colegas, assim como tantos outros que estavam presentes, ocasionando seu bito, por afogamento, em
virtude da ingesto de substncias psicotrpicas. Os membros da comisso de formatura foram denunciados
pela suposta prtica do crime de homicdio culposo, apesar de nenhum deles ter sido apontado como sendo a
pessoa que jogou a vtima na piscina (HC n 46525/MT, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 21.03.2006). Segundo
entendimento do Superior Tribunal de Justia, a respeito da relao de causalidade, correto afirmar:
I. H nexo de causalidade na ao de cada membro da comisso de formatura e o resultado morte produzido.
II. A vtima afogou-se em virtude de ingesto de substncias psicotrpicas, o que caracteriza uma autocolocao
em risco, excludente da responsabilidade criminal, pois ausente o nexo causal.
III. Aplica-se ao caso a teoria da imputao objetiva, porque no demonstrada na denncia a criao, pelos
membros da comisso de formatura, de uma situao de risco no permitido.
IV. A conduta dos membros da comisso de formatura, do modo como foi narrada na denncia, atpica.
V. O fato narrado na denncia tpico, antijurdico e culpvel.
Est (o) correta (s):
Material Gratuito
123
a) As proposies II, III e IV esto corretas.

b) As proposies I e V esto corretas.
c) Somente a proposio II est correta.
d) Somente a proposio III est incorreta.
e) Somente a proposio I est correta.
COMENTRIO: Viu como as questes se repetem?
GABARITO: A
10.( CESPE - 2010 - MPE-SE - Promotor de Justia )

Valter, ocupante de cargo cujas atribuies incluem fornecer declarao de nascimento, no forneceu esse
documento
Gabriela,
quando
ela
recebeu
alta
mdica,
aps
dar
luz
seu
filho.
Nessa situao hipottica, a conduta de Valter

a) atpica.
b) constitui crime preceituado no ECA, que pode ser punido a ttulo de dolo ou culpa.
c) constitui crime preceituado no ECA, punido apenas na modalidade dolosa.
d) constituir crime se ele puder ser considerado funcionrio pblico, para fins penais.
e) constitui crime de prevaricao, previsto no CP.
COMENTRIO: Trata-se de um crime omissivo prprio, previsto no art. 229 da Lei 8.069/90 (Estatuto da Criana e do
Adolescente)
Deixar o mdico, enfermeiro ou dirigente de estabelecimento de ateno sade de gestante
de identificar corretamente o neonato e a parturiente, por ocasio do parto, bem como deixar de proceder aos
exames referidos no art. 10 desta Lei:
Pena - deteno de seis meses a dois anos.
Pargrafo nico. Se o crime culposo:
Pena - deteno de dois a seis meses, ou multa.
Material Gratuito
124
GABARITO: B
11. ( CESPE - 2007 - TSE - Analista Judicirio - rea Administrativa - TRE )

A respeito das teorias formuladas em torno da tipicidade penal, assinale a opo correta.
a) A palavra tipo, uma traduo do vocbulo alemo tatbestand, enfatiza a natureza predominantemente aberta da
descrio das condutas humanas penalmente relevantes.
b) Para a configurao da tipicidade da conduta, exige-se apenas a tipicidade formal, sendo desnecessria a presena da
tipicidade material.
c) Atualmente o tipo possui carter puramente descritivo e indicirio da ilicitude.
d) A tipicidade conglobante surge quando comprovado, no caso concreto, que a conduta praticada pelo agente
antinormativa, ou seja, contrria ordem jurdica, bem como quando ofensiva a bens jurdicos relevantes para o direito
penal.
COMENTRIO: A tipicidade, conglobantemente considerada, deve passar pelos aspectos formal, material e pela
antinormatividade.
GABARITO: D
12. ( CESPE - 2009 - DPE - ES - Defensor Pblico )

Em relao aos institutos de direito penal, julgue os itens a seguir.
Seria desproporcional eventual condenao criminal, com a consequente imposio de pena privativa de
liberdade, de agente que tentasse furtar de um supermercado duas latas de azeite, 6,5 kg de carne bovina e 1,6 kg
de bacalhau, pois a ofensividade de sua conduta mnima e no h nenhuma periculosidade social na ao por
ele cometida, alm de a reprovabilidade do seu comportamento ser de grau reduzidssimo e a leso ao bem
jurdico, inexpressiva, segundo o STJ.
COMENTRIO: Como vimos, o princpio da insignificncia exige que uma conduta s merece ateno do Direito Penal se
for materialmente atingido o bem jurdico protegido.
A questo cobra, justamente, o conhecimento de deciso do STJ, seno vejamos:
PENAL.
HABEAS
CORPUS.
TENTATIVA
DE
FURTO.
PRINCPIO
DA
INSIGNIFICNCIA. INCIDNCIA. AUSNCIA DE TIPICIDADE MATERIAL. TEORIA CONSTITUCIONALISTA DO

DELITO.
INEXPRESSIVA
LESO
AO
BEM
JURDICO
TUTELADO. FALSA IDENTIDADE. ART. 307 DO CDIGO PENAL.
Material Gratuito
125
ATIPICIDADE
1.
DA
princpio
interpretao
de
contedo
material,
lesividade
ao
de
uma
nfima
tentativa
6,5
kg
definio
de
par
de
tipicidade
pena
privativa
furto
de
do
da
na
medida
de
latas
bovina
crime
de
1,6
furto
liberdade,
uma
que
que
mnima.
exclui
da
considerado)
ser
ao
jurdico.
R$
embora
no
os
da
em
barras
de
52,00,
se
alm
amolde
ultrapassa
desproporcional
vez
efetiva
desvalor
cuecas,
bacalhau,
tentado,
mostrando-se
seu
sua
bem
avaliados
de
em
consagrando
em
injusto
aspecto
interveno
azeite,
tiras,
kg
penal,
ao
de
de
da
cujo
de
seu
primordialmente,
norma
de
com
em
sentido
afetao
de
material,
mas,
no
tipo
acordo
apenas
condutas
do
instrumento
de
pela
aquelas
sandlias
carne
jurdica
da
valorativo,
penal
(dependendo
que,
norma,
relevncia,
resultado
CONCEDIDA.
como
considerado
tutelado
sua
norma
impliquem
chocolate,
fato
jurdico
da
do
penal
ser
cunho
surge
fragmentariedade
Indiscutvel
deve
de
da
incidncia
tipo
do
bem
postulados
3.
no
subsuno
ORDEM
insignificncia
do
moderna,
formal,
e/ou
da
restritiva
dogmtica
2.
CONDUTA.
imposio
ofensividade
da
exame
de
conduta
se mostrou mnima; no houve nenhuma periculosidade social da ao; a reprovabilidade do comportamento foi
de
grau
reduzidssimo
a leso
ao
bem
jurdico
se
revelou
inexpressiva.
4. A conduta do acusado que apresenta declaraes falsas no momento da priso em flagrante no se subsume
no tipo previsto no art. 307 do Cdigo Penal, pois tal atitude tem natureza de autodefesa, garantida pelo art. 5,
inciso
LXIII,
da
Constituio
Federal.
Precedente do STJ.
GABARITO: CORRETO
13. ( CESPE - 2004 - Polcia Federal)

Em
cada
um
dos
itens
seguintes,
apresentada
uma
situao
hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada.

Marcelo, com inteno de matar, efetuou trs tiros em direo a Rogrio. No entanto, acertou apenas um deles.
Logo em seguida, um policial que passava pelo local levou Rogrio ao hospital, salvando-o da morte. Nessa
situao, o crime praticado por Marcelo foi tentado, sendo correto afirmar que houve adequao tpica mediata.
COMENTRIO: Correto, trata-se de tentativa de homicdio. A adequao tpica da tentativa dita mediata ou indireta,
pois exige para a perfeita tipicidade a utilizao do tipo de extenso do art. 14, II do CPB.
GABARITO: CORRETO
Material Gratuito
126
14. ( CESPE - 2008 - STF )

Com base na parte geral do direito penal, julgue os itens abaixo.
Ocorre tentativa incruenta quando o agente dispara seis tiros em direo vtima sem, no entanto, causar
qualquer leso na vtima ou em qualquer outra pessoa, por erro na execuo.
COMENTRIO: A tentativa branca ou incruenta aquela em o autor no consegue lesionar a vtima.
GABARITO: CORRETO
15. ( MPE-MG - 2010 - MPE-MG - Promotor de Justia; )

No admitem a tentativa, EXCETO
a) os crimes omissivos imprprios.
b) os crimes culposos prprios.
c) as contravenes penais.
d) os crimes preterdolosos.
e) os crimes unissubsistentes.
COMENTRIO: Lembra-se do CCHOUP?
GABARITO: A
16. ( CESPE - 2007 - TSE - Analista Judicirio)

Em relao aos pressupostos tericos da figura da desistncia voluntria, assinale a opo correta.
a) Para que se possa falar em desistncia voluntria, preciso que o agente j tenha ingressado na fase dos atos de
execuo do delito, pois, caso o agente se encontre praticando atos preparatrios, sua conduta ser considerada um
indiferente penal.
b) A desistncia voluntria, para configurar-se, necessita que o ato criminoso no ocorra em circunstncias que
dependam diretamente da vontade do autor do delito.
c) A concretizao da desistncia exige tanto a voluntariedade da conduta do agente quanto a espontaneidade do ato.
Material Gratuito
127
d) Segundo a frmula de Frank, quando, na anlise do fato, se verificar que o agente pode prosseguir mas no quer, o
caso de crime tentado e quando o agente quer prosseguir, mas no pode, o caso de desistncia voluntria.
COMENTRIO: A desistncia voluntria exige incio de execuo, uma vez que a preparao impunvel, em regra.
GABARITO: A
17. ( FCC - 2009 - MPE-SE )

Pedro efetuou disparo de arma de fogo contra Paulo. Em seguida, arrependido, o levou at um hospital, onde,
apesar de atendido e medicado, veio a falecer. Nesse caso, houve
a) arrependimento posterior.
b) desistncia voluntria.
c) arrependimento eficaz.
d) crime tentado.
e) crime consumado.
COMENTRIO: Lembre-se que, tanto na desistncia voluntria, como no arrependimento eficaz, caso o agente no
consiga evitar o resultado, responder por ele.
GABARITO: E
18. ( TJ-SC - 2009 - TJ-SC - Juiz Substituto) A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz, espcies de tentativa
abandonada ou qualificada, no exigem a espontaneidade do agente para que possam ser reconhecidos, bastando a
voluntariedade.
COMENTRIO: Ato espontneo aquele que nasce da cabea do agente. Ato voluntrio aquele que depende da
vontade do agente. S o segundo so exigveis para a tentativa abandonada.
GABARITO: CORRETO
19. ( FGV - 2008 - Senado Federal - Advogado ) Um domingo, ao chegar em casa vindo do jogo de futebol a que
fora assistir, Tcio encontra sua esposa Calprnia traindo-o com seu melhor amigo, Mvio. No mesmo instante,
Tcio saca sua arma e dispara um tiro na cabea de Calprnia e outro na cabea de Mvio. Embora pudesse fazer
outros disparos, Tcio guarda a arma. Ato contnuo, apercebendo-se da besteira que fizera, coloca os amantes em
seu carro e parte em disparada para um hospital. O trabalho dos mdicos extremamente bem sucedido,
Material Gratuito
128
retirando a bala da cabea dos amantes sem que ambos tivessem qualquer espcie de seqela. Alis, no fosse a
imediata atuao de Tcio, Calprnia e Mvio teriam morrido. Com efeito, quinze dias depois, ambos j retornaram
s suas atividades profissionais habituais.
A partir do texto, assinale a alternativa que indique o crime praticado por Tcio.
a) leso corporal leve
b) leso corporal grave
c) tentativa de homicdio
d) Tcio no praticou crime
e) exerccio arbitrrio das prprias razes
COMENTRIO: No caso, ocorreu arrependimento eficaz. A conseqncia desse instituto que o agente responde
apenas pelos atos antes praticados, abandonado a tentativa do crime mais grave. Restou, portanto, a leso corporal leve,
j que no houve incapacidade para as atividades habituais por mais de trinta dias, conforme art. 129, 1, inciso I.
GABARITO: A
20. ( TJ-SC - 2009 - TJ-SC - Juiz Substituto

O arrependimento posterior, causa obrigatria de diminuio de pena, ocorre nos crimes cometidos sem
violncia ou grave ameaa pessoa, em que o agente, voluntariamente, repara o dano ou restitui a coisa at o
oferecimento da denncia ou queixa.
COMENTRIO: o disposto no art. 16 do CPB:
Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o
recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.
GABARITO: ERRADO
21. ( CESPE - 2007 - DPE - CE - Defensor Pblico)
Material Gratuito
129
Considerando
parte
geral
do
Cdigo
Penal,
julgue
os
seguintes
itens.
Considere a seguinte situao hipottica. Flvio, ru primrio e com bons antecedentes, furtou o telefone celular
de Gina. Antes da prolao da sentena, Flvio restituiu a Gina o bem subtrado, por ato voluntrio. Nessa
situao, a pena de Flvio ser reduzida de um a dois teros.
COMENTRIO: o Juiz pode considerar o fato na dosimetria da pena, mas no pode reduzir na forma do arrependimento
posterior, pois extrapolou o limite do art, 16.
GABARITO: ERRADO
22.( TJ-SC - 2009 - TJ-SC - Juiz Substituto)

No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto,
impossvel consumar-se o crime." O excerto transcrito se refere ao crime impossvel, causa de iseno de pena.
COMENTRIO: Trata-se de crime impossvel, causa de excluso de tipicidade.

GABARITO: ERRADO
23. ( FCC - 2006 - DPE - SP - Defensor Pblico )

No caso de crime impossvel correto afirmar:
a) Se os meios empregados so ineficazes para alcanar o resultado, mesmo que o agente acredite que so eficazes e
aja para evitar o resultado, haver crime impossvel e no arrependimento eficaz.
COMENTRIO: No importa se o agente acredita que pode matar algum com pistola de gua, o que importa que
objetivamente ele no pode.
b) Se houver absoluta ineficcia do meio a tentativa atpica, mas punvel.
COMENTRIO: SEM COMENTRIOS
c) A ausncia da meno da inidoneidade no art. 17 do Cdigo Penal, que s trata da ineficcia do meio e da
impropriedade do objeto, no pode ser resolvida com a analogia in bonam partem.
COMENTRIO: A analogia para beneficiar (bonam partem) sempre admitida no direito penal.
d) Nos casos de flagrante preparado, porque o bem est inteiramente protegido, no se pode dizer que h crime
impossvel.
Material Gratuito
130
COMENTRIO: conforme vimos, quando a preparao do flagrante torna impossvel a consumao do crime, no h
tipicidade.
e) Para sua configurao necessrio tanto que o meio seja absolutamente ineficaz, quanto que o objeto seja
absolutamente imprprio.
COMENTRIO: Basta uma das hipteses. Tanto ser crime impossvel se o meio for absolutamente ineficaz, quanto se o
objeto for absolutamente imprprio.
24. ( CESPE - 2007 - DPE - CE - Defensor Pblico )

Considerando
parte
geral
do
Cdigo
Penal,
julgue
os
seguintes
itens.
Segundo entendimento sumulado do STF, no h crime quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel a
sua consumao.
COMENTRIO: o exato teor da smula 145 do STF.
GABARITO: CORRETO
25. ( FGV - 2008 - TJ-MS - Juiz de Direito )

Qual das seguintes condutas no constitui crime impossvel?
a) O furto de dinheiro guardado, cujas cdulas haviam sido marcadas para descobrir quem ia tentar a subtrao.
b) A tentativa de homicdio com revlver descarregado.
c) A apresentao ao banco de cheque para sacar determinado valor, se a vtima j determinara a sustao do
pagamento do cheque furtado.
d) Quando o agente pretendia furtar um bem que estava protegido por aparelho de alarme que tornava absolutamente
ineficaz o meio empregado para a subtrao.
e) Quando o agente deu veneno vtima, mas a quantidade no foi suficiente para mat-la.
COMENTRIO: O entendimento pacfico na jurisprudncia de que sistemas de alarme no torna a consumao do furto
impossvel. A letra D, todavia, disse expressamente que, no caso concreto, o alarme tornava impossvel o crime. No
discuta com a questo! Assim, a melhor resposta a letra E. O fato de o veneno no ser suficiente para matar, torna o
meio relativamente ( e no absolutamente) ineficaz.
GABARITO: E
Material Gratuito
131
26. ( FCC - 2010 - SJCDH-BA ) Se o agente, para a prtica de estelionato, utiliza-se de documento falsificado de forma
grosseira, inidneo para iludir a vtima, caracteriza-se
a) crime impossvel.
b) crime provocado.
c) erro sobre elementos do tipo.
d) crime putativo.
e) tentativa de crime.
COMENTRIO: se a falsificao era grosseira (ex.: notas do Banco Imobilirio) no h como reconhecer possvel a
prtica do delito de moeda falsa, no se afastando, todavia, a possibilidade, em tese, do delito de estelionato (STJ,
Smula 73).
GABARITO: A
27. ( FCC - 2011 - TRE-RN - Analista Judicirio ) Quando o agente d incio execuo de um delito e desiste de
prosseguir em virtude da reao oposta pela vtima, ocorre
a) arrependimento eficaz.
b) crime consumado.
c) fato penalmente irrelevante.
d) desistncia voluntria.
e) crime tentado.
COMENTRIO: atente-se que o comando afirma que o agente no consuma o crime em virtude da reao da vtima, ou
seja, por circunstncia alheia sua vontade. Trata-se, portanto, de tentativa.
GABARITO: E
28. ( CESPE - 2011 - TJ-ES - Analista Judicirio) Na tentativa perfeita, tambm denominada quase-crime, o agente
realiza todos os atos executrios, mas no atinge a consumao por circunstncias alheias sua vontade.
COMENTRIO: A tentativa perfeita (ou acabada) ocorre quando o agente esgota os atos executrios, mas no atinge o
resultado por circunstncias alheias a sua vontade. A tentativa imperfeita (ou quase-crime) ocorre quando o agente
interrompido antes de esgotar os meios executrios. O erro da questo est meramente na nomenclatura.
GABARITO: ERRADO.
Material Gratuito
132
29. ( VUNESP - 2011 - TJ-SP - Juiz) Antnio, durante a madrugada, subtrai, com o emprego de chave falsa, o automvel
de Pedro. Depois de oferecida a denncia pela prtica de crime de furto qualificado, mas antes do seu recebimento, por
ato voluntrio de Antnio, o automvel furtado devolvido vtima. Nesse caso, pode-se afirmar a ocorrncia de
d) circunstncia atenuante.
e) causa de extino da punibilidade.
COMENTRIO: aplicao do artigo 16 do Cdigo Penal: Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa,
reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena
ser reduzida de um a dois teros.
GABARITO: A
30. ( CESPE - 2011 - PC-ES - Escrivo de Polcia ) Deve-se reconhecer a atipicidade material da conduta de uso de
apetrecho de pesca proibido se resta evidente a completa ausncia de ofensividade ao bem jurdico tutelado pela norma
penal, qual seja, a fauna aqutica.
COMENTRIO: a questo cobra o conhecimento de um julgado especfico do STJ: de se reconhecer a atipicidade
material da conduta de uso de apetrecho de pesca proibido se resta evidente a completa ausncia de ofensividade, ao
menos em tese, ao bem jurdico tutelado pela norma penal, qual seja, a fauna aqutica (STJ, HC 93.859/SP, DJe
31/08/2009).
GABARITO: CORRETO
Material Gratuito
133
QUESTES
disparo de arma de fogo, atingindo-o em regio

letal. Bruno foi imediatamente socorrido e levado ao
hospital. No segundo dia de internao, Bruno
morreu queimado em decorrncia de um incndio
1. CESPE_Procurador 3 Categoria_PGE_CE_2004)
que assolou o nosocmio. Nessa situao, ocorreu

Para resolver o problema da relao de causalidade,
uma causa relativamente independente, de forma
o Cdigo Penal adotou a teoria da tipicidade
que Alberto deve responder somente pelos atos
condicional, ou seja, existe nexo causal, em direito
praticados antes do desastre ocorrido, ou seja,
penal, quando, entre determinada conduta tpica
leso corporal.
correspondente descrita por uma norma penal

e determinado evento, que consiste em particular
5.
modificao do mundo exterior tambm descrita
inteno de matar Marcelo, acelerou seu veculo
na dita norma , existe relao com os
automotor
caractersticos
conseqncia, sofreu traumatismo cranienceflico.
de
sucesso,
necessidade
CESPE_JUIZ_TJ_AC_2007)
em
direo
Roberto,
vtima,
que,
com
em
Internado em hospital particular, Marcelo, no
uniformidade.
decurso do tratamento, veio a falecer em virtude de

2 .(CESPE_Procurador_RR_2004) No que se refere
uma broncopneumonia que contraiu nesse perodo.
teoria da conditio sine qua non, julgue os itens
Com referncia a essa situao hipottica, julgue os
subseqentes.
itens considerando a opo que apresenta,
Causa toda circunstncia anterior sem a qual o
respectivamente, a natureza da causa superveniente

da morte de Marcelo e o tipo de homicdio doloso
resultado ilcito no teria ocorrido.
pelo qual Roberto dever responder.

3.
(ACAFE_DELEGADO
DE
POLCIA
SUBSTITUTO_SC_2008 -ADAPTADA) Julgue o item.

Alpha, com inteno de matar, pe veneno na
comida de Beta, seu desafeto. Este, quando j
a. relativamente independente consumado

b. relativamente independente tentado
c. absolutamente independente consumado
est tomando a refeio envenenada, vem a falecer

exclusivamente
em
conseqncia
de
um
desabamento do teto. No exemplo dado, correto

afirmar que Alpha responder to-somente por
tentativa de homicdio, porquanto o desabamento
do teto causa superveniente absolutamente
independente da conduta de Alpha, que exclui o
nexo causal entre esta e o resultado morte.
4.( CESPE - 2009 - DPE - ES )
d. absolutamente independente tentado

6.
(CESPE_Procurador_RR_2004)Considere
seguinte
situao
hipottica.
Um
indivduo
mortalmente ferido por outro foi colocado em uma

ambulncia, que, no trajeto para o hospital, colidiu
com um poste, oportunidade em que a vtima
morreu em razo dos novos ferimentos. Nessa
situao, por se tratar de hiptese de causa
relativamente independente, o autor responder
Com relao a direito penal, julgue os seguintes
pela tentativa de homicdio.
itens.
7. (JUIZ-TO CESPE 2007-adaptada) Geraldo, na festa
Considere a seguinte situao hipottica. Alberto,
de comemorao de recm-ingressos na Faculdade
pretendendo matar Bruno, desferiu contra este um
de Direito da Universidade Federal do Tocantins, foi
Material Gratuito
134
jogado, por membros da Comisso de Formatura,
da piscina por seus colegas, assim como tantos
na piscina do clube em que ocorria a festa, junto
outros que estavam presentes, ocasionando seu
com vrios outros calouros. No entanto, como havia
bito, por afogamento, em virtude da ingesto de
ingerido substncias psicotrpicas, Geraldo se
substncias
afogou e faleceu.
comisso de formatura foram denunciados pela
Considerando a situao hipottica acima e com base

no direito penal e processual penal, julgue os itens
psicotrpicas.
Os
membros
da
suposta prtica do crime de homicdio culposo,

apesar de nenhum deles ter sido apontado como
sendo a pessoa que jogou a vtima na piscina (HC
1. luz da teoria da imputao objetiva, a ingesto de
n 46525/MT, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j.
substncias
uma
21.03.2006). Segundo entendimento do Superior
autocolocao em risco, circunstncia excludente da
Tribunal de Justia, a respeito da relao de
responsabilidade criminal, por ausncia do nexo causal.
causalidade, correto afirmar:
psicotrpicas
caracteriza
2.Nesse caso, necessria a demonstrao da criao

pelos agentes de uma situao de risco no permitido,
segundo a teoria da imputao objetiva, fato que no
ocorreu na situao hipottica mencionada, visto que
I. H nexo de causalidade na ao de cada membro

da comisso de formatura e o resultado morte
produzido.
invivel exigir-se de uma comisso de formatura rigor
II. A vtima afogou-se em virtude de ingesto de
na fiscalizao das substncias ingeridas pelos
substncias psicotrpicas, o que caracteriza uma
participantes da festa.
autocolocao
3.De acordo com a teoria da imputao objetiva, vigora
responsabilidade criminal, pois ausente o nexo
o princpio da confiana, o que no ocorreu no caso em
causal.
apreo, pois a vtima se afogou em virtude de ter

ingerido substncias psicotrpicas, comportando-se,
assim, de forma contrria aos padres esperados e,
desse modo, afastando a responsabilidade dos
membros da comisso de formatura.
8. (Juiz Federal/TRF 5/CESPE 2007)
em
risco,
excludente
da
III. Aplica-se ao caso a teoria da imputao objetiva,

porque no demonstrada na denncia a criao,
pelos membros da comisso de formatura, de uma
situao de risco no permitido.
IV.
A conduta dos membros da comisso de
formatura, do modo como foi narrada na denncia,
Considere a seguinte situao hipottica.
atpica.
Fbio, vendo um carro em alta velocidade vindo em
V. O fato narrado na denncia tpico, antijurdico
direo a Carlos, empurrou este, para evitar o
e culpvel.
atropelamento. Em virtude da queda sofrida em

decorrncia do empurro, Carlos sofreu leses
corporais, ficando com a perna quebrada. Nessa
Est (o) correta (s):

a) As proposies II, III e IV esto corretas.
situao, a conduta de Fbio atpica, pois

destinada a reduzir a probabilidade de uma leso
maior, consistindo, assim, em uma ao dirigida
b) As proposies I e V esto corretas.

c) Somente a proposio II est correta.
diminuio do risco.
d) Somente a proposio III est incorreta.
9. (JUIZ SC 2007) Narra a denncia que, em festa de
comisso de formatura, a vtima foi jogada dentro
e) Somente a proposio I est correta.
Material Gratuito
135
10.( CESPE - 2010 - MPE-SE - Promotor de Justia )
12. ( CESPE - 2009 - DPE - ES - Defensor Pblico )
Valter, ocupante de cargo cujas atribuies incluem
Em relao aos institutos de direito penal, julgue os
fornecer declarao de nascimento, no forneceu
itens a seguir.
esse documento a Gabriela, quando ela recebeu alta

mdica, aps dar luz seu filho.
Seria
desproporcional
eventual
condenao
criminal, com a consequente imposio de pena

privativa de liberdade, de agente que tentasse furtar
Nessa situao hipottica, a conduta de Valter
de um supermercado duas latas de azeite, 6,5 kg de

carne bovina e 1,6 kg de bacalhau, pois a
a) atpica.
ofensividade de sua conduta mnima e no h
b) constitui crime preceituado no ECA, que pode ser
nenhuma periculosidade social na ao por ele
punido a ttulo de dolo ou culpa.
cometida, alm de a reprovabilidade do seu

comportamento ser de grau reduzidssimo e a leso
c) constitui crime preceituado no ECA, punido apenas
ao bem jurdico, inexpressiva, segundo o STJ.
na modalidade dolosa.
13. ( CESPE - 2004 - Polcia Federal)
d) constituir crime se ele puder ser considerado
Em cada um dos itens seguintes, apresentada
funcionrio pblico, para fins penais.
uma
situao
e) constitui crime de prevaricao, previsto no CP.
11. ( CESPE - 2007 - TSE - Analista Judicirio - rea
Marcelo, com inteno de matar, efetuou trs tiros
Administrativa - TRE )
em direo a Rogrio. No entanto, acertou apenas
A respeito das teorias formuladas em torno da
um deles. Logo em seguida, um policial que

passava pelo local levou Rogrio ao hospital,
tipicidade penal, assinale a opo correta.
salvando-o da morte. Nessa situao, o crime

a) A palavra tipo, uma traduo do vocbulo
praticado por Marcelo foi tentado, sendo correto
alemo tatbestand, enfatiza
afirmar que houve adequao tpica mediata.
natureza
predominantemente aberta da descrio das condutas

humanas penalmente relevantes.
b) Para a configurao da tipicidade da conduta, exigese apenas a tipicidade formal, sendo desnecessria a
presena da tipicidade material.
c) Atualmente o tipo possui carter puramente
descritivo e indicirio da ilicitude.
14. ( CESPE - 2008 - STF )

Com base na parte geral do direito penal, julgue os
itens abaixo.
Ocorre tentativa incruenta quando o agente dispara
seis tiros em direo vtima sem, no entanto,
causar qualquer leso na vtima ou em qualquer
outra pessoa, por erro na execuo.
d) A tipicidade conglobante surge quando comprovado,

no caso concreto, que a conduta praticada pelo agente
antinormativa, ou seja, contrria ordem jurdica, bem
como quando ofensiva a bens jurdicos relevantes
15. ( MPE-MG - 2010 - MPE-MG - Promotor de

Justia; )
No admitem a tentativa, EXCETO
para o direito penal.

a) os crimes omissivos imprprios.
Material Gratuito
136
b) os crimes culposos prprios.
c) as contravenes penais.
d) crime tentado.
d) os crimes preterdolosos.
e) crime consumado.
e) os crimes unissubsistentes.
18. ( TJ-SC - 2009 - TJ-SC - Juiz Substituto) A
16. ( CESPE - 2007 - TSE - Analista Judicirio)
desistncia voluntria e o arrependimento eficaz,

espcies de tentativa abandonada ou qualificada, no
Em relao aos pressupostos tericos da figura da
exigem a espontaneidade do agente para que possam
desistncia voluntria, assinale a opo correta.
ser reconhecidos, bastando a voluntariedade.
a) Para que se possa falar em desistncia voluntria,
19. ( FGV - 2008 - Senado Federal - Advogado ) Um
preciso que o agente j tenha ingressado na fase dos
domingo, ao chegar em casa vindo do jogo de
atos de execuo do delito, pois, caso o agente se
futebol a que fora assistir, Tcio encontra sua
encontre praticando atos preparatrios, sua conduta
esposa Calprnia traindo-o com seu melhor amigo,
ser considerada um indiferente penal.
Mvio. No mesmo instante, Tcio saca sua arma e

dispara um tiro na cabea de Calprnia e outro na
b) A
desistncia
voluntria,
para
configurar-se,
cabea de Mvio. Embora pudesse fazer outros
necessita que o ato criminoso no ocorra em
disparos, Tcio guarda a arma. Ato contnuo,
circunstncias que dependam diretamente da vontade
apercebendo-se da besteira que fizera, coloca os
do autor do delito.
amantes em seu carro e parte em disparada para um
c) A concretizao da desistncia exige tanto a

voluntariedade da conduta do agente quanto a
espontaneidade do ato.
hospital. O trabalho dos mdicos extremamente

bem sucedido, retirando a bala da cabea dos
amantes sem que ambos tivessem qualquer espcie
de seqela. Alis, no fosse a imediata atuao de
d) Segundo a frmula de Frank, quando, na anlise do
Tcio, Calprnia e Mvio teriam morrido. Com efeito,
fato, se verificar que o agente pode prosseguir mas no
quinze dias depois, ambos j retornaram s suas
quer, o caso de crime tentado e quando o agente quer
atividades profissionais habituais.
prosseguir, mas no pode, o caso de desistncia

voluntria.
A partir do texto, assinale a alternativa que indique
o crime praticado por Tcio.
17. ( FCC - 2009 - MPE-SE )
a) leso corporal leve
Pedro efetuou disparo de arma de fogo contra
b) leso corporal grave
Paulo. Em seguida, arrependido, o levou at um

hospital, onde, apesar de atendido e medicado, veio
c) tentativa de homicdio
a falecer. Nesse caso, houve
d) Tcio no praticou crime
e) exerccio arbitrrio das prprias razes
20 ( TJ-SC - 2009 - TJ-SC - Juiz Substituto
Material Gratuito
137
O arrependimento posterior, causa obrigatria de
d) Nos casos de flagrante preparado, porque o bem
diminuio de pena, ocorre nos crimes cometidos
est inteiramente protegido, no se pode dizer que h
sem violncia ou grave ameaa pessoa, em que o
crime impossvel.
agente, voluntariamente, repara o dano ou restitui a

coisa at o oferecimento da denncia ou queixa.
e) Para sua configurao necessrio tanto que o meio

seja absolutamente ineficaz, quanto que o objeto seja
21. ( CESPE - 2007 - DPE - CE - Defensor Pblico)
absolutamente imprprio.
Considerando a parte geral do Cdigo Penal, julgue
24. ( CESPE - 2007 - DPE - CE - Defensor Pblico )
os
seguintes
itens.
Considere a seguinte situao hipottica. Flvio, ru
primrio e com bons antecedentes, furtou o telefone
celular de Gina. Antes da prolao da sentena,
Flvio restituiu a Gina o bem subtrado, por ato
voluntrio. Nessa situao, a pena de Flvio ser
Considerando a parte geral do Cdigo Penal, julgue os

seguintes
itens.
Segundo entendimento sumulado do STF, no h crime
quando a preparao do flagrante pela polcia torna
impossvel a sua consumao.
reduzida de um a dois teros.
25. ( FGV - 2008 - TJ-MS - Juiz de Direito )
22.( TJ-SC - 2009 - TJ-SC - Juiz Substituto
Qual das seguintes condutas no constitui crime
No se pune a tentativa quando, por ineficcia
impossvel?
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do
a) O furto de dinheiro guardado, cujas cdulas haviam
objeto, impossvel consumar-se o crime." O
sido marcadas para descobrir quem ia tentar a
excerto transcrito se refere ao crime impossvel,
subtrao.
causa de iseno de pena.

b) A tentativa de homicdio com revlver descarregado.
23. ( FCC - 2006 - DPE - SP - Defensor Pblico )
c) A apresentao ao banco de cheque para sacar
No caso de crime impossvel correto afirmar:
a) Se os meios empregados so ineficazes para
determinado valor, se a vtima j determinara a

sustao do pagamento do cheque furtado.
alcanar o resultado, mesmo que o agente acredite que
d) Quando o agente pretendia furtar um bem que
so eficazes e aja para evitar o resultado, haver crime
estava protegido por aparelho de alarme que tornava
impossvel e no arrependimento eficaz.
absolutamente ineficaz o meio empregado para a
b) Se houver absoluta ineficcia do meio a tentativa

atpica, mas punvel.
c) A ausncia da meno da inidoneidade no art. 17 do
subtrao.
e) Quando o agente deu veneno vtima, mas a
quantidade no foi suficiente para mat-la
Cdigo Penal, que s trata da ineficcia do meio e da
26. ( FCC - 2010 - SJCDH-BA ) Se o agente, para a
impropriedade do objeto, no pode ser resolvida com a
prtica de estelionato, utiliza-se de documento
analogia in bonam partem.
falsificado de forma grosseira, inidneo para iludir a

vtima, caracteriza-se
a) crime impossvel.
Material Gratuito
138
b) crime provocado.
c) erro sobre elementos do tipo.
d) crime putativo.
30. ( CESPE - 2011 - PC-ES - Escrivo de Polcia )

Deve-se reconhecer a atipicidade material da conduta
de uso de apetrecho de pesca proibido se resta
evidente a completa ausncia de ofensividade ao bem
jurdico tutelado pela norma penal, qual seja, a fauna
e) tentativa de crime.
aqutica.
27. ( FCC - 2011 - TRE-RN - Analista Judicirio )

Quando o agente d incio execuo de um delito e
desiste de prosseguir em virtude da reao oposta pela
vtima, ocorre
a) arrependimento eficaz.
b) crime consumado.
c) fato penalmente irrelevante.
d) desistncia voluntria.
e) crime tentado.
28. ( CESPE - 2011 - TJ-ES - Analista Judicirio) Na
tentativa perfeita, tambm denominada quase-crime, o
agente realiza todos os atos executrios, mas no
atinge a consumao por circunstncias alheias sua
vontade.
29. ( VUNESP - 2011 - TJ-SP - Juiz) Antnio, durante
a madrugada, subtrai, com o emprego de chave falsa, o
automvel de Pedro. Depois de oferecida a denncia
pela prtica de crime de furto qualificado, mas antes do
seu recebimento, por ato voluntrio de Antnio, o
automvel furtado devolvido vtima. Nesse caso,
pode-se afirmar a ocorrncia de
d) circunstncia atenuante.
e) causa de extino da punibilidade.
Material Gratuito
139
GABARITO
1 -E
6-C
11-D
16-A
21-E
2-C
7-VVV
12-C
17-E
22-E
3-C
8-C
13-C
18-C
23-A
4-E
9-A
14-C
19
24-C
5-A
10-B
15-A
20-
25-E
26-A
27-E
28-E
29-A
30-C
Material Gratuito
140
Amigos,
Chegamos terceira aula do nosso curso. Sei que uma caracterstica comum entre meus alunos a
heterogeneidade. Claro que posso tornar a aula a mais palatvel o possvel, mas no posso deixar de utilizar
determinados termos tcnico-jurdicos que so inerentes ao tema. Entendo as dificuldades dos odontlogos,
qumicos, farmacuticos, mdicos etc, os quais levam mais tempo para digerir a aula.
Devagar e sempre!
Lembre-se: entenda os exemplos. Eles so a alma da nossa aula.
Nesta aula trataremos do erro de tipo e das excludentes de ilicitude. Como voc j deve ter percebido, os
institutos tratados em aula so agrupados em sequncia didtica. Tento fugir dos esquemas dos manuais
tradicionais e busco o fluxo natural da matria. por esse motivo que trato do erro de tipo neste momento, logo
aps falar do tipo penal. Geralmente, os manuais, em geral, apresentam o erro de tipo e o erro de proibio
em um mesmo captulo. No quero dizer que errado, mas no penso ser didaticamente o mais apropriado.
Portanto, tratarei do erro de proibio na culpabilidade, em aula futura.
No deixem de participar do nosso curso do FACEBOOK (LCIO VALENTE - DIREITO PENAL)
Vamos aula!
ERRO DE TIPO (CPB, art. 20)
Um tema assaz importante nas provas de Direito Penal e que causa certa confuso aos candidatos (sem motivo, diga-se)
trata-se da TEORIA DO ERRO. Isso ocorre, mormente pelo fato de os Manuais de Direito Penal tratarem da matria na
sequencia em que o Cdigo Penal a elenca. Como sempre digo, cdigos de leis so para organizar normas jurdicas e
no para ensin-las.
Legal, vamos ao ERRO DE TIPO.
1.
Agora que j aprendemos o significado do termo TIPO PENAL (modelo de conduta proibida), podemos
compreender que durante o encaixe de uma conduta real ao modelo (tipo) pode ocorrer um erro, um tilt. Ou seja, no
processo de adequao tpica pode ocorrer um defeito na formao mental do dolo na cabea do agente.
Preste ateno nesta estria!
Jorge Rogrio foi com amigos para uma festa rave. Ao som de muita msica eletrnica e regado a doses de
lcool, ficou no local at a manh seguinte. Ao retornar, no mais encontrou seus amigos, motivo pelo qual
resolveu tomar um txi. Perto de sua residncia h um supermercado com horrio de funcionamento de 24 horas.
Aproveitou para passar neste local e comprar alguns utenslios para sua casa, alm de po e leite.
Material Gratuito
141
Jorge, um pouco atordoado por ter ficado por vrias horas em frente a uma caixa de som de 15.000 W de
potncia, saiu do mercado caminhando em direo ao estacionamento. Neste momento, avistou um veculo Lada
de cor vermelha. Como possui um carro com exatamente as mesas caracterstica, Jorge teve uma confuso
mental e imaginou ser seu aquele carro estacionado. Ao entrar no veculo, foi surpreendido pelo dono deste, o
qual estava acompanhado de policiais militares. Jorge foi detido e levado delegacia.
Amigos, acreditem ou no! Tal fato ocorreu em um planto em que trabalhei como delegado de polcia. Quando
eu ouvi a estria, inicialmente no acreditei.
Poxa, mas depois que o sujeito me apresentou os documentos de seu carro, vi que, de fato, ele tinha um Lada
vermelho idntico quele que estava estacionado.
Caramba, no seria possvel que um indivduo desejasse possuir DOIS LADAS VERMELHOS! Um s j castigo o
suficiente! (hehe)
Caso voc no seja do tempo do veculo LADA, d uma olhada no Google imagens. O carro era um FIAT 147
piorado.
Segundo ficou demonstrado, Jorge acreditou sinceramente que o carro que ele tentou retirar do local era de sua
propriedade.
Se analisarmos o tipo (modelo) do furto (art. 155 do CPB) subtrair coisa alheia, podemos fazer a seguinte
indagao: Jorge tinha o dolo de subtrair coisa alheia? Entendemos que no. Isso porque ele se equivocou sobre
um elemento do tipo de furto, qual seja, coisa alheia. Acreditou ele que o alheio fosse prprio.
Neste exemplo est estampado o erro sobre o elemento do tipo, uma vez que o houve UM ERRO NO PREENCHIMENTO
DO TIPO.
(FCC - 2010 - TRE-AL ANALISTA JUDICIRIO) A dispara seu revlver e mata B, acreditando tratar-se de um
animal. A respeito dessa hiptese correto afirmar que se trata de fato tpico, pois o dolo abrangeu todos os
elementos objetivos do tipo.
Resposta: Errado.
Pergunto: Jorge Rogrio tinha dolo de subtrair coisa alheia?

Penso que no. Na verdade, na cabea dele o carro no era alheio, o que torna a adequao ao tipo de furto
equivocada.
Material Gratuito
142
Observe:
MODELO: SUBTRAIR COISA ALHEIA MVEL (furto, art. 155).
ERRO: O AUTOR PENSA QUE O ALHEIO DELE.
Meu
carro!
(CARRO ALHEIO)
2.
Bom, se no h DOLO de subtrair o alheio, qual a consequncia do erro de tipo?
O ERRO DE TIPO SEMPRE AFASTA O DOLO.

(POLICIA CIVIL_MG_2007) A finalidade precpua do erro de tipo essencial a de afastar o dolo da conduta do
agente.
Resposta: Certo.
(CESPE - 2010 - TRE-MT - Analista Judicirio Adaptada) O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de
crime exclui o dolo e a culpa, podendo o agente, no entanto, responder civilmente pelos danos eventualmente
ocasionados.
Resposta: errado.
Material Gratuito
143
O erro de tipo afasta o dolo do autor. Lembre-se, o erro de tipo essencial sempre afasta o dolo, seja o erro evitvel
ou inevitvel.
No erro de tipo, o autor conhece e quer as circunstncias de ato do tipo legal. Portanto, se o erro incide sobre tais
circunstncias haver a excluso do dolo. O erro de tipo sempre traduz um defeito de conhecimento e se constitui em
uma representao ausente e incompleta por parte do sujeito ativo. Em sntese, o erro de tipo representa um
DEFEITO na formao intelectual do dolo, o que exclui seus elementos.
3.
ERRO DE TIPO UM ERRO SOBRE UM DADO DA REALIDADE!!!!
Sabe aquele dia que parece que tudo parece dar certo pra voc? Ento, esse era o dia do nosso amigo
ASTROGILDO. Estava ele em uma casa noturna com amigos, quando percebeu que a mais gata das gatas estava
dando mole pra ele.
P, o ASTROGILDO no um cara que podemos classificar como boa pinta, sabe? Mas, aquele era o seu dia.
Percebendo o mole que a gata estava dando, ASTROGILDO resolve se aproximar. Claro, porque mulher bonita
no paquera, paquerada. ASTROGILDO se apresenta e iniciam, assim, uma conversa.
Tudo que ASTROGILDO fala, segundo ela, engraado, inteligente, espirituoso.
Depois de uns drinks, ela diz que est cansada e deseja ir pra casa, mas que j bebeu um pouco e que gostaria
que ASTROGILDO a levasse para casa. Pede, ento, que ele deixe seu carro (um Lada vermelho, hehe) e use a
Merceds Bens dela.
Chegam ao apartamento da gata... Msica romntica para embalar o namoro... As coisas comeam a esquentar...
As roupas comeam a voar...
Mas, quando ASTROGILDO tira a ltima pea de roupa da
gata.....................................................................................................................................................................
O ERRO DE TIPO MUUUUITO GRANDE! (HEHE)
Material Gratuito
144
Na cabea do ASTROGILDO era uma gata, mas, na REALIDADE, a gata era um leo!! (hehe)
Brincadeiras parte, essa a exata ideia do erro de tipo. Na cabea do agente o fato X (tremenda gata), mas a
realidade Y (RONALDO!)
Enfim, o erro de tipo um erro que incide sobre um dado da realidade, da vida real, concreta. Assim, para que um
erro incidente sobre um dado da realidade seja considerado erro de tipo, preciso que a situao sobre a qual incidir o
erro esteja descrita num tipo penal. A denominao erro de tipo deve-se ao fato de que o equvoco do agente incide
sobre um dado da realidade que se encontra descrito em um tipo penal.
( FCC - 2007 - TRE-MS - Analista Judicirio - rea Administrativa) Considere os exemplos abaixo:
I. Casar-se com pessoa cujo cnjuge foi declarado morto para os efeitos civis, mas estava vivo.
II. Aplicar no ferimento do filho cido corrosivo, supondo que est utilizado uma pomada.
III. Matar pessoa gravemente enferma, a seu pedido, para livr-la de mal incurvel, supondo que a eutansia
permitida.
IV. Ingerir a gestante substncia abortiva,
H erro de tipo nas situaes indicadas APENAS em
supondo
que
estava
tomando
um
calmante.
a) I, II e III.
b) I e III.
c) I, III e IV.
d) II e III.
e) II e IV.
Resposta: Letra E.
4.
O erro de tipo classificado na doutrina como:
a.
evitvel, indesculpvel ou inescusvel: (afasta o dolo, mas permite a punio pelo resultado a ttulo de culpa,
se previsto em lei).
b.
inevitvel, desculpvel ou escusvel: afasta o dolo e a culpa.
Material Gratuito
145
(CESPE_JUIZ SUBSTITUTO_TJ_SE_2008) O erro inescusvel sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime
exclui o dolo e a culpa, se prevista em lei.
Resposta: errado.
Lembre-se do clssico exemplo em que um caador vai caar veados na companhia de um amigo danarino de bal
clssico. Este ltimo, querendo pregar uma pea no amigo, traveste-se do animal. O caador, ao ver o amigo saltitante,
efetua-lhe um disparo mortfero.
Ao verificar o resultado do disparo, percebe que matou o amigo. O erro incide no elemento algum do tipo matar
algum. O dolo do caador foi de matar veado e no uma pessoa.10
Se, diante das circunstncias, chegssemos concluso que o caador poderia ter sido mais diligente ao efetuar o
disparo, ou seja, que o erro poderia ter sido evitado, o dolo ficar afastado (pois o erro de tipo sempre afasta o dolo),
mas responder pelo resultado a ttulo de culpa. Caso chegssemos concluso de que o erro era inevitvel, o caador
ter o dolo e a culpa afastados.
OUTROS EXEMPLOS
O erro de tipo nos crimes sexuais Imagine a hiptese do agente que, em uma casa noturna, conhea uma jovem
que aparente ter mais de 18 anos. Em animada conversa durante a noite, a jovem afirma ter vinte anos e ser
estudante universitria. J pela madrugada, o casal dirige-se para um motel, local onde mantm relaes
sexuais. No dia seguinte, o agente procurado por policiais, os quais lhe imputam o crime de estupro, uma vez
que a jovem tem apenas 13 anos de idade (estupro de vulnerveis). Podemos falar que o agente incidiu em erro
de tipo, uma vez que acreditou manter relaes sexuais com uma jovem maior de idade. No tinha ele o dolo de
manter relaes sexuais com uma jovem menor de 14 anos. No responder, portanto, pelo crime de estupro de
vulnervel (art. 217-A).
Erro de tipo na lei de drogas (L. 11.343/06) Imagine a hiptese do agente que atende uma solicitao de um
conhecido para que leve uma quantidade de remdios para um parente adoentado em cidade vizinha. Ao ser
abordado por policiais durante o trajeto, surpreende-se ao saber que o contedo das caixas era de cocana e no
de remdios. Hiptese de erro de tipo que afasta o dolo de trfico.
10
Emsaladeaulacostumobrincarcomosalunos:queriamataroVE,masacaboumatandooVI!
Material Gratuito
146
CONSEQUNCIA OERRODE
TIPOSEMPRE,SEMPRE,SEMPRE,
AFASTAODOLO.
UMERROSOBREOFATOREAL,OUSEJA,
OAGENTEPENSAX,MASAREALIDADE
Y.
ERRODETIPOEVITVEL(OU
INDESCULPAVELOU
INESCUSVEL) AFASTADOLO,
MASPERMITEPUNIOPOR
CULPA,SEPREVISTOEMLEI.*
ERRODETIPOINEVITVEL
SOMENTEAFASTADODOLOE
CULPA
5.
*COMO ASSIM, SE PREVISTO EM LEI?
CLARO, PORQUE H CRIMES QUE NO ADMITEM A MODALIDADE CULPOSA, COMO O DANO, O FURTO, O
ROUBO, ABORTO, ENTRE OUTROS.
( CESPE - 2004 - Polcia Federal - Delegado de Polcia - Nacional) O mdico Caio, por negligncia que consistiu
em no perguntar ou pesquisar sobre eventual gravidez de paciente nessa condio, receita-lhe um medicamento
que provocou o aborto. Nessa situao, Caio agiu em erro de tipo vencvel, em que se exclui o dolo, ficando
isento de pena, por no existir aborto culposo.
Resposta: correto
E COMO SEI QUE UM CRIME ADMITE OU NO A MODALIDADE CULPOSA?

O NICO JEITO DE SABER LENDO A LEI. ELA QUE VAI DIZER SE O CRIME ADMITE OU NO A MODALIDADE
CULPOSA (PRINCPIO DA EXCEPCIONALIDADE DO CRIME CULPOSO).
PENSE NA SITUAO EM QUE O AGENTE SAI DE UM RESTAURANTE E LEVA O GUARDA-CHUVA DE UM
TERCEIRO. NA CABEA DELE O OBJETO SEU (X), MAS NA REALIDADE O OBJETO DE TERCEIRO (Y).
OCORRE QUE O GUARDA-CHUVA DO SUJEITO CINZA, MAS O QUE ELE LEVOU, POR DISTRAO, ERA
PRETO. ORA, ESSE ERRO PODERIA SER EVITADO PELO NOSSO AMIGO. RESULTADO: ERRO EVITVEL AFASTA
O DOLO (NO RESPONDE POR FURTO). DEVERIA ELE RESPONDER POR CULPA, MAS NO EXISTE FURTO
Material Gratuito
147
CULPOSO.
UAI, PROFESSOR, ENTO ELE NO VAI SER APENADO?
NO!
SERIA DIFERENTE SE NOSSO AMIGO TIVESSE ATIRADO EM SEU FILHO (X), PENSANDO QUE UM LADRO
QUE ENTRA NA CASA NOITE (Y).
NESTE CASO, SE FICAR DEMONSTRADO QUE O PAI PODERIA TER EVITADO O ERRO, RESPONDER ELE POR
HOMICDIO CULPOSO DO FILHO, POIS O CDIGO PENAL PREV A MODALIDADE CULPOSA PARA O
HOMICDIO.
B) ERRO DE TIPO INEVITVEL (DESCULPVEL OU ESCUSVEL) QUALQUER PESSOA COMETERIA O MESMO
ERRO SE TIVESSE NA POSIO DO AGENTE. ESSE ERRO AFASTA O DOLO (COMO SEMPRE), E AFASTA
TAMBM A CULPA.
NESTE PONTO, PRESTE ATENO EM UMA COISA! EU DISSE QUE O ERRO DE TIPO INEVITVEL AFASTA A
CULPA!
D UMA OLHADA NESTA QUESTO DE CONCURSO:
(CESPE_Advogado Jnior_CEF_2006) O erro de tipo aquele que recai sobre os elementos ou circunstncias do
tipo, excluindo-se o dolo e, por conseqncia, a culpabilidade.
EXCLUINDO O QU? A CULPABILIDADE? NO, ERRADO! O ERRO DE TIPO ESCUSVEL OU DESCULPVEL

EXCLUI A CULPA, NO A CULPABILIDADE.
LEMBRE-SE CULPA UMA FORMA DE CONDUTA. A CONDUTA PODE SER DOLOSA OU CULPOSA (DOLO OU
CULPA). CULPABILIDADE OUTRA COISA. CULPABILIDADE UM DOS ELEMENTOS DO CRIME.
Muito bem. Com o estudo do erro de tipo, terminamos o estudo do fato tpico. A partir deste momento, iniciamos o estudo
da ilicitude (ou antojuridicidade).
Material Gratuito
148
6.
Outras espcies de erros (erros acidentais ou secundrios)
a.
Erro determinado por terceiro: mdico, querendo matar paciente, entrega injeo com substncia mortfera
para que a tcnica em enfermagem, desconhecedora da conduta daquele, aplique na vtima. No caso, somente o mdico
responder pelo crime (responde pelo crime o terceiro que determina o erro, art. 20, 2).
b.
Erro sobre a pessoa: jos, querendo matar Tadashi, confunde-se e mata o irmo daquele, Takashi. O juiz vai
aplicar a pena considerando todas as circunstncia de Jos ter matado a vtima que pretendia matar (Tadashi). O erro
quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou
qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime (art. 20, 1).
c.
Erro de execuo (aberratio ictus): Jos, querendo matar Joo, mata Maria que passava na rua. No caso, foi
atingida pessoa diversa daquela que o agente queria atingir (desvio de golpe). Julga-se o fato como se tivesse sido a
pessoa visada (art. 20, 3). Se ambas forem atingidas, aplica-se o concurso formal (uma s pena com aumento).
d.
Resultado diverso do pretendido (aberratio delicti): Jos joga pedra em uma vitrine, mas atinge pessoa que
est atrs. No caso, o agente, por erro, lesa bem ou interesse diverso do pretendido. Responde por culpa, se couber
crime culposo. Haver concurso formal se ocorrer, tambm o resultado pretendido (arts. 70 e 74).
e.
Erro sobre o nexo causal (aberratio causae): Jos, querendo matar Joo afogado, lanaa-o de cima de uma
ponte. Durante a queda, Joo acaba por bater a cabea na pilastra e morre de traumatismo craniano. A responsabilidade
de Jos no afastada, pois considera-se causa a ao ou omisso (jogar da ponte) sem a qual o resultado no teria
ocorrido.
f.
Dolo Geral (hiptese particular de erro sobre o nexo causal): o mstico russo Rasputin (Grigoriy
Yefimovich Rasputin , mstico russo, nasceu dia 22 de janeiro de 1869 em Pokrovskoie, Tobolsk e foi assassinado no
dia 29 de dezembro de 1916 aos 47 anos em Petrogrado, atual So Petersburgo) foi uma figura influente no final do
perodo czarista da Rssia, tendo sido assassinado de forma curiosa: primeiro ele foi envenenado num jantar, porm
sua lcera crnica f-lo expelir todo o veneno, posteriormente teria sido fuzilado atingido por um total de onze tiros, tendo
no entanto sobrevivido; foi castrado e continuou vivo, somente quando foi agredido e o atiraram inconsciente no rio
Neva ele morreu, no pelos ferimentos, mas afogado.Existe um relato de que, aps o seu corpo ter sido recuperado, foi
encontrado gua nos pulmes, dando apoio ideia de que ele ainda estava vivo quando jogado no rio parcialmente
congelado.
No dolo geral, o agente julga consumado o crime, mas, na realidade, a consumao s acontece depois depois,
em decorrncia de outros atos praticados. O agente responde pela resultado final, o qual estaria envolto em um
s dolo (o dolo geral).
No confundir DOLO GERAL de DOLO GENRICO. O segundo, refere-se ao dolo existente em todos os crimes
dolosos em contraposio ao dolo especfico, existente em alguns tipos, conforme vimos em aula anterior.
QUESTES COMENTADAS
1. (FCC - 2010 - TRE-AL ANALISTA JUDICIRIO) A dispara seu revlver e mata B, acreditando tratar-se de um
animal. A respeito dessa hiptese correto afirmar que se trata de fato tpico, pois o dolo abrangeu todos os
elementos objetivos do tipo.
Material Gratuito
149
COMENTRIO: trata-se de hiptese clssica de erro de tipo. No caso, o dolo do agente no abrangeu todos os
elementos do tipo MATAR ALGUM. O dolo foi de matar um animal e no de matar algum (que no deixa de
ser um animal, mas tudo bem!).
GABARITO: ERRADO
2. (POLICIA CIVIL_MG_2007) A finalidade precpua do erro de tipo essencial a de afastar o dolo da conduta do agente.
COMENTRIO: o erro de tipo essencial sempre afasta o dolo. Caso o erro seja inevitvel, afastar, tambm, a
culpa.
GABARITO: CERTO
3. ( CESPE - 2010 - TRE-MT - Analista Judicirio Adaptada) O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime
exclui o dolo e a culpa, podendo o agente, no entanto, responder civilmente pelos danos eventualmente ocasionados.
COMENTRIO: o erro sobre o elemento do tipo (erro de tipo) sempre afasta o dolo, mas no afasta a culpa se for
evitvel. No ltimo caso, poder haver responsabilizao civil (perdas e danos).
GABARITO: ERRADO
4. ( FCC - 2007 - TRE-MS - Analista Judicirio )

Considere os exemplos abaixo:
I. Casar-se com pessoa cujo cnjuge foi declarado morto para os efeitos civis, mas estava vivo.
II. Aplicar no ferimento do filho cido corrosivo, supondo que est utilizado uma pomada.
Material Gratuito
150
III. Matar pessoa gravemente enferma, a seu pedido, para livr-la de mal incurvel, supondo que a eutansia
permitida.
IV. Ingerir a gestante substncia abortiva, supondo que estava tomando um calmante.
H erro de tipo nas situaes indicadas APENAS em

a) I, II e III.
b) I e III.
c) I, III e IV.
d) II e III.
e) II e IV.
COMENTRIO:
No primeiro item no erro de tipo, uma vez que a morte, para o Direito, se prova documentalmente. No ir
modificar a situao jurdica se a pessoa estiver fisicamente viva, uma vez que est morta para o Direito. A no
ser que haja nova deciso judicial que anule a morte civil.
No segundo caso, houve ausncia de dolo da me por falsa percepo da realidade (erro de tipo).
O terceiro item trata de hiptese de erro de proibio. Veremos na prxima aula que no erro de proibio o agente
age acreditando que o faz conforme o direito, mas este lhe vira as costas (erro sobre a ilicitude do fato).
No terceiro caso, houve ausncia de dolo da gestante por falsa percepo da realidade (erro de tipo).
GABARITO: E
5. (CESPE_JUIZ SUBSTITUTO_TJ_SE_2008) O erro inescusvel sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime
exclui o dolo e a culpa, se prevista em lei.
COMENTRIO: vimos que o erro de tipo inescusvel (indesculpvel, evitvel) afasta o dolo, mas permite a punio
culposa, se previsto em lei.
GABARITO: E
6. ( CESPE - 2004 - Polcia Federal - Delegado de Polcia - Nacional)
Material Gratuito
151
O mdico Caio, por negligncia que consistiu em no perguntar ou pesquisar sobre eventual gravidez de paciente nessa
condio, receita-lhe um medicamento que provocou o aborto. Nessa situao, Caio agiu em erro de tipo vencvel, em
que se exclui o dolo, ficando isento de pena, por no existir aborto culposo.
COMENTRIO: de fato, se o mdico Caio receita medicamente abortivo, no sabendo da condio da mulher gestante
por ser negligente, h erro de tipo, que, no caso, poderia ser evitado. Deveria responder por aborto culposo, mas no
existe essa possibilidade na lei penal brasileira.
GABARITO: CERTO
7. ( CESPE - 2011 - TRE-ES - Analista Judicirio) Erro de pessoa o mesmo que erro na execuo ou aberratio
ictus.
COMENTRIO: no erro sobre a pessoa, o agente confunde-se sobre a pessoa contra quem dirige sua ao. No erro de
execuo (aberratio ictus), ele dirige sua ao contra a pessoa correta, mas erra o golpe, atingindo pessoa diversa.
Apesar de serem institutos diferentes, os efeitos so semelhantes. Ou seja, o juiz considerar, para fins de aplicao de
pena, a pessoa que se pretendia atingir e no a efetivamente atingida.
GABARITO: Errado
8- ( VUNESP - 2011 - TJ-SP - Juiz) Analise as proposies seguintes.
I. O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas no permite a punio por crime culposo,
ainda que previsto em lei.
COMENTRIO: o erro de tipo, quando evitvel, permite a punio por culpa.
II. Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.

COMENTRIO: exatamente o que determina o art.20, 2 do CPB.
III. O desconhecimento da lei inescusvel, mas o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, poder diminuir a pena de
um sexto a um tero.
COMENTRIO: o desconhecimento da lei , de fato, indesculpvel. O erro sobre a ilicitude do fato (erro de proibio),
como veremos, afasta a culpabilidade, se invencvel. Se vencvel, diminui a pena.
IV. O desconhecimento da lei considerado circunstncia atenuante.
Material Gratuito
152
COMENTRIO: sim, conforme o art. 65, II do CPB.
V. Se o fato cometido sob coao irresistvel, s punvel o autor da coao.

COMENTRIO: a coao moral irresistvel afasta a culpabilidade do coagido, como veremos. No caso, somente o autor
da coao responde pelo ato.
Assinale as proposies corretas.

a) I, II e V, apenas.
b) II, III e IV, apenas.
c) II, IV e V, apenas.
d) I, II e III, apenas.
e) II, III e V, apenas.
GABARITO: C
9.
(UPENET
2010
SERES-PE)
Considere
seguinte
situao:
Policiais militares ingressaram num coletivo que ia do municpio de Salgueiro para o Municpio de Arcoverde, ambos no
serto pernambucano, e relataram aos passageiros que haviam recebido informe no sentido de que algum daqueles
passageiros estaria transportando significativa quantidade da substncia entorpecente de uso proscrito, popularmente
conhecida por cocana. Alguns passageiros, voluntariamente, passaram a exibir suas bagagens. O passageiro "X" exibiu
sua bagagem, e os policiais militares constataram que ele trazia consigo duas embalagens de talco, em cujo interior havia
400g (quatrocentos gramas) da droga pesquisada. O passageiro foi preso e autuado em flagrante, na delegacia de polcia
local, onde afirmou que no tinha conhecimento de que transportava cocana, pois pensava que, nas embalagens, havia
talco e que sua irm "Y" teria arrumado as malas.
Diante disso e considerando a teoria finalista da ao, assinale a alternativa CORRETA.
a) Constatada a veracidade da alegao de "X", ele dever ser absolvido, porque sua conduta caracterizaria erro de tipo
essencial e seria atpica.
b) Constatada a veracidade da alegao de "X", ele dever ser absolvido, porque sua conduta caracterizaria erro de
proibio inevitvel e haveria a excluso da culpabilidade.
c) Constatada a veracidade da alegao de "X", ele dever ser absolvido, porque sua conduta caracterizaria erro de
proibio inevitvel e seria atpica. Nesse caso, "Y" seria responsabilizada por trfico de entorpecentes.
Material Gratuito
153
d) Ainda que seja verdadeira a alegao de "X", ele dever ser condenado por crime de trfico de entorpecentes (Lei n
11.343/2006). Nesse caso, "Y" tambm seria co-responsabilizada pelo mesmo crime.
e) Ainda que verdadeira a alegao de "X", ele deve ser condenado, pois a Lei n 11.343/2006, ao equiparar o trfico de
entorpecentes aos crimes hediondos (Lei n 8.072/90), estabelece, tambm, a responsabilidade penal objetiva.
COMENTRIO: trata-se de exemplo tpico de erro de tipo, afastador do dolo. Como no existe trfico de drogas na
modalidade culposa, o agente deve ser absolvido.
GABARITO: A
10. ( CESPE - 2010 - ABIN - OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA - REA DE DIREITO) Incorrendo o agente em erro
de tipo essencial escusvel ou inescusvel, excluir-se- o dolo, mas permanecer a culpa caso haja previso culposa
para o delito.
COMENTRIO: o erro de tipo escusvel afasta o dolo e culpa, mas o inescusvel, permite a punio por culpa.
GABARITO: errado.
fato tpico
Conduta.
resultado
nexo causal
tipicidade
ilicitude
estado de
necessidade
legtima
defesa
estrito
cumprimento
do dever legal
culpabilidade
imputabilidade
potencial
conscincia
da ilicitude
exigibilidade
de conduta
diversa
exerccio
regular do
direito
consentimento
do ofendido
Material Gratuito
154
EXCLUDENTES DE ILICITUDE
1. Relao entre tipicidade e ilicitude
1.
Quando iniciamos o nosso estudo, falamos que, para a teoria finalista tripartida, o crime, em seu conceito
analtico, seria: Fato tpico + Antijurdico + Culpvel. Chegamos ento, ao estudo do segundo requisito (ou elemento)
do crime, a ilicitude.
Responda a seguinte pergunta: matar algum crime?
O aluno poderia dizer: sim, matar algum o crime previsto no art. 121 do CPB!
Seria tecnicamente adequada esta resposta? Veremos que no. Matar algum no um crime previsto no art. 121 do
CPB, mas um tipo penal abstratamente previsto neste artigo. Se algum, com animus necandi (vontade de causar a
morte), efetua trs disparos em direo vtima, causando-lhe a morte, teramos uma conduta humana de matar algum
que encontra adequao perfeita ao tipo descrito como matar algum (art.121), gerando o fenmeno conhecido por
tipicidade ou adequao tpica.
Bom, imagine que aquela pessoa que efetuou os disparos estivesse se defendendo legitimamente de uma agresso
injustamente atual ou iminente, ainda teramos o crime de matar algum? bvio que no! O fato tpico de matar
algum estaria justificado pela justificante (ou excludente) da legtima defesa.
2.
Ento, matar algum crime ou indica ser crime?
Matar algum indica ser crime. Matar algum s ser crime se no ocorrer qualquer causa que justifique essa conduta
(legtima defesa, estado de necessidade etc.). Onde h fumaa no necessariamente h fogo. Onde h fumaa,
provavelmente h fogo, podendo ser gelo seco! Onde h fato tpico, provavelmente h ilicitude, podendo ocorrer uma
causa justificante (ou excludente) de ilicitude.
Como se percebe, existe uma relao entre a conduta tpica e a ilicitude, e essa relao apenas indiciria. Leia-se, o
fato tpico indica ser contrrio ao Direito.
A teoria que adotamos para representar isso que acabei de falar a TEORIA INDICIRIA DO TIPO PENAL (Ratio
Cognoscendi).
Anote: a doutrina finalista de Welzel defende que a tipicidade mero indcio da antijuridicidade. Teoria da Ratio
Cognoscendi.
Material Gratuito
155
RELAOENTRETIPICIDADEEILICITUDE
TeoriaIndiciriadailicitude(Ratio
Cognoscendi)
Ofatotpicoindicaser ilcito.
3.
Conceito de ilicitude (ou antijuridicidade)
Ilicitude a relao de antagonismo que se estabelece entre a conduta humana voluntria e o ordenamento
jurdico, de modo a causar leso ou perigo de leso a um bem jurdico tutelado (Toledo).
Para descobrirmos se uma conduta tpica , tambm, ilcita (ou antijurdica), devemos verificar se o ordenamento jurdico
no permite essa mesma conduta. Como assim?
Bom, caso o sujeito desfira uma facada na vtima como animus necandi (dolo de matar) temos um indcio de que essa
conduta tambm contrria ao direito, leia-se, ilcita.
Veja o exemplo do pai que, ao chegar a casa, percebe que sua filha pequena est prestes a ser violentada por um
invasor. Utilizando-se de uma faca, impede a conduta do criminoso, matando-o.
Muito bem. Pode dizer que este pai pratica um FATO TPICO?
Sim, pois a conduta dele encontra adequao ao modelo do Cdigo Penal (art. 121).
Podemos dizer que a conduta tpica do pai , tambm, ilcita?
A resposta agora no. Isso porque o ordenamento jurdico permite que se mate algum em legtima defesa.
O raciocnio, como se v, feito por excluso. Tudo que no for ilcito, ser lcito.
Material Gratuito
156
4.
Injusto Penal
Caso a conduta tpica de matar algum no encontre qualquer justificativa no ordenamento jurdico, podemos dizer que a
conduta passa a ser tpica e ilcita. Quando esse fenmeno ocorre, dissemos que ocorreu um INJUSTO PENAL.
Injusto Penal (fato tpico + antijurdico):
uma conduta tpica e antijurdica um INJUSTO PENAL, sendo a
antijuridicidade um JUZO NEGATIVO DE VALOR, na expresso de Zaffaroni, que incide sobre a conduta humana, sendo
o injusto a CONDUTA HUMANA DESVALORADA.
FATOTPICO
ILCITO
INJUSTOPENAL
Esse conceito de injusto penal majoritrio na doutrina. O injusto penal depender de uma agente culpvel para que o
crime fique configurado. De tal modo, um doente mental, como exemplo, pode praticar injustos penais, mas no poder
responder criminalmente por tais injustos, pois no comete crimes.
5.
Na dcada de 80, no Brasil, surgiu outro posicionamento, afastando a culpabilidade da estrutura do crime. Para
autores como Damsio e Delmanto, a culpabilidade, na concepo finalista, seria um pressuposto para aplicao de
pena. Nesse sentido, o doente mental mencionado, praticaria sim um crime, mas apenas ficaria isento de pena, por no
possuir imputabilidade (um elemento da culpabilidade).
Anote: para Damsio, Capez, Delmanto, entre outros, o injusto Penal j considerado crime (Teoria Bipartida).
No obstante, a doutrina majoritria, nacional e estrangeira considera o crime em seus trs elementos FATO TPICO +
ANTIJURDICO + CULPVEL.
6.
Fontes de Justificao
Quando um fato tpico no ser antijurdico, ou seja, quando a conduta tpica est JUSTIFICADA?
Material Gratuito
157
Inicialmente colocamos que a antijuridicidade no uma rea privativa do Direito Penal, pertencendo ao ordenamento
jurdico em sua amplitude. As fontes de justificao so trs:
(a) as que emanam do ordenamento jurdico em quaisquer ramos. Ex.: O crime de Violao de Sepultura (art. 210
do CPB), que poder estar justificado pelo artigo 163 do CPP:
art. 163. Em caso de exumao para exame cadavrico, a autoridade providenciar para que, em dia e hora previamente
marcados, se realize a diligncia, da qual se lavrar auto circunstanciado.
Pargrafo nico. O administrador de cemitrio pblico ou particular indicar o lugar da sepultura, sob pena de
desobedincia. No caso de recusa ou de falta de quem indique a sepultura, ou de encontrar-se o cadver em lugar no
destinado a inumaes, a autoridade proceder s pesquisas necessrias, o que tudo constar do auto.
(b) as causas legais, previstas no Cdigo Penal (art. 23): Estado de Necessidade, Legtima Defesa, Estrito
Cumprimento do Dever Legal, Exerccio Regular do Direito.
(c) as que nascem de uma considerao supralegal, ou seja, sem previso na lei. Ex.: Consentimento do
Ofendido.
Somente as duas ltimas sero objeto de nossos estudos.
OBSERVAO:
CUIDADO COM OS TERMOS!
justificantes ou descriminantes afastam a ilicitude
Dirimentes, eximentes afastam a culpabilidade
Material Gratuito
158
FONTES DE
JUSTIFICAO
a. emanam de todo
ordenamento.
Exumao de
Corpo com
autorizao da Lei.
b. causas legais do
Cdigo Penal (art.
23)
Art. 23 do CPB
c. causa supralegal
Consentimento do
ofendido
CAUSAS DE JUSTIFICAO EM ESPCIE (EXCLUDENTES DE ILICITUDE OU ANTIJURIDICIDADE)

ESTADO DE NECESSIDADE
7.
Conceito Legal
Art. 2411 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no
provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas
circunstncias, no era razovel exigir-se.
A primeira excludente de ilicitude apresentada pelo Cdigo e, tambm a mais abrangente, o Estado de Necessidade.
O Estado de Necessidade configura-se pela existncia de uma situao de PERIGO, ATUAL (ou iminente),
INVOLUNTRIO (que o agente no tenha provocado por sua vontade) e INEVITVEL, que exige ao de proteo
11
O artigo 24 somente estabelece as regras gerais do Estado de Necessidade; de modo especfico, ele estabelecido nos arts. 128, I (aborto
necessrio); 146, 3, I (constrangimento ilegal).
Material Gratuito
159
necessria para garantir um bem jurdico prprio ou de terceiro, evitando-se mal prprio ou de outrem, que viola um
dever, tornando a conduta ILCITA.
( FCC - 2009 - TJ-PI - Analista Judicirio) So elementos do estado de necessidade:
a) perigo atual; defesa de direito prprio ou de outrem; reao moderada.
b) que ocorra um perigo; que o agente use dos meios moderados e necessrios.
c) perigo iminente; que o agente defenda um direito legtimo e seu; que use moderadamente dos meios
necessrios.
d) perigo atual ou iminente; que o agente no o tenha provocado; que no poderia ser evitado.
e) reao a injusta agresso; atual ou iminente; uso dos meios necessrios moderadamente.
Resposta: letra D.
8.
H dois exemplos clssicos que ilustram a definio do art. 24 do Cdigo Penal brasileiro:
(a) o formulado por CARNEADES, filsofo e orador grego (215-129 a.c.), de dois nufragos que disputam a mesma tbua
de salvao que no tem lugar para ambos (Tbua de Carneades). Como existe um perigo atual (ou iminente),
involuntrio e inevitvel, o agente sacrifica a vida de outrem para salvar a sua prpria. A conduta do agente estaria, no
caso, plenamente justificada pelo Direito.
(b) No Romance de Os Miserveis (Victor Hugo), um clssico da literatura francesa escrito no sculo XIX. Vrios temas
referentes a questes morais so abordados. So Tratadas, tambm, questes sentimentais e principalmente o livro fala
sobre as injustias sociais. A obra tem como personagem principal Jean Valjean, ex-presidirio, rancoroso, que por furtar
po para ajudar uma famlia em situao de absoluta miserabilidade cumpriu pena por 19 anos nas Gals. Gals eram
barcos movidos a remo, onde os remadores trabalhavam acorrentados e recebiam um soldo mnimo que ficava guardado
at libertarem-nos.
Nas duas situaes acima, ocorre um conflito entre dois bens tutelados pelo Direito. A luta pela preservao de um dos
bens jurdicos, leva ao sacrifcio do outro bem jurdico.
No exemplo da tbua de Carneades, existe um conflito entre a vida de duas pessoas que tentam preserv-las em
situao de perigo. No exemplo da obra Os Miserveis, existe um conflito entre a vida e o patrimnio do proprietrio do
alimento.
Material Gratuito
160
BEM JURDICO
BEM JURDICO
O raciocnio que o Estado no pode estar presente em todas as situaes de conflito. Quando a ocorrncia do perigo
surge, o Direito permite que haja a destruio de um bem jurdico para a preservao de outro. Contudo, o Estado de
Necessidade exige alguns requisitos que agora passo a apresentar.
9.
Requisitos do Estado de Necessidade
a.
Perigo atual
O ponto nodal do Estado de Necessidade, que o diferencia da Legtima Defesa, que nesta existe uma agresso
humana, enquanto no primeiro (estado de necessidade) h uma situao de PERIGO em que existem dois bens jurdicos
em conflito, sendo que um deve perecer para a salvaguarda do outro.
O sujeito, ao ser atacado por um co, defende-se, matando-o. Sabemos que o co, por no ser um ser humano,
no possui conduta. Assim o dano causado ao dono do co, com a morte deste, estar justificado pelo estado de
necessidade. O conflito entre o bem jurdico vida foi preservado em face do bem jurdico propriedade (co
propriedade de algum).
Exemplo diferente seria se o dono do animal o instigasse a atacar algum. Neste caso, o co est sendo usado como
uma arma. Existe agresso humana (que prpria da legtima defesa).
(FUNDEP - 2005 - TJ-MG) Considerando-se as determinaes legais, INCORRETO afirmar que a legtima defesa
pode ser alegada quando a agresso for praticada por
a) indivduos com mais de 70 anos.
b) loucos de todo gnero
c) quaisquer animais.
d) sujeitos considerados imputveis.
Material Gratuito
161
Resposta: Letra C.
Estado de Necessidade
Situao de Perigo
atual
Legtima Defesa
Reao agresso
humana injusta,
atual ou iminente
Ento, caso o sujeito mate um animal instigado por seu dono, o faz em legtima defesa, pois agora houve agresso injusta
(por parte do dono do co).
O perigo, segundo a norma do CP, deve ser ATUAL. Ocorre que, conforme ensina Bitencourt, o perigo atual (presente,
contemporneo) engloba o dano iminente.
b.
Perigo Involuntrio
(POLICIA CIVIL_MG_2007) So requisitos para configurao do estado de necessidade a existncia de situao

de perigo atual que ameace direito prprio ou alheio, causado ou no voluntariamente pelo agente que no tem
dever legal de afast-lo.
Resposta: Falso
S poder alegar Estado de Necessidade aquele que se salve de um perigo no causado por sua prpria vontade
(dolosamente).
Aquele morador da favela que faz um gato no poste para furtar energia eltrica, pode causar culposamente um incndio.
Durante o evento, pode ele alegar estado de necessidade para salvar a vida de um filho em detrimento da de outra
pessoa?
Claro que sim, uma vez que, apesar de ter sido o causador do perigo, no o fez dolosamente, mas sim culposamente.
Material Gratuito
162
Se, pelo contrrio, resolve atear fogo em sua residncia para receber o valor do seguro, mas acaba por colocar-se em
risco, caso precise matar algum para se salvar, responder por este homicdio.
O perigo, enfim, no pode ter sido provocado DOLOSAMENTE pela pessoa que invoca o Estado de Necessidade
(segundo maioria da doutrina). Caso provoque o perigo culposamente, poder faz-lo. Interessante que, caso o
sujeito cria intencionalmente a situao de perigo, coloca-se ele em uma situao de garante (art. 13, 2, a),
devendo agir para evitar o resultado.
c.
Inevitvel
O perigo no pode ser daqueles evitveis. O Direito, no Estado de Necessidade, s aceita a excluso da ilicitude se outro
caminho no houver para o autor.
Em uma situao de perigo, caso o agente tenha a opo de fugir do perigo a destruir bem jurdico alheio, deve faz-lo.
Caso o agente tenha a alternativa de sair, deve escolher a covardia a destruir um bem de inocente.
d.
Proporcionalidade
S pode haver alegao de estado de necessidade quando houver proporcionalidade entre o bem protegido e aquele
sacrificado. No h proporcionalidade da conduta de quem sacrifica uma vida para salvar sua coleo dos Beatles
durante um incndio.
Caso o agente destrua desproporcionalmente um bem jurdico para salvar outro ir responder pelo excesso.
i.
Excesso no Estado de Necessidade Justificante: Pode ocorrer quando o autor, na conduta de preservar
interesse legtimo de outrem, para salvar o seu, atua excessivamente a ttulo de dolo ou culpa. Ex.: os nufragos Paulo e
Cssio se agarram a um salva-vidas, o qual insuficiente para os dois; Paulo exmio nadador, o que de conhecimento
de Cssio, e, nadando poder atingir a praia; Cssio, em vez de expuls-lo com sua fora fsica superior, d-lhe um tiro,
matando-o. P, precisava disso tudo? No, n? O excesso punvel, portanto.
Material Gratuito
163
PerigoAtual
Perigonocausado
dolosamentepelo
agente
RequisitosdoEstado
deNecessidade
Inevitabilidade
Proporcionalidade
10.
Natureza jurdica
O Estado de Necessidade no Cdigo Penal Brasileiro sempre justificante, ou seja, afasta sempre a ilicitude.
Muito bem. A doutrina internacional e nacional, baseando-se na legislao alem, prev duas hipteses de estado de
necessidade: uma justificante (afasta a ilicitude), e outra exculpante (que afasta a culpabilidade). Ressalto que o estudo
do estado de necessidade exculpante tem fins meramente tericos, j que no prova de seu concurso o examinador pode
querer essa diferenciao.
Basicamente, posso dizer que o entendimento da doutrina que v dois tipos de estado de necessidade que h coisas
que se justificam (ex.: destruir uma porta para ingressar em uma residncia em salvar uma vida). H outras que no se
justificam, mas explicam (ex.: matar algum para salvar sua prpria vida).
No sistema do Cdigo Penal, ambas as situaes esto JUSTIFICADAS, uma vez que adotou a Teoria Unitria (leiai-se,
s existe um estado de necessidade, o justificante). A doutrina que entende correta a diferenciao acima dita
Teoria Diferenciadora. Vamos compreender esses posicionamentos.
a. TEORIA UNITRIA OU MONISTA OBJETIVA (adotada pelo CPB12): todo estado de necessidade justificante.
12
O Cdigo Criminal do Imprio (1830) adotou a teoria diferenciadora, que foi mantida pelo Cdigo Penal de 1890. J o projeto Alcntara
Machado (que deu origem ao Cdigo Penal de 1940) adotou a teoria unitria. O anteprojeto Hungria retornou adoo da teoria diferenciadora, que foi
adotada pelo natimorto Cdigo de 1969.
Material Gratuito
164
CESPE_Juiz Federal Substituto_TRF_5 Regio_2007-adaptada) Para a teoria unitria, diferentemente do que

ocorre com a teoria diferenciadora, todo estado de necessidade justificante, inexistindo estado de necessidade
exculpante.
Resposta: correto.
As situaes que levam ao estado de necessidade afastam sempre a ilicitude (justificante). No existe outro estado de
necessidade a no ser aquele que tenha por natureza justificar a conduta tpica.
b. TEORIA DIFERENCIADORA: Faz uma diferenciao entre conflito de bens em perigo.
Para a mencionada teoria, s haver estado de necessidade justificante (excludente da ilicitude) caso o bem jurdico
sacrificado for de menor valor.
Por outro lado, o estado de necessidade ser exculpante (afasta a culpabilidade) se o bem sacrificado for de igual ou
maior valor.
Anote!
Teoria diferenciadora: s haver estado de necessidade justificante se o bem jurdico sacrificado for de menor
valor.
Se Jos decide arrombar a porta da residncia do vizinho para salvar o filho deste, o dano porta estaria justificado
(excludente de ilicitude). Neste caso, teramos o bem jurdico patrimnio (porta) em conflito com o bem jurdico vida. O
patrimnio tem valor inferior vida, o que justifica o estado de necessidade.
Se o arrombamento tivesse a finalidade de salvar o cachorro do vizinho, teramos o conflito entre o patrimnio (porta) e o
patrimnio (co)13. O arrombamento da porta no est justificado, mas est explicado. Neste caso, Jos teria cometido
um fato tpico e ilcito, mas no incidiria sobre ele reprovabilidade (culpabilidade).
11.
Foi adotado pela legislao brasileira?
Sim. Pelo Cdigo Penal Militar (arts. 39 e 43).
13
Sim,animaisdomsticossopropriedadesdeseusdonos.Podem,inclusive,servendidos,doadosetc.
Material Gratuito
165
Estado de necessidade, com excludente de culpabilidade

Art. 39. No igualmente culpado quem, para proteger direito prprio ou de pessoa a quem est ligado por
estreitas relaes de parentesco ou afeio, contra perigo certo e atual, que no provocou, nem podia de outro
modo evitar, sacrifica direito alheio, ainda quando superior ao direito protegido, desde que no lhe era
razoavelmente exigvel conduta diversa.
Estado de necessidade, como excludente do crime
Art. 43. Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para preservar direito seu ou alheio, de
perigo certo e atual, que no provocou, nem podia de outro modo evitar, desde que o mal causado, por sua
natureza e importncia, consideravelmente inferior ao mal evitado, e o agente no era legalmente obrigado a
arrostar o perigo.
12.
Observe a tabela abaixo:
BEM PROTEGIDO
TEORIA UNITRIA
TEORIA DIFERENCIADORA
Valor superior
Estado de necessidade justificante
Valor igual
Estado de necessidade exculpante
No h estado de necessidade: ou
Valor inferior
exclui a culpa por inexigibilidade de Estado de necessidade exculpante

conduta diversa ou reduz a pena.
Material Gratuito
166
TeoriaUnitria:adotada
peloCdigoPenalComum
Todoestadodenecessidade
justificante
TeoriaDiferenciadora:
adotadapeloCPMiltar
sserjustificanteseobem
jurdicosacrificadoforde
menorvalor
ESTADODENECESSIDADE
13.
Dever legal de enfrentar o perigo
Quem tem o dever legal de enfrentar o perigo (ex. capito do navio, Bombeiro Militar, policial etc.), em princpio, no pode
alegar a justificante. Contudo, deve-se observar que o direito no exige atos hericos.
No se deve confundir, portanto, a OBRIGAO DE CORRER O PERIGO como DEVER DE SACRIFICAR-SE.
( PGT - 2008 - PGT - Procurador do Trabalho) O estado de necessidade pode ser alegado por quem no tinha o
dever legal de enfrentar.
Resposta: correto.
( CESPE - 2010 - TRE-MT ) Pode alegar estado de necessidade quem tem o dever legal de enfrentar o perigo,
desde que demonstre que praticou o fato para salvar de perigo atual direito prprio cujo sacrifcio, nas
circunstncias, no era razovel exigir-se.
Resposta: errado.
Material Gratuito
167
Interessante o exemplo do filho que salva seu pai de um naufrgio custa de outro passageiro, perigo que deveria
suportar, na condio de comandante do navio. Voc acha que no seria pedir demais que o capito deixasse seu pai
morrer sob a alegao de que no pode alegar estado de necessidade?
Situao semelhante ocorre quando o Bombeiro Militar chamado a socorrer vtimas de incndio. Est ele obrigado a
fazer tudo que estiver ao seu alcance para salvar as vtimas, mas no podemos exigir que se sacrifique para salvar outras
vidas, apesar de no ser incomum vermos atos heroicos de Bombeiros e policiais.
Espcies de Estado de Necessidade
14.
Estado de necessidade defensivo e agressivo
AGRESSIVO ocorre quando a conduta do agente sacrifica bens de um inocente, no provocador da situao de perigo
(ex.: motorista que, para evitar sua morte quase certa pelo choque de seu veculo com uma jamanta que invadira sua
meia pista, desvia-o para o acostamento, atropelando um ciclista.)
DEFENSIVO ocorre quando a conduta do agente dirige-se diretamente contra o produtor da situao de perigo, a fim de
elimin-la (ex.: destruir as janelas de um veculo para salvar criana que foi esquecida pelo pai dentro do automvel).
Neste caso, o pai da criana causou o perigo. O salvador da criana destruiu um bem jurdico do prprio causador (o pai).
A importncia desta diferenciao que, no primeiro caso (estado de necessidade agressivo), existe a possibilidade de
ressarcimento civil por parte do prejudicado. Imagine que, por exemplo, a famlia do ciclista resolva acionar o motorista
para que este pague penso viva do morto. Isso plenamente possvel de acordo com os artigos 188, inciso II,
nico, 929 e 930 do NCCB:
Art. 188 No constituem atos ilcitos:
II - a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente.
Pargrafo nico. No caso do inciso II, o ato ser legtimo somente quando as circunstncias o tornarem
absolutamente necessrio, no excedendo os limites do indispensvel para a remoo do perigo.
Art. 929 Se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no caso do inciso II do art. 188, no forem culpados do perigo,
assistir-lhes- direito indenizao do prejuzo que sofreram.
Material Gratuito
168
Art. 930 No caso do inciso II do art. 188, se o perigo ocorrer por culpa de terceiro, contra este ter o autor do dano
ao regressiva para haver a importncia que tiver ressarcido ao lesado.
Agressivo
sacrificabensdeum
inocente,noprovocador
dasituaodeperigo
Defensivo
voltaseaocausadordo
perigo
ESTADODENECESSIDADE
15.
Estado de Necessidade Prprio e de Terceiros
PRPRIO: A ao se d para salvar-se a si mesmo.

TERCEIROS: A ao corre para salvamento de outrem.
Ambas as situaes so legtimas, desde que preenchidos os requisitos do estado de necessidade.
16.
Estado de Necessidade Real e Putativo
REAL: O perigo corresponde realidade.

PUTATIVO (imaginrio): O agente supe erroneamente estar em situao de perigo. Aplica-se, aqui, a regra do art. 20,
1, do Cdigo Penal.
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime
culposo, se previsto em lei.
Descriminantes putativas
1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que,
se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel
como crime culposo.
Material Gratuito
169
Imagine a hiptese em que o agente esteja em uma sala de teatro e percebe haver fumaa no local. Ao acreditar ser um
princpio de incndio, sai em desabalada carreira e acaba por derrubar uma velhinha que obstrua a passagem de
emergncia, causando-lhe leses corporais. Na verdade, a fumaa era proveniente de gelo seco utilizado pelos atores na
apresentao teatral.
O agente est em erro em relao a um dos elementos do estado de necessidade, ou seja, acredita estar em perigo,
quando este no existe.
disso que trata o 1 do art. 20 acima. Descriminante putativa (imaginria) a situao em que o agente acredita,
falsamente, estar em estado de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento do dever legal ou exerccio regular do
Direito.
17.
Qual a consequncia?
Conforme o art. 20, 1, o agente fica isento de pena, contudo, responder pela modalidade culposa se o erro derivar de
culpa e o crime tiver essa modalidade. Neste caso, a culpa denominada CULPA IMPRPRIA.
Perceba que isso no passa de uma forma de erro de tipo. Sim, porque o estado de necessidade um tipo penal.
Entretanto, no um tipo penal, como o homicdio, que probe condutas (tipo proibitivo), mas um tipo penal que permite
condutas (tipo permissivo). O nosso cdigo, com efeito, possui tipos penais proibitivos (probem condutas), permissivos
(permitem condutas), explicativos (explicam determinados termos, como o conceito de territrio por extenso, dado pelo
art. 5 do CP).
Ento, quando o agente erra sobre um elemento do tipo penal do art. 25 do CP (estado de necessidade), aplicam-se a ele
as mesmas regras estudadas no erro de tipo. Se evitvel, afasta somente o dolo. Se inevitvel, afasta dolo e culpa.
Material Gratuito
170
Oagenteacredita
falsamenteestarem
situaodeperigo
ESTADODENECESSIDADE
PUTATIVO(IMAGINRIO)
oagenteficaisentodepena,contudo,responderpela
modalidadeculposaseoerroderivardeculpaeocrimetiver
essamodalidade(culpaimprpria).
Legtima defesa
18.
Conceito legal: Art. 25 (CPB) - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios
necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.

(CESPE PC-PB 2009) Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios,
repele injusta agresso atual, iminente, ou futura, a direito seu ou de outrem.
Resposta: errado.
Muito bem! Se voc entendeu que no estado de necessidade h sacrifcio de um bem jurdico para que ocorra salvamento
de outro, vai ficar fcil entender a legtima defesa.
Imagine que voc esteja correndo no parque e que, de repente, um co Pitt Bull venha em sua direo. Pergunto:
co pratica conduta? Vimos na aula zero que somente o ser humano pratica conduta. Ento, quem mata um co
para se salvar ou a terceiros, o faz em estado de necessidade.
O co representa um perigo. H, no caso, o sacrifcio de uma propriedade (o co pertence a algum) para a preservao
da tua integridade fsica.
Material Gratuito
171
Outra pergunta: pode-se matar algum com facadas? Sim. Com pauladas? Sim. Com Pitt bulzada? Sim. Ora, se um co
instigado por seu dono a matar a vtima e este o mata para no ser mordido, de quem a agresso? Do dono do co,
no mesmo?
Pense assim: a agresso do dono do co, que o utiliza como uma verdadeira arma para matar a vtima.
Pois bem. Quem REAGE A UMA AGRESSO HUMANA INJUSTA est se salvando ou se defendendo?
Contra o perigo h salvao. Contra agresses, defesas. No caso, ento, houve legtima defesa.
19.
A legtima defesa tem um duplo fundamento:
a.
PRINCPIO DA AUTOPROTEO: a todos dado o direito de se defender contra agresses injustas;
b.
REAFIRMAO DO DIREITO SOBRE O ILCITO: a ningum dado o direito de agredir terceiros injustamente.
Elementos da Legtima Defesa

20.
AGRESSO HUMANA DOLOSA:
Conforme dissemos acima a agresso deve ser humana. indispensvel que a agresso seja consciente e voluntria.
A agresso deve ser humana, pois, conforme j explicamos, a defesa contra ataques de animais configura-se em estado
de necessidade, com as ressalvas j aprendidas. Entendemos, ainda, que a agresso a realizao de uma ao
DIRECIONADA PRODUO DE LESO A UM BEM JURDICO, isto , supe COSNCINCIA E VONTADE de lesionar
um bem jurdico.
Por isso, plenamente possvel legtima defesa contra agresses de menores de idade ou de doentes mentais, j
que podem praticar condutas injustas.
Anote!
possvel legtima defesa contra agresses de inimputveis (ex.: menores e doentes mentais). Isso porque eles
praticam atos injustos, mesmo que no sejam crimes.
( CESPE - 2009 - DPF) Para que se configure a legtima defesa, faz-se necessrio que a agresso sofrida pelo
agente seja antijurdica, contrria ao ordenamento jurdico, configurando, assim, um crime.
Gabarito: falso.
Material Gratuito
172
Ao contrrio, uma ao CEGA (ex.: ataque epiltico), ou uma ao CULPOSA no gera uma agresso.
Rmulo monta em uma motocicleta, sem saber pilot-la, adentra uma rua estreita onde esto algumas crianas
jogando bola. Remo, ao v-lo bamboleante, dando-se conta do que vai ocorrer, atira-se sobre Rmulo,
derrubando-o e causando-lhe leses corporais. Remo, neste caso, encontra-se em estado de necessidade de
terceiros.
Outro exemplo: Caio, em estado de sonambulismo, age contra Mvio com uma faca, no que este desfere-lhe um
soco. Mvio est em ESTADO DE NECESSIDADE.
Em ambos os casos no houve agresso no sentido tcnico da palavra.
Aagressodeveser
conscienteevoluntria
1requisitodaLegtima
Defesa
possvelLDcontra
inimputveis
Agressohumanainjusta
aagressodeveser
dolosa
quemreageauma
ingressoculposaageem
estadodenecessidade
21.
BENS JURDICOS QUE PODEM SER DEFENDIDOS
Material Gratuito
173
TODOS os bens jurdicos podem ser protegidos pela LEGTIMA DEFESA (ex.: vida, liberdade, honra, dignidade
sexual etc.)
EXISTE LEGTIMA DEFESA DA HONRA? Sim. Age em legtima defesa da honra quem, por exemplo, acirrado por
palavras de desafio e, em seguida, ofendido em seu decoro por toques acanalhados em seu corpo, reage desferindo
socos no agressor. Impe-se a soluo porque, se TODO DIREITO SUSCETVEL DE DEFESA mediante repulsa
adequada a ato que ofenda, tanto mais ser o que compreende o decoro, a dignidade e respeito pessoa.
E no caso de adultrio? Nada impede, desde que a reao seja proporcional como, por exemplo, o marido que
surpreende a mulher em adultrio com amante, investe contra este, puxa-o pelos cabelos e o coloca para fora de sua
casa sob ameaas de morte, conduta JUSTIFICADA pela legtima defesa da honra.
O que ocorre que a legtima defesa da honra, que se invoca em benefcio dos maridos que matam suas esposas ao
surpreend-la em flagrante adultrio, figura que destoa gritantemente dos princpios fundamentais do Direito Penal.
AFINAL, PATENTE QUE, NO ADULTRIO, PERPETRADO PELA MULHER, esta que se DESONRA, no o marido.
Concordam?
2requisitodaLegtima
Defesa
Qualquerbemjurdico(vida,
liberdade,honra,dignidade
sexualetc.)
Bemjurdicodefendido
possvellegtimadefesada
honra?Sim,desdeque
proporcionalmente.
USO MODERADO DOS MEIOS
22.
Excesso na legtima defesa
Para que a defesa seja legtima, faz-se necessrio que o agente reaja na medida do que for suficiente para neutralizar a
agresso. Observe que nada impede de o defensor utilizar qualquer arma ou instrumento que tiver disponvel (faca,
pistola, pedra etc.), desde que faa o uso proporcional.
Material Gratuito
174
Caso algum venha me agredir desarmado, nada impede que eu utilize uma arma de fogo para me defender, j que o
injusto no pode se sobrepor ao justo. Agora, seria excesso de minha parte desferir dez tiros no peito de quem est
desarmado, se apenas um disparo na perna j seria o suficiente.
Antes da reforma de 1984, a figura do excesso s era cabvel no caso da legtima defesa. Aps a reforma, todas as
causas excludentes da ilicitude (art. 23) passaram a admitir a figura.
Anote!
Pode ocorrer excesso punvel em todas as excludentes de ilicitude.
No excesso, o agente, primeiramente, agia amparado por uma causa de justificao, ultrapassando, contudo, o limite
permitido pela lei.
Toda conduta praticada em excesso ilcita, devendo o agente responder pelos resultados dela sobrevindos.
Observe que, se tratando de legtima defesa, no se exige rigor matemtico na proporcionalidade do revide agresso
injusta, pois, no estado em que se encontra, no se pode exigir calma absoluta do agredido para medir perfeitamente o
que proporcional ou no. Tudo vai depender do caso concreto.
23.
O excesso pode ser doloso ou culposo.
Ser doloso quando:

O agente, mesmo aps fazer cessar a agresso, continua o ataque porque quer causar mais leses ou mesmo a morte
do agressor inicial.
Exemplo: aps neutralizar a agresso, o agredido resolve continuar socando o agressor por vingana. No caso,
responder pelas agresses que excederam as necessrias para cessar as agresses.
Ser culposo quando (legtima defesa subjetiva):

a) O agente, ao avaliar mal a situao que o envolvia, acredita que ainda est sendo ou poder vir a ser agredido e, em
virtude disso, d continuidade repulsa, hiptese na qual ser aplicada a regra do artigo 20, 1o, do CP:
Material Gratuito
175
isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se
existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como
crime culposo.
Exemplo: Aps se defender da agresso, o agredido percebe que o agressor consegue se levantar e estica a mo para
pedir desculpas ao agredido. Este acredita que este ato significa nova agresso e reage novamente.
b) o agente, em virtude da m avaliao dos fatos e da sua negligncia no que diz respeito aferio das circunstncias
que o cercavam, excede-se em virtude de um erro de clculo quanto gravidade da agresso ou quanto ao modus da
reao. Neste caso, responder pelo resultado a ttulo de culpa.
24.
Excesso intensivo e extensivo
INTENSIVO ocorre quando o autor excede a medida requerida para defesa, ou seja, o excesso que se refere
espcie dos meios empregados ou ao grau de sua utilizao.
Aquele que agredido por um adolescente franzino, podendo se defender com um soco, se excede na defesa caso
resolva desferir cinco tiros na cabea do rapaz. Poderia at se defender com a arma, desferindo um tiro em parte no
vital, por exemplo.
EXTENSIVO ocorre quando o agente, inicialmente, fazendo cessar a agresso injusta que era praticada contra a sua
pessoa, d continuidade ao ataque, quando este j no mais se fazia necessrio.
Aquele que j se defendeu e subjugou a vtima, no pode continuar chutando-a ao cho.

Anote!
O excesso EXTENSIVO ocorre quando a DEFESA NECESSRIA SE PROLONGA POR MAIS TEMPO que o
necessrio para neutralizar a atualidade da agresso; j no INTENSIVO, a agresso atual. Todavia, h um
EXCESSO DE REAO do exerccio da legtima defesa
Material Gratuito
176
25.
Excesso na causa
Ocorre quando h inferioridade do valor do bem ou interesse defendido, em confronto com o atingido pela repulsa.
Nesses casos, o agente responde pelo resultado, tendo em vista a gritante desproporo entre o bem ou interesse que
se quer proteger em confronto com aquele atingido pela repulsa.
Aqui em Braslia, tivemos uma triste estria de um garoto que foi morto por um senhor de idade.
Ao ver que seu muro estava sendo pichado, o velho senhor atacou o garoto com um faco, matando-o. Alegou
que estava na legtima defesa do patrimnio. Contudo, a causa da legtima defesa foi muito inferior ao seu ataque.
Foi ele condenado por homicdio doloso.
Material Gratuito
177
DOLOSO oagentequer
continuaragredindo
CULPOSO avaliamala
continuidadedaagresso
EXCESSONALEGTIMADEFESA
INTENSIVO excessonosmeios
EXTENSIVO excessonadurao
EXCESSONACAUSAh
inferioridadedovalordobemou
interessedefendido,em
confrontocomoatingidopela
repulsa
SITUAES ESPECIAIS DA LEGTIMA DEFESA

26.
Legtima defesa sucessiva
Ocorre quando se repele o excesso na legtima defesa. A agresso praticada pelo agente, embora inicialmente legtima,
transforma-se em agresso injusta quando incidiu no excesso. Nessa hiptese ocorrer a legtima defesa sucessiva.
Imagine que Jos esteja agredindo Alceu. Este, para se defender, desfere um golpe de Kung Fu em Jos,
derrubando-o. Aps neutralizar o ataque, Alceu passa a desferir ponta-ps na cabea de Jos (excesso
extensivo). Jos, agora agredido, se defende dos chutes com outro golpe de Kung Fu.
O que aconteceu aqui? Jos se defendeu do excesso da legtima defesa de Alceu.
Material Gratuito
178
Anote!
PLENAMENTE POSSVEL A LEGTIMA DEFESA SUCESSIVA!
27.
Legtima defesa recproca
No se admite em nosso ordenamento a existncia da legtima defesa recproca, visto que nesse caso ambas as
agresses so injustas, ocorrendo ao mesmo tempo. No existe legtima defesa real contra legtima defesa real.
Lembre-se que na legtima defesa h repulsa justa a agresso injusta. Se ambos esto se agredindo mutuamente,
no h repulsa justa de nenhum dos dois. Ambos agem injustamente.
Anote!
No se permite legtima defesa recproca.
28.
Legtima defesa putativa (imaginria)
Quando eu era adolescente e ainda fazia o primeiro grau (acho que j no se chama assim, no mesmo? Acho
que primrio ou algo assim.), fiquei apaixonado por uma coleguinha do colgio (Colgio Rogacionista de
Braslia). Ento, por conselho de um amigo, resolvi escrever uma cartinha para a minha amada. Ocorre que minha
paixo tinha outra paixo, o NEGO TIM.
Nego Tim era o moleque mais brigo da escola. Era repetente e mais velho, e se aproveitava disso para bater
nos colegas menores e mais fracos, classificao em que eu me inclua (hehe). A minha amada entregou a
declarao para Nego Tim, o qual prometeu que iria me bater na sada da escola.
Como eu sou um cara valente (LCIO VALENTE), mandei devolver o recado, dizendo-lhe que seria EU que iria dar
porrada nele na sada da escola. Pura fanfarrice!
Antes de tocar o sino, eu pulei o muro da escola e fui-me embora (muito valente, n?).
Nessa poca, eu havia ganhado um vdeogame de aniversrio. Era a poca do NINTENDO (lembram?). A
molecada ia toda l pra casa brincar.
Material Gratuito
179
Passado algum tempo, estou caminhando da escola pra casa, quando encontro quem? Isso mesmo, o NEGO TIM.
- Ei moleque, deixa eu trocar uma ideia contigo a! Diz Nego Tim, se aproximando rapidamente.
Nesse momento, eu peguei uma pedra e joguei na cabea de NEGO TIM e sa correndo.
Depois, fiquei sabendo que NEGO TIM apenas queria ir jogar NINTENDO l em casa.
O que ocorreu no exemplo? Eu acreditei, sinceramente, que estava em legtima defesa, mas ela era apenas imaginria
(putativa).
Aplica-se, aqui, a regra do art. 20, 1, do Cdigo Penal.
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime
culposo, se previsto em lei.
Descriminantes putativas
1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que,
se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel
como crime culposo.
29.
Consequncia da Legtima defesa putativa: trata-se de hiptese de erro de tipo permisso, que afasta o dolo,
podendo haver punio pelo resultado se ocorreu culpa no caso de o erro ser evitvel.
No exemplo acima, se ficasse demonstrado que meu erro era evitvel (indesculvel), eu deveria responder pela leso
corporal culposa em NEGO TIM.
(POLICIA CIVIL_MG_2007) No se reconhece como hiptese de legtima defesa a circunstncia de dois inimigos
que, supondo que um vai agredir o outro, sacam suas armas e atiram pensando que esto se defendendo.
GABARITO: E
30.
Pode haver legtima defesa putativa contra legtima defesa real.
PUTATIVA SEGUIDA DA REAL:

A se desentende com B e promete mat-lo na prxima vez que o visse pela frente. B, amedrontado, compra um revlver e
passa a andar sempre com ele, para se defender de A. Certo dia, seus caminhos se encontram e A, no intuito de
Material Gratuito
180
presentear B e desfazer o mal entendido, coloca a mo sob a camisa para lhe dar o presente. B, pensando que A sacaria
uma arma, saca o revlver e atira em A (LEGTIMA DEFESA PUTATIVA). A, assustado com aquela situao, saca agora
o revlver e atira em B (LEGTIMA DEFESA REAL).
o mesmo exemplo do NEGO TIM.
REAL SEGUIDA DA PUTATIVA
O pai de A agride injustamente o vizinho, que repele a agresso com um soco (LEGTIMA DEFESA REAL). No exato
momento em que seu pai leva um soco, A chega em casa e v seu pai sendo agredido pelo vizinho. A passa a agredir o
vizinho, acreditando estar em legtima defesa de seu pai (LEGTIMA DEFESA PUTATIVA).
31.
Legtima defesa versus estado de necessidade
Poderia ocorrer situao em que um dos agentes atue em legtima defesa e o outro em estado de necessidade? claro
que no. Quem atua em estado de necessidade pratica conduta amparada pelo ordenamento jurdico, no constituindo,
assim, a agresso injusta, justificadora da legtima defesa.
32.
Estrito cumprimento de um dever legal e exerccio regular do direito consideraes gerais
No h como estudar sistematicamente o estrito cumprimento do dever legal e o exerccio regular do direito, uma vez que
o CP no traz seus elementos como fez com a legtima defesa e com o estado de necessidade. Assim, vamos abordar
somente as informaes necessrias para a prova, pode ser? Ento, vamos l!
a) No estrito cumprimento do dever, o agente pblico se mantm dentro de suas atribuies e dentro dos limites
legais pertinentes, como no caso do policial que cerceia a liberdade de algum (fato tpico de sequestro), mas justifica sua
conduta pelo dever legal de prender em flagrante ou com mandado de priso regularmente expedido pelo Poder
Judicirio.
(POLICIA CIVIL_MG_2007) Trata-se de estrito cumprimento de dever legal a realizao, pelo agente, de fato tpico
por fora do desempenho de obrigao imposta por lei.
Material Gratuito
181
Resposta: correta.
( CESPE - 2004 - Polcia Federal - Delegado de Polcia ) Para prenderem em flagrante pessoa acusada de
homicdio, policiais invadiram uma residncia em que entrara o acusado, danificando a porta de entrada e sem
mandado de busca e apreenso. Nessa situao, os policiais no respondero pelo crime de dano, pois agiram
em estrito cumprimento do dever legal, que causa excludente da ilicitude.
Resposta: correto.
b) No exerccio regular do direito, qualquer cidado desempenha atividade lcita dentro dos contornos da lei (ex.: um
soco durante a luta de boxe; as cirurgias estticas praticadas por mdico habilitado). Observe que, caso o mdico tenha
que realizar uma cirurgia de emergncia, uma vez que o perigo de morte da vtima latente, estar ele amparado pelo
estado de necessidade, no necessitando de qualquer autorizao para tal. No seria errado dizer, neste ltimo caso, que
o mdico est, tambm, no exerccio regular do direito.
CESPE - 2008 - TCU - Analista de Controle Externo )Arnaldo, lutador de boxe, agindo segundo as regras desse
esporte, matou Ailton durante uma luta. Nesse caso, em razo da gravidade do fato, a violncia esportiva no
ser causa de excluso do crime.
Resposta: errado.
( CESPE - 2009 - DPE - AL - Defensor Pblico ) Clio chegou inconsciente e gravemente ferido emergncia de
um hospital particular, tendo o chefe da equipe mdica determinado o imediato encaminhamento do paciente
para se submeter a procedimento cirrgico, pois o risco de morte era iminente. Luiz, irmo de Clio,
expressamente desautorizou a interveno cirrgica, uma vez que seria necessria a realizao de transfuso de
sangue, fato que ia de encontro ao credo religioso dos irmos. Nessa situao, o consentimento de Luiz com
relao interveno cirrgica seria irrelevante, pois os profissionais mdicos estariam agindo no exerccio
regular de direito.
Resposta: correto.
Material Gratuito
182
c) No existe estrito cumprimento legal de matar, salvo na execuo da pena de morte, em caso de guerra declarada.
Assim, policial s mata com lastro nos requisitos da legtima defesa. No correta a afirmao de que policial que revida
e mata bandido a tiros, est no estrito cumprimento do dever legal de matar.
d) Conforme o previsto no artigo 301 do CPP, Qualquer do povo poder e as autoridades policiais e seus agentes
devero prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito. Assim, h duas possibilidades. Se a priso em
flagrante for realizada por particular, estar ele protegido pela excludente do exerccio regular do direito. Caso a priso em
flagrante seja realizada por agente de segurana pblica, estar ele no estrito cumprimento de um dever legal. No h
que se falar, in casu, em crime contra a liberdade individual praticado pelos mesmos.
e) O estrito cumprimento do dever legal foi previsto pelo cdigo penal, porm no recebeu dele uma definio legal,
cabendo doutrina estabelecer conceitos e limites. Exemplos desta excludente: oficial de justia que cumpre o mandado
de busca e apreenso, subtraindo coisa alheia mvel sem o seu consentimento; o policial que encarcera um assaltante; o
fiscal da Receita Federal que apreende mercadorias ilegais etc.
f) Mesmo em caso de exerccio regular de um direito e estrito cumprimento do dever legal, o agente responder pelo
excesso doloso ou culposo.
( PGT - 2008 - PGT - Procurador do Trabalho)Mesmo em caso de exerccio regular de um direito, o agente
responder pelo excesso doloso ou culposo.
Resposta: correto.
33.
Ofendculos
H grande divergncia em relao s OFENDCULAS: se estariam justificadas como exerccio regular de direito ou de
legtima defesa, discusso intil, pois em ambos casos levar justificao da conduta.
Ofendculos so instrumentos (cerca eltrica, arame farpado, caco de vidro, lanas etc.) ou animais de guarda
predispostos para a defesa da de bens jurdicos. So aceitos por nosso ordenamento jurdico, mas o agente deve tomar
certas precaues na utilizao desses instrumentos, sob pena de responder pelos resultados dela advindos caso
coloque em perigo inocentes.
34.
Consentimento do Ofendido (violenti non fit iniura)
O consentimento do ofendido deve ser estudado com cautela, porquanto poder significar uma excludente de tipicidade,
de antijuridicidade ou, mesmo, um indiferente penal.
Ensina a doutrina que, caso a consentimento do ofendido esteja nsito (dentro) no tipo penal, o caso ser de excludente
de tipicidade. Exemplo seria do crime de furto, uma vez que se subentende que o ato de subtrair seja realizado sem o
Material Gratuito
183
consentimento da vtima. No mesmo sentido, o art. 150 do Cdigo Penal, ao tratar da violao de domiclio, diz: Entrar ou
permanecer, clandestinamente ou astuciosamente, ou contra a vontade expressa ou tcita de quem de direito, em casa
alheia ou em suas dependncias" (In fine). Caso haja consentimento de quem de direito, no h que se falar em violao
de domiclio. Isso porque o dissenso da vtima elementar do tipo penal.
Quando a figura tpica no contm o dissentimento (discordncia) do ofendido como elementar, esta funciona como
excludente da antijuridicidade. Exemplo, leses corporais durante o ato de colocar piercing. Neste caso, o
consentimento funcionaria como causa supra legal de excluso do ilcito. Ensina Toledo que o consentimento s ser
vlido sem contiver os seguintes requisitos (TOLEDO, Francisco de Assis. Princpios bsicos de Direito Penal, p. 215):
que o ofendido tenha manifestado sua aquiescncia livremente, sem coao fraude ou outro vcio de vontade; que o bem
jurdico lesado ou exposto a perigo de leso se situe na esfera de disponibilidade do aquiescente; que o ofendido, no
momento da aquiescncia, esteja em condies de compreender o significado e as conseqncias de sua deciso,
possuindo, pois capacidade para tanto; por fim, que o fato tpico realizado se identifique com o que foi revisto e se
constitua em objeto de consentimento pelo ofendido.
Perceba, portanto, que o consentimento no pode afastar todas as hipteses de crime, pois h bens jurdicos que so
indisponveis. Se Jos, querendo a morte, solicita a Joo que o mate. Ser irrelevante na configurao do homicdio tal
consentimento, uma vez que a vida bem indisponvel.
RESUMINDO:
a) gera atipicidade: o dissenso do titular do bem jurdico pertence ao tipo penal. Ex.: No h furto com
consentimento da vtima na subtrao.
b) gera excluso da ilicitude: o bem jurdico disponvel. Ex.: Leso corporal durante cirurgia esttica.
c) No tem relevncia jurdica, devendo o agente responder normalmente pelo resultado: o bem jurdico
indisponvel. Ex.: Homicdio praticado com consentimento da vtima suicida.
QUESTES COMENTADAS
1.
( FCC - 2009 - TJ-PI - Analista Judicirio)
So elementos do estado de necessidade:

a) perigo atual; defesa de direito prprio ou de outrem; reao moderada.
b) que ocorra um perigo; que o agente use dos meios moderados e necessrios.
c) perigo iminente; que o agente defenda um direito legtimo e seu; que use moderadamente dos meios necessrios.
Material Gratuito
184
d) perigo atual ou iminente; que o agente no o tenha provocado; que no poderia ser evitado.
e) reao a injusta agresso; atual ou iminente; uso dos meios necessrios moderadamente.
COMENTRIO: o art. 24 do CPB descreve que: - considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para
salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou
alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
GABARITO: D
2.
( PGT - 2008 - PGT - Procurador do Trabalho)
Na legtima defesa h ao em razo de um perigo e no de uma agresso.
COMENTRIO: na legtima defesa h ao em face de uma agresso. No caso de perigo, podemos falar em
estado de necessidade.
GABARITO: ERRADO
3.
( FUNDEP - 2005 - TJ-MG ) Considerando-se as determinaes legais, INCORRETO afirmar que a legtima
defesa pode ser alegada quando a agresso for praticada por

COMENTRIO: vimos que animais no agridem, pois agresso conduta, e s ser humano pratica conduta. No
caso de ataque de animais, desde que no sejam instigados por seus donos, pode haver estado de necessidade.
GABARITO: C
Material Gratuito
185
4.
(POLICIA CIVIL_MG_2007) So requisitos para configurao do estado de necessidade a existncia de
situao de perigo atual que ameace direito prprio ou alheio, causado ou no voluntariamente pelo agente que no
tem dever legal de afast-lo.
COMENTRIO: o erro da questo est em afirmar que o perigo pode ser causado voluntariamente pelo agente.
Vimos que o perigo deve ser algo involuntrio, ou seja, que no depende da vontade de ningum.
GABARITO: ERRADO
5.
(CESPE_Juiz Federal Substituto_TRF_5 Regio_2007-adaptada) A teoria unitria, diferentemente do
que ocorre com a teoria diferenciadora, todo estado de necessidade justificante, inexistindo estado de
necessidade exculpante.
COMENTRIO: a teoria unitria, adotada pelo CPB, admite apenas um tipo de estado de necessidade, aquele que
justifica a conduta, leia-se, aquele que funciona como excludente de ilicitude.
GABARITO: CORRETO
6.
( CESPE - 2009 - DPE - AL - Defensor Pblico )
Quanto ao estado de necessidade, o CP brasileiro adotou a teoria da diferenciao, que s admite a incidncia da
referida excludente de ilicitude quando o bem sacrificado for de menor valor que o protegido.
COMENTRIO: d at preguia, no mesmo? O CP adotou a teoria unitria, como expliquei h pouco.
GABARITO: ERRADO
7.
(PGT - 2008 - PGT - Procurador do Trabalho) O estado de necessidade pode ser alegado por quem no tinha o
dever legal de enfrentar o perigo.
Material Gratuito
186
COMENTRIO: conforme o art. 24, 1 do CPB : no pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de
enfrentar o perigo.
Ento, nada impede que o estado de necessidade seja alegado por quem NO tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
GABARITO: CERTO
8.
( CESPE - 2010 - TRE-MT - Analista Judicirio-adaptada ) Pode alegar estado de necessidade quem tem o
dever legal de enfrentar o perigo, desde que demonstre que praticou o fato para salvar de perigo atual direito prprio cujo
sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
COMENTRIO: conforme o art. 24, 1 do CPB : no pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de
enfrentar o perigo. Essa determinao vlida, mesmo que todos os requisitos estejam presentes. A nica observao
de que o dever legal de enfrentar o perigo no significa o dever de sacrificar-se.
GABARITO: ERRADO
9.
(CESPE PC-PB 2009) Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios,
repele injusta agresso atual, iminente, ou futura, a direito seu ou de outrem.

COMENTRIO: a agresso que legitima a defesa deve ser atual ou iminente (prestes a acontecer). No se admite defesa
contra agresso futura (ex.: Jos ameaa Carlos que amanh o matar).
GABARITO: ERRADO
10.
CESPE
2009
DPF)
Quanto
tipicidade,
ilicitude,
culpabilidade
punibilidade,
julgue os itens a seguir.

Para que se configure a legtima defesa, faz-se necessrio que a agresso sofrida pelo agente seja antijurdica, contrria
ao ordenamento jurdico, configurando, assim, um crime.
Material Gratuito
187
COMENTRIO: plenamente possvel legtima defesa contra agresses de menores de idade ou de doentes mentais, j
que podem praticar condutas injustas. possvel legtima defesa contra agresses de inimputveis (ex.:menores e
doentes mentais). Isso porque eles praticam atos injustos, mesmo que no sejam crimes.
GABARITO: ERRADO
11.
(POLICIA CIVIL_MG_2007) No se reconhece como hiptese de legtima defesa a circunstncia de dois
inimigos que, supondo que um vai agredir o outro, sacam suas armas e atiram pensando que esto se defendendo.
GABARITO: trata-se de hiptese de legtima defesa putativa (imaginria). No presente caso, ambos acreditam estar em
legtima defesa, quando no existe agresso alguma. A consequncia a excluso do dolo (pois, no passa de um erro
de tipo permissivo).
GABARITO: ERRADO
12.
(POLICIA CIVIL_MG_2007) Trata-se de estrito cumprimento de dever legal a realizao, pelo agente, de
fato tpico por fora do desempenho de obrigao imposta por lei.
COMENTRIO: quem pratica uma ao em cumprimento de um dever imposto pela lei no comete crime, desde
que nos limites impostos por ela.
GABARITO: CERTO
13.
( CESPE - 2004 - Polcia Federal - Delegado de Polcia )
Em
cada
um
dos
itens
seguir,
apresentada
uma
situao
Material Gratuito
188
Para prenderem em flagrante pessoa acusada de homicdio, policiais invadiram uma residncia em que entrara o
acusado, danificando a porta de entrada e sem mandado de busca e apreenso. Nessa situao, os policiais no
respondero pelo crime de dano, pois agiram em estrito cumprimento do dever legal, que causa excludente da
ilicitude.
COMENTRIO: este item, considerado correto pela banca examinadora, deve ser reavaliado de acordo com as
novas posies a respeito. De fato, os policiais esto no estrito cumprimento do dever legal, mas a questo deve
ser cotejada com o art. 5, XI, da CF (a casa asilo inviolvel do indivduo, ningum nela podendo penetrar sem
o consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou durante
o dia, por determinao judicial). O entendimento majoritrio, atualmente, de que o flagrante que autoriza a
entrada em domiclio aquele que ocorre no interior da residncia. No caso de perseguio, caso no haja
consentimento dos moradores, h duas situaes:
a. se for dia, a polcia pode entrar e efetuar a priso;
b. se for noite, a polcia deve guardar as sadas da casa. Ao amanhecer, pode ingressar na residncia para
efetivar a priso com o acompanhamento de duas testemunhas.
GABARITO: CORRETO
14.
(CESPE - 2008 - TCU - Analista de Controle Externo ) Arnaldo, lutador de boxe, agindo segundo as
regras desse esporte, matou Ailton durante uma luta. Nesse caso, em razo da gravidade do fato, a violncia
esportiva no ser causa de excluso do crime.
COMENTRIO: estar excluda ilicitude e, portanto o crime, por tratar-se da excludente de exerccio regular do
direito. O fato de ter ocorrido a morte risco inerente do prprio esporte.
GABARITO: ERRADO
15.
(CESPE - 2009 - DPE - AL - Defensor Pblico) Clio chegou inconsciente e gravemente ferido
emergncia de um hospital particular, tendo o chefe da equipe mdica determinado o imediato encaminhamento
do paciente para se submeter a procedimento cirrgico, pois o risco de morte era iminente. Luiz, irmo de Clio,
expressamente desautorizou a interveno cirrgica, uma vez que seria necessria a realizao de transfuso de
sangue, fato que ia de encontro ao credo religioso dos irmos. Nessa situao, o consentimento de Luiz com
Material Gratuito
189
relao interveno cirrgica seria irrelevante, pois os profissionais mdicos estariam agindo no exerccio
regular de direito.
COMENTRIO: a banca considerou correta a questo. Contudo, penso que a melhor interpretao seria de que os
mdicos agiram em estado de necessidade, pois havia um perigo iminente.
GABARITO: CERTO
16.
(PGT - 2008 - PGT - Procurador do Trabalho) Mesmo em caso de exerccio regular de um direito, o agente
responder pelo excesso doloso ou culposo.
COMENTRIO: em todas as excludentes pode ocorrer excesso punvel, inclusive no exerccio regular do direito.
GABARITO: CORRETO
17.
(POLICIA CIVIL_MG_2007) No existem causas supralegais de excluso da ilicitude, uma vez que o art. 23 do
Cdigo Penal pode ser entendido como numerus clausus.
COMENTRIO: causa supralegal aquela no est prevista expressamente em lei. Numerus clausus significa nmero
restrito. O art. 23 trs quatro hipteses de causas excludentes de ilicitude, mas esse nmero no restrito, uma vez que
a doutrina admite o consentimento do ofendido como causa supralegal de excludente de ilicitude.
GABARITO: ERRADO
18.
( CESPE - 2011 - STM - Analista Judicirio) No ordenamento jurdico nacional, admitem-se, de forma expressa,
as causas supralegais de excluso de antijuridicidade.

COMENTRIO: apesar de o consentimento do ofendido ser aceito como forma supralegal (no prevista em lei) de
excludente de ilicitude pela doutrina, no existe permisso expressa desta possibilidade no ordenamento jurdico.
GABARITO: ERRADO
Material Gratuito
190
19.
( VUNESP - 2011 - TJ-SP - Juiz) Antnio, depois de provocado por ato injusto de Pedro, retira-se e vai para sua
casa, mas, decorridos cerca de trinta minutos, ainda influenciado por violenta emoo, resolve armar-se e voltar ao local
do fato, onde reencontra Pedro, no qual desfere um tiro, provocando-lhe a morte. Nesta hiptese, Antnio pode invocar
em seu favor
a) excludente da legtima defesa real.
b) excludente da legtima defesa putativa.
c) existncia de causa de diminuio de pena (art. 121, 1., do Cdigo Penal).
d) existncia de circunstncia atenuante (art. 65, III, c, do Cdigo Penal).
e) excludente da inexigibilidade de conduta diversa.
COMENTRIO: Antnio no est mais sob o plio da legtima defesa, pois falta atualidade na agresso. No houve
defesa, mas sim vingana. De qualquer forma, pode ele alegar a circunstncia atenuante do art. 65, III, c, do CP.
GABARITO: Letra D
20.
( CESPE - 2011 - STM - Analista Judicirio - rea Judiciria) Por expressa disposio legal, no h crime
quando o agente pratica o fato no exerccio regular de direito ou em estrito cumprimento de dever legal.
COMENTRIO: a previso est no art. 23 do CP.
GABARITO: Correto.
Material Gratuito
191
QUESTES
situao de perigo atual que ameace direito prprio ou

alheio, causado ou no voluntariamente pelo agente
1.( FCC - 2009 - TJ-PI - Analista Judicirio)
que no tem dever legal de afast-lo.
So elementos do estado de necessidade:
5.
a) perigo atual; defesa de direito prprio ou de outrem;

reao moderada.
b) que ocorra um perigo; que o agente use dos meios
moderados e necessrios.
c) perigo iminente; que o agente defenda um direito
legtimo e seu; que use moderadamente dos meios
necessrios.
d) perigo atual ou iminente; que o agente no o tenha
provocado; que no poderia ser evitado.
e) reao a injusta agresso; atual ou iminente; uso dos
meios necessrios moderadamente.
2. ( PGT - 2008 - PGT - Procurador do Trabalho)
(CESPE_Juiz
Federal
Regio_2007-adaptada)
Substituto_TRF_5
A
teoria
unitria,
diferentemente do que ocorre com a teoria

diferenciadora, todo estado de necessidade
justificante, inexistindo estado de necessidade
exculpante.
6. ( CESPE - 2009 - DPE - AL - Defensor Pblico )
Quanto ao estado de necessidade, o CP brasileiro
adotou a teoria da diferenciao, que s admite a
incidncia da referida excludente de ilicitude quando o
bem sacrificado for de menor valor que o protegido.
7. PGT - 2008 - PGT - Procurador do Trabalho) O
estado de necessidade pode ser alegado por quem no
tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
8. ( CESPE - 2010 - TRE-MT - Analista Judicirio-
Na legtima defesa h ao em razo de um perigo e
adaptada ) Pode alegar estado de necessidade quem
no de uma agresso.
tem o dever legal de enfrentar o perigo, desde que

demonstre que praticou o fato para salvar de perigo
3.( FUNDEP - 2005 - TJ-MG ) Considerando-se as
atual direito prprio cujo sacrifcio, nas circunstncias,
determinaes legais, INCORRETO afirmar que a
no era razovel exigir-se.
legtima defesa pode ser alegada quando a agresso

for praticada por
9. (CESPE PC-PB 2009) Entende-se em legtima

defesa quem, usando moderadamente dos meios
necessrios, repele injusta agresso atual, iminente, ou

futura, a direito seu ou de outrem.

10. ( CESPE - 2009 - DPF) Quanto a tipicidade,
ilicitude,
culpabilidade
punibilidade,
julgue os itens a seguir.

Para que se configure a legtima defesa, faz-se
4. (POLICIA CIVIL_MG_2007) So requisitos para
necessrio que a agresso sofrida pelo agente seja
configurao do estado de necessidade a existncia de
Material Gratuito
192
antijurdica,
contrria
ao
ordenamento
jurdico,
encaminhamento do paciente para se submeter a

procedimento cirrgico, pois o risco de morte era
configurando, assim, um crime.
iminente. Luiz, irmo de Clio, expressamente

11. (POLICIA CIVIL_MG_2007) No se reconhece
desautorizou a interveno cirrgica, uma vez que
como hiptese de legtima defesa a circunstncia de
seria necessria a realizao de transfuso de
dois inimigos que, supondo que um vai agredir o outro,
sangue, fato que ia de encontro ao credo religioso
sacam suas armas e atiram pensando que esto se
dos irmos. Nessa situao, o consentimento de
defendendo.
Luiz com relao interveno cirrgica seria
12. (POLICIA CIVIL_MG_2007) Trata-se de estrito

cumprimento de dever legal a realizao, pelo
irrelevante, pois os profissionais mdicos estariam

agindo no exerccio regular de direito.
agente, de fato tpico por fora do desempenho de
16. (PGT - 2008 - PGT - Procurador do Trabalho)
obrigao imposta por lei.
Mesmo em caso de exerccio regular de um direito, o
13. ( CESPE - 2004 - Polcia Federal - Delegado de

Polcia )
agente responder pelo excesso doloso ou culposo.

17. (POLICIA CIVIL_MG_2007) No existem causas
Em cada um dos itens a seguir, apresentada uma

situao
supralegais de excluso da ilicitude, uma vez que o art.

23 do Cdigo Penal pode ser entendido como numerus
clausus.
Para prenderem em flagrante pessoa acusada de

homicdio, policiais invadiram uma residncia em
18. ( CESPE - 2011 - STM - Analista Judicirio) No
que entrara o acusado, danificando a porta de
ordenamento jurdico nacional, admitem-se, de forma
entrada e sem mandado de busca e apreenso.
expressa, as causas supralegais de excluso de
Nessa situao, os policiais no respondero pelo
antijuridicidade.
crime de dano, pois agiram em estrito cumprimento

do dever legal, que causa excludente da ilicitude.
19 ( VUNESP - 2011 - TJ-SP - Juiz) Antnio, depois de

provocado por ato injusto de Pedro, retira-se e vai para
14. (CESPE - 2008 - TCU - Analista de Controle
sua casa, mas, decorridos cerca de trinta minutos,
Externo ) Arnaldo, lutador de boxe, agindo segundo
ainda influenciado por violenta emoo, resolve armar-
as regras desse esporte, matou Ailton durante uma
se e voltar ao local do fato, onde reencontra Pedro, no
luta. Nesse caso, em razo da gravidade do fato, a
qual desfere um tiro, provocando-lhe a morte. Nesta
violncia esportiva no ser causa de excluso do
hiptese, Antnio pode invocar em seu favor
crime.
a) excludente da legtima defesa real.
15. (CESPE - 2009 - DPE - AL - Defensor Pblico)
Clio chegou inconsciente e gravemente ferido
emergncia de um hospital particular, tendo o chefe
da
equipe
mdica
determinado
imediato
b) excludente da legtima defesa putativa.

c) existncia de causa de diminuio de pena (art. 121,
1., do Cdigo Penal).
Material Gratuito
193
d) existncia de circunstncia atenuante (art. 65, III, c,

do Cdigo Penal).
e) excludente da inexigibilidade de conduta diversa.
20.( CESPE - 2011 - STM - Analista Judicirio - rea
Judiciria) Por expressa disposio legal, no h crime
quando o agente pratica o fato no exerccio regular de
direito ou em estrito cumprimento de dever legal.
Material Gratuito
194
Ol amigos!
Sejam bem-vindos quarta aula de nosso curso. Aos poucos vou apresentando novos conceitos e termos e os
incorporando s nossas aulas. O processo gradativo, mas importante que utilize os termos como sero
cobrados nas provas.
Saliento que as provas de hoje, sejam jurdicas ou no, esto praticamente niveladas em dificuldade. No quero
ser leviano e apresentar temas e questes abaixo do nvel necessrio para a sua aprovao. As provas policiais
esto, a cada dia, mais disputadas devido excelente remunerao. Mas, no se assuste. O que vale o
equilbrio. Tenho certeza que o curso vai te dar segurana para uma boa prova.
Espero que minha didtica esteja alcanando a todos, mas se isso no ocorrer, deixe-me saber! O frum e o
email esto sempre disponveis para sanar qualquer dvida.
Uma ltima coisa. No inclu na aula o estudo sobre a evoluo dogmtica da culpabilidade, por no estar
expressamente no edital. Caso algum futuro colega Delegado deseje o material, basta me enviar um email
(luciovalente@pontodosconcursos.com.br).
P.s.: tive que mudar o formato da letra, por solicitao da coordenao do curso.
Material Gratuito
195
CULPABILIDADE
fato tpico
Conduta.
resultado
nexo causal
tipicidade
ilicitude
estado de
necessidade
legtima
defesa
estrito
cumprimento
do dever legal
culpabilidade
imputabilidade
potencial
conscincia
da ilicitude
exigibilidade
de conduta
diversa
exerccio
regular do
direito
consentimento
do ofendido
1.
Conceito
Jlia prostituta. Com cinco anos de idade teve sua primeira experincia sexual. Foi violentada pelo padrasto.
A me de Jlia tambm era prostituta. Quando Jlia contava apenas com oito anos de idade, foi sucumbida pelo
uso de crack. Jlia era rf e com essa pouca idade j ajudava a cuidar de outros cinco irmos.
Com treze anos de idade Jlia, j viciada em drogas, dava a luz ao seu primeiro filho. O pai da criana era seu
padrasto.
Com dezessete anos de idade, agora moradora de rua e viciada em crack, j estava grvida de seu terceiro
filho. Com as faculdades mentais dominadas pela substncia entorpecente, Jlia est desesperada por dinheiro
para matar a fissura de seu vcio.
Em troca de algum dinheiro, Jlia cede um de seus filhos a um estranho. Recebe por isso a quantia de cem Reais.
Material Gratuito
196
Culpabilidade significa reprovabilidade. So termos unvocos. Se algum pode ser responsabilizado pessoalmente
por determinado resultado, isso significa que recai sobre eles culpabilidade (ou reprovabilidade).
O ser humano pode praticar condutas reprovveis, j que tem o livre arbtrio para decidir sobre sua conduo de vida. Um
co pode, inesperadamente, atacar algum, no entanto, no se pode avaliar esse comportamento do animal como algo
reprovvel. Sim, porque a natureza cria para o co seu destino e a prpria natureza que vai gui-lo por toda a vida
unicamente atravs de seus instintos. O ser humano, ao contrrio, pode realizar racionalmente seu prprio destino.
nessa capacidade que reside a culpabilidade penal.
Nem sempre o injusto penal (fato tpico + ilcito) reprovvel (culpvel) ao autor da conduta. Antes da possibilidade de
reprovar determinada pessoa por seu comportamento injusto, deve-se perguntar se aquele injusto reprovvel naquelas
circunstncias.
Deste modo, podemos conceituar a Culpabilidade como sendo a reprovabilidade da conduta injusta do autor.
A primeira ideia que nos vem cabea de que o injusto penal algo sempre reprovvel.
Existem pessoas, contudo, que no podem ser responsabilizadas pelas condutas injustas que praticam, vezes por
critrios biolgicos (como com os menores), vezes por critrio psiquitricos (como com os doentes mentais ou com os
viciados em drogas), vezes porque h uma interpretao tortuosa do conceito de certo e errado (como no erro de
proibio), vezes porque a vontade do agente no est totalmente livre (como na coao moral irresistvel).
Enfim, a culpabilidade o juzo de censura feita pelo aplicador da lei (juiz) sobre o fato tpico e ilcito do autor.
Quo reprovvel a conduta de uma menina que vende seu filho para um estranho? Depende da menina,
depende das circunstncias. Vamos obter respostas para essa pergunta na aula de hoje.
2.
Culpabilidade do autor do fato ou do fato do autor?
A culpabilidade (reprovabilidade, responsabilidade) avaliada de que ponto de vista?

Digo, a anlise de reprovabilidade da conduta injusta ocorre sobre o fato do autor ou do autor dos fatos? Quero dizer,
o que condenvel, o que o sujeito fez ou o que ele ?
Jlia, por exemplo, deve (ou no) ser responsabilizada pelo que ela ou pelo que fez?
Modernamente, podemos admitir culpabilidade de fato e no de autor. Aquele que pratica um injusto deve ser
responsabilizado, primeiramente, pelo que fez e no pelo que .
Exemplo histrico de culpabilidade de autor (reprovar algum pelo que , e no pelo que fez) foi o plano de extermnio
da Alemanha Nazista, chamado de "Soluo Final" (Endlsung der Judenfrage). A Alemanha Nazista, tambm chamada
Material Gratuito
197
de Terceiro Reich (oficialmente desde 1943, Grande Reich Alemo), exterminou de 11 a 14 milhes de pessoas no por
terem praticado algo ilcito, mas por serem judias, homossexuais, deficientes fsicos, polacos etc.
A grande atrocidade do holocausto foi a de desconsiderar qualquer anlise pessoal do injusto.
Ocorre que, voltando ao dias atuais, o juiz no pode desconsiderar que o que pessoa influi no que ela faz. Veja o
exemplo de Jlia. Ser uma pessoa com aquelas peculiaridades de experincia de vida a levaram a praticar um ato injusto.
Ocorre que essa anlise secundria, mas no irrelevante. O que quero dizer que a anlise primeira que deve ser feita
no da pessoa em si, mas de sua conduta, sem, no entanto, desconsiderar suas peculiaridades pessoais.
Anote!
A culpabilidade recai sobre o fato do autor (culpabilidade de fato) e no sobre o autor do fato (culpabilidade de
autor).
Culpabilidade de fato
reprovao pela
conduta
praticada.
Culpabilidade de
autor
reprovao por
uma condio
de vida.
Com isso em mente, podemos passar analise dos elementos da culpabilidade. Diga-se, apreciao dos elementos que
nos levam a afirmar que a conduta de uma pessoa pode ser reprovvel, ou seja, de que o ato injusto praticado pelo autor
eivado de culpabilidade.
3.
Elementos da Culpabilidade segundo a Teoria Finalista (Teoria Normativa Pura da Culpabilidade)
Como demonstro no grfico abaixo, a culpabilidade possui os seguintes elementos: imputabilidade, potencial
conscincia da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa.
Material Gratuito
198
culpabilidade
imputabilidade
potencialconscinciadailicitude
exigibilidadedecondutadiversa
Para que algum possa considerar-se, ento, culpvel exija-se que tenha imputabilidade, possibilidade de conscincia
da ilicitude da conduta e possa exigir-se comportamento diverso.
4.
Imputabilidade
O primeiro passo para definirmos a responsabilidade de um sujeito pelo ato injusto praticado sua capacidade mental
de entender esse ato censurvel. Existem pessoas que por um motivo ou por outro no tm a capacidade de entender
que o que fazem algo errado, injusto, reprovvel, enfim, culpvel.
A imputabilidade, portanto, significa a capacidade de entender o carter ilcito do fato e determinar sua conduta
conforme esse entendimento.
Quando ento poderemos dizer que o agente no pode compreender o que faz, ou seja, que INIMPUTVEL? Quando
poderemos dizer que uma pessoa INCAPAZ de entender seu ato? Enfim, quem so os inimputveis ou incapazes?
As causas de inimputabilidade (ou incapacidade) so:
a) Menoridade;
b) doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado (CP, art. 26);
c) embriaguez COMPLETA decorrente de CASO FORTUITO ou FORA MAIOR (CP, art. 28, 1);
d) dependncia de substncia entorpecente (Lei 11.343/2006, art. 45).
Material Gratuito
199
Menoridade
Causasde
Inimputabilidade
Doenamentalou
desenvolvimento
mentalincompletoou
retardado
Embriaguezcompleta
decorrentedecaso
fortuitoouforamaior
dependnciadedrogas
5.
Menoridade (CP, art. 27, e CF, art. 228)
Caso Liana Friedenbach e Felipe Caff

fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Caso_Liana_Friedenbach_e_Felipe_Caff
No ano de 2003 Liana Friedenbach e Felipe Caff foram mortos em Embu-Guau, interior de So Paulo, fato cometido
pelo menor infrator conhecido como "Champinha" em companhia de comparsas maiores de idade.
No incio de novembro daquele ano, Liana e Felipe eram namorados e decidiram passar um final de semana
acampando na floresta numa rea isolada de Embu-Guau, sem o conhecimento dos pais.
"Champinha" e "Pernambuco" seguiam para pescar na regio quando viram o casal e tiveram ento a ideia de
roubar os estudantes. Com a ajuda de comparsas, mantiveram o casal em crcere privado. De acordo com o
laudo pericial e depoimento do menor, Champinha matou Felipe com um tiro na nuca e, na madrugada do dia 5 de
novembro, levou Liana at um matagal, onde tentou degol-la e golpeou a cabea da estudante com uma peixeira.
Os corpos foram encontrados no dia 10 de novembro. "Champinha" e seus comparsas "Pernambuco", Antnio
Caetano, Antnio Matias e Agnaldo Pires foram presos dias depois. "Champinha", por ser menor de idade, foi
Material Gratuito
200
encaminhado para uma unidade da Febem, em So Paulo. Ao final das investigaes, a polcia concluiu que
"Pernambuco" no teve participao no crime. Champinha no foi preso porque era um menor de idade, fato este
que foi responsvel por reacender os debates sobre a maioridade penal no Brasil.
Muito bem. Imagine que Champinha, assim que fosse apreendido, tivesse sido submetido a exame psiquitrico para
determinar sua capacidade de entender o carter ilcito do ato que cometeu. Uma junta de profissionais especializados,
ento, emitiria parecer concluindo que Champinha era plenamente capaz de entender o que fazia e de determinar sua
vida conforme esse entendimento.
6.
Pergunto: qual o valor desse laudo para os fins de imputabilidade penal?
Nenhum. Isto porque h determinao ABSOLUTA na lei que presume (absolutamente, repito) que um menor de dezoito
anos no tem capacidade de entender que o que faz errado. Como essa presuno absoluta, no cabe prova em
contrrio.
A Lei (CP, art. 27, e CF, art. 228) considerou que biologicamente um menor de idade no tem essa capacidade(
leia-se, INCAPAZ).
CRITRIO ADOTADO NO CASO DE MENORIDADE O BIOLGICO: neste critrio, estabelece-se uma presuno
legal absoluta (JURE ET DE JURE) de que o agente no tem capacidade de compreender o carter ilcito do fato.
Anote!
O critrio adotado pela lei em relao aos menores de 18 anos o biolgico. A lei presume de forma absoluta que
menores de idade no tm biologicamente capacidade de entender o carter ilcito do fato.
Os menores de 18 anos so, portanto, penalmente inimputveis, aplicando-se-lhes a legislao pertinente: Lei 8.069/90
(Estatuto da Criana e do Adolescente- ECA).
O adolescente (maior de 12 e menor de 18) que pratica fato definido com crime ou contraveno penal incorre,
nos termos do ECA, em ato infracional, sujeito chamadas medidas socioeducativas (internao, semiliberdade,
liberdade assistida etc.).
7.
Prova da menoridade do inimputvel: dever ser produzida pela juntada da certido de nascimento do termo
de registro civil, tendo em vista o que dispe o art. 155 do CPP (no juzo penal, somente quanto ao estado das pessoas,
sero observadas as restries prova estabelecidas na lei civil). A smula 74, do STJ, diz que para efeitos penais, o
reconhecimento da menoridade do ru requer prova por documento hbil.
Material Gratuito
201
Na hiptese de dvida, proceder-se- PERCIA DE IDADE. A prova da alegao incumbir sempre a quem fizer,
podendo o juiz penal determinar diligncia para sua aferio.
(CESPE_POLCIA CIVIL_AC_2006) Quanto ao reconhecimento da menoridade do ru para efeitos penais e
imputabilidade, marque a alternativa correta:
a). necessrio o exame de corpo de delito que determine a idade ssea de membro superior do acusado.
b). Ser considerado imputvel o adolescente que apresentar discernimento quanto infrao penal praticada,
aps anlise do juiz.
c). A prova testemunhal supre eventual dvida sobre a idade do ru.
d). Tal reconhecimento requer prova por documento hbil.
Resposta: D
Critriobiolgico.
critrioabsoluto:no
admiteprovaem
contrrio
MENORIDADE
Aprovada
inimputabilidadesefaz
comcertidode
nascimento.
8.
Doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado (CP, art. 26)
Preste ateno na seguinte estria:
Material Gratuito
202
Harun era um garoto inteligente e dedicado aos estudos. Aos 16 anos, quando voltava da aula de ingls, foi
surpreendido por assaltantes que, mesmo sem qualquer reao por parte de sua parte, efetuaram um disparo de
arma de fogo contra sua cabea, acabando por subtrair-lhe a bicicleta.
Harun foi socorrido ao hospital, tendo sido submetido cirurgia delicada para extrao do projtil, o qual estava
alojado em sua cabea. Aps vrios meses em coma, Harun sobreviveu violncia sofrida, mas no
completamente.
O disparo que o atingiu acabou por afetar parte de seu crebro, causando deficincia mental em Harun. A vtima,
hoje com 35 anos de idade, tem idade mental de uma criana de 3 anos de idade.
A me de Harun, viva h muitos anos, mantm uma banca de flores artificiais em uma feira de Braslia. Harun,
como no pode ficar sozinho, est sempre ao lado de sua me na feira.
Importante ressaltar que Harun extremamente dcil, apesar de sua condio mental. Alm disso, tem
capacidades intelectuais inteiramente preservadas em determinados aspectos. Por exemplo, tem habilidade
incomum para fazer clculos matemticos.
Em um determinado dia, uma senhora foi banca de flores comprar produtos para sua casa. Harun, no alto de
sua ingenuidade, pegou a moa pelo brao para lhe mostrar um arranjo da loja. A moa se assusta, o que faz com
que Harun a empurre em um misto de medo e surpresa. A moa derrubada ao solo e sofre leses corporais.
- A DOENA MENTAL engloba todas as alteraes mrbidas da sade mental independentemente da causa. No estudo
do transtorno psquico patolgico, compreendem:
a.
Transtornos psquicos debitados a causas corporais-orgnicas - incluem-se as psicoses ENDGENAS e
CONGNITAS (esquizofrenia, parania, psicose manaco-depressiva) ou EXGENAS (demncia senil, paralisia geral
progressiva, epilepsia), como tambm neuroses e transtornos psicossomticos, sendo que estes, como formas de reao
psquico-criminal determinadas por conflitos internos salvo no perodo de breve crise (histeria).
b.
Transtornos psquicos patolgicos (psicose exgenas) - faz-se referncia s enfermidades oriundas de
transtornos exgenos (psicoses traumticas por leses cerebrais; psicoses por infeco, como a paralisia progressiva; as
doenas convulsivas orgnico-cerebrais, como a epilepsia; casos de desintegrao da personalidade com patamar
orgnico-cerebral, como arteriosclerose cerebral e a atrofia cerebral; a meningite cerebral, os tumores cerebrais e as
afeces metablicas do crebro).
- O DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO so os SURDOS-MUDOS no educados e os SILVCOLAS (ndios),
que ainda no se tenham adaptado ao convvio do grupo social.
- DESENVOLVIMENTO MENTAL RETARDADO: no desenvolvimento mental RETARDADO situam-se os
OLIGOFRNICOS (idiotas, imbecis e dbeis mentais), que apresentam anomalias no processo de desenvolvimento
mental e DFICIT INTELECTUAL
Material Gratuito
203
9.
Em todos os casos (doena mental, desenvolvimento mental incompleto e desenvolvimento mental
retardado), perceba, como no caso de Harun, que a leso cerebral pode ter afetado a capacidade de entender o carter
ilcito de do ato. Para saber se no momento do ato Harun era capaz ou incapaz de culpabilidade, devemos nos servir do
auxlio de uma percia mdica. Isso porque o critrio adotado pelo cdigo para aferir a culpabilidade em caso de
doena mental foi o CRITRIO BIOPSICOLGICO, o qual rene os critrio biolgico e o psicolgico:
a.
Critrio biolgico: existncia de doena mental ou de desenvolvimento mental incompleto ou retardado;
b.
Critrio psicolgico: absoluta incapacidade de, ao tempo da ao ou da omisso, entender o carter ilcito do
fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, afervel por percia mdica.
Enfim, no primeiro h uma presuno que biologicamente, organicamente, o doente no pode ser capaz de
entender o que faz. Todavia, faz-se necessria uma anlise especial sobre o caso concreto, para que se diga
clinicamente (psicologicamente) se aquela enfermidade influiu na capacidade do agente no momento exato da
ao criminosa.
Da mesma forma, no caso dos ndios e dos deficientes auditivos, obrigatria a anlise por profissionais
especializados para aferir sua culpabilidade (socilogos, educadores etc.).
Anote!
Critrio adotado para aferir culpabilidade dos enfermos mentais: critrio biopsicolgico.
Este critrio relativo, uma vez que depende de percia.
( CESPE - 2011 - TJ-ES - Analista Judicirio) No direito penal, o critrio adotado para aferir a inimputabilidade do
agente, como regra, o biopsicolgico.
Resposta: correto
Material Gratuito
204
Doenamentalou
desenvolvimentomental
incompletoouretardado(CP,art.
26)
Doenamental:todasas
alteraesdasademental.
CrtirioBiopsicolgico:relativo,
dependendodepercia.
Desenvovimentomental
incompleto:surdos/mudose
silvcolasnointegrados
Desenvolvimentomental
retardado:oligofrnicos
10.
Quais a consequncias da inimputabilidade?
O inimputvel no pratica crime, pois falta a ele capacidade de entender o carter ilcito de seu ato. Aqueles que tm essa
capacidade (os capazes ou imputveis) devem ser reprovados por sua conduta, ao contrrio de quem no as tm.
Digo isso porque o fundamento da apenao dos capazes a reprovabilidade de sua conduta. Ou seja, sero
reprovados por praticar condutas reprovveis.
Ao contrrio, os inimputveis no podem ser reprovados pelos atos injustos que cometem, pelo simples fato de no
praticarem condutas reprovveis (culpveis). Contudo, praticam atos injustos (fato tpico + ilcito) e isso no pode ser
desprezado.
11.
Qual a soluo ento?
A soluo segregar esse incapaz, mas no como uma forma de puni-lo, mas para que ele seja tratado, educado. Esse
processo feito atravs da pena? Claro que no! O processo curativo do inimputvel por doena mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado se d atravs da MEDIDA DE SEGURANA.
Neste caso, como o doente mental no pratica crime, dever ser absolvido (denominada absolvio imprpria). Ento, o
juiz, considerando a PERICULOSIDADE de sua conduta, aplica-lhe uma medida de segurana curativa.
12.
MEDIDA DE SEGURANA
Sendo o ru absolvido pela inimputabilidade, o juiz ante a PERICULOSIDADE do autor, aplicar MEDIDA DE
SEGURANA (absolvio imprpria).
Material Gratuito
205
A medida de segurana consiste em internao em manicmio judicirio ou em tratamento em hospital apropriado

(tratamento ambulatorial).
Anote!
O absolutamente incapaz (inimputvel) deve ser absolvido e, por sua periculosidade, ser submetido a medida de
segurana curativa.
13.
Cessao da periculosidade
A internao e o tratamento ambulatorial SO EXECUTADOS POR TEMPO INDETERMINADO, respeitando o prazo

mximo de 30 anos (STF). O juiz determina um prazo mnimo de um a trs anos para que o internado seja reavaliado por
pericia mdica-psiquitrica. Em qualquer tempo, ainda no decorrer do prazo mnimo de durao da medida de segurana,
poder o Juiz da execuo, diante de requerimento fundamentado do Ministrio Pblico ou do interessado, seu
procurador ou defensor, ordenar o exame para que se verifique a cessao da periculosidade.
CONSEQUNCIASDA
INIMPUTABILIDADE
Medida de Segurana baseada na

periculosidade do agente.
A MS por tempo indeterminado, mas

deve respeitar o limite de 30 anos de
internao (STF).
O juiz estabelece prazo mnimo de 1 a 3
anos para reavaliao.
Se estiver curado, pode ser solto ou colocado em

tratamento ambulatorial.
14.
Em que consiste a semi-imputabilidade ou responsabilidade diminuda?
Muito bem. O doente mental ou a pessoa com desenvolvimento mental incompleto ou retardado podem ter alguma
(incompleta) capacidade de entender o ato injusto. Neste caso, a incapacidade no ser absoluta, mas apenas relativa.
Em Direito Penal essa capacidade relativa denominada semi-imputabilidade.
Semi-imputabilidade a perda de parte da capacidade de entendimento e autodeterminao, em razo de doena
mental ou de desenvolvimento incompleto ou retardado. Alcana os indivduos em que as perturbaes psquicas tornam
Material Gratuito
206
menor o poder de autodeterminao e mais fraca a resistncia interior em relao prtica do crime. Na verdade, o
agente imputvel e responsvel por ter alguma noo do que faz, mas sua responsabilidade reduzida em virtude
de ter agido com culpabilidade diminuda em consequncia das suas condies pessoais.
15.
Qual a conseqncia da semi-imputabilidade?
No exclui a imputabilidade, de modo que o agente ser condenado pelo fato tpico e ilcito que cometeu. Constatada a
reduo na capacidade de compreenso ou vontade, o juiz ter duas opes: reduzir a pena de 1/3 a 2/3 ou impor
medida de segurana (mesmo assim a sentena continuar sendo condenatria). A escolha por medida de
segurana somente poder ser feita se o laudo de insanidade mental indic-la como recomendvel, no sendo arbitrria
essa opo. Se for aplicada pena, o juiz estar obrigado a diminu-la de 1/3 a 2/3, conforme o grau de perturbao,
tratando-se de direito pblico subjetivo do agente, o qual no pode ser subtrado pelo julgador.
oagentetemalgumacapacidade
(capacidaderelativa)
Semiimputabilidade
Consequncia:ojuizcondenae
reduzapenaouimpemedidade
seguranapelotempodapena
EMBRIAGUEZ COMPLETA E INVOLUNTRIA (decorrente de caso fortuito ou fora maior - CP, art. 28)
16.
Embriaguez o estado de letargia causado por intoxicao de drogas, sobretudo pelo lcool.
As drogas tm poder de afetar a capacidade intelectual do agente, impedindo que no momento da conduta tenha
capacidade de entender o carter censurvel de seu ato. Ocorre que o art. 28 do CPB determina que a embriaguez
voluntria, por lcool ou substncias de efeitos anlogos (parecidos), no excluem a imputabilidade penal. Ainda no
mesmo artigo, mas agora em seu 1, autoriza que se isente de pena o agente que, por embriaguez completa,
proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou omisso, inteiramente incapaz de entender o
carter ilcito do fato ou de determinar-se confirme esse entendimento.
Assim, temos tratamentos diferenciados para cada tipo de situao, dependendo da espcie de embriaguez.
17.
Quais as espcies de embriaguez?
Material Gratuito
207
a) embriaguez no acidental
b) embriaguez acidental
c) patolgica
d) preordenada.
Conforme o artigo 28 do CPB, somente a embriaguez involuntria (caso fortuito ou fora maior) completa afasta a
imputabilidade. No entanto, vamos ver a consequncia de cada uma delas.
a.
A embriaguez no acidental (dolosa ou culposa) nunca afasta a imputabilidade, por fora da teoria da actio
libera in causa (a ao livre na causa). J falamos dela na aula zero, lembram-se? Tudo bem, no custa nada
relembrar.
Em que consiste a teoria da actio libera in causa?
As ACTIONES LIBERAE IN CAUSA so as condutas que, per se, no so conscientes e voluntrias, mas que o so em
sua CAUSA ou ANTECEDENTES (aes livres na causa).
Quando o agente toma a direo de seu veculo aps ingerir grande quantidade de lcool, pode-se alegar que, caso
promova um acidente, no poder responder por ele, j que suas faculdades mentais estaro afastadas pelo lcool. S
que, aplicando-se a teoria da ao livre na causa, devemos deslocar essa anlise para o momento em que o agente
ingeriu a droga.
Pergunta-se: ele era livre para decidir entre beber, tendo a conscincia de que iria voltar para casa dirigindo? Se a
resposta for positiva, estaremos diante de uma ao livre na causa inicial.
H, assim, dois momentos para serem analisados:
(a) a prtica em estado de inimputabilidade de um ato penalmente reprovvel;
(b) o autor se colocar com a finalidade de comet-lo, ou que poderia ou deveria prev-lo.
A teoria aplicada nos casos de:
(a) embriaguez voluntria (dolosa): quero encher a cara!
(b) culposa, desde que no patolgica: quero me divertir e vou sair pra tomar cerveja!
Em ambos os casos, o agente ingere a droga livremente, vezes para ficar doido mesmo (voluntria), vezes para se
divertir com os amigos (culposa). De qualquer forma, embriaguez no acidental jamais exclui a imputabilidade do agente,
seja voluntria, culposa, completa ou incompleta. Isso porque ele, no momento em que ingeria a substncia, era livre para
decidir se devia ou no o fazer.
Material Gratuito
208
A conduta, mesmo quando praticada em estado de embriaguez completa, originou-se de um ato de livre arbtrio do
sujeito, que optou por ingerir a substncia quando tinha possibilidade de no o fazer. A ao foi livre na sua causa,
devendo o agente, por essa razo, ser responsabilizado. E a teoria da actio libera in causa (aes livres na causa).
Considera-se, portanto, o momento da ingesto da substncia e no o da prtica delituosa.
Anote!
A embriaguez no acidental (dolosa ou culposa) no afasta a imputabilidade, pois a ao livre na causa.
b.
Embriaguez involuntria (acidental) por caso fortuito ou fora maior
Fora maior: se a embriaguez completa ocorreu por violncia fsica (ex.: o agente foi forado a ingerir lcool mediante
ameaas e violncia), no poder responder por atos praticados sob influncia de tal embriaguez. Veja, a propsito, a
questo abaixo.
(CESPE - 2009 - DPE - AL - Defensor Pblico ) Considere a seguinte situao hipottica. Em uma festividade de
calouros de determinada faculdade, Joo foi obrigado por vrios veteranos, mediante coao fsica, a ingerir
grande quantidade de bebida alcolica, ficando completamente embriagado, uma vez que no tinha costume de
tomar bebida com lcool. Nesse estado, Joo praticou leses corporais e atentado violento ao pudor contra uma
colega que tambm estava na festa. Nessa situao, trata-se de embriaguez acidental decorrente de fora maior,
devendo ser excluda a imputabilidade de Joo, que fica isento de pena pelos delitos que praticou.
Resposta: correto
(CESPE - 2008 - TCU - Analista de Controle Externo - Auditoria Governamental) Ricardo, obrigado por Sandra,
mediante ameaa de arma de fogo, a ingerir quantidade excessiva de bebida alcolica, ficou completamente
embriagado. Nessa hiptese, se Ricardo viesse a cometer um delito, sua pena poderia ser reduzida em at 2/3,
caso ele fosse, ao tempo da ao, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se
de acordo com esse entendimento.
Resposta: errado.
Caso fortuito: veja a seguinte fofoca publicada na internet:

O ator Andr Gonalves foi retirado, nesta segunda-feira (2), de um avio que ia de So Paulo a Nova York, sem escalas.
O ator teve um ataque de fria enquanto viajava no vo 8864 da Varig. Ele xingou, cuspiu e agrediu os outros
passageiros, obrigando vrios tripulantes a segur-lo. Para que a agressividade do ator fosse controlada, ele teve que ser
amarrado. s 3h, o piloto resolveu pousar em Belm, para que Andr Gonalves fosse retirado do avio. O delegado da
Material Gratuito
209
Polcia Federal de Belm Jos Ferreira Sales foi chamado pelos tripulantes. O ator foi levado para o Hospital de Clnicas,
na capital do Par. Recebeu tranqulizantes e, depois de se acalmar, seguiu no vo para Nova York. O avio deixou Belm
em direo a seu destino final s 4h20.
O ator, em outra oportunidade, deu a seguinte explicao para sua conduta:
Andr relembrou momentos polmicos de sua vida, quando foi parar em uma clnica psiquitrica aps ter um surto em um
avio. "Foi vinho com remdio. Eu tinha medo de avio na poca. Mas essa histria de tentar beijar o Pel lenda. O
remdio fez efeito durante o voo, antes de entrar no espao areo americano, por isso o piloto resolveu pousar em Belm.
(...) E a, quando um cara bebe, sabe como , fica o famoso no me toque, no coloque a mo em mim. Tomei sete
injees, fui dopado. Mas eu no me lembro de nada. Acordei em um hospital psiquitrico amarrado. Foi horrvel.
Ingerir vinho no leva, necessariamente, embriaguez completa. Caso contrrio, todos os padres ficariam completamente
embriagados durante as missas, em que celebrada a comunho do po e do vinho (rss).
No caso do ator, conforme ele explicou, houve associao do vinho com outra substncia que ele havia ingerido para
acalm-lo durante o vo. Alm disso, houve a influncia de outro fator determinante para a completa embriaguez do
agente. Veja o que diz o Manual Merck:
(http://mmspf.msdonline.com.br/pacientes/manual_merck/secao_24/cap_282.html)
A doena da altitude elevada (mal da montanha) um distrbio causado pela falta de oxignio em altitudes
elevadas. O distrbio pode ter vrias formas, primeiro uma forma dominante e, em seguida, outra forma.
medida que a altitude aumenta, a presso atmosfrica diminui e menos molculas de oxignio esto disponveis no ar
mais rarefeito. Esta diminuio do oxignio disponvel afeta o corpo de muitas maneiras: a frequncia e a profundidade da
respirao aumentam, alterando o equilbrio entre gases nos pulmes e no sangue, aumentando a alcalinidade do sangue
e alterando a distribuio de sais (p.ex., potssio e sdio) nas clulas. Como consequncia, a gua distribuda de modo
diferente entre o sangue e os tecidos. Essas alteraes so a principal causa da doena da altitude elevada. Nas altitudes
elevadas, o sangue contm menos oxignio, produzindo uma colorao azulada da pele, lbios e unhas (cianose). Ao
longo de algumas poucas semanas, o organismo responde produzindo mais eritrcitos (hemcias, glbulos vermelhos)
para transportar mais oxignio at os tecidos.
Os efeitos da altitude elevada dependem de quo alto e de quo rpido a pessoa sobe. So poucos os efeitos
perceptveis abaixo de 2.200 metros, mas eles so comuns acima de 2.800 metros aps uma ascenso rpida. A maioria
das pessoas ajusta-se (aclimatao) a altitudes de at 3.000 metros em poucos dias, mas a aclimatao a altitudes mais
elevadas pode levar muitos dias ou semanas.
Material Gratuito
210
Como se v, a embriaguez do ator resultou da associao de vrios fatores, muitos deles fora do controle e da vontade do
agente. Caso fique demonstrado que a embriaguez completa no foi VOLUNTRIA, mas sim INVOLUNTRIA, por CASO
FORTUITO (ocasional, acidental), ficar ele afastado da responsabilidade pelo resultado.
Olhe bem, no sou eu, Professor de Direito e Delegado de Polcia, que tem a capacidade de determinar se o ator ficou
embriagado por caso fortuito ou fora maior. Para isso faz-se necessria anlise pericial. O exemplo acima s uma
hiptese do que pode ter ocorrido.
Da mesma forma, aquele que, durante um assalto forado a ingerir lcool para que no se lembre do trajeto tomado
pelos bandidos e, em seguida libertado. Pode ser que atropele algum no trajeto para a delegacia. Na hiptese, pode
alegar que a embriaguez foi causada por coao a que no podia resistir. Ou seja, por uma FORA MAIOR que o impeliu
a embriagar-se.
(CESPE - 2011 - TRE-ES - Analista Judicirio) Abel, em completo estado de embriaguez proveniente de caso
fortuito, cometeu delito de roubo, tendo sido comprovado que, ao tempo do crime, ele era inteiramente incapaz
de entender o carter ilcito do fato. Nessa situao, embora tenha praticado fato penalmente tpico e ilcito, Abel
ficar isento de pena.
Resposta: correto
c.
Dependncia ou intoxicao involuntria a substncia entorpecente
Muitas vezes, o uso de drogas est acima da vontade do agente. Isso pode ocorrer, principalmente, quando a
necessidade orgnica e psicolgica da droga esto em nvel de dependncia qumica.
A dependncia se caracteriza pelo forte desejo ou compulso para consumir a substncia. Quando isso ocorre, a lei
afasta a responsabilidade do agente, considerando seu estado patolgico
De acordo com a Lei de Drogas (Lei 11.343/2006, Art. 45), isento de pena o agente que, em razo da dependncia
de droga, era, ao tempo da ao ou da omisso, qualquer que tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente
incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Quando absolver o agente, reconhecendo, por fora pericial, que este apresentava, poca do fato, as condies
referidas, poder determinar o juiz, na sentena, o seu encaminhamento para tratamento mdico adequado.
( CESPE - 2009 - PC - PB Delegado-adaptada) Nos crimes de trfico de substncias entorpecentes, isento de
pena o agente que, em razo da dependncia ou sob o efeito, proveniente de caso fortuito ou fora maior, de
droga, era, ao tempo da ao ou da omisso, qualquer que tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente
incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Resposta: correto
Material Gratuito
211
d.
embriaguez preordenada
Muitas vezes, o criminoso no tem coragem de praticar o ato delituoso. Para ganhar bravura, utiliza-se de substncias
entorpecentes ou do prprio lcool.
A embriaguez preordenada ocorre quando a ebriedade dolosamente causada pelo agente para sentir-se mais
desinibido, encorajado a praticar o delito. Neste caso, incidir a agravante do art. 61, II, I, do CP.
Ento, para aqueles que bebem para tomar coragem h maior reprovabilidade, motivo pelo qual dever incidir uma
agravante.
embriaguez
no
acidental
(dolosa ou culposa): mesmo que
completa
no
afasta
a
responsabilidade.
aplicao da teoria da actio

libera in causa.
embriaguezacidental:porcaso
fortuitoouforamaior.Se
completa,afastaa
imputabilidade.
EMBRIAGUEZ
patolgica:dependnciade
drogas.Podeafastara
culpabilidadeporfaltade
imputabilidade.
preordenada:bebeparatomar
coragem!Almdenoafastar,
aumentaapena.
e.
EMOO E PAIXAO NO EXCLUEM CRIME (art. 28, I).
A EMOO costuma-se definir como uma perturbao afetiva de breve durao, mas de forma intensa, que surge de
curto-circuito, como reao a determinados atos circundantes e que, ao romper os freios inibitrios do indivduo,
predomina sobre seu comportamento (ira, alegria, medo, coragem). J a PAIXO, como estado psquico similar, tem
carter duradouro e intenso ( amor, cime, dio).
No dizer de KANT a emoo obra como a gua que rompe a represa, como uma torrente que cava cada vez mais
profundamente o seu leito; a emoo como a embriaguez que fermenta; a paixo, como uma enfermidade que
resulte de uma constituio viciada ou de um veneno absorvido.
Material Gratuito
212
O art. 28, I, declara expressamente que a emoo e a paixo no eliminam a capacidade de entender o carter ilcito
do fato. Excluem-se os casos patolgicos.
A emoo e a paixo podem atenuar a pena do homicdio e da leso corporal (sob o domnio de violenta emoo).
Podem funcionar, tambm, como causa genrica de aumento de pena ou circunstncia agravante, como nas hipteses
dos arts. 65, III, c, e art. 121, 1, inciso I, CPB.
(Delegado de Polcia Civil_UF_PR_2007) Sobre a imputabilidade penal, assinale a alternativa INCORRETA:
a). No excluem a imputabilidade penal a emoo ou a paixo, a embriaguez voluntria ou culposa, pelo lcool ou
substncia de efeitos anlogos.
b). So relativamente inimputveis os menores com idade compreendida entre 18 e 21 anos, ficando sujeitos s
normas estabelecidas na legislao especial.
c). isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, age
amparado na "actio libera in causa".
d). isento de pena o agente que, por desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao
ou omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato.
Resposta: D
Observe que existe, no homicdio (art. 121, 1) uma causa de diminuio de pena, nos seguintes termos: se o
agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo, logo
em seguida a injusta provocao da vtima, ou juiz pode reduzir a pena de um sexto a um tero.
( CESPE - 2011 - TRE-ES - Analista Judicirio)Tendo a casa invadida, Braz e toda a sua famlia ficaram refns de um
assaltante, que se rendeu, aps dois dias, aos policiais que participaram das negociaes para a sua rendio. Quando
estava sendo algemado, o assaltante sorriu ironicamente para Braz, que, sob o domnio de violenta emoo, sacou
repentinamente a pistola do coldre de um dos policiais e matou o assaltante. Nessa situao, a circunstncia em que Braz
cometeu o delito de homicdio constitui causa de reduo de pena.
Resposta: correto.
Material Gratuito
213
POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE
culpabilidade
imputabilidade
18.
Para merecer uma pena, alm de ser imputvel, o sujeito deve ter agido na conscincia de que sua conduta era
ilcita. Se no detiver o necessrio conhecimento da proibio (que no se confunde com desconhecimento da lei, o qual
indesculpvel), sua ao ou omisso no ter a mesma reprovabilidade. Em tal contexto, dar-se- o ERRO DE
PROIBIO (Erro sobre a ilicitude do fato, art. 21).
Vejam s o exemplo:
Ana foi adotada aos 12 anos de idade por uma famlia do interior de Gois. Na verdade, Ana morava em um
orfanato e foi levada para a residncia de uma velha senhora, que lhe dava abrigo e comida em troca de afazeres
domsticos. o que costumam chamar de adoo brasileira.
Bom, o fato que Ana era muito bem tratada pela senhora e sentia-se como sua prpria filha. Com 17 anos, Ana
ficou grvida de um rapaz qualquer. A senhora, mesmo reprovando a conduta de Ana, ajudava a criar o garoto
com todo amor e carinho.
Com 19 anos, Ana foi convidada por uma amiga a mudar-se para So Paulo, onde poderiam conseguir um
emprego. Como a senhora no aprovou a mudana, uma vez que no queria ficar longe de seu neto adotivo, Ana
entrou em atrito com ela e mudou-se para So Paulo sozinha, deixando o garoto com a av.
Ana muda-se para So Paulo e passa a trabalhar como secretria em uma clnica mdica. Como era muito bonita,
logo comea a namorar um mdico que ali trabalhava. Em pouco tempo j estavam casados.
Material Gratuito
214
Como Ana j havia contado a seu esposo que deixara seu filho em sua cidade natal, este determinou que Ana l
retornasse para busc-lo. Ocorre que a velha Senhora, aps tanto tempo sem notcias da filha, conseguiu a
guarda judicial da criana.
Ana, ao tentar buscar seu filho, encontrou resistncia por parte da velha senhora. Como no viu sada, resolveu
subtrair o pequeno e lev-lo escondido para So Paulo.
Ana foi presa.
Ao ser perguntada se tinha conscincia de que subtrair criana crime (Subtrair criana ou adolescente ao
poder de quem o tem sob sua guarda em virtude de lei ou ordem judicial, com o fim de colocao em lar
substituto.(art. 237 do ECA)) Ana poderia dar as seguintes respostas:
1 no sabia que era crime.
Consequncia: o desconhecimento da lei indesculpvel (inescusvel). Quando a lei publicada presume-se que todos
a conhecem.
2 sabe que subtrair criana crime (ou pelo menos tem ideia disso), mas NO ACHA QUE SEJA ERRADO
SUBTRAIR O PRPRIO FILHO.
Consequncia: a errada compreenso de uma determinada regra legal (que no se confunde com o desconhecimento
da lei) pode levar o agente a supor que certa conduta injusta seja justa, a tomar uma errada por certa, a encarar uma
anormal como normal, e assim por diante. Nesse caso, surge o que a doutrina convencionou chamar de erro de
proibio. O sujeito, diante de uma dada realidade que se lhe apresenta, interpreta mal o dispositivo legal aplicvel
espcie e acaba por achar-se no direito de realizar uma conduta que, na verdade, proibida. Desse modo, em virtude de
uma equivocada compreenso da norma, supe permitido aquilo que era proibido, da o nome erro de proibio.
Em resumo, ocorre erro de proibio quando o agente ACREDITA SINCERAMENTE QUE AGE CONFORME O
DIREITO, QUANDO ESTE LHE VIRA AS COSTAS.
19.
Classificao do ERRO DE PROIBIO:
a.
inevitvel ou escusvel: o agente no tinha como conhecer a ilicitude do fato, em face das circunstncias do
caso concreto. Se no tinha como saber que o fato era ilcito, inexistia a potencial conscincia da ilicitude, logo, esse
erro exclui a culpabilidade (por falta de potencial conhecimento da ilicitude). O agente fica isento de pena; e
b.
evitvel ou inescusvel: embora o agente desconhecesse que o fato era ilcito, ele tinha condies de saber,
dentro das circunstncias, que contrariava o ordenamento jurdico. Se ele tinha possibilidade, isto , potencial para
conhecer a ilicitude do fato, possua a potencial conscincia da ilicitude. Logo, a culpabilidade no ser excluda. O
agente no ficar isento de pena, mas, em face da inconscincia atual da ilicitude, ter direito a uma reduo de pena de
1/6 a 1/3.
Material Gratuito
215
Potencial
conscinciada
ilicitude
afastadapelo
errodeproibio
noseconfundecomo
desconhecimentodalei,oque
inescusvel
oerrosobrea
ilicitudedofato
humaincorreta
interpretaodoquecerto
ouerrado.
Evitvel:diminuiapena
Classificao
Inevitvel:afastaaculpabilidadeporfaltade
conscinciadailicitude.
Outros exemplos:
a) Jamaicano vem ao Brasil e convidado a assistir ao show do Marcelo D2. Durante o show, como o prprio
cantor est falando dos benefcios da maconha, passa a fum-la por acreditar que seja permitido;
b) Sueca que vem ao Brasil e convidada a conhecer o carnaval do Rio, desce do hotel com os seios desnudos
por acreditar que seja a moda no carnaval carioca;
c) Locador que no recebe o valor dos aluguis do locatrio, o expulsa do local e coloca suas moblias na rua,
por acreditar que a falta de pagamento lhe d esse direito.
( CESPE - 2011 - STM - Analista Judicirio) Na ocorrncia de erro de proibio inevitvel, deste deve-se excluir a
culpabilidade, em razo da falta de potencial conscincia da ilicitude, e, na ocorrncia de erro evitvel, deve-se,
obrigatoriamente, atenuar a pena.
Resposta: correto
( CESPE - 2011 - PC-ES - Escrivo de Polcia) A falta de conscincia da ilicitude, se inevitvel, exclui a
culpabilidade.
Material Gratuito
216
Resposta: correto.
EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA
culpabilidade
imputabilidade
20.
O terceiro elemento da culpabilidade diz respeito exigibilidade de outra conduta. Quando o agente pratica um
fato injusto, ser que poderamos exigir dele outra conduta?

Imagine que um gerente de banco tenha sua famlia sequestrada e os bandidos tenham determinado que ele subtrasse
valores da agncia em que trabalha. Caso o gerente atenda a determinao, podemos exigir dele outra conduta? Quero
dizer, se fosse voc no lugar dele faria ou no a mesma coisa?
Assim, a primeira hiptese de inexigibilidade de conduta diversa justamente o que ocorreu com o tal gerente a coao
moral irresistvel.
21.
Na coao moral irresistvel (vis psicolgica): Jos, gerente de banco, tem sua famlia sequestrada por
bandidos com a ordem que retire determinada quantia do cofre da agncia em que trabalha, sob pena da morte dos seus
familiares.
Neste caso, o agente no ser considerado culpado. Assim, na coao moral irresistvel, h fato tpico e ilcito, mas o
sujeito no considerado culpado, em face da excluso da exigibilidade de conduta diversa.
Quando o agente est sob coao moral, est ele psicologicamente submetido ao coator. No podemos, assim, exigir
outra conduta do coagido.
Anote!
A coao moral irresistvel afasta a culpabilidade, por inexigibilidade de conduta diversa.
A coao fsica irresistvel afasta a tipicidade (fato tpico) por ausncia de conduta.
Material Gratuito
217
( CESPE - 2004 - Polcia Federal - Agente Federal da Polcia Federal - Nacional) A coao fsica e a coao moral
irresistveis afastam a prpria ao, no respondendo o agente pelo crime. Em tais casos, responder pelo crime
o coator.
Resposta: Errado.
22.
Obedincia hierrquica a ordem no manifestamente ilegal.
Hiptese rarssima na prtica, mas que teoricamente pode afastar a culpabilidade por falta de exigibilidade de conduta
diversa a obedincia hierrquica a ordem no manifestamente ilegal.
A obedincia hierrquica exige a presena de dois elementos: 1) que a ordem no seja manifestamente (claramente)
ilegal; 2) ordem oriunda de superior hierrquico. Essa subordinao diz respeito, apenas, hierarquia vinculada funo
pblica. A subordinao domstica (ex.: pai e filho) ou eclesistica (ex.: bispo e sacerdote) no configuram a presente
dirimente de culpabilidade.
( CESPE - 2009 - PC - PB Delegado-adaptada) Na prtica de crime em obedincia hierrquica, se a ordem no for
manifestamente ilegal, o subordinado e o superior hierrquico no respondem por crime algum.
Resposta: errado.
ExigibilidadedeCondutaDiversa
Coaomoralirresistvel
Obedinciahierrquicaaordemno
manifestamenteilegal
Material Gratuito
218
doenamental
Imputabilidade
desenv.mental
incompleto/retardado
embriaguezacidental
Excludentesde
culpabilidade(resumo
dasdirimentes)
potencialconscincia
dailicitude
errodeproibio
coaomoral
irresistvel
exigibilidadede
condutadiversa
obedienncia
hierrquica
Informaes adicionais sobre a culpabilidade

23.
Coculpabilidade: no primeiro exemplo da aula, contei sobre a estria de vida de Jlia que, viciada em drogas,
acabou por vender seu filho.

O professor Eugenio Ral Zaffaroni ensina que, em casos como o de Jlia, toda a sociedade tem alguma carga de
responsabilidade sobre o ilcito cometido. Segundo o festejado professor, toda sociedade, por mais bem organizada que
seja, acaba por brindar determinadas pessoas com mais oportunidades do que outras. Em consequencia, h sujeitos que
tm grande carga de valores sociais negativos.
Essa carga negativa (falta de escolaridade, de qualificao profissional, de acesso sade bsica etc.) no pode ser
suportada inteiramente pelo agente, o que leva ao juiz a consider-la em favor do ru.
O entendimento que deve o magistrado, verificando a ocorrncia de coculpabilidade por parte do Estado, aplicar a
atenuante inominada do art. 66 do Cdigo Penal (a pena poder ser ainda atenuada em razo de circunstncia relevante,
anterior ou posterior ao crime, embora no prevista expressamente em lei).
(Delegado de Polcia/SP-2008) Determinada construo terica, ao considerar a existncia de pessoas que tm
um menor mbito de autodeterminao assim tendendo ao crime por carncias crnicas de fundo social
prega que a reprovao decorrente da prtica de uma infrao penal seja dirigida conjuntamente ao Estado e ao
agente, se verificada, no caso concreto, tal desigualdade de oportunidade de vida. Trata-se da idia central da
a) co-culpabilidade.
Material Gratuito
219
b) tipicidade conglobante.
c) imputao objetiva.
d) teoria de confiana.
e) teoria dos elementos negativos do tipo.
Resposta: letra a.
24.
Crimes permanentes e supervenincia de maioridade penal: crimes permanentes so aqueles que a
consumao se prolonga no tempo, por vontade do agente. Se Jos, com dezessete anos, sequestra Maria por tempo
suficiente para atingir a maioridade penal, dever responder normalmente pelo crime, j que o sequestro crime
permanente.
Os fatos praticados antes de atingir a maioridade devem ser desprezados para fins penais (ex.: tortura praticada antes de
o agente atingir a maioridade).
25.
Ru que se torna doente mental aps o crime: se ao tempo da ao ou omisso o agente era capaz de
entender o carter ilcito de seu ato, a supervenincia de doena mental no afasta a responsabilidade pelo fato. O
Cdigo de Processo Penal, art. 152, determina que o juiz deve suspender o processo, at o restabelecimento da sade do
ru.
E a prescrio, fica suspensa junto com o processo?
No. O prazo prescricional continua correndo, podendo o processo ser extinto.
Material Gratuito
220
QUESTES COMENTADAS
1. (CESPE - 2009 - DPE - AL - Defensor Pblico ) Considere a seguinte situao hipottica. Em uma festividade de
calouros de determinada faculdade, Joo foi obrigado por vrios veteranos, mediante coao fsica, a ingerir grande
quantidade de bebida alcolica, ficando completamente embriagado, uma vez que no tinha costume de tomar bebida
com lcool. Nesse estado, Joo praticou leses corporais e atentado violento ao pudor contra uma colega que tambm
estava na festa. Nessa situao, trata-se de embriaguez acidental decorrente de fora maior, devendo ser excluda a
imputabilidade de Joo, que fica isento de pena pelos delitos que praticou.
COMENTRIO: como explicado, as hipteses de embriaguez que afetam a culpabilidade (a imputabilidade, mais
especificamente) aquela completa por caso fortuito (ex.: o sujeito tropea e cai dentro do alambique) ou por fora maior
(ex.: coagido por violncia ou grave ameaa a ingerir a droga), alm da patolgica (ex.: toxicmano).
GABARITO: CORRETO
2.( CESPE - 2004 - Polcia Federal - Agente Federal da Polcia Federal - Nacional) A coao fsica e a coao moral
irresistveis afastam a prpria ao, no respondendo o agente pelo crime. Em tais casos, responder pelo crime o coator.
COMENTRIO: essa questo muito importante para eu explicar a diferena de dois institutos que apresentei durante o
curso. No podemos confundir a coao moral irresistvel, que estudamos hoje, com a coao fsica irresistvel. A
coao moral irresistvel, conforme estudamos hoje, afasta a CULPABILIDADE por falta de exigibilidade de conduta
diversa. A coao fsica, por sua vez, afasta a prpria conduta (ao) por falta de vontade. A coao fsica ocorre quando
a fora fsica de algum se sobrepe fora fsica de outra pessoa. Qualquer dvida, volte na aula zero.
GABARITO: ERRADO
3. (CESPE - 2008 - TCU - Analista de Controle Externo - Auditoria Governamental) Ricardo, obrigado por Sandra,
mediante ameaa de arma de fogo, a ingerir quantidade excessiva de bebida alcolica, ficou completamente embriagado.
Nessa hiptese, se Ricardo viesse a cometer um delito, sua pena poderia ser reduzida em at 2/3, caso ele fosse, ao
tempo da ao, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
COMENTRIO: a mesma situao da questo 01. No caso, Ricardo est sob coao moral irresistvel. Como a
embriaguez completa, fica afastada a culpabilidade. No tem crime, no tem pena.
Material Gratuito
221
GABARITO: ERRADO
4. ( CESPE - 2009 - PC - PB Delegado-adaptada) Nos crimes de trfico de substncias entorpecentes, isento de pena
o agente que, em razo da dependncia ou sob o efeito, proveniente de caso fortuito ou fora maior, de droga, era, ao
tempo da ao ou da omisso, qualquer que tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente incapaz de entender o
carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
COMENTRIO: se o agente inimputvel por dependncia de drogas e, por esse motivo, era ao tempo da ao
completamente incapaz de compreender o carter errado do que faz e de determinar a sua conduta conforme esse
entendimento, ficar isento de pena, pois no existe imputabilidade para o agente. A nica observao que fao que a
dependncia de drogas pode afastar a culpabilidade de qualquer crime, no s os de trfico de drogas. De qualquer
forma, a questo correta.
GABARITO: CORRETO
5. ( CESPE - 2009 - PC - PB Delegado-adaptada) Na prtica de crime em obedincia hierrquica, se a ordem no for

manifestamente ilegal, o subordinado e o superior hierrquico no respondem por crime algum.
COMENTRIO: na obedincia hierrquica, que afasta a culpabilidade, a ordem deve ser NO MANIFESTAMENTE ilegal.
Se eu recebo uma ordem e ela visivelmente (manifestamente) ilegal (ex.: o Delegado Chefe determina que eu torture
um preso para que este confesse o crime) ambos respondem pelo crime, tanto o Delegado Chefe, como eu. Na questo,
a ordem no manifestamente ilegal, ou seja, quem obedece a ordem acredita que ela lcita, legal. Contudo, quem
emite a ordem sabe que ela ilegal (ex.: Delegado que determina ao Agente, que no formado em Direito, a encarcerar
um sujeito sem situao de flagrante, orientando o subordinado de que, h sim, situao flagrancial). No caso, somente o
Delegado ir responder pelo Abuso de Autoridade, j que o Agente acreditou que fazia algo lcito. Essa situao afasta a
exigibilidade de conduta diversa do Agente de Polcia, no respondendo ele por crime algum.
GABARITO: ERRADO
6. (FCC_AUDITOR_TCE_AL_2008) Excluem a culpabilidade
(A) o estado de necessidade e a obedincia hierrquica.
(B) a legtima defesa e a doena mental.
(C) o estrito cumprimento do dever legal e a obedincia hierrquica.
Material Gratuito
222
(D) a coao moral irresistvel e a menoridade.

(E) o exerccio regular de direito e o desenvolvimento mental incompleto ou retardado.
COMENTRIO: a nica alternativa que contm apenas dirimentes (excludentes de culpabilidade) a D. Todas a outras
misturam justificantes (excludentes de ilicitude) com dirimentes.
GABARITO: D
7.(CESPE_ PGE_CE_2004) Rodrigo , professor de anatomia de um curso de medicina, golpeou mortalmente um

corpo humano vivo, trazido ao anfiteatro da faculdade, supondo tratar-se de um cadver. Nessa situao, Rodrigo
no responder pelo crime de homicdio doloso, em face do erro de proibio.
COMENTRIO: no caso, Rodrigo est em erro de tipo, j que no tem dolo de matar algum (j que na cabea
dele era apenas um corpo inativo). Houve um erro sobre o elemento algum do tipo de homicdio.
Um macete legal para diferir o erro de tipo do erro de proibio o seguinte:
O ERRO DE TIPO UM ERRO SOBRE O FATO CONCRETO (ex.: pensava que era cadver, mas o fato concreto
era algum vivo).
O ERRO DE PROIBIO UM ERRO SOBRE O DIREITO (ex.: pensava que tinha o direito de matar o estuprador
da prpria filha, mas o direito no lhe d essa prerrogativa).
GABARITO: ERRADO
8. (CESPE_ PGE_CE_2004) Ao falso alarme de incndio em uma casa de diverses com lotao esgotada, os
espectadores, tomados de pnico, disputaram a retirada, tendo Pablo, para garantir o caminho de sada,
empregado violncia fsica contra Aldo e Lcio, causando-lhes leses corporais. Nessa situao, em razo da
excludente de ilicitude do estado de necessidade, Pablo no responder pelos crimes.
COMENTRIO: bom, aqui o CESPE causou uma confuso muito grande ao considerar este item incorreto. Isso
porque o exemplo de erro de tipo. Lembre-se, o agente pensou que havia um perigo, mas no fato concreto no
havia. o que chamamos de ESTADO DE NECESSIDADE PUTATIVO (imaginrio).
Ocorre que a questo
no informa se o erro era evitvel (o que permitiria a responsabilizao por culpa), ou inevitvel (o que no
permitiria punio alguma fica isento de pena). Como a questo ficou incompleta, ficava difcil adivinhar o que o
Material Gratuito
223
CESPE queria, de fato. Contudo, parece-me que o CESPE considerou que o erro era evitvel. Como adivinhar, no
mesmo?
GABARITO (?): ERRADO.
9. (CESPE_ PGE_CE_2004) Durante uma altercao, Ruben s e Elias foram separados por amigos, embora
trocando graves ameaas. Algum tempo depois, Rubens e Elias se encontraram de novo e, temendo-se
mutuamente, em razo das ameaas proferidas anteriormente, contemporaneamente lanaram mo de revlveres
e desfecharam tiros, ferindo-se reciprocamente. Nessa situao, Rubens e Elias agiram sob o plio da excludente
de ilicitude da legtima defesa recproca.
COMENTRIO: ambos esto em legtima defesa putativa (imaginria), hiptese de erro de tipo. A legtima defesa
recproca no possvel, pois pelo menos uma das agresses dever ser injusta.
GABARITO: ERRADO.
10. (Delegado de Polcia Civil_UF_PR_2007) Sobre a imputabilidade penal, assinale a alternativa INCORRETA:
a). No excluem a imputabilidade penal a emoo ou a paixo, a embriaguez voluntria ou culposa, pelo lcool ou
substncia de efeitos anlogos.
b). So relativamente inimputveis os menores com idade compreendida entre 18 e 21 anos, ficando sujeitos s normas
estabelecidas na legislao especial.
c). isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, age amparado
na "actio libera in causa".
d). isento de pena o agente que, por desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou
omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato.
COMENTRIO: Art. 26 do CP: isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato
ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por
desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento (pargrafo nico).
Material Gratuito
224
GABARITO: D
11. (FUNDEP_DELEGADO POLCIA CIVIL_MG_2008) Quanto imputabilidade penal, assinale a afirmativa
CORRETA.
A) A embriaguez preordenada s agravar a pena quando completa, revelando maior censurabilidade da conduta j que o
agente coloca o estado de embriaguez como primeiro momento da execuo do crime.
COMENTRIO: a embriaguez preordenada ocorre quando provocada com a finalidade de praticar crime. irrelevante
que seja completa ou no.
B) A emoo e a paixo, mesmo quando causarem completa privao dos sentidos e da inteligncia, no excluem a
culpabilidade, exceto se forem estados emocionais patolgicos.
COMENTRIO: se a emoo levou, por exemplo, a falta de sentido, o agente no pode responder por algo que no tenha
causado conscientemente. A emoo ou paixo, em si, no afastam a culpabilidade, mas podem levar a situaes que
afastam o crime.
C) Em todos os casos de inimputabilidade, se aplica a medida de segurana de internao, podendo, entretanto, ser
apenas reduzida a pena ou aplicada medida de segurana de tratamento ambulatorial aos casos de semi-imputabilidade.
COMENTRIO: se o agente for inimputvel, o juiz determinar sua internao. Se, todavia, o fato previsto como crime for
punvel com deteno, poder o juiz submet-lo a tratamento ambulatorial (art. 97). Na hiptese de semi-imputabilidade e
necessitando o condenado de especial tratamento curativo, a pena privativa de liberdade pode ser substituda pela
internao, ou tratamento ambulatorial, pelo prazo mnimo de 1 (um) a 3 (trs) anos (art. 98).
D) O critrio normativo exceo no sistema brasileiro que, em regra, trabalha com o critrio biolgico para aferio da
imputabilidade penal.
COMENTRIO: a regra o critrio biopsicolgico, adotando-se como exceo o critrio biolgico aos menores de 18
anos.
GABARITO: C
12. (CESPE_POLCIA CIVIL_AC_2006) Quanto ao reconhecimento da menoridade do ru para efeitos penais e
imputabilidade, marque a alternativa correta:
a). necessrio o exame de corpo de delito que determine a idade ssea de membro superior do acusado.
b). Ser considerado imputvel o adolescente que apresentar discernimento quanto infrao penal praticada, aps
anlise do juiz.
c). A prova testemunhal supre eventual dvida sobre a idade do ru.
Material Gratuito
225
d). Tal reconhecimento requer prova por documento hbil.

COMENTRIO: a prova documental exigvel para aferio da maioridade, no podendo ser substitudo por prova
testemunhal.
GABARITO: D
13. (FCC_PROMOTOR DE JUSTIA_MPE_PE_2008) De acordo com o Cdigo Penal, para que se considere o
agente inimputvel por ser inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento, em razo da embriaguez, necessrio que esta seja
(A) completa e voluntria.
(B) incompleta e proveniente de caso fortuito ou fora maior.
(C) completa e proveniente de caso fortuito ou fora maior.
(D) voluntria ou culposa.
(E) incompleta e culposa.
COMENTRIO: somente a embriaguez completa e proveniente de caso fortuito ou fora maior (involuntria) tem o
condo de afastar a culpabilidade.
GABARITO: C
14. (Delegado de Polcia/SP-2008) Determinada construo terica, ao considerar a existncia de pessoas que
tm um menor mbito de autodeterminao assim tendendo ao crime por carncias crnicas de fundo social
prega que a reprovao decorrente da prtica de uma infrao penal seja dirigida conjuntamente ao Estado e ao
agente, se verificada, no caso concreto, tal desigualdade de oportunidade de vida. Trata-se da idia central da
a) co-culpabilidade.
b) tipicidade conglobante.
c) imputao objetiva.
d) teoria de confiana.
e) teoria dos elementos negativos do tipo.
Material Gratuito
226
COMENTRIO: conforme visto na aula, uma doutrina moderna aponta que a ao do agente est determinada, muitas
vezes, por suas condies de vida e de oportunidades sociais. Assim, deve o juiz considerar a coculpabilidade (sem hfem
na nova ortografia) de toda sociedade na prtica do crime, diminuindo, portanto a reprimenda.
GABARITO: A
15. ( CESPE - 2010 - DPU - Defensor Pblico) Segundo a teoria normativa pura, a fim de tipificar uma conduta, ingressase na anlise do dolo ou da culpa, que se encontram, pois, na tipicidade, e no, na culpabilidade. A culpabilidade, dessa
forma, um juzo de reprovao social, incidente sobre o fato tpico e antijurdico e sobre seu autor.
COMENTRIO: estudamos a culpabilidade conforme a teoria normativa pura da culpabilidade (teoria finalista da
conduta). Nesta teoria, o dolo e a culpa so analisadas no fato tpico, contendo a culpabilidade apenas elementos
interpretativos (normativos), como a imputabilidade. A culpabilidade, para essa teoria normativa, a reprovao que
incide sobre o injusto cometido pelo agente.
GABARITOS: C
16. ( CESPE - 2011 - TJ-ES - Analista Judicirio) No direito penal, o critrio adotado para aferir a inimputabilidade do
agente, como regra, o biopsicolgico.
COMENTRIO: de fato, a regra para aferio da imputabilidade a biopsicolgico, que rene dois critrios: o primeiro,
biolgico (existncia da doena mental); o segundo, psicolgico (influncia desta enfermidade na capacidade de
entendimento por parte do agente, afervel pericialmente). Para a menoridade, adotou-se um critrio biolgico/cronolgico.
GABARITO: C
17. (CESPE - 2011 - TRE-ES - Analista Judicirio) Abel, em completo estado de embriaguez proveniente de caso fortuito,
cometeu delito de roubo, tendo sido comprovado que, ao tempo do crime, ele era inteiramente incapaz de entender o
carter ilcito do fato. Nessa situao, embora tenha praticado fato penalmente tpico e ilcito, Abel ficar isento de pena.
COMENTRIO: a embriaguez completa advinda de caso fortuito leva inimputabilidade.

GABARITO: C
18. ( CESPE - 2011 - TRE-ES - Analista Judicirio)Tendo a casa invadida, Braz e toda a sua famlia ficaram refns de um
assaltante, que se rendeu, aps dois dias, aos policiais que participaram das negociaes para a sua rendio. Quando
Material Gratuito
227
estava sendo algemado, o assaltante sorriu ironicamente para Braz, que, sob o domnio de violenta emoo, sacou
repentinamente a pistola do coldre de um dos policiais e matou o assaltante. Nessa situao, a circunstncia em que Braz
cometeu o delito de homicdio constitui causa de reduo de pena.
COMENTRIO: na aula falei sobre a emoo e a paixo, as quais, em regra, no afastam a culpabilidade. Ocorre que, o
art. 121, 1 do CPB, determina que se o agente agiu sob o domnio de violenta emoo durante o homicdio, o juiz
dever reduzir a pena de 1/6 a 1/3.
GABARITO: C
19.
(VUNESP
2011
TJ-SP
Juiz)
Analise
as
proposies
seguintes.
I. O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas no permite a punio por crime culposo,
ainda que previsto em lei.
COMENTRIO: o erro de tipo, quando invencvel, afasta o dolo e culpa. Se vencvel, afasta o dolo, permitindo a punio
por culpa, se previsto em lei.
II. Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.

COMENTRIO: o disposto no art. 20, 2.
III. O desconhecimento da lei inescusvel, mas o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, poder diminuir a pena de
um sexto a um tero.
COMENTRIO: o desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se
evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero.
IV. O desconhecimento da lei considerado circunstncia atenuante.

COMENTRIO: sim, pois est determinado no art. 65, inciso II.
V. Se o fato cometido sob coao irresistvel, s punvel o autor da coao.

COMENTRIO: a coao moral irresistvel afasta a culpabilidade do coagido, s respondendo o coator pelo fato.
Assinale as proposies corretas.

a) I, II e V, apenas.
Material Gratuito
228
b) II, III e IV, apenas.

c) II, IV e V, apenas.
d) I, II e III, apenas.
e) II, III e V, apenas.
GABARITO: C
20. ( CESPE - 2011 - PC-ES - Escrivo de Polcia) A falta de conscincia da ilicitude, se inevitvel, exclui a
culpabilidade.
COMENTRIO: a falta de conscincia da ilicitude gera o erro de proibio, que afasta a culpabilidade quando inevitvel.
GABARITO: correto
21. ( CESPE - 2011 - PC-ES - Delegado de Polcia) Plnio, imediatamente aps a comemorao de seu aniversrio de
dezessete anos de idade, ingeriu considervel quantidade de bebida alcolica e, sem autorizao, ou sequer cincia de
seus pais, conduziu, em velocidade correspondente a mais de trs vezes a velocidade da via, veculo automotor. Aps
perder o controle do veculo, Plnio colidiu frontalmente com um poste de iluminao pblica, e esse incidente resultou na
morte de sua namorada, Cida, de dezenove anos de idade, que estava sentada no banco de passageiros. Nessa
situao, segundo a atual jurisprudncia do STJ, caso Plnio fosse maior de dezoito anos, Plnio seria imputvel e at
mesmo punvel, em tese, a ttulo de homicdio por dolo eventual.
COMENTRIO: pernicioso esse entendimento do STJ. Direito Penal no frmula matemtica. No podemos fazer a
equao: direo de veculo + lcool + morte = dolo eventual. Isso um absurdo! Cada caso deve ser analisado
separadamente para se verificar se o agente, de fato, assumiu o risco de produzir o resultado. Conforme j decidiu o STJ:
Em delitos de trnsito, no possvel a concluso automtica de ocorrncia de dolo eventual apenas com base em
embriaguez do agente (STJ, HC 58.826/RS, DJe 08/09/2009). Na verdade, existem a duas posies no STJ, assim
temerosa a afirmao realizada pelo CESPE. De qualquer forma, a banca considerou a questo correta.
GABARITO: C
Material Gratuito
229
Amigos!
Terminamos aqui uma importante etapa do estudo do direito penal. Quando iniciamos o curso, fizemos o estudo
do fato tpico (conduta, resultado, nexo causal e tipicidade); depois estudamos as excludentes ilicitude (estado
de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular do direito, alm do
consentimento do ofendido); por fim, estudamos a culpabilidade (imputabilidade, potencial conscincia da
ilicitude e exigibilidade de conduta diversa).
fato tpico
ilicitude
estado de
necessidade
Conduta.
legtima
defesa
resultado
nexo causal
estrito
cumprimento
do dever legal
culpabilidade
imputabilidade
potencial
conscincia
da ilicitude
exigibilidade
de conduta
diversa
exerccio
regular do
direito
tipicidade
consentimento
do ofendido
A estrutura bsica do crime est a. Mas, no pense que o caminho fcil. O estudo do Direito Penal requer um
tremendo esforo intelectual, ainda mais porque os conceitos so, por vezes, muito abstratos. Procuro
apresentar a matria da forma mais amigvel possvel, mas as dificuldades inevitavelmente aparecero. No
poupem perguntas no frum ou no email.
(luciovalente@pontodosconcursos.com.br)
PUNIBILIDADE
Material Gratuito
230
1.
Introduo e conceito
Nas primeiras aulas deste curso aprendemos quais so os elementos que tornam determinada conduta humana um
comportamento criminoso. A partir da prtica de um fato tpico, ilcito e culpvel, surge para o Estado um misto de poder e
dever de aplicar a lei penal, ou seja, de punir quem tenha praticado o ilcito.
O poder/dever que tem o Estado de aplicar a pena quele que tenha praticado uma infrao penal denominado
IUS PUNIENDI (direito de punir).
A PUNIBILIDADE, ento, consequncia do crime. Diz-se punvel a conduta que pode receber pena.
Ento, existem situaes em que, mesmo cometendo um crime, o agente no receber pena alguma?
Sim. O exemplo mais bvio que posso te dar o seguinte: como vou punir algum que j tenha morrido? Como vamos
ver, a morte afasta a punibilidade do agente, j que no posso punir a famlia do criminoso.
Muitos dos temas aqui tratados so objeto mais frequentes de provas de processo penal, motivo pelo qual vou apresentar
somente o essencial para as provas de Direito Penal.
2.
Causas que excluem a punibilidade
A regra que o injusto culpvel sempre passvel de punio. Entretanto, a lei prev algumas situaes que afastam a
punibilidade de determinados atos. As razes para essas excluses so diversas, mas as hipteses de excludentes de
punibilidades devem estar previstas em lei.
Conforme o art. 107 do Cdigo Penal, so causas que excluem a punibilidade:
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade:
I - pela morte do agente;
II - pela anistia, graa ou indulto;
III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso;
IV - pela prescrio, decadncia ou perempo;
V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada;
VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a admite;
VII - (Revogado pela Lei n 11.106, de 2005)
VIII - (Revogado pela Lei n 11.106, de 2005)
Material Gratuito
231
IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei.
( CESPE - 2009 - PC-PB - Delegado de Polcia) No leva extino da punibilidade do agente

a) a retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso.
b) a prescrio, a decadncia ou a perempo.
c) a renncia do direito de queixa ou o perdo aceito, nos crimes de ao privada.
d) o casamento do agente com a vtima, nos crimes contra os costumes.
e) a retratao do agente, nos casos em que a lei a admite.
Resposta: letra D
( FCC - 2009 - MPE-SE - Analista do Ministrio Pblico) NO constitui causa de extino da punibilidade
a) a obedincia hierrquica.
b) a perempo.
c) o perdo judicial.
d) a anistia.
e) o perdo do ofendido nos crimes de ao privada.
Resposta: letra A
Vamos analisar, ento, as formas extintivas de punibilidade previstas na lei penal:

3.
Morte do agente: a morte tudo resolve (Mors omnia solvit). Com a morte do autor do crime, fica enterrada
tambm a punibilidade. A morte do agente apaga todos os efeitos penais possveis da prtica da infrao. O fundamento
disso o disposto no art. 5, XLV da CF, que determina a pena no poder passar da pessoa do condenado, ressalvando
a obrigao de reparar o dano.
Anote!
A morte do agente no afasta o dever de reparar o dano, recaindo a dvida sobre seu esplio (herana).
Material Gratuito
232
Mas por que isso? que a reparao do dano consequncia civil, e no penal, podendo ser passado aos herdeiros
at o valor total da herana repassada.
Por exemplo, se Alceu vtima de homicdio por Ricardo, surge para o Estado o direito/dever de punir Ricardo
(punibilidade). Caso Ricardo morra posteriormente ao crime, no poder haver pena para qualquer familiar seu (nem pra
ele, claro). Contudo, o juiz pode determinar que a herana deixada por Ricardo seja utilizada para pagar danos morais e
materiais viva da vtima.
(CESPE - 2011 - STM - Analista Judicirio) Alm de conduzir extino da punibilidade, a abolitio criminis faz
cessar todos os efeitos penais e cveis da sentena condenatria.
Resposta: Errado
Com a morte do agente, o Juiz, tendo em mos a CERTIDO DE BITO, declarar por sentena a extino da
punibilidade.
S que, como nesse Brasilzo tem muito mala sem ala, comeou a ocorrer que o sujeito se fingia de morto,
conseguindo uma certido falsa de bito. O juiz, assim, decretava a extino da punibilidade. Depois que transitava em
julgado a sentena (quando no havia mais possibilidade de recurso), o cara aparecia vivinho da silva. O juiz no podia
voltar atrs, porque em Direito Penal no pode haver reviso criminal para prejudicar o ru. Que beleza!
S que, para acabar com essa falcatrua, o STF passou a admitir a reabertura do processo extinto com base na
certido falsa, mesmo que tenha ocorrido o trnsito em julgado, entendendo que no a certido falsa no cria
efeito para o direito. Certido falsa certido juridicamente inexistente. (HC 84.525, DJ 16/11/2004).
Material Gratuito
233
MORTEDOAGENTE
Apagatodososefeitos
penais,masnooscivis
(reparaododanona
foradaherana).
Certidofalsano
produzefeitosjurdicos
( CESPE - 2010 - DETRAN-ES - Advogado) Abel foi condenado pela prtica de delito contra a integridade fsica de
Braz. Um ms aps o trnsito em julgado da sentena penal condenatria, Abel faleceu em razo de um ataque
cardaco. Nessa situao, a sentena penal pode ser executada no juzo cvel contra os sucessores do falecido,
mediante prvia liquidao do valor do dano.
Resposta: Correto.
4.
Anistia, graa e indulto: so trs formas de clemncia (indulgncia) do Estado, o que a doutrina denomina de
indulgentia principis, em que o Estado, por razes de poltica criminal, abre no de seu direito de punir (ius puniendi).
Anistia concedida por um ato legislativo federal (Lei do Congresso Nacional). A anistia no exclui a punibilidade de
pessoas determinadas, mas de fatos determinados.
Uma vez concedida, a anistia afasta todos os efeitos penais, mas no afasta os efeitos civis (ex.: dever de reparar o
dano). Ou seja, a lei de anistia apaga o crime e suas consequncias penais. No tem crime e no tem pena.
Exemplo de lei de anistia expedida pelo Congresso Nacional foi a de n 6.683/79, que esqueceu os crimes cometidos
durante o regime militar, como forma de passar uma p de cal sobre os fatos ocorridos naquele perodo, tanto por parte
do governo, como por parte de particulares que lutavam contra o regime. Veja o que diz o art 1 da lei mencionada:
Art. 1 concedida anistia a todos quantos, no perodo compreendido entre 02 de setembro de 1961 e 15 de agosto de
1979, cometeram crimes polticos ou conexo com estes, crimes eleitorais, aos que tiveram seus direitos polticos
suspensos e aos servidores da Administrao Direta e Indireta, de fundaes vinculadas ao poder pblico, aos Servidores
Material Gratuito
234
dos Poderes Legislativo e Judicirio, aos Militares e aos dirigentes e representantes sindicais, punidos com fundamento
em Atos Institucionais e Complementares.
Existem crimes para os quais no se admite anistia? Sim. Os crimes hediondos e equiparados no admitem anistia,
em razo de proibio da Constituio (art. 5, XLIII).
( CESPE - 2009 - SEJUS-ES) A anistia exclui o crime, rescinde a condenao e extingue totalmente a punibilidade,
tendo, de regra, ao contrrio da graa, o carter da generalidade, ao abranger fatos e no pessoas.
Resposta: correto.
Indulto e Graa (indulto individual) so hipteses de clemncia do Estado que se referem a pessoas (e no a fatos,
como na anistia). Ao contrrio da anistia, a graa e o indulto so conferidos por ato do Presidente da Repblica (por
decreto presidencial), que pode ser delegado a Ministros de Estado, ao Procurador-Geral da Repblica (chefe do MPU)
ou ao Advogado-Geral da Unio (chefe da AGU), conforme art. 84, pargrafo nico da Constituio.
A graa (indulto individual) e o indulto s apagam os efeitos executrios da condenao. Ao contrrio da anistia (que
apaga o crime e a pena), a graa e o indulto no apagam o crime, somente a pena.
Mas qual a diferena disso? que, como o crime permanece, ele pode ser considerado para reincidncia ou maus
antecedentes, por exemplo. J na anistia, como o crime foi apagado, no existe reincidncia ou maus antecedentes, tudo
bem?
por esse motivo que o Presidente deve esperar o fim do processo para conceder o benefcio (trnsito em julgado).
A doutrina, em geral, trata a graa e o indulto em conjunto, considerando as semelhanas entre os institutos. Como visto,
ambos so concedidos ou delegados pelo Presidente da Repblica, via decreto presidencial e so dirigidos a pessoas e
no a fatos.
Qual seria a diferena entre ambos ento?
GRAA
INDULTO
O beneficirio individual (dica: lembre-se que O benefcio coletivo

Dona Graa UMA pessoa).
Depende de pedido do interessado
No depende de provocao do interessado.
Material Gratuito
235
Existem crimes que no admitem indulto ou graa? Sim. No se admite em crimes hediondos e equiparados (CF, art. 5.
XLIII).
CUIDADO!
Professor, indulto so aqueles benefcios concedidos no natal ou no dia dos pais?
No. O indulto nada tem a ver com as sadas temporrias do preso (natal, dia dos pais, pscoa etc.), visto que estas
ltimas so formas de reintegrar o preso sociedade durante a execuo da pena. NO INDULTO H PERDO TOTAL
OU PARCIAL DA PENAL.
Quais seriam os exemplos de indulto e graa, ento?
Pense no exemplo do sujeito que est cumprindo pena e desenvolve cncer terminal, ou aquele criminoso que, durante
um incndio no presdio, heroicamente salva um guarda prisional. Por meio de decreto, o Presidente da Repblica por
esquecer os crimes por eles praticados, desde que no seja hediondo ou equiparado (trfico, tortura e terrorismo).
5.
Abolitio Criminis: ocorre a abolio do crime quando lei posterior deixa de considerar fato anterior que definido
como crime. Ou seja, h a descriminalizao do fato.

Hiptese que ocorreu com nosso cdigo penal recentemente serve como exemplo: at o ano de 2005, o cdigo penal
punia com priso o crime de adultrio (infidelidade conjugal). Ocorre que a lei 11.106 de 2005 revogou o art. 240 do
CP que previa tal crime.
Perceba que, se o crime deixa de existir, e deve retroagir (agir para os fatos anteriores) para beneficiar o ru. Com a
abolio do crime como se o sujeito nunca tivesse praticado crime algum (no tem reincidncia, maus antecedentes
etc.). A nica consequncia que permanece o de reparar o dano.
No exemplo de adultrio, o cnjuge trado pode requerer ressarcimento de danos morais, mesmo que no exista mais o
crime.
6.
Renncia e decadncia: so causas extintivas da punibilidade que incidem somente nos crime de ao penal
privada (aquela que iniciada por ao da vtima ou de seu representante legal, como no crime de Injria), bem como nos
crimes de ao penal pblica condicionada representao.
A renncia a manifestao de vontade expressa (declarara em documento escrito) ou tcita (oriunda de fato
incompatvel com a vontade de processar o criminoso, como quando o chama para ser seu padrinho de casamento). A
renncia ato que no depende de aceitao do criminoso (unilateral) e que ocorre antes do incio do processo.
A decadncia causa extintiva da punibilidade que ocorre pelo decurso do prazo legal sem que o ofendido ou seu
representante legal ofeream queixa-crime nos crimes de ao penal privada, ou representao, nos crimes de ao
penal pblica condicionada representao.
Material Gratuito
236
Em regra, nos crimes de ao penal privada e pblica condicionada representao a vtima tem seis meses para
oferecer a queixa ou a representao, contado do dia em que soube quem o autor do crime, ou seja, conta-se o
primeiro dia.
( FCC - 2010 - TCE-RO - Auditor) No tocante s causas de extino da punibilidade, correto afirmar que
a) a concesso de anistia atribuio exclusiva do Presidente da Repblica.
b) o dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo da decadncia.
c) so previstas exclusivamente na parte geral do Cdigo Penal.
d) a concesso do indulto restabelece a condio de primrio do beneficiado.
e) cabvel o perdo judicial em qualquer crime.
Resposta: letra B
7.
Perempo:
A perempo, que s ocorre na ao penal privada exclusiva, extinguir a punibilidade quando o querelante (vtima em
crime de ao privada) for desidioso, displicente, dentro do processo que moveu contra o autor do crime. O art. 60 do
Cdigo de Processo Penal prev as seguintes hipteses de perempo:
a) quando o querelante deixar de dar andamento ao processo por mais de 30 dias;
b) quando o ofendido falecer ou sobrevier sua incapacidade, sem que seu cnjuge, ascendente, descendente ou irmo
assuma o processo no prazo de 60 dias;
c) quando o querelante deixar de comparecer a ato do processo em que sua presena seja imprescindvel;
d) quando o querelante deixar de pedir a condenao nas alegaes finais;
e) quando o querelante for pessoa jurdica e se extinguir sem deixar sucessor.
( FCC - 2009 - DPE-MT - Defensor Pblico) A extino da punibilidade pela perempo
a) pode ocorrer na ao penal privada exclusiva e na subsidiria da pblica.
b) pode ocorrer antes da instaurao da ao penal.
c) s pode ocorrer na ao penal privada exclusiva.
Material Gratuito
237
d) s pode ocorrer na ao penal privada subsidiria da pblica.

e) aplica-se ao penal pblica.
Resposta: letra C
8.
O perdo aceito ocorre quando a vtima (querelante), durante a ao penal privada, expressamente (por escrito)
ou tacitamente (implicitamente), perdoa o autor do crime. O instituto parece-se muito com a renncia, contudo esta ocorre,
como vimos, antes do incio do processo e independente de aceitao do processado ( unilateral). J o perdo ocorre
durante o processo at a sentena final e depende da aceitao do querelado (, portanto, bilateral).
9.
Retratao: em alguns crimes, o CP admite que o agente se retrate do que fez. Retratar-se desdizer o que
disse, demonstrar arrependimento e com isso reparar o dano causado pelo crime.
O Cdigo Penal admite a retrao, por exemplo, na Calnia, que consiste em imputar falsamente a algum fato definido
como crime (ex.: dizer que o filho da Joana est vendendo drogas, sem que isso seja verdade); e na difamao, que
consiste em imputar a algum fato desabonador (ex.: dizer que viu o filho da Joana praticando atos homossexuais). Pode
o caluniador ou o difamador desdizer o que disse, como se fosse um pedido de desculpas pelo que falou. No caso, o juiz
poder declarar a extino da punibilidade.
Outro exemplo que ocorre no CP no crime de falso testemunho ou falsa percia. Caso a testemunha minta, mas volte
atrs na mentira no responder pelo crime.
10.
Perdo Judicial: em casos expressos na lei, pode o juiz deixar de aplicar a pena, principalmente por razes de
poltica criminal.
Exemplo clssico ocorre no homicdio culposo (por imprudncia, negligncia ou impercia). O art. 121, 5 assim
descreve: Na hiptese de homicdio culposo, o juiz poder deixar de aplicar a pena, se as conseqncias da infrao
atingirem o prprio agente de forma to grave que a sano penal se torne desnecessria.
Imagine a hiptese, ento, de uma me que, ao manobrar o veculo na garagem, por imprudncia, acabe por
atropelar e matar seu prprio filho. No caso, considerando que a consequncia da infrao atinge a me de forma
to grave que qualquer pena desnecessria para puni-la, pode o juiz conceder o perdo judicial.
(CESPE - 2011 - TJ-ES - Analista Judicirio) O perdo judicial, uma das possveis causas extintivas da
punibilidade, consiste na manifestao de vontade, expressa ou tcita, do ofendido ou de seu representante
legal, acerca de sua desistncia da ao penal privada j iniciada.
Resposta: Errado
Material Gratuito
238
( CESPE - 2009 - PC-RN - Delegado de Polcia) O perdo judicial uma causa extintiva da punibilidade, prevista
em lei, taxativamente, para determinados crimes, que prescinde de aceitao. Como s pode ser reconhecido
aps o devido processo legal, impossvel seu reconhecimento na fase de IP.
Resposta: Correto.
11.
Outras formas de extino da punibilidade previstas em lei:
a.
Trmino do perodo de prova, sem revogao, da suspenso condicional da pena, do livramento
condicional e da suspenso condicional do processo;

b.
Escusas absolutrias (arts. 181 e 348, 2 do CPB) (ex.: furto de filho praticado contra o genitor);
c.
Pagamento de dbitos tributrios: de acordo com a Lei 10.684/2003, o pagamento de dbitos tributrios, afasta
a punibilidade de crimes dessa natureza (ex.: arts. 168-A e 337-A do CP; arts. 1 e 2 da Lei 8.137/90, que define os
crimes contra a ordem tributria). A mesma lei 10.684/2003, estabelece que o parcelamento desses dbitos suspende a
pretenso punitiva;
d.
Confisso espontnea e pagamento das contribuies, importncias ou valores e prestaes das
informaes devidas Previdncia Social, antes do incio da ao fiscal, nos crimes de apropriao indbita
previdenciria e sonegao de contribuio previdenciria (arts. 168-A, 2, e 337-A, 1);
e.
Anulao do primeiro casamento em crime de bigamia (art. 235 do CPB).
12.
Observaes Finais
a.
Diz o art. 108 do CP que a extino da punibilidade de crime que pressuposto, elemento constitutivo ou
circunstncia agravante de outro no se estende a este. Nos crimes conexos, a extino da punibilidade de um
deles no impede, quanto aos outros, a agravao da pena resultante da conexo.
Exemplos: a) a extino da punibilidade com relao ao crime de furto no se estende ao crime de receptao (ex.:
comprar o produto furtado crime de receptao que no fica afastado pela morte do ladro que furtou o objeto); b) a
extino da punibilidade do crime de ameaa, no afasta o crime de roubo do qual a ameaa elemento (o roubo crime
complexo, pois tem dentro de si a conjuno de mais de um crime ameaa ou violncia + furto).
( CESPE - 2010 - AGU - Procurador Federal) Nos crimes conexos, a extino da punibilidade de um deles impede,
quanto aos outros, a agravao da pena resultante da conexo.
Resposta: Errado
( FGV - 2010 - PC-AP - Delegado de Polcia) Relativamente extino da punibilidade, analise as afirmativas a
seguir:
Material Gratuito
239
I. Extingue-se a punibilidade, dentre outros motivos, pela morte do agente; pela anistia, graa ou indulto; pela
prescrio, decadncia ou perempo; e pelo casamento do agente com a vtima, nos crimes contra os costumes,
definidos nos captulos I, II e III, do Ttulo IV do Cdigo Penal.
II. Nos crimes conexos, a extino da punibilidade de um deles impede, quanto aos outros, a agravao da pena
resultante da conexo.
III. A renncia do direito de queixa, ou o oferecimento de perdo pelo querelante, nos crimes de ao privada,
acarreta a extino da punibilidade.
Assinale:
a) se somente a afirmativa I estiver correta.
b) se somente a afirmativa II estiver correta.
c) se somente a afirmativa III estiver correta.
d) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.
e) se nenhuma afirmativa estiver correta.
Resposta: letra E
b.
No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de cada um, isoladamente (art.
119, CPB).
(CESPE - 2009 - AGU Advogado) No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a
pena de cada um deles, isoladamente.
Resposta: correto
(FCC - 2008 - MPE-CE - Promotor de Justia)

No caso de concurso de crimes, a prescrio incidir
Material Gratuito
240
a) sobre a pena de cada um, isoladamente, apenas na hiptese de prescrio da pretenso executria.
b) sempre sobre o total da pena.
c) sobre o total da pena, se o concurso for material, e sobre a pena de cada um, isoladamente, se formal.
d) sobre a pena de cada um, isoladamente, se corresponder a crime continuado, e sobre total, se o concurso for
material ou formal.
e) sempre sobre a pena de cada um, isoladamente.
Resposta: letra E
CONCURSO DE PESSOAS
1.
Introduo terica
As concepes a respeito do concurso de pessoas podem ser apreendidas das mais variadas atividades do cotidiano. Na
construo de um edifcio, por exemplo, vrias pessoas concorrerem (contribuem) para o resultado final (pedreiros,
auxiliares, arquitetos, engenheiros, financiadores etc.). Na atividade criminosa pode ocorrer situao semelhante. O crime
pode ser obra de apenas um ator, como tambm de vrios concorrentes ou colaboradores.
O tema foi tratado no art. 29 do Cdigo Penal com a seguinte rubrica: Quem, de qualquer modo, concorre para o
crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.
14
Para o Cdigo, seguindo uma
orientao da teoria da equivalncia dos antecedentes causais, todos que concorrem para o resultado tpico devero
responder por ele na medida da reprovabilidade da conduta. No se importou o Cdigo, inicialmente, em considerar
diferenas entre autores, coautores e partcipes, talvez por considerar que esta diferenciao seria de carter prtico e
no de natureza jurdica. No importa o nome que se d ao concorrente, caso tenha contribudo para o resultado
responder por ele (na medida de sua culpabilidade).
2.
Para que ocorra o concurso de pessoas fazem-se necessrios que incidam sobre os fatos, concomitantemente, os
seguintes requisitos:
Pluralidade de agentes;
Relevncia Causal das condutas;
Vnculo Subjetivo entre os agentes;
Unidade de infrao penal.
14
Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984.
Material Gratuito
241
REQUISITOS DO CONCURSO DE
PESSOAS
pluralidade de
agente
relevncia
causal
vnculo subjetivo
unidade de
infraes penais
3.
Pluralidade de agentes Antes de entendermos este primeiro requisito, importante relembrarmos a
classificao feita na doutrina quanto exigncia dos tipos penais quanto ao nmero de agentes. De modo geral, os tipos
penais exigem para adequao tpica a conduta de apenas um sujeito, mas no impede que outras pessoas colaborem
com o crime.
No homicdio, por exemplo, podemos ter a ao de apenas uma pessoa, como de duas ou at mais. Lembrem-se do
Caso Richthofen em que Suzane Louise Von Richthofen foi acusada de ter planejado a morte dos prprios pais, com o
auxlio do ento namorado Daniel Cravinhos e de seu irmo, Cristian Cravinhos. Neste caso, quando o crime pode ser
praticado por uma ou mais pessoas, fala-se em crime unissubjetivo, monossubjetivo ou de concurso eventual.
Em algumas hipteses, o tipo exige para sua configurao a colaborao de mais de uma agente, como ocorre no crime
de Quadrilha ou Bando (art. 288), que exige a participao de mais de trs pessoas. Fala-se, neste caso, em crime
plurissubjetivo ou de concurso necessrio.
Quando estudamos o tema concurso de pessoas s nos interessa o crimes unissubjetivos ou de concurso eventual,
sobre os quais recaem os conceitos de coautoria e participao.
Material Gratuito
242
PLURALIDADE DE AGENTES
Crimes monossubjetivos (concurso

eventual)
podem ser praticados por um ou
EVENTUALMENTE por mais agentes, como
no homicdio.
crimes plurissubjetivos (concurso

necessrio)
S podem ser praticados por uma
pluralidade de agentes, como na Quadrilha
ou Bando.
4.
Relevncia Causal O concorrente s responde pelo resultado criminoso caso sua conduta tenha sido relevante
para este resultado.

Por exemplo, se te empresto uma faca para matar algum e voc o mata com tiros, minha contribuio no foi relevante,
entendeu?
A contribuio tem que ser efetiva no resultado, caso contrrio de nada valer para responsabilizar o concorrente.
Existem algumas situaes que se referem relevncia causal:
a) a mera conivncia (participao negativa) Aquela velha fofoqueira que fica o dia todo na janela e percebe que o
vizinho est sendo assaltado, nada fazendo para evitar o crime, pode responder pela participao no crime? Claro que
no!
Ela foi, como se diz em direito penal, apenas conivente para o crime.
Conivncia significa observar a ocorrncia de um crime e no fazer nada para impedir que ele ocorra, podendo faz-lo
sem risco pessoal.
Assim, o mero conhecimento de que algum est prestes a cometer um crime, ou a no-denncia s autoridades de um
delito que vai ser praticado, no configura participao, salvo se o agente tiver o dever de evitar o resultado.
Como assim, salvo se o agente tiver o dever de evitar o resultado? Claro que se o conivente for garante (ou seja,
aquela pessoa que tem o dever de agir para evitar o resultado), ela no pode se omitir, caso contrrio ir responder por
Material Gratuito
243
esse resultado. A me, por exemplo, que sabe que observa a filha ser estuprada pelo padrasto e nada faz, partcipe do
crime.
b) a participao de menor importncia Diz o art. 29, 1 que se a participao for de menor importncia, a pena
pode ser diminuda de um sexto a um tero. Exemplo seria da cozinheira da extorso mediante sequestro (sequestro do
empresrio e exigncia de resgate art. 159 do CP) ou do engraxate que lustra os sapatos do estelionatrio para lhe dar
maior credibilidade. Reconhecida a participao de menor importncia, incumbe ao Juiz definir os limites da diminuio da
pena luz das circunstncias da ao.
RELEVNCIA
CAUSAL
Conceito: a
contribuio deve
ser efetiva no
resultado
Situaes
relacionadas
5.
conivncia: no
relevante, salvo
para o garante.
participao de
menor importncia:
reduz a pena.
Vnculo Subjetivo entre os agentes Outro requisito exigvel para a configurao do concurso de pessoas a
unidade de desgnios (finalidades) entre os concorrentes. Deve haver entre os partcipes e coautores um concurso de
vontades para o resultado criminoso. o que a doutrina denomina de princpio da convergncia.
Algumas situaes devem ser estudadas sobre o vnculo subjetivo:
a) Scientia sceleris e pactum sceleris Segundo posio majoritria, para configurao do concurso de pessoas
necessrio apenas o conhecimento por parte do partcipe de que coopera para a conduta criminosa de outrem (scientia
sceleris). No exigvel acordo prvio entre os agentes (pactum sceleris).
Escravislaura empregada da famlia Valente. Em determinado dia, aps tomar queimar a camisa do Senhor
Valente, Escravislaura recebeu uma bronca tremenda e despedida.
Na ltima noite que dormiu na casa dos Valentes, decidiu deixar a porta aberta, pois sabia que um ladro estava
entrando nas casas do bairro. Por coincidncia, o ladro aproveita a chance e ingressa na casa, subtraindo um
livro de Direito Penal do senhor Valente.
Pergunto: Escravislaura deve ser responsabilizada pelo furto praticado?
Material Gratuito
244
Como expliquei, basta a conscincia de que ela participa de crime alheio, no sendo necessrio acordo prvio.
Assim, entende-se que ela foi partcipe do crime de furto, mesmo no conhecendo o ladro.
GUARDE ISSO: NO CONCURSO DE PESSOAS NO NECESSRIO ACORDO PRVIO.
No exemplo do caixa do mercado, em cumprimento de aviso prvio e desejando causar prejuzos ao seu patro,
que deixa dolosamente a gaveta do caixa aberto ao avistar um famoso larpio na fila do caixa. Este ltimo, sem
saber que o caixa deseja que ocorra o furto, subtrai importncia em dinheiro. O funcionrio responder por furto?
Sim, porque, como eu disse, basta que ele tenha vontade de cooperar para a conduta criminosa, mesmo sem acordo
prvio.
b) Cooperao dolosamente distinta (desvio subjetivo de conduta ou erro na participao)
Rato e Chico planejam furtar uma casa de bairro nobre da cidade. Aps andar por vrias ruas, percebem uma
casa aparentemente vazia. Ficam de espreita por algum tempo para certificarem-se de que, de fato, a casa est
vazia.
Segundo combinaram, Chico ficar de sentinela do lado de fora e Rato entrar na casa para subtrair o que
conseguir colocar em sua mochila.
Ao entrar, Rato comea a subtrair a prataria da cozinha, quando ouve um barulho vindo do quarto. Ao subir para
verificar o que estava ocorrendo, percebe que havia uma moa l em cima. Era a empregada da casa, que havia
ido ao local apenas para pegar alguns objetos seus, j que toda a famlia estava viajando.
Rato amarra a moa e resolve estupr-la, matando-a em seguida.
Ao sair, Chico pergunta para Rato o motivo da demora, tendo este dito que estava revirando a casa em procura
de dlares.
A morte da pobre moa s descoberta vrios dias depois, quando os vizinhos sentem o forte odor vindo da
casa.
Somente ao ser preso foi que Chico tomou conhecimento do crime praticado por Rato.
Pense comigo: qual crime quis Chico cometer? Furto, no mesmo?

O que aconteceu ento? Rato, por vontade prpria, resolveu praticar estupro e homicdio.
Material Gratuito
245
Como o Cdigo Penal resolve esse problema?

Bom, cada um responde pelo o que quis fazer de fato.
o que diz o art. 29, 2: Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a
pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave.
No caso, Chico quis praticar o crime menos grave (furto) e deve responder por ele. J Rato, que quis evoluir
sozinho para o crime mais grave, deve responder sozinho por este crime mais grave.
Deve-se considerar que, se o resultado mais grave fosse previsvel ao agente, este continuaria respondendo pelo crime
menos grave, agora com a pena aumentada de metade. No exemplo anterior, sabendo Chico que Rato um sdico e
que havia grande possibilidade da empregada estar em casa, continuar respondendo pelo furto, agora com aumento
de pena (at ).
c) Autoria colateral
Ocorre autoria colateral quando duas pessoas, sem saber uma da conduta da outra, age ao mesmo tempo para matar a
vtima. No h concurso de pessoas, uma vez que no h vnculo subjetivo, j que um nem sabia da conduta do outro.
Se Bugiganga resolve matar Banguelo e lhe desfere uma facada, ao mesmo tempo em que Bracinho desfere um
tiro distncia neste sem saber da conduta de Bugiganga, temos a autoria colateral , j que Bugiganga no sabia
da conduta de Bracinho, apesar de serem coincidentes.
Na autoria colateral, pode ocorrer de que, caso Banguelo morra, no ficar determinado qual foi a causa da morte, a
facada ou o tiro. Nesta hiptese, teremos a autoria colateral incerta.
Se no foi possvel determinar-se quem, efetivamente, causou a morte (autoria incerta), Bugiganga e Bracinho
respondem por tentativa de homicdio.
Mas, puxa vida, o coitado do Banguelo morreu! Sim, mas como se trata de autoria incerta, pode-se afirmar que um deles
(no sabemos qual) no foi o efetivo assassino. Aplica-se, no caso, o princpio do in dubio pro reo (na dvida, beneficiase o ru).
Pense assim: melhor deixarmos de punir quem matou do que punir quem no matou. Essa a lgica.
( CESPE - 2011 - TJ-ES - Analista Judicirio) Considere que os indivduos Joo e Jos ambos com animus necani,
mas um desconhecendo a conduta do outro atirem contra Francisco, e que a percia, na anlise dos atos, identifique
que Jos seja o responsvel pela morte de Francisco. Nessa situao hipottica, Jos responder por homicdio
consumado e Joo, por tentativa de homicdio.
Material Gratuito
246
Resposta: correto.
6.
Unidade de infraes penais - Algumas teorias buscam definir se a conduta criminosa praticada em concurso
constitui um ou vrios crimes.

a) Teoria Monista (monstica ou unitria) A regra do CP (art. 29) a de que todos os coautores e partcipes
respondem por um nico tipo penal. Se trs pessoas com unidade de desgnios renem esforos para a prtica de um
assalto, os trs respondero pelo tipo do art. 157, ou seja todo aquele que concorre para o crime causa-o em sua
totalidade e por ele responde integralmente.
a teoria adotada como regra no CP, que admite temperamentos, como no caso do partcipe que tem pequena
contribuio, caso em que o juiz dever diminuir-lhe a pena.
( CESPE - 2011 - PC-ES - Escrivo de Polcia) O concurso de pessoas, no sistema penal brasileiro, adotou a teoria
monstica, com temperamentos, uma vez que estabelece certos graus de participao, em obedincia ao princpio da
individualizao da pena.
Resposta: correto
b) Teoria Dualstica essa teoria, idealizada por Manzini, atribui um crime para o grupo dos autores e outro crime para os
partcipes. A participao, portanto, levaria responsabilizao por um delito parte daquele dos autores. Prximo a este
conceito, temos o disposto no art. 29, 2do CP (desvio subjetivo de conduta).
c) Teoria Pluralstica (cumplicidade-delito distinto ou autonomia da participao) considera
cada agente
autonomamente como autor, dividindo diferentes tipos para cada um deles.

Se a jovem gestante comparece ao aborteiro e permite que com ela se pratique manobras abortivas, teremos um crime
para esta (art.124 consentimento para o aborto), e outro para o mdico (art. 126 aborto com consentimento da
gestante). Note que temos apenas um resultado aborto, e dois tipos penais, um para cada autor. 15
AUTORIA e PARTICIPAO
7.
Conceito de autor Para a conceituao do que seja autor de um ilcito penal surgem as seguintes teorias.
Basicamente, h posies que diferenciam ou no o autor do partcipe. No Brasil , ns fazemos tal diferenciao, mas na
Itlia, por exemplo, no se faz essa dicotomia.
15
Outrosexemplos:art.317e333;art.342e343.
Material Gratuito
247
A posio que no faz diferenciao alguma entre autor ou partcipe dita unitria e a pena entre eles deve ser igual.
A teoria extensiva tambm no faz diferena entre autores e partcipes, mas admite que a pena entre os autores sejam
diferentes, ou seja, admite graus de autores.
A teoria restritiva, por sua vez, admite a diferenciao entre partcipes e autores. As teorias restritivas so as seguintes:
a) Teoria formal-objetiva (restritiva) autor aquele que executa o verbo do tipo penal. O autor do homicdio quem
mata outrem; o autor do furto aquele que subtrai coisa alheia mvel; autor do estupro quem constrange
conjuno carnal. Os demais colaboradores so partcipes.
Conforme Bacigalupo16, a teoria formal-objetiva no foi capaz de apresentar uma soluo plausvel aos casos em que
uma pessoa se vale de outra como instrumento para a conduta tpica (autoria mediata ex.: Jos manda Joo, doente
mental, matar Maria). Isso porque se autor aquele que executa a conduta constante do verbo ncleo do tipo, o mentor
do crime seria apenas partcipe dele enquanto o executor por nada poderia responder.
b) Teoria Subjetiva causal (extensiva) A insuficincia prtica da teoria formal-objetiva, que no considerava em nenhum
grau a vontade do agente, mas apenas a adequao formal de sua conduta ao tipo objetivo, levaram os doutrinadores a
propor, em seu lugar, uma teoria subjetiva, que era baseada na direo de vontade do agente.
Assim, autor aquele que quer o fato para si (nimo de autor) e se interessa pelo resultado, e o partcipe quer o fato para
o autor ou para terceiros (nimo de participar) e tem um interesse reduzido no resultado.
As responsabilidades so graduadas entre autores (penas maiores) e partcipes (penas menores)
A fragilidade desta teoria dita subjetiva foi afastar totalmente o critrio objetivo de sua apreciao, assim como a teoria
formal-objetiva afastou totalmente a anlise subjetiva. Na prtica, se adotssemos a teoria subjetiva, o assassino
mercenrio que recebesse quantia em dinheiro para matar o marido da mandante, que deseja sua fortuna, seria
considerado partcipe, e a mandante autora. O fracasso da teoria expresso, tambm, quando imaginamos a hiptese do
agente que age com motivos altrustas, como na lenda inglesa de Robin Hood.
c) Teoria do domnio do fato (objetiva-subjetiva) autor quem tem o domnio funcional final do fato em suas mos.
Possui o domnio do fato quem detm em suas mos o curso, o se e o como do fato, podendo decidir
preponderantemente a seu respeito; dito mais brevemente, o que tem o poder de deciso sobre a configurao central do
fato (Samson)17
A anlise sempre feita a posteriori, no caso concreto. Assim, no podemos dizer se a cozinheira da extorso mediante
sequestro ou o motorista do roubo a banco so autores ou partcipes se no analisarmos a situao ftica. No primeiro
caso, podemos ter uma vtima que possua algum problema de sade que exija conhecimentos sobre a correta preparao
dos alimentos; no segundo, um assalto a banco em cidade conhecida do motorista por ter sido ali criado, conhecendo,
16
Bacigalupo,Enrique:direitopenal:partegeral;traduodeAndrEstefam,2005.ponto985.
17
ZaffaroniePierangeli,Manual,p.636.
Material Gratuito
248
portanto, todas as rotas de fuga possveis. Nos dois casos, os agentes possuem o domnio do fato, pois a substituio
poderia levar ao fracasso da empreitada criminosa.
A maior virtude da teoria a de considerar, sempre no fato concreto, aspectos objetivos e subjetivos da conduta. Permitese, assim, a correta classificao das formas de autoria:
a) autoria direta: quem realiza pessoalmente a conduta tpica, ainda que utilize outro, que no realiza a conduta, como
instrumento fsico (coao fsica absoluta);
b) autoria mediata (homem de trs): que se vale de outro que age sem dolo, atipicamente, justificadamente ou sem
culpabilidade (inimputabilidade, coao moral irresistvel, obedincia hierrquica de ordem no manifestamente ilegal,
erro de proibio). Ocorre, por exemplo, na hiptese do mdico que, desejando a morte do paciente, solicita que a
enfermeira ministre substncia que o levar a morte, ignorando esta o contedo da injeo.
Em um caso concreto que tivemos a oportunidade de atuar, o autor, que seria credor da vtima, entregou uma arma a seu
filho (do autor) para matar o devedor, uma vez que o filho era menor de dezoito anos e no responderia criminalmente
pelo fato. Caso de autoria mediata do pai, que tinha o domnio do fato.
Outro exemplo: 'A' engana 'B' fazendo-o crer que o revlver estava descarregado; 'B' dispara sobre seu p, ferindo-se; 'A'
autor mediato das leses.
c) Autoria de escritrio: essa forma de autoria mediata pressupe uma 'mquina' de poder, que pode ocorrer tanto num
Estado em que se rompeu com toda a legalidade, como numa organizao paraestatal (um Estado dentro do Estado), ou
como uma mquina de poder autnoma 'mafiosa', por exemplo. No se trata de qualquer associao para delinquir , e sim
uma organizao caracterizada pelo aparato de seu poder hierarquizado, e pela fungibilidade de seus membros ( se a
pessoa determinada no cumpre a ordem, outro a cumprir; o prprio determinador faz parte da organizao). No Brasil,
podemos falar em autor de escritrio no caso das organizaes criminosas e nas milcias criminosas.
d) autor intelectual: o planejador, o mentor do crime.
(CESPE - 2010 - ABIN ) A teoria do domnio do fato aplicvel para a delimitao de coautoria e participao,
sendo coautor aquele que presta contribuio independente e essencial prtica do delito, mas no
obrigatoriamente sua execuo.
Resposta: correto.
8.
Situaes particulares sobre a autoria
a) Coautoria do ponto de vista funcional a definio de coautoria parte do ponto de vista dos autores entre si. No h
diferena conceitual entre autoria e coautoria, seno, uma denominao que um autor emprega em relao ao seu
Material Gratuito
249
comparsa. Por exemplo.: Um livro pode ser obra de duas pessoas, 'A' e 'B'. Ambos so autores do livro e coautores entre
si, pois cada um deles realizou uma parte necessria para a o resultado.
b) Autor de determinao Zaffaroni discute a situao em que nos crimes de mo prpria (que s podem ser cometidos
pessoalmente pelo autor, ex.: Falso Testemunho e Estupro) e nos crimes prprios ( que exigem uma qualidade especial
do sujeito ativo, ex.: Peculato e Infanticdio) no haveria possibilidade de autoria mediata, uma vez que o homem de trs
no cumpriria com os requisitos de autor. Exemplo.: Se o agente hipnotiza a gestante para que esta tome remdios
abortivos, o que si ocorrer, no poderia o agente ser autor de auto-aborto (crime de mo prpria). No h que se falar,
tambm, em participao, pois no h participao criminosa em fato atpico ( o da gestante). Ento, Zaffaroni entende
que o agente no autor do delito em si, mas autor da determinao para a prtica do crime, sendo responsabilizado
porque concorreu para o resultado (art.29).
c) Coautoria em crime culposo a doutrina e jurisprudncia tm admitido a coautoria em crime culposo, mas so quase
unnimes em no aceitar a participao. Os que cooperam na causa, isto , na falta de dever objetivo de cuidado, agindo
sem ateno devida, so co-autores.
d) Multido delinquente (crime multitudinrio) So crimes que ocorrem coletivamente sem quebra do vnculo subjetivo,
como em guerra de torcidas, linchamentos pblicos, invases de propriedades, etc. Aqueles que praticarem o crime sob a
influncia de multido em tumulto podero ter suas penas atenuadas (art. 65, e, do CP). Por outro lado, tero a pena
agravada os que promoverem, organizarem ou liderarem a prtica criminosa ou dirigirem a atividade dos demais (art. 62,
I, do CP).18
9.
Participao
O conceito de participao depender da concepo que adotarmos sobre o conceito de autoria.

Se, por exemplo, consideramos que autor aquele que exerce a conduta descrita no tipo penal (teoria objetivo-formal),
partcipe ser todo aquele concorrente que colaborar para o resultado sem realizar parte da conduta tpica. A teoria
subjetiva considera o partcipe como sendo a pessoa que concorre para o crime tem nimo de partcipe, quer dizer, no
quer o fato para si. Por fim, preferimos o modelo mais contemporneo do conceito de autor teoria do domnio do fato
que considera partcipe aquele que, colaborando para o resultado, no tem poder de decidir o como e o quando fazer.
10.
Espcies de participao de modo geral, a doutrina estabelece as seguintes formas de participao:
a) Auxlio moral:
a.1) Instigao - Ocorre quando o partcipe incita o agente ao crime, reforando uma idia j existente;
18
IBitencourt,CezarRoberto,Tratado.p.433.
Material Gratuito
250
a.2) Induzimento (determinao) significa persuadir prtica do crime. O partcipe cria a idia criminosa na cabea do
agente
Tanto o induzimento quanto a instigao devem voltar-se a autor determinado, ou ao menos a um grupo de autores
individualmente determinado; de outro modo no entra em questo a participao, mas o crime autnomo de incitao ao
crime (art. 286) ou apologia ao crime (art. 287).
b) auxlio material (cumplicidade) D-se quando o partcipe presta alguma assistncia material ao autor, como no
emprstimo da arma de fogo para o homicida.
vlido lembrar que, qualquer que seja a forma de participao, indispensvel a presena de adeso conduta do
autor (vnculo subjetivo) , e que esta cooperao tenha sido relevante no resultado (relevncia causal). Se o partcipe
empresta a arma de fogo ao homicida, e este decide matar a vtima a pauladas, no h que se falar em relevncia da
concorrncia do partcipe.
Acessoriedade na participao Toda participao est em sua essncia relacionada com um fato principal. No existe
nenhuma instigao ou cumplicidade em si, mas somente uma instigao ou cumplicidade ao fato: a chamada
acessoriedade da participao.
a) acessoriedade mnima o fato principal somente de ser tpico;
b) acessoriedade limitada o fato principal dever ser tpico e antijurdico;
c) acessoriedade extrema o fato principal deve ser tpico, antijurdico e culpvel.
d) hiperacessoriedade - o fato principal deve ser tpico, antijurdico, culpvel e punvel.
A doutrina majoritria entende que deve prevalecer o sistema da acessoriedade limitada. A acessoriedade limitada exige
como fato principal uma conduta tpica (dolosa) e antijurdica, sem que seja culpvel; a culpabilidade de cada autor e
partcipe individual e independente.
Bem amigos, vocs devem ter notado que o estudo do concurso de agentes um pouco truncado. Isso se deve
aos vrios posicionamentos doutrinrios e teorias adotadas. Insto-os a persistir um pouco mais nesta aula. Volte
ao texto e o releia diversas vezes. Se no compreender determinado ponto, mande-me a dvida para que eu
possa apresentar outros exemplos. Antes, no entanto, leiam as questes para descobrir como o tema tem sido
cobrado em provas.
Explorem mais o professor! Faam como a colega Amanda, que tem mandado diversas perguntas ao frum. Isso
enriquece o aprendizado.
Bom estudo a todos!
Material Gratuito
251
Ps. Errar humano. Eu, nessa condio, no estou livre disso. Concito-os a me ajudarem na reviso ortogrfica
da aula. Podem me mandar pelo frum ou email os erros gramaticais, ortogrficos e de digitao que com
absoluta certeza posso cometer. Agradeo muito!
L. Valente
QUESTES COMENTADAS
1- ( CESPE - 2010 - ABIN ) A teoria do domnio do fato aplicvel para a delimitao de coautoria e participao, sendo
coautor aquele que presta contribuio independente e essencial prtica do delito, mas no obrigatoriamente sua
execuo.
COMENTRIO: De fato, para essa teoria o conceito de autor no se restringe a ao descrita no tipo. Toda a contribuio
essencial ao resultado feita pelos autores. Assim, no sequestro de um empresrio, por exemplo, todos que contribuem
para o seu rapto, conduo ao cativeiro, viglia deste mesmo cativeiro etc. so autores, pois so essenciais para o
sucesso do crime. A cozinheira, em princpio, apenas colabora, no sendo to essencial ( partcipe). Agora, se essa
cozinheira foi contratada por ter conhecimentos sobre a alimentao de diabticos, caso da vtima, a estria muda. Nesse
caso, ela passa a ser coautora, pois sua funo passa a ser muito relevante.
GABARITOS: correto
2- ( CESPE - 2010 - MPE - ES - Promotor de Justia) A respeito do concurso de agentes em eventos delituosos, assinale
a opo correta.
a) Considere que um guarda-vidas e um banhista, ambos podendo agir sem perigo pessoal, tenham presenciado o
afogamento de uma pessoa na piscina do clube onde o guarda-vidas trabalha e no tenham prestado socorro a ela.
Nesse caso, na hiptese de morte da vtima, os dois agentes devem responder pelo delito de omisso de socorro.
COMENTRIOS: No. O guarda-vidas garante, lembram-se? Por esse motivo, deve responder pelo resultado a ttulo
de dolo ou culpa. O banhista responde por omisso de socorro e o salva-vidas responder por homicdio (doloso ou
culposo).
b) Com relao autoria delitiva, a teoria extensiva considera que todos os participantes do evento delituoso so autores,
no admitindo a existncia de causas de diminuio de pena nem de diferentes graus de autoria, compatibilizando-se,
apenas, com a figura do cmplice (autor menos relevante), que deve receber pena idntica dos demais agentes.
COMENTRIO: A teoria extensiva no faz diferena entre autores e partcipes, mas admite que a pena entre os autores
sejam diferentes, ou seja, admite graus de autores.
Material Gratuito
252
c) Segundo o critrio objetivo-formal da teoria restritiva, somente considerado autor aquele que pratica o ncleo do tipo;
partcipe aquele que, sem realizar a conduta principal, concorre para o resultado, auxiliando, induzindo ou instigando o
autor.
COMENTRIO: De fato, para a teoria objetiva-formal (ou formal-objetiva) autor somente aquele que executa o verbo
(ex.: matar, subtrair etc.). O partcipe aquele que induz (cria a ideia na cabea do autor), auxilia (ex.: empresta a arma)
ou instiga (refora a ideia do autor).
GABARITO: C
d) No ordenamento jurdico brasileiro, apenas o homem pode ser autor do delito de estupro; a mulher pode apenas ser
partcipe de tal crime, uma vez que, biologicamente, no pode ter conjuno carnal com outra mulher.
COMENTRIO: O CP foi alterado pela Lei 12015/2009. Hoje, o art. 213 (estupro) descreve a conduta de quem
constrange algum, mediante violncia ou grave ameaa, a conjuno carnal ou qualquer outro ato libidinoso. Assim,
na nova sistemtica, tanto mulher ou homem podem ser autores ou vtimas de estupro (ex.: mulher que fora um homem
a praticar sexo oral).
e) Em relao natureza jurdica do concurso de agentes, o CP adotou a teoria unitria ou monista, segundo a qual cada
um dos agentes (autor e partcipe) responde por um delito prprio, havendo pluralidade de fatos tpicos, de modo que
cada agente deve responder por um crime diferente.
COMENTRIOS: O CP adotou sim a teoria monista como regra. O conceito para a teoria dada pelo item que est
errada. A regra do CP (art. 29) a de que todos os coautores e partcipes respondem por um nico tipo penal.
3- (CESPE - 2010 - MPE-SE - Promotor de Justia) Marcelo, Rubens e Flvia planejaram praticar um crime de roubo.
Marcelo forneceu a arma e Rubens ficou responsvel por transportar em seu veculo os corrus ao local do crime e darlhes fuga. A Flvia coube a tarefa de atrair e conduzir a vtima ao local ermo onde foi praticado o crime.
Nessa situao hipottica, conforme entendimento do STJ, Rubens

a) foi partcipe e no coautor do crime de roubo, considerando que no executou o ncleo do tipo.
b) foi coautor do crime, mas sua atuao foi de somenos importncia, donde fazer jus s benesses legais respectivas.
c) no responder pelo crime de roubo, mas somente por favorecimento pessoal.
d) foi partcipe do crime, pois no possua o controle da conduta, conforme a teoria do domnio do fato, adotada pelo CP.
e) foi coautor funcional ou parcial do crime, no sendo a sua participao de somenos importncia.
Material Gratuito
253
COMENTRIOS: O STJ h muito adota a teoria do domnio funcional do fato. Assim, aquele que reponsvel em dar
fuga aos criminosos tem ao essencial no sucesso do crime, no podendo ser considerado um mero partcipe. Veja, a
propsito, deciso do STJ nesse sentido:
O acusado que na diviso de trabalho tinha o domnio funcional do fato (a saber, fuga do local do crime), co-autor, e no
mero partcipe, pois seu papel era previamente definido, importante e necessrio para a realizao da infrao penal.
A sentena penal condenatria, no caso de concurso de agentes, deve guardar estrita consonncia com as condutas de
cada agente, particularizadas na denncia.
nula a deciso condenatria na parte em que foi fixada a pena-base acima do mnimo legal com fundamentao
inadequada.
Ordem parcialmente concedida para anular a sentena no que atina a dosimetria da pena do paciente, mantendo a
condenao, devendo outra ser prolatada, sem os vcios da original.
(HC 30.503/SP, Rel. Ministro PAULO MEDINA, SEXTA TURMA, julgado em 18/10/2005, DJ 12/12/2005, p. 424)
GABARITO: E
4- (CESPE_Analista_ TRE / PA_2005) Para a existncia do concurso de pessoas, necessrio o ajuste prvio ou
concomitante com o crime por parte dos agentes. A simples conscincia de estar contribuindo para a ao delituosa no
cria o vnculo subjetivo que d ao delito o carter nico.
COMENTRIO: para que ocorra o concurso de pessoas, no se exige o acordo prvio (pactum sceleris), mas apenas a
conscincia de que contribui para o crime. Na introduo terica dei o exemplo da empregada que deixa a porta aberta
para o ladro. Lembram-se?
GABARITO: errado
5- (CESPE_Analista_ TRE / PA_2005) Considere a seguinte situao hipottica. Abel e Bruno, mediante prvio ajuste,
adentraram em uma casa para a prtica de um furto, todavia, aps serem surpreendidos pelo dono da casa, Abel foi
preso em flagrante e Bruno evadiu-se levando consigo parte dos objetos subtrados. Nessa situao, Abel responder por
furto tentado, enquanto Bruno responder por furto consumado.
COMENTRIO: Como agiram em concurso de pessoas, no h como o crime ser consumado para um e tentado para o
outro, em respeito teoria monista do art. 29. Assim, se houve consumao para um, est consumado para todo mundo.
GABARITO: errado
Material Gratuito
254
6- (CESPE_Analista_ TRE / PA_2005) O ajuste, a determinao, a instigao ou o auxlio so sempre punveis sob a
forma de participao, mesmo que o delito no chegue fase de execuo.
COMENTRIO: O art. 31 do CP, assim dispe: O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio
expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado.
Portanto, deve haver, no mnimo, a tentativa do executor para que o partcipe responda pelo crime. Assim, se Joo induzir
Jos a matar Maria, mas este no iniciar a execuo, no h crime para qualquer dos dois.
GABARITO: errado
7- ( CESPE - 2010 - AGU Procurador) Ao crime plurissubjetivo aplica-se a norma de extenso do art. 29 do Cdigo
Penal, que dispe sobre o concurso de pessoas, sendo esta exemplo de norma de adequao tpica mediata.
COMENTRIO: Os tipos plurissubjetivos j descrevem a conduta de mais de uma pessoa (ex.: art. 288 Quadrilha ou
bando). Assim, no se faz necessria a aplicao do art. 29 para adequar a conduta do concorrente. No homicdio, crime
monossubjetivo, ao contrrio, a lei no descreve a conduta de quem empresta a faca pra matar e sim de matar algum.
Bom, como vou punir a conduta de quem emprestar a faca? Simples: eu conjugo o art. 121 (matar algum) com o art. 29
(quem de qualquer forma concorre para o crime...). Por isso, a adequao, nesse ltimo caso, dita MEDIATA, pois se
exige um tipo que amplie as possibilidades do art. 121.
GABARITOS: Errado
8- ( CESPE - 2009 - DPE - PI - Defensor Pblico) A jurisprudncia do STJ e do STF firme quanto impossibilidade de
se admitir a participao do advogado que ilicitamente instrui a testemunha no crime de falso testemunho, por se tratar de
delito de mo prpria, devendo a punio do causdico limitar-se esfera administrativa junto ao Conselho Seccional da
OAB.
COMENTRIO: O Crime de falso testemunho classificado como de mo prpria. Nesse tipo de crime, o executor deve
praticar pessoalmente a conduta (ex.: s a testemunha pode mentir, ningum o pode por ela). Mas, o advogado pode
instru-la a mentir. Nesse caso, deve responder pelo crime por agir em coautoria (segundo a teoria do domnio do fato) ou
como partcipe do crime (segundo a teoria formal-objetiva). Veja deciso do STJ nesse sentido:
Entendimento desta Corte de que possvel, em tese, atribuir a advogado a co-autoria pelo crime de falso testemunho.
Recurso desprovido.
Material Gratuito
255
(REsp 402.783/SP, Rel. Ministro JOS ARNALDO DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 09/09/2003, DJ
13/10/2003, p. 403)
GABARITO: ERRADO
9- ( CESPE - 2009 - DPE - PI - Defensor Pblico) Em face do art. 29, caput, segundo o qual, quem, de qualquer modo,
concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade, correto afirmar que o CP,
em relao natureza jurdica do concurso de pessoas, adotou, em regra, a teoria dualista.
COMENTRIO: como vimos, o art. 29 do CP adotou, como regra, a teoria MONISTA, ou seja, autores e partcipes, em
regra, respondem pelo mesmo tipo penal. Na teoria dualista, aceita como exceo, possvel que em um mesmo fato
existam dois tipos penais (ex.: a me que consente para o aborto - art. 124 - e o mdico que realiza esse mesmo aborto
art. 126).
GABARITO: ERRADO
10- (CESPE - 2009 - DPE - PI - Defensor Pblico) Se algum dos agentes quis participar de crime menos grave, deve serlhe aplicada a pena deste, exceto na hiptese de ter sido previsvel o crime mais grave, situao em que todos os agentes
respondem por este delito.
COMENTRIO: segundo o art. 29, 2: se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe-
aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave.
GABARITO: ERRADO
11- ( CESPE - 2009 - PGE-PE - Procurador de Estado) Com relao a concurso de pessoas, assinale a opo correta.
a) Ser coautor de um crime significa ter sido um agente de menor participao na empreitada criminosa.
COMENTRIO: nenhuma teoria sobre o conceito de autor defende tal conceito.
b) O partcipe, para ser considerado como tal, no pode realizar diretamente ato do procedimento tpico, tampouco ter o
domnio final da conduta.
COMENTRIO: Sim. O partcipe aquele que no executa o verbo tpico (ex.: matar) e nem tem o domnio do fato (ex.:
dar fuga aos ladres).
GABARITO: B
Material Gratuito
256
c) A participao maior ou menor do agente no crime no influencia na pena.

COMENTRIO: Se no Roubo Jos fica de viglia e Joo ingressa no local armado e agredindo as pessoas, o juiz deve
considerar sim essa diferena de aes para melhor graduar as penas.
d) No existe a possibilidade de coautoria em crime culposo.
COMENTRIO: como expliquei, a doutrina tem ensinado que possvel coautoria em crime culposo, mas no se tem
admitido a participao em crime culposo.
e) O autor intelectual assim chamado por ter sido quem planejou o crime, no necessariamente aquele que tem
controle sobre a consumao do crime.
COMENTRIO: Para a teoria do domnio do fato, o autor intelectual, justamente por ter planejado o crime, tem certo
controle sobre sua consumao.
12- ( CESPE - 2009 - DPE - ES - Defensor Pblico) Com relao a direito penal, julgue os seguintes itens.
A teoria do domnio do fato, que rege o concurso de pessoas, no se aplica aos delitos omissivos, sejam estes prprios
ou imprprios, e deve ser substituda pelo critrio da infringncia do dever de agir.
COMENTRIO: Segundo Damsio de Jesus: A teoria do domnio do fato, que rege o concurso de pessoas, no tem
aplicao aos delitos omissivos, sejam prprios ou imprprios, devendo ser substituda pelo critrio da
infringncia do dever de agir. Na omisso, o autor direto ou material quem, tendo dever de agir para evitar um
resultado jurdico, deixa de realizar a exigida conduta impeditiva, no havendo necessidade de a imputao
socorrer-se da teoria do domnio do fato. O omitente autor no em razo de possuir o domnio do fato e sim
porque descumpre o mandamento de atuar para evitar a afetao do objeto jurdico. Se no age, no pode dirigir
o curso da conduta. Assim, autor, nos delitos omissivos prprios, quem, de acordo com a norma de conduta,
tem a obrigao de agir; nos omissivos imprprios, o garante, a quem incumbe evitar o resultado jurdico; ainda
que nos dois casos, lhes falte o domnio do fato.
GABARITO: CORRETO
13- ( CESPE - 2009 - DPE - ES - Defensor Pblico) O CP adotou o conceito restritivo de autor, assim considerado aquele
que realiza o ncleo do tipo. O referido cdigo ainda previu circunstncia agravante da pena, no concurso de pessoas, em
relao ao agente que executa o crime, ou dele participa, mediante paga ou promessa de recompensa.
COMENTRIO: Para a Teoria formal-objetiva (restritiva), autor aquele que executa o verbo do tipo penal. O autor do
homicdio quem mata outrem; o autor do furto aquele que subtrai coisa alheia mvel; autor do estupro quem
constrange conjuno carnal. Os demais colaboradores so partcipes. A doutrina ensina que o CO adotou tal teoria.
Material Gratuito
257
O CP, alm disso, considera mais grave a conduta de quem pratica o crime mediante paga ou promessa de recompensa.
Ver art. 62, IV e art. 121, 2, I.
GABARITO: Certo
14- ( CESPE - 2008 - MPE - RR - Promotor de Justia) No tocante participao, o CP adota o critrio da
hiperacessoriedade, razo pela qual, para que o partcipe seja punvel, ser necessrio se comprovar que ele concorreu
para a prtica de fato tpico e ilcito.
COMENTRIOS: Toda participao est em sua essncia relacionada com um fato principal. No existe nenhuma
instigao ou cumplicidade em si, mas somente uma instigao ou cumplicidade ao fato: a chamada acessoriedade da
participao.
a) acessoriedade mnima o fato principal somente de ser tpico;
b) acessoriedade limitada o fato principal dever ser tpico e antijurdico;
c) acessoriedade extrema o fato principal deve ser tpico, antijurdico e culpvel.
d) hiperacessoriedade - o fato principal deve ser tpico, antijurdico, culpvel e punvel.
A doutrina majoritria entende que deve prevalecer o sistema da acessoriedade limitada. A acessoriedade limitada exige
como fato principal uma conduta tpica (dolosa) e antijurdica, sem que seja culpvel; a culpabilidade de cada autor e
partcipe individual e independente.
GABARITO: ERRADO
15. ( CESPE - 2011 - TJ-ES - Analista Judicirio) Considere que os indivduos Joo e Jos ambos com animus necani,
mas um desconhecendo a conduta do outro atirem contra Francisco, e que a percia, na anlise dos atos, identifique
que Jos seja o responsvel pela morte de Francisco. Nessa situao hipottica, Jos responder por homicdio
consumado e Joo, por tentativa de homicdio.
COMENTRIO: trata-se de hiptese de autoria colateral. Como no h concurso de pessoas, por falta de vnculo
subjetivo, somente o autor do resultado responder pela consumao. No caso, haver apenas tentativa na conduta de
Joo.
GABARITO: CORRETO
Material Gratuito
258
16. ( CESPE - 2011 - PC-ES - Escrivo de Polcia ) O concurso de pessoas, no sistema penal brasileiro, adotou a teoria
monstica, com temperamentos, uma vez que estabelece certos graus de participao, em obedincia ao princpio da
individualizao da pena.
COMENTRIO: a teoria monista, adotada como regra no CP, preceitua que todos os concorrentes respondem por um tipo
penal. No caso, o partcipe e o autor so responsabilizados pelo mesmo artigo de lei. De qualquer forma, cada um deve
ser responsabilizado na medida de sua culpabilidade, podendo o juiz graduar a pena de cada um deles nessa medida.
GABARITO: CORRETO
17. ( CESPE - 2011 - PC-ES - Delegado de Polcia; ) Quanto ao concurso de pessoas, o direito penal brasileiro acolhe a
teoria monista, segundo a qual todos os indivduos que colaboraram para a prtica delitiva devem, como regra geral,
responder pelo mesmo crime. Tal situao pode ser, todavia, afastada, por aplicao do princpio da intranscendncia das
penas, para a hiptese legal em que um dos colaboradores tenha desejado participar de delito menos grave, caso em que
dever ser aplicada a pena deste.
COMENTRIO: O teor normativo do art. 29, caput e 2 do Cdigo Penal apresenta compatibilidade com o princpio da
individualizao das penas e, no, com o
princpio constitucional da intranscendncia.
GABARITO: ERRADO
Material Gratuito
259
1- ( CESPE - 2010 - ABIN ) A teoria do domnio do fato aplicvel para a delimitao de coautoria e participao,
sendo coautor aquele que presta contribuio independente e essencial prtica do delito, mas no
obrigatoriamente sua execuo.
2- ( CESPE - 2010 - MPE - ES - Promotor de Justia) A respeito do concurso de agentes em eventos delituosos,
assinale a opo correta.
a) Considere que um guarda-vidas e um banhista, ambos podendo agir sem perigo pessoal, tenham presenciado
o afogamento de uma pessoa na piscina do clube onde o guarda-vidas trabalha e no tenham prestado socorro a
ela. Nesse caso, na hiptese de morte da vtima, os dois agentes devem responder pelo delito de omisso de
socorro.
b) Com relao autoria delitiva, a teoria extensiva considera que todos os participantes do evento delituoso so
autores, no admitindo a existncia de causas de diminuio de pena nem de diferentes graus de autoria,
compatibilizando-se, apenas, com a figura do cmplice (autor menos relevante), que deve receber pena idntica
dos demais agentes.
c) Segundo o critrio objetivo-formal da teoria restritiva, somente considerado autor aquele que pratica o
ncleo do tipo; partcipe aquele que, sem realizar a conduta principal, concorre para o resultado, auxiliando,
induzindo ou instigando o autor.
d) No ordenamento jurdico brasileiro, apenas o homem pode ser autor do delito de estupro; a mulher pode
apenas ser partcipe de tal crime, uma vez que, biologicamente, no pode ter conjuno carnal com outra mulher.
e) Em relao natureza jurdica do concurso de agentes, o CP adotou a teoria unitria ou monista, segundo a
qual cada um dos agentes (autor e partcipe) responde por um delito prprio, havendo pluralidade de fatos
tpicos, de modo que cada agente deve responder por um crime diferente.
3- (CESPE - 2010 - MPE-SE - Promotor de Justia) Marcelo, Rubens e Flvia planejaram praticar um crime de
roubo. Marcelo forneceu a arma e Rubens ficou responsvel por transportar em seu veculo os corrus ao local
do crime e dar-lhes fuga. A Flvia coube a tarefa de atrair e conduzir a vtima ao local ermo onde foi praticado o
crime.
Nessa situao hipottica, conforme entendimento do STJ, Rubens

a) foi partcipe e no coautor do crime de roubo, considerando que no executou o ncleo do tipo.
b) foi coautor do crime, mas sua atuao foi de somenos importncia, donde fazer jus s benesses legais
respectivas.
Material Gratuito
260
c) no responder pelo crime de roubo, mas somente por favorecimento pessoal.

d) foi partcipe do crime, pois no possua o controle da conduta, conforme a teoria do domnio do fato, adotada
pelo CP.
e) foi coautor funcional ou parcial do crime, no sendo a sua participao de somenos importncia.
4- (CESPE_Analista_ TRE / PA_2005) Para a existncia do concurso de pessoas, necessrio o ajuste prvio ou
concomitante com o crime por parte dos agentes. A simples conscincia de estar contribuindo para a ao
delituosa no cria o vnculo subjetivo que d ao delito o carter nico.
5- (CESPE_Analista_ TRE / PA_2005) Considere a seguinte situao hipottica. Abel e Bruno, mediante prvio
ajuste, adentraram em uma casa para a prtica de um furto, todavia, aps serem surpreendidos pelo dono da
casa, Abel foi preso em flagrante e Bruno evadiu-se levando consigo parte dos objetos subtrados. Nessa
situao, Abel responder por furto tentado, enquanto Bruno responder por furto consumado.
6- (CESPE_Analista_ TRE / PA_2005) O ajuste, a determinao, a instigao ou o auxlio so sempre punveis sob
a forma de participao, mesmo que o delito no chegue fase de execuo.
7- ( CESPE - 2010 - AGU Procurador) Ao crime plurissubjetivo aplica-se a norma de extenso do art. 29 do
Cdigo Penal, que dispe sobre o concurso de pessoas, sendo esta exemplo de norma de adequao tpica
mediata.
8- ( CESPE - 2009 - DPE - PI - Defensor Pblico) A jurisprudncia do STJ e do STF firme quanto
impossibilidade de se admitir a participao do advogado que ilicitamente instrui a testemunha no crime de falso
testemunho, por se tratar de delito de mo prpria, devendo a punio do causdico limitar-se esfera
administrativa junto ao Conselho Seccional da OAB.
9- ( CESPE - 2009 - DPE - PI - Defensor Pblico) Em face do art. 29, caput, segundo o qual, quem, de qualquer
modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade, correto
afirmar que o CP, em relao natureza jurdica do concurso de pessoas, adotou, em regra, a teoria dualista.
10- (CESPE - 2009 - DPE - PI - Defensor Pblico) Se algum dos agentes quis participar de crime menos grave,
deve ser-lhe aplicada a pena deste, exceto na hiptese de ter sido previsvel o crime mais grave, situao em que
todos os agentes respondem por este delito.
11- ( CESPE - 2009 - PGE-PE - Procurador de Estado) Com relao a concurso de pessoas, assinale a opo
correta.
Material Gratuito
261
a) Ser coautor de um crime significa ter sido um agente de menor participao na empreitada criminosa.
b) O partcipe, para ser considerado como tal, no pode realizar diretamente ato do procedimento tpico,
tampouco ter o domnio final da conduta.
c) A participao maior ou menor do agente no crime no influencia na pena.
d) No existe a possibilidade de coautoria em crime culposo.
e) O autor intelectual assim chamado por ter sido quem planejou o crime, no necessariamente aquele que
tem controle sobre a consumao do crime.
12- ( CESPE - 2009 - DPE - ES - Defensor Pblico) Com relao a direito penal, julgue os seguintes itens.
A teoria do domnio do fato, que rege o concurso de pessoas, no se aplica aos delitos omissivos, sejam estes
prprios ou imprprios, e deve ser substituda pelo critrio da infringncia do dever de agir.
13- ( CESPE - 2009 - DPE - ES - Defensor Pblico) O CP adotou o conceito restritivo de autor, assim considerado
aquele que realiza o ncleo do tipo. O referido cdigo ainda previu circunstncia agravante da pena, no concurso
de pessoas, em relao ao agente que executa o crime, ou dele participa, mediante paga ou promessa de
recompensa.
14- ( CESPE - 2008 - MPE - RR - Promotor de Justia) No tocante participao, o CP adota o critrio da
hiperacessoriedade, razo pela qual, para que o partcipe seja punvel, ser necessrio se comprovar que ele
concorreu para a prtica de fato tpico e ilcito.
15. ( CESPE - 2011 - TJ-ES - Analista Judicirio) Considere que os indivduos Joo e Jos ambos com animus
necani, mas um desconhecendo a conduta do outro atirem contra Francisco, e que a percia, na anlise dos
atos, identifique que Jos seja o responsvel pela morte de Francisco. Nessa situao hipottica, Jos
responder por homicdio consumado e Joo, por tentativa de homicdio.
16. ( CESPE - 2011 - PC-ES - Escrivo de Polcia ) O concurso de pessoas, no sistema penal brasileiro, adotou a
teoria monstica, com temperamentos, uma vez que estabelece certos graus de participao, em obedincia ao
princpio da individualizao da pena.
17. ( CESPE - 2011 - PC-ES - Delegado de Polcia; ) Quanto ao concurso de pessoas, o direito penal brasileiro
acolhe a teoria monista, segundo a qual todos os indivduos que colaboraram para a prtica delitiva devem, como
regra geral, responder pelo mesmo crime. Tal situao pode ser, todavia, afastada, por aplicao do princpio da
intranscendncia das penas, para a hiptese legal em que um dos colaboradores tenha desejado participar de
delito
menos
grave,
caso
em
que
dever
ser
aplicada
pena
Material Gratuito
deste.

Direito Penal Delegado

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Penal Delegado

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Lcio Valente

Preparado? Ento vamos l!

O crime, como se v, no primariamente um fenmeno jurdico. , antes de tudo, um fenmeno social.

2. Conceito e objeto do Direito Penal

4. Diferenas entre Crime (Delito) e Contraveno Penal:

2 Diferena: Crimes so, em regra, mais graves.

Qual a diferena entre eles?

5 Diferena: princpio da extraterritorialidade

ESTUDAMOS AT AQUI QUE:

Teoria Geral do Crime

2. Conceito analtico (segundo a teoria finalista tripartida)

Crime fato tpico + antijurdico + culpvel.

A imputabilidade penal um dos elementos que

constituem a culpabilidade e no integra a tipicidade.

2.1 Do Fato Tpico

a) Ao ou omisso deve ser humana (praticada por ser humano)

(CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) A pessoa jurdica pode ser sujeito ativo de crime,

b) a conduta humana deve ser consciente

Puxa, compliquei um pouco agora? Deixa-me tentar ser mais claro.

Formas de conduta ao e omisso.

O problema, neste ponto, conciliar o conceito de tentativa descrito no art. 14 do CP (considera-se

c) de qualquer forma, se comprometeu a evitar o resultado

PEGANDO O FIO DA MEADA!

28. Sujeito Passivo Direto, constante ou material

O contedo da vontade a finalidade deslocado para a culpabilidade. A conduta voluntria e dividida

ativo de crime, dependendo da sua responsabilizao

da interveno de uma pessoa fsica que atue em nome

1. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF

e em benefcio do ente moral.

2009) So elementos do fato tpico: conduta, resultado,

nexo de causalidade, tipicidade e culpabilidade, de

MP_TC_GO_2007) No crime omissivo prprio, a

forma que, ausente qualquer dos elementos, a conduta

consumao se verifica com a produo do resultado.

ser atpica para o direito penal, mas poder ser

valorada pelos outros ramos do direito, podendo

DE CONTAS TCE-ES_2009) So elementos do fato

configurar, por exemplo, ilcito administrativo.

2. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF

(ao/omisso), inobservncia do cuidado objetivo

2009) Os crimes comissivos por omisso tambm

chamados de crimes omissivos imprprios so

objetiva, ausncia de previso, resultado involuntrio,

aqueles para os quais o tipo penal descreve uma ao,

nexo de causalidade e tipicidade.

mas o resultado obtido por inao.

em nome do ente coletivo, ou seja, h a possibilidade

UFRJ/PCDF/2005) No direito penal entende-se como

segundo a qual se responsabiliza no somente a

a) o comportamento anterior que cria o

b) a participao de menor importncia,

que importa em causa de diminuio de pena;

_Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Com relao

c) o arrependimento que, nos crimes

Se o sujeito ativo do delito, ao praticar o

agente a reparar o dano ou restituir a coisa at o

risco de produzi-lo, o crime ser culposo, na

modalidade culpa consciente.

MP_TC_GO_2007) Relativamente ao sujeito ativo e

culpabilidade para a realizao de um crime,

ao sujeito passivo do crime, tentativa e ao crime

consumado, julgue os itens:

no manifestamente ilegal emanada de superior

Federal 2004) Sujeito ativo do crime aquele que