EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CIVEL DA

COMARCA DE MONTES CLAROS MG.

Com

pedido

de

Tutela

Antecipada da Lide Art. 273,

CPC.

________________________________________________________________________________
________________________________________________,

vm

respeitosamente

presena de Vossa Excelncia, por intermdio de seu procurador (instrumento

de mandado em anexo), propor:

PRELIMINAR:

1. Pretende a Requerente em carter liminar, com a devida Procedncia

da Presente Ao: a Antecipao de Tutela para absteno/excluso do
seu Nome e CPF dos rgos de Restrio de Crdito (SPC/SERASA E

OUTROS), at julgamento final da lide.

2. Requer a autora que seja concedida a consignao em pagamento,
para depositar em juzo o valor acertado.
3. A concesso dos benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita, nos
termos da Lei 1.060/50, por ser o requerente hipossuficiente.

AO REVISIONAL DE CONTRATO C/C COM PEDIDO DE CONSIGNAO

EM PAGAMENTO POR MEDIDA LIMINAR.
Em face do BANCO VOLKSWAGEM S/A, inscrito no CNPJ sob o n
59.109.165/0001-49,

podendo

ser

citado

atravs

de

sua

agncia

concessionria representante com sede na Cidade de Montes Claros - MG, na

Avenida Deputado Esteves Rodrigues, n 1001 - Bairro Melo (Conforme
1

estabelece o Art. 75, 1 do Cdigo Civil), na pessoa de seu Representante

Legal, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.
I O QUE PRETENDE O AUTOR
1. A autora pretende revisar as clusulas contratuais do Contrato de
Financiamento, e dos clculos dos valores das prestaes em razo da
cobrana excessiva, por uso de ndices ilegais, abusivos, em detrimento de
sua situao financeira, com verdadeira desvantagem contratual.
2. Objetiva ainda, a proibio da prtica do Anatocismo e Expurgo da
Capitalizao Mensal.
3. Vedao da comisso de permanncia c/c juros e multa moratria, assim
como a correo monetria.
4. Permanncia do Autor na posse do veculo.
5. Excluso da mora da parte Autora em decorrncia da cobrana excessiva
pela r.
6. Expurgo da TABELA PRICE como sistema de amortizao, substituindo-a
pelo Sistema de Amortizao Constante SAC.
7. Expurgo da Taxa de abertura de cadastro e emisso de carn.
8. Pretende ainda a autora, em carter liminar, com a procedncia da presente
ao: a Antecipao de Tutela para absteno/excluso do seu nome e CPF
dos rgos de restrio de crdito, at julgamento final da lide.
9. No tocante aos juros remuneratrios, o Autor concorda com a taxa de juros
pactuada; desde que esteja nos limites do Banco Central e seja expurgado o
uso da Tabela PRICE e a capitalizao seja feita anualmente.
10. Declarar a inconstitucionalidade superveniente material e formal do Art.
5 da MP 2.170-36/2001, que encontra-se suspenso por fora de deciso
liminar do STF na apreciao da ADIN MC 2136-DF (ainda pendente de
julgamento), prevalecendo a norma que autoriza apenas o ANUAL.
11. A inverso do nus da prova, face ao disposto no Art. 6, III do CDC, para
que o Suplicado apresente a metodologia aplicada no quadro demonstrativo
da evoluo do respectivo financiamento, bem como o contrato firmado.

II DOS FATOS
A autora firmou
VOLKSWAGEM S/A
N CONTRATO
VALOR DA PARCELA

Contrato

de

Financiamento

junto

ao

BANCO

DATA DO PACTO

VALOR FINANCIADO

23/11/2011

R$ 25.180,00

INICIO

QUANT. PARCELAS
2

R$ 757,50

23/12/2011

60
VALOR FINAL:
R$ 45.450,00
VALOR COBRADO EM
JUROS: R$ 20.270,00

Cujo Objeto se deu sobre o veiculo, conforme quadro:

MARCA

MODELO

ANO

PLACA

VOLKSWAGEN

FOX 1.O

2011/12

HID-7819

RENAVAM

CHASSI

390272647

9BWAA05Z9C4042288

Ocorre que se trata de pacto eivado de ilegalidades, no que concerne ao

valor das prestaes, com emprego de taxa de juros distorcida da que
realmente foi contratada, em razo do uso da Tabela Price e da Capitalizao
diferente da anual, levando-se em conta ainda que as parcelas eventualmente
pagas em atraso, sofrem substancial aumento decorrente do emprego da Taxa
intitulada e Comisso de Permanncia cumulada com juros de mora, multa e
correo monetria, ferindo a legislao pertinente, bem como as diretrizes
das Smulas 30, 294 e 296 do STJ, doutrina e jurisprudncia majoritria,
colocando o Requerente em desequilbrio contratual, e vtima das abusividades
dos encargos.
Nessa contingncia, no se pode permitir, na atual
realidade estvel da economia brasileira que caminha
a passos firmes na luta contra o espantoso, traumtico
e notrio fenmeno da inflao outrora operante no
Pais, a tirania econmica do capital, com a elevao
injustificada

dos

juros

bancrios,

reputados

como

inquos e contraditrios ordem jurdica, o que importa

na defesa do particular contra a sistemtica e egosta
imposio de clusulas contratuais abusivas, como s
acontece

nos

pactos

de

adeso(Desembargador

FENELON TEODORO REIS TJGO Voto proferido na

Ap.Civ. N 42.262-2/188)
3

Ocorre que, excluindo-se as abusividades e ilegalidades contratuais e

considerando-se a correo monetria pelo INPC, diante dos clculos anexos,
seria a autora devedora de to somente, conforme quadro a seguir:
PARCELAS PAGAS

TOTAL PAGO

23

R$ 17.422,50

PARCELAS RESTANTES

SALDO DEVEDOR-JUROS

37

CAPITALIZADOS
R$ 28.027,50
SALDO DEVEDOR CORRETO:
R$ 14.598,35

Diante de todos estes fatos vm a autora presena de Vossa Excelncia

requerer que o presente contrato seja revisado, pois se encontra repleto de
nulidades.
No entanto, o autor no se furta de pagar o que deve, motivo pelo qual
se oferece para deposito em juzo, uma cauo para concesso de natureza
cautelar no VALOR PACTUADO CONTRATUALMENTE.
Porm contesta os valores das parcelas e as calcula conforme previso
de dbito efetivo computando-se juros ilegais no ndice de 2,09%, ao invs
de 1,89% apresentado implicitamente no contrato, conforme revela planilha
prpria anexada a estes autos onde entende ser sua dvida nada mais.
VALOR OFERTADO DE CAUO
R$ 394,55 - Referente ao valor contratado para elidir a mora
VALOR QUE ENTENDE SER CORRETO
QUANT. PARCELAS

VALOR (UNITRIO)

37

R$ 394,55
VALOR TOTAL:
R$ 14.598,35

Consoante os demonstrativos acostados, cumpre que as parcelas pagas

pela autora atingiram valores exorbitantes, mormente em virtude de alta e
4

falsa taxa de juros pactuada, multas e encargos contratuais excessivos

impostos pelo Suplicado, ou seja a Instituio Financeira.
Conforme o incluso CONTRATO pactuado, este informa uma taxa de juros
que posta prova mediante a PLANILHA elaborada por equipe especializada,
verifica-se que os juros cobrados sequer pactuam ao que foi firmado.
III DA POSSIBILIDADE DE REVISO DOS CLCULOS E DOS
FUNDAMENTOS JURDICOS DO PEDIDO
A autora tem por objetivo buscar o equilbrio das relaes de consumo,
em que parte a Instituio Financeira acima citada, diante da cobrana de
valores altos, abusivos, majorados em desconformidade legal; A fim de que
prevalea a justia e bem estar social, um dos objetivos fundamentais do
Estado Democrtico de Direito; Deseja, portanto, a reviso dos clculos
contratuais e dos juros abusivos.
O fundamento jurdico do pedido de reviso do contrato acha-se,
sobretudo, nas disposies do cdigo de Defesa do consumidor, em especial,
seus Artigos 6, V e 51, IX, 1, alm dos artigos 115 e 147 do Cdigo Civil
brasileiro.
IV A APLICABILIDADE DO C.D.C AOS CONTRATOS
A doutrina, a jurisprudncia e o prprio STJ (Smula 297) se manifesta no
sentido de que, a atividade bancria de consumo. Veja-se o que se segue:
Destarte, no que diz respeito aos encargos cobrados pelo Requerido, de
serem aplicadas as disposies do Cdigo de Defesa do consumidor, conforme
dispe em seu art. 3, 2 seno veja-se:
Art. 3. (...)
(...)
2 - Servio qualquer atividade fornecida no
mercado de consumo, mediante remunerao
inclusive as de natureza bancria, financeira, de
crdito e securitria, salvo as decorrentes das
relaes trabalhistas.

Por conseguinte, cabvel a reviso judicial do contrato bem como o

reclculo do saldo devedor.
V NATUREZA DAS NORMAS INVOCADAS: ORDEM PBLICA E
INTERESSE SOCIAL
No artigo 1 da Lei n 8.078/90, dito que as normas de proteo e
defesa do consumidor estabelecido pelo Cdigo so de ordem pblica e
interesse social.
Tal determinao inserida no primeiro artigo do CDC significa que suas
regras devem ser aplicadas at mesmo de oficio pelo Magistrado, mitigando o
principal dispositivo existente no Direito Processual Civil.
A presente ao visa impugnar as clusulas especificas do contrato
que se pretende rescindir, para o fim de afastar as condies pactuadas
abusivamente para a restituio das parcelas pagas.
VI DOS ENCARGOS FINANCEIROS E DO ENQUADRAMENTO LEGAL
DO FINANCIAMENTO
A fundamentao que se adotou para a reviso do contrato a da
abusividade, ensejadora de nulidade de clusula contratual, com fundamento
no Cdigo de Defesa do Consumidor e nos princpios da funo da
comutatividade e equivalncia material.
A incidncia da Lei n 8.078/90 aos contratos bancrios estabelecida
pela Smula n 297 do STJ: O Cdigo de Defesa do Consumidor Aplicvel s
instituies financeiras.
VII DOS JUROS REMUNERATRIOS
No tocante aos juros remuneratrios, o Autor concorda com a taxa de
juros pactuada, desde que, expurgado o uso da Tabela Price e a capitalizao
seja feita anualmente.
VIII TABELA PRICE
Na verdade a Tabela Price, e o Sistema de
equivalncia salarial foram feitos para enganar
as pessoas ou para aumentar o dficit pblico.
6

Por esse Sistema, o saldo devedor no baixa

nunca afirma o Presidente da Caixa Econmica
Federal

Srgio

Cutollo

em

reportagem

de

17.08.98 de O POPULAR.

No que diz respeito Tabela Price esta que determina o valor fixo da
prestao, em todo o perodo de contratao do valor financiado. Para tanto,
utiliza a forma antecipada dos juros e sua cumulao mensal, ao invs da anual
como determina a Smula 121 do STF, devendo, por isso, ser afastada por ser
desafeta das normas que regulam a matria e vria dispositivo legal e
jurisprudencial.
Assim como a antecipao dos juros e sua cumulao mensal, a Tabela
Price tambm permite o seu manuseio de forma unilateral, de modo que
incorpora tambm a correo monetria prevista para o perodo. Trata-se de
um dispositivo pouco conhecido da grande maioria dos muturios e da
populao brasileira, razo pela qual o valor das prestaes apresentadas no
condiz com o fato contratado.
Com um simples calculo possvel verificar o excesso contratado. A
saber, a partir da parcela contratada faz-se o reclculo aplicando-se a
capitalizao anual e verificar-se- que o contrato ser eliminado bem antes do
prazo pactuado.
O Egrgio Tribunal De Justia De Gois, em reiteradas decises, afasta o
malabarismo praticado pelas instituies financeiras, que alm de praticarem
juros altssimos, o cumulam implicitamente, com a utilizao da Tabela Price e
outras artimanhas, seno vejamos recente julgado, in verbis:
APELAO CIVEL AO DE BUSCA E APREENSO PELO
DECRETO-LEI N 911/69. CONTRATO DE ABERTURA DE
CREDITO. ALIENAO FIDUCUCIARIA APLICAO DO
CODIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR REVISO DE
CLAUSULAS CONTRATUAIS EX OFFICIO LIMITAO
JUROS
EXCLUSO
DE
NDICES
ILEGAIS
DESCARACTERIZAO MORA I ADMITIDA A APLICAO
DO CODIGO PUBLICA POR EXCELENCIA EXSURGE A
POSSIBILIDADE
DE
REVISAO
DE
CLAUSULAS
CONTRATUAIS DE CUNHO ABUSIVO. AINDA QUE DE
OFICIO, FORTE NAS DETERMINAES DOS ARTIGOS 6,
INCISO V E 51, INCISO IV, AMBOS DO DIPLOMA LEGAL
CONSUMERISTA. II COM A CRESCENTE TENDENCIA DE
PUBLICAO DO DIREITO PRIVADO, PRINCIPIOS
7

COMOABSOLUTOS, COMO QUANDO FORAM CRIADOS. III

O CDIGO CIVIL DE 2002, NOS ARTIGOS 406 E 591
PARAGRAFO PRIMEIRO, BEM COMO A LEI N 9250/95 E
O ARTIGO 161, PARAGRAFO PRIMEIRO DO CTN
AUTORIZAM
A
LIMITAO
DOS
JUROS
REMUNERATORIOS EM 12% AO ANO, SENDO ESTE
INDICE. TAMBEM, COMPATIVEL COM A ORDEM
ECONOMICA ATUAL, COM VISTAS PROTEO DO
EQUILIBRIO CONTRATUAL, IV VEDADA A
CAPAITALIZAO MENSAL DE JUROS E A UTILIZAO DE
QUALQUER
METODOLOGIA
QUE
IMPLIQUE
NA
INCIDENCIA DA CAPITALIZAO DE JUROS EM LAPSO
INFERIOR AO ANUAL COMO OCORRE COM A TABELA
PRICE V INCABIVEL A CUMULAO DE COMISSO DE
PERMANENCIA COM CORREO MONETARIA AO TEOR
DA SUMULA 30 DO STJ, SENDO MENOS GRAVOSO AO
CONSUMIDOR A EXCLUSO DESTE E A ADOO DO
INPC COMO FATOR DE RECOMPOSIO DA MOEDA. VI
CORRETA A SENTENA QUE FIXA OS JUROS DEMORA EM
12% AO ANO E A MULTA MORATORIA EM 2% CALADA
NAS
PREVISES
LEGAIS
E
JURISPRUDENCIAIS
HODIERNAS. VII NO H QUE SE FACE A MORA DA
APELADA, PORQUANTO A COBRANA DE VALORES
ILEGAIS DURANTE O PERIODO DE ADIMPLEMENTE TEM
O CONDO DE DESCARACTERIZARAMORA, APELAO
CONHECIDA E IMPROVIDA. (Apelao Cvel, 1 Cmara
Cvel, Relator Des. Abro Rodrigues Faria, Publicao DJ
200 20/10/2007) grifo nosso.
APELAAO
CIVEL.
AO
REVISIONAL
DE
CLAUSULAS CONTRATUAL C/C CONSIGNATORIA.
CAPITALIZAO
INFERIOR
A
ANUAL
IMPOSSIBILIDADE TABELA PRICE NO INCIDNCIA
COMISSO
DE
PERMANENCIA,
EXCLUSO
CORREO MONETRIA PELO INPC. NULIDADE
CLAUSULA
PENAL
EM
CONTRATO
DE
ADESO.HONORRIA SUCUMBNCIA RECIPROCA.1
E VEDADA A CAPITALIZAO DE JUROS QUANDO
ADOTADA DE FORMA DIVERSA DA ANUAL, EM
CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ARTIGO 591 DO
CODIGO CIVIL, BRASILEIRO E NA SUMULA 121 DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, II A UTILIZAO DA
TABELA PRICE ILEGAL, UMA VEZ QUE REPRESENTA
ESCAMOTEADA CAPITALIZAAO MENSAL DE JUROS E
PROVOCA ENRIQUECIMENTOS SEM CAUSA DO CREDOR,
III EX VI DO DISPOSTO NA SMULA 294 DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA, E ABSOLUTA A LEGALIDADE DA
COBRANA DA COMISSO DE PERMANNCIA PREVISTA
NA HIPOTESE DE INDIMPLENCIA, DESDE QUE, E CLARO
NO SEJA A MESMA CUMULADA COM A CORREO
MONETARIA, COM OS JUROS DE MORA E COM A MULTA
CONTRATUAL IV AFASTADA A COMISSO DE INPC, POR
SE MOSTRAR O INDICE MENOS GRAVOSO AO DEVEDOR
V - A CLAUSULA PENAL, AJUSTADA NO CONTRATO DE
ADESAO E NULA DE PLENO DIREITO PORQUANTO
ABUSIVA E ILEGAL, A LUZ DO CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR (ARTIGO 51, INCISO IV E SEU PARAGRAFO
8

PRIMEIRO,
INCISO
III).
APELO
CONHECIDO
E
PARCIALMENTE
PROVIDO.
(APELAO
Cvel
200802608897, 4 Cmara Cvel, Relatoria. Dr. RONNIE
PAES SANDRE, Publicado no DJE 183 de 25/09/2008)
Grifo nosso.

IX DA ILEGALIDADE DA CAPITALIZAO DOS JUROS

No tocante capitalizao dos juros a mesma s pode ocorrer
anualmente, por manifesta disposio legal vasta jurisprudncia, inclusive
majoritria do STJ, devendo ainda observar a:
Eficcia da MP 2.170-36/2001
O Art. 5 da MP 2.170-36/2001 encontra-se suspensa por fora de
deciso liminar aplicada pelo STF na apreciao da ADIN MC 2136-DF (ainda
pendente de julgamento), prevalecendo a norma que autoriza apenas a ANUAL,
in verbis:
APELAO
CIVEL.
AO
REVISIONAL
C/C
CONSIGNATRIA. APLICABILIDADE DO CDC. JUROS
REMUNERATORIO.
COMISSAO
DE
PERMANENCIA
CORREO MONETARIA. INPC. CAPITALIZAO 1 POR
FORA DO PARAGRAFO SEGUNDO DO ARTIGO TERCEIRO
DO CDC, SUMULA 297 DP STJ E ADI 2591, DE
INDISCUTIVEL A APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR S INSTITUIES FINANCEIRAS E
BANCARIAS. II CABIVEL A REDUO DOS JUROS
REMUNERATRIOS PARA ADEQU-LOS A REALIDADE,
JUSTIA E FUNO SOCIAL DO CONTRATO, ADOTANDO
O PARAMETRO LEGAL SUGERIDO PELO CC/2002,
ARTIGOS 406 E 591 E 2.035, PARAGRAFO NICO E
ARTIGO 39, PARAGRAFO QUARTO, DA LEI N.9.250/95 E,
ASSIM ADMITIR A TAXA REFERENCIAL DO SISTEMA
ESPESCIAL DE LIQUIDAO E CUSTODIA SELIC, COMO
INDICE
MENOS
GRAVOSO
AO
DEVEDOR
HIPOSSUFICIENTE. III E DOS JUROS, MESMO QUE
PACTUADA (SUMULA M 1.121 DO STF), EXCETO NOS
CASOS EXCEPCIONAIS PREVISTOS EM LEI (SUMULA 93
STJ E ARTIGO QUARTO DO DECRETO-LEI N 22.626/33).
ADMITE-SE ENTRETANTO, A CAPITALIZAO ANUAL DE
JUROS EM CONTRATOS DE FINANCIAMENTO. IV O
ARTIGO QUINTO DA MEDIDA PROVISORIA N
2.170/2001, TEVE SUA EFICACIA SUSPENSA
LIMINARMENTE PELO STF NA APRECIAO DA
ADIN MC N 2.316-DF (AINDA PENDENDE DE
JULGAMENTO DEFINITIVO) O QUE IMPLICA EM
NO APLICABILIDADE DA NORMA. V UMA VEZ
INSTITUTO O INPC, COMO FATOR DE CORREO
MONETARIA E POR AFIGURAR-SE COMO INDICE OFICIAL
E MAIS BENFICO AO DEVEDOR, DEVE SER AFASTADA A
COBRANA DA COMISSO DE PERMANNCIA A FIM DE
9

DESONERAR O CONTRATO DE ENCARGO BEM COMO

AFASTAR A CONFIGURAO DO BIS IN IDEM. APELAO
CONHECIDA
E
PROVIDA.
(Apelao
Cvel
200803092266, 1 Cmara Cvel, Relatoria Des Lus
Eduardo de Sousa, Publicado no DJ 205 de
30/10/2008) grifo nosso.

Ainda que atualmente o Superior Tribunal de Justia tenha se curvado no

entendimento da possibilidade de capitalizao em periodicidade inferior a 01
(um) ano, h de destacar a necessidade de previso EXPRESSA NO
CONTRATO, o que no o caso do presente nestes autos.
Sobre o tema, assim tem decidido o Egrgio Tribunal de Justia do Estado
de Gois:
APELAO CVEL, REVISIONAL DE CLAUSULAS
CONTRATUAIS.
APLICAO
DO
CDIGO
DE
DEFESA
DO
CONSUMIDOR.
CAPITALIZAO
MENSAL
DE
JUROS
NO
PACTUADA.
IMPOSSIBILIDADE CORREO MONETRIA INPC.
COMISSO
DE
PERMANNCIA
PACTUADA
IMPOSSIBILIDADE SUCUMBNCIA. 1 O PRINCIPIO
PACTA SUNT SERVANDA PERDEU A FORA ANTE AOS
PRECEITOS ESTABELECIDOS NA LEI CONSUMERISTA
QUE AUTORIZAM A INTERVENO JUDICIAL NAS
RELAES
CONTRATUAIS.
CP,
P
ESCOPO
DE
RESTABELECER O EQUILBRIO ENTRE AS PARTES
QUANDO HOUVER ONEROSIDADE EXCESSIVA. 2 COM
O ADVENTO DA MEDIDA PROVISRIA N 2.170-36/2001
(ART.5), PASSOU A SER PERMITIDA A CAPITALIZAO
MENSAL DE JUROS NOS CONTRATOS BANCRIOS
CELEBRADOS A PARTIR DE 31.03.2000, DESDE QUE
DEVIDAMENTE PACTUADA EM RESPEITO AOS
ARTIGOS 6, INCISO III, E 46, AMBOS DO CDIGO
DE DEFESA DO CONSUMIDOR. 3 O INPC DEVE SER
UTILIZADO COMO NDICE DE CORREO MONETRIA
EM SUBSTITUIO A QUALQUER INDEXADOR PACTUADO
OU MESMO NO CASO DE OMISSO DO CONTRATO, HAJA
VISTA SE TRATAR DE NDICE OFICIAL MAIS BENFICO AO
DEVEDOR. 3 - E ADMITIDA A COBRANA DA COMISSO
DE PERMANNCIA AOS ARTIGOS 6, INCISO III, E 46,
AMBOS DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. 4
VERIFICADA A SUCUMBNCIA MNIMA DA PARTE
AUTORA, FICA INVERTIDO O NUS DA SUCUMBNCIA.
(EX VI DO ART. 21 DO PARGRAFO NICO DO CPC)
APELO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
(Apelao Cvel 200803726532, 3 Cmara Cvel,
Relatoria Walter Carlos Lemes, Publicado no DJ 212
de 10/11/2008) grifo nosso.

10

No se faz necessrio um estudo mais aprofundado para verificar se

houve afronta ao que dispe a Smula 121 do STF e o Art. 591 CC 2002.
Bastando para isso observar se ocorreu o emprego da tabela Price, j que esta
tem o condo de fixar o valor da parcela com todos os seus encargos. Porm se
a anularmos e tomarmos por base o valor da prestao calculada com
capitalizao anual veremos que o referido contrato estaria quitado antes
mesmo de sua previso.
Diversos Tribunais Ptrios vm mitigando a incidncia da capitalizao
dos juros, primeiro porque a MP 2.170-36/2001, est suspensa liminarmente e
tambm porque no h clausula no contrato prevendo tal incidncia, e ainda
porque a MP 2.170-36/2001 no se aplica a toda operao bancria, j que foi
editada apenas para administrar recursos do Tesouro Nacional, no se
aplicando indistintamente a toda operao financeira (AGRG NO RECURSO
ESPECIAL N 586.728). Caso do Tribunal de Justia do Distrito Federal,
Atravs de seu Conselho Especial no julgamento da Argio de
inconstitucionalidade

20060020017747,

decidiu

pela

inconstitucionalidade do referido art. 5 da medida provisria 2.17036/2001.

X COMISSO DE PERMANNCIA
O contrato em apreo prev sua cumulao com juros remuneratrios,
multa, correo monetria e juros moratrios, ferindo o que dispem as
Smulas 30, 294 e 296 do STJ.
Salienta-se, ainda, que a correo monetria de natureza legislativa e
portanto deve prevalecer sobre a comisso de permanncia que tem sua
origem administrativa, que foi criada pelo Conselho Monetrio Nacional, que
no tem competncia legislativa.
Embora o STJ tenha lanado a Smula 294 informando que no
protestativa a comisso de permanncia a taxa mdia de mercado, e que
legal, desde que no ultrapasse a taxa de contrato, em tempos de
inadimplncia, nem cumulada com os encargos de mora, como cedio, na
verdade ela indevida, ante o fato de que em sua frmula j esto embutidos
juros, o que representa enriquecimento sem causa do credor, bis in idem, em

11

detrimento do devedor e no caso especifico no se conhece, neste contrato

sua taxa, eis que omissa.
de asseverar, ainda, que tal comisso no deve ser adotada pelo
simples fato de que unilateral e ocultamente fixada por uma das partes em
detrimento de outra parte, sendo que tal comportamento no tolerado pelo
Cdigo de Defesa do Consumidor, porquanto este exige em seu artigo 30,
clareza nas clusulas contratuais.
Art.

30.

Toda

informao

ou

publicidade

suficientemente precisa, veiculada por qualquer forma

ou meio de comunicao com relao a produtos e
servios

oferecidos

ou

apresentados,

obriga

fornecedor que a fizer veicular ou dela se utilizar e

integra o contrato que vier a ser celebrado.

Soma-se ao fato, outrossim, que o artigo 31 do CDC, assegura que a

oferta e apresentao de produtos ou servios devem assegurar informaes
corretas, claras e precisas sobre a composio de preos. Partindo desta regra,
surge

seguinte

indagao:

qual

percentual

de

tal

comisso

de

permanncia? Ningum sabe, sendo tal informao de conhecimento tosomente da instituio financeira, o que no pode ser admitido.
Art. 31. A oferta e apresentao de produtos ou
servios devem assegurar informaes corretas, claras,
precisas, ostensivas e em lngua portuguesa sobre suas
caractersticas, qualidades, quantidade, composio,
preo, garantia, prazos de validade e origem entre
outros

dados,

bem

como

sobre

os

riscos

que

apresentam sade e segurana dos consumidores.

H observar, ainda, que o simples fato de ser fornecido diariamente, pelo

Banco Central, em seu site, o ndice da comisso de permanncia no retira a
sua caracterstica marcante qual seja, de que a retro comisso universal e
ocultamente fixada por uma das partes em detrimento de outra parte, como j
foi dito anteriormente, tendo nica e exclusivamente a finalidade de dar mera
publicidade de seu percentual.

12

Desta forma, deve ser afastada com base nas disposies do Art. 30 e 31
do CDC, bem como, Art. 51, IV e reiterados julgados deste Tribunal.
XI TARIFA DE ABERTURA DE CRDITO
Essa atende apenas interesse exclusivo da Requerida, contrariando
disposto no art. 46, parte final, do Cdigo de Defesa do Consumidor, vez que
no fornece ao Autor todas as informaes sobre sua finalidade e alcance, pelo
que deve ser vedada.
XII TAXA DE EMISSO DE BOLETO BANCRIO
A emisso de qualquer carn ou boleto para pagamento obrigao do
credor no devendo ensejar nus algum ao devedor, vem que os artigos 319
do Cdigo Civil de 2002 e 939 do Cdigo Civil de 1916 no trazem no seu bojo
a condio de pagamento em dinheiro para ele receber o que lhe de direito,
pelo que deve ser verdade.
XIII DA ILEGALIDADE DA INSCRIO DO NOME E CPF NOS
RGOS DE RESTRIO CREDITCIA
Observamos os conceitos de consumidor e fornecedor oferecidos pelo
Cdigo de Defesa do Consumidor (artigos 2 e 3) nos quais se enquadram os
litigantes; necessria se faz a responsabilizao da Suplicada ante a ameaa
da inscrio indevida da Suplicante no cadastro negativo do S.P.C (Servio de
Proteo ao Crdito), SERASA Centralizao de Servios dos Bancos, e demais
servios de proteo ao crdito, haja vista que este servio no pode ser
defeituoso, entendido como tal, o servio que no oferece segurana e
confiabilidade. (C.D.C., Arts. 12, 1, II e 14, 1, II).
Desse modo, na busca de resultado prtico ao processo, face aos
constantes

constrangimentos

por

que

tem

passado

suplicante

em

decorrncia da indevida anotao do seu NOME e CPF, na lista dos maus

pagadores,

consoante

aos

fatos

largamente

comprovados,

por

via

documental , requer a Vossa Excelncia, no cumprimento das determinaes

constantes do Cdigo de Defesa do Consumidor , seja concedida a tutela
especifica, liminarmente, determinando seja suspensa a restrio constante do
seu CPF Obrigao de fazer nos bancos de dados, nos cadastros e nos
bancos de proteo de crdito, referente aos fatos aqui narrados, at soluo
13

pronta e definitiva da lide, impondo-lhe, em caso de descumprimento, multa

diria, ex vi dos arts. 43, 2, e c/c art. 84, todos do Cdigo de Defesa do
Consumidor.
Veja-se jurisprudncia acerca do assunto, em questo.
AGRAVO DE INSTRUMENTO NEGATIVA PERANTE O SERASA.
DEFERIMENTO DE LIMINAR. A inscrio do nome do devedor,
pelo credor,

junto ao SERASA,

quando ainda quele,

constrangendo-o pessoal e comercialmente, determinou o

seu cancelamento enquanto pendente a discusso do dbito.
O Tribunal, unanimidade de votos, conheceu do Agravo,
mas negou-lhe provimento. (Agravo de instrumento n
14408/180, da Terceira Cmara Cvel do TJGO. Rel. Des.
Gercino Carlos Alves Costa, DJ n 12992 de 12/02/99, p. 17).
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cautelar Inominada,
incluso do nome do devedor do SERASA, Cadin e SPC,
Dvida sub judice. indevida a inscrio do nome do devedor
nas instituies de proteo ao crdito, enquanto o dbito
estiver sendo discutido em juzo a fim de evitar prejuzos e
constrangimentos

ao

devedor

Agravo

conhecido

Improvido Al n 20.264-7, de Goinia, Relator: Des, Jalles

Ferreira da Costa, 2 Cm. Civ. (Agte.: Banco do Brasil S.A
Agda:

Clnica

Infantil

de

Goinia

Ltda.).

Acordo

de

23/05/2000.

pacifica a jurisprudncia quanto a ilegalidade de se inscrever o Nome

e/ou CPF do consumidor nos rgos de restrio de crdito (tais como SPC,
SERASA, CADIN, bem como Cartrio de Ttulos e Protestos), quando se tratarem
de valores ou montantes de dbitos alegados, at o trnsito em julgado do
processo judicial.
O superior Tribunal de Justia no julgamento do REsp 1061530,
julgado sob a gide da Lei n 11.672 (Lei dos Recursos Repetitivos) no
tocante a excluso do nome dos cadastros de inadimplentes, decidiu que a
concesso

da

tutela

antecipada,

esta

condicionada

ao

preenchimento

simultneo dos seguintes requisitos:

a) Houver interposio de ao revisional;
14

b) As alegaes do devedor se fundarem na aparncia do

bom direito e na jurisprudncia do STJ ou do STF;
c) For depositada a parcela incontroversa do dbito.
No caso em tela, o Autor preenche os requisitos necessrios a concesso
da antecipao de tutela a fim de determinar s entidades provadoras ou
mantenedoras de bancos de dados/cadastros de crditos para que se
abstenham

de

inscrever

ou

registrar

quaisquer

restries

de

carter

comercial/creditcio com relao ao que aqui se discute e, havendo j os

referidos registros, requer, a V. Exa., seja oficiado no sentindo de que sejam
excludos os dados negativos, at o julgamento final da lide. A antecipao da
tutela, aqui pleiteada, contm todos os requisitos para ser deferida, conforme
descrio do art. 273 do Cdigo de Processo Civil.
AT PORQUE, PRETENDE O AUTOR (A) FAZER O DEPSITO
DAS PARCELAS RECALCULADAS, AT DECISAO FINAL PARA SE APURAR
O VERDADEIRO QUANTUM DEVIDO DBITO/CRDITO CABENDO AO
AUTOR

(A)

COMPLETAR

OU

SER

RESSARCIDO

DOS

VALORES

RECONHECIDOS COMO ILEGAIS, E MANTENDO-SE COM A POSSE DO

VECULO, AT A DECISO FINAL DA LIDE.
XIV PERMANNCIA DO AUTOR NA POSSE DO VECULO E NO
INSCRIO EM CADASTRO DE MAUS PAGADORES.
O Egrgio TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE GOIS admite a
permanncia do Requerente na posse do bem, uma vez que o contrato est
sendo discutido judicialmente, conforme se pode observar pelos acrdos
abaixo transcritos:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL
C/C

CONSIGNATRIA.

PRESSUPOSTOS
DO

NOME

DO

TUTELA

CONFIGURADOS,
DEVEDOR

NOS

ANTECIPADA
INSCRIO
RGOS

DE

PROTEO AO CREDITO E MANUTENO DO

VEICULO VEDAO. I NO MERECE CENSURA A
DECISO AGRAVADA QUE VEDOU A INSCRIO DO
NOME DO DEVEDOR NOS RGOS DE PROTEO AO
CREDITO, SERASA OU SPC, PORQUANTO A MATRIA
EM DEBATE ESTA EM DISCUSSO JUDICIAL. II
15

DESNECESSRIO O PROVIMENTO PARA MANUTENIR

O DEVEDOR NA POSSE DO VEICULO, PORQUANTO,
OBSERVADA
JUDICE,

FIDELIDADE

RESTA

PRECARIAMENTE,
QUALQUER

DO

CONTRATO

AFASTADA,
A

MORA,

PRETENSO

DA

MESMO

SUB
QUE

NO

SUBSISTINDO

PARTE

ADVERSAEM

TOMAR PROVIDNCIAS OUTRAS DE RETOMADA DO

BEM. AGRAVO CONHECIDO E DESPROVIDO. (AGRAVO
DE

INSTRUMENTO

200803653900,

3.

CMARA

CVEL, RELATORIA DES. WALTER CARLOS LEMES,

PUBLICADO NO DJ 209 DE 05/11/2008).

Requer, pois, seja concedida a liminar de TUTELA ANTECIPADA DA LIDE,

PARA QUE o Requerente permanea na posse do bem objeto do contrato de
financiamento, j descrito e caracterizado, e ainda, para que seja obstada a
incluso de seu nome e/ou intervenientes garantidores nos cadastros de
inadimplentes, tais como o SERASA e SPC, conforme os julgados acima
transcritos.
XV DA CONSIGNAO EM PAGAMENTO
Segundo o artigo 890 do Cdigo de Processo Civil, o devedor tem o
direito de propor ao de consignao da quantia ou da coisa devida, como no
caso em epgrafe.
Art. 890. Nos casos previstos em lei, poder o
devedor

ou

terceiro

requerer

com

efeito

de

pagamento, a consignao da quantia ou de coisa

devida.

Tornar-se cristalino com os clculos de planilhas em anexo, os abusos

praticados pelo suplicado, haja vista que durante toda a vigncia do contrato
houve majorao dos juros, e consequentemente das parcelas, o que faz
inevitvel o direito da Suplicante em consignar o valor demonstrado nas
mesmas.
As planilhas de evoluo do saldo devedor do Contrato, ora disfarado de
Alienao Fiduciria, objeto da presente demanda, foram elaboradas nos
termos da Lei n 6.099/74; Decreto n 22.626/33; Lei 8.078/90, artigos 52 e 53,
16

I, II e IV; Cdigo Civil, artigos 1.062 e 1.063; Cdigo Comercial artigos 249 ao
253; Cdigo de Processo Civil, artigos 583 ao 587; Decreto n 2.181/97, artigos
13 e 23; Smula 121 do Supremo Tribunal Federas, e decises do Superior
Tribunal de Justia e Tribunal de Alada do Rio Grande do Sul, dentre outros
julgados.
AGRAVO

DE

INSTRUMENTO

AO

CONSIGNATORIA C/C REVISIONAL DEPSITO

INCIDENTAL

MANUTENO

NA

POSSE

DO

VEICULO. I TRATA-SE DA AO CONSIGNATORIA

C/C REVISIONAL, NA QUAL SE DISCUTEM AS
CLAUSULAS

ABUSIVAS

DO

CONTRATO

AO

DEVEDOR, LICITO CONSIGNAR AS PARCELAS NO

VALOR QUE ENTENDE DEVIDO, COM O OBJETIVO
DE AFASTAR A MORA CONTRATUAL. II ESTANDO A
DIVIDA

EMLITIGIO

SENDO

DEFERIDA

CONSIGNAO EM PAGAMENTO, O QUE EVITA A

MORA, E LICITA A MANUTENO DA POSSE DO
VEICULO

EM

MOS

PRONUNCIAMENTO
PRECEDENTES

DO

DEVEDOR

JURISDICIONAL
DESTA

CORTE,

ATE

FINAL,
AGRAVO

CONHECIDO E PROVIDO. (Agravo de Instrumento

200704306756, 1 Cmara Cvel, Relatoria DES.
ABRO RODRIGUES FARIA, Publicado no DJ 196
de 14/10/2008).

Superior

Tribunal

de

Justia,

no

intuito

de

uniformizao

da

jurisprudncia, quando pela ocasio do julgamento do REsp 1.061.530 / RS,

Julgado sobre o plio da Lei de Recursos Repetitivos, no tocante a possibilidade
de se consignar o valor que entende devido, assim orienta:
No h qualquer vedao legal efetivao
de depsitos parciais segundo o que a parte
entende devido.

PORM COMO DITO ALHURES, PRETENDE A AUTA DEPOSITAR O

VALOR RECALCULADO DA PARCELA QUAL SEJA: R$ 394,55 (Trezentos e
Noventa e Quatro Reais e Cinquenta e Cinco Centavos) AT DECISO
FINAL DESDE JUZO.
17

XVI DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer:
a) Seja o requerido citado por AR dos CORREIOS (Art. 222 do CPC) para
responder a ao, sob pena de confisso e revelia.
b) Face o exposto, a presente para requerer a Vossa Excelncia seja
processada a presente ao, mediante as cautelas legais e de estilo, com
fundamento nos artigos 273, I e II, 914, I e seguintes, do Cdigo de
Processo Civil; Art. 6, V e Art. 7 do CODECON c/c os artigos 115 do
antigo ou 122 do atual CCB; artigos 1.062 e 1.063 do Cdigo Civil
Brasileiro; artigo 253 do Cdigo Comercial; Artigo 1 3 e 4 do DecretoLei n 22.626/33, c/c Smula 121 do Supremo Tribunal Federal; Art. 51, IV
e Art. 52, 1, do Cdigo de Defesa do Consumidor expedindo a
concesso de LIMINAR/TUTELA ANTECIPADA DA LIDE, sob pena de
multa diria a ser estipulada por V. Exa., a fim de proibir a inscrio do
nome da Suplicante nos cadastros de proteo ao crdito, tais como o
SERASA e S.P.C. SERVIO DE PROTEO AO CRDITO, ou, caso j
negativado, que seja o mesmo excludo, expedindo-se, para tanto, os
competentes, ofcios ou Mandados aos rgos referidos bem
como ao prprio requerido, uma vez estarem caracterizados os
pressupostos de admissibilidade da antecipao de tutela: o fumus boni
iris e o periculum in mora, ao final tornando-a definitiva;
c) Requer-se ainda, na forma do art. 6, VIII, do CDC, A INVERSO DO NUS
DA PROVA para que seja determinado ao requerido que fornea nos
autos, junto com a contestao, na forma do Art. 844, II e 845 do CPC,
Cpia do contrato de financiamento, bem como conta grfica vinculada,
contendo todos os movimentos e os respectivos cdigos e legenda de
lanamentos;

d) Requer a suplicante que permanea na posse do veiculo, at a deciso

da lide, pois o Requerido est totalmente garantido, haja vista o bem se
encontrar alienado ao mesmo, conforme traduz o certificado de
licenciamento do veculo em anexo;
e) O suplicante requer especialmente, seguir pelo rito ordinrio a teor do
art. 292 2 do CPC, a concesso do Pedido de Consignao em
Pagamento, nos termos dos artigos 890 3, 892 e 893 do Cdigo de
Processo Civil, para depositar em juzo as prestaes no valor
RECALCULADO de R$ 394,55 (trezentos e noventa e quatro Reais
e Cinquenta e cinco Centavos) Conforme o artigo 892 do CPC, assim
como a citao via postal com A.R do suplicado nos termos supra
18

referidos, solicitando para levantar o depsito ou apresentar sua defesa

nos termos legais, sob pena de confisso.

f) Seja, ao final, efetuada a modificao judicial das clusulas contratuais

especialmente para determinar:
f.1) Que os juros remuneratrios sejam aplicados na forma pactuada,
com regime de capitalizao anual.
f.2) Expurgao, no contrato, da aplicao da tabela price por permitir a
capitalizao mensal dos juros e a prtica implcita do anatocismo
(Smula 121 do STF);
f.3) Seja declarado que a capitalizao neste contrato seja na forma
anual a teor da Smula 121 do STF e reiterados julgados deste Tribunal,
compensado com o Saldo Devedor o valor apurado em liquidao de
sentena;
f.4) A declarao de nulidade da clausula que estabelece a cobrana de
comisso de permanncia, sem taxa fixa, com valores em aberto, para
posterior fixao, sendo nula ainda, uma vez que no foi oportunizado ao
aderente conhecer sua taxa, conforme preceitua o Art. 30 e 31 do CDC,
bem como por sua cumulao, implcita, com correo monetria, juros
remuneratrios e multa contratual (Smula 30, 294 e 296 do STJ), ferindo
o que dispe o Art. 51 do CODECON, face a Lei 2181/97 e Portaria 04 da
SDE/MJ) e reiterados julgados deste Tribunal, substituindo-a ao fim pelo
INPC;
f.5) Que seja vedada a cobrana de Tarifa de Abertura de Crdito;
f.6) Que seja vedada a cobrana de Taxa de Emisso de Boleto Bancrio;
f.7) Declarar a inconstitucionalidade superveniente, material e formal do
art. 5 da MP 2170/2001, onde encontra-se suspensa por fora de
deciso, liminar aplicada pelo STF na apreciao da ADIN MC 2136-DF
(ainda pendente de julgamento), prevalecendo a norma que autoriza
apenas a ANUAL.
g) Determinar a CONEXO de qualquer ao proposta pelo Banco evitando
assim, decises conflitantes.
h) Fixar pena de multa pecuniria diria no valor a ser estipulado pr VOSSA
EXCELNCIA em caso de descumprimento da adequao do contrato da
sentena, determinando inclusive prazo para o seu cumprimento.
19

i) Requer derradeiramente seja julgada procedente a presente ao, com a

consequente QUITAO E DESALIENAO DO VEICULO PELO VALOR
TOTAL APRESENTADO NA PLANILHA ANEXA ao final, condenando
assim, o Suplicado ao pagamento das custas e despesas processuais,
bem como nos honorrios advocatcios no valor de 20% (vinte por cento)
sobre o valor da causa, em razo da sucumbncia.
j) Requer os benefcios da Assistncia Judiciria gratuita por ser o autor
pobre na forma da Lei 1.060/50, no podendo arcar com as custas e
demais despesas processuais sem prejuzo prprio e/ou de sua famlia.
k) Requer provar o alegado por todos os meios de provas em direito
admitidas pela documentao anexa, remessa dos autos ao contador
judicial para feitura dos clculos na forma vindicada, em atendimento ao
disposto no Artigo 6 inc. VII e VIII do CDC e Art. 396, do CPC, e mais,
depoimento pessoal das partes, prova de pericia contbil nas inclusas
faturas das parcelas e contrato;
l) Requer que no seja incluso seu nome no cadastro do BACEN, para fins
de superviso de risco de credito, uma vez que o mesmo no se furta em
pagar e sim em pagar o valor que si entende correto tendo como
parmetro a nossa Supremacia Constitucional.
Dar-se a presente causa, o valor de R$ 14.598,35 (Quatorze Mil,
Quinhentos e Noventa e Oito Reais e Trinta e Cinco Centavos), para os
efeitos do artigo 258 do Cdigo de Processo Civil Brasileiro.

Termos em que,
Pede Deferimento.

Montes Claros, 20 de Agosto de 2014.

____________________________
Felipe dos Santos Neves
OAB/MG 148.044

20