II Encuentro de Lenguas Indgenas Americanas y II Simposio Internacional de Lingstica

Amerindia Asociacin de Lingstica y Filologa de Amrica Latina  ALFAL ! " de

septiembre de $%%" Resistencia' Chaco

Para onde foram os adjetivos em Guajajara?

Quesler Fagundes Camargos1
Universidade Federal de Minas Gerais (Brasil)
queslerc@yahoo.com.br
Fbio Bonfim Duarte2
Universidade Federal de Minas Gerais (Brasil)
fbonfim@terra.com.br

INTRODUO
Este trabalho examina o estatuto dos adjetivos na lngua Guajajara [Tupi-

Guarani, Tronco Tupi]. A hiptese que lanamos a de que essa classe de palavras no
se distingue formalmente da classe dos verbos nessa lngua. Esta anlise se baseia
fundamentalmente no fato de que esses itens podem acionar o prefixo relacional {i-
h-} para codificar o seu nico argumento nuclear, mesmo quando ele figura adjacente
ao ncleo deadjetival. Tomando por base este fato, outra hiptese que iremos explorar
neste artigo a de que o prefixo relacional de no contiguidade {i- h-}, quando ocorre
nos verbos deadjetivais e nos verbos transitivos e intransitivos, exerce duas funes
gramaticais distintas, a saber:
(i)
(ii)

codifica o trao [-PESSOA] do argumento;

faz referncia apenas a argumentos que recebem o papel-theta
[-DESENCADEADOR].

O estreito paralelismo gramatical que se observa entre verbos deadjetivais,

verbos intransitivos e transitivos pode ser notado pelo fato de poderem acionar o prefixo
relacional de no contigidade {i- h-}, para codificar o argumento nuclear que recebe
o papel-theta [-DESENCADEADOR]. Em geral, este argumento corresponde ao sujeito, em
sentenas cujo ncleo verbal equivale a verbos intransitivos (ativos e inativos) e a
1
2

Iniciao Cientfica/Bacharelando em Lingustica/FALE/UFMG

Professor Doutor do Departamento de Letras

II Encuentro de Lenguas Indgenas Americanas

verbos deadjetivais, e ao objeto, em sentenas cujo ncleo vem realizado por um verbo
transitivo.
Este artigo est organizado em cinco sees, a saber: na seo 1, apresentamos o
quadro dos prefixos relacionais e dos prefixos nominativos; na seo 2, discutimos as
estratgias que evidenciam as relaes gramaticais entre o verbo e seus argumentos
nucleares; na seo 3, adotamos a proposta de Hale & Keyser para derivar os verbos que
so formados a partir de uma raiz adjetival; na seo 4, mostramos que os prefixos
{i- h-} no podem vir acionados para codificar argumentos com o trao [-PESSOA] nos
sintagmas possessivos e posposicionais; na seo 5, abordamos o acionamento dos
prefixos {i- h-} em construes transitivas e intransitivas; na seo 6, apresentamos
as consideraes finais.
1

ESCOPO DE OCORRNCIA DOS PREFIXOS NOMINATIVOS E RELACIONAIS

Nota-se que, morficamente, os nomes, os verbos e as posposies em Guajajara

acionam os prefixos relacionais {- r-} e {i- h-}. Enquanto os prefixos {- r-}

indicam contiguidade do argumento nuclear ao seu ncleo, os prefixos {i- h-}
indicam a no contiguidade do mesmo. Com base nos contextos de ocorrncias desses
morfemas, podemos subdividir os temas nominais e verbais em consoante e vogal. Os
ncleos que comeam com consoante recebem os prefixos {- i-}, j os que
comeam com vogal recebem os prefixos {r- h-} (DUARTE, 2007). Para uma melhor
exemplificao desta manifestao morfolgica, observemos o quadro 1, a seguir.
Quadro 1 Prefixos Relacionais
CONTIGUIDADE
NO CONTIGUIDADE
CONSOANTE
iVOGAL
rhFonte: DUARTE, 2007, p. 39
TEMA

Duarte (2007) afirma que, alm dos prefixos relacionais, a lngua Guajajara
tambm utiliza os prefixos nominativos. Estes prefixos sinalizam a relao de
concordncia que se estabelece entre o verbo e seu sujeito temtico. Neste contexto, os
verbos transitivos e intransitivos acionam os prefixos nominativos para codificar os seus
respectivos sujeitos. O quadro 2 explicita esses prefixos.
Quadro 2 Prefixos Nominativos
PESSOAS
PREFIXOS NOMINATIVOS
eu
ansinclusivo
si- dansexclusivo
uru- oro-

II Encuentro de Lenguas Indgenas Americanas

tu
vs
ele(s)
Fonte: DUARTE, 2007, p. 44

repeu- o- w-

MARCAO DAS RELAES GRAMATICAIS

Sabe-se que as lnguas naturais apresentam estratgias gramaticais variadas para

realizar o Caso Abstrato. Dentre elas, podemos citar a concordncia, a ordem dos
constituintes e o acionamento do Caso morfolgico nos argumentos nucleares. Tais
estratgias so imprescindveis para que a relao gramatical de sujeito/objeto e a
relao semntica agente/paciente, por exemplo, sejam evidenciadas. Whaley (1997, p.
152), por exemplo, afirma que:
De fato, bem provavelmente verdade que todas as lnguas utilizam pelo menos uma
dessas estratgias de marcao relacional para identificar os nominais que tm relaes
gramaticais (como sujeito e objeto) ou relaes semnticas (como agente e paciente), ou
ambos.3

Em Guajajara, a principal estratgia utilizada para realizar Caso Abstrato feita

por meio do acionamento de prefixos verbais. Consoante Duarte (2007, p. 43), as
funes [sujeito e objeto] so codificadas por meio da srie de prefixos nominativos e
absolutivos [...]. Os prefixos nominativos ocorrem quando h atribuio do Caso
nominativo aos sujeitos dos verbos transitivos e intransitivos, enquanto os prefixos
relacionais so utilizados para evidenciar a atribuio do Caso absolutivo aos objetos
dos verbos transitivos e aos sujeitos dos verbos deadjetivais. Este tipo peculiar de
codificao dos argumentos nucleares faz emergir um sistema cindido na codificao do
sujeito de verbos intransitivos (=Split-S System).
3

VERBOS DEADJETIVAIS
Os verbos deadjetivais, quando selecionam um argumento representado por um

sintagma nominal contendo o trao [-PESSOA], que esteja contguo ao seu ncleo,

Conforme Whaley (1997, p. 152):

Indeed, it is most likely true that all languages use at least one of these relations-marking
strategies to identify the nominals that have unique grammatical relations (such as subject and
object) or unique semantic relations (such as agent and patient) or both.

II Encuentro de Lenguas Indgenas Americanas

permitem que o prefixo relacional de no contiguidade {i- h-} seja acionado,

conforme os exemplos abaixo:
(1)

uruhu
i-singatu
[uRuhu
i-siNatu
urubu
3SUJ-branco
O urubu branco tambm

O-ae

no
no]
tambm

O-a/e
V-DET

(2)

i-si
i-pui-ai
no
[i-si
i-pu/i-a/i
no]
NC-narigo
3SUJ-fino-DIM
tambm
o narigo dele (tamandu) fino tambm

(3)

u-huau
h-uaj
O-ae
[u-hua/u
h-uaj
O-a/e
CORR-rabo
3SUJ-longo
V-DET
o rabo dele (tamandu) longo tambm

(4)

tamanuwa
r-uwaj-wer
i-katu
kwaharer
[tamanuwa
R-uwaj-weR
i-katu
kwahaReR
tamandu
C-rabo-PASS
3SUJ-bom criana
O rabo do tamandu bom para criana tambm

no
no]
tambm

(5a)

i-katu
pituhetuhem
O-pe
O-ae no
[i-katu
pituhetuhem
O-pe
O-a/e no]
3SUJ-bom
asma
C-para V -DET
tambm
ele (o rabo de tamandu) bom para asma tambm

(5b)

(tamanuwa
r-uwaj-wer)4
i-katu pituhetuhem
[(tamanuwa
R-uwaj-weR)
i-katu pituhetuhem
tamandu
C-rabo-PASS
3SUJ-bom asma
o rabo de tamandu bom para asma tambm

O-pe

O-ae

O-pe
C-em

O-a/e
V -DET

O-pe

O-ae

O-pe
C-para

O-a/e
V -DET

no
no]
tambm

no
no]
tambm

Tomando por base a distribuio morfolgica apresentada acima, nossa hiptese

a de que os prefixos relacionais de no contiguidade {i- h-}, quando ocorrem nos
verbos deadjetivais, deixam de assumir a funo indicativa de no contiguidade para
assumir duas funes, a saber: (i) codificar o trao [-PESSOA] do argumento que
funciona como seu sujeito e (ii) fazer referncia apenas a argumentos que recebem
papel-theta [-DESENCADEADOR]. Notem que os dados de (1) a (5) comprovam esta
hiptese, uma vez que os D/NPs a que os verbos deadjetivais fazem referncias no
esto omitidos nas sentenas, mas sim contguos ao ncleo dos predicados. Conforme
observamos nos dados acima, todos os sujeitos so argumentos que se referem no-

Em (5a), o sujeito tamanuwa r-uwaj-wer est omitido/implcito na sentena, uma vez que seu sentido
recuperado pelo contexto. Para uma melhor apresentao dos dados, temos, em (5b), este sujeito
explcito e contguo ao seu verbo.

II Encuentro de Lenguas Indgenas Americanas

pessoa do discurso5. Por sua vez, quando os sujeitos dos verbos deadjetivais se referem
primeira ou segunda pessoa gramatical, isto , as pessoas do discurso, os prefixos {i h-} no podem ser acionados, mas apenas os prefixos {- r-}, como podemos
observar pelos exemplos abaixo.
(6)

(7)

(8)

(9)

he
O-kn
[he
O-kn]
1
1SUJ-forte
Eu sou forte

[DUARTE, 2007, p.51 (36)]

O-kn
ne
[ne
O-kn]
2
2SUJ-forte
Voc forte

[DUARTE, 2007, p.51 (37)]

he
r-upyhyd
[he
R-uphd]
1
1SUJ-sonolento
Eu estou sonolento

[DUARTE, 2007, p.51 (39)]

ne
r-upyhyd
[ne
R-uphd]
2
2SUJ-sonolento
Voc est sonolento

[DUARTE, 2007, p.51 (40)]

Para dar conta do escopo de ocorrncia dos prefixos relacionais em verbos que
tm como base uma raiz adjetival, adotaremos a proposta de Hale & Keyser (2002),
segundo a qual esses verbos so formados a partir da fuso de uma raiz acategorial a um
ncleo sinttico. Segundo Hale & Keyser (2002), para que um verbo seja formado,
imprescindvel que haja um ncleo Vo e uma raiz {R}, conforme ilustram as
configuraes arbreas em (10) e (11) abaixo:
(10) VERBO INTRANSITIVO
VP
V
DP

V
V
Vo

Segundo Garcia (2009, p. 57), o trao [+/- PESSOA] vem da proposta de Benveniste (1991:250-251)
sobre as pessoas gramaticais. Nesta proposta, a primeira e a segunda pessoa do singular e plural so as
pessoas do discurso, enquanto a terceira pessoa do singular e plural considerada a no-pessoa.

II Encuentro de Lenguas Indgenas Americanas

(11) VERBO TRANSITIVO
vP
V
DP

v
V
vo

VP
V
DP

V
V
Vo

Nestas configuraes sintticas, observamos que a raiz {R} de suma

importncia, visto que ela quem carrega os traos semnticos e fonolgicos do verbo.
E ser tambm por meio da composicionalidade e por meio da operao

CONFLATION

que as propriedades da raiz determinaro a valncia do verbo, conforme podemos

observar pela diferena entre a estrutura argumental dos verbos intransitivos e
transitivos, em (10) e (11) acima.
Tomando por base esses pressupostos tericos, nossa proposta a de que uma
determinada raiz verbal pode sim advir de uma raiz adjetival. Neste caso, essa raiz, ao
se juntar a um ncleo Vo, ganha as propriedades de predicador. Por esta razo, esse
predicador, formado pela operao de

CONFLAO

entre o adjetivo e o ncleo de VP,

pode atribuir o papel-theta de [-DESENCADEADOR] ao seu argumento nuclear. Por sua

vez, esse predicador, na lngua Guajajara, tomar os prefixos {i- h-}, para codificar o
argumento que carrega o trao sinttico [-PESSOA], e para atribuir-lhe o papel theta de
[-DESENCADEADOR]. Em suma, assumiremos, doravante, que esse argumento equivaler
ao sujeito dos verbos deadjetivais na lngua Guajajara. A operao sinttica de formao
de verbos deadjetivais nesta lngua ilustrada pela derivao sinttica em (12).
(12)

AP se incorpora a Vo
VP
V
V
V
Vo
AP
#
Ao

ESCOPO DOS PREFIXOS

POSPOSICIONAIS

{i- h-}

NOS SINTAGMAS

POSSESSIVOS

E SINTAGMAS

Vejam que o padro morfolgico dos verbos deadjetivais, arrolados de (1) a (5),
na seo anterior, difere substancialmente do padro morfolgico dos sintagmas
6

II Encuentro de Lenguas Indgenas Americanas

possessivos e dos sintagmas posposicionais. Nos sintagmas posposicionais e

possessivos, o que se verifica que o prefixo relacional de no contigidade {i- h-}
no pode ser acionado para fazer referncia a um argumento que esteja contguo
(=adjacente) ao ncleo na ordem linear. Tal situao o que podemos observar pela
agramaticalidade dos exemplos em (c) a seguir.
SINTAGMAS POSSESSIVOS
(13a)

karaiw
r-pyj
[kaRaiw
R-pj]
branco
C-casa
A casa do homem branco

(13b)

______
h-pyj
[______
h-pj]
______
NC-casa
A casa dele (homem branco)

(13c)

*Karaiw
h-pyj
[*KaRaiw
h-pj]
NC-casa
branco
A casa do homem branco

(14a)

karaiw
O-po
[kaRaiw
O-po]
branco
c-mo
A mo do homem branco

(14b)

______
i-po
[______
i-po]
______
NC-mo
A mo dele (do homem branco)

(14c)

*karaiw
i-po
[*kaRaiw
i-po]
branco
NC-mo
A mo do homem branco
SINTAGMA POSPOSICIONAL

(15a)

ko
O-pupe
[ko
O-pupe]
roa
C-dentro de
dentro da roa

[DUARTE,

______ i-pupe
[______ i-pupe]
______ NC-dentro de
dentro dela (roa)

[DUARTE, 2007, p. 41

2007,

p.

41

(55a)]

(15b)

II Encuentro de Lenguas Indgenas Americanas

(55b)]

(15c)

*ko
i-pupe
[*ko
i-pupe]
roa
NC-dentro de
dentro da roa

(16a)

ko
r-ehe
[ko
R-ehe]
roa
C-em
na roa

[DUARTE, 2007, p. 41

______ h-ehe
[______ h-ehe]
______ NC-em
nela (roa)

[DUARTE,

(56a)]

(16b)

2007,

p.

41

(56b)]

(16c)

*ko
h-ehe
[*ko
h-ehe]
NC-em
roa
na roa

Note que a agramaticalidade dos dados em (13c) e (14c) mostra bem que os
adjetivos no pertencem classe dos nomes, uma vez que o escopo dos prefixos
relacionais nos nomes o de apenas indicar a contiguidade ou no contiguidade do
possuidor. Ademais, esse padro difere substancialmente do padro morfolgico dos
verbos deadjetivais, mostrado na seo anterior, visto que os prefixos {i- h-} podem
sim codificar argumentos nucleares que estejam adjacentes ao ncleo e que denotam o
trao [-PESSOA].
5

ESCOPO DOS PREFIXOS {i- h-} NOS VERBOS TRANSITIVOS E INTRANSITIVOS

Os prefixos relacionais {i- h-}, alm de poderem ocorrer nos verbos

deadjetivais, nos nomes e nas posposies, podem ainda vir acionados em verbos
transitivos para codificar o objeto e em verbos intransitivos para codificar o sujeito.
Nesses contextos, os prefixos fazem referncia ao argumento que carrega o trao [PESSOA],

esteja ele topicalizado para uma posio na periferia esquerda da orao ou

esteja ele figurando imediatamente adjacente ao verbo, conforme mostram os exemplos

(17) a (20).

II Encuentro de Lenguas Indgenas Americanas

VERBOS TRANSITIVOS: CONSTRUES DE FOCO DE OBJETO
(17)

upaw ywyrai teko

ii-muaang-O
kury
[upaw wRai teko
ii-mua/aN-O
kuR]
toda
madeira a gente 3OBJ-marcar-FOC ento
toda a madeira, a gente marca ento

[DUARTE, 2007, p. 161

(1b)]

(18)

upaw Mrciai Fbio hi-esak-O

[upaw Mrciai Fbio hi-esak-O]
toda
Mrcia Fbio 3OBJ-ver-FOC
toda a Mrcia, o Fbio viu [lit. viu-a por inteiro, integralmente, e no parcialmente]
[DUARTE, 2007, p. 161
(2b)]

(19)

(20)

VERBOS TRANSITIVOS E INTRANSITIVOS EM ORAES SUBORDINADAS

w-exak
Srgio
zawar
kai
h-aro
[w-exak
Srgio
zawaR
ka/i
h-aRo
3-ver
Srgio
ona
macaco
3OBJ-esperar
Srgio via a ona quando (ela) esperava o macaco.
Srgio w-esak
Pedro
[Srgio w-esak
Pedro
Srgio 3-ver
Pedro
Srgio viu o Pedro quando (ele) ia.

i-ho
i-ho
3SUJ-ir

mehe
mehe]
COMP

mehe
mehe]
COMP

CONSIDERAES FINAIS
Tomando por base a hiptese de que verbos deadjetivais so formados pela

operao

CONFLATION

de uma raiz adjetiva a um ncleo Vo e o fato de os prefixos

relacionais {i- h-} poderem codificar o trao [-PESSOA] do argumento que funciona
como sujeito em verbos intransitivos (deadjetivais, ativos e inativos) e do argumento
que exerce a funo sinttica de objeto em verbos transitivos, assumiremos que boa
parte dos adjetivos em Guajajara e, possivelmente, em outras lnguas da famlia
lingustica Tupi-Guarani, de fato, no constitui uma classe independente. Em suma, a
tese defendida neste artigo a de que no haver uma classe de adjetivos produtiva,
distinta da classe dos verbos em Guajajara, como ocorre, por exemplo, nas lnguas
romnicas.

II Encuentro de Lenguas Indgenas Americanas

RESUMO
Este trabalho examina o estatuto dos adjetivos na lngua Guajajara [Tupi-Guarani,
Tronco Tupi]. O que se observa que essa classe de palavras em Guajajara no se
distingue formalmente da classe dos verbos. Essa hiptese se baseia no fato de que esses
itens denotam predicados de mudana de estado e, assim como os verbos, acionam os
prefixos relacionais {i- h-} para codificar o seu nico argumento. Tomando por base
esse fato, nossa hiptese a de que os prefixos relacionais de no contiguidade {i- h}, quando ocorrem nos verbos deadjetivais, tm dupla funo, a saber: (i) codifica o
trao [-PESSOA] do argumento que funciona como seu sujeito e (ii) faz referncia apenas
a argumentos que recebem papel-theta [-DESENCADEADOR]. Por essa razo, percebemos
que h um estreito paralelismo entre verbos deadjetivais e verbos intransitivos e
transitivos, pois todos acionam os prefixos relacionais de no contiguidade para
codificar o argumento nuclear com o papel-theta [-DESENCADEADOR]. Este paralelismo
nos permite sustentar a hiptese de que boa parte dos adjetivos em Guajajara, de fato,
migra para a classe dos verbos.
PALAVRAS-CHAVE: Lngua Indgena, Guajajara, Caso, Verbo, Adjetivo, Deadjetival.
REFERNCIAS
Benveniste, . Problemas de lingstica geral I. Traduzido por Maria Novak e Maria
Neri. So Paulo: Unicamp, 1991 apud LOPES, Mario Alexandre Garcia.
Aspectos gramaticais da lngua Kaapor. 2009. 287 f. Tese (Doutorado em
Lingustica) Universidade Federal de Minas Gerais.
Chomsky, N. The Minimalist Program. Cambridge: MIT Press, 1995.
Duarte, F. B. Estudos de Morfossintaxe Tenetehra. Belo Horizonte: Faculdade de
Letras da UFMG, 2007.
______. Anlise gramatical das oraes da lngua Temb. Dissertao (Mestrado)
Instituto de Letras/LIV, UnB, Braslia, 1997, 95f.
______. Ordem dos Constituintes na Lngua Temb. In: Revista da Universidade
Catlica de Braslia, Braslia, v. 6, n.1, p. 71-80, 1998.
______. Construes de gerndio na lngua Temb. In: Revista LIAMES, Campinas:
Unicamp, v. 1, n. 1, p. 77-90, 2002.
______. Propriedades denotacionais dos prefixos {i- ~ h-} em Tenetehra. In: Revista
de Estudos Lingsticos, GEL, Campinas, Unicamp, 2005.
______. Codificao de argumentos e ergatividade (cindida) em Tenetehar. In:
Revista LIAMES 4, Campinas, p. 113-145, 2006.
Hale, K; Keyser, S. J. Prolegomenon to a theory of argument structure. Cambrige: MIT
Press, 2002.
Lopes, M. A. Garcia. Aspectos gramaticais da lngua Kaapor. Tese (Doutorado)
Faculdade de Letras, UFMG, 2009. 287 f.
Rodrigues, A. D. Morfologia do verbo Tupi. In: Letras, Curitiba, n. 1, p. 121-152,
1953.
10

II Encuentro de Lenguas Indgenas Americanas

______. Argumento e predicado em Tupinamb. In: Boletim da Associao

Brasileira de Lingstica, n. 19, p. 57-70, 1996.
______. Alguns problemas em torno da categoria lexical verbo em lnguas TupiGuarani. In: Estudos sobre Lnguas Indgenas, Belm: UFPA/GTLI, p. 87-100,
2001.
Seki, L. Kamaiur (Tupi-Guarani) as an Active-Stative Language. In: PAYNE, D. L.
(ed.). Amazonian Linguistics: Studies in Lowland South American Languages.
Austin: University of Texas Press, 1990.
Gramtica do Kamaiur: lngua do Tupi-Guarani do Alto Xingu.
Campinas: Editora da UNICAMP e Imprensa Oficial de So Paulo, 2000.
Whaley, L. Introduction to typology: the unity and diversity of language. London: Sage,
1997.

11