Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
METODOLOGIA DE AVALIAO
DE SISTEMAS
ESTRUTURAIS
NO CENTRO
DE SALVADORl
RESilliD
Engenheira
Civil.
seria enganoso
emocional.
Segundo Ja-
acreditar que a
preocu-
e sentimentais.
at recentemente,
Os empresrios
achavam,
motivos
cons-
o valor cultural e
alto
~ium Theat~e,
arquiteto
de Sullivan,
que restaurou
em Chicago,
Audito-
coloca
questo da seguinte
Os artefatos produzidos
poliaes,
no s devido s contigncias
tempo-
ao descaso e
das comunidades
e dos
a necessidade
os bens culturais,
do problema
go-
de
e urgncia
colocando
resem
se
a resoluo
planifi-
de se desenvolver
e incentivar no s o tratamento
cientIfico
experimentao
a organizao
formao
no campo da restaurao,
didtica
de profissionais
nos diversos
cincia.
RUA,Salvador,v.2,n.3,p.13)-157,1989
mas tambm
campos
a
da
Brasil,
rgos
lentamente,
culturais,
atravs de alguns de
est amadurecendo
de que a preservao
do patrimnio
conscincia
histrico
seus
e ar-
Constituio
Captulo
III, ao patrimnio
dispondo
cultural
brasileiro,
e proteo.
de estuque
da preservao
no Pal-
a necessi-
da memria,apre-
relativamente
que
frgilr
um
pre-
da ignorncia
do bem cultural,
agravado
do
valor
tendo
Relatrios
de rgos competentes,
dura-
principalmente
o de
freq~entemente
possi-
Salvador
mais
na posio
impor-
de
lide-
scio-econmica.
so mais de
trs
a desmoem
A urgncia em se garantir
destas edificaes,
a integridade
a economia
estrutural
e conseqftente bene-
justificam
a natureza
o siste-
do enfoque
aqui apresentada
estrutural.
ba-
Pretende
na
avaliar
para no s investigar
os
me-
devido dimenso
de Salvador, determinar um
teiro considerado
um
possivel
a ser analisado.
n9 10 do Maciel
(denomina-
do
quar-
Estudou-se
propos-
conjunto.
no entanto,
Centro Histrico
e elementos
Incio
Fran-
histrica
que os exemplos
representam
arquite-
para a arqui-
e ~a quantidade
de propriedade
enconcomer-
registra-se
distribu-
parcelado
de in-
cataloga-
um carter polifuncional,
trando-se edificaes
do de conservao,
na
de
em
em bom esta-
do IPAC; 7
com
apenas as fachadas;
11
RUA,Salvador,v.2,n.3,p.133-157,1989
com edificaes
em estado de arruinamento
proposta
Etapa Preliminar,
progres-
Avaliao
de trs
etapas:
do 19 Grau e Avaliao
do 29 Grau.
um levantamento
em estudo
os comprimentos
tipo-
(entende-se
como
da
de
definir,
com o requisito esttico-cultura16,
o
arranjo estrutural
tentando
desenho
e identificao
que
A finalidade
desta anlise,
o esquema estrutural
te com a escolha
dos materiais
atraves
que, juntamen-
de construo,
in-
Municipal
de Salvador
- PMS,su-
com vigas
apoiadas
e placas pr-moldadas
for-
abordar-se-
com~,prospeces,
reforos necessrios,
modo,
e,
conseqentemente,
anteriores
diagnsticos
as paredes existentes
suas fundaes
pai-
receber
pelos pisos,
nao
da edi-
ficao.
Este levantamento
dio para vigas
considerando
7m, distanciadas
terior, evitando
siadamente,
antiga,
com a
de construo
funo da disponibilidade
no mercado
entre
m-
andema-
do concre-
utilizado
de Salvador e
no contexto
regional.
que serv1ra
exemplo
Estrutural I (Fig.
2)
RUA,Salvador,v.2,n.3,p.13~-157,1989
de
,..
..,
"'1.,
ro4
..,
I
t'
..JL
-L._
.r--
t
PlACA
PA- MOI...DAIl*
I 62.5
't
It-
I
VIGA M<ll..DADA NO LOCAL
CORTE A'"
VAli
.01
...
do projeto
na determinao
da
so-
se as condies pr-es-
forem excedidas),
da funo
do modelo matemtico,
das variveis,
de projeto.
Atendendo
objetivo,
dos
parme-
a requisitos
econmicos
de segurana e a requisitos
estabelecidos pelo CEB7 e considerando
se considera
de
que
no s a segurana estrutural
como
arbitrariamente,
ncia em projetos.
minao
baseando-se
A funo objetivo
so
na experi-
ser a deter-
ao menor
custo.
Para obter este mnimo
para otimiz-lo,
custo de projeto,
o problema
estrutural
isto
deve
,
ser
ou seja, o proble-
de projeto
conseqncias
restries estabelecidas
pela segurana
sao
das
estrutuQuanto
RUA,Salvador,v.2,n.3,p.133-157,1989
Depois de determinadas
as equaes
e suas
limita-
passando-se,
assim,
obtidos.
Ressalta-se
privilegiada
Com a ajuda
custo e, con-
ser
consi-
meto-
dologia.
2.1. Avaliao
Estrutu-
ral I
Descrio
-moldado,
do Sistema:
placas em concreto
pr-
em concre-
apoia-
a) Parmetros:
da pea: 12Scm x 62Scm
1. Dimenso
2. Carregamento
devido a sobrecarga
Pl
200 kgf/m2
caracterstica
plstica
de fabricao,
ou
a rio de barras de ao
como
seja,
dc-
tiL
b) Variveis
de Projeto:
1. Espessura
da placa
2. Carregamento
(e)
peso espe-
Carregamento
total
P1 + P2
do concreto compresso
3. Resistncia
Sero utilizados
2
e 300 kgf/cm
4. Mdu10
os valores de fck
de elasticidade
c) Restries
1. Valores
O valor
(fck)
do concreto
(Ec)
para concretos
admiss!veis
limite
da flecha:
ou admissivel
quando
flecha limite f
Brasiestticos
= . 3~0
' sendo L o vo da
com
por Laranjeiras
num
a
pla-
trabalho
admisslveis
funo da espessura
creto
do coeficiente
K , que
sao
6
da pea e resistncia do con-
compresso.
3. Limitaes
da pea: 2,Oan
Variando
da espessUra
<
a espessura
com o incremento
resistncia
<
geometria
5,Oan.
da placa de 2,Ocm at
de 0,5an, e variando,
de compresso
aos seguintes
em funo da
resultados:
do concreto,
5,Ocm,
tambm,
chegou-se
200
250
300
e{gn)
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
lxl2
~1(g+q}
=---
62,5cm
d = (e-I}
K limite para ca6
da
1
de fck
va ar
,
considerando
CA-
soa
150
200
250
300
fck
'DIBIA 2 - VAURS
fck
(kgf/an2) 150
e{cm)
2,0
2,5
3,0
3,5 0,83
4,0 0,69
4,5 0,60
5,0 0,54
11\ RA
200
IE N:1J (Asl)
250
300
A
= K3 M(q+g)
sI
1,01
0,79
0,67
0,59
0,53
0,97
0,78
0,66
0,58
0,53
d = (e-I) 2
A
= 1,18an (ferragem
s2
de distribuio)
As = Asl + As2
1,32
0,95
0,76
0,66
0,58
0,53
ff) EM em
150
200
250
300
1,18
0,58
0,30
0,19
0,15
2,18
1,00
0,46
0,24
0,17
0,13
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
0,96
0,54
0,31
0,19
5,0
guintes
missivel)
125
f = 300
2,0
o clculo
12
fck
(kgf/em2)
Para
51,99
38,39
30,72
25,60 11
K lim
6
das
equaes:
1,41
0,74
0,38
0,22
0,17
flechas
foram
utilizadas
0,42an
as
M t L
=---2-_g_
__
48 E
c
g'
g'
= O nmento de inrcia foi avaliado pela expresso ell'rica prcposta pela nonna arrericana ACI 318. leva-se an
cx:nta a fissurao da pea
e
M
Cl = 0,3
Clg,
M =?ik:IlEntofletor
siderado
11 = ?ik:IlEntode inrcia
da seo no fissurada,
estdio I
estaio
As
= ma
Mr
de ao da placa
J fd<.
= 4730
11
fct
fct = 0,62
(MPa)
e
= "2
J fCk
(MPa)
bh3
11
=1:2
=-3-+
bx3
i = J2
n As (d - x)
P n + (p n) 2 -
bd
n = _s_
Ec
quando M
p =~
Ie
-<
Mr:
11
II
anmados
no-
Ik
(kgf/m2) 150
200
e(an)
2,0
2,5
3,0
Preepcbao=
0,14 OlN's/Kg
3,5
4,0
4,5
5,0
0,42
0,42
TABEIA 5 - ~
fck
Ckgf/m2) 150
0,42
0,42
0,42
0,42
0,42
0,42
0,42
0,42
0,42
200
250
300
e{an)
Preep do cx:ncreto:
2,0
2,5
3,0
3,5
0,45 0,46 0,48
4,0
4,5 0,48 0,50 0,52 0,54
5,0 0,53 0,56 0,57 0,60
'1'AIErA 6 ~ VAUH:S 00 CtEl'O DA ~
DI aL'N's
e
2,0
2,5
3~0
3,5
4,0
DI OlN' s
fck
150
200
250
300
PllllWEIRA
OlN's 3
13,66
14,33
14,65
15,32
JW) PU\CAS
Para
qua!querfck
Preep da forma em 2
madeira = O, 86 OlNftn
4,5
0,83
0,85
5,0
0,86
Pela Tabela
7, obtm-se
a espessura
da placa
de
menor custo:
fck
kgf/an2} 150
250
200
300
e(an}
M:mor custo =
1,70 OIN's
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
da placa:
Sobrecarga
100 kgf/cm2
200 kgf/cm2
Total
300 kgf/cm2
Peso prprio
Utilizao
do Programa
P
1I111111
II1
[111
[I
I,d
ID
b} Carregamento:
Pl
P2
=
=
375 kgf/m
c) Esforo: Flexo
simples - Momento
fletor:
Ml
da viga)
Ml
(b.h.2500) L2
8
P2 L
=--8
Ml
2500 72 b h
8
15312,50 b h kgf m
375.7
8
Ml + M2
d) Custo:
fck
fck
250 kgf/cm
14,65 OTN's/m3
15,32 OTN's/m3
300 kgf/em
fck
Ao: fyk
(Pcoc)
150 kgf/em2
200 kgf/em2
fck
Concreto:
5000 kgf/cm
(CA-50B) Preo do Ao
(Pao)
0,14 OTN' s/kg
Forma:
Preo da Forma
(pform)
0,86 OTN' sJkg
e) Equaes
o retangular
1/7815
yf(Ml + M2)
1,4(Ml + M2)
1,4 M
1,4 M
se-
= z Rcc
fck
(d - 0,4x). 0,85 1,4 ' 0,8x.b
Mu
da
segundo a NB-
fck
T:4l'
0,8. Kx d.b
i~~d2 b Kx
)1=
p=
P
1,4 M
2
bd fcd
0,68 fcd K
fyd x
fck
1,4
fyd
fcd
1,4
fcd d lJ
fcd
O 68 K
'
x
2
(1 - 0,4 Kx)' 0,68 fcd d b K
x
_(_1_,_4_M
__ )
(1 - 0,4 K ) 0,68 K
2
x
x
fcd.bd
(1,4 M)
P fyd
fcd'
f) Equaes
(1 - 0,4 Kx)
1
0,68
no programa
"Sim-
p1ex"
5000
K
1,
x-~
15
fyd =~
0,68
1,4
8951
fck
1,15
(kgf/cm2)
(1 - 0,4 K )
x
(~fckd2 - 300,12 h)
450 212
b (]..Ifck
~
450212
- 300,12)
h -
(1= 1,09
(Pl.
RUA,Salvador,v.2,n.3,p.133-157
1989
da arma-
150
0,77%
200
1,03%
fck
fyk
0,68
250
1,28%
300
1,54%
Kx mx
eSc
E:c + eyd
3,5%
3,5% + 4,07%
4,07
% para
Valor
Quadro de valores
cremento
i
O 46
CA-50B
de 0,0010
de pmn ao
para
cada valor
NB-l/78)
pmx,
com
16.
in-
de fck.
0,0010
1 2
O
OO
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
3
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
1
1
1
1
1
1
1
h) Equaes
4
1
2
3
4
5
6
7
7
8
9
1
O
1
2
2
3
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
7
5
5
O
5
5
5
8
5
5
4
para
6
O
I
I
I
O
''''l-.
I
I
I
I
,
O
B
O
O
O
1..1<: 'IN;;:;.
I
O
10
t:n
O
~15'
O
O
~
I N
u , 11 1 b',1~
O
1) 1..1<:15
3 ----~
O
O
11
O
g
O
O
111
O ______
,----:1loU~
O
--,----r---r-, I
I~
___
l~ I ~
----,--
I II
,"I
~ I~I~
I~
J :E I
o clculo
do custo
OTN's
b h 700 .......
---m3
(----,m
utilizadas
"Simplex"
102 em
)3
no
150
b h 7xl02
Cconc
Cconc
4
b h 7xlO- Pconc
Coonc
b h Pconc 0,0007
2) Cao
h
1,09
pb
m3
OTNJ s
m3
700
106cm 3
OTN's
kg
7980
3
m
Cao
Cao
3) Cform
m
)
102cm
OTN'S
(2bh + 2h 700 + b 700) -2-{
m
m
)
102cm
Cform
(2 bh
Cform
plex"
NX - nmero de variveis
independentes
(0,5)
r-
(40,ocm)
Utilizando
o "Simplex",
chegou-se
(I)
de
seguinte
151
'J2UE[A 8 -
fyk
fck
1,15
0,25
0,35
0,45
0,55
0,65
0,75
0,77
0,85
0,95
1,03
1,05
1,15
1,25
1,28
1,35
1,45
1,54
cwro
=
=
5000
150
=
=
fyk
fck
22,10
17,12
14,74
13,34
12,42
11,78
11,31
11,23
5000
200
fyk
fck
=
=
5000
250
fyk
fck
5000
300
22,35
17 ,24
14,79
13,32
12,34
11,65
11,14
22,43
17 ,27
14,77
13,28
12,28
11,56
11,02
22,72
17,46
14,91
13 ,37
12,34
11,60
11,03
10,74
10,44
10,24
10,60
10,27
10,60
10,25
10,01
9,80
9,62
9,58
9,97
9~74
9,54
9,38
9,25
9,14
Com os resultados
a Avaliao
critrios facilidade
de construo,
Estes critrios
no s pela determinao
vido s circunstncias
truturais
para
fogo e durabilidade.
do CEB,
dos
resistncia
ao
foram eleitos
.mas tambm
de-
es-
edificaes
em
antigas,
=
=
das edificaes
reconstruo),
a presena
dificultando
de materiais
a necessidade
(a
a
combustde
se
escolhendo
materiais
mais duradouros
e fceis de executar.
Entende-se
corno facilidade
de construao
trabalhabilidade
Depende
forma e do material
direta-
de constru-
de
montagem.
Quanto resistncia
material
combustveis
em: incornbustveis,
e combustveis.
a capacidade
do material
de manter
ao
cos ao material,
pro-
a capacidade ao
suas propriedades
fsicas e me-
con-
sem se deformar.
fracamente
ao calor. Esta
de resistir
os mate-
Esta propriedade
pelo
em caso de
riais dividem-se
do
quer extrInsecos
ou
de
intrnse-
ou
mecnicos.
3.1. Avaliao
ral
II
portarnento do concreto,
raturas, varivel
tante diminuio
periores
Estrutu-
de resistncia
a temperaturas
a 3000C17
RUA,Salvador,v.2,n.3,p.133-157,1989
su-
153
temperatura
sistncia mecnica
da re-
arma-
at 3000C h um acrs-
tempera-
me-
de
concreto
de
concreto
suficiente
perdendo-se,
substan-
apenas, o cobrimento
que,
umidade e a presena
c) Facilidade
estrutura
propriedades
de construo:
montagem
de
do mar.
a dimenso das placas
porte
suas
com
mostrado
tem-nos
vir-
da
facilita o
estrutura.
As
transvigas
no local, em concreto
beado, preparado
armado bome
e de fcil
r,
in-
Aps a anlise dos resultados da aplicao da metodologia, observou-se que a utilizao desta
apresenta as seguintes vantagens: a) fornece um relatrio do sistema estrutural, abordando pontos considerados importantes, tais corno custo,
resistncia
ao fogo, durabilidade, facilidade de oonstruo,etc.;
b) sistematiza critrios e variveis que
orientam
no processo de escolha de sistemas estruturais;
c)
quantifica variveis de projeto de modo a facilitar
a escolha entre vrios sistemas estruturai" c..-;':se-
lecionados;
podendo
de otimizao
estrutural,
de modo que
menor
qual
e} utiliza
obtida a de
en-
indicar-se
tem-se o menor
entre
custo
para
cada um.
Como este estudo nao pretende
gere-se que outras pesquisas
relacionar
trutural
a Teoria da Otimizao
com o processo
truturais
esgotar
viveis,
es antigas,e
o asstmto,su-
sejam orientadas
e Segurana
que se utilize,
de
Espera-se
esta me-
contribua
de engenheiros
desenvolvimento
de estudos
es-
edifica-
inclusive,
incentivar
Es-
de escolha de sistemas
para a restaurao
todologia
para melhor
para
para
e arquitetos
relativos
de edi-
pertencentes
cen-
desses
comunidade
do ponto de vis-
ta pragmtico,
e mais coerente,
tcnicos
do ponto de
vista
cultural.
de
ava-
um estudo
interveno
de Salvador.Sal-
vador,
1989.
dissertao
no Centro Histrico
(Originalmente
ao Mestrado
apresentada
em Arquitetura
RUA,Salvador,v.2,n.3,p.l33~l57,1989
para
como
Urba-
nismo da UFBa.)
2. Fitch, James M. Preservao
quitetnico.
do patrimnio
so Paulo: FAUSP,
ar-
1981. p.17-19.
Educa-
de, Um sistema
para
Salvador, UFBa,
Branco,
1983. p.12-13.
S. Ibid., p.14.
6. Comit Euro International
cipIes on reliability
d'Information,
tende~se
(CEB). Prin-
for structurals
Bulletin
como requisito
o arranjo estrutural
mesma
du Beton
deva procurar
lgica estrutural
En-
esttico-cultural
radical
ater-se
da edificao
que
antiga,
de sua espa-
cialidade.
7. Ibid., p.4, As estruturas
Brasileira
de Normas Tcnicas.
~-
de edificaes
1978.
econmica.
de obras em
con-
(NB-l). Rio de
Ja-
1978. p.31.
10. Laranjeiras,
das
de
aula.
11. Massaro Jnior, Mrio. Manual de concreto armado. so Paulo: Weber Produes
Grficas,
1979.
p.1-8S.
12. Laranjeiras,
op.cit., p.14-lS.
(dezembro de 19881em
RUA,Salvador,v.2,n.3,p.133-lS7,1989