A Execuo de Alimentos em face da Reforma Processual Civil na

Execuo
28/11/2007 | Autor: Mariana Helena Cassol
Os alimentos so dotados de carga mxima de direito fundamental, sendo o
pronto pagamento medida essencial para garantir a sobrevivncia do
alimentando. Ocorrendo inadimplncia, deve o Judicirio responder com
meios cleres e eficazes de prestao jurisdicional, de modo a assegurar a
imediata satisfao do direito do credor(1).
A deciso que impe o pagamento de alimentos dispe de carga eficacial
condenatria, isto , reconhece a existncia de obrigao de pagar quantia
certa.
Outrossim, a sua execuo, comporta dois meios executrios, a saber: a
expropriao de bens, prevista nos arts. 732 e 735 do Cdigo de Processo
Civil, que fazem expressa remisso via de execuo por quantia certa
contra devedor solvente; e, a outra possibilidade, pelo rito da coero
pessoal, disciplinado no art. 733 do referido diploma legal (2).
Todavia, com a entrada em vigor da lei n. 11.232/2005 no mais existe
processo de execuo de ttulo executivo judicial. Apenas os ttulos
executivos extrajudiciais dispem de procedimento autnomo, de acordo
com as alteraes produzidas pela edio da lei n. 11.382/2006. Para o
cumprimento da sentena que reconhea obrigao de pagar quantia certa
basta o requerimento do credor nos prprios autos do processo de
conhecimento.
Sendo assim, em se tratando de ttulo executivo judicial, a sistemtica a ser
adotada para cumprimento da deciso a trazida pela lei n. 11.232/2005.
E o fato da lei ter silenciado sobre a execuo de alimentos no pode
conduzir idia de que a falta de modificao dos arts. 732 e 735 do Cdigo
de Processo Civil impe a manuteno do demorado processo de execuo,
porquanto viria a contrariar o prprio objetivo da lei, que dar maior
celeridade ao feito executivo. A interpretao do ordenamento jurdico no
presente caso deve ser a teleolgica, haja vista que a execuo de
alimentos, como j referido, exige maior presteza do judicirio, dada a
importncia e premncia da verba alimentar (3).
Assim, em um processo lgico e conciliando a lei n. 11.232/2005 com o
ordenamento vigente, que exige do direito de famlia uma ateno especial
prestao alimentcia, tanto que existe procedimento especial para
fixao de alimentos (4), com maior razo deve ser aplicado o art. 475-J e
seguintes do Cdigo de Processo Civil, inclusive com a aplicao da multa,
que possui carter coercitivo (5), para que o devedor cumpra
voluntariamente a obrigao que lhe foi imposta (6).
Com efeito, a nova sistemtica no traz prejuzos para o devedor, que
dispe de prazo para se defender, por meio de impugnao, prevista no art.
475-J, 1 do Cdigo de Processo Civil. Ademais, a opo pela execuo
expropriatria, com a incidncia da multa ao invs do rito da priso,
menos gravosa ao devedor, j que estar respondendo pela dvida com o

seu patrimnio e no poder sofrer coero pessoal, indo ao encontro do

disposto no art. 620 do Cdigo de Processo Civil.
Portanto, o crdito alimentar est sob a gide da lei n. 11.232/2005,
cabendo ao credor optar pela cobrana sob o rito da coero pessoal, ou
mediante a imposio de multa, no momento em que houver o atraso de 15
dias no pagamento de qualquer prestao.
Nesse sentido, alis, j se manifestou o Egrgio Tribunal de Justia do
Estado do Rio Grande do Sul no julgamento dos agravos de instrumento de
n. 70018323584 (7) e n. 70019020379 (8).
Por outro lado, na execuo que segue o procedimento do art. 733 do
Cdigo de Processo Civil no se incorpora a multa. Ainda que o art. 475-J
diga que sobre o montante da condenao ser acrescido multa de 10% na
hiptese de no cumprimento no prazo de 15 dias, tal encargo no integra a
obrigao alimentar, j que a dvida exigida atravs do rito da coero
pessoal, sob pena de dupla sano ao devedor[9].
Logo, de todo expendido conclui-se que pela natureza da dvida no crvel
que a omisso legislativa em atualizar os dispositivos reguladores da
execuo de alimentos impea o uso da forma simplificada e clere que a
reforma introduzida pela lei n. 11.232/2005 visou implementar.

(1) MADALENO, Rolf Hanssem. Direito de Famlia em Pauta. Porto Alegre: Livraria
do Advogado, 2004. p. 158.
(2) Embora no haja preferncia legal entre um e outro procedimento, a
jurisprudncia consolidou o entendimento de que a coero pessoal s pode ser
utilizada para cobrar as trs ltimas parcelas vencidas, conforme a smula n. 309
do Superior Tribunal de Justia.
(3) DIAS, Maria Berenice. Execuo de Alimentos e as Reformas do CPC. Revista
IOB de Direito Civil e Processual Civil - n. 46. mar-abr/2007. p. 67-75.
(4) A ao de Alimentos segue o rito imposto pela Lei n. 5.478/1968.
(5) Fredie Didier ressalta que a multa tem dupla finalidade: "servir
comocontramotivo para a inadimplemento (coero) e punir o inadimplemento
(sano). (DIDIER, Fredie. Curso de Processo Civil. Direito Probatrio, deciso
judicial, cumprimento e liquidao de sentena e coisa julgada. Vol. 2. Salvador:
Podivm, 2007. p. 450) [grifo do autor].
(6) CARVALHO. Newton Teixeira. A Nova Execuo no Direito de Famlia. IBDFAM
(7) Agravo de Instrumento. Execuo de sentena. Incidncia da multa de 10%.
Devedor que alega no ter patrimnio. Irrelevncia. Artigo 475-J do Cdigo de
Processo Civil. A Lei 11.232/2005, que acrescentou o art. 475-J ao Cdigo de
Processo Civil, aplica-se execuo de alimentos. O fato de o devedor no dispor de
valor em pecnia para saldar o dbito, no justifica a retirada da multa de 10%, eis
que nos termos do art. 475-J, do Cdigo de Processo Civil, o simples
inadimplemento determina a sua incidncia. Negado seguimento ao recurso.
(Agravo de Instrumento N 70018323584, Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia
do RS, Relator: Claudir Fidelis Faccenda, Julgado em 07/03/2007).
(8) Agravo de Instrumento. Execuo de sentena. Artigo 475-J do Cdigo de
Processo Civil. Alimentos. A lei 11.232/2005, que acrescentou o art. 475-J ao Cdigo
de Processo Civil, aplica-se execuo de alimentos. Recurso provido. (Agravo de
Instrumento N 70019020379, Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Jos Atades Siqueira Trindade, Julgado em 17/04/2007).
(9)DIAS, Maria Berenice. Execuo de Alimentos e as Reformas do CPC. Revista IOB
de Direito Civil e Processual Civil - n. 46. mar-abr/2007. p. 67-75.

Mariana Helena Cassol Bacharel em Direito e ps-graduanda em Direito

Processual Civil pela UNESUL.