5 TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS E

CRIMINAIS DA BAHIA.
PROCESSO N 0000813-66.2013.8.05.0063
CLASSE: RECURSO INOMINADO
RECORRENTE: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO
DA BAHIA COELBA
RECORRIDO(A): LUSIANE FERREIRA DE ALMEIDA MARTINS
ORIGEM: JEC DA COMARCA DE CONCEIO DO COIT
RELATOR: JUIZ WALTER AMRICO CALDAS

EMENTA
RECURSO INOMINADO. SERVIO DE ENERGIA ELTRICA.
REGISTRO DE CONSUMO ACIMA DA MDIA HISTRICA.
AUSNCIA DE PROVA, A CARGO DA FORNECEDORA, DA
REGULARIDADE NA MEDIO. SUSPENSO INDEVIDA DA
PRESTAO DO SERVIO, ALM DA INCLUSO DO NOME DA
RECORRIDA NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRDITO.
SENTENA QUE CANCELOU A DVIDA IMPUTADA,
ORDENANOO RECLCULO COM BASE NA MDIA DE
CONSUMO
REGULAR
ANTERIOR,
FIRMANDO AINDA
CONDENAO PELOS DANOS MORAIS CONFIGURADOS.
MANUTENO INTEGRAL DO JULGADO. NO PROVIMENTO
DO RECURSO.
Dispensado o relatrio nos termos do artigo 46 da Lei n.
1

9.099/95 .
Circunscrevendo a lide e a discusso recursal para efeito de
registro, saliento que a Recorrente COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO
ESTADO DA BAHIA COELBA pretende a reforma da sentena lanada
nos autos que, ante a ausncia de prova da regularidade da medio do
consumo de energia eltrica na unidade de responsabilidade da Recorrida
LUSIANE FERREIRA DE ALMEIDA MARTINS, ordenou o refaturamento da
conta discutida com base na mdia de consumo regular anterior,
condenando-lhe, ainda, ao pagamento de indenizao por danos morais, no
valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), alm da excluso da restrio
creditria.
Presentes as condies de admissibilidade do recurso,
conheo-o, apresentando voto com a fundamentao aqui expressa, o qual
submeto aos demais membros desta Egrgia Turma.
1

Art. 46. O julgamento em segunda instncia constar apenas da ata, com a indicao suficiente do processo, fundamentao
sucinta e parte dispositiva. Se a sentena for confirmada pelos prprios fundamentos, a smula do julgamento servir de acrdo.

VOTO
A sentena recorrida, tendo analisado corretamente todos os
aspectos do litgio, merece confirmao integral, no carecendo, assim, de
qualquer reparo ou complemento dentro dos limites traados pelas razes
recursais, culminando o julgamento do recurso com a aplicao da regra
inserta na parte final do art. 46 da Lei n 9.099/95, que exclui a necessidade
de emisso de novo contedo decisrio para a soluo da lide, ante a
integrao dos prprios e jurdicos fundamentos da sentena guerreada.
A ttulo de ilustrao apenas, fomentada pelo amor ao debate
e para realar o feliz desfecho encontrado para a contenda no primeiro grau,
alongo-me na fundamentao do julgamento, nos seguintes termos:
Discutindo-se a prestao defeituosa de servio, cabia
Recorrente superar a responsabilidade civil objetiva consagrada no art. 14,
caput2, do CDC, que impe ao fornecedor o nus de provar causa legal
excludente ( 3 do art. 143), algo que ela no se desincumbiu, j que no
comprovou a regularidade dos registros do consumo de energia no perodo
discutido, que gerou a fatura questionada pela parte recorrida, por se
encontrar muito acima do consumo histrico.
Com isso, reputando-se invlida a medio do consumo no
perodo precisado, por ausncia de prova da regularidade, mostra-se correta
a ordem de refaturamento do ms informado com base em consumo regular
anterior.
Ademais, em decorrncia da aludida cobrana indevida, a
Recorrente promoveu a suspenso dos servios, sem prvio aviso 4, alm da
negativao do nome da Recorrida, tornando incensurvel sua condenao
ao pagamento de indenizao pelos danos morais configurados, na forma
reconhecida pelo MM. Juiz a quo.
Encontrando previso no sistema geral de proteo ao
consumidor inserto no art. 6, inciso VI, do CDC 5, com recepo no art. 5,
2

Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos
causados aos consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou
inadequadas sobre sua fruio e riscos.
3

3. O fornecedor de servios s no ser responsabilizado quando provar:

I - que, tendo prestado o servio, o defeito inexiste;
II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.

Pode a empresa concessionria suspender o fornecimento de energia eltrica em face de atraso no pagamento de conta pelo
usurio, porm deve faz-lo mediante prvia comunicao do corte, nos termos do art. 6, pargrafo 3, da Lei n 8.987/95,
sujeitando-se, outrossim, pela irregular descontinuidade de servio pblico essencial, a ressarcir o prejudicado pelos danos
materiais e morais da advindos. (2 Seo, Rel. Min. Ari Pargendler, DJU de 27.08.2001) - (STJ RESP 285262 MG 4 T.
Rel. Min. Aldir Passarinho Junior DJU 17.02.2003)
5
Art. 6. So direitos bsicos do consumidor:
...
VI - a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos;

inciso X6, da Constituio Federal, e repercusso no art. 186, do Cdigo

Civil7, o dano eminentemente moral, sem consequncia patrimonial, no h
como ser provado, nem se investiga a respeito do animus do ofensor.
Consistindo em leso de bem personalssimo, de carter subjetivo, satisfazse a ordem jurdica com a demonstrao do fato que o ensejou. Ele existe
simplesmente pela conduta ofensiva, sendo dela presumido, tornando
prescindvel a demonstrao do prejuzo concreto.
Com isso, uma vez constatada a conduta lesiva e definida
objetivamente pelo julgador, pela experincia comum, a repercusso
negativa na esfera do lesado, surge obrigao de reparar o dano moral.
Na situao em anlise, a parte recorrida no precisava fazer
prova da ocorrncia efetiva dos danos morais decorrentes do evento
informado. Os danos dessa natureza se presumem pelas cobrana indevida,
a qual resultou na suspenso do servio, alm da negativao do nome da
consumidora, no havendo como negar que, em razo dos fatos, ela sofreu
angstia, desconforto e transtornos, tendo a esfera ntima agredida ante a
atividade ilcita da Recorrente.
Quanto ao valor da indenizao, entendo que, no se
distanciando muito das lies jurisprudenciais, deve ser prestigiado o
arbitramento do juiz de primeiro grau que, prximo dos fatos, pautado pelo
bom senso e atentando para o binmio razoabilidade e proporcionalidade,
respeita o carter compensatrio e inibitrio-punitivo da indenizao, que
dever trazer reparao indireta ao sofrimento do ofendido e incutir temor no
ofensor para que no d mais causa a eventos semelhantes.
In casu, entendo que o MM. Juiz a quo respeitou as balizas
assinaladas, tendo fixado indenizao em valor adequado aos fatos, no
caracterizando, assim, enriquecimento sem causa da parte recorrida, nem
ocasionando abalo financeiro Recorrente face ao seu potencial econmico,
valendo lembrar que esta Turma Recursal j apreciou inmeros recursos
onde a Recorrente respondeu por atuao defeituosa da espcie, o que
reala os traos de negligncia no desenvolvimento de sua atividade
econmica e o pouco caso em alterar suas prticas comerciais, sendo,
portanto, necessria a admoestao compatvel com a situao apurada
para que no persista nos comportamentos desrespeitosos aos
consumidores.
Assim sendo, ante ao exposto, voto no sentido de
CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao interposto pela Recorrente
COELBA COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA , para
...
6

So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo
dano material ou moral decorrente de sua violao.
7

Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.

confirmar todos os demais termos da sentena hostilizada, condenando-a ao

pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios que arbitro em
20% (vinte por cento) do valor da condenao pecuniria imposta,
atentando, especialmente, para a natureza, a importncia econmica da
ao, bem como o trabalho do profissional que defendeu os interesses da
parte recorrida.
Salvador, Sala das Sesses, 08 de setembro de 2014.

Walter Amrico Caldas

Juiz Relator

COJE COORDENAO DOS JUIZADOS ESPECIAIS

TURMAS RECURSAIS CVEIS E CRIMINAIS
QUINTA TURMA - CVEL E CRIMINAL

PROCESSO N 0000813-66.2013.8.05.0063
CLASSE: RECURSO INOMINADO
RECORRENTE: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO
DA BAHIA COELBA
RECORRIDO(A): LUSIANE FERREIRA DE ALMEIDA MARTINS
ORIGEM: JEC DA COMARCA DE CONCEIO DO COIT
RELATOR: JUIZ WALTER AMRICO CALDAS

EMENTA
RECURSO INOMINADO. SERVIO DE ENERGIA ELTRICA.
REGISTRO DE CONSUMO ACIMA DA MDIA HISTRICA.
AUSNCIA DE PROVA, A CARGO DA FORNECEDORA, DA
REGULARIDADE NA MEDIO. SUSPENSO INDEVIDA DA
PRESTAO DO SERVIO, ALM DA INCLUSO DO NOME DA
RECORRIDA NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRDITO.
SENTENA QUE CANCELOU A DVIDA IMPUTADA,
ORDENANOO RECLCULO COM BASE NA MDIA DE
CONSUMO
REGULAR
ANTERIOR,
FIRMANDO AINDA
CONDENAO PELOS DANOS MORAIS CONFIGURADOS.
MANUTENO INTEGRAL DO JULGADO. NO PROVIMENTO
DO RECURSO.
ACRDO
Realizado

julgamento

do

recurso

do

processo

acima

epigrafado, a QUINTA TURMA, composta dos Juzes de Direito, WALTER

AMRICO CALDAS, EDSON PEREIRA FILHO e LVARO MARQUES DE
FREITAS FILHO, decidiu, unanimidade de votos , CONHECER e NEGAR

PROVIMENTO ao recurso interposto, confirmando, consequentemente,

todos os termos da sentena hostilizada, com a condenao da Recorrente
ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios que arbitro
em 20% (vinte por cento) do valor da condenao pecuniria imposta.
Salvador, Sala das Sesses, em 08 de setembro de 2014.
JUIZ(A) WALTER AMRICO CALDAS
Relator/Presidente