5 TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA BAHIA

PROCESSO N 0004590-93.2012.8.05.0063
CLASSE: RECURSO INOMINADO
ORIGEM: VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS DE CONCEIO DO COIT
RECORRENTE: CLARO S/A
RECORRIDO: HORCIO MORAES PINHEIRO
RELATOR: JUIZ EDSON PEREIRA FILHO
EMENTA
RECURSO INOMINADO. AO INDENIZATRIA. VISA A PARTE AUTORA
OBRIGAR A R NA MANUTENO DOS SERVIOS OFERECIDOS EM
PERFEITO
FUNCIONAMENTO,
MODIFICAO
DA
FATURA
COM
VENCIMENTO EM AGOSTO DE 2012 COM ABATIMENTO DAS LIGAES
DESCONHECIDAS E DO CONSUMO REFERENTE A OUTRAS QUATRO
LINHAS NO CONTRATADAS, INCLUSIVE NO DECORRER DA LIDE. FALHA
NA PRESTAO DO SERVIO DEMONSTRADA. ABUSIVIDADE NA
COBRANA. DANO MORAL CONFIGURADO. PROCEDNCIA DA QUEIXA.
ORDEM DE CANCELAMENTO DO SERVIO E CONDENAO DA R AO
PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$12.500,00 (DOZE MIL E QUINHENTOS
REAIS), PELO DANO MORAL HAVIDO. REFORMA PARCIAL PARA DIMINUIR O
VALOR INDENIZATRIO SOB A RGUA DA RAZOABILIDADE, AO PATAMAR
DE SEIS MIL REAIS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE.
Dispensado o relatrio nos termos do artigo 46 da Lei n. 9.099/951.
Presentes as condies de admissibilidade do recurso, conheo-o,
apresentando voto com a fundamentao aqui expressa, o qual submeto aos
demais membros desta Egrgia Turma.
VOTO
Inicialmente, saliento a necessidade de o julgamento em segunda instncia
no sistema de Juizados Especiais atentar para os princpios da simplicidade e
objetividade recomendados pelo dispositivo legal acima invocado. Por isso mesmo,
reza o enunciado 46 do FONAJE que a fundamentao da sentena ou do
acrdo poder ser feita oralmente, com gravao por qualquer meio, eletrnico
ou digital, consignando-se apenas o dispositivo na ata.
Confirmando-se a sentena pelos seus prprios fundamentos, a smula do
julgamento servir de acrdo. Nessa hiptese, somente quando a matria
comportar alguma polmica jurdica ou o recurso suscitar assunto no decidido
pelo juzo a quo, pode ter lugar uma fundamentao mais detalhada no julgamento
do processo em segunda instncia.
No caso, a sentena recorrida, tendo analisado corretamente todos os
aspectos do litgio, merece confirmao quase integral, carecendo apenas de
reparo no que toca ao arbitramento do valor indenizatrio ali consignado (dano
1 Art. 46. O julgamento em segunda instncia constar apenas da ata, com a indicao suficiente do processo, fundamentao sucinta
e parte dispositiva. Se a sentena for confirmada pelos prprios fundamentos, a smula do julgamento servir de acrdo.

moral), que, apesar das razes expostas, ouso discordar a sua quantificao, por
ter sido alta.
H de se levar em conta de que a responsabilizao do ru, bem
reconhecida na sentena monocrtica, causara os constrangimentos anunciados, e
as razes que fundamentaram a lucubrao sentencial e o seu resultado, ficam a
fazer parte deste voto.
Acontece, no entanto, que a quantificao constante do arbitramento do
dano moral que merece diminuio, tomando-se por base os aspectos objetivos
e subjetivos da demanda, e levando em considerao, tambm, que o valor do
arbitramento sob enfoque foi, data vnia, alm do razovel.
Proponho, portanto, a esta Egrgia 5 Turma Recursal a diminuio do valor
arbitrado no julgado guerreado para a quantia de R$ 6.000,00 (seis mil reais), que,
alm de ter o condo de satisfazer o desgaste anmico anunciado, servir de
sano recorrente, para que fatos que tais no se repitam mais com outros
consumidores de seus servios.
Ante ao exposto, voto no sentido de CONHECER e DAR PROVIMENTO
PARCIAL ao recurso interposto pela Recorrente para reformar a sentena apenas
no sentido de diminuir para R$ 6.000,00 (seis mil reais) o valor indenizatrio,
ficando mantidos os demais termos do julgado guerreado. Sem a condenao s
verbas sucumbenciais, haja vista que o recurso foi provido parcialmente
(inteligncia do art. 55, da Lei 9099/95). Sala das Sesses, 30 de junho de 2015.
EDSON PEREIRA FILHO - Juiz Relator

COJE COORDENAO DOS JUIZADOS ESPECIAIS

TURMAS RECURSAIS CVEIS E CRIMINAIS
QUINTA TURMA - CVEL E CRIMINAL
PROCESSO N 0004590-93.2012.8.05.0063
CLASSE: RECURSO INOMINADO
ORIGEM: VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS DE CONCEIO DO COIT
RECORRENTE: CLARO S/A
RECORRIDO: HORCIO MORAES PINHEIRO
RELATOR: JUIZ EDSON PEREIRA FILHO
EMENTA: RECURSO INOMINADO. AO INDENIZATRIA. VISA A
PARTE AUTORA OBRIGAR A R NA MANUTENO DOS
SERVIOS
OFERECIDOS
EM
PERFEITO
FUNCIONAMENTO, MODIFICAO DA FATURA COM
VENCIMENTO EM AGOSTO DE 2012 COM ABATIMENTO
DAS LIGAES DESCONHECIDAS E DO CONSUMO
REFERENTE A OUTRAS QUATRO LINHAS NO
CONTRATADAS, INCLUSIVE NO DECORRER DA LIDE.
FALHA NA PRESTAO DO SERVIO DEMONSTRADA.
ABUSIVIDADE
NA
COBRANA.
DANO
MORAL
CONFIGURADO. PROCEDNCIA DA QUEIXA. ORDEM DE
CANCELAMENTO DO SERVIO E CONDENAO DA R
AO PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$12.500,00 (DOZE MIL
E QUINHENTOS REAIS), PELO DANO MORAL HAVIDO.
REFORMA PARCIAL PARA DIMINUIR O VALOR
INDENIZATRIO SOB A RGUA DA RAZOABILIDADE, AO
PATAMAR DE SEIS MIL REAIS. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO PARCIALMENTE.
ACRDO
Realizado julgamento do recurso do processo acima epigrafado, a
QUINTA TURMA, composta dos Juzes de Direito WALTER AMRICO CALDAS,
EDSON PEREIRA FILHO e ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA decidiu,
unanimidade de votos, CONHECER e DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso
interposto pela Recorrente para reformar a sentena apenas no sentido de diminuir
para R$ 6.000,00 (seis mil reais) o valor indenizatrio, ficando mantidos os demais
termos do julgado guerreado. Sem a condenao s verbas sucumbenciais, haja
vista que o recurso foi provido parcialmente (inteligncia do art. 55, da Lei
9099/95). Sala das Sesses, 30 de junho de 2015.
JUIZ WALTER AMRICO CALDAS - Presidente
JUIZ EDSON PEREIRA FILHO - Relator