PESQUISA

AVALIAO DE PARMETROS DE DESTILAO EXTRATIVA POR

SIMULAO NUMRICA
NORILER, Dirceu*; DUARTE, Elis Regina**; BARROS, Antnio Andr Chivanga***
Resumo
A destilao consiste na separao de misturas de substncias volteis miscveis nos seus componentes
individuais ou em grupos de componentes, exceto para misturas azeotrpicas ou misturas cuja curva de
equilbrio se situa prximo da diagonal, em um diagrama de equilbrio lquido-vapor. Para estas misturas,
os custos do projeto da coluna so elevados e quase impossvel obter componentes puros por meio da
destilao convencional. Por isso, so empregados os processos de destilao extrativa ou destilao
azeotrpica cujo objetivo o de modificar as volatilidades relativas da mistura original mediante a adio
de um componente estranho mistura. O objetivo deste trabalho de avaliar a influncia da razo de
refluxo (RR), a relao solvente/alimentao (S/F) e a eficincia de transferncia de massa sobre a pureza
do componente mais voltil no topo de uma coluna (XD) de destilao extrativa. Para a execuo deste
trabalho, foi utilizado um simulador comercial (PRO II) usado nas indstrias petroqumicas para avaliar
processos qumicos reais, baseado nas tcnicas de simulao numrica. Empregou-se a mistura etanol/
gua, avaliando-se o etileno glicol, o trietileno glicol, o tetraetileno glicol, a morfolina e a glicerina como
solventes alternativos para a obteno de lcool anidro. Registrou-se similaridade no comportamento
do etileno glicol quando comparado com o trietileno glicol e o tetraetileno glicol quanto capacidade
de recuperao do etanol no topo da coluna. Para estes solventes existe uma faixa da RR e S/F que
permite a obteno de alta pureza do etanol no destilado. A morfolina se mostrou pouco habilitada para
a separao da mistura proposta, pois os valores da pureza do destilado so dificilmente alcanados. Para
a glicerina, constata-se que grandes concentraes do etanol no topo da coluna so possveis mediante
baixa razo de refluxo e valores reduzidos da relao S/F, ocasionada pelas caractersticas fsicas desse
componente. Pode-se concluir que cada solvente modifica diferentemente o ponto de azeotropia
*

Professor Doutor do Departamento de Engenharia Qumica da Universidade Regional de Blumenau; dmoriler@furb.br

Professora Doutora de Engenharia Qumica da Universidade Tecnolgica Federal do Paran, Cmpus de Ponta Grossa; elisdu@
yahoo.com.br
***
Professor Doutor do Departamento de Engenharia Qumica da Universidade Regional de Blumenau; chivanga_barros@furb.br
**

Evidncia, Joaaba v. 12 n. 1, p. 97-112, janeiro/junho 2012

97

Dirceu Noriler, Elis Regina Duarte, Antnio Andr Chivanga Barros

e proporciona a capacidade de separao dependente da razo de refluxo e da relao dos fluxos de

alimentao utilizados nesse processo.
Palavras-Chave: Solventes. Processos de separao. Azeotropia.
Evaluation parameters of extractive distillation for numerical simulation
Abstract
Distillation is the separation of mixtures of volatile substances miscible in their individual components
or groups of components except for mixtures or azeotropes whose equilibrium curve is situated close to
the diagonal diagram of a vapor-liquid equilibrium. To these mixtures, the project costs are high and the
column is impossible to obtain pure components by conventional distillation. For this reason processes
are employed extractive distillation or azeotropic distillation whose purpose is to modify the relative
volatilities of the original mixture by adding a component to the mixture odd. The objective of this study
is to evaluate the influence of reflux ratio (RR), the solvent/feed (S/F) and mass transfer efficiency on
the purity of the more volatile component at the top of a column (XD) extractive distillation . For the
execution of this work, we used a commercial simulator (PRO II) used in the petrochemical industry
to assess actual chemical processes based on numerical simulation techniques. We applied the ethanol/
water mixture and it was evaluated as ethylene glycol, triethylene glycol, tetraethylene glycol, glycerine
and morpholine as alternative solvents to obtain anhydrous alcohol. Enrolled similarity in behavior when
compared to ethylene glycol triethylene glycol and tetraethylene glycol as the ability to recover ethanol
from the column top. To these solvents exists a range of RR and S/F that allows obtaining high purity
ethanol in the distillate. The morpholine showed little enabled separation of the mixture proposal, since
the values of the distillate purity is hardly achieved. For the glycerin appears that high concentrations of
ethanol in the top of the column is possible using lower reflux ratio and low values of S/F, caused by the
physical characteristics of this component. It can be concluded that unlike the each solvent change point
and azeotroping provides the capability of separation depends on the reflux ratio and the ratio of the feed
streams used in this process.
Keywords: Solvents. Separation processes. Azeotropy.

1 INTRODUO
A pureza dos produtos do topo em uma coluna de destilao extrativa fortemente
influenciada pela geometria do fluxo, oriunda do dimensionamento da coluna; pela intensidade da
mistura das fases ou correntes de produtos; e, principalmente, pelo tipo do solvente usado. Nesses
processos, ocorre a transferncia de massa e calor da fase lquida para a fase vapor e vice-versa e a
intensidade de contato entre as fases no equipamento de separao no suficiente para caracterizar
o equilbrio termodinmico. Por isso, a velocidade de transferncia de massa interfacial controla
o grau de afastamento em relao ao equilbrio de fases, o qual reflete no fenmeno de difuso
molecular, acoplado ao fluxo convectivo turbulento de transferncia de calor, principalmente quando
98

Evidncia, Joaaba v. 12 n. 1, p. 97-112, janeiro/junho 2012

Avaliao de parmetros de destilao extrativa...

as temperaturas de alimentao so elevadas. necessrio considerar as velocidades de transferncia

de calor para se ponderar o afastamento do sistema em relao ao equilbrio trmico, assim como
os efeitos de transferncia de massa. A transferncia difusional de massa do componente em uma
mistura binria na fase lquida ou vapor deve ocorrer na direo da diminuio da presso parcial ou
da concentrao do componente.
As condies hidrodinmicas na fase e as difusividades do solvente interagem entre si de forma a
se determinar os coeficientes de transferncia de massa entre as fases. Estes coeficientes so definidos como
funo da velocidade de transferncia do componente em uma determinada mistura por meio da interface.
A destilao extrativa um processo de separao utilizado quando ocorre a formao
de azeotropia (GIL et al., 2009; RODRIGUEZ; PEREIRO, 2009) ou quando a volatilidade relativa
da mistura se aproxima do valor unitrio. utilizada para diferentes processos, conforme SegoviaHernndez e Ibarra-Snchez (2010). Essa modalidade de destilao se fundamenta na adio de uma
substncia estranha mistura original, cuja funo modificar a curva de equilbrio lquido-vapor.
Nesses processos so empregadas duas colunas: a primeira, para quebrar o ponto de azeotropia,
mediante a adio do solvente, e, na segunda, este recuperado. Em geral, o componente com menor
ponto de ebulio recuperado no topo da coluna e o componente com maior ponto de ebulio
coletado no fundo, juntamente com o solvente, e direcionado para a segunda coluna. O solvente
utilizado nesse processo, como agente extrativo, geralmente um composto de baixa presso, de vapor
facilmente recuperado por destilao convencional na segunda coluna.
Um sistema comumente empregado na indstria brasileira a mistura etanol/gua para a
obteno do lcool anidro adicionado na gasolina para o aumento da octanagem. O etanol tambm
considerado um combustvel alternativo, com diminuio de poluentes (RAVAGNANI et al., 2010).
Reinehr (1987) estudou sobre o comportamento termodinmico da mistura etanol/gua e
observou que presso atmosfrica, esse sistema apresenta um azetropo em frao molar de 0,894 do etanol.
Industrialmente utilizado o etilenoglicol como solvente para a quebra do ponto de azeotropia formado
pela mistura. Neste trabalho proposta a avaliao paramtrica dos processos de destilao extrativa, visto
que parmetros como RR, S/F e eficincia tm influncia direta sobre o grau da pureza do destilado e
podem determinar a viabilidade da utilizao, ou no, dos solventes em tais processos. Parmetros fsicos
como densidade ao longo da coluna e facilidade de recuperao do solvente so, tambm, avaliados.

2 CONCEITOS TERICOS
2.1 AZEOTROPIA
De acordo com Ahn e Medeiros (1996), uma mistura azeotrpica definida como aquela
na qual as composies da fase lquida e da fase vapor, em equilbrio, so iguais. Para classificar as
misturas azeotrpicas, do ponto de vista termodinmico, fundamental examinar os desvios em
relao Lei de Raoult (MELO, 1998). Para o equilbrio lquido-vapor (ELV), a constante de equilbrio
(Ki) da espcie i definida conforme a Equao (1),

Evidncia, Joaaba v. 12 n. 1, p. 97-112, janeiro/junho 2012

99

Dirceu Noriler, Elis Regina Duarte, Antnio Andr Chivanga Barros

Ki =

Yi g i . f i
= V
Xi
f i .P

(1)

em que Yi e Xi so as fraes molares das espcies i nas fases vapor e lquida, respectivamente, em
equilbrio. O grau de no idealidade expresso pelo coeficiente de atividade ( giL), para a fase lquida,
e pelo coeficiente de fugacidade (fiV) para a fase vapor; fiL a fugacidade da espcie i na fase lquida.
Quando se trabalha com presses baixas fiV= 1 e giL= PiSat. Nessas condies a Equao (1) passa a ser
escrita conforme a Equao (2),

Ki =

Yi
P Sat
= g iL . i
Xi
P

(2)

em que PiSat a presso de vapor da espcie i. O desvio em relao Lei de Raoult no suficiente para
caracterizar a ocorrncia de um azetropo. Por isso, Melo (1998) observou que o comportamento
azeotrpico pode ser obtido pelas interaes moleculares de dois ou mais componentes da mistura.

2.2 DESTILAO EXTRATIVA

Essa operao muito utilizada quando as volatilidades relativas se aproximam do valor
unitrio ou quando os mtodos convencionais requerem grandes quantidades de energia e elevado
nmero de pratos para a separao desejada, o que eleva os custos de operao.
A destilao extrativa, bem como a destilao azeotrpica, baseada na adio de um componente
estranho mistura original. Pescarini (1999) observou que o terceiro componente tem como objetivo
alterar a volatilidade relativa dos componentes originais da mistura. O componente mais leve removido
no topo, enquanto o solvente e o componente intermedirio so recolhidos na base da coluna. Porm,
segundo Telis (1990) e Brito, Maciel e Meirelles (1997), existem casos em que a volatilidade revertida,
de modo que o componente obtido no topo da coluna o de menor presso de vapor.
Para Pescarini (1999), a instalao tpica de uma unidade de destilao extrativa envolve duas
colunas com correntes de reciclo do solvente, como descrito na Figura (1).
Figura 1 Unidade de destilao extrativa

100

Fonte: os autores.

Evidncia, Joaaba v. 12 n. 1, p. 97-112, janeiro/junho 2012

Avaliao de parmetros de destilao extrativa...

2.3 ESCOLHA DO SOLVENTE

Para Telis (1990), a volatilidade relativa de uma mistura pode ser alterada por meio dos
coeficientes de atividade que, por sua vez, so muito sensveis s mudanas na composio da fase
lquida e altamente influenciados pela presena de um terceiro componente.
Para Melo (1998), os componentes propostos como solventes devem ter alto ponto de ebulio
e no devem formar novos pontos de azeotropia com a mistura original. Outro parmetro de grande
relevncia a seletividade do solvente com um dos componentes da mistura original. O Esquema
1 mostra a estratgia adotada para a escolha dos solventes analisados neste trabalho (NORILER;
DUARTE E BARROS, 2009).
Utilizando-se a estratgia descrita na Figura 1, definem-se os solventes relacionados na Tabela
1 para a anlise da viabilidade e da aplicabilidade nos processos de separao por destilao extrativa.
Tabela 1 Solventes selecionados
Solvente

Temperatura de Ebulio

Etileno Glicol

470.40 K

Trietileno Glicol

561.50 K

Tetraetileno Glicol

588.57 K

Morfolina

401.40 K

Glicerina
Fonte: os autores.

563.15 K

Esquema 1 Estratgia adotada para a escolha do solvente

Fonte: os autores.

2.4 CONCEITO DA EFICINCIA

Soares et al. (2001) afirmam que todos os conceitos de eficincia utilizados nos processos
convencionais so empregados na destilao extrativa, porm, existe a ausncia de dados reais de
eficincia para esse tipo de processo. Murphree (1925) definiu a eficincia de estgio, relacionando o
Evidncia, Joaaba v. 12 n. 1, p. 97-112, janeiro/junho 2012

101

Dirceu Noriler, Elis Regina Duarte, Antnio Andr Chivanga Barros

comportamento de um estgio real e ideal, mediante o grau de contato entre as fases lquida e vapor,
de acordo com as expresses presentes nas Equaes 3 e 4.

iMV, j =

iML, j =

yi , j yi +1, j

(3)

yi*, j yi +1, j
xi , j xi +1, j

(4)

xi , j x*i +1, j

Brunello e Song (1991) e Barros e Maciel (1999) descreveram as dificuldades relacionadas ao

estudo e a avaliao da eficincia, destacando-se:
a) O nmero de variveis envolvidas;
b) a complexidade no estudo dos problemas de transferncia de massa e calor;
c) a falta de dados reais sobre eficincia na literatura;
d) dificuldades em trabalhos experimentais;
e) dificuldades na ampliao de escala;
f) variao da eficincia para cada prato ao longo da coluna;
g) valores distintos da eficincia ao longo da coluna de destilao, entre outras.

3 METODOLOGIA
Para o desenvolvimento deste trabalho foram selecionados, baseados na metodologia descrita
no Esquema 1, alguns solventes alternativos de acordo com a Tabela 1. Selecionados os solventes, usouse o simulador comercial PRO II para a coleta de dados para uma anlise posterior. Os parmetros
de projeto e de operao da coluna foram ajustados para atender s especificaes de cada solvente.
Na execuo deste trabalho, as fraes molares de alimentao principal se situaram prximas
do ponto de azeotropia.

3.1 NOMENCLATURA
Ki: Constante de equilbrio para o componente i.
Yi e Xi: Fraes molares na fase vapor e lquida do componente i.
iL: Coeficiente de atividade para a fase lquida do componente i.
fiL: Fugacidade do lquido puro da espcie i.
iV: Coeficiente de fugacidade para a fase vapor do componente i.
P: presso.
i,jMV: Eficincia do prato i para o componente j, na fase vapor.
i,jML: Eficincia do prato i para o componente j, na fase lquida.
Yi,j: Frao molar que deixa o prato i para o componente j na fase vapor.
102

Evidncia, Joaaba v. 12 n. 1, p. 97-112, janeiro/junho 2012

Avaliao de parmetros de destilao extrativa...

Xi,j : Frao molar que deixa o prato i para o componente j na fase lquida.
Yi+1,j: Frao molar que deixa o prato i+1 para o componente j na fase vapor.
Xi+1,j: Frao molar que deixa o prato i+1 para o componente j na fase vapor.
Yi,j*: Frao molar que deixa o prato i para o componente j na fase vapor em equilbrio com
a fase lquida.
Xi,j*: Frao molar que deixa o prato i para o componente j na fase lquida em equilbrio com
a fase vapor.

4 RESULTADOS E DISCUSSO
4.1 PUREZA EM DECORRNCIA DA RR E S/F
Neste estudo, procurou-se identificar os pontos de mnimo e mximo de concentrao
em decorrncia da variao de RR e S/F com a eficincia global da coluna mantida em 100%. Os
Grficos1a, 1b, 1c, 1d e 1e descrevem a relao desses parmetros para todos os solventes estudados.
Para os solventes como etileno glicol, trietileno glicol e tetraetileno glicol, Grficos 1a, 1b e
1c, o comportamento se assemelha, embora com faixas de operao distintas, cujo ponto de mnima
concentrao se localiza nas regies de baixa RR e S/F, enquanto os valores mximos de concentrao
se encontram nas regies de elevada RR e baixa S/F. O comportamento da morfolina, Grfico 1d,
mostra-se diferenciado cujos valores de mnimo so obtidos com baixa RR e elevada relao S/F,
enquanto o mximo est presente na regio de RR alto e quaisquer valores de S/F dentro da faixa
de operao da coluna. Para a glicerina, Grfico 1e, a regio de mnimo foi reduzida, situando-se na
regio de alta RR e baixa relao S/F. Nesse caso, a regio de mximo foi incrementada, considerando
RR baixa e S/F baixa e para S/F a partir de 0,18 e qualquer RR dentro da faixa de operao.
Grfico 1 Variao de XD com RR e S/F com eficincia 100%

a) Etileno Glicol

b) Trietileno Glicol
10

S/F

1,2

1,0

0,8

0,6
0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

--------------------------

1.000
0.9976
0.9952
0.9928
0.9904
0.9880
0.9856
0.9832
0.9808
0.9784
0.9760
0.9736
0.9712
0.9688
0.9664
0.9640
0.9616
0.9592
0.9568
0.9544
0.9520
0.9496
0.9472
0.9448
0.9424

3,0

RR

Evidncia, Joaaba v. 12 n. 1, p. 97-112, janeiro/junho 2012

0.9944
0.9888
0.9832
0.9776
0.9720
0.9664
0.9608
0.9552
0.9496
0.9440
0.9384
0.9328
0.9272
0.9216
0.9160
0.9104
0.9048
0.8992
0.8936
0.8880
0.8824
0.8768
0.8712
0.8656
0.8600

S/F

0.9976
0.9952
0.9928
0.9904
0.9880
0.9856
0.9832
0.9808
0.9784
0.9760
0.9736
0.9712
0.9688
0.9664
0.9640
0.9616
0.9592
0.9568
0.9544
0.9520
0.9496
0.9472
0.9448
0.9424
0.9400

1,4

2
1

--------------------------

1.000
0.9944
0.9888
0.9832
0.9776
0.9720
0.9664
0.9608
0.9552
0.9496
0.9440
0.9384
0.9328
0.9272
0.9216
0.9160
0.9104
0.9048
0.8992
0.8936
0.8880
0.8824
0.8768
0.8712
0.8656

RR

103

Dirceu Noriler, Elis Regina Duarte, Antnio Andr Chivanga Barros

c)Tetraetileno Glicol

d) Morfolina

5,0
0.9972
0.9944
0.9916
0.9888
0.9860
0.9832
0.9804
0.9776
0.9748
0.9720
0.9692
0.9664
0.9636
0.9608
0.9580
0.9552
0.9524
0.9496
0.9468
0.9440
0.9412
0.9384
0.9356
0.9328
0.9300

4,5
4,0

S/F

3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0

--------------------------

1.000
0.9972
0.9944
0.9916
0.9888
0.9860
0.9832
0.9804
0.9776
0.9748
0.9720
0.9692
0.9664
0.9636
0.9608
0.9580
0.9552
0.9524
0.9496
0.9468
0.9440
0.9412
0.9384
0.9356
0.9328

0.9800 -- 1.000

1,4

0.9600 -- 0.9800
0.9400 -- 0.9600
0.9200 -- 0.9400
0.9000 -- 0.9200
0.8800 -- 0.9000

1,2

0.8600 -- 0.8800
0.8400 -- 0.8600
0.8200 -- 0.8400
0.8000 -- 0.8200
0.7800 -- 0.8000
0.7600 -- 0.7800

S/F1,0

0.7400 -- 0.7600
0.7200 -- 0.7400
0.7000 -- 0.7200
0.6800 -- 0.7000
0.6600 -- 0.6800
0.6400 -- 0.6600

0,8

0.6200 -- 0.6400
0.6000 -- 0.6200
0.5800 -- 0.6000
0.5600 -- 0.5800
0.5400 -- 0.5600

0,6

0.5200 -- 0.5400
0.5000 -- 0.5200

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

RR

e) Glicerina
0,30
0.9994
0.9989
0.9983
0.9978
0.9972
0.9966
0.9961
0.9955
0.9950
0.9944
0.9938
0.9933
0.9927
0.9922
0.9916
0.9910
0.9905
0.9899
0.9894
0.9888
0.9882
0.9877
0.9871
0.9866
0.9860

0,28
0,26
0,24
0,22
0,20
0,18
0,16
0,14
0,12
0,10
0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

--------------------------

1.000
0.9994
0.9989
0.9983
0.9978
0.9972
0.9966
0.9961
0.9955
0.9950
0.9944
0.9938
0.9933
0.9927
0.9922
0.9916
0.9910
0.9905
0.9899
0.9894
0.9888
0.9882
0.9877
0.9871
0.9866

3,0

RR

Fonte: os autores.

4.2 COMPORTAMENTO DA PUREZA EM DECORRNCIA DE RR E EFICINCIA

Nesta seo, avaliou-se o comportamento da pureza do destilado em decorrncia da razo
de refluxo (RR) e da eficincia. Para todos os casos, observou-se que, com o aumento da eficincia,
aumenta a pureza do destilado, como mostram os Grficos 2a,2b, 2c, 2d e 2e. O comportamento do
etileno glicol, trietileno glicol e tetraetileno glicol, Grficos 2a, 2b e 2c, como na seo anterior, foi
similar com o ponto de mnimo obtido em RR baixa e eficincia alta e ponto de mximo obtido com
RR baixa e eficincia baixa. Percebeu-se, porm, que para o trietileno glicol e o tetraetileno glicol,
Grficos 2b e 2c, as regies de mximo so bastante reduzidas limitando, assim, a utilizao de tais
solventes. J para a morfolina, Grfico 2d, a regio de mnimo estende-se para qualquer eficincia
quando a RR baixa e a regio de mximo espande-se para qualquer eficincia quando a RR alta. No
caso da glicerina, Grfico 2d, encontra-se o ponto de mnimo com RR alta e eficincia baixa e o ponto
de mximo com eficincia alta e RR baixa.
Esse item muito importante para a escolha de um solvente, pois em processos reais,
observa-se que h uma grande variao da eficincia ao longo da coluna. Assim, muito importante
conhecer o comportamento da coluna em tais condies de operao, relacionando simultaneamente
os parmetros avaliados em tal item.

104

Evidncia, Joaaba v. 12 n. 1, p. 97-112, janeiro/junho 2012

Avaliao de parmetros de destilao extrativa...

Grfico 2 Variao de XD com RR e Eficincia

a) Etileno Glicol (S/F=1,50)

b) Trietileno Glicol (S/F=4,00)

100

90

(%)

85
80
75
70
65

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

--------------------------

1.000
0.9968
0.9936
0.9904
0.9872
0.9840
0.9808
0.9776
0.9744
0.9712
0.9680
0.9648
0.9616
0.9584
0.9552
0.9520
0.9488
0.9456
0.9424
0.9392
0.9360
0.9328
0.9296
0.9264
0.9232

95
90

(%)

0.9968
0.9936
0.9904
0.9872
0.9840
0.9808
0.9776
0.9744
0.9712
0.9680
0.9648
0.9616
0.9584
0.9552
0.9520
0.9488
0.9456
0.9424
0.9392
0.9360
0.9328
0.9296
0.9264
0.9232
0.9200

95

100

85
80
75
70

3,0

c) Tetraetileno Glicol (S/F=3,00)

1.000
0.9964
0.9928
0.9892
0.9856
0.9820
0.9784
0.9748
0.9712
0.9676
0.9640
0.9604
0.9568
0.9532
0.9496
0.9460
0.9424
0.9388
0.9352
0.9316
0.9280
0.9244
0.9208
0.9172
0.9136

0.9880
0.9760
0.9640
0.9520
0.9400
0.9280
0.9160
0.9040
0.8920
0.8800
0.8680
0.8560
0.8440
0.8320
0.8200
0.8080
0.7960
0.7840
0.7720
0.7600
0.7480
0.7360
0.7240
0.7120
0.7000

--------------------------

1.000
0.9880
0.9760
0.9640
0.9520
0.9400
0.9280
0.9160
0.9040
0.8920
0.8800
0.8680
0.8560
0.8440
0.8320
0.8200
0.8080
0.7960
0.7840
0.7720
0.7600
0.7480
0.7360
0.7240
0.7120

d) Morfolina (S/F=1,50)

100

100

90
85
80
75

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

--------------------------

1.000
0.9980
0.9960
0.9940
0.9920
0.9900
0.9880
0.9860
0.9840
0.9820
0.9800
0.9780
0.9760
0.9740
0.9720
0.9700
0.9680
0.9660
0.9640
0.9620
0.9600
0.9580
0.9560
0.9540
0.9520

6,0

95
90

(%)

0.9980
0.9960
0.9940
0.9920
0.9900
0.9880
0.9860
0.9840
0.9820
0.9800
0.9780
0.9760
0.9740
0.9720
0.9700
0.9680
0.9660
0.9640
0.9620
0.9600
0.9580
0.9560
0.9540
0.9520
0.9500

95

(%)

--------------------------

RR

RR

70

0.9964
0.9928
0.9892
0.9856
0.9820
0.9784
0.9748
0.9712
0.9676
0.9640
0.9604
0.9568
0.9532
0.9496
0.9460
0.9424
0.9388
0.9352
0.9316
0.9280
0.9244
0.9208
0.9172
0.9136
0.9100

85
80
75
70

RR

RR

e) Glicerina (S/F=0,20)
100
0.9997
0.9994
0.9992
0.9989
0.9986
0.9983
0.9980
0.9978
0.9975
0.9972
0.9969
0.9966
0.9964
0.9961
0.9958
0.9955
0.9952
0.9950
0.9947
0.9944
0.9941
0.9938
0.9936
0.9933
0.9930

95

(%)

90
85
80
75
70

--------------------------

1.000
0.9997
0.9994
0.9992
0.9989
0.9986
0.9983
0.9980
0.9978
0.9975
0.9972
0.9969
0.9966
0.9964
0.9961
0.9958
0.9955
0.9952
0.9950
0.9947
0.9944
0.9941
0.9938
0.9936
0.9933

1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0

RR

Fonte: os autores.

4.3 VARIAO DA PUREZA COM S/F E EFICINCIA

Para essa avaliao, percebeu-se uma semelhana em todos os casos estudados, como se
observa nos Grficos 3a, 3b, 3c, 3d e 3e onde o ponto de mnimo obtido para eficincias baixas e S/F
baixo, e ponto de mximo determinado para eficincias altas e S/F baixos. Para a morfolina, Grfico 3
3d, observou-se um segundo ponto de mnimo em eficincia baixa e S/F alto. A glicerina, Grfico 3e,
apresentou uma regio de mximo mais abrangente que os demais solventes.

Evidncia, Joaaba v. 12 n. 1, p. 97-112, janeiro/junho 2012

105

Dirceu Noriler, Elis Regina Duarte, Antnio Andr Chivanga Barros

Grfico 3 Variao de XD com S/F e Eficincia

a) Etileno Glicol (RR=2,00)

b) Trietileno Glicol (RR=4,00)

10

S/F

1,2

1,0

0,8

0,6
60

65

70

75

80

85

90

95

--------------------------

1.000
0.9980
0.9960
0.9940
0.9920
0.9900
0.9880
0.9860
0.9840
0.9820
0.9800
0.9780
0.9760
0.9740
0.9720
0.9700
0.9680
0.9660
0.9640
0.9620
0.9600
0.9580
0.9560
0.9540
0.9520

0.9972
0.9944
0.9916
0.9888
0.9860
0.9832
0.9804
0.9776
0.9748
0.9720
0.9692
0.9664
0.9636
0.9608
0.9580
0.9552
0.9524
0.9496
0.9468
0.9440
0.9412
0.9384
0.9356
0.9328
0.9300

S/F

0.9980
0.9960
0.9940
0.9920
0.9900
0.9880
0.9860
0.9840
0.9820
0.9800
0.9780
0.9760
0.9740
0.9720
0.9700
0.9680
0.9660
0.9640
0.9620
0.9600
0.9580
0.9560
0.9540
0.9520
0.9500

1,4

2
70

100

75

80

85

90

95

c) Tetraetileno Glicol (RR=4,00)

100

d) Morfolina (RR=7,00)

5,0

4,0

S/F

3,5
3,0
2,5
2,0
1,5

75

80

85

90

95

--------------------------

1.000
0.9980
0.9960
0.9940
0.9920
0.9900
0.9880
0.9860
0.9840
0.9820
0.9800
0.9780
0.9760
0.9740
0.9720
0.9700
0.9680
0.9660
0.9640
0.9620
0.9600
0.9580
0.9560
0.9540
0.9520

0.9984
0.9968
0.9952
0.9936
0.9920
0.9904
0.9888
0.9872
0.9856
0.9840
0.9824
0.9808
0.9792
0.9776
0.9760
0.9744
0.9728
0.9712
0.9696
0.9680
0.9664
0.9648
0.9632
0.9616
0.9600

1,4

1,2

S/F

0.9980
0.9960
0.9940
0.9920
0.9900
0.9880
0.9860
0.9840
0.9820
0.9800
0.9780
0.9760
0.9740
0.9720
0.9700
0.9680
0.9660
0.9640
0.9620
0.9600
0.9580
0.9560
0.9540
0.9520
0.9500

4,5

70

1.000
0.9972
0.9944
0.9916
0.9888
0.9860
0.9832
0.9804
0.9776
0.9748
0.9720
0.9692
0.9664
0.9636
0.9608
0.9580
0.9552
0.9524
0.9496
0.9468
0.9440
0.9412
0.9384
0.9356
0.9328

(%)

(%)

1,0

--------------------------

1,0

0,8

0,6
70

100

75

80

85

90

95

--------------------------

1.000
0.9984
0.9968
0.9952
0.9936
0.9920
0.9904
0.9888
0.9872
0.9856
0.9840
0.9824
0.9808
0.9792
0.9776
0.9760
0.9744
0.9728
0.9712
0.9696
0.9680
0.9664
0.9648
0.9632
0.9616

100

(%)

(%)

e) Glicerina (RR=2,00)
0,30
0.9992
0.9984
0.9976
0.9968
0.9960
0.9952
0.9944
0.9936
0.9928
0.9920
0.9912
0.9904
0.9896
0.9888
0.9880
0.9872
0.9864
0.9856
0.9848
0.9840
0.9832
0.9824
0.9816
0.9808
0.9800

0,28
0,26
0,24

S/F

0,22
0,20
0,18
0,16
0,14
0,12
0,10
70

75

80

85

90

95

--------------------------

1.000
0.9992
0.9984
0.9976
0.9968
0.9960
0.9952
0.9944
0.9936
0.9928
0.9920
0.9912
0.9904
0.9896
0.9888
0.9880
0.9872
0.9864
0.9856
0.9848
0.9840
0.9832
0.9824
0.9816
0.9808

100

(%)

Fonte: os autores.

4.4 COMPORTAMENTO DA DENSIDADE DO FLUIDO NA COLUNA

Fazendo uma anlise do comportamento da densidade do fluido ao longo da coluna de
destilao extrativa, percebeu-se uma variao semelhante entre os solventes, Grfico 4a, 4b, 4c, 4d e 4e,
em que a densidade no topo da coluna se aproxima da densidade do lcool e sofre um aumento brusco
no ponto de adio do solvente; assim cresce gradativamente at o fundo da coluna. Nas Grficos 4a, 4b,
4c e 4d, ocorre uma queda na densidade em razo do aumento da temperatura na regio prxima ao
refervedor, variando a densidade do fluido. Esse fenmeno no ocorre com a glicerina, Grfico 4e, pois a
106

Evidncia, Joaaba v. 12 n. 1, p. 97-112, janeiro/junho 2012

Avaliao de parmetros de destilao extrativa...

quantidade de glicerina na coluna muito baixa, assim no exerce muita influncia na elevao do ponto
de ebulio da mistura, e, consequentemente, a temperatura no chega a afetar a densidade daquela.
Grfico 4 Variao da densidade

a) Etileno Glicol

b) Trietileno Glicol

1050.0

1025.00
S/ F = 0,1

1000.0

S/ F = 1,5

975.0

950.00

950.0

925.00

925.0

Densidade (Kg/ m^ 3)

Densidade (Kg/ m^ 3)

975.00

900.00
875.00
850.00
825.00

S/ F = 1,0
S/ F = 10,0

900.0
875.0
850.0
825.0
800.0

800.00

775.0

775.00

750.0

750.00

725.0

725.00
1

10 11 12 13 14 15

10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30

Nmero de Estgios

Nmero de Estgios

c) Tetraetileno Glicol

d) Morfolina

1000.00

920.0

940.0

1025.00

975.00

Morfolina / Alimentao
S/ F = 0,1

900.0

950.00

S/ F = 1,5

880.0

Densidade (Kg/ m^ 3)

925.00

Densidade (Kg/ m^ 3)

Trietileno Glicol / Alimentao

1025.0

Etileno Glicol / Alimentao

1000.00

900.00
875.00
850.00
825.00

860.0
840.0
820.0
800.0
780.0

800.00
Tetraetileno Glicol / Alimentao

775.00

S/ F = 0,5
S/ F = 5,0

750.00
725.00
2

10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30

Nmero de Estgios

e) Glicerina

760.0
740.0
720.0
2

10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30

Nmero de Estgios

1100.0
1075.0

Glicerina / Alimentao

1050.0

S/ F = 0,005

1025.0

S/ F = 0,3

Densidade (Kg/ m^3)

1000.0
975.0
950.0
925.0
900.0
875.0
850.0
825.0
800.0
775.0
750.0
725.0
1

10 11 12 13 14 15

Nmero de Estgios

Fonte: os autores.
Evidncia, Joaaba v. 12 n. 1, p. 97-112, janeiro/junho 2012

107

Dirceu Noriler, Elis Regina Duarte, Antnio Andr Chivanga Barros

4.5 AVALIAO DA SEPARAO DO SOLVENTE NA SEGUNDA COLUNA

Nesta seo avaliou-se a dificuldade na recuperao do solvente na segunda coluna. Os
Grficos 5a, 5b, 5c, 5d e 5e mostram os perfis de concentrao ao longo da segunda coluna. Pode-se
observar que o nmero de pratos necessrios para a separao variado. Para que a concentrao do
solvente seja alto para a morfolina, Grfico 5d, o nmero de pratos muito grande, gerando, assim,
um alto custo de operao. J para os demais solventes, o nmero de pratos foi similar. Para o trietileno
glicol, tetra etileno e morfolina, Grficos 5b, 5c e 5d, no se alcanou a pureza desejada do solvente.
Grfico 5 Perfil de concentrao na segunda coluna

a) Etileno Glicol

b) Trietileno Glicol
1.00

1.00
0.90

0.90

0.70

Etileno Glicol

0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10

0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20

10 11 12 13 14 15

0.00

Nmero de Estgios

c) Tetraetileno Glicol

Nmero de Estgios

10

d) Morfolina

1.00

1.00

0.90

0.90

0.80

Tetraetileno Glicol

0.70

gua
Morfolina

0.80

gua

Frao Molar na Fase Lquida (X)

Frao Molar na Fase Lquida (X)

Trietileno Glicol

0.10

0.00

0.60
0.50
0.40
0.30
0.20

0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10

0.10

0.00

0.00
1

108

gua

0.80
gua

Frao Molar na Fasse Lquida (X)

Frao Molar na Fase Lquida (X)

0.80

Nmero de Estgios

10

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40

Nmero de Estgios

Evidncia, Joaaba v. 12 n. 1, p. 97-112, janeiro/junho 2012

Avaliao de parmetros de destilao extrativa...

e) Glicerina
1.00
0.90

Frao Molar na Fase Lquida (X)

0.80

gua

0.70

Glicerina

0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
1

Nmero de Estgios

10

Fonte: os autores.

5 CONCLUSO
Baseado nos resultados obtidos e nas anlises aqui apresentadas, pode-se concluir que:
a) Os solventes selecionados modificaram acentuadamente as curvas de equilbrio lquido-vapor
e se adequaram para a destilao extrativa. Nessas avaliaes, percebeu-se que a utilizao do
trietileno glicol e do tetraetileno glicol mais deficiente pois a alta pureza do componente mais
voltil no destilado somente possvel mediante grandes valores na concentrao do solvente,
e, consequentemente, na relao S/F, parmetros que aumentam os custos de operao na
primeira coluna da unidade de destilao extrativa;
b) trs solventes tiveram resultados satisfatrios, destacando-se o etilenoglicol, a morfolina
e a glicerina, que se comportaram de forma desejvel e podem ser utilizados como agentes
extrativos com custos de processo reduzidos;
c) relacionando os dados de concentrao (XD) com os dados da relao S/F, pode-se estimar o valor
ideal para a vazo de solvente necessrio para a separao especificada na destilao extrativa;
d) cada solvente utilizado proporciona capacidade de separao diferenciada e altas purezas so
possveis mediante elevados valores da eficincia global de transferncia de massa utilizada na
coluna de destilao;
e) o simulador PRO II representa perfeitamente os dados reais para os processos de destilao
extrativa, que foi evidenciado quando os dados simulados foram comparados com os dados
experimentais obtidos por Meirelles, Weiss, Herfurth (1992);
f) a correlao da eficincia desenvolvida por Barros e Maciel altamente representativa dos
modelos de transferncia de massa e calor envolvidos nos processos de separao por destilao
extrativa e representa com alta preciso o comportamento real de processos industriais;
Evidncia, Joaaba v. 12 n. 1, p. 97-112, janeiro/junho 2012

109

Dirceu Noriler, Elis Regina Duarte, Antnio Andr Chivanga Barros

g) trs solventes tiveram resultados satisfatrios, destacando-se o etileno glicol, a morfolina

e a glicerina que se comportaram de forma desejvel e podem ser utilizados como agentes
extrativos com custos de processo reduzidos;
h) relacionando os dados de concentrao (XD) com os dados da relao S/F, pode-se estimar
o valor ideal para a vazo de solvente necessrio para a separao especificada na destilao
extrativa;
i) cada solvente utilizado proporciona capacidade de separao diferenciada e altas purezas so
possveis mediante elevados valores da eficincia global de transferncia de massa utilizada na
coluna de destilao;
j) a morfolina demonstrou dificuldade de recuperao na segunda coluna elevando os custos de
operao.

REFERNCIAS
AHN, V. R.; MEDEIROS, S. L. Projeto de Colunas de Destilao Azeotrpica Homognea. In:
CONGRESSO BRASILEIRO de ENG. QUMICA, 11., 1996, Rio de Janeiro. Anais... Rio De Janeiro:
ABEQ, 1996. v. 1.
BARROS, A. A. C.; MACIEL, M. R. W. New Efficiency Correlation to Evaluate the Extractive
Distillation Processes. In: CONFERENCE ON PROCESS INTEGRATION, MODELING AND
OPTIMIZATION FOR ENERGY SAVING AND POLLUTION REDUTION, 2., 1999, Budapest.
Anais Budapest, 1999.
BONILLO, F. L.; NOLLA, M.; CASTELLS, F. Prediccion de Eficacias en Platos de Destilacion.
Revista: Ingeniera qumica, Madrid, v. 21, n. 241, p. 219-225, 1991.
BRITO, R. P.; MACIEL, M. R. W.; MEIRELLES, A. J. New Extractive Distillation Configuration
for Separating Binary Azeotropic Mixtures. The First European Congress on Chemical
Engeneering, Florence, p. 4-7, may, 1997.
BRUNELLO, G.; SONG, T. W. Eficincia de Destilao: Uma Reviso. Caderno de Engenharia
Qumica, v. 4, n. 1, 1991.
GIL, I. D. et al. Extractive distillation of acetone/methanol mixture using water as entrainer. Ind.
Eng. Chem. Res. v. 48, p. 4858, 2009.
KING, C. J. Separation Processes. 2. ed. New Yourk: Mac Graw Hill Inc. 1980.
LECAT, M. Lazeoroisme, Donnes Experimentales. Bibliographie, Bruxelles, 1918.
MEIRELLES, A.; WEISS, S.; HERFURTH, H. Ethanol dehydration by extractive distillation. Journal
of Chemical Technology and Biotechnology, v.56, p.181-188, 1992.

110

Evidncia, Joaaba v. 12 n. 1, p. 97-112, janeiro/junho 2012

Avaliao de parmetros de destilao extrativa...

MELO, C. N. D. Simulao e Otimizao do Processo de Destilao Extrativa com Intergrao

Energtica para Produo do Etanol Anidro. 1998. 152 f. Tese (Doutorado em Engenharia
Qumica)Universidade Federal de Campina Grande, Campina Grande, 1998.
MURPHREE, E. V. Rectifying column calculations with particular reference to n component
mixtures. Ind. Eng. Chem., V. 17, p. 747-750, 1925
NORILER, D.; DUARTE, E. R.; BARROS, A. A. C. Proposio de Solventes Alternativos para os
processos de Destilao Extrativa. Petro & Qumica, v. 31, p. 39-45, 2009.
PESCARINI, M. R. Desenvolvimento do Modelo Dinmico de Estgios de no Equilbrio e
Simulao de Colunas de Destilao Convencional e Extrativa. 1999. 394 f. Tese (Doutorado m
Engenharia Qumica)Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 1999. 394p.
RAVAGNANI, M. A. S. S. et al. Anhydrous ethanol production by extractive distillation. A solvent
case study. Process Safety and Env. Proctection, v. 88, p. 67-73, 2010.
REINEHR, E. L. Desenvolvimento e Estudo de Uma Coluna de Pratos Perfurados Sem
Vertedores. 1987. 192 f. Dissertao (Mestrado em Engenharia de Alimentos)Universidade
Estadual de Campinas, Campinas, 1987.
RODRIGUEZ A.; PEREIRO, A. Effective extration in packet column of ethanol from the azeotropic
mixture+hexano with na ionic liquid as solvent. Chem. Eng. Journal, v. 158, p. 80-85, 2009.
SEGOVIA-HERNNDEZ J. G.; IBARRA-SNCHEZ, J. J. Reducing energy consumption and CO2
emissions in extractive distillation: Part II. Dynamic behaviour. Chem Eng. Res. And Design, v. 88,
p. 135-145, 2010.
SOARES, C. et al. Validations of the Nonequilibrium Stage Model and of New Efficiency Correlation
for non Ideal Distilation Process through Simulated and Experimental data. Computers and
Chemical Engineering, v. 9, p. 321-326, 2001.
TELIS, V. R. N. Estudo de Transferncia de Massa na Destilao Extrativa; Sistema Etanol-gua
e Etileno Glicol. 1990. 194 f. Dissertao (Mestrado em Engenharia de Aliementos)Universidade
Estadual de Campinas, Campinas, 1990.
WEISS, S.; ARLT, R. On the Modelling of Mass Transfer in extractive distillation. Chemical
Engineering Process, v. 21, p. 107-113, 1987.
Recebido em 21 de junho de 2012
Aceito em 21 de agosto de 2012

Evidncia, Joaaba v. 12 n. 1, p. 97-112, janeiro/junho 2012

111