3.

A culpa pressuposto normal da responsabilidade civil, sendo a responsabilidade objectiva excepcional, como j tivemos oportunidade de
mencionar [art.483-2]. Hoje, autores como MENEZES CORDEIRO consideram-na um juzo de censura, em sentido
normativo, em relao actuao do agente, que poderia e deveria ter agido de outro modo. A sua conduta , assim, axiologicamente
reprovada.
As presunes de culpa invertem o nus da prova [art. 350-1] e so ilidveis, nos termos gerais [art. 350-2]: as dificuldades de prova
inerentes torna mais segura a obteno de indemnizao, pelo lesado. Para ROMANO MARTINEZ e MENEZES LEITO, o disposto nos
arts. 491-493 corresponde, na verdade, a exemplos de responsabilidade subjectiva, e no
objectiva.
Modalidade de culpa

Dolo juzo de censura sobre o agente que directa (porque ele pretende), necessria (no pretende violar a regra directamente) ou
eventualmente (o agente tem um plano que pode envolver a violao de uma norma jurdica, caindo em dolo se a violar);

Mera culpa (negligncia) juzo de censura feito ao agente que violar um dever de cuidado. H negligncia grosseira quando o acto
consciente, isto , o agente tem conhecimento da existncia dos deveres de cuidado. Em relao prova da culpa, o art. 487/1 alude que
ao lesado que cabe provar o acto (e no a culpa); o n 2 do preceito tem em conta a prova da negligncia, acentuada por critrios de um
bom pai de famlia.
Relevncia da culpa no Direito Civil
Art. 494 No caso de mera culpa (negligncia), o autor do dano obrigado a indemnizar o lesado. H que ter em conta que a mera culpa
actua atravs de pressupostos que se aplicam apenas no contexto: por exemplo, o mendigo que actua com negligncia no ter, com
certeza, a mesma penalizao pela actuao negligenciada por um homem muito rico.
Presuno de culpa
A presuno de culpa recai no dolo quando se prova que no h dolo, a presuno de culpa recai na negligncia. Mesmo quando a
actuao seja culpa por negligncia, necessrio que o agente tenha conscincia da violao da lei? A ignorncia da lei, geralmente, no
aproveita a ningum, mas o juzo de censura mais grave para o agente que tenha conhecimento da ilicitude da sua actuao. A teoria do
dolo defende que o agente tem que ter conscincia da ilicitude: para o prof. MENEZES CORDEIRO no, uma vez que o dolo o juzo de
censura sobre o agente que viole regras jurdicas.

3.

O dano condio essencial de responsabilidade: por muito censurvel que seja o comportamento do sujeito, no caber recurso s regras
da responsabilidade civil se as coisas correrem bem e ningum sair lesado. Ao contrrio do direito penal, onde, como sabemos, a tentativa
punvel. MENEZES LEITO entende que o dano deve ser definido num sentido
fctico e normativo, enquanto frustrao de uma utilidade que era objecto de tutela jurdica.
Uma das teorias a teoria da conditio sine qua non tambm denominada teoria da equivalncia das condies , a qual determina que
haver nexo de causalidade sempre que a conduta seja condio necessria para a ocorrncia do dano. Vale dizer que, neste mbito, ser
causa do dano todas as condutas que tiverem contribudo para a sua produo.
Temos outra teoria denominada teoria da ltima condio ou teoria da causa prxima, a qual estabelece que somente a ltima condio
necessria corresponde causa do dano. Assim, neste caso, no exemplo do lavrador, o vendedor da vaca doente apenas seria responsvel
pela vaca doente e no com relao aos demais danos que se seguiram. Ainda, podemos mencionar a teoria da causa eficiente, a qual
valoriza a causa com maior eficcia para produo do dano, ou seja, aqui no importa a ordem de ocorrncia dos eventos, mas sim a fora,
a eficincia dos mesmos para que o dano seja produzido. Em outras palavras, a causa do evento seria aquele com maior eficcia para gerar
a leso. Entendemos, tal como Antnio Menezes Cordeiro23, que a teoria da causa eficiente de difcil aplicao haja vista a dificuldade
de determinar a eficcia de cada evento. Continuamos aqui num campo demasiado subjetivo. No exemplo do lavrador, permanece-nos a
dificuldade de determinar os eventos eficazes para cada dano sofrido. A doutrina tambm definiu a teoria do fim da norma violada. Tal
teoria determina que para averiguao do nexo causal preciso avaliar se os danos surgidos do evento frustram o objeto que a norma tinha
como intuito salvaguardar. Luiz Manuel Teles de Menezes Leito24 demonstra preferncia por esta teoria. Por fim, a teoria da causalidade
adequada consagra que h nexo de causalidade entre um evento e um dano se o primeiro , em circunstncias normais esperadas,
condio adequada a produzir a leso. A adequao de uma causa deve ser avaliada caso a caso, tomando-se em conta a realidade.
Galvo Telles25 definiu a doutrina da causalidade adequada da seguinte forma: Determinada aco ou omisso ser causa de certo prejuzo
se, tomadas em conta todas as circunstncias conhecidas do agente e as mais que um homem normal poder conhecer, essa aco ou
omisso se mostrava, face da experincia normal comum, como adequada produo do referido prejuzo, havendo fortes probabilidades
de o originar.
A teoria da causalidade adequada defendida por grande parte da doutrina, incluindo autores como Vaz Serra26, Antunes Varela e Pires de
Lima27, alm de ser seguida largamente pela jurisprudncia.

a) danos causados por incapazes: o art 491. vem regular a responsabilidade pelos danos causados pelos incapazes naturais, estabelecendo
uma presuno de culpa das pessoas a quem, por lei ou negcio jurdico, incumbe a sua vigilncia, que pode ser ilidida atravs da
demonstrao de que cumpriram o seu dever de vigilncia, ou que os danos continuariam a produzir-se, ainda que o tivesse cumprido
(relevncia negativa da causa virtual). A responsabilizao parte da presuno de no cumprimento do dever de vigilncia por parte das
pessoas sobre as quais este recai, seja por lei (caso dos pais ou tutor), seja por negcio jurdico (contrato de trabalho ou prestao de
servios, que tenha o dever de esse objecto) indiciada atravs da prtica de um facto danoso pelo incapaz natural (menor ou deficiente
fsico ou menral). No se trata, por isso, de uma responsabilidade objectiva, admitindo-se que a presuno de culpa possa ser ilidida atravs
da prova que se exerceu a adequada vigilncia sobre o incapaz.
A responsabilidade do vigilante no pressupe a inimputabilidade do vigiado, mas apenas a sua incapacidade natural. Pode assim, o vigiado
ser considerado imputvel (488.) e continuar a existir a responsabilidade do vigilante, caso em que ambos respondero solidariamente
(497.). Se o vigiado for inimputvel, em princpio s o vigilante responder (491.), s se admitindo aco contra o vigiado, por motivos de
equidade, no caso de ser impossvel exigir a responsabilidade ao vigilante (489.).
b) danos causados por edifcios ou outras obras: o art 492./1, contempla a situao da responsabilizao pelos danos causados pela runa
de edifcios ou de outras obras, devido a vcio de construo ou defeito de conservao, estabelecendo nesse caso uma presuno de culpa
que recai sobre o proprietrio ou possuidor do edifcio, presuno essa que no caso de danos devidos exclusivamente a defeitos de
conservao, se transfere para a pessoa obrigada, por lei ou negcio jurdico, a conservar o edifico ou obra (n.2) + pg. 307.
c)danos causados por coisas ou animais (art 493./1) trata-se de uma norma bastante importante, que pressupe, em face da
perigosidade imanente de certas coisas ou de animais o surgimento de um dever de segurana no trfego, que impe automaticamente a
sua custdia em relao ao seu detentor.
d) danos resultantes de actividades perigosas (art. 493./2) a responsabilizao prevista neste art. Parece ser estabelecida a nvel mais
objectivo do que o que resulta das disposies anteriores, uma vez que, alm de no se prever a iliso de responsabilidade com a
demonstrao da relevncia negativa da causa virtual, parece-se exigir ainda a demonstrao de um grau de diligncia superior das
disposies anteriores uma vez que, em lugar da simples prova da ausncia de culpa (487./2), o legislador exige a demonstrao de que o
agente empregue todas as providncias exigidas pelas circunstncias com o fim de prevenir os danos.
Um outro problema que se coloca no mbito do nexo de causalidade diz respeito denominada relevncia da causalidade virtual. Esta
verifica-se sempre que o dano resultante da causa real se tivesse igualmente verificado, na ausncia desta, por via de outra causa,
denominada a causa virtual. o que acontece no exemplo de algum ter envenenado um cavalo no intuito de lesar o seu proprietrio
sendo, porm, antes disso o animal abatido a tiro por outra pessoa com as mesmas intenes. Neste caso o disparo a causa real do dano
sofrido pelo lesado constituindo o envenenamento uma causa virtual que iria da mesma forma produzi-lo.
Em abstracto seria possvel conceber trs solues jurdicas para o problema da causa virtual. A 1 seria a da relevncia da causa virtual,
segundo a qual o autor da causa virtual seria responsabilizado pelo dano, nos mesmos termos que o autor da causa real. A 2 seria a da
relevncia negativa da causa virtual, segundo a qual o autor da causa virtual no seria responsabilizado, mas a existncia dessa causa
virtual serviria para afastar a responsabilidade do autor da causa real. A 3 seria a da irrelevncia da causa virtual, segundo a qual a
responsabilidade do autor do dano no seria minimamente afectada pela existncia de uma causa virtual.
O prof. Menezes Leito adere a esta ltima, alis como a maioria da doutrina, considerando que efectivamente verificando-se a imputao
delitual de um facto ao agente naturalmente que ele h de responder pelos danos causados (art.483.), no prevendo a lei como regra geral
que essa responsabilidade seja perturbada pela causa virtual, o que se afiguraria absurdo face s funes preventivas e punitivas
prosseguidas na responsabilidade delitual. Se a lei d relevncia causa virtual em situaes especficas, como as dos arts. 491.; 492.;
493.,n 1; 616.,n2 e 807.,n 2, como causa suplementar de excluso de responsabilidade que concede em situaes restritas de
responsabilidade agravada.

O 3 sistema de responsabilidade civil, encaixado entre os dois subsistemas extra-obrigacional e obrigacional, comeou por ser estudado na
Alemanha quando surgiram casos em que no havia um contrato mas uma grande proximidade negocial entre as partes (culpa in
contrahendo ou obrigao sem dever de prestar principal). O nosso sistema da responsabilidade civil suficientemente amplo desde 1966:
nunca foi necessria a 3 via, ou porque existem artigos expressos na lei que resolvam estes casos (227), ou existem artigos dispersos
bastante densos que possam solucionar estas situaes. Por isso, a 3 via no foi acolhida no nosso ordenamento jurdico. Estando a
expresso 3 via livre, usada para designar outra realidade, proposta pelo prof. MENEZES CORDEIRO: em matria de responsabilidade
civil extra-obrigacional existem determinados deveres especficos. Por exemplo, h presuno de culpa se o dono de um co no tomar
conta dele e se morder uma pessoa; por outro lado, o dono pode ter adoptado todas as diligncias necessrias mas o co mordeu mesma.
Os casos dos arts. 491-493 so de 3 via da responsabilidade civil mas esto enxertados com normas especficas da responsabilidade civil
obrigacional

A responsabilidade obrigacional encontra-se genericamente prevista no art. 798.. Desta norma resulta uma clara equiparao dos
pressupostos da responsabilidade obrigacional aos da responsabilidade civil, uma vez que tambm se estabelece uma referncia a um facto
voluntrio do devedor cuja ilicitude resulta do incumprimento da obrigao exigindo-se da mesma forma a culpa, o dano e o nexo de
causalidade.
Recentemente essa equiparao veio a ser contestada por Menezes Cordeiro que considerou que enquanto na esfera delitual o legislador
tinha adoptado o sistema alemo baseado na distino entre culpa e ilicitude , na esfera obrigacional j se tinha influenciado pelo sistema
francs que unifica culpa e ilicitude num conceito nico de faute. Haveria assim por fora do art. 799.,n 1 uma presuno de faute.
O prof. Menezes Leito considera que so efectivamente reduzidas as diferenas entre a responsabilidade delitual e a responsabilidade
obrigacional. A diferena essencial reside no diferente regime do nus da prova face presuno de culpa que recai sobre o devedor
(art.799.), mas tal tambm sucede em certas situaes delituais. Para alm disso verifica-se que na responsabilidade obrigacional so
tutelados todos os prejuzos sofridos e os benefcios que o credor deixou de obter pelo facto de lhe no ter sido realizada a prestao devida
(art. 798.), o que permite a tutela nesta sede dos danos puramente patrimoniais. J vimos, no entanto, que se tal no sucede na ilicitude
por violao de direitos subjectivos (art. 483.), sucede nas outras categorias de ilicitude delitual. O prof. pensa por isso que as diferenas
entre a responsabilidade delitual e obrigacional no justificam que se prescinda de uma considerao unitria dos pressupostos da
responsabilidade civil subjectiva uma vez que, conforme se verificou, eles so absolutamente idnticos nas duas categorias de
responsabilidade.

De acordo com o Princpio da Pontualidade (art. 406/1 CC), o cumprimento deve coincidir ponto por ponto em toda a linha com a prestao
a que o devedor se encontra adstrito. Como consequncia deste princpio resulta o facto de o obrigado no se poder desonerar, sem o
consentimento do credor, mediante prestao diversa da que devida, ainda que a prestao efectuada seja de valor equivalente ou at
superior, excepto se o credor aceitar sendo que nesse caso a situao j no de cumprimento mas antes de dao em cumprimento.

A dao em cumprimento (art. 837) sendo uma forma de extino das obrigaes consiste na realizao de uma prestao diferente da
que devida com o fim de mediante acordo do credor extinguir imediatamente a obrigao. necessrio um acordo das partes uma vez
que envolvendo a realizao de uma prestao diferente da devida ela s extinguir o crdito se o credor der o seu assentimento (tcito ou
expresso) no momento em que a dao se realiza. Da dao em cumprimento consagrada no art. 847 distingue-se a dao em funo do
cumprimento. Esta, consagrada no art. 840, tal como a dao em cumprimento tambm necessita do assentimento do credor, mas difere
da mencionada na medida em que no consiste num meio de extinguir a obrigao, mas sim de facilitar a sua extino.
Deste modo, ser sempre necessrio interpretar a inteno do devedor, ou seja se pretendeu extinguir imediatamente a obrigao ou se
apenas pretendeu facilitar o seu cumprimento.

Nos termos do art. 577, a cesso de crditos consiste numa forma de transmisso de crdito que opera por virtude de um negcio jurdico,
normalmente um contrato entre o credor e terceiro, independentemente do consentimento do devedor.
Para que ocorra uma situao de cesso de crditos necessria a reunio dos seguintes requisitos cumulativos: (1) negcio jurdico a
estabelecer a transmisso da totalidade ou de parte do crdito; (2) inexistncia de impedimentos legais ou contratuais a essa transmisso;
(3) no ligao do crdito em virtude da prpria natureza da prestao pessoa do devedor.
No ordenamento jurdico portugus, o cumprimento efectuado ao credor aparente no se considera eficaz, salvo em certos casos
excepcionais em que por ateno boa f do devedor a lei reconhece como tal. Uma primeira situao consiste na prestao efectuada
pelo devedor ao cedente, antes de aquele ter conhecimento da cesso (art. 583/1 e 2); uma segunda situao consiste na realizao da
prestao ao antigo credor, por erro, depois de o fiador haver cumprido a obrigao mas no ter avisado o devedor (art. 645/1). Nos
restantes casos, a prestao efectuada a terceiro (leia-se credor aparente) no goza de eficcia liberatria, sendo que o devedor pode
repetir a prestao (art. 476/2), ou seja ter de efectuar uma nova prestao perante o credor.
Em suma, uma vez que no existe uma cesso de crditos e no se enquadrando a hiptese em nenhuma das excepes referidas, os
pagamentos realizados por Bernardo a Carlos no se consideram vlidos pelo que poder ter de efectuar uma nova prestao face a
Antnio.

Na presente hiptese coloca-se a questo de saber se ocorreu uma novao ou uma modificao da causa.
A novao, sendo uma forma de extino das obrigaes, consiste na conveno pela qual as partes extinguem uma obrigao mediante a
criao de uma nova obrigao.
A novao pode ser subjectiva (art. 858), envolvendo a vinculao do devedor perante um novo credor ou traduzindo-se na substituio do
obrigado exonerado pelo credor por um novo devedor extinguindo a obrigao anterior, ou pode ser objectiva (art. 857), podendo existir
uma substituio do objecto como uma simples mudana da causa ou da fonte da mesma prestao, ocorrendo sempre que a nova
obrigao se constitui entre o mesmo credor e o devedor da obrigao antiga.
No presente caso a fim de descobrir se estamos perante uma novao objectiva teremos de interpretar a vontade das partes declarada,
sendo necessria a existncia de uma declarao expressa com a inteno de constituir uma nova obrigao que v extinguir a antiga, no
existindo relevncia jurdica da declarao tcita. A referida necessidade da existncia de declarao expressa encontra-se consagrada no
art. 859, sendo que a declarao expressa aqui referida deve ser interpretada como a declarao que visa extinguir a obrigao primitiva e
no como a declarao relativa contraco de nova obrigao. Deste modo ter sempre de existir a inteno das partes em extinguir a
obrigao anterior criando uma nova em sua substituio.
No presente caso diz-se expressamente que ambas as partes declaram extinta a obrigao anterior, pelo que estaremos perante uma
novao objectiva.
Deste modo, da existncia da novao objectiva resulta a consequncia de eliminao das garantias e acessrios pelo que Daniel teria
razo.
Caso estivssemos perante uma modificao do contedo da obrigao as garantias mantinham-se.
Para finalizar cabe referir que o Prof. Vaz Serra defendia que, uma vez que de imensa dificuldade interpretar a vontade das partes, seria
lcito presumir que existia a inteno de novar quando a relao obrigao se apresentasse economicamente diferente como uma relao
por completo diferente da que existia.

Nos termos do art. 577, a cesso de crditos consiste numa forma de transmisso de crdito que opera por virtude de um negcio jurdico,
normalmente um contrato entre o credor e terceiro, independentemente do consentimento do devedor.
Para que ocorra uma situao de cesso de crditos necessria a reunio dos seguintes requisitos cumulativos: (1) negcio jurdico a
estabelecer a transmisso da totalidade ou de parte do crdito; (2) inexistncia de impedimentos legais ou contratuais a essa transmisso;
(3) no ligao do crdito em virtude da prpria natureza da prestao pessoa do devedor.
Na presente hiptese ser necessrio interpretar a vontade das partes para saber se estamos perante uma dao em cumprimento ou uma
dao em funo do cumprimento.

O art. 840/2 estabelece a presuno que quando existe uma cesso de crditos esta feita com o intuito de facilitar o seu cumprimento,
pelo que a exonerao do cedente s se verifica quando o cessionrio obtenha a cobrana do crdito devido, ou seja existe a presuno de
que quando estamos perante um caso de cesso de crditos esta realizada pr solvendo. Contudo, esta presuno pode ser ilidida nos
termos do art. 350/2, podendo ser demonstrado que as partes quiserem com a cesso de crditos extinguir imediatamente a obrigao,
pelo que nesse caso estaramos perante uma dao em cumprimento nos termos do art. 837.
O crdito a que o cessionrio fica investido o mesmo que pertencia ao cedente, pelo que as vicissitudes da relao creditria, que podem
enfraquecer ou destruir o crdito (as excepes oponveis ao cedente) so transmitidas ao cessionrio. No pode em princpio o devedor ser
colocado perante o cessionrio numa situao inferior quela em que se encontrava diante o cedente.
Nos termos do art. 837, a Dao em Cumprimento, sendo uma forma de extino da obrigao, consiste na realizao de uma prestao
diferente da que devida, com o fim de mediante acordo do credor extinguir imediatamente a obrigao. necessrio um acordo das
partes uma vez envolvendo a realizao de uma prestao diferente da devida, ela s extinguir o crdito se o credor der o seu
assentimento (no momento em que a dao se realiza).
Por sua vez, a dao em funo do cumprimento, tal como a dao em cumprimento, tambm necessita do assentimento do credor, mas
difere-se da referida na medida em que no consiste num meio de extinguir a obrigao, mas sim de facilitar a sua extino, sendo que a
dvida se mantm ate o credor conseguir com o bem extinguir a obrigao.
Como no caso no nos so fornecidos elementos para podermos interpretar a vontade das partes necessrio abrir as duas hipteses.

No caso de estarmos perante uma dao pro solvendo, na medida em que se presume que a cesso de crditos feita pro solvendo (art.
840/2), como a obrigao no foi extinta, pelo art. 585 e art. 578 Cardoso pode opor a Benedita o meio de defesa da prescrio pelo que
a obrigao no cumprida, mantendo-se vlida a obrigao primitiva
No caso de estarmos perante uma dao em cumprimento, admitindo que se fez prova em contrrio da presuno do art. 840/2, com a
cesso de crditos extinguiu-se por completo a obrigao. Neste caso necessrio ainda referir que o art. 587 estabelece que quem cede
o crdito tem de garantir a existncia e a exigibilidade (qualidade do crdito que pode ser exigido judicialmente) deste: estando o crdito
prescrito este no exigvel.
Deste modo, o credor (Amlcar) violou esta obrigao nos termos do art. 587. Na medida em que a cesso de crditos aqui presente
onerosa aplicam-se as regras relativas ao contrato de compra e venda, pelo que nos termos do art. 838 o credor tem de possuir a garantia
da coisa ou do direito transmitido, sendo que neste caso de acordo com o regime do contrato de compra e venda tem o direito a ser
indemnizado dos prejuzos resultantes da dao em cumprimento irregular, podendo optar pela prestao primitiva e reparao dos danos
sofridos (1 000 acrescidos dos juros e mora).

Nos termos do art. 847 a compensao consiste numa forma de extino da obrigao que permite que quando duas pessoas estejam
reciprocamente obrigadas a entregar coisas fungveis da mesma natureza admissvel que as respectivas obrigaes sejam extintas, total
ou parcialmente, pela dispensa de ambas de realizar as suas prestaes ou pela deduo a uma das prestaes da prestao devida pela
outra parte. A compensao apresenta como vantagens o facto de produzir a extino das obrigaes dispensando a efectiva realizao das
prestaes facilitao de pagamentos; e de permitir ao declarante extinguir a sua obrigao, mesmo que no tenha qualquer possibilidade
de receber o seu prprio credito por insolvncia do seu devedor garantia (atpica) dos crditos. A compensao pode revestir um de duas
modalidades: ou ser legal (requisitos positivos do art. 847 e requisitos negativos do art. 853), ou ser convencional (segundo o Prof.
Antunes Varela a lei prescinde dos requisitos do art. 847, mas as partes no podem derrogar a aplicao dos requisitos do art. 853). No
presente caso, parece claro que estamos perante um caso de compensao legal, pelo que desta forma teremos de analisar se os requisitos
positivos (art. 847) e os requisitos negativos (art. 853) se encontram preenchidos. Verifiquemos primeiro os requisitos positivos. O
primeiro requisito positivo assenta na Reciprocidade de crditos: essencial que o devedor, seja por outro lado credor do seu credor, sendo
que o credito com o qual o declarante extingue a sua dvida se chama crdito activo (aquele que invocado depois para contrapor/extinguir
o crdito que pedido, ou seja o credito de quem invoca a compensao). O crdito passivo representa aquele contra o qual a
compensao opera. Parece claro que este primeiro requisito se encontra verificado. O segundo requisito positivo assenta na Validade,
Exigibilidade e Exequibilidade do contracrdito (do compensante), do crdito activo: necessrio que o crdito do compensante seja
judicialmente exigvel e que o devedor no lhe possa opor qualquer excepo, peremptria ou dilatria, de direito material (art. 847/1 al.
a)). S podem assim ser compensados os crditos em relao aos quais o declarante esteja em condies de obter a realizao coactiva da
prestao. Deste modo no podem ser compensados crditos de obrigaes naturais com dvidas respeitantes a uma obrigao civil. E
tambm no pode ser efectuada a compensao se o crdito ainda no estiver vencido (art. 849) ou a outra parte puder recusar o
cumprimento (invocao da excepo de no cumprimento (art. 428), da prescrio (art. 300), nulidade e anulabilidade -em relao a
esta ultima exige-se que ela tenha ocorrido antes do momento em que se verificou a compensabilidade dos crditos (art. 850)). Em suma,
o crdito activo no pode ser um credito no vencido ou natural. Este segundo requisito tambm se encontra verificado. O terceiro requisito
assenta na fungibilidade do objecto das obrigaes: cabendo a uma das partes determinar o objecto da prestao s se poder recorrer
compensao se a escolha implicar prestaes de coisas fungveis homogneas para ambos os crditos. O requisito da homogeneidade
corolrio do principio de que ningum pode receber uma coisa diversa da devida. Contudo j no necessrio que a quantidade das coisas
objecto da prestao seja idntica. O facto de as dividas no serem de igual montante determina apenas que a compensao seja parcial
em relao divida de montante superior (847/2). Por outro lado, o facto de ainda no estar determinada a quantidade devida no impede
que se opere imediatamente a compensao (art. 847/2) averiguando-se posteriormente o montante em que ela ocorreu. Este requisito
tambm parece verificado. Por fim, o ltimo requisito positivo assenta na existncia e validade do crdito principal/passivo: o declaratrio
tem que ser titular de um crdito valido, sem o que o compensante nunca poderia operar, j que o declarante nem sequer seria devedor.
Esse crdito do declaratrio tem que estar na situao de poder ser cumprido pelo devedor. No pode assim o declarante pretender
compensar uma divida sua ainda no vencida, se o prazo tiver sido estabelecido em beneficio do credor. J no constitui condio para a
compensao operar que o declaratrio esteja em condies de poder exigir judicialmente o cumprimento, pelo que nada impede o
declarante de compensar dividas ainda no vencidas se o prazo correr em seu beneficio. Pode igualmente o declarante utilizar a
compensao para extinguir dividas naturais suas com crditos civis que tenha sobre o declaratrio uma vez que em relao a elas se
verifica a possibilidade de cumprimento, ao qual a lei atribui causa jurdica quando espontaneamente realizado (art. 817). Mais uma vez, o
requisito tambm se encontra verificado. Uma vez verificados todos os requisitos positivos, ser necessrio atender s especificaes do
art. 583 (requisitos negativos). O art. 583/1 al. a) considera como causa de excluso da compensao os crditos provenientes de factos
ilcitos culposos. Resulta da lei reprimir este tipo de comportamentos e retirar os benefcios que dele poderiam resultar. Contudo, o Prof.
Antunes Varela interpreta esta norma num sentido diferente em que nada impede que lesado venha invocar a compensao para
extinguir a sua dvida, sendo que quem no pode invocar a compensao neste caso seria o devedor da obrigao de indemnizar pela
pratica de factos ilcitos dolosos. A compensao tambm no poderia operar se ambos os crditos respeitassem a factos ilcitos culposos.
Tal deriva do facto de a compensao visar simplificar os pagamentos e de ser garante da obrigao de forma atpica (no se encontra
prevista no art. 604).

No caso sub Jdice, na sua primeira parte, estamos perante a questo de saber se ocorreu uma novao (objectiva) ou se ocorreu uma
modificao da causa
A novao (forma de extino das obrigaes) consiste na conveno pela qual as parte extinguem uma obrigao mediante a criao de
uma nova obrigao.
A novao pode ser subjectiva (art. 858), envolvendo a vinculao do devedor perante um novo credor ou traduzindo-se na substituio do
obrigado exonerado pelo credor por um novo devedor extinguindo a obrigao anterior, ou pode ser objectiva (art. 857), podendo existir
uma substituio do objecto como uma simples mudana da causa ou da fonte da mesma prestao, ocorrendo sempre que a nova
obrigao se constitui entre o mesmo credor e o devedor da obrigao antiga.
No presente caso afim de descobrir se estamos perante uma novao objectiva teremos de interpretar a vontade das partes declarada,
sendo necessria a existncia de uma declarao expressa com a inteno de constituir uma nova obrigao que v extinguir a antiga, no
existindo relevncia jurdica da declarao tcita. A referida necessidade da existncia de declarao expressa encontra-se consagrada no
art. 859, sendo que a declarao expressa aqui referida deve ser interpretada como a declarao que visa extinguir a obrigao primitiva e
no como a declarao relativa contraco de nova obrigao. Deste modo ter sempre de existir a inteno das partes em extinguir a
obrigao anterior criando uma nova em sua substituio.
Ora o presente caso parece sugerir que estamos perante uma modificao da causa da obrigao, pelo que no houve constituio de uma
nova obrigao e no se extingui a antiga pelo que as garantias permanecem.
O Prof. Vaz Serra defendia que, uma vez que de imensa dificuldade interpretar a vontade das partes, seria lcito presumir que existia a
inteno de novar quando a relao obrigao se apresentasse economicamente diferente como uma relao por completo diferente da que
existia.
No caso sub Jdice, a segunda parte deste, remete-nos para a questo de apurar se estamos perante uma compensao.
A compensao (art. 847) consiste numa forma de extino da obrigao que permite que quando duas pessoas estejam reciprocamente
obrigadas a entregar coisas fungveis da mesma natureza admissvel que as respectivas obrigaes sejam extintas, total ou parcialmente,
pela dispensa de ambas de realizar as suas prestaes ou pela deduo a uma das prestaes da prestao devida pela outra parte. A
compensao apresenta como vantagens o facto de produzir a extino das obrigaes dispensando a efectiva realizao das prestaes
facilitao de pagamentos; e de permitir ao declarante extinguir a sua obrigao, mesmo que no tenha qualquer possibilidade de receber o
seu prprio credito por insolvncia do seu devedor garantia (atpica) dos crditos. A compensao pode revestir um de duas modalidades:
ou ser legal (requisitos positivos do art. 847 e requisitos negativos do art. 853), ou ser convencional (segundo o Prof. Antunes Varela a lei
prescinde dos requisitos do art. 847, mas as partes no podem derrogar a aplicao dos requisitos do art. 853). No presente caso, parece
claro que estamos perante um caso de compensao legal, pelo que desta forma teremos de analisar se os requisitos positivos (art. 847) e
os requisitos negativos (art. 853) se encontram preenchidos. Verifiquemos primeiro os requisitos positivos, sendo eles: (1) reciprocidade de
crditos; (2) validade, exigibilidade e exequibilidade do contracrdito; (3) fungibilidade do objecto das obrigaes; (4) existncia e validade
do crdito principal/passivo. Daqui resultam dois pontos a salientar que podem impedir a existncia de compensao. O primeiro refere-se
ao requisito da reciprocidade de crditos: o art. 851/1 consagra uma excepo na medida em que sendo o declarante terceiro estaria a
invocar um credito de terceiro (devedor de devedor). Contudo, a parte final do mesmo artigo, consagra a hiptese de tal acontecer uma vez
que ele titular de um direito real de garantia ( garante de um penhor). O segundo ponto a salientar refere-se ao requisito da existncia,
exigibilidade e validade do crdito activo na medida em que o crdito ainda no exigvel pelo que este requisito no se verifica e
consequentemente a compensao no pode operar.

No caso sub Jdice estamos perante a possibilidade de existir uma remisso. A remisso da dvida (art. 863) assenta na renncia do credor
ao direito de exigir a prestao, feita com a aquiescncia da contraparte. A remisso na existncia de uma prvia obrigao e da existncia
de um contrato entre o credor e o devedor pelo qual aquele abdique de receber a prestao devida (caracter contratual).
A doutrina discute se a renncia deve ou no ser tratada como um contrato. Neste sentido, o Prof. Vaz Serra defendia que a remisso
poderia ser feita por contrato, ou quando fosse gratuita mediante declarao unilateral do credor, embora o efeito extintivo da renncia
pudesse ser destrudo nesse caso pela declarao de recusa do devedor. Por sua vez, o Prof. Antunes Varela: considera que em qualquer das
situaes do art. 863 a remisso tem de ser um contrato, na medida em que a renncia do credor constitui uma forma de enriquecimento
patrimonial do devedor, que se liberta da obrigao que onerava o seu patrimnio no podendo ser imposta ao titular passivo da relao
creditria. Deste modo, no basta a declarao abdicativa ou renunciativa do credor, na medida em que esse efeito s resulta do acordo
ente os dois titulares da relao creditria, ainda que a lei seja especialmente aberta prova de aceitao do devedor (art. 234). na ideia
de que o obrigado no deve ser beneficiado se no quiser que se funda a soluo da essencialidade do consentimento do devedor para o
enriquecimento imediatamente criado no seu patrimnio com a liberao do dbito. Contudo existe ainda quem defenda, como o Prof.
Menezes Leito que a regra geral os direitos extinguirem-se por acto unilateral e se no caso do direito de crdito justifica-se tomar em
considerao a posio do devedor, ate por fora o invito benefictum non datur no se v razo para a exigncia do contrato no instituto da
remisso bastando atribuir-lhe a possibilidade de rejeitar o beneficio, semelhana do que sucede no contrato a favor de terceiro (art.
447/1). Na grande maioria dos casos o credor no espera resposta declarao de perdo da divida, nem o devedor v necessidade de a
ele responder, o que pode tornar problemtica a verificao do contrato, exigido pelo art. 863/1. Sendo a obrigao uma relao complexa,
a extino do vnculo obrigacional por meio da remisso no envolve apenas uma perda definitiva do poder de exigir, implicando do mesmo
modo um enriquecimento do devedor, traduzido na supresso de um elemento negativo. O facto de a remisso ter de ser considerada como
um negocio bilateral no impede que se reconhea o papel preponderante do credor, no caso da remisso a titulo gratuito. Deste modo,
poder-se- dizer que a remisso no seu cerne uma renuncia ao direito do credito. Deste modo, uma vez que Amlcar nunca chegou a
responder crucial a posio que tomamos para saber se existiu remisso ou no. De acordo com a posio do Prof. Antunes Varela,
defendo a necessidade de existncia de contrato, ento neste caso no estaramos perante um caso de remisso pelo que Benedita e
Cardoso continuavam obrigados (obrigao solidria). Por outro lado, de acordo com aqueles que defendam que que no necessrio a
existncia de contrato ento a remisso teria efectivamente se verificado. Quais as consequncias que resultariam da admisso da
remisso? O efeito imediato seria a perda definitiva do crdito e a liberao do dbito. Uma vez extinta a obrigao, com ela se extinguem
os acessrios e garantias pessoais ou reais sem necessidade da interveno de terceiros que as tenham prestado (interpretao do 866/1).
De seguida ser necessrio verificar se a remisso in rem ou in personam, ou seja se era concedida a todos os devedores ou apenas a um
dos devedores. A remisso in rem traduz-se no facto de o credor renunciar ao poder de exigir a prestao a qualquer um dos devedores,
sendo que deste modo beneficiaria Benedita e Cardoso. Se a remisso for in personam, aplicava-se o regime do art. 864, sendo que
Cardoso assumiria a dvida como devedor solidrio: assuno cumulativa (art. 595). Cabe ainda referir o mbito de aplicao do art. 864:
se a remisso in personam, a regra a de que a remisso exonera o devedor apenas na sua quota parte (n1); se a remisso apenas
produz efeitos nas relaes externas o credor exige os 1 000 a Cardoso e este depois exerce o direito de regresso contra Benedita (n2)

DANOS CAUSADOS POR ANIMAIS. Quem utilizar, no seu prprio interesse, quaisquer animais, responde pelos danos que causarem,
desde que resultem do perigo
especial que envolve a sua utilizao [art. 502].
Recorde-se que o art. 493-1 atribui j a responsabilidade [subjectiva] ao vigilante de
animais, cuja culpa se presume. As duas responsabilidades podem, naturalmente, ser
cumuladas, caso em que o vigilante [vg o tratador] e o utilizador do animal [vg o proprietrio] respondero solidariamente perante o lesado
[relaes externas], com direito de regresso do
proprietrio sobre o tratador [relaes internas].
Cumpre apreciar os pressupostos de aplicao desta norma:

indevido objectivo 476 cumprimento de uma obrigao que no exista, o art 496 no menciona os requesitos de que depende a repetio
do indevido, o facto do autor do cumprimento ter duvidas sobre a existncia da obrigao ou estar mesmo seguro da sua ineixistencia no
obsta a repetio do indevido, posio de PL E AV contra a posio de ML que entende que tem de ter a certeza
So pressupostos comuns repetio do indevido :
a realizao de uma prestao com inteno de cumprir uma obrigao (animo solvendi);
sem que exista uma obrigao subjacente a essa prestao (indevido objectivo);
ou sem que esta tenha lugar entre solvens e accipiens (indevido subjectivo);
ou deva ser realizada naquele momento (cumprimento antecipado).
O primeiro pressuposto referido no art. 476. n. 1 que algo tenha sido prestado com inteno de cumprir uma obrigao, a lei
exige uma inteno solutria especfica.
O segundo pressuposto o de que a obrigao no existisse no momento da prestao, por no se ter chegado a constituir ou porque
j estava extinta.
O indevido subjectivo acontece quando a prestao respeita a sujeitos diferentes daquele que recebeu ou realizou a prestao. O
indevido subjectivo ex latere accipientis ocorre quando a prestao realizada a terceiro, e no ao seu verdadeiro credor. O ex latere
solventis ocorre quando a prestao realizada por terceiro, e no pelo verdadeiro devedor. Neste caso, h que tomar em considerao a
posio do credor, uma vez que este recebe o que lhe devido, pelo que se torna dificilmente sustentvel obrig-lo pura e simplesmente
restituio. Essa restituio s , por isso, admitida em casos excepcionais, referidos nos arts. 477. e 478., pressupondo-se um erro do
terceiro, cujos efeitos variam consoante ele julgue cumprir uma obrigao prpria ou julgue estar obrigado perante o devedor a cumpri-la.
Verificando-se que o terceiro cumpriu a obrigao alheia por a julgar prpria, o art. 477. faz depender a restituio de o erro ser
desculpvel. J no art. 478. regula-se a situao de o terceiro cumprir obrigao alheia na convico errnea de estar obrigado para com
o devedor a cumpri-la. Est-se perante uma atribuio patrimonial indirecta, j que o patrimnio do credor aparece como meramente
interposto em relao ao patrimnio do devedor.

O art. 473. n. 2 inclui tambm a hiptese de algum realizar uma prestao em vista de um efeito que no se verificou. Tem como
pressupostos de aplicao:

a realizao de uma prestao visando um determinado resultado;

correspondendo esse resultado ao contedo de um
negcio jurdico;

sendo que esse resultado no se vem posteriormente a realizar.

Em primeiro lugar, necessrio que seja realizada uma prestao, visando um resultado determinado. Exige-se que o resultado, ou seja, o
fim da prestao, no respeite ao cumprimento de uma obrigao ou no se esgote nesse cumprimento. O resultado visado com a
prestao tem assim que corresponder a um comportamento da outra parte, mais precisamente uma contraprestao, cuja realizao se
esperava quando se verificou a prestao.
Em segundo lugar, necessrio que esse resultado corresponda ao contedo de um negcio jurdico. Esse negcio no pode ser
considerado como juridicamente vinculante, uma vez que nesse caso a frustrao do fim da prestao no poderia dar lugar a uma
restituio por ESC, dado que relevaria antes do regime do no cumprimento de contratos. Apenas quando o autor da prestao no tem
qualquer possibilidade jurdica de exigir o cumprimento da contraprestao que lhe ser permitido recorrer a esta modalidade. O que se
exige antes um acordo das partes sobre o fim da prestao.
Finalmente necessrio que o resultado visado no se venha a verificar.
possvel sustentar a aplicao desta figura realizao de prestaes antecipadamente constituio do contrato gerador das
obrigaes; realizao de prestaes para provocar determinada actuao do receptor, a que este no pode ou no quer obrigar-se; e
realizao de prestaes com destinao do fim.
Esta modalidade excluda sempre que o autor da prestao sabe que o resultado por ela visado impossvel ou, agindo contra a boa f,
impede a sua realizao (art. 475.).

O enriquecimento por pagamento de dvidas alheias

Esta constitui a hiptese em que o empobrecido libera o enriquecido de determinada dvida que este tem para com um terceiro sem visar
realizar-lhe uma prestao, nem estar abrangido por qualquer uma das hipteses em que a lei lhe permite obter uma compensao por
esse pagamento. discutido na doutrina se nesta situao admissvel o recurso aco de enriquecimento.
Pires de Lima e Antunes Varela entendem que, se o terceiro sabe que no obrigado ao cumprimento e no tem interesse me cumprir, no
lhe assiste, tanto em relao ao credor como em relao ao devedor, qualquer direito.
Pessoa Jorge recusou expressamente a possibilidade de uma aco de enriquecimento contra o devedor, admitindo apenas uma aco do
solvens contra o credor no caso de o devedor consignar em depsito a prestao ou vier a cumprir posteriormente o mesmo crdito. Parece
ser seu entendimento que, fora desta hiptese, o solvens no poderia ter aco nenhuma, quer contra o devedor, quer contra o credor.
Menezes Cordeiro entende ser de rejeitar uma situao de inexistncia de qualquer aco, considerando que nesta hiptese existe
claramente uma deslocao patrimonial sem causa, sendo de admitir uma aco de enriquecimento contra o devedor ou contra o credor,
consoante aquele que se enriquece com a operao. A aco ser dirigida contra o credor quando a obrigao no existisse ou quando este
receba nova prestao do devedor e ser dirigida contra o devedor quando a obrigao existisse, mas este no a cumprisse.

Menezes Leito entende que o terceiro que cumpre a obrigao deve apenas poder intentar a aco de enriquecimento contra o devedor e
no contra o credor. Esta aco deve considerar-se admissvel atravs da clusula geral do art. 473. n. 1.

Concepo real e concepo patrimonial da restituio

O art. 479. n. 1 procura delimitar o objecto da obrigao de restituio do enriquecimento, salientando que esta compreende tudo
quanto se tenha obtido custa do empobrecido ou, se a restituio em espcie no for possvel, o valor correspondente. O n. 2
acrescenta que a obrigao no pode exceder a medida do locupletamento existente data da citao para a aco de restituio ou no
momento em que o empobrecido tem conhecimento da falta de causa do seu empobrecimento ou da falta do efeito que se pretendia obter
com a prestao (cfr. Art. 480. parte final).
A explicao para esse regime resulta do facto de o art. 479. pressupor que o enriquecido geralmente desconhece a inexistncia de causa
do seu enriquecimento e acredita no carcter definitivo da sua aquisio. Em virtude da tutela da confiana, a lei entende que a
delapidao do enriquecimento constitua um risco que cabe ao credor suportar, mesmo em caso de existncia de culpa do devedor. Tal
regime s deixa de se aplicar em caso de m f do devedor onde por definio o problema da tutela da confiana no se pe.
O valor de tudo quanto se tenha obtido pode ser definido com referncia ao valor objectivo da aquisio, ou com referncia ao aumento
patrimonial por ela causado. Na doutrina portuguesa, a interpretao do art. 479. tem assentado na referncia de que a extenso da
pretenso de enriquecimento se encontra duplamente limitada, por um lado, pelo ganho obtido pelo empobrecido, e por outro, pelo
empobrecimento sofrido pelo empobrecido. a denominada teoria do duplo limite tradicional, defendida entre ns por Galvo Telles.
Segundo ela, a medida da restituio est sujeita a um duplo limite, constitudo simultaneamente pelo enriquecimento e pelo
empobrecimento, sendo ambos apreciados em termos patrimoniais. O objecto da restituio corresponde sempre ao menor desses dois
limites. Houve depois uma reformulao desta doutrina, passou a entender-se de forma diferente o limite do empobrecimento. Para Pereira
Coelho, o empobrecimento deveria ser apreciado em abstracto (em sentido real, correspondente ao valor de mercado da utilizao do bem).
Doutrina dominante (Antunes Varela, Almeida Costa, Rui de Alarco e Leite de Campos) afirmam que o segundo limite abranger antes
todos os proventos conseguidos a expensas do titular da coisa, mediante o uso, fruio e consumo indevidos dela, e que podero no
coincidir com o seu valor objectivo, admitindo apenas que o enriquecido deduza ao lucro de interveno a parte que corresponda ao
emprego de factores que lhe pertenam.
Menezes Cordeiro sustenta a existncia de um triplo limite: o enriquecimento em concreto por um lado, e o empobrecimento em
abstracto ou em concreto, conforme o que for superior, por outro lado. A esta concepo veio a aderir Ribeiro de Faria.
1.2.1.2
Posio adoptada por Menezes Leito
A)
A variao da obrigao de restituio nas vrias categorias de enriquecimento sem causa
Nenhuma das concepes lhe parece adequada. Considera metodologicamente inadequado considerar a obrigao de restituio como
duplamente limitada pelo enriquecimento e pelo empobrecimento, conforme tem vindo a fazer a nossa doutrina, havendo antes que
determinar primariamente, consoante a categoria de ESC, o que se obteve custa de outrem, para depois se averiguar se o enriquecimento
ainda subsiste no momento do conhecimento da sua ausncia de causa.
A)
A restituio do obtido custa do empobrecido

enriquecimento por prestao

No enriquecimento por prestao, em se tratando de prestaes de coisa, o obtido custa de outrem deve ser o prprio objecto prestado.
Na hiptese de pagamento de dvidas alheias, o obtido custa de outrem reside na liberao do devedor, correspondendo ao seu aumento
patrimonial. Nos casos de prestao de facto, bem como nos de prestaes ou intervenes que redundem na utilizao ou consumo de
bens alheios, a doutrina tem discutido qual o objecto primrio da restituio, tendo havido quem sustentasse consistir na poupana de
despesas por parte do enriquecido, outros que defenderam consistir no prprio resultado da explorao, e outros que sustentaram que esse
objecto residia na possibilidade de uso ou explorao. A posio maioritria defende que consiste no prprio uso ou consumo dos bens
alheios ou no servio prestado, representando por isso a prpria vantagem incorprea e no os seus reflexos no patrimnio do enriquecido.
Atenta a impossibilidade de restituio em espcie, haver por isso que restituir o valor correspondente, determinado atravs do seu preo
comum no mercado.

enriquecimento por interveno

discutido se o interventor deve simplesmente restituir o valor da explorao de bens alheios ou se deve restituir antes todo o ganho que
obteve em virtude dessa interveno. Menezes Leito opta pela primeira soluo. Se, por exemplo, algum ocupar durante as frias uma
casa alheia ou retirar areia do terreno vizinho o objecto da restituio ser o valor locativo da casa ou o preo da areia subtrada.

enriquecimento por despesas

No mbito desta categoria, h que defenda que o objecto de restituio consiste na poupana de despesas, no entanto, Menezes Leito
opta pela tese de que o obtido custa de outrem consiste nas benfeitorias adquiridas ou na liberao de obrigaes.
B) A restituio do valor correspondente, em caso de impossibilidade de restituio em espcie
Verificando-se a impossibilidade de restituio em espcie, ficar o empobrecido obrigado a restituir o valor correspondente (art. 479.
n.1). Para interpretao desta disposio haver que determinar primeiro o sentido objectivo da impossibilidade de restituio em espcie
para depois se averiguar por que forma se deve calcular a dvida de valor, no mbito desta obrigao.
O conceito de impossibilidade de restituio no mbito do ESC no parece ser diferente do que aquele que vigora em sede de
impossibilidade de prestao, a que se referem is arts. 790. e ss. Exige-se consequentemente que a impossibilidade seja absoluta e
definitiva. J no parece necessrio que a impossibilidade seja superveniente, uma vez que a restituio do valor deve por natureza aplicarse s situaes em que a restituio em espcie seja originalmente impossvel, como acontece nos casos de realizao indevida de
prestaes de servios. Caso a impossibilidade seja meramente subjectiva, como sucede no caso de algum alienar uma coisa recebida
indevidamente, haver igualmente lugar aplicao da obrigao de restituio do valor.
Menezes Leito defende a aplicao de um conceito de avaliao objectiva do valor, ou seja, calculado de acordo com o valor de mercado
do bem sem considerao do seu valor no patrimnio do adquirente.
A)
A aplicao do limite do enriquecimento em caso de boa f do enriquecido
O n. 2 do art. 479. determina que a obrigao de restituir no pode exceder a medida do locupletamento existente data da citao do
enriquecido para a aco de restituio ou do momento em que ele tem conhecimento da falta de causa do seu enriquecimento. Isto
levanta vrias questes.
A primeira questo que surge se essa limitao de obrigao de restituio ao enriquecimento actual se aplica s hipteses de
enriquecimento por prestao (Menezes Cordeiro) ou se nestas o objecto da restituio meramente a prestao realizada sem se tomar
em considerao o enriquecimento do receptor (Leite de Campos).
Menezes Leito entende que a soluo que resulta da lei consiste na aplicao da limitao ao enriquecimento subsistente s categorias do
enriquecimento por prestao.
Surge depois a questo de determinar em que termos se pode considerar verificada a diminuio do enriquecimento. A doutrina da
confiana parece a mais adequada, diminuem o enriquecimento as desvantagens que ocorrem para o enriquecido em virtude de este ter
confiado na conformidade ao direito da sua aquisio, desde que no resulte dos critrios de distribuio do risco, que deva ser o
enriquecido a suportar o risco da diminuio do empobrecimento. Tal no invalida, porm, a necessidade da aplicao diferenciada deste
critrio no mbito de cada categoria de ESC:

No enriquecimento por prestao

Caso se trate de uma prestao de coisa e se verifique o consumo, alienao, transformao ou perecimento da coisa prestada, o receptor
tem que responder apenas pelo valor remanescente do seu patrimnio. Assim, o receptor no responder em caso de investimentos
falhados do dinheiro recebido, por no lhe ser aplicvel o regime relativo restituio do muturio, em virtude da limitao do
enriquecimento subsistente. Mas a sua responsabilidade tambm ser diminuda se, por virtude da prestao, o receptor decidir realizar
despesas que de outra forma no teria realizado.
No caso de prestao de um facto, a doutrina alem tem entendido um conceito diferente do limite do dano, no sentido de que o que deve
ser restitudo no seria o valor objectivo de trfego ou do servio prestado, mas antes a poupana de despesas do receptor ou um clculo
de valor orientado ao patrimnio do receptor.
Menezes Leito discorda desta posio, dizendo que a soluo reside na aplicao do limite do enriquecimento. O valor do que se obteve
custa de outrem corresponde ao limite do dano e este deve ser determinado em abstracto, de acordo com o valor comum dessa prestao
de servios no trfego.

No enriquecimento por interveno

Nesta categoria raramente poder ocorrer uma restituio em espcie, j que normalmente se obtm uma vantagem incorprea, que
apenas pode ser restituda em valor. Estabelece-se uma analogia com a responsabilidade civil, h uma limitao relativamente s

desvantagens que diminuem o enriquecimento, por forma a que nem todas estas possam considerar-se relevantes para efeito de limitao
da obrigao de restituio, aplicando-se limitao do enriquecimento o regime previsto no art. 570., no se aceitando neste caso a
diminuio do enriquecimento que resulte de um facto culposo do prprio enriquecido.

No enriquecimento por despesas efectuadas

Neste mbito, a aplicao do limite do enriquecimento apresenta-se como problemtica, uma vez que essa aplicao depende do
desconhecimento da ausncia de causa jurdica por parte do enriquecido e nesta categoria de ESC no especialmente relevante a causa
jurdica da aquisio, mas antes o facto de ela ser suportada economicamente por outrem, sendo imposta ao enriquecido. Menezes Leito
considera que a aplicao do limite do enriquecimento s se justifica em caso de boa f do enriquecido. Havendo boa f do enriquecido, a
aplicao do limite do enriquecimento dever tomar em conta a planificao subjectiva do enriquecido, no se considerando haver um
enriquecimento efectivo se o incremento de valor no tem para ele qualquer utilidade. Na determinao desta planificao subjectiva
relevante a poupana de despesas, uma vez que o enriquecimento subsiste se o enriquecido planeava efectuar despesas que desse modo
poupou.