PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Vara nica da Comarca de Alexandria

_______________________________________________________________________________

Autos n.
Ao
AutorAssistente
Requerido

0000764-37.2008.8.20.0110
Ao Civil Pblica/PROC
Ministrio Pblico do Estado do Rio Grande do Norte e outro, Municipio de Alexandria
Nei Moacir Rossatto de Medeiros

SENTENA

I RELATRIO:
Vistos, etc...
Trata-se de AO CIVIL PBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE
ADMINISTRATIVA com pedido de ressarcimento ao errio, promovida pelo MINISTRIO
PBLICO em face de NEI MOACIR ROSSATO DE MEDEIROS (mandato de 2001 a
2004), devidamente qualificado. O Ministrio Pblico imputa-lhes a prtica de ato de
improbidade administrativa tipificado no artigo 11, incisos I e V, da Lei n. 8.429/92.
Consta da inicial que o Requerido, no exerccio de suas funes pblicas de
Prefeito municipal da cidade de Alexandria/RN, efetuou vrias contrataes de servidores
pblicos, de maneira irregular.
Alega que Requerido, o Sr. Nei Moacir Rossato de Medeiros, efetuou vrias
contrataes ilegais enquanto esteve frente da edilidade executiva do municpio, e que por
essa razo, busca aos autos o ressarcimento ao errio em razo dos atos de improbidade
administrativa praticados pelo mesmo, ressaltando a cincia em relao a prescrio quanto as
demais sanes da Lei n 8.429/92, uma vez que quanto as mesmas a pretenso punitiva est
prescrita.
Aduz que o acima citado, na condio de Prefeito do municpio de
Alexandria/RN, durante a sua gesto, entre os anos de 2001 a 2004, teria admitido pessoal para
prestar servio ao Municpio sem a deflagrao do devido concurso pblico e que as referidas
contrataes teriam integralizado despesa ao errio.
Para o Ministrio Pblico, a conduta do Requerido caracteriza ato de
improbidade administrativa ao passo em que o referido gestor teria realizado despesas no
autorizado em Lei, como tambm liberado verba pblica sem a estrita observncia das normas
pertinentes, provocando, assim, leso ao errio do Municpio de Campo Grande, incorrendo,
por isso, no tipo previsto no artigo 11, incisos I e V, da Lei n. 8.429/92.
Requereu, nestes termos, em sede de liminar, decretao da indisponibilidade
dos bens do demandado, em proteo ao futuro ressarcimento integral do prejuzo.
No mrito, pleiteou pela condenao do Requerido nas sanes do artigo 12,
inciso III, da Lei n. 8.429/92, no que couber, inclusive, no que tange ao ressarcimento do
Endereo: Rua Padre Erisberto, 511, Novo Horizonte - CEP 59965-000, Fone: (084) 3381-2076, Alexandria-RN

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Vara nica da Comarca de Alexandria
_______________________________________________________________________________

errio pblico, aps liquidao de sentena. Postulou pela produo de provas.

Acompanhou a inicial o Inqurito Civil Pblico (fls. 18/255).
Deciso de fls. 257/258, indeferiu o pedido liminar de indisponibilidade dos
bens.
Em sede de despacho, foi determinada a citao do Requerido.
Citado s fls. 280, o Requerido no apresentou manifestao.
Deciso de fls. 287/288, recebeu a petio inicial e determinou a citao do
promovido para apresentar contestao.
Citado s fls. 209v, o Requerido juntou contestao s fls. 298/317, alegando
que no existem nos autos provas dos atos de improbidade atribudos, aduzindo que os mesmos
no passam de conjecturas e divagaes, alega ainda, a ausncia de dolo ou m-f na sua
conduta, argumentando que as admisses descritas tratavam-se de cargos comissionados, e ao
final, que nem todo ato nulo enseja leso ao errio, uma vez que o Municpio se beneficiou dos
servios realizados pelos empregados. Juntou procurao fls. 318.
Realizada audincia de instruo e julgamento (fls. 339), foi procedida a oitiva
do requerido, bem como deferido o requerimento de dispensa de testemunhas, haja vista se
tratar de matria eminentemente de direito.
s fls. 342/368, o representante do Ministrio Pblico, ora Requerente, juntou
suas razes finais escritas, alegando a comprovao da pratica dos atos de improbidade
previstos no art. 11 da Lei 8.429/92, pelo requerido, pugnando assim, pela condenao do
mesmo.
O Requerido juntou alegaes finais s fls. 371/380, aduzindo que alegaes
postas na exordial so destitudas de valores probantes capazes de lhe dar sustentao e por via
de consequncia, de condenar o contestante, afirmando que sua conduta se restringiu na
realizao de 05 contrataes temporrias, para suprir questo de carter emergencial, sendo
que tal ato no poderia ser tipificado como improbidade. Ao final, ratificou o que foi dito em
sua contestao, renovando o pedido de julgamento improcedente da pretenso ministerial.
o que importa relatar. Fundamento e DECIDO.
II FUNDAMENTAO:
O Autor busca com a presente lide a condenao do Requerido nas penas
previstas no artigo 11, sob a alegao de que o mesmo praticou atos de improbidade
administrativa tipificados no caput do artigo 11, incisos I e V, da Lei n 8.429/92:
Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta
contra os princpios da administrao pblica qualquer ao ou
omisso que viole os deveres de honestidade, imparcialidade,
legalidade, e lealdade s instituies, e notadamente:
I - praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso
daquele previsto, na regra de competncia;
(...)
V - frustrar a licitude de concurso pblico;
Antes de adentrar ao exame da prova, cumpre j fixar que o dolo necessrio
Endereo: Rua Padre Erisberto, 511, Novo Horizonte - CEP 59965-000, Fone: (084) 3381-2076, Alexandria-RN

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Vara nica da Comarca de Alexandria
_______________________________________________________________________________

para a configurao da conduta mproba discutida to somente a vontade livre e consciente de

realizar a conduta - ou seja, a conscincia e deliberao de praticar o ato em contrariedade ao
ordenamento. Ressalte-se que no h necessidade de nenhum dolo especfico nesse peculiar
caso. Neste sentido, o STJ tem se pronunciado:
"ADMINISTRATIVO AO CIVIL PBLICA IMPROBIDADE
ADMINISTRATIVA

VIOLAO
A
PRINCPIOS
DA
ADMINISTRAO PBLICA OFENSA AO ART. 11 DA LEI
8.429/1992 DESNECESSIDADE DE DANO MATERIAL AO
ERRIO.VIOLAO AOS PRINCPIOS ADMINISTRATIVOS ART.
11 DA LEI 8.429/1992 ELEMENTO SUBJETIVO DOLO
GENRICO.
1. A jurisprudncia desta Corte firmou-se no sentido de que o ato de
improbidade por leso aos princpios administrativos (art. 11 da Lei
8.249/1992), independe de dano ou leso material ao errio.
2. No caracterizao do ato de improbidade tipificado no art. 11 da
Lei 8.429/1992, exige-se o dolo lato sensu ou genrico.
3. A utilizao de smbolos e slogans da campanha eleitoral do
recorrente, ento prefeito, em substituio ao braso oficial do ente
pblico municipal encerra grave ofensa aos princpios da
Administrao Pblica e, nessa medida, configura ato de improbidade
administrativa, nos moldes preconizados pelo art. 11 da Lei
8.429/1992.4. Recurso especial no provido.
(REsp 1182968/RJ, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA
TURMA, julgado em 19/08/2010, DJe 30/08/2010)"
No caso das condutas tipificadas no art. 10 da Lei de Improbidade, consoante
jurisprudncia j assentada no STJ, a responsabilizao dos agentes pblicos haver de ser
reconhecida, inclusive, a ttulo de culpa, em qualquer de suas modalidades: por negligncia,
impercia ou imprudncia, sendo imprescindvel, no entanto, a comprovao do efetivo dano ao
Errio:
"ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. AO CIVIL PBLICA. IMPROBIDADE
ADMINISTRATIVA. LICITAO.ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL A
QUO DE AUSNCIA DE COMPROVAO DA CONDUTA DOLOSA.
PRETENSO RECURSAL QUE ESBARRA NO BICE DA SMULA
7/STJ.AGRAVO NO PROVIDO.,
1. firme a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia no sentido
de que, para que seja configurado o ato de improbidade de que trata a
Lei 8.429/99, " necessria a demonstrao do elemento subjetivo,
consubstanciado pelo dolo para os tipos previstos nos artigos 9 e 11 e,
ao menos, pela culpa, nas hipteses do artigo 10" (REsp
1.261.994/PE, Rel. Min. BENEDITO GONALVES, Primeira Turma,
DJe 13/4/12).
2. O Tribunal de origem concluiu, diante do caso concreto, pela
Endereo: Rua Padre Erisberto, 511, Novo Horizonte - CEP 59965-000, Fone: (084) 3381-2076, Alexandria-RN

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Vara nica da Comarca de Alexandria
_______________________________________________________________________________

ausncia dos elementos aptos configurao do ato de improbidade

administrativa.
3. A inverso do julgado, nos termos propostos pelo Ministrio Pblico
Federal, demandaria o reexame do conjunto ftico-probatrio,
procedimento vedado nos termos da Smula 7/STJ.
4. Consoante entendimento do Superior Tribunal de Justia, "a
tipificao da leso ao patrimnio pblico (art. 10, caput, da Lei
8.429/92) exige a prova de sua ocorrncia, merc da impossibilidade
de condenao ao ressarcimento ao errio de dano hipottico ou
presumido" (REsp 939.118/SP, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira
Turma, DJe 1/3/11).
5. Agravo regimental no provido.
(STJ.AgRg no AREsp 107.758/GO, Rel. Ministro ARNALDO
ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 04/12/2012, DJe
10/12/2012)."
Fixadas tais premissas, vejamos uma sntese da prova produzida nestes autos:
s fls. 18/255, foi juntado aos autos o Inqurito Civil n 05/2006 contra o
Ex-Prefeito Municipal Nei Moacir Rossato de Medeiros, ora Requerido, onde constam:
1 Sentenas da Vara do Trabalho de Pau dos Ferros reconhecendo o
vinculo trabalhista entre o Municpio de Alexandria e os ento
contratados para prestao de servios (Luzia Maria Neta fls. 24/28,
Ednaldo Joo Serafim fls. 34/38, Raimundo Custdio da Silva fls.
44/48, Jos Gonalves Neto fls. 54/58, Maria Luciene Ribeiro e
Francisca Verenice de Oliveira fls. 95/99, Olga Maria da Silva fls.
108/112 ;
2 Termos de declaraes do requerido s fls. 132/134;
3 Relao dos diaristas contratados pela prefeitura de Alexandria no
ano de 2004 s fls. 136/170;
4 Ficha cadastral e contra-cheque das servidoras Maria Luciene
Robeiro e Francisca Verenice de Oliveira s fls. 188/196;
Aos presentes autos no foi juntado pelo Requerido nenhum documento que
comprove a ausncia de contratao irregular de servidores pblicos para o Municpio de
Alexandria sem a devida prestao de concurso pblico, apesar de ter sido oportunizado a
produo de provas.
Feita esta sntese, passo ao juzo de valor da prova colhida nos autos:
II. 1 - DA PRETENSO DE RECONHECIMENTO DO ATO DE IMPROBIDADE
ADMINISTRATIVA:
Transcrevo a norma constitucional no atendida pelo primeiro Requerido
(sublinhei):
"Art. 37. A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos
Endereo: Rua Padre Erisberto, 511, Novo Horizonte - CEP 59965-000, Fone: (084) 3381-2076, Alexandria-RN

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Vara nica da Comarca de Alexandria
_______________________________________________________________________________

Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios

obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte:
I - os cargos, empregos e funes pblicas so acessveis aos
brasileiros que preencham os requisitos estabelecidos em lei, assim
como aos estrangeiros, na forma da lei;
II - a investidura em cargo ou emprego pblico depende de aprovao
prvia em concurso pblico de provas ou de provas e ttulos, de acordo
com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, na forma
prevista em lei, ressalvadas as nomeaes para cargo em comisso
declarado em lei de livre nomeao e exonerao;"
Assim, conforme provas anteriormente mencionadas, constata-se a ocorrncia
de contratao irregular de servidores pblicos para o Municpio de Alexandria pelo Requerido
durante a gesto, sem a devida prestao de concurso pblico, uma vez que em anlise aos
documentos, foram contratados para pelo Municpio funcionrios que ocuparem as funes de
auxiliar de servios gerais, gari, mensageiro e porteiro, funes essa que prescindiriam da
realizao de devido concurso pblico para serem ocupadas.
Tais contrataes foram devidamente comprovadas nos autos, mormente
documentos acostados, em especial as sentenas trabalhistas que reconhecem o vnculo entre
os funcionrios e o Municpio de Alexandria, bem como as prprias declaraes do requerido,
quando ouvido em Juzo, o qual confirma as contrataes.
Somado a isso temos ainda o fato de que houve a contratao irregular, pois no
foi editado pelo Chefe do Executivo poca Plano de Cargos e Salrios em Regime Estatutrio
nico para os servidores da Prefeitura Municipal de Campo Grande, em ofensa ao art. 61, 1,
II, a, da CF/88.
Junto com as peas de informao do Inqurito civil acostado aos autos,
constam relacionados todas as pessoas que foram contratadas pela Prefeitura durante a gesto
do Requerido, tendo inclusive sido juntadas sentena proferidas na Justia do Trabalho, na qual
reconheceu o vinculo trabalhista entre as partes, mormente contratao irregular para prestao
de servio pblico sem concurso, e fora das ressalvas legais.
Na instruo do feito foi procedida a oitiva do requerido (fls. 139/140), o qual
confirma a contratao irregular, justificando o ato em face da necessidade temporria e
excepcional do servios, o que inviabilizaria a realizao de concurso pblico.
A anlise da documentao acostada aos autos revela que o demandado burlou a
regra constitucional que determina a realizao de concurso para ingresso no servio pblico,
praticando, desta forma, ato de improbidade previsto no artigo 11, caput, da Lei 8.429/92, por
ter infringido os incisos I, e V, o que demonstra uma clara ofensa aos princpios da eficincia e
moralidade administrativa.
Ao contrrio do que alegou em sua defesa, no se pode conceber que as
referidas contrataes visavam to-somente ao atendimento do interesse pblico, tendo em
vista que a contrao de pessoal para o servio pblico s permitida em situaes de
necessidade temporria e extremamente excepcionais, como determina a Lei 8.745/93, em seu
artigo 1:
Endereo: Rua Padre Erisberto, 511, Novo Horizonte - CEP 59965-000, Fone: (084) 3381-2076, Alexandria-RN

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Vara nica da Comarca de Alexandria
_______________________________________________________________________________

"Art. 1. Para atender a necessidade temporria de excepcional

interesse pblico, os rgos da Administrao Federal direta, as
autarquias e as fundaes pblicas podero efetuar contratao de
pessoal por tempo determinado, nas condies e prazos previstos nesta
Lei."
As funes desempenhadas pelos profissionais contratados eram de carter
permanente e fundamental ao Municpio, e no podiam ser desenvolvidas de forma transitria,
e ainda sem previso legal.
Pelo que restou comprovado, os funcionrios do Executivo Municipal elencados
na inicial, haviam sido contratados de forma direta, e durante a gesto do Requerido referidos
contratos perduraram, em razo da no realizao de concurso pblico, para regular para
ingresso de servidores.
Em anlise aos autos, verifico que o Requerido no se desincumbiu de
comprovar fatos que elidisse a acusao de ato de improbidade alegado pelo Parquet, uma vez
que no demonstrou aos autos a contratao regular de funcionrios pblicos durante a sua
gesto.
Nesse espeque, figura inquestionvel o dolo da r em violar o seu dever de
realizar concurso pblico com a devida obedincia da Lei para admisso de pessoal durante a
sua gesto, de modo que as contrataes levadas a efeito se revelam irregulares, em total
confronto com as normas legais. Sua conduta caracteriza, sem dvidas, leso aos princpios da
legalidade, moralidade, eficincia e publicidade administrativas salvaguardadas pelo 'caput', do
art.11, da Lei n 8.429/92.
Vale salientar, neste ponto, que o dolo necessrio para a configurao da
conduta mproba tpica do artigo 11 da LIA to somente a vontade livre e consciente de
realizar a conduta - ou seja, a conscincia e deliberao de praticar o ato em contrariedade ao
ordenamento. Ressalte-se que no h necessidade de nenhum dolo especfico. Neste sentido, o
STJ tem se pronunciado:
"ADMINISTRATIVO AO CIVIL PBLICA IMPROBIDADE
ADMINISTRATIVA

VIOLAO
A
PRINCPIOS
DA
ADMINISTRAO PBLICA OFENSA AO ART. 11 DA LEI
8.429/1992 DESNECESSIDADE DE DANO MATERIAL AO
ERRIO. VIOLAO AOS PRINCPIOS ADMINISTRATIVOS ART.
11 DA LEI 8.429/1992 ELEMENTO SUBJETIVO DOLO
GENRICO.
1. A jurisprudncia desta Corte firmou-se no sentido de que o ato de
improbidade por leso aos princpios administrativos (art. 11 da Lei
8.249/1992), independe de dano ou leso material ao errio.
2. No caracterizao do ato de improbidade tipificado no art. 11 da
Lei 8.429/1992, exige-se o dolo lato sensu ou genrico.
3. A utilizao de smbolos e slogans da campanha eleitoral do
recorrente, ento prefeito, em substituio ao braso oficial do ente
pblico municipal encerra grave ofensa aos princpios da
Administrao Pblica e, nessa medida, configura ato de improbidade
Endereo: Rua Padre Erisberto, 511, Novo Horizonte - CEP 59965-000, Fone: (084) 3381-2076, Alexandria-RN

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Vara nica da Comarca de Alexandria
_______________________________________________________________________________

administrativa, nos moldes preconizados pelo art. 11 da Lei

8.429/1992.4. Recurso especial no provido.
(REsp 1182968/RJ, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA
TURMA, julgado em 19/08/2010, DJe 30/08/2010)"
Ainda que contrataes sem concurso nem sempre tragam dano concreto ao
patrimnio pblico, maculam vrios princpios relacionados Administrao Pblica, tais
como a moralidade, a legalidade, a impessoalidade e a eficincia. Viola-se a eficincia, porque
atravs do concurso presume-se a escolha dos melhores candidatos para os quadros da
administrao pblica; da impessoalidade, porque a escolha do contratado dirigida a
determinadas pessoas em detrimento de outras quase sempre por uma srie de motivos,
inclusive clientelismo poltico e outros tipos escusos de favorecimento; moralidade, porque o
trato da coisa pblica impe que se acatem parmetros ticos baseados, fundamentalmente, na
igualdade; e legalidade, porque o ordenamento jurdico veda tal prtica.
J no que toca ao prejuzo ao Errio alegado pelo Ministrio Pblico, a
anlise dos elementos presentes nos autos est a indicar que o mesmo no ocorreu, pois no h
notcias de que os servios no foram efetivamente cumpridos, no cabendo no caso dos autos
o dano presumido, o que torna impossvel a condenao do requerido pelo ato de improbidade
previsto no artigo 10, da Lei de Improbidade Administrativa, j que, para tanto, exige-se a
comprovao do dano, a leso ao errio. Entende-se, neste contexto, ser indevido o
ressarcimento, sob pena de se configurar enriquecimento ilcito da Administrao. Este o
entendimento do STJ em idntico caso:
"ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AO CIVIL PBLICA.
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. CONTRATAO SEM A
REALIZAO DE CONCURSO PBLICO. ART. 11 DA LEI
8.429/1992.
CONFIGURAO
DO
DOLO
GENRICO.
PRESCINDIBILIDADE DE DANO AO ERRIO. RESSARCIMENTO.
DESCABIMENTO.CONTRAPRESTAO
DE
SERVIOS.
IMPOSSIBILIDADE DE ENRIQUECIMENTO ILCITO DA
ADMINISTRAO. SANO DO ART. 12, III, DA LEI 8.429/1992.
NECESSIDADE DE EFETIVA COMPROVAO DE PREJUZO
PATRIMONIAL.
1. A caracterizao do ato de improbidade por ofensa a princpios da
administrao pblica exige a demonstrao do dolo lato sensu ou
genrico. Precedentes.
2. No se sustenta a tese - j ultrapassada - no sentido de que as
contrataes sem concurso pblico no se caracterizam como atos de
improbidade, previstos no art. 11 da Lei 8.429/1992, ainda que no
causem dano ao errio.
3. O ilcito previsto no art. 11 da Lei 8.249/1992 dispensa a prova de
dano, segundo a jurisprudncia desta Corte.
4. indevido o ressarcimento ao Errio dos valores gastos com
contrataes irregulares sem concurso pblico, pelo agente pblico
responsvel, quando efetivamente houve contraprestao dos
Endereo: Rua Padre Erisberto, 511, Novo Horizonte - CEP 59965-000, Fone: (084) 3381-2076, Alexandria-RN

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Vara nica da Comarca de Alexandria
_______________________________________________________________________________

servios, para no se configurar enriquecimento ilcito da

Administrao (EREsp 575.551/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,
CORTE ESPECIAL, julgado em 01/04/2009, DJe 30/04/2009).
5. Ressalvou-se a possibilidade de responsabilizar o agente pblico nas
esferas administrativa, cvel e criminal.
6. A sano de ressarcimento, prevista no art. 12, inciso III, da Lei
8.429/1992, s admitida na hiptese de ficar efetivamente
comprovado o prejuzo patrimonial ao errio. Precedentes.
7. Recurso especial parcialmente provido.
(REsp 1214605/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA
TURMA, julgado em 06/06/2013, DJe 13/06/2013)"
Deste modo, a par dos elementos instrutrios coligidos nos autos, impe se
reconhecer que restou suficientemente demonstrado que o requerido praticou ato de
improbidade que se subsume na previso do caput do art. 11, da Lei n 8.429/92 e, em
consequncia, deve-se-lhe aplicar as sanes suficientes e adequadas dentre as previstas no art.
12, inciso III, do mesmo diploma normativo.
Assim, assentado que o Requerido praticou ato de improbidade previsto no
art. 11, caput e seus incisos I, e V, da Lei de Improbidade, passo a anlise das sanes.
Nesta parte, temos que o art. 12 da Lei de Improbidade traz o seguinte rol de
sanes, conforme se trate de improbidade tipificada no artigo 11 da Lei de Improbidade:
"Art. 12.
Independentemente das sanes penais, civis e
administrativas previstas na legislao especfica, est o responsvel
pelo ato de improbidade sujeito s seguintes cominaes, que podem
ser aplicadas isolada ou cumulativamente, de acordo com a gravidade
do fato: (...)
III - na hiptese do art. 11, ressarcimento integral do dano, se houver,
perda da funo pblica, suspenso dos direitos polticos de trs a
cinco anos, pagamento de multa civil de at cem vezes o valor da
remunerao percebida pelo agente e proibio de contratar com o
Poder Pblico ou receber benefcios ou incentivos fiscais ou
creditcios, direta ou indiretamente, ainda que por intermdio de
pessoa jurdica da qual seja scio majoritrio, pelo prazo de trs anos.
Pargrafo nico. Na fixao das penas previstas nesta lei o juiz levar
em conta a extenso do dano causado, assim como o proveito
patrimonial obtido pelo agente."
Neste ponto, mostra-se adequado afirmar, como premissas do sancionamento: a)
que a sano haver de ser proporcional gravidade da conduta e da participao de cada
agente; adequada como reprimenda em razo da natureza da conduta e gravidade do dano
causado com esta; b) que o juiz poder aplicar, consoante os parmetros descritos no item "a",
uma, mais de uma ou mesmo todas as sanes previstas no respectivo inciso; c) que quando
Endereo: Rua Padre Erisberto, 511, Novo Horizonte - CEP 59965-000, Fone: (084) 3381-2076, Alexandria-RN

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Vara nica da Comarca de Alexandria
_______________________________________________________________________________

um mesmo fato configurar simultaneamente improbidade tipificada em mais de um artigo, as

sanes devero ser aplicadas com base no inciso mais grave, sendo, via de regra, mantida as
cominaes do art. 12, III, da LIA, (Ofensa aos Princpios da Administrao) apenas como
"soldado de reserva" para os casos em que no restem configuradas as imputaes previstas
nos artigos 9 e 10 da Lei 8.429/92.
Pois bem, atento s premissas acima, considerando gravidade da conduta
provada, bem como levando em conta a inocorrncia de dano ao Errio e enriquecimento
ilcito no caso concreto; asseverando, ainda, o grau de reprovabilidade da conduta, na
medida em que o Requerido deliberadamente frustrou a licitude do concurso pblico,
incorrendo assim na contratao irregular de pessoas, ao contratar de forma ilegal,
considervel quantidade de pessoas, durante todo o perodo de sua gesto; por tudo isto,
entendo suficiente e adequada a aplicao mesma das sanes previstas no inciso III, do
art.12, da Lei n. 8.429/92.
Por tudo isto, entendo suficiente e adequada a aplicao ao Requerido das
sanes de: a) suspenso dos direitos polticos por 04 (quatro) anos; b) pagamento de multa
civil correspondente a 20 (vinte) vezes o valor da remunerao percebida, poca, pelo
Requerido como Prefeito, valor a ser corrigido desde o ajuizamento e acrescido de juros de
mora legais, estes contados da citao; c) proibio de contratar com o Poder Pblico ou
receber benefcios ou incentivos fiscais ou creditcios, direta ou indiretamente, ainda que por
intermdio de pessoa jurdica da qual seja scio majoritrio, pelo prazo de 03 (trs) anos;
previstas no inciso III, do art.12, da Lei n. 8.429/92, como acima narrado.
III DISPOSITIVO:
ANTE O EXPOSTO, nos termos dos artigos 11, 'caput' e incisos I e V, da Lei
8.429/92 e art. 269, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a Ao Civil
Pblica de Improbidade Administrativa proposta pelo MINISTRIO PBLICO DO ESTADO
DO RIO GRANDE DO NORTE em desfavor de NEI MOACIR ROSSATTO DE MEDEIROS.
Nos termos do inciso III, art. 12, da Lei 8.429/92, condeno o Requerido nas
sanes de:
a) Suspenso dos direitos polticos por 04 (quatro) anos;
b) Pagamento de multa civil correspondente a 20 (vinte) vezes o valor da
remunerao percebida, poca, pelo primeiro Requerido como Prefeito, valor a
ser corrigido desde o ajuizamento e acrescido de juros de mora legais, estes
contados da citao; e,
c) Proibio de contratar com o Poder Pblico ou receber benefcios ou
incentivos fiscais ou creditcios, direta ou indiretamente, ainda que por
intermdio de pessoa jurdica da qual seja scio majoritrio, pelo prazo de 03
(trs) anos;
No mais, condeno o primeiro Requerido ao pagamento das custas processuais.
Sem condenao em honorrios, posto que a parte vencedora foi o Ministrio
Pblico.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Endereo: Rua Padre Erisberto, 511, Novo Horizonte - CEP 59965-000, Fone: (084) 3381-2076, Alexandria-RN

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Vara nica da Comarca de Alexandria
_______________________________________________________________________________

Alexandria/RN, 31 de julho de 2015.

Jos Herval Sampaio Jnior

Juiz de Direito

Endereo: Rua Padre Erisberto, 511, Novo Horizonte - CEP 59965-000, Fone: (084) 3381-2076, Alexandria-RN