Aterro Sobre Solo Reforçado Com Jet Grout

ATERROS SOBRE SOLOS MOLES
REFORADOS COM COLUNAS DE

JET GROUT ENCABEADAS POR
GEOSSINTTICOS
TIAGO ANDR LIMA MIMOSO CARAMELO
Dissertao submetida para satisfao parcial dos requisitos do grau de

MESTRE EM ENGENHARIA CIVIL ESPECIALIZAO EM CONSTRUES
Orientador: Professor Doutor Jos Manuel Leito Borges
JULHO DE 2011
MESTRADO INTEGRADO EM ENGENHARIA CIVIL 2010/2011

DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
Tel. +351-22-508 1901
Fax +351-22-508 1446
miec@fe.up.pt
Editado por
FACULDADE DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE DO PORTO

Rua Dr. Roberto Frias
4200-465 PORTO
Portugal
Tel. +351-22-508 1400
Fax +351-22-508 1440
feup@fe.up.pt
http://www.fe.up.pt
Reprodues parciais deste documento sero autorizadas na condio que seja

mencionado o Autor e feita referncia a Mestrado Integrado em Engenharia Civil 2009/2010 - Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de Engenharia da Universidade
do Porto, Porto, Portugal, 2009.
As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o ponto de

vista do respectivo Autor, no podendo o Editor aceitar qualquer responsabilidade legal ou
outra em relao a erros ou omisses que possam existir.
Este documento foi produzido a partir de verso electrnica fornecida pelo respectivo Autor.
Aterros sobre Solos Moles Reforados com Colunas de Jet Grout encabeadas por Geossintticos
O comeo de todas as cincias o espanto de as coisas serem como so

Aristteles
AGRADECIMENTOS
Deseja o autor expressar o seu agradecimento a todos os que de algum modo contriburam para a
concretizao do presente trabalho, em especial:
- Ao Professor Jos Leito Borges, orientador desta tese, pela disponibilidade e apoio, interesse
e entusiasmo que sempre demonstrou durante a elaborao da mesma e que foram
imprescindveis para o desenvolvimento do trabalho;
- Aos meus colegas e amigos, pelo companheirismo, amizade, nimo e partilha de
conhecimentos que contriburam para tornar esta tarefa mais leve e assim poder atingir os
objectivos deste trabalho;
- Aos meus Pais pela educao, incentivo, confiana e apoio constante ao longo de todo o
percurso acadmico que culmina com este trabalho. Aos meus irmos, em especial minha irm
Susana pelo apoio, estmulo e disponibilidade que sempre me prestaram.
RESUMO
A presente dissertao pretende contribuir para um melhor conhecimento da tcnica de aterros sobre
solos moles reforados com colunas de jet grout encabeadas por plataforma de transferncia de carga
com geossintticos, bem como do seu comportamento evolutivo no tempo resultante do processo de
consolidao.
apresentada uma reviso bibliogrfica, que contempla a anlise de aterros sobre colunas
encabeadas por geossintticos, a tecnologia de jet grouting e a caracterizao dos geossintticos.
utilizado um programa de clculo bidimensional, baseado no mtodo dos elementos finitos, que
permite proceder a anlises de consolidao atravs de uma formulao acoplada mecnica-hidrulica
(extenso da teoria de Biot), na qual o comportamento do solo definido em termos de tenses
efectivas. Para a modelao do comportamento do solo utiliza-se um modelo constitutivo
elastoplstico no linear, baseado na Mecnica dos Solos dos Estados Crticos (modelo p-q-). Com a
utilizao deste modelo, estuda-se numericamente um problema base. O comportamento da obra
analisado tanto durante a fase construtiva como no perodo ps-construtivo.
Posteriormente, realizam-se diversas anlises paramtricas com o objectivo de compreender a
influncia de alguns parmetros no comportamento global da obra, designadamente a disposio em
planta das colunas de jet grout, a deformabilidade das colunas, o espaamento entre as colunas e a
rigidez traco do geossinttico.
Finalmente, enunciam-se algumas concluses de carcter geral decorrentes do trabalho desenvolvido.
PALAVRAS-CHAVE: Aterros sobre solos moles, colunas de jet grout, geossintticos, modelao
numrica, consolidao.
iii
ABSTRACT
This dissertation aims to contribute to a better understanding of the technique of embankments on soft
soils reinforced with jet grout columns headed by load transfer platform with geosynthetics, as well as
their time-dependent behaviour resulting from the consolidation process.
A literature review is presented, which includes the analysis of embankments on columns, headed with
geosynthetic, the jet grouting technology and the characterization of geosynthetics.
A two-dimensional calculation program is used, based on finite element method, which allows the
analysis of consolidation through a coupled mechanical-hydraulic formulation (extension of Biot
theory), in which the behaviour of the soil is defined in terms of effective stress. In order to model the
behaviour of the soil, a non-linear elastoplastic constitutive model is used, based on Critical State Soil
Mechanics (p-q- model). By using this model, a illustrative case is studied. The behaviour of the
work is analysed both during the construction and the post-construction stages.
In addition, parametric studies are performed in order to understand the influence of several
parameters on the behaviour of the illustrative case, namely the distribution of the jet grout columns,
the deformability of the columns, the column spacing and tensile stiffness of the geosynthetic.
Finally, some overall conclusions arising from the work are pointed out.
KEYWORDS: Embankments on soft soils, jet grout columns, geosynthetics, numerical modeling,
consolidation.
NDICE GERAL
AGRADECIMENTOS .................................................................................................................................. i
RESUMO ................................................................................................................................................. iii
ABSTRACT .............................................................................................................................................. v
1. INTRODUO ................................................................................................................... 1
2. ATERROS SOBRE SOLOS MOLES REFORADOS COM
COLUNAS ENCABEADAS POR PLATAFORMAS DE
TRANSFERNCIA DE CARGA............................................................................... 5
2.1. HISTRIA DOS ATERROS SOBRE COLUNAS .................................................................................. 5
2.2. ATERROS SOBRE SOLOS MOLES .................................................................................................. 7
2.3. ATERROS SOBRE SOLOS MOLES REFORADOS COM COLUNAS ENCABEADAS POR
GEOSSINTTICOS ................................................................................................................................... 9
2.4. TIPOS DE COLUNAS .......................................................................................................................11
2.5. PLATAFORMAS DE TRANSFERNCIA DE CARGA .........................................................................13
2.5.1. PTC CONVENCIONAL GRANULAR NO-REFORADA .........................................................................13
2.5.2. PTC EM BETO (RGIDA).................................................................................................................14
2.5.3. PTC COM GEOSSINTTICO FUNCIONANDO COMO MEMBRANA (CABO, CATENRIA)..............................14
2.5.4. PTC EM VIGA FLEXVEL REFORADA COM GEOSSINTTICOS (MTODO DE COLLIN) ...........................14
2.6. REFORO COM COLUNAS ENCABEADAS POR GEOSSINTTICOS FUNCIONANDO COMO

MEMBRANA (CATENRIA) ....................................................................................................................15
2.6.1. MECANISMOS DE TRANSFERNCIA DE CARGA ..................................................................................15
2.6.2. EFEITO DE ARCO ............................................................................................................................16
2.7. MTODOS DE ANLISE DE ATERROS REFORADOS SOBRE COLUNAS ....................................17

2.8. ANLISE NUMRICA DE ATERROS REFORADOS COM COLUNAS ENCABEADAS POR
GEOSSINTTICOS ..................................................................................................................................18
3. JET GROUTING ..............................................................................................................21

3.1. INTRODUO ..................................................................................................................................21
3.2. DESCRIO DA TCNICA DE JET GROUTING ...............................................................................21
3.2.1. VANTAGENS E DESVANTAGENS DA TCNICA DE JET GROUTING.........................................................22
3.2.2. PROCEDIMENTO ..............................................................................................................................22
vii
Aterros sobre Solos Moles Reforados com Colunas de Jet grout encabeadas por Geossintticos
3.2.3. EQUIPAMENTOS ............................................................................................................................. 23
3.3. SISTEMAS DE JET GROUTING ...................................................................................................... 24

3.4. PRINCIPAIS PARMETROS INTERVENIENTES NO PROCEDIMENTO DE JET GROUTING ............. 27
3.5. INFLUNCIA DOS PARMETROS SOBRE AS CARACTERSTICAS FINAIS DO MATERIAL
TRATADO............................................................................................................................................... 28
3.5.1. DIMENSO DAS COLUNAS ............................................................................................................... 29
3.5.2. RESISTNCIA MECNICA DO MATERIAL TRATADO ............................................................................ 30
3.5.3. DEFORMABILIDADE ......................................................................................................................... 31
3.5.4. PERMEABILIDADE ........................................................................................................................... 32
4. GEOSSINTTICOS...................................................................................................... 33
4.1. INTRODUO ................................................................................................................................. 33
4.2. MATERIAIS E TIPOS DE GEOSSINTTICOS ................................................................................... 35
4.3. CLASSIFICAO DOS GEOSSINTTICOS ...................................................................................... 36
4.4. FUNES DOS GEOSSINTTICOS................................................................................................. 41
4.4.1. DRENAGEM .................................................................................................................................... 42
4.4.2. FILTRAGEM .................................................................................................................................... 42
4.4.3. PROTECO .................................................................................................................................. 42
4.4.4. REFORO ...................................................................................................................................... 43
4.4.5. SEPARAO................................................................................................................................... 43
4.4.6. CONTROLO DE EROSO SUPERFICIAL ............................................................................................. 43
4.4.7. BARREIRA DE FLUIDOS ................................................................................................................... 43
4.5. PROPRIEDADES DOS GEOSSINTTICOS ...................................................................................... 44

4.6. COLOCAO DOS GEOSSINTTICOS EM OBRA .......................................................................... 46
5. ESTUDO BASE ............................................................................................................... 47

5.1. INTRODUO ................................................................................................................................. 47
5.2. MODELO NUMRICO ..................................................................................................................... 47
5.2.1. CONSIDERAES GERAIS ............................................................................................................... 47
5.2.2. CONSOLIDAO EM MEIOS POROSOS DEFORMVEIS ....................................................................... 48
5.2.3. COMPORTAMENTO CONSTITUTIVO DOS SOLOS/ MODELO P-Q- ....................................................... 50
5.3. ESTUDO BASE ............................................................................................................................... 52

5.3.1. INTRODUO ................................................................................................................................. 52
viii
5.3.2. DESCRIO DO PROBLEMA BASE ....................................................................................................52

5.3.3. ANLISE DE RESULTADOS ...............................................................................................................57
5.3.3.1. Introduo .................................................................................................................................57
5.3.3.2. Deslocamentos..........................................................................................................................57
5.3.3.3. Tenses .....................................................................................................................................67
6. ANLISES PARAMTRICAS ............................................................................99

6.1. INTRODUO ..................................................................................................................................99
6.2. INFLUNCIA DA DISPOSIO DAS COLUNAS DE JET GROUT ...................................................100
6.2.1. CONSIDERAES INICIAIS..............................................................................................................100
6.2.2. DESLOCAMENTOS .........................................................................................................................102
6.2.3. COEFICIENTE DE EFEITO DE ARCO .................................................................................................105
6.2.4. FORA DE TRACO NO GEOSSINTTICO .......................................................................................106
6.2.5. COEFICIENTE DE EFICCIA DO SISTEMA .........................................................................................107
6.2.6. NVEIS DE TENSO ........................................................................................................................107
6.2.7. EXCESSOS DE PRESSES NEUTRAS ..............................................................................................110
6.3. INFLUNCIA DO MDULO DE DEFORMABILIDADE DAS COLUNAS ............................................111

6.3.2. DESLOCAMENTOS .........................................................................................................................111
6.3.6. NVEIS DE TENSO ........................................................................................................................119
6.4. INFLUNCIA DA RIGIDEZ TRACO DO GEOSSINTTICO .......................................................123

6.4.2. DESLOCAMENTOS .........................................................................................................................123
6.4.6. NVEIS DE TENSO ........................................................................................................................129
ix
6.5. INFLUNCIA DO ESPAAMENTO ENTRE COLUNAS ................................................................... 133

6.5.1. CONSIDERAES INICIAIS ............................................................................................................. 133
6.5.2. DESLOCAMENTOS ........................................................................................................................ 133
6.5.3. COEFICIENTE DE EFEITO DE ARCO ................................................................................................ 137
6.5.4. FORA DE TRACO NO GEOSSINTTICO ...................................................................................... 137
6.5.5. COEFICIENTE DE EFICCIA DO SISTEMA ........................................................................................ 138
6.5.6. NVEIS DE TENSO ....................................................................................................................... 139
6.5.7. EXCESSOS DE PRESSES NEUTRAS ............................................................................................. 142
6.6. CONSIDERAES FINAIS ............................................................................................................ 143
7. CONSIDERAES FINAIS ............................................................................... 145

8. BIBLIOGRAFIA............................................................................................................. 147
NDICE DE FIGURAS
Fig. 2.1 - Aplicaes da plataforma de transferncia de carga sobre colunas (adaptado de Han e
Gabr, 2002) ............................................................................................................................................. 6
Fig. 2.2 - Estados limites ltimos para aterros sobre estacas/colunas (adaptado de BS8006, 1995) . 10
Fig. 2.3 - Estados limites de servio para aterros sobre estacas/colunas (adaptado de BS8006,
1995) ..................................................................................................................................................... 11
Fig. 2.4 - Diferentes tipos de plataformas de transferncia de carga: a) PTC granular no-reforada; b)
PTC reforada em laje de beto armado; c) PTC com geossinttico funcionando como membrana (em
catenria); d) PTC em viga flexvel reforada com geossintticos (adaptado de Abdullah, 2006) ...... 13
Fig. 2.5 - Mecanismo de transferncia de carga num aterro reforado com colunas encabeadas por
geossintticos (adaptado de Han e Gabr, 2002) .................................................................................. 15
Fig. 2.6 - Vista isomtrica dos arcos formados na malha quadrada de estacas (Hewlet e Randolph,
1988) ..................................................................................................................................................... 17
Fig. 3.1 - Aplicao da tcnica de jet grouting: a) furao; b) incio da injeco da calda;
c) procedimento a meia altura; d) fim do processo [1] .......................................................................... 23
Fig. 3.2 - Esquema de estaleiro necessrio realizao da tcnica jet grouting (Ribeiro, 2010) ........ 23
Fig. 3.3 - Estaleiro da tcnica jet grouting [2] ........................................................................................ 24
Fig. 3.4 - Sistemas tradicionais de jet grouting: jacto simples, jacto duplo e jacto triplo [1] ................. 24
Fig. 3.5 - Pormenores da parte inferior da vara para os trs sistemas de jet grouting: a) jacto simples;
b) jacto duplo; c) jacto triplo (adaptado de Carreto, 1999) .................................................................... 26
Fig. 3.6 - Limites mximos e mnimos do dimetro de colunas realizadas em solos incoerentes ....... 29
Fig. 3.7 - Limites mximos e mnimos do dimetro de colunas realizadas em solos coesivos ............ 30
Fig. 4.1 - Esquema de obras na rea de transportes onde se utilizam geossintticos (Koerner,
1991) ..................................................................................................................................................... 34
Fig. 4.2 - Esquema de obras na rea de geotecnia onde se utilizam geossintticos (Koerner, 1991) 34
Fig. 4.3 - Esquema de obras na rea do ambiente onde se utilizam geossintticos (Koerner, 1991) . 35
Fig. 4.4 - Classificao dos geossintticos de acordo com a sua estrutura (adaptado de Pinho Lopes,
2005) ..................................................................................................................................................... 36
Fig. 4.5 - Geoclula (Pereira, 2003) ...................................................................................................... 37
Fig. 4.6 - Geocompsito (Pereira, 2003) ............................................................................................... 37
Fig. 4.7 - Geodreno [3] .......................................................................................................................... 38
Fig. 4.8 - Estruturas das geogrelhas: a) geogrelha uniaxial em PEAD; b) Geogrelha biaxial em PP
(Ingold, 1994) ........................................................................................................................................ 38
Fig. 4.9 - Geogrelhas extrudidas, (a) unidireccional; (b) bidireccional (Sieira, 2003) ........................... 39
Fig. 4.10 - Geogrelhas soldadas (Sieira, 2003) .................................................................................... 39
Fig. 4.11 - Geogrelhas tecidas (Sieira, 2003) ....................................................................................... 39
xi
Fig. 4.12 - Geomembrana (Sieira, 2003) ............................................................................................... 40

Fig. 4.13 - Geotxtil (Sieira, 2003)......................................................................................................... 40
Fig. 4.14 - Principais tipos de componentes dos geotxteis (adaptado de Koerner, 1999).................. 41
Fig. 4.15 - Exemplos de geotxteis: a) geotxtil tecido com tira e monofilamento; b) geotxtil tecido
com tecido com multifilamento e monofilamento; c) geotxtil no tecido mecanicamente ligado
(agulhado); d) geotxtil no tecido termicamente ligado (Lopes, 1998) ............................................... 41
Fig. 4.16 - Comportamento traco de diferentes geotxteis (McGown et al., 1981) ........................ 45
Fig. 4.17 - Curvas de traco-deformao genricas em geossintticos: a) Geogrelha biaxial em
polipropileno (traccionado na direco principal); b) Geotxtil tecido em polipropileno; c) Geotxtil no
tecido em polister (adaptado de Marques, 2008) ................................................................................ 46
Fig. 5.1 - Elementos finitos utilizados no modelo numrico: a) 12 incgnitas-deslocamentos e
3 incgnitas-excessos de presso neutra; b) 12 incgnitas-deslocamentos e 0 incgnitas-excessos de
presso neutra; c) 6 incgnitas-deslocamentos .................................................................................... 49
Fig. 5.2 - a) Superfcies de cedncia e de estados crticos do modelo p-q- no espao das tenses
principais efectivas; b) superfcies de cedncia do modelo p-q- no referencial p-q; c) endurecimento
(trajectria de tenses 1-2); d) amolecimento (trajectria de tenses 3-4) (Borges, 1995).................. 51
Fig. 5.3 - Representao esquemtica do problema a estudar ............................................................ 52
Fig. 5.4 - Representao esquemtica do sistema a estudar ............................................................... 53
Fig. 5.5 - Malha de elementos finitos (ao longo do processo construtivo) ............................................ 54
Fig. 5.6 - Resultados de 5 ensaios de traco simples (Sieira, 2003) .................................................. 56
Fig. 5.7 - Configurao das deformadas ao fim de 2,5 semanas (final da construo), 1 ano, 5 anos,
10 anos (final da consolidao) ............................................................................................................. 58
Fig. 5.8 - Assentamento na base do aterro (z=0), durante a construo .............................................. 59
Fig. 5.9 - Assentamento na base do aterro (z=0), no perodo ps-construtivo ..................................... 59
Fig. 5.10 - Evoluo temporal do assentamento no centro da coluna 1 (x=0), na interface coluna-solo
(x=0,6 m), no solo (x=0,7 m) e no ponto intermdio coluna 1/coluna 2 (x=2 m), para a profundidade
z=0 m ..................................................................................................................................................... 60
Fig. 5.11 - Evoluo temporal dos assentamentos em pontos da rea de influncia da coluna 2 (a), da
coluna 3 (b), da coluna 4 (c) e da coluna 5 (d), para a profundidade z=0 m ........................................ 61
Fig. 5.12 - Evoluo temporal do deslocamento vertical na interface coluna 1/solo (x=0,6 m) ............ 62
Fig. 5.13 - Evoluo temporal do deslocamento vertical da coluna 5: a) na interface coluna/solo
esquerda (x=15,4 m); b) na interface coluna/solo direita (x=16,6 m) ................................................. 63
Fig. 5.14 - Deslocamentos verticais no final da construo para as profundidades z=0, z=0,1 m,
z=0,5 m, z=1 m, z=2 m .......................................................................................................................... 64
Fig. 5.15 - Deslocamentos verticais no final da consolidao para as profundidades z=0, z=0,1 m,
z=0,5m, z=1 m, z= 2m ........................................................................................................................... 64
Fig. 5.16 - Evoluo temporal dos assentamentos superfcie do aterro (z=-2,5 m) .......................... 65
xii
Fig. 5.17 - Evoluo temporal dos assentamentos superfcie do aterro (z=-2,5 m) para os
alinhamentos x=0 e x=12,5 m, e do assentamento diferencial entre eles ............................................ 66
Fig. 5.18 - Excessos de presso neutra durante a fase construtiva ..................................................... 67
Fig. 5.19 - Excessos de presso neutra na fase ps-construtiva ......................................................... 69
Fig. 5.20 - Acrscimos de tenso efectiva vertical, y, na fase construtiva ........................................ 71
Fig. 5.21 - Acrscimos de tenso efectiva vertical, y, fase ps-construtiva ...................................... 72
Fig. 5.22 - Incremento de tenso efectiva vertical na base do aterro (z=0), durante: a) a fase
construtiva; b) a fase ps-construtiva ................................................................................................... 74
Fig. 5.23 - Incremento de tenso efectiva vertical profundidade z=0,5 m, durante: a) a fase
Fig. 5.24 - Incremento de tenso efectiva vertical profundidade z=1 m, durante: a) a fase
Fig. 5.25 - Tenso horizontal total nas faces coluna 5, durante: a) a fase construtiva; b) a fase
ps-construtiva ...................................................................................................................................... 77
Fig. 5.26 - Evoluo da tenso tangencial em profundidade ao longo da interface coluna 1/solo
(x=0,6 m), no final da consolidao ...................................................................................................... 78
Fig. 5.27 - Evoluo do factor de concentrao de tenses da coluna 1 em profundidade durante:
a) a fase construtiva; b) a fase ps-construtiva .................................................................................... 80
Fig. 5.28 - Evoluo temporal do factor de concentrao de tenses na base do aterro (z=0) durante:
Fig. 5.29 - Evoluo temporal do factor de concentrao de tenses profundidade z=0,5 m, durante:
Fig. 5.30 - Evoluo temporal do factor de concentrao de tenses profundidade z=1 m, durante:
Fig. 5.31 - Evoluo do factor de concentrao de tenses em profundidade, no final da
consolidao.......................................................................................................................................... 84
Fig. 5.32 - Evoluo dos acrscimos de tenso efectiva vertical na coluna e no solo em profundidade,
no final da consolidao ........................................................................................................................ 85
Fig. 5.33 - Acrscimos de tenso efectiva no solo mole no final da consolidao ............................... 85
Fig. 5.34 - Nveis de tenso durante a fase construtiva ........................................................................ 87
Fig. 5.35 - Nveis de tenso na fase ps-construtiva ............................................................................ 88
Fig. 5.36 - Evoluo temporal do nvel de tenso na base do aterro (z=0), durante: a) a fase
Fig. 5.37 - Evoluo temporal do nvel de tenso profundidade z=0,5 m, durante: a) a fase
Fig. 5.38 - Evoluo temporal do nvel de tenso profundidade z=1 m, durante: a) a fase construtiva;
b) a fase ps-construtiva ....................................................................................................................... 91
xiii
Fig. 5.39 - Cruzetas de tenses principais efectivas (imagem global): a) no final da construo
(2,5 semanas); b) no final da consolidao (770 semanas).................................................................. 92
Fig. 5.40 - Cruzetas de tenses principais efectivas (imagem ampliada): a) no final da construo
(2,5 semanas); b) no final da consolidao (770 semanas).................................................................. 93
Fig. 5.41 - Variao dos coeficientes de efeito de arco das colunas e global, durante: a) fase
construtiva; b) fase ps-construtiva ....................................................................................................... 95
Fig. 5.42 - Fora de traco no geossinttico para o final da consolidao, em funo da distncia ao
eixo de simetria...................................................................................................................................... 96
Fig. 5.43 - Extenso no geossinttico para o final da consolidao, em funo da distncia ao eixo de
simetria .................................................................................................................................................. 96
Fig. 5.44 - Evoluo temporal do coeficiente de eficcia do sistema de reforo, durante: a) a fase
construtiva; b) a fase ps-construtiva .................................................................................................... 98
Fig. 6.1 Representao esquemtica dos diferentes modelos analisados: a) clculo A0;
b) clculo A1; c) clculo A2; d) clculo A3 .......................................................................................... 101
Fig. 6.2 - Assentamentos na base do aterro (z=0), no final da consolidao, para diferentes
disposies das colunas de jet grout................................................................................................... 102
Fig. 6.3 - Assentamentos no topo do aterro (z=-2,5 m), no final da consolidao, para diferentes
Fig. 6.4 - Assentamentos mximos na base do aterro (z=0), no final da consolidao, para diferentes
Fig. 6.5 - Evoluo temporal dos assentamentos mximos do solo na base do aterro, para diferentes
Fig. 6.6 - Evoluo temporal dos assentamentos mximos nas colunas, para diferentes disposies
das colunas de jet grout ...................................................................................................................... 105
Fig. 6.7 - Coeficiente de efeito de arco, no final da consolidao, para diferentes disposies das
colunas de jet grout ............................................................................................................................. 105
Fig. 6.8 - Fora mxima de traco (a) e extenso mxima (b) no geossinttico, no final da
consolidao, para diferentes disposies das colunas de jet grout .................................................. 106
Fig. 6.9 - Coeficiente de eficcia do sistema do sistema de reforo, no final da consolidao, para
diferentes disposies das colunas de jet grout .................................................................................. 107
Fig. 6.10 - Nveis de tenso no final da construo, para diferentes disposies das colunas de jet
grout ..................................................................................................................................................... 108
Fig. 6.11 - Nveis de tenso no final a consolidao, para diferentes disposies das colunas de jet
grout ..................................................................................................................................................... 109
Fig. 6.12 - Excessos de presso neutra no final da construo, para diferentes disposies das
colunas de jet grout ............................................................................................................................. 110
deformabilidades das colunas ............................................................................................................. 112
xiv
Fig. 6.16 - Assentamentos diferenciais mximos, na base do aterro (z=0), no final da consolidao,
para diferentes deformabilidades das colunas.................................................................................... 113
Fig. 6.17 - Evoluo temporal dos assentamentos mximos do solo na base do aterro (z=0), para
diferentes valores de deformabilidades das colunas .......................................................................... 114
Fig. 6.18 - Evoluo temporal dos assentamentos mximos nas colunas, para diferentes valores de
deformabilidade das colunas............................................................................................................... 115
Fig. 6.19 - Evoluo da percentagem de assentamento mximo do solo na base do aterro (z=0) em
relao ao assentamento mximo final, para diferentes deformabilidades das colunas.................... 115
Fig. 6.20 - Coeficiente de efeito de arco, no final da consolidao, para diferentes deformabilidades
das colunas ......................................................................................................................................... 116
consolidao, para diferentes deformabilidades das colunas ............................................................ 117
Fig. 6.22 Configurao das deformadas do aterro no final da construo deste, para diferentes
diferentes deformabilidades das colunas ............................................................................................ 119
Fig. 6.24 - Nveis de tenso no final da construo, para diferentes deformabilidades das colunas . 120
Fig. 6.25 - Nveis de tenso no final a consolidao, para diferentes deformabilidades das colunas 121
Fig. 6.26 - Excessos de presso neutra no final da construo, para diferentes deformabilidades das
colunas ................................................................................................................................................ 122
Fig. 6.27 - Assentamentos na base do aterro (z=0), no final da consolidao, para diferentes valores
de rigidez traco do geossinttico .................................................................................................. 124
valores de rigidez traco do geossinttico ..................................................................................... 124
Fig. 6.29 - Assentamentos mximos na base do aterro e nas colunas, no final da consolidao, para
diferentes valores de rigidez traco do geossinttico .................................................................... 125
Fig. 6.30 - Assentamentos diferenciais mximos na base do aterro, no final da consolidao, para
diferentes valores de rigidez traco do geossinttico .................................................................... 125
rigidez traco do geossinttico ....................................................................................................... 126
Fig. 6.33 - Coeficiente de efeito de arco, no final da consolidao, para diferentes valores de rigidez
traco do geossinttico...................................................................................................................... 127
xv
consolidao, para diferentes valores de rigidez traco do geossinttico ..................................... 128
Fig. 6.35 - Coeficiente de eficcia do sistema de reforo, no final da consolidao, para diferentes
Fig. 6.36 - Nveis de tenso no final da construo, para diferentes valores de rigidez traco do
geossinttico ........................................................................................................................................ 130
Fig. 6.37 - Nveis de tenso no final a consolidao, para diferentes valores de rigidez traco do
geossinttico ........................................................................................................................................ 131
Fig. 6.38 - Excessos de presso neutra no final da construo, para diferentes valores de rigidez
traco do geossinttico ...................................................................................................................... 132
espaamentos entre colunas ............................................................................................................... 134
Fig. 6.40 - Assentamentos no topo do aterro (z=-2.5 m), no final da consolidao, para diferentes
Fig. 6.41 - Assentamentos mximos na base do aterro, no final da consolidao, para diferentes
Fig. 6.43 - Evoluo temporal dos assentamentos mximos nas colunas, para diferentes
Fig. 6.44 - Evoluo da percentagem de assentamento em funo do tempo, para diferentes
Fig. 6.45 - Coeficiente de efeito de arco, no final da consolidao, para diferentes espaamentos
entre colunas ....................................................................................................................................... 137
consolidao, para diferentes espaamentos entre colunas .............................................................. 138
diferentes espaamentos entre colunas .............................................................................................. 139
Fig. 6.48 - Nveis de tenso no final da construo, para diferentes espaamentos entre colunas ... 140
Fig. 6.49 - Nveis de tenso no final a consolidao, para diferentes espaamentos entre colunas . 141
Fig. 6.50 - Excessos de presso neutra no final da construo, para diferentes espaamentos entre
colunas ................................................................................................................................................ 142
xvi
NDICE DE QUADROS
Quadro 2.1 - Mtodos que permitem a construo de aterros sobre solos moles (adaptado de Borba,
2007) ....................................................................................................................................................... 8
Quadro 2.2 - Diferentes tipos de estacas/colunas passveis de serem usadas no reforo de aterros
(adaptado de Collin, 2004) .................................................................................................................... 12
Quadro 3.1 - Equipamento utilizado nos procedimentos dos trs sistemas de jet grouting jacto
simples, jacto duplo e jacto triplo (Carreto, 2000) ................................................................................. 26
Quadro 3.2 - Valores limites dos parmetros do jet grouting. Sistemas de jacto simples, duplo e triplo
(Carreto, 1999) ...................................................................................................................................... 28
Quadro 3.3 - Resistncia compresso de materiais tratados por jet grouting (adaptado de Carreto,
2000) ..................................................................................................................................................... 31
Quadro 4.1 - Tipos de geossintticos e as suas principais aplicaes (adaptado de Koemer, 1998) . 42
Quadro 5.1 - Caractersticas da argila e do material de aterro ............................................................. 55
Quadro 5.2 - Coeficientes de impulso em repouso (K0) e de sobreconsolidao da argila (OCR) ..... 56
Quadro 5.3 - Caractersticas do geossinttico ...................................................................................... 56
Quadro 5.4 - Caractersticas do jet grout .............................................................................................. 57
Quadro 6.1 - Sntese dos clculos efectuados no estudo paramtrico .............................................. 100
Quadro 6.2 - Disposio das colunas de jet grout .............................................................................. 101
Quadro 6.3 - Mdulo de deformabilidade das colunas ....................................................................... 111
Quadro 6.4 - Rigidez traco do geossinttico ................................................................................ 123
Quadro 6.5 - Espaamento entre colunas .......................................................................................... 133
xvii
SMBOLOS E ABREVIATURAS
LETRAS LATINAS
A(coluna) rea da coluna de jet-grout
E mdulo de deformabilidade
E50% mdulo de deformabilidade secante no ponto correspondente a 50% da resistncia ao corte
coeficiente de eficcia do sistema de reforo
H altura de aterro
J rigidez traco do geossinttico

k declive das linhas de descompresso-recompresso isotrpica
kx, ky coeficientes de permeabilidade segundo as direces x e y
K0 coeficiente de impulso em repouso
L comprimento da coluna de jet-grout
M declive da linha de estados crticos no referencial p-q
N parmetro do modelo (p,q,) correspondente ao volume especfico do solo sujeito a uma tenso p
igual unidade
p tenso mdia efectiva
q tenso de desvio
tenso vertical sobre o geossinttico
Qc carga suportada por coluna
Qt carga total do aterro na clula unitria
s assentamento
t espessura do geossinttico
W carga uniformemente distribuda aplicada no reforo
x, y, z coordenadas cartesianas
z profundidade
LETRAS GREGAS
assentamento mdio
() acrscimo mdio de tenso vertical efectiva na coluna
() acrscimo mdio de tenso vertical efectiva no solo mole
deformao
q deformao distorcional
m extenso mdia
xix
v deformao volumtrica
ngulo de atrito interno definido em termos de tenses efectivas
peso especfico do material
parmetro do modelo (p,q,) correspondente ao volume especfico de solo, em situao de estado
crtico, sujeito a uma tenso p igual unidade
declive da linha de consolidao isotrpica virgem no referencial (lnp, )
coeficiente de Poisson
coeficiente de Poisson definido em termos de tenses efectivas
coeficiente de efeito de arco
1, 2, 3 tenses principais efectivas (mxima, intermdia e mnima)
g tenso vertical no geossinttico
c tenso vertical no topo da coluna
s tenso vertical na superfcie do solo mole
tenso tangencial
invariante das tenses
ABREVIATURAS
A/C relao gua/cimento
FC nvel de tenso
IGS Sociedade Internacional de Geossintticos
JJGA Associao Japonesa de Jet Grouting
JET1 sistema de jacto simples
JET2 sistema de jacto duplo
JET3 sistema de jacto triplo
OCR grau de sobreconsolidao
PTC plataforma de transferncia de carga
RPTCG reforo atravs de uma plataforma de transferncia de carga com geossintticos
SL nvel de tenso
xx
1
INTRODUO
A construo de aterros sobre solos moles sempre foi um desafio para a Engenharia Geotcnica, pois
existem vrias questes relacionadas com a sua instabilidade global e local, instabilidade de taludes,
presses laterais, elevados assentamentos (totais e diferenciais) que se processam lentamente ao longo
do tempo.
Enquanto que para os solos granulares, graas sua elevada permeabilidade, a alterao do seu estado
de tenso total reflecte-se de imediato no estado de tenso efectiva, para os solos argilosos saturados, a
baixa permeabilidade no permite a alterao instantnea do teor de gua, gerando-se assim excessos
de presso de gua nos poros que se dissipam com a consequente alterao dos estados de tenso e
deformao do macio. Por este efeito, o comportamento do aterro em macios argilosos apresenta
uma dependncia temporal, traduzindo-se em assentamentos no aterro bem como no macio
envolvente que se processam lentamente no tempo e assumem valores elevados a longo prazo. Estes
efeitos diferidos no tempo dependem dos excessos de presso neutra instalados durante a construo
do aterro, que por sua vez so funo de diversos factores: das propriedades mecnicas e hidrulicas
do solo; da histria de tenso do macio; da durao do processo construtivo; da rigidez da estrutura
de reforo, da permeabilidade do macio e das condies de fronteira hidrulica. Assim deve-se
atentar para o baixo factor de segurana durante e no final do processo construtivo, dado nestas fases o
carregamento ser mximo e a resistncia do macio de fundao ser mnima, aumentando com o
decorrer do tempo.
Diversas tcnicas construtivas foram desenvolvidas com o objectivo de obviar estes inconvenientes,
aumentando o factor de segurana rotura do aterro. Entre elas a introduo de bermas laterais de
equilbrio, a pr-carga ou a sobrecarga temporal, a remoo/substituio do solo mole, o reforo com
geossintticos, a utilizao de drenos verticais (geodrenos ou drenos de areia), o reforo com colunas
de brita, a construo do aterro por fases, o reforo com colunas rgidas e plataformas de transferncia
de carga sobre colunas, etc, podendo ou no ser combinadas.
O mtodo de reforo de solos moles atravs de plataformas de transferncia de carga (PTC), sobre
colunas tem a vantagem de para alm de reduzir os assentamentos totais e diferenciais, tanto na base
como no topo do aterro, permitir o aumento da garantia de estabilidade do aterro (Sandroni, 2006) e
possibilitar a construo deste numa nica etapa, evitando intervalos de tempo prolongados.
Segundo Gangakhedkar (2004), a PTC convencional granular no-reforada necessita que as colunas
sejam menos espaadas e que possuam uma maior rea na base do aterro, para transferir maior carga
do aterro para as colunas, evitando deformaes superficiais causadas pelos grandes assentamentos
diferenciais entre o topo das colunas. A PTC convencional granular no-reforada necessita de colunas
inclinadas nos limites do aterro para resistir s presses laterais. A PTC com geossinttico, graas
sua maior eficincia na transferncia de todas as cargas do aterro para as colunas e sua resistncia
traco (na direco horizontal), possibilita maiores espaamentos entre elas no necessitando de se
executar colunas inclinadas nas zonas mais laterais.
Em resultado da elevada resistncia traco dos geossintticos, a introduo destes sobre solos
moles, aumenta a capacidade de carga, a estabilidade dos taludes, reduz os assentamentos diferenciais
e oferece resistncia aos impulsos laterais nos limites do aterro.
Pela anlise de vrios projectos, (Han, 1999) verificou que para PTC convencional granular no
reforada a percentagem de cobertura de estacas de 60-70%, enquanto que para a PTC com
geossinttico esse valor pode ser bastante mais reduzido.
Diversos tipos de colunas podem ser usados no sistema de reforo com plataformas de transferncia de
carga, designadamente colunas de ao, colunas de madeira, estacas de beto pr-fabricadas, colunas de
jet grout, colunas de deep soil mixing, etc.. A tcnica de jet grouting uma tcnica de injeco de
solos relativamente recente, que tem encontrado nos ltimos anos uma grande aceitao um pouco por
todo Mundo em virtude da sua versatilidade e competitividade face a outras solues de colunas.
As colunas e o solo comportam-se como uma fundao composta, podendo ou no as colunas atingir o
estrato rgido.
Esta dissertao tem como objectivo contribuir para um melhor conhecimento do comportamento de
aterros sobre solos moles reforados com colunas de jet grout encabeadas por plataforma de
transferncia de carga com geossintticos.
No Captulo 2 apresenta-se uma breve reviso bibliogrfica sobre os fundamentos associados aos
mecanismos de transferncia de carga desenvolvidos numa obra com esta concepo estrutural. So
apresentados os diferentes tipos de plataformas de transferncia de carga, sendo aprofundada a
descrio da plataforma constituda por apenas uma camada de geossintticos funcionando como
membrana (cabo ou catenria), aplicada no caso em estudo nesta dissertao.
No Captulo 3 realizada uma sntese sobre a tcnica de jet grouting. Apresentam-se os diferentes
sistemas de jet grouting, os parmetros que influenciam o processo construtivo e dimensionamento,
descreve-se o processo construtivo da tcnica de jet grouting e apresentam-se os equipamentos
utilizados.
No Captulo 4 so descritos diversos aspectos de carcter geral relativos aos geossintticos, e sua
utilizao no desempenho das suas funes.
No Captulo 5 utilizado um programa de clculo automtico baseado no mtodo dos elementos
finitos (desenvolvido por Borges, 1995), que permite proceder a anlises de consolidao atravs de
uma formulao acoplada mecnica-hidrulica (extenso da teoria de Biot), na qual o comportamento
do solo definido em termos de tenses efectivas. Para a modelao do comportamento do solo
utiliza-se um modelo constitutivo elastoplstico no linear, baseado na Mecnica dos Solos dos
Estados Crticos (modelo p-q-).
Com o programa de elementos finitos analisa-se o comportamento de um aterro sobre solos moles
reforado com colunas de jet grout encabeadas por um geossinttico. O estudo compreende a anlise
do comportamento da obra, quer durante o perodo de construo, quer durante o perodo de
consolidao, at total dissipao dos excessos de presso neutra gerados durante a fase de
construo.
O Captulo 6 dedicado a estudos paramtricos, tendo por base a obra analisada no Captulo 5, de
forma a esclarecer a influncia de determinados parmetros no comportamento diferido do aterro
sobre solos moles. Analisa-se a influncia da disposio em planta das colunas de jet grout, suas
deformabilidades e espaamentos transversais, bem como a rigidez traco do geossinttico.
avaliada de que forma cada parmetro influencia a distribuio dos excessos de presso neutra gerados
durante a construo e a evoluo temporal dos deslocamentos do caso em estudo, as transferncias de
carga no sistema, assim como a eficcia do sistema de reforo em cada situao.
Finalmente, no Captulo 7 so expostas as principais concluses julgadas pertinentes, assim como
algumas sugestes para estudos posteriores que podero completar a presente investigao.
2
ATERROS SOBRE SOLOS MOLES
REFORADOS
COM
COLUNAS
ENCABEADAS POR PLATAFORMAS
DE TRANSFERNCIA DE CARGA
2.1. HISTRIA DOS ATERROS SOBRE COLUNAS

A construo de aterros sobre estacas ocorreu pela primeira vez h aproximadamente 70 anos, na
Sucia, na construo de uma estrada (Marques, 2008). Nos pases Escandinavos os aterros sobre
estacas eram bastante usados desde a dcada de 60 como uma alternativa construo de pontes ou
utilizao de drenos de areia (Rathmayer, 1975). De facto, o Regulamento do National Swedish Road
Board em 1983 recomendava j o uso de estacas na construo de aterros sobre solos moles com mais
de 6 metros de profundidade (Holmberg, 1978).
Na dcada de 60 a tecnologia mais utilizada para o reforo de aterros era a de estacas de madeira,
pouco espaadas entre si, com pilares inclinados nas extremidades para fazer face ao impulso lateral
induzido pelo aterro (Abdullah, 2006).
Mais tarde, surgem as estacas com macio de encabeamento, que as dotava de uma maior rea
superfcie e que permitia reduzir o intervalo de solo carregado entre colunas e, desta forma, aumentar
o espaamento entre elas (Abdullah, 2006).
A ideia de usar geossintticos sob aterros apoiados em estacas adveio da dificuldade de instalao de
estacas inclinadas em argilas moles at ao macio resistente. Este mtodo provou ser eficaz na
preveno da instabilidade horizontal do aterro. O trabalho ento desenvolvido por Holtz e Massarsch
(1976) foi pioneiro e uma referncia nesta rea, apesar de, hoje em dia, a aplicao do geossinttico no
reforo de aterros sobre colunas no se dever j dificuldade de instalao das colunas inclinadas.
Reid e Buchanan (1984) documentaram que a tcnica de reforo de aterros sobre colunas com
geossintticos foi aplicada para prevenir assentamentos diferenciais entre um aterro sobre um solo
mole e o encontro de uma ponte sobre estacas profundas. Os trabalhos de Jones (1990) no Reino
Unido culminaram com a introduo dos aterros sobre estacas reforados com geossinttico na British
Standard BS8006, em 1995.
Em aterros sobre solos moles, os geossintticos so geralmente o material de reforo das plataformas
de transferncia de carga, contudo o reforo no limitado somente a geossintticos. Da mesma
forma, as estacas no so o nico sistema de fundao possvel; outros tipos de colunas, como as
colunas de beto, geopiers, colunas de cal/cimento, colunas de jet grout, etc., tm sido aplicados neste
tipo de obras com resultados muito satisfatrios.
Os geossintticos mais usados so as geogrelhas, devido sua resistncia e propriedades de interaco

com o solo granular. Os geotxteis de alta resistncia tambm podem ser usados.
As aplicaes mais ajustadas para as plataformas de transferncia de carga sobre colunas so:
Aterros sobre solos moles;

Aterros de aproximao a encontros de pontes sobre fundaes profundas;
Aterros relativamente baixos nos quais o efeito de arco no se desenvolve completamente;
Novos aterros adjacentes a aterros ou estruturas j existentes;
Apoio de muros de conteno em solos moles;
Apoio de reservatrios de armazenamento.
A Fig. 2.1 mostra algumas situaes onde a plataforma de transferncia de carga de geossinttico
usada em aterros sobre solos moles reforados com colunas.
Carga de trfego
Ponte
Aterro
Geossinttico
Geogrelhas
uniaxiais
Solo mole
Estacas
de suporte
do aterro
Estaca
de beto
Plataforma
granular reforada
com geossintticos
Silte e argila
a) Aterro sobre estacas de aproximao a ponte (Reid et al., 1984) orgnica
(SPT N=0 a 1)
Eixo de simetria
Pavimento
Colunas de jet grout
Silte argiloso (SPT N>10)
Colunas de
solo-cimento
Geossinttico
Solo mole
Fundao do
pavimento
d) Muro de conteno (Alzamora et al., 2000)
b) Melhoramentos de fundao de pavimento (Tsukada et al., 1993)
Viga de
fundao
Reservatrio
Geossintticos
Solo
mole
Colunas
de jet grout
Camada de areia e cascalho
Geossinttico
Novo
Existente
Estaca
e) Alargamento de uma estrada existente
c) Reservatrio (ASCE Geo-Institute, 1997)
Fig. 2.1 - Aplicaes da plataforma de transferncia de carga sobre colunas (adaptado de Han e Gabr, 2002)
Neste captulo ser apresentada uma breve reviso bibliogrfica abordando o tema de aterros sobre
solos moles reforados com colunas de jet grout. So apresentados conceitos tais como o modelo de
efeito de arco, mecanismo fundamental para a eficincia da soluo de aterro sobre colunas bem como
a fora de traco desenvolvida no geossinttico.
2.2. ATERROS SOBRE SOLOS MOLES

A importncia do tratamento de solos na construo civil basilar porque permite a utilizao de
terrenos de poucas caractersticas mecnicas, tais como os solos moles.
O termo de solo mole usualmente empregue para depsitos de solos de baixa consistncia,
caracterizados por baixa resistncia ao corte, tpicos de argilas e siltes saturados. Segundo Borba
(2007), apresentam em geral alguns aspectos em comum: situam-se em zonas planas, so formados
por solos finos e, consequentemente apresentam ms condies de drenagem. Os principais problemas
associados construo de aterros sobre estes solos so: a baixa capacidade de carga do solo, grandes
deslocamentos laterais, assentamentos excessivos diferidos no tempo, muitas vezes no compatveis
com os assentamentos admissveis (Abdullah, 2006; Rao, 2006).
Existem vrios mtodos que permitem mitigar o impacto dos factores que podem levar rotura pelos
modos anteriormente mencionados. Os mtodos mais comuns so (Abdullah, 2006):
Pr-carregamento, para melhoramento das propriedades do solo;

Drenos verticais em conjugao com pr-carga, de modo a acelerar o processo de
consolidao do solo;
Substituio de uma parte ou da totalidade do solo mole por materiais granulares;
Utilizao de materiais leves no corpo do aterro, para aliviar as cargas no subsolo;
Reforo horizontal do aterro atravs de geossintticos e outros elementos de reforo, de
maneira a aumentar a estabilidade;
Fundaes com colunas/estacas;
Fundao com colunas/estacas reforadas por uma plataforma de transferncia de carga de
geossinttico.
Existem outros mtodos, no entanto, com menor aplicao devido aos seus elevados custos, o prcarregamento por vcuo e a electro-osmose. O pr-carregamento com vcuo, tcnica bastante
difundida na sia e Europa (Almeida e Marques, 2004), ideal para espessas camadas argilosas de
baixa resistncia. Por sua vez, a electro-osmose requer grande investigao das propriedades fsicoqumicas, compressveis e permeveis do solo para se atingir adequado grau de confiabilidade na
tcnica (Almeida, 1996).
O mtodo mais antigo a substituio de uma parte ou da totalidade do solo mole de difcil
viabilidade em grandes cidades, por falta de local adequado para a disposio deste material (Almeida
e Marques, 2004). A insero de drenos verticais no solo mole com o objectivo de acelerar a
consolidao uma tcnica bastante difundida e adoptada (Almeida, 1996).
O sistema de reforo atravs de uma plataforma de transferncia de carga com geossinttico sobre
colunas considerado uma boa soluo de engenharia na garantia da estabilidade da obra. Este mtodo
difundido a partir dos anos 90 tem-se tornado desde ento cada vez mais popular (Almeida et al.,
2007), pois combina o mtodo de reforo de aterros com estacas, que utiliza o efeito de arco do
material granular do aterro para as colunas, com o mtodo de reforo de aterro com geossinttico, que
melhora o comportamento global da obra e permite uma melhor transferncia de cargas para as
colunas.
Os geossintticos tm uma resistncia traco muito elevada, que falta ao solo (Gangakhedkar,
2004). A incluso do reforo de geossinttico na base do aterro permite uma maior transmisso das
cargas para as colunas o que, consequentemente, se traduz numa reduo das cargas transmitidas ao
solo de fundao; assim, os assentamentos diferenciais entre as colunas e o solo de fundao so
tambm minimizados. Se a carga transmitida ao solo de fundao menor, o espaamento entre as

colunas que suportam o aterro pode ser maior, o que torna o custo total do sistema mais baixo
(Abdullah, 2006).
No Quadro 2.1 apresenta-se uma sntese das principais solues adoptadas para a construo de
aterros sobre solos moles, com a principal vantagem/desvantagem inerente e a sua adequabilidade. A
soluo mais adequada para cada situao no se resume unicamente componente tcnica,
econmica ou temporal, sendo sempre o resultado da ponderao destes factores com aspectos
construtivos e de disponibilidade de maquinaria e mo-de-obra.
Quadro 2.1 - Mtodos que permitem a construo de aterros sobre solos moles (adaptado de Borba, 2007)
Mtodo
Desvantagem
Adequabilidade
Observao
Drenos verticais
Menor eficincia em
solos turfosos e
orgnicos
Boa
Rpido e caro
Pr-carregamento
Tempo prolongado
Baixa se
assentamentos
desejados forem
reduzidos
Lento e barato
Substituio da argila
Local de disposio do
solo extrado
Boa em casos de total

substituio
Rpido e caro
Aterro com materiais

leves
Necessidade de
proteco de material
leve
Baixa se
assentamentos
desejados forem
reduzidos
Rpido e Caro
Geossintticos
Assentamentos
elevados
Boa
Rpido com custo

moderado
Colunas/Estacas
granulares
Necessidade de
equipamentos e testes
preliminares de campo
Boa se associada a
testes de campo
Rpido e caro
Colunas/Estacas no
granulares
Necessidade de
equipamentos
especiais
Boa
Rpido e caro
Colunas/Estacas
reforadas com
geossinttico
Necessidade de
equipamentos
especiais
Boa
Rpido e caro
2.3. ATERROS SOBRE SOLOS MOLES REFORADOS COM COLUNAS ENCABEADAS POR
GEOSSINTTICOS
A Sociedade Internacional de Geossintticos (IGS) define os geossintticos como elementos planos,
produzidos a partir de polmeros sintticos ou naturais, e utilizados em combinao com solo, rocha
e/ou outros materiais geotcnicos como parte integral de um projecto, estrutura ou sistema em
engenharia civil (Sieira, 2003).
Segundo Mello e Bilfinger (2004) o uso de geossintticos na base de aterros reforados com colunas
melhora o seu desempenho, permitindo optimizar as espessuras de aterro, os espaamentos entre
colunas e reduo ou at eliminao dos capitis nos topos das colunas. A insero do geossinttico
neste tipo de obras permite tambm uma diminuio dos assentamentos diferenciais em aterros de
pequena altura (BS8006, 1995), suportando localmente as zonas de colapso. O geossinttico na base
do aterro elimina tambm a necessidade de colunas inclinadas nos limites do aterro para resistir s
presses laterais (Jones et al., 1990).
No caso de plataformas de transferncia de carga, Lawson (1995), sugere que os geossintticos so
usados habitualmente em duas situaes, funcionando como membrana (cabo ou catenria) e como
reforo em viga flexvel.
Dada a elevada compressibilidade dos solos moles e os consequentes elevados assentamentos diferidos
no tempo dos solos moles, a utilizao de aterros reforados com colunas de jet grout encabeadas por
geossinttico tem como objectivo proporcionar a transferncia de carga do aterro directamente para
uma camada mais resistente quando possvel, ou a transmisso por atrito lateral ao solo mole quando
estas no possam ter um comprimento suficiente para atingir uma camada rgida; atenuando as tenses
instaladas na base do aterro, com o intuito de assim reduzir os assentamentos verificados na base do
aterro. As principais caractersticas deste mtodo de reforo so (Spotti, 2006):
Permite a rpida construo do aterro sem a necessidade de aguardar pelo processo de

consolidao;
Elimina a necessidade de solos adicionais para acelerar o processo de consolidao (prcarregamento) ou compensar os efeitos dos assentamentos excessivos;
Reduz o impacto no meio ambiente graas aos menores volumes de material de jazida
necessrios para a construo do aterro.
Adbullah (2006) resume os procedimentos a seguir no dimensionamento de aterros reforados com

colunas encabeadas por geossintticos. Todos os mtodos de dimensionamento preconizam o
dimensionamento do aterro contra vrios modos de colapso, projectando o aterro para os estados
limites ltimo e de utilizao. Os passos do dimensionamento so:
Dimensionamento da coluna, incluindo o espaamento entre colunas;

Verificao da estabilidade da fundao nas extremidades do aterro, zonas onde se mobilizam
impulsos e deslocamentos horizontais;
Dimensionamento da plataforma de transferncia de carga;
Dimensionamento ao deslizamento lateral do aterro;
Verificao da adequao do comprimento de sobreposio do reforo;
Verificao da estabilidade global do aterro considerando a presena das colunas.
Os estados limites ltimos a serem considerados no dimensionamento, segundo a BS8006 (1995), so

(Fig. 2.2):
Capacidade de carga do grupo de colunas (Fig. 2.2 a);

Adequada disposio das colunas nos limites laterais do aterro (Fig. 2.2 b);
Distribuio das cargas nos capitis (Fig. 2.2 c);
Estabilidade ao deslizamento dos taludes laterais do aterro (Fig. 2.2 d);
Estabilidade global do aterro (Fig. 2.2 e).
Fig. 2.2 - Estados limites ltimos para aterros sobre estacas/colunas (adaptado de BS8006, 1995)
10
Para os estados limites de servio, a BS8006 (1995)considera (Fig. 2.3):
Deformao excessiva do reforo (Fig. 2.3 a);

Assentamento excessivo das estacas de fundao (Fig. 2.3 b).
a) Deformao do reforo
b) Assentamento da fundao
Fig. 2.3 - Estados limites de servio para aterros sobre estacas/colunas (adaptado de BS8006, 1995)
2.4. TIPOS DE COLUNAS

As colunas so uma parte integrante do sistema de reforo atravs de uma plataforma de transferncia
de carga com geossintticos (RPTCG). Recebem as cargas transferidas tanto pelo efeito de arco como
atravs do geossinttico e transferem-nas para o solo firme. O seu papel no sistema de reforo assim
de minimizar o assentamento do aterro, pois se as cargas so transmitidas para as colunas no iro
solicitar o solo mole (pelo menos no na totalidade), e tambm o de minimizar o deslocamento lateral
por corte no solo de fundao (Abdullah, 2006).
Os sistemas de estacas pr-fabricadas, como as estacas de madeira, ao, beto pr-fabricado, beto
pr-esforado, etc., podem ser usadas tanto nos sistemas convencionais de reforo de aterros como nos
sistemas RPTCG. Contudo, estas estacas tm sido progressivamente substitudas por sistemas de
colunas executadas in situ. A maioria destas colunas tem uma profundidade de penetrao limitada,
pelo que a sua aplicao fica reduzida aos casos em que a profundidade do estrato mole menor que
12 m ou, em solos moles mais profundos, quando so admissveis assentamentos com valores elevados
(Abdullah, 2006). Estas colunas tm normalmente rigidez mais baixa que as estacas tradicionais
entre 30 e 100 MPa para as colunas e 7000 a 210000 MPa para as estacas (Collin, 2004). Em muitos
dos mtodos actuais de anlise e projecto de aterros a contribuio do solo mole para suportar o peso
do aterro ignorada, pelo que nesses casos as colunas so dimensionadas para suportar a carga total do
aterro. O Quadro 2.2 apresenta uma lista de tipos de colunas que podem ser usadas para o suporte de
aterros reforados com o sistema RPTCG.
11
A opo por colunas em detrimento das estacas tradicionais tem algumas vantagens (Abdullah, 2006;
Gangakhedkar, 2004; Rao, 2006):
Com a maioria das colunas no so necessrios encabeamentos pois a coluna tem partida
uma rea suficiente, ou caso isso no se verifique, h a possibilidade de aumentar o dimetro
prximo do topo da coluna. Isto repercute-se numa poupana de tempo e dinheiro;
Como normalmente as colunas so menos rgidas que as estacas, a distribuio de tenses e a
diferena de assentamentos entre o solo de fundao e o topo da coluna no ser to elevado
como no caso das estacas; desta forma a fora de traco e a tenso no reforo so menores;
As colunas que tm um dimetro menor podem no ser capazes de suportar grandes cargas.
Neste caso, contudo, sero colocadas pouco espaadas, funcionando como um conjunto e no
necessitando de encabeamentos.
Quadro 2.2 - Diferentes tipos de estacas/colunas passveis de serem usadas no reforo de aterros (adaptado de
Collin, 2004)
INTERVALO DE
ESTACA/COLUNA
COMPRIMENTOS
DIMETRO
HABITUAIS (m)
HABITUAL (cm)
CAPACIDADE DE
CARGA (kN)
Estacas de madeira
100 - 500
5 - 20
30 55
Estacas de ao H
400 2000
5 - 30
15 30
Estacas de ao tubulares
800 - 2500
10 - 40
20 120
Estacas de beto
pr-fabricadas
400 - 1000
10 - 15
25 - 60
400 1400
3 - 40
20 - 45
500 - 1350
5 - 25
30 45
Estacas Auger cast
350 700
5 - 15
30 - 40
Microestacas
300 - 1000
20 - 30
15 - 25
Colunas Soil mix
400 - 1200
10 - 30
60 300
Colunas de brita
100 - 500
3 10
45 - 120
300 - 600
3 - 10
80 - 150
Geopier
130 - 650
3-8
60 - 90
Vibro concrete column
200 - 600
3 - 10
45 - 60
Cast-in-place concrete
shell (mandrel driven)
Shell driven without
mandrel
Geotextile encased
column
12
2.5. PLATAFORMAS DE TRANSFERNCIA DE CARGA

De acordo com Abdullah (2006) existem quatro tipos de plataformas de transferncia de carga (PTC)
para reforo de aterros sobre colunas:
PTC convencional granular no-reforada;

PTC em beto (rgida);
PTC com geossinttico funcionando como membrana (cabo, catenria);
PTC em viga flexvel com vrios nveis de geossintticos.
A Fig. 2.4 ilustra os esquemas estruturais das diferentes PTC. Segue-se a descrio de cada uma delas.
Aterro
Efeito de arco
no aterro
Encabeamento das estacas

Material granular
Geossinttico
Aterro
PTC em beto armado
Colunas
Estaca
a)
Aterro
Material de
aterro
b)
Aterro
Material
granular
Efeito de arco no aterro

H
Colunas
c)
Geossinttico Efeito de arco PTC

no aterro
Colunas
d)
Fig. 2.4 - Diferentes tipos de plataformas de transferncia de carga: a) PTC granular no-reforada; b) PTC
reforada em laje de beto armado; c) PTC com geossinttico funcionando como membrana (em catenria);
d) PTC em viga flexvel reforada com geossintticos (adaptado de Abdullah, 2006)
2.5.1. PTC CONVENCIONAL GRANULAR NO-REFORADA
Num aterro convencional sobre estacas, a transferncia de carga realiza-se essencialmente atravs da
mobilizao do efeito de arco no material granular que constitui o aterro. Como no h reforo na base
do aterro, todo o peso do solo por baixo do arco suportado pelo solo mole. Em consequncia,
desenvolvem-se tenses no solo mole que resultam no s em deslocamentos verticais, mas tambm
laterais nas extremidades do aterro. Para prevenir os deslocamentos laterais so instaladas estacas
inclinadas nas extremidades do aterro. necessrio que o aterro tenha uma altura superior do arco,
de forma a minimizar os assentamentos superfcie. A altura do arco funo da distncia livre entre
os encabeamentos das estacas. Da a vantagem de colocar no topo das estacas o macio de
encabeamento, pois permite aumentar o espaamento entre elas. Nos aterros convencionais sobre
13
estacas, a percentagem de rea dos encabeamentos em relao rea plana da base do aterro varia
entre 50 a 70% (Han e Gabr, 2002).
2.5.2. PTC EM BETO (RGIDA)
Esta plataforma de transferncia de carga geralmente constituda por uma laje de beto armado
betonada sobre as colunas. A laje projectada como uma laje plana e rgida, sendo dada especial
ateno resistncia ao punoamento nos apoios nas colunas (principalmente quando se trata de
colunas muito rgidas como o caso das estacas), tendo em conta que praticamente todas as cargas,
incluindo o peso prprio da laje, so transmitidas directamente s colunas. Por outro lado, no se
desenvolve qualquer efeito de arco na massa de aterro, pelo que o material que constitui o aterro no
importante, desde que se trate de um material adequado para o formar. A espessura da laje dada em
funo do espaamento entre colunas, da altura do aterro e de eventuais sobrecargas, assumindo
normalmente valores entre os 0,30 e os 0,50 m (Abdullah, 2006).
Esta soluo pouco habitual dado os elevados custos de execuo.
2.5.3. PTC COM GEOSSINTTICO FUNCIONANDO COMO MEMBRANA (CABO, CATENRIA)
A plataforma de transferncia de carga em catenria constituda por uma ou, no mximo, duas
camadas de geossinttico, colocadas a alguma distncia sobre as colunas. A plataforma constituda
por material granular, que normalmente constitui tambm o aterro. O ngulo de atrito do material deve
ser maior ou igual a 30 (Abdullah, 2006).
O reforo comporta-se como um elemento estrutural. Os mtodos de dimensionamento de PTC
Britnico, Alemo e Nrdico so baseados na teoria dos cabos ou mtodo da catenria. Este mtodo
baseia-se nos seguintes princpios (Marques, 2008):
O mecanismo de efeito de arco forma-se na massa de aterro;

O reforo deforma-se durante a colocao da carga, se no houver deformao no haver
efeito de arco;
Todas as cargas verticais so suportadas pelas colunas;
A extenso inicial admissvel de 6% e a extenso por fluncia no deve exceder os 2%;
O reforo deve estar o mais prximo possvel do topo das colunas (BS8006, 1995; Collin,
2004).
2.5.4. PTC EM VIGA FLEXVEL REFORADA COM GEOSSINTTICOS (MTODO DE COLLIN)
O mtodo de Collin (2004) fundamentalmente diferente dos outros mtodos porque baseia-se no
princpio que vrias camadas de geossinttico (trs ou mais) formam uma viga flexvel que distribui a
carga do aterro para as colunas. Neste caso o efeito de arco acentuado pela interaco com as
camadas de geogrelha. Teoricamente, esta plataforma de transferncia de carga consegue carregar
mais carga com menores assentamentos diferenciais entre as colunas e o solo de fundao. Assim o
espaamento entre as colunas pode ser maior, mas com uma tenso no reforo igual ou menor obtida
com o mtodo da catenria.
O Mtodo de Collin (2004) baseia-se nos seguintes princpios:
14
A espessura da PTC maior que ou igual a metade do vo livre entre colunas;
Devem ser usadas pelo menos trs camadas de reforo;

A distncia entre camadas varia entre 0,3 e 0,45 m;
O material de preenchimento da plataforma seleccionado;
A principal funo do reforo proporcionar confinamento para que o efeito de arco no aterro
se desenvolva dentro da camada de reforo;
O arco faz um ngulo de 45 com a vertical e comea no topo da coluna;
A funo secundria do reforo suportar a cunha de solo por baixo do arco;
Toda a carga vertical do aterro sobre o arco transferida para as colunas;
A extenso inicial mxima permitida no geossinttico de 5%.
2.6. REFORO COM COLUNAS ENCABEADAS POR GEOSSINTTICOS FUNCIONANDO COMO

MEMBRANA (CATENRIA)
2.6.1. MECANISMOS DE TRANSFERNCIA DE CARGA
A plataforma de transferncia de carga com membrana funcionando como catenria a soluo

objecto de particular aprofundamento nesta dissertao. Na Fig. 2.5 so esquematicamente
apresentadas as interaces entre os diversos componentes do sistema de reforo, nomeadamente
interaco entre as colunas, a fundao de solo mole, o material de aterro e o reforo de geossinttico.
Devido s caractersticas distintas de deformabilidade das colunas e do solo de fundao em redor das
estacas, verificam-se assentamentos diferenciais dentro do corpo do aterro logo aps o incio da
construo deste. Este movimento parcialmente impedido pela resistncia ao corte, , do corpo do
aterro acima das colunas. O desenvolvimento desta resistncia ao corte no corpo do aterro (), induz
tenses verticais nas colunas maiores do que no solo de fundao do aterro (BS8006, 1995),
resultando numa distribuio no uniforme das tenses verticais ao longo do aterro. O apoio
proporcionado pelo solo mole reduz tambm a carga no geossinttico e, consequentemente, a sua
tenso devido carga vertical (Abdullah, 2006; Gangakhedkar, 2004; Han e Gabr, 2002; Rao, 2006).
Fig. 2.5 - Mecanismo de transferncia de carga num aterro reforado com colunas encabeadas por
geossintticos (adaptado de Han e Gabr, 2002)
15
2.6.2. EFEITO DE ARCO
Terzaghi (1943) descreveu o efeito de arco de solo como um dos mais universais fenmenos
encontrados em solos tanto no campo como em laboratrio.
O efeito de arco desempenha um papel significativo no comportamento de aterros suportados por
colunas. medida que o aterro construdo, o solo de fundao consolida ocorrendo assentamentos
diferenciais entre as colunas e o solo mole de fundao. Tenses de corte so desenvolvidas no corpo
do aterro, transmitindo por efeito de arco as tenses verticais para as colunas, reduzindo por sua vez as
transmitidas ao solo mole de fundao.
Com base em medies de campo, vrios autores (Huat et al., 1994; Ooi et al., 1987; Reid e Buchanan,
1984) relataram que a carga suportada pelas colunas aumenta com o tempo, em resultado do
desenvolvimento do efeito de arco acima das colunas. O grau de arqueamento funo da distncia
entre as colunas, a altura do aterro, das propriedades do material do aterro, e
da rigidez das colunas em relao ao solo de fundao circundante (Lawson, 1992).
Para reduzir os assentamentos diferenciais superfcie do aterro necessrio que o espaamento entre
colunas ou estacas no seja muito elevado. Para o efeito, BS8006 (1995) recomenda que a altura de
aterro no deve ser inferior a 0,7 vezes o espaamento entre macios de encabeamento para estacas
quadradas em uma matriz quadrada. Rogbeck et al. (1998) recomenda que a altura aterro deve ser pelo
menos igual ao espaamento dos macios de encabeamento, e que o aterro deve ter pelo trs ps de
altura (0,914 m). Collin (2004) sugere que a altura de aterro dever ser igual ou maior que o vo livre
entre as colunas. Kempfert et al. (2004) recomenda que o espaamento diagonal entre colunas numa
matriz quadrada no deve exceder 10 ps (3,05 m) para cargas estticas ou 8 ps (2,44 m) para
elevadas cargas dinmicas. Collin (2004) recomenda que o espaamento entre colunas adjacentes no
deve ser maior do que 10 ps (3,05 m). Hewlett e Randolph (1988) recomendam que a altura de aterro
deve ser pelo menos duas vezes o espaamento entre centros de colunas, que limitao muito mais
conservadora do que as outras mencionadas aqui.
A utilizao de geossinttico na base do aterro tem como principal objectivo o aumento da
transferncia de carga do aterro para as colunas, reduzindo os assentamentos totais e diferenciais,
repercutindo-se tanto na base do aterro como no topo do aterro. Assim, a transferncia de carga
devida ao efeito de arco do solo, tenso na plataforma de transferncia de carga e concentrao de
tenses devido diferena de rigidez entre o solo e as colunas. A grandeza de cada componente
depende de vrios factores: do tipo de material de aterro, da rigidez traco do reforo, do mdulo de
deformabilidade das colunas e do dimetro e espaamento das colunas, etc. (Rao, 2006).
A grande dificuldade que se coloca nos clculos de projecto reside na dificuldade de avaliao da
proporo das cargas verticais suportadas pelo reforo entre as colunas e a proporo das cargas
suportadas pelas colunas. A maioria dos mtodos de dimensionamento de aterros reforados com
colunas ignora a contribuio do solo mole para o suporte da carga do aterro, considerando que a
totalidade da carga transferida para as colunas. O peso do solo sob o arco suportado somente pelo
geossinttico. So exemplos o Mtodo Britnico e o Mtodo Nrdico. O Mtodo de Collin no ignora
a contribuio do solo mole e considera que as cargas sob o arco so transferidas para o geossinttico e
para o solo por baixo do geossinttico.
16
2.7. MTODOS DE ANLISE DE ATERROS REFORADOS SOBRE COLUNAS

O mtodo proposto por Hewlett e Randolph (1988) analisa o efeito de arco de aterros granulares sobre
um conjunto de estacas distribudas de forma rectangular num solo de baixa capacidade de suporte.
Esta anlise baseada na experincia dos autores em ensaios de laboratrio. As expresses
desenvolvidas por eles permitem estimar as parcelas de carregamento imposto pelo aterro s estacas e
ao vo entre os capitis em funo do tamanho dos mesmos, do espaamento entre eixos das estacas,
da altura do aterro e o ngulo de atrito. Estes autores consideram que, a partir da manifestao do
efeito de arco no solo, desenvolve-se um sistema de cpulas tridimensionais sobre os capitis,
resultando na formao de uma abbada que se estende por toda a rea do aterro (Fig. 2.6). Nestas
condies o solo na regio acima da abbada encontra-se numa condio qualquer sendo suportada
pelos arcos. Porm na regio inferior, no solo abaixo dos limites da abbada, observa-se uma regio
com baixo nvel de tenses que suportada directamente pelo solo de fundao do aterro.
Topo do aterro
Arco de material granular
Aterro em estado
de repouso
Areia sob a cpula
Solo mole
Fig. 2.6 - Vista isomtrica dos arcos formados na malha quadrada de estacas (Hewlet e Randolph, 1988)
Low et al. (1994) utilizaram para sua anlise um arco semi-cilndrico bidimensional com espessura
igual a metade da dimenso do capitel. As consideraes so similares s de Hewlett e Randolph
(1988), contudo, os principais refinamentos realizados foram a incluso das foras gravitacionais na
equao diferencial da deformao plana (conforme Hewlett e Randolph, 1988, fizeram para o caso
tridimensional), e a introduo de um parmetro para permitir a considerao de uma possvel reaco
no uniforme por parte do solo mole (Fernndez, 2006).
O desenvolvimento de mtodos de dimensionamento especficos para aterros sobre estacas com uso de
reforos na base teve incio na dcada de 80.
Estes passaram a considerar a presena do material de reforo no desenvolvimento do efeito de arco.
Entre os diferentes estudos, podem-se citar as abordagens apresentadas em John (1987), Jones et al.
(1990), BS8006 (1995), Kempfert et al. (1997, 2004), entre outros.
John (1987) analisa dois conceitos distintos sobre o comportamento de aterros sobre colunas
reforados. O primeiro apresenta a deformao do reforo, resultante do carregamento imposto pelo
17
aterro, como tendo a geometria de um arco circular. Este conceito foi intitulado de Conceito de
Deformao em Arco Circular. O segundo conceito analisa a deformao do geossinttico como se o
mesmo adoptasse a forma de uma catenria, sendo este chamado de Conceito de Deformao em
Catenria (Borba, 2007). Os princpios utilizados, bem como os ensaios realizados para a elaborao
destes conceitos podem ser encontrados em John (1987).
Baseado no trabalho de Jones et al. (1990), a norma inglesa BS8006 (1995) analisa o comportamento
de aterros sobre colunas reforados a partir de um modelo em que a configurao do reforo
deformado admitida como sendo uma parbola, e a carga sobre o mesmo considerada
uniformemente distribuda no vo entre os capitis. A BS8006 (1995) adopta a hiptese de que todo o
carregamento do aterro seja transmitido s estacas, ou seja, o mtodo no considera a reaco da
camada de solo compressvel que resultaria na diminuio das cargas actuantes no reforo (Borba,
2007). A BS8006 (1995) apresenta uma srie de equaes para a determinao de parmetros de
projecto de aterros sobre estacas reforados, a citar: espaamento mximo entre estacas, comprimento
de ancoragem do reforo e a rea a ser tratada por estacas objectivando prevenir qualquer instabilidade
nas extremidades do aterro. Tambm apresenta equaes para a estimativa da carga vertical que ir
actuar sobre os capitis e da tenso actuante no reforo (Borba, 2007).
No mtodo proposto por Kempfert et al. (1997) possvel estimar a tenso vertical actuante nos vos
entre capitis e a tenso vertical resistida pelo geossinttico, tenses estas com distribuio uniforme
ao longo dos vos. As tenses de trao actuantes no geossinttico so posteriormente estimadas
considerando-se que o reforo assume comportamento de uma membrana traccionada. Na anlise de
Kempfert et al. (1997) considerado que o solo compressvel oferece reaco ao carregamento
imposto pelo aterro (Borba, 2007).
Posteriormente Kempfert et al. (2004) descrevem um novo mtodo terico para o dimensionamento de
aterros sobre estacas reforados, com base em resultados obtidos a partir de ensaios em modelos de
larga escala e simulaes numricas. O modelo proposto no mtodo de Kempfert et al. (2004)
descreve a suposta distribuio das tenses no aterro e o efeito de membrana actuante no reforo
geossinttico. Segundo os autores, apesar de conservador, o modelo consegue prever com boa
aproximao a distribuio de tenses actuantes em aterros sobre estacas sujeitos a carregamentos
estticos. Considerando as estacas apoiadas em solo competente e a reaco do solo mole face ao
carregamento imposto pelo aterro, o mtodo estima as tenses verticais actuantes sobre os capitis e o
reforo, assim como a tenso de trao actuante no reforo (Borba, 2007).
2.8. ANLISE NUMRICA DE ATERROS REFORADOS COM COLUNAS ENCABEADAS POR

GEOSSINTTICOS
Vrios investigadores tm vindo a desenvolver estudos numricos acerca da interaco entre colunas,
solo de fundao, aterro e geossinttico. Entre esses autores encontram-se Jones et al. (1990), Russell
e Pierpoint (1997), Han e Gabr (2002) e Pham et al. (2004).
O trabalho desenvolvido por Jones (1990) consistiu num estudo numrico com a variao de diversos
parmetros, nomeadamente a altura do aterro, o espaamento entre as estacas, o dimetro do macio
de encabeamento das estacas, os parmetros de resistncia ao corte. Jones (1990) concluiu que a
introduo do geossinttico reduz significativamente a tenso de corte mobilizada no solo mole.
Variando a altura do aterro e o espaamento entre as estacas, conseguiu mostrar que a percentagem de
tenso suportada pelo solo mole maior nos aterros baixos do que nos aterros altos. Os resultados
18
mostraram tambm que o suporte do solo de fundao tem uma importncia significativa na fora de
traco no geossinttico (Abdullah, 2006; Gangakhedkar, 2004).
Russell e Pierpoint (1997) avaliaram os vrios mtodos de efeito de arco e formularam equaes
matemticas que lhes permitiram calcular o coeficiente de efeito de arco, , de acordo com as
diferentes teorias. Os modelos de arco considerados foram os de Terzaghi, Hewlett e Randolph,
BS8006 (frmula de Marston) e Guido.
Han e Gabr (2002) realizaram, atravs de um modelo axissimtrico, um estudo paramtrico para um
aterro sobre colunas reforado por uma plataforma de transferncia de carga de geossinttico com o
modelo da catenria. O estudo mostrou que a incluso do geossinttico reduz os assentamentos
diferenciais entre o solo mole e a coluna e, consequentemente, os assentamentos diferenciais
superfcie do aterro. O geossinttico aumenta a transferncia de carga do solo de fundao para as
colunas e reduz a possibilidade de cedncia do solo sobre o topo das colunas (Abdullah, 2006; Han e
Gabr, 2002; Rao, 2006). Este estudo permitiu ainda analisar o comportamento do coeficiente de efeito
de arco e do factor de concentrao de tenses com as variaes paramtricas. O coeficiente de efeito
de arco diminui com o aumento da altura do aterro, com o aumento do mdulo de deformabilidade da
coluna e com a diminuio da rigidez do geossinttico. O factor de concentrao de tenses e a tenso
mxima no geossinttico aumentam com o aumento da altura do aterro, com o aumento da rigidez do
geossinttico e do mdulo de deformabilidade das colunas (Abdullah, 2006; Han e Gabr, 2002; Rao,
2006).
Pham et al. (2004) realizaram estudos paramtricos em colunas de geopier em duas dimenses e
concluram que o geossinttico fornece um melhoramento limitado do comportamento dos aterros
sobre colunas reforados com geossinttico no que se refere ao controlo dos assentamentos
diferenciais. O reforo de geossinttico s significativo quando a razo da rigidez coluna/subsolo
maior que 1000 (Abdullah, 2006).
19
3
JET GROUTING
3.1. INTRODUO
O jet grouting uma tcnica de melhoria de solos por injeco que se desenvolveu significativamente
nos ltimos anos em Portugal e no Mundo. Esta tcnica foi inicialmente desenvolvida na dcada de
setenta, no Japo, Reino Unido e em Itlia. Ao longo dos ltimos trinta anos tem sido aplicada em
diversas obras por todo o Mundo; em Portugal foi aplicada pela primeira vez em 1993, em Setbal
(Carreto, 1999; Falco et al., 2000; Marques,2008).
Nas obras em que foi implementada, a tecnologia de jet grouting mostrou ser uma alternativa s
solues tradicionais de reforo/melhoramento de solos como as fundaes de estacas de beto. Por se
tratar de uma tcnica muito verstil de reforo de solos uma soluo competitiva e adequada para
cada vez mais aplicaes em obras geotcnicas. A possibilidade de tratar uma gama ampla de solos,
com diversas geometrias de tratamento e sem introduzir vibraes so algumas das suas vantagens,
que ganham especial importncia em zonas densamente habitadas (Carreto, 1999; Falco et al., 2000).
A tcnica de jet grouting muito verstil pelo que utilizada em tneis, escavaes, fundaes e
reforo de fundaes, cortinas de estanqueidade, consolidao de terrenos, estabilizao de taludes,
podendo em algumas situaes desempenhar simultaneamente mais do que uma funo (Marques,
2008).
3.2. DESCRIO DA TCNICA DE JET GROUTING

A tcnica de jet grouting uma soluo de melhoramento das caractersticas geotcnicas do solo, sem
escavao prvia, atravs da injeco a altas presses (de 20 a 40 MPa). A injeco de calda de
cimento no solo executada por jactos horizontais, provenientes de transformao de energia
potencial de bombagem da calda em energia cintica, que tm a capacidade de desagregar a estrutura
do terreno natural e assim misturar as partculas do solo com a calda de cimento, proporcionando um
material resultante com melhores caractersticas mecnicas e de menor permeabilidade do que o
terreno original (Ribeiro, 2010).
O processo de jet grouting desenvolve-se essencialmente em trs etapas:
Corte A estrutura inicial do solo desagregada pela aco de jactos horizontais de elevada
velocidade;
Mistura e substituio parcial do solo Parte do solo substituda e a outra parte misturada
com a calda injectada atravs dos bicos de injeco;
Cimentao Consolidao do solo misturado com a calda de cimento.
21
3.2.1. VANTAGENS E DESVANTAGENS DA TCNICA DE JET GROUTING
As principais vantagens da tcnica de jet grouting no reforo de solos so (Carreto, 1999):
Grande versatilidade, uma vez que pode ser aplicada a uma gama extensa de solos que vai
desde o cascalho e argilas permitindo tambm o tratamento de rochas brandas;
Grande aplicabilidade, dado os equipamentos terem dimenses reduzidas permitindo o
tratamento em espaos muito pequenos, como por exemplo em escavaes, tneis ou caves,
assim como em locais de difcil acessibilidade;
A viabilidade da execuo do tratamento no condicionada pela permeabilidade do solo;
Permite o tratamento a cotas inferiores ao nvel fretico, sendo no entanto necessrio garantir a
presa;
Possibilidade de tratar solos heterogneos, atravs da adaptao dos parmetros do tratamento
a cada um dos solos ao longo do processo;
A incorporao de colunas de maior resistncia, aumentando o confinamento lateral do solo
por essas colunas, melhora o comportamento do solo perante uma solicitao ssmica;
Possibilidade de obter diversas geometrias;
A aplicao da tcnica no produz vibraes e produz baixo nvel de rudo.
Entre as desvantagens da tcnica de jet grouting encontram-se (Carreto, 1999):
A elevada disperso das caractersticas mecnicas finais do material, nomeadamente a

resistncia compresso, principalmente quando comparada com o beto;
Inexistncia de um mtodo de medio das dimenses reais da coluna;
O controlo deficiente da sada de refluxo (mistura de gua com partculas finas de solo e
algum cimento que sai pela extremidade superior do furo durante a execuo da coluna) pode
resultar em movimentos do terreno superfcie;
Dificuldade de remoo e manejamento do material rejeitado (refluxo);
A realizao de colunas verticais est limitada a profundidades no superiores a 15 20 m;
A resistncia mxima obtida vrios dias aps a execuo, o que pode ser um problema para
alguns tipos de aplicao, contudo pode ser minimizado com aceleradores de presa.
3.2.2. PROCEDIMENTO
O procedimento iniciado pela colocao da sonda em posio nivelada com o eixo da vara
coincidente com o eixo da coluna, considerando que pretende-se obter um elemento cilndrico. De
seguida, coloca-se a vara no terreno com o auxlio de um movimento rotacional e de um jacto de gua
vertical, at atingir-se o limite inferior do tratamento. Concluda a furao, obtura-se a sada de gua
inferior atravs de uma vlvula. No seguimento, inicia-se a injeco de calda que difere dependendo
do tipo de geometria pretendida. No caso de pretender-se um elemento cilndrico, imprime-se vara
um movimento rotacional e comea-se a bombagem de calda no seu interior, ao mesmo tempo que
sobe a vara a velocidade constante, para que cada perodo de tempo corresponda a uma ascenso da
vara de um comprimento fixo (passo vertical). Finalizada a realizao da coluna retira-se a vara do
furo e preenche-se o mesmo com calda por gravidade at seu topo. Quando se pretende efectuar um
corpo de geometria plana (painel) o processo em todo semelhante. No entanto a ascenso da vara
realizada sem o movimento rotacional (Carreto, 2000). Na Fig. 3.1 observa-se um esquema do
faseamento construtivo da tcnica jet grouting.
22
a)
b)
c)
d)
Fig. 3.1 - Aplicao da tcnica de jet grouting: a) furao; b) incio da injeco da calda; c) procedimento a meia
altura; d) fim do processo [1]
3.2.3. EQUIPAMENTOS
Os equipamentos necessrios execuo da tcnica de jet grouting so dependentes do tipo de solo,

pois este determina o tipo de jacto (JET), os dimetros dos bicos, o tipo de calda de cimento e o
dimetro das colunas. Os equipamentos utilizados so:
Central de calda de cimento;

Bomba de injeco;
Compressor (JET 2 e JET 3; ver Fig. 3.4);
Sonda hidrulica com torre;
Varas de jet grouting, com funo de furaco e tratamento;
Mangueiras flexveis, que fazem a ligao entre as varas e a bomba de alta presso.
Fig. 3.2 - Esquema de estaleiro necessrio realizao da tcnica jet grouting (Ribeiro, 2010)
23
Fig. 3.3 - Estaleiro da tcnica jet grouting [2]
3.3. SISTEMAS DE JET GROUTING

A tcnica de jet grouting subdivide-se, essencialmente, em trs mtodos que se baseiam no mesmo
processo fsico e que se representam na Fig. 3.4. So designados por sistema de jacto simples ou JET1,
sistema de jacto duplo, ou JET2, e sistema de jacto triplo, ou JET3.
Fig. 3.4 - Sistemas tradicionais de jet grouting: jacto simples, jacto duplo e jacto triplo [1]
A seleco do sistema mais apropriado determinada, normalmente, pelo tipo de solo e pelas
caractersticas mecnicas que se pretendem obter para as colunas de jet grouting.
No sistema de jacto simples so utilizados um ou mais jactos horizontais de calda de cimento, a grande
velocidade, para simultaneamente desagregar e misturar com as partculas de solo. O seu campo de
aplicao encontra-se restringido aos solos coesivos com valores do ensaio SPT inferiores ao intervalo
entre 5 a 10 pancadas e a solos incoerentes com valores de SPT inferiores a 20. Esta restrio
explicvel pela resistncia oposta pelos solos de maior consistncia ou mais densos aco do jacto.
24
Efectivamente, na desagregao/corte dos solos necessrio empregar um esforo energtico que

demasiado elevado em terrenos que no se enquadram nos limites anteriores, tornando o processo
pouco eficiente e demasiado dispendioso.
O sistema de jacto duplo (JET2) difere do simples pela utilizao de ar comprimido a envolver o jacto
de calda. A aco desagregadora e de mistura/aglutinao de igual forma exercida pelo jacto de calda
de elevada velocidade, sendo a envolvente de ar comprimido responsvel pelo aumento do alcance do
jacto.
O procedimento em tudo idntico ao do sistema de jacto simples, utilizando-se porm duas varas
coaxiais. Na fase de injeco, a calda de cimento circula pela vara interior a elevada presso e o ar
comprimido, gerado por um compressor, passa pelo espao anelar definido pelas duas varas. Na sada
do bico comum ocorre o envolvimento do jacto de calda por ar comprimido, aumentando
significativamente o seu alcance. Durante a fase de perfurao a gua circula pelo tubo interno e o ar
comprimido mantido com reduzido caudal para evitar a ocorrncia de obstrues.
O mtodo de jacto duplo pode ser utilizado em vrios tipos de terrenos, desde argilas, a areias e a solos
com cascalho. No entanto, em solos coesivos, habitual limitar a sua utilizao aos terrenos com
valores de SPT inferiores a 10 pancadas.
O princpio bsico do mtodo de jacto triplo consiste na separao das aces de eroso e de
preenchimento e/ou mistura com o solo desagregado. Assim, o sistema triplo constitudo por trs
jactos com as seguintes funes:
Jacto de gua tem a funo de destruir a estrutura do terreno;

Jacto de ar tem a funo de envolver o jacto de gua e amplificar o efeito desagregador
daquela;
Jacto de calda tem a funo de injectar a calda que se vai misturar com o solo e dar origem
ao corpo consolidado.
Para o efeito so utilizadas trs varas coaxiais que separam a gua, o ar e a calda. O mtodo pode ser
aplicado sem restries em qualquer tipo de solo, no entanto, em solos coesivos a sua aplicao tem
sido feita, na generalidade dos casos, a solos com valores de SPT inferiores a 15 (Carreto, 2000).
No Quadro 3.1 indicam-se os equipamentos utilizados na aplicao de cada um dos trs sistemas de jet
grouting. A Fig. 3.5, por sua vez, ilustra os pormenores da parte inferior da vara associada a cada um
dos sistemas.
25
Quadro 3.1 - Equipamento utilizado nos procedimentos dos trs sistemas de jet grouting jacto simples, jacto
duplo e jacto triplo (Carreto, 2000)
JACTO
JACTO
JACTO
SIMPLES
DUPLO
TRIPLO
EQUIPAMENTO
Silo de cimento
Depsito de gua
Dosificador para controlo da mistura
Central de fabricao da mistura
Bomba de injeco de alta presso (calda)
Compressor (ar)
Bomba de injeco de alta presso (ar)

Mangueiras de injeco
Equipamento de perfurao e injeco e varas
Fig. 3.5 - Pormenores da parte inferior da vara para os trs sistemas de jet grouting: a) jacto simples; b) jacto
duplo; c) jacto triplo (adaptado de Carreto, 1999)
De realar ainda que, com o sistema de jacto simples obtm-se colunas com dimetros inferiores s
resultantes dos outros sistemas. As colunas resultantes da aplicao do sistema JET1 so
caracterizadas por uma boa uniformidade e o seu dimetro varia entre 0,3 e 1,2 m. Os sistemas duplo e
triplo permitem obter colunas com dimetro maior, devido utilizao de ar comprimido no fludo
desagregador, variando os dimetros entre 0,6 e 2,0 m para o sistema JET2 e 0,8 e 3,0 m para as
colunas realizadas com jacto triplo (Carreto, 2000).
26
3.4. PRINCIPAIS PARMETROS INTERVENIENTES NO PROCEDIMENTO DE JET GROUTING

O mtodo de melhoria de terrenos jet grouting regido por uma srie de parmetros que variam
consoante o sistema escolhido para a realizao do tratamento. Da escolha correcta de cada um dos
valores a atribuir aos parmetros depende a eficincia do processo, a geometria do corpo de solo
tratado, a sua resistncia, deformabilidade e permeabilidade (Carreto, 2000).
Os parmetros comuns aos trs sistemas so (Marques, 2008):
Presso do fludo aglutinante;

Caudal do fludo aglutinante;
Nmero de bicos de injeco;
Dimetros dos bicos de injeco;
Relao gua/cimento do fludo aglutinante;
Velocidade de subida da vara;
Velocidade de rotao da vara.
O mtodo de jacto duplo obriga definio suplementar de:
Presso de ar comprimido;
Caudal de ar comprimido.
O sistema de jacto triplo obriga, para alm da definio de todos os parmetros anteriormente
referidos, definio de:
Presso da gua;
Caudal da gua;
Nmero dos bicos de injeco da gua;
Dimetro dos bicos de injeco da gua.
Os limites entre os quais os valores usualmente adoptados para estes parmetros variam, so
apresentados no Quadro 3.2, adaptado de Carreto (1999).
importante referir que os parmetros que so controlados em obra na aplicao da tcnica de jet
grouting so a presso de injeco, a velocidade de subida e de rotao da vara e os caudais. Estes
parmetros so registados automaticamente por um sistema de aquisio de dados e desta forma o
processo controlado em tempo real e de forma contnua ao longo da execuo do tratamento.
27
Quadro 3.2 - Valores limites dos parmetros do jet grouting. Sistemas de jacto simples, duplo e triplo (Carreto,
1999)
SISTEMAS DE
SISTEMAS DE
SISTEMAS DE
JACTO SIMPLES
JACTO DUPLO
JACTO TRIPLO
Calda (MPa)
20 a 60
20 a 55
0,5 a 27,6
Ar (MPa)
0,7 a 1,7
0,5 a 1,7
gua (MPa)
Pr - furao
Pr - furao
20 a 60
Calda (l/min)
30 a 180
60 a 150
60 a 250
Ar (m3/min)
1 a 9,8
0,33 a 6
gua (l/min)
Pr - furao
Pr - furao
30 a 150
Calda (mm)
1,2 a 5
2,4 a 3,4
2a8
gua (mm)
Pr - furao
Pr - furao
1a3
Calda
1a6
1a2
gua
Pr - furao
Pr - furao
1a2
Relao gua - Cimento
1:0,5 a 1:1,25
1:0,5 a 1:1,25
1:0,5 a 1:1,25
Velocidade de subida da vara (m/min)
0,1 a 0,8
0,07 a 0,3
0,04 a 0,5
Velocidade de rotao da vara (rpm)
6 a 30
6 a 30
3 a 20
PARMETROS DO PROCEDIMENTO
Presso
Caudal
Dimetro dos
bicos
Nmero dos bicos
3.5. INFLUNCIA DOS PARMETROS SOBRE AS CARACTERSTICAS FINAIS DO MATERIAL TRATADO

A tcnica de jet grouting resulta numa mistura parcial do solo com calda de cimento, e no numa
substituio completa do solo, pelo que o resultado final depende das caractersticas iniciais do
terreno, da percentagem de substituio do solo, da uniformidade de execuo do tratamento, assim
como dos parmetros de procedimento, entre os quais a presso, o caudal da calda de injeco, a
velocidade de subida da vara e a velocidade de rotao.
Posto isto, difcil conhecer com rigor as caractersticas finais do solo tratado, nomeadamente, em
termos da sua resistncia compresso, deformabilidade e resistncia ao corte. Os valores
estabelecidos em projecto devero ser confirmados atravs de um controlo na fase de obra, com a
execuo de um grupo de colunas de ensaio, realizadas nas mesmas condies que as colunas
definitivas e que permitiro aferir as caractersticas do material tratado e, caso necessrio, alterar os
valores dos parmetros de procedimento (Marques, 2008).
28
3.5.1. DIMENSO DAS COLUNAS
Com base nos dados recolhidos nas vrias aplicaes prticas da tcnica, vrios autores, propuseram
grficos que relacionam o dimetro das colunas com os parmetros de procedimento (Marques, 2008).
Os factores que influenciam o dimetro das colunas so:
As condies e caractersticas iniciais do terreno;

O tipo de sistema de jet grouting;
A energia aplicada na desagregao do solo.
Em qualquer tipo de solo, o sistema de jacto triplo permite obter dimetros maiores que os outros
sistemas, seguindo-se o sistema de jacto duplo e os menores dimetros correspondem ao sistema de
jacto simples.
A influncia do solo sobre o dimetro da coluna uma das principais incgnitas da tcnica de jet
grouting (Carreto, 1999). A resistncia oposta pelo solo funo da coeso em solos coesivos e da
compacidade em solos incoerentes.
O dimetro das colunas realizadas em solos incoerentes superior ao das colunas efectuadas em solos
coesivos, para o mesmo valor do ensaio SPT e qualquer que seja o sistema utilizado. Os limites
mximos e mnimos de variao do dimetro das colunas com o valor de NSPT so expressos nos
grficos das Fig.s 3.6 e 3.7, e foram elaborados com base nos estudos de diversos autores,
nomeadamente Tornaghi, Miki, Botto, Nisio e a JJGA Japan Jet Grout Association (Carreto,
2000).
Relativamente aos parmetros do procedimento, com o sistema de jacto simples, em qualquer tipo de
solo, o dimetro das colunas cresce com o aumento da presso de injeco da calda. O aumento da
velocidade de subida da vara resulta, em qualquer caso, numa diminuio do dimetro da coluna.
Fig. 3.6 - Limites mximos e mnimos do dimetro de colunas realizadas em solos incoerentes
29
Fig. 3.7 - Limites mximos e mnimos do dimetro de colunas realizadas em solos coesivos
3.5.2. RESISTNCIA MECNICA DO MATERIAL TRATADO
A resistncia do solo tratado um dos parmetros mais importantes no dimensionamento do sistema

de jet grouting para algumas das suas possveis aplicaes, como o caso do reforo de fundaes
(Marques, 2008).
Os factores que principalmente influenciam a resistncia mecnica das colunas de jet grouting so:
As condies iniciais e caractersticas mecnicas e hidrulicas do terreno;

O tipo de sistema de jet grouting adoptado;
O tempo de impacto do jacto;
A composio da calda de cimento.
Os solos arenosos apresentam maior resistncia que os solos coesivos quando tratados pelo mesmo
sistema de jet grouting. Em solos coesivos quanto maior o teor de gua natural do solo, menor a
resistncia final do material tratado.
Os diferentes sistemas de jet grouting traduzem-se por diferentes percentagens de substituio do
terreno e de mistura do solo com a calda de cimento; os valores de resistncia obtidos variam assim de
mtodo para mtodo. Em solos arenosos os maiores valores de resistncia resultam da aplicao do
sistema de jacto simples. Em solos coesivos, os maiores valores de resistncia resultam da aplicao
do sistema de jacto triplo. O sistema de jacto duplo geralmente o sistema em que se obtm
resistncias mais baixas.
A resistncia do material tratado, qualquer que seja o tipo de solo, aumenta com o aumento do tempo
de impacto do jacto. Quanto maior o volume de calda injectada por unidade de volume de material
tratado, maior a resistncia compresso no confinada do material.
Quanto maior a quantidade de cimento por unidade de volume de material tratado, maior a sua
resistncia. Quanto maior for a relao gua/cimento da calda, menor a resistncia do material
tratado, devido diminuio da quantidade de cimento aliada ao aumento da quantidade de gua.
30
A dificuldade de previso das caractersticas de resistncia do material tratado a grande barreira que
se coloca ainda maior utilizao da soluo de jet grouting no reforo de solos. A previso do valor
de resistncia compresso simples dificultada pela incerteza associada composio final do
material, o que se deve s dificuldades de estimativa da quantidade de solo tratado; difcil
quantificao do teor em gua do material tratado, funo da gua in situ, da relao gua/cimento da
calda, da drenagem de gua da coluna ou da ocorrncia de consolidao por aco do peso prprio do
material tratado; e pela heterogeneidade do material tratado, que pode ter origem na heterogeneidade
do prprio solo, na falta de controlo dos parmetros de injeco ou na mistura insuficiente da calda
com o solo desagregado (Carreto, 1999).
Contudo, atravs de uma compilao de diversos elementos bibliogrficos, Carreto (2000) realizou
uma sntese de alguns valores de resistncia compresso simples de materiais tratados por jet
grouting, sem particularizar o tipo de sistema utilizado. Tal sntese exposta neste trabalho no Quadro
3.3.
Quadro 3.3 - Resistncia compresso de materiais tratados por jet grouting (adaptado de Carreto, 2000)
TIPO DE SOLO RESISTNCIA COMPRESSO SIMPLES

(MPa)
AUTORES / DATA
A/C
ARGILA
ARGILA
SILTE
AREIA
CASCALHO
ORGNICA
1:1,5
6 a 10
10 a 14
12 a 18
1:1,0
3a5
5a7
6 a 10
Teixeira et al. (1987)
0,5 a 2,5
1,5 a 3,5
2 a 4,5
2,5 a 8
Paviani (1989)
1a5
1a5
8 a 10
20 a 40
Welsh e Burke (1991)
1a5
1a5
5 a 11
5 a 11
Guatteri et al. (1994)
0,5 a 4
1,5 a 5
3a8
JJGA (1995)
0,3
1a3
Baumann et al. (1984)
A resistncia ao corte do solo objecto de tratamento por jet grouting , em geral, assumida como sendo
igual a 10 a 15% da resistncia compresso simples (Carreto, 1999).
3.5.3. DEFORMABILIDADE
Os valores de mdulo de deformabilidade constantes na bibliografia da especialidade caracterizam-se

por uma grande disperso. O material tratado por jet grouting em solos arenosos apresenta menor
deformabilidade que em solos coesivos.
A JJGA (1995) recomenda os seguintes valores de mdulos de deformabilidade secante para 50% da
resistncia compresso simples (Carreto, 1999):
Solos arenosos: E50% = 100 a 300 MPa

Solos argilosos: E50% = 100 MPa
Argilas orgnicas: E50% = 30 MPa
31
3.5.4. PERMEABILIDADE
Em geral, com a tcnica de jet grouting, obtm-se valores de coeficiente da permeabilidade bastante
baixos, da ordem de 10-8 a 10-11 m/s qualquer que seja o solo objecto de tratamento (Marques, 2008).
32
4
GEOSSINTTICOS
4.1. INTRODUO
A incluso de materiais na estabilizao e melhoramento de solos uma prtica milenar.
Segundo Afonso (2009), j os babilnios usavam materiais no reforo de solos h trs mil anos. Os
chineses aplicavam madeira, bamb e razes, enquanto que os romanos utilizavam juncos em madeira.
Na Idade Mdia, a estes materiais, acrescentou-se as peles de animais. A utilizao de materiais
naturais no solo tem o problema da sua biodegradao/decomposio causada pelos microorganismos
presentes no solo. O aparecimento dos geossintticos veio por isso aumentar a durabilidade do reforo
de solos.
No sculo XX, porm, apesar da primeira referncia aplicao de telas datar de 1926 (reforo de
pavimentos de estradas nos Estados Unidos), a sua utilizao sistemtica s surge aps o aparecimento
dos polmeros sintticos, na dcada de 40, associado ao desenvolvimento das tcnicas de fabrico de
geotxteis com estes materiais, quer tecidos na dcada de 50, quer no tecidos na dcada de 60 (Lopes,
1992).
Em 1983, o constante aparecimento de novos produtos levou a que se introduzisse o termo
geossinttico para designar indiferenciadamente todos os novos produtos polimricos com aplicao
em obras de carcter geotcnico. Embora esta designao possa no ser completamente adequada, uma
vez que alguns dos produtos utilizados no tm origem sinttica, a Sociedade Internacional de
Geotxteis e Produtos Afins consagrou-a universalmente ao adoptar a designao de Sociedade
Internacional de Geossintticos, em 1994.
A utilizao de geossintticos em obras geotcnicas tem-se generalizado cada vez mais, desde o incio
da sua aplicao na dcada de 1960. Tm sido utilizados em substituio de materiais de construo
tradicionais e como reforo dos solos, em reas to diversas como as vias de comunicao, as obras
hidrulicas, aterros, campos desportivos, estruturas de suporte, taludes, defesa contra a eroso ou
tneis (Borges, 1995). Nas Fig.s 4.1, 4.2 e 4.3 ilustram-se alguns exemplos da utilizao de
geossintticos.
Neste captulo sero analisados os materiais e tipos de geossintticos, apresentados alguns
geossintticos mais frequentes, as suas propriedades e funes.
33
Fig. 4.1 - Esquema de obras na rea de transportes onde se utilizam geossintticos (Koerner, 1991)
Fig. 4.2 - Esquema de obras na rea de geotecnia onde se utilizam geossintticos (Koerner, 1991)
34
Fig. 4.3 - Esquema de obras na rea do ambiente onde se utilizam geossintticos (Koerner, 1991)
4.2. MATERIAIS E TIPOS DE GEOSSINTTICOS

Geossintticos so produtos obtidos a partir de polmeros sintticos, substncias derivadas do petrleo
cujas molculas-base (monmero, molcula constituda por tomos de carbono e oxignio) se ligam
formando longas cadeias de molculas (polimerizao) (Sieira, 2003).
Os geossintticos diferem entre si pelos materiais constituintes e pelo processo de fabrico (Borges,
1995). As propriedades finais do geossinttico esto directamente relacionadas com a composio
qumica (tipo de polmero) e com a estrutura que o constitui.
No fabrico dos geossintticos, podem ser utilizados diversos tipos de polmeros, contudo os mais
comuns so:
Poliamida (PA);
Policloreto de Vinilo (PVC);
Polister (PT);
Poliestireno (PS);
Polietileno (PE);
Polipropileno (PP);
Politereftalato de etileno (PET).
Aos polmeros constituintes podem ser acrescentados aditivos, como os catalizadores, corantes,
estabilizadores de viscosidade ou inibidores de envelhecimento, que permitem melhorar as suas
propriedades finais e facilitar as operaes de transformao durante o processo de fabrico.
35
Dos materiais enunciados, o polister dos mais resistentes. O polister e a poliamida so pouco
susceptveis fluncia, enquanto que o polipropileno e o polietileno so polmeros mais susceptveis
(Tavares, 2009). As consequncias deste comportamento podem ser minimizadas por tratamento
fsico-qumico do material, e/ou atravs da garantia em projecto que o geossinttico no atinge a rotura
por fluncia ao longo da sua vida til.
A seleco do tipo de geossinttico mais adequado para adopo como sistema de reforo ir depender
da sua rigidez, resistncia traco e da previso da sua deformao a curto e longo prazo. Os valores
de deformao devem ser limitados a 6% (BS8006, 1995) no momento da construo (curto prazo) e a
2% (BS8006, 1995) durante a vida til da obra (longo prazo). Estes limites permitem reduzir os
assentamentos diferenciais no aterro durante a sua utilizao.
4.3. CLASSIFICAO DOS GEOSSINTTICOS
De acordo com o processo e o material de fabrico, podem-se obter diferentes tipos de geossintticos
com o objectivo de satisfazer os requisitos especficos, para que possam ser utilizados numa grande
variedade de aplicaes. Na Fig. 4.4 apresentada uma proposta de classificao dos principais tipos
de geossintticos, especificando-se a seguir alguns dos geossintticos mais correntes.
Fig. 4.4 - Classificao dos geossintticos de acordo com a sua estrutura (adaptado de Pinho Lopes, 2005)
36
As geoclulas (Fig. 4.5) apresentam configurao de tipo de um favo de mel, com elevada espessura e
grande volume de vazios que sero preenchidos por solo. Esse solo ficar confinado lateralmente pelas
paredes de cada clula. A sua principal aplicao a proteco superficial do solo contra a eroso,
necessitando de ser fabricados com materiais resistentes.
Fig. 4.5 - Geoclula (Pereira, 2003)
O geocompsito (Fig. 4.6) um produto formado pela sobreposio ou associao de um ou mais

geossintticos entre si ou com outros produtos, geralmente concebido para desempenhar uma funo
especfica (Sieira, 2003). Esta combinao poder ser realizada durante o processo de fabrico, bem
como no local da obra.
Fig. 4.6 - Geocompsito (Pereira, 2003)
37
Os geodrenos (Fig. 4.7) so um caso particular de geocompsito. No seu ncleo apresentam um

material drenante, envolvido por um geotxtil com a funo de filtro. Os geodrenos desempenham a
funo de drenagem, sendo um processo geralmente eficaz no rebaixamento do nvel fretico em solos
argilosos com a inerente consequncia de acelerar o seu processo de consolidao.
Fig. 4.7 - Geodreno [3]
As geogrelhas (Fig.s 4.8 a 4.10) so elementos com a forma de grelhas com funo predominante de
reforo, cujas aberturas permitem uma eficaz interaco com o meio, especialmente quando este
granular, proporcionando-lhe confinamento. constituda por elementos resistentes traco, sendo
considerada unidireccional quando apresenta elevada resistncia traco apenas numa direco, e
bidireccional quando apresenta uma elevada resistncia traco nas duas direces principais. As
geogrelhas unidireccionais so especificamente usadas quando a aco a resistir ou a conferir
tambm unidireccional.
a)
b)
Fig. 4.8 - Estruturas das geogrelhas: a) geogrelha uniaxial em PEAD; b) Geogrelha biaxial em PP (Ingold, 1994)
38
Fig. 4.9 - Geogrelhas extrudidas, (a) unidireccional; (b) bidireccional (Sieira, 2003)
Fig. 4.10 - Geogrelhas soldadas (Sieira, 2003)
Fig. 4.11 - Geogrelhas tecidas (Sieira, 2003)
Em funo do processo de fabrico as geogrelhas podem ser extrudidas, soldadas ou tecidas (Sieira,
2003). Tm uma funo de especial importncia no reforo de aterros sobre colunas. As geogrelhas
extrudidas garantem uma maior homogeneidade na resistncia. No seu fabrico uma folha de material
polimrico perfurada, atravs de moldes com um formato semelhante ao das aberturas pretendidas,
mas de menores dimenses. A dimenso das aberturas pretendida obtida esticando a folha j
perfurada e aquecida, para que no se rasgue sob aco do esforo de traco causador do
alongamento.
Em comparao aos geotxteis, as geogrelhas so, em geral, muito mais rgidas.
39
As geomembranas (Fig. 4.12), so produto bidimensionais, de permeabilidade muito baixa, compostos

predominantemente por asfaltos, elastmeros ou plastmeros, utilizados geralmente com funo de
impermeabilizao (Sieira, 2003). Tm aplicao frequente em muros de suporte, canais e outras
instalaes para conteno de lquidos.
Fig. 4.12 - Geomembrana (Sieira, 2003)
Os geotxteis (Fig. 4.13) so materiais txteis, compostos por fibras sintticas, monofilamentos ou fios
(Fig. 4.14), que formam diferentes tipos de estruturas consoante o seu processo de fabrico, conferindo
assim a este tipo de geossinttico uma elevada flexibilidade e uma porosidade, permitindo
desempenhar diversas funes numa obra geotcnica. O seu processo de fabrico permite tambm a
disposio das fibras de uma forma aleatria (geotxtil no tecido), bem como numa forma regular
formando uma malha (geotxtil tecido), apresentando-se na Fig. 4.15 alguns exemplos de geotxteis.
Fig. 4.13 - Geotxtil (Sieira, 2003)
40
Fig. 4.14 - Principais tipos de componentes dos geotxteis (adaptado de Koerner, 1999)
a)
b)
c)
d)
Fig. 4.15 - Exemplos de geotxteis: a) geotxtil tecido com tira e monofilamento; b) geotxtil tecido com tecido
com multifilamento e monofilamento; c) geotxtil no tecido mecanicamente ligado (agulhado); d) geotxtil no
tecido termicamente ligado (Lopes, 1998)
4.4. FUNES DOS GEOSSINTTICOS

Numa determinada aplicao, o geossinttico pode desempenhar vrias funes em simultneo. Para
que o material desempenhe adequadamente as suas funes para que foi seleccionado, necessrio na
fase de projecto a definio das suas funes bem como a sua hierarquizao.
A norma NP EN ISO 10318 Geossintticos termos e definies, destaca sete funes principais
que os geossintticos podem desempenhar: Drenagem; Filtragem; Proteco; Reforo; Separao;
Controlo de eroso superficial e Barreira de fludos. Nas seces seguintes apresenta-se uma breve
descrio sumria das diferentes funes referidas, sendo no entanto dado maior destaque funo de
reforo, por ser essa a mais importante no mbito da realizao deste trabalho.
apresentado no Quadro 4.1 um resumo das principais aplicaes de vrios tipos de geossintticos.
41
Quadro 4.1 - Tipos de geossintticos e as suas principais aplicaes (adaptado de Koemer, 1998)
Aplicao
Geossinttico
Reforo
Geotxtil
Geogrelha
Filtrao
Drenagem
Separao
Geocompsito
Tiras
Georredes
Geotubo
Impermeabilizao
Geomembrana
Geomanta
Geoclulas
Proteco
4.4.1. DRENAGEM
De acordo com a NP EN ISO 10318, a funo de drenagem consiste em recolher e transportar guas
pluviais, guas freticas e/ou outros fluidos ao longo do plano de um geotxtil ou de um produto
relacionado. Assim, as exigncias fundamentais so as de assegurar a evacuao da gua ou gs no
plano do geossinttico com uma pequena perda de carga, o que se consegue garantindo que este
apresente espessura e compressibilidade adequadas e que a dimenso das aberturas seja tal que impea
a passagem das partculas slidas e o bloqueio ou colmatao.
4.4.2. FILTRAGEM
De acordo com a NP EN ISO 10318, a funo de filtragem consiste em reter o solo ou outras
partculas sujeitas a foras hidrodinmicas, enquanto permite a passagem de fluidos para o interior ou
atravs de um geotxtil ou produto relacionado. Para permitir o fluxo livre do fluido, fazendo
simultaneamente a reteno do solo no sentido do fluxo, o material deve ter caractersticas hidrulicas
e dimenso de aberturas adequadas. Deve ainda exibir a flexibilidade necessria ao bom ajustamento
superfcie por ele protegida. A compatibilidade sologeossinttico muito importante em termos de
fluxo a longo prazo, de forma a evitar a colmatao.
4.4.3. PROTECO
De acordo com a NP EN ISO 10318, a funo de proteco consiste em evitar ou limitar a danificao
local de um determinado elemento ou material atravs da utilizao de um geotxtil ou produto
relacionado. Desta forma, um geossinttico desempenha a funo de proteco quando colocado
entre dois materiais, de forma a absorver e distribuir as tenses e deformaes transmitidas ao material
a ser protegido. O geossinttico deve ento exibir propriedades mecnicas e espessura adequadas e
deve apresentar continuidade.
42
4.4.4. REFORO
De acordo com a NP EN ISO 10318, a funo de reforo no mais que a utilizao do

comportamento cargaextenso de um geotxtil ou produto relacionado para melhorar as propriedades
mecnicas do solo ou outros materiais de construo. Os geossintticos, sendo materiais que resistem a
esforos de traco, podem ser utilizados para complementar materiais que no possuam essa
capacidade. O reforo de solos funciona como um melhoramento mecnico do solo, permitindo que
este suporte esforos de corte superiores aos que suportaria de outra forma.
A funo de reforo pode ser exercida em duas situaes: quando os geossintticos exercem aco
mecnica de membrana, ou seja, quando so colocados entre duas camadas sujeitas a presses
diferentes e a sua tenso equilibra a diferena de presses entre elas; e quando so colocados no
interior de macios para suportar tenses de traco. Assim, quando os geossintticos desempenham a
funo de reforo, as suas propriedades mecnicas so fundamentais, bem como a sua evoluo no
tempo. Para alm disso, muito importante que a resistncia das interfaces soloreforo seja
adequada, pois atravs delas que se desenvolvem as interaces necessrias ao funcionamento
conjunto da estrutura compsita.
4.4.5. SEPARAO
De acordo com a NP EN ISO 10318, a funo de separao consiste em evitar a mistura entre dois
materiais adjacentes, solos e/ou materiais de aterro, pela utilizao de um geotxtil ou produto
relacionado. Para exercer esta funo, o geossinttico necessita de ter caractersticas mecnicas e
hidrulicas apropriadas aos solos em causa.
4.4.6. CONTROLO DE EROSO SUPERFICIAL
De acordo com a NP EN ISO 10318, a funo de controlo da eroso superficial consiste na utilizao
de um geotxtil ou produto relacionado para evitar ou limitar os movimentos de solo ou outras
partculas na superfcie de, por exemplo, um talude.
Assim, os geossintticos so colocados sobre os macios, protegendo-os da aco de agentes
atmosfricos, trfego, etc. Este tipo de funo tem vindo a ganhar importncia, nomeadamente em
aplicaes de proteco de taludes e proteco costeira, entre outras.
Esta funo pode ser desempenhada de forma provisria ou permanente. Por exemplo, podem ser
utilizados geossintticos biodegradveis para proteger temporariamente uma estrutura da eroso
superficial e promover o crescimento da vegetao, que por sua vez ir assegurar o controlo de eroso
aps a degradao daqueles.
Como exemplos da aplicao de geossintticos em sistemas de controlo da eroso superficial, pode
referir-se a proteco de taludes face aco dos agentes meteorolgicos e o revestimento de leitos de
canais ou lagos para evitar a eroso superficial dos leitos ou margens.
4.4.7. BARREIRA DE FLUIDOS
De acordo com a NP EN ISO 10318, a funo de barreira de fluidos consiste em utilizar um

geossinttico para evitar a migrao de fluidos. Assim sendo, quando os geossintticos exercem a
funo de barreira de fluidos importante que, durante as operaes de transporte, manuseamento
43
colocao em obra, a continuidade do material seja garantida e que sobreviva s diferentes aces a
que estar submetido, nomeadamente aos ataques qumicos que os fluidos com que contacta possam
implicar.
4.5. PROPRIEDADES DOS GEOSSINTTICOS

Para que o geossinttico d garantias de bom comportamento, tanto durante as etapas de transporte,
manuseamento e colocao em obra, como durante o tempo de vida til da obra dever possuir
determinado conjunto de propriedades (Marques, 2008). As suas propriedades dependem de muitos
parmetros, tais como:
Natureza do polmero constituinte;

Estrutura;
Mtodo de fabrico;
Tenso de confinamento;
Velocidade de deformao;
Temperatura;
Humidade;
Tempo.
Garantidas certas propriedades, o geossinttico ser capaz de cumprir requisitos ou exigncias.

Qualquer que seja a funo a desempenhar, o geossinttico dever cumprir exigncias especficas tais
como:
Resistncia abraso;
Resistncia fadiga;
Resistncia traco;
Resistncia ao punoamento;
Resistncia ao rasgamento;
Estabilidade em relao temperatura;
Estabilidade em relao s radiaes ultravioleta.
Para a funo de reforo so particularmente importantes:
Resistncia traco e mdulo de deformabilidade, j que so estas as caractersticas que

directamente contribuem para a eficcia da funo de reforo do geossinttico;
Fluncia e relaxao mnimas, para evitar que os reforos percam eficcia significativa
durante a vida til da obra;
Resistncia ao rasgamento e perfurao, para evitar a ocorrncia de descontinuidades fsicas,
que teriam como consequncias a perda de rigidez e resistncia globais do geossinttico;
Flexibilidade, para garantir um bom contacto entre o solo e o reforo;
Durabilidade compatvel com a vida da obra.
Os geossintticos mais utilizados como reforos de solos so os geotxteis e as geogrelhas (Sieira,

2003).
A utilizao de geotxteis apresenta vantagens tanto econmicas como mecnicas (Marques, 2008).
Do ponto de vista econmico a utilizao de geotxtil mais atractiva pois para alm do seu menor
custo, apesentam maior facilidade de transporte, manuseamento e colocao em obra. Do ponto de
vista mecnico, so materiais que funcionam como reforos bidimensionais com aberturas de
dimenses reduzidas, dispem de elevadas reas de interaco com o solo envolvente, o que,
44
consequentemente, facilita a transferncia dos esforos para as incluses. A elevada deformabilidade

uma condicionante na aplicao destes materiais, principalmente dos geotxteis no-tecidos.
As geogrelhas so o tipo de geossinttico que maior aplicao tem no reforo de solos. Possuem
caractersticas mecnicas adequadas para este tipo de funo, elevadas rigidez e resistncia traco e
interaco solo-reforo eficaz.
A Fig. 4.16 ilustra a variao do comportamento mecnico de diversos geotxteis, em funo da
estrutura e do processo de fabrico. Verifica-se que geotxtil no tecido termo-soldado apresenta uma
elevada variabilidade no comportamento tenso-extenso, enquanto que o geotxtil tecido apresenta
uma reduzida variabilidade e as deformaes so muito menores.
Fig. 4.16 - Comportamento traco de diferentes geotxteis (McGown et al., 1981)
Na generalidade, as geogrelhas apresentam maior rigidez axial que o geotxtil, o que se pode
corroborar pela anlise da Fig. 4.17 em que se verifica a mobilizao de um maior esforo de traco
para iguais deformaes, em particular para as pequenas deformaes.
Em situaes de reforo, em muitas obras geotcnicas, o geossinttico est traccionado durante toda a
vida til da obra. Nesse caso pertinente a determinao das caractersticas de fluncia. Por fluncia
entenda-se uma alterao das propriedades mecnicas no tempo, como sejam diminuio da rigidez e
resistncia traco do material, de um elemento submetido a tenso constante. Este efeito pode ser
minimizado por tratamentos fsico-qumicos do material, e/ou atravs da considerao de coeficientes
de segurana, aquando da seleco do geossinttico, garantindo que este no atinge a rotura por
fluncia ao longo da sua vida til.
45
Fig. 4.17 - Curvas de traco-deformao genricas em geossintticos: a) Geogrelha biaxial em polipropileno

(traccionado na direco principal); b) Geotxtil tecido em polipropileno; c) Geotxtil no tecido em polister
(adaptado de Marques, 2008)
4.6. COLOCAO DOS GEOSSINTTICOS EM OBRA

A colocao de um geossinttico em obra deve ser antecedida pela elaborao de um plano de
colocao, que deve contemplar (Borges, 1995):
Preparao do terreno;
Planta das faixas;
Ordem de colocao das faixas, impondo o sentido de colocao;
Indicao do mtodo de ligao (por costura, grampeamento, colagem ou sobreposio);
Indicao de eventuais cortes para ajustamento s condies locais.
A preparao do terreno tem como objectivo evitar que o geossinttico possa ser rasgado ou perfurado,
ou que existam zonas com concentrao de tenses.
As faixas devem ser orientadas tendo em conta a orientao das aces, normalmente na direco dos
esforos mais elevados. A sobreposio longitudinal deve ser realizada paralelamente a esta direco.
A ligao entre faixas, no caso dos geossintticos, pode ser feita por sobreposio simples, por
sobreposio por grampeamento, por costura ou por colagem.
A ligao por sobreposio simples deve atender ao tipo de solo, exigindo comprimentos de
sobreposio desde 0,20 a 1,0 m, caso se trate de solos pouco deformveis com superfcies planas ou
solos muito deformveis com superfcies irregulares, respectivamente. Esta ligao no suporta
esforos no sentido transversal, pelo que o geossinttico no deve ser utilizado com funo de reforo
nesta direco (Sieira, 2003).
A ligao por sobreposio por grampeamento a de mais rpida execuo, contudo no garante a
manuteno das propriedades hidrulicas e de resistncia. Este tipo de ligao costuma ser usado
quando as descontinuidades fsicas no comprometem o comportamento do geossinttico. A ligao
por costura a mais eficaz. Exige sobreposies da ordem dos 0,10 a 0,20 m (Sieira, 2003).
46
ESTUDO BASE
5.1. INTRODUO
Este captulo dedicado realizao do estudo base de um aterro, sobre solos moles reforado com
colunas de jet grout encabeadas por geossinttico.
Numa primeira fase realizada uma breve descrio do modelo numrico e do modelo constitutivo do
solo, o modelo p-q-, utilizados na anlise do estudo base.
Numa segunda fase apresentado o estudo base, descrevendo as suas caractersticas geomtricas, as
caractersticas dos solos e materiais de reforo e o processo construtivo. Por ltimo, so abordados os
resultados obtidos e a sua discusso.
5.2. MODELO NUMRICO

5.2.1. CONSIDERAES GERAIS
Nesta seco feita uma breve apresentao do programa de clculo automtico (modelo numrico),
baseado no mtodo dos elementos finitos, utilizado no presente trabalho. Este programa intitula-se de
RECRIB e foi desenvolvido por Borges (1995).
No contexto do presente trabalho, as hipteses tericas fundamentais presentes no modelo so as
seguintes:
Simulao de estados planos e axissimtricos de deformao e de escoamento;

Formulao acoplada das equaes de equilbrio (problema mecnico) e de escoamento
(problema hidrulico), tendo em conta as relaes constitutivas do solo (modelo
elastoplstico) desenvolvidas em termos de tenses efectivas (extenso da teoria de
consolidao multidimensional de Biot); esta formulao utilizada em todas as fases do
problema;
Utilizao do modelo dos estados crticos p-q-, na simulao do comportamento constitutivo
dos solos de fundao e de aterro;
Utilizao de um modelo elstico linear bidimensional na simulao do comportamento
constitutivo das colunas de jet-grout;
Utilizao de um modelo elstico linear unidimensional na modelao do comportamento
constitutivo do geossinttico.
47
5.2.2. CONSOLIDAO EM MEIOS POROSOS DEFORMVEIS
Quando aplicada uma aco a uma massa de solo saturado, a carga reparte-se, por regra, em duas
parcelas. Uma parte fica instalada no esqueleto slido (incremento de tenses efectivas) e a outra no
fludo intersticial (excesso de presso neutra). A distribuio dos excessos de presso neutra, no
sendo em geral uniforme, implica a gerao de gradientes hidrulicos. Desta forma, estabelecem-se
condies de um regime de escoamento transitrio, durante o qual transferida carga do fludo
intersticial para o esqueleto slido (Borges, 1995; Lewis e Schrefler, 1987).
A teoria da consolidao a designao habitual da teoria matemtica que descreve a dissipao dos
excessos de presses neutras e a deformao do solo que lhe est associada.
O estudo do processo de consolidao assume-se como sendo dos mais complexos em Geotecnia, pois,
para alm da variao instantnea dos estados de tenso decorrentes da aplicao de carga, ocorre
evoluo diferida no tempo dos mesmos. Este problema poder ser ultrapassado atravs da integrao
no espao e no tempo do conjunto de equaes que regem o fenmeno.
A primeira formulao terica dos fenmenos de consolidao foi levada a cabo por Terzaghi em
1923. Embora esta teoria seja muito simplificada, formulada em termos unidimensionais e partindo de
hipteses que muitas vezes se afastam bastante da realidade das obras geotcnicas, ainda, nos dias de
hoje, aplicada na previso de deslocamentos diferidos no tempo associados construo de aterros
sobre solos moles (Borges, 1995; Fernandes, 2006).
Posteriormente vrios autores aperfeioaram a teoria inicial, designando-se habitualmente tais teorias
por extenses da teoria de Terzaghi.
A formulao da primeira teoria geral e coerente de consolidao multidimensional deve-se a Biot
(1935, 1941). A teoria de Biot permite ter em conta a interdependncia entre os fenmenos de
deformao do esqueleto slido e de escoamento do fludo intersticial, ou seja, a anlise do problema
engloba no s as equaes de equilbrio mecnico, mas tambm as equaes que governam o
escoamento (anlises acopladas).
Esta teoria, que inicialmente foi desenvolvida considerando o solo como um material com
comportamento isotrpico e elstico linear, foi posteriormente melhorada admitindo comportamentos
mais complexos, nomeadamente, comportamentos anisotrpico e viscoso.
O programa de clculo utilizado foi desenvolvido tendo presente o carcter incremental no tempo das
equaes governativas de equilbrio mecnico e de escoamento, pelo que o seu autor (Borges, 1995)
adoptou apenas tcnicas incrementais na resoluo do problema no linear. Assim sendo, em cada
clculo est implcito um determinado intervalo de tempo (incremento temporal), durante o qual se
aplica, ou no, uma aco mecnica (incremento de carga).
Como j foi referido, o programa de clculo baseia-se no mtodo dos elementos finitos, e considera
como variveis bsicas os acrscimos dos deslocamentos e os excessos de presso neutra.
Para a aplicao do mtodo dos elementos finitos, necessria a discretizao do meio em elementos.
Uma vez que o problema dependente do tempo, necessrio considerar no s a tradicional
discretizao do meio em elementos finitos geomtricos, como tambm em elementos finitos
unidimensionais de tempo. Em cada clculo, as variveis bsicas no interior do elemento so definidas
por funes de forma a partir dos valores dessas variveis nos ns dos elementos. O grau das funes
de forma determinante no rigor da soluo numrica obtida, impondo o nmero mnimo de ns, isto
, pontos onde so determinados as incgnitas do problema, que cada elemento dever ter.
48
Considerando as condies atrs referidas, o mtodo consiste, em cada clculo (para cada incremento
de carga e de tempo), na resoluo do sistema de equaes cujas incgnitas so, como se referiu, os
deslocamentos e os excessos de presso neutra nos ns dos elementos que discretizam o meio, e a
partir dos quais se determinam as deformaes e as tenses, tendo em conta o comportamento
constitutivo dos materiais. Importa, no entanto, referir que a continuidade do meio tem de ser
garantida, sendo para tal imposta a compatibilidade das variveis nos pontos nodais entre elementos
adjacentes.
Em anlises bidimensionais, o programa usa diferentes tipos de elementos. Nesta dissertao, so
usados os tipos de elementos representados na Fig. 5.1.
O elemento ilustrado na Fig. 5.1 a) usado em massas de solo onde se processa consolidao (onde
efectuada a formulao acoplada mecnico-hidrulica) e constitudo por 6 pontos nodais para os
deslocamentos (nos vrtices e nos pontos mdios dos lados do elemento), e 3 pontos nodais para os
excessos de presso (nos vrtices do elemento). No problema base em anlise, este elemento
utilizado na simulao do solo mole de fundao.
O elemento ilustrado na Fig. 5.1 b) apresenta apenas 6 pontos nodais para os deslocamentos (nos
vrtices e nos pontos mdios dos lados do elemento). No problema base, este elemento utilizado para
modelar as colunas de jet-grout e o aterro. Este ltimo, geralmente granular, apresenta valores de
permeabilidade bastante elevados, sendo aceitvel a simplificao correspondente situao drenada,
ou seja, com excessos de presso neutra nulos.
O elemento ilustrado na Fig. 5.1 c) apresenta apenas 3 pontos nodais para os deslocamentos (nos
extremos e no ponto mdio do elemento). No problema base, este elemento utilizado para modelar o
geossinttico.
a)
b)
c)
Fig. 5.1 - Elementos finitos utilizados no modelo numrico: a) 12 incgnitas-deslocamentos e 3 incgnitasexcessos de presso neutra; b) 12 incgnitas-deslocamentos e 0 incgnitas-excessos de presso neutra;
c) 6 incgnitas-deslocamentos
Com o objectivo de evidenciar o funcionamento do geossinttico como membrana (cabo ou catenria),

utilizada a opo correspondente actualizao das coordenadas dos ns da malha aps cada clculo
incremental.
49
5.2.3. COMPORTAMENTO CONSTITUTIVO DOS SOLOS/ MODELO P-Q-
A simulao do comportamento de obras geotcnicas requer a escolha de um modelo realista para o

solo que reproduza as suas prprias caractersticas de influncia mais relevante no comportamento
global das obras em estudo.
Assim torna-se necessrio adoptar um modelo de compromisso que utilize um nmero reduzido de
parmetros facilmente obtidos em laboratrio, mas que, por outro lado, no suprima os aspectos mais
importantes do comportamento do solo e que, seja de fcil aplicao na resoluo de um grande
nmero de problemas prticos.
O modelo escolhido para simular o comportamento constitutivo do solo, neste trabalho, foi o modelo
de estados crticos p-q-. Trata-se de um modelo elastoplstico com superfcies de cedncia fechadas e
em que o conceito de cedncia est separado do de rotura final ou estado crtico. Diz-se que um solo
est em estado crtico se, ao deformar-se, no existe variao de volume nem variao da tenso
efectiva. Um solo sujeito a deformaes distorcionais pode entrar em cedncia e continuar a deformarse at eventualmente atingir a linha de estado crtico, situao em que se verificam as condies de
plasticidade perfeita.
A Fig. 5.2 a) mostra, no espao das tenses principais efectivas, as superfcies de cedncia e de
estados crticos do modelo p-q- (Borges, 1995). Este modelo adopta a superfcie de Mohr-Coulomb
para superfcie de estados crticos. No sistema de coordenadas p-q (em que p a tenso mdia efectiva
e q a tenso de desvio), a superfcie de cedncia uma elipse (Fig. 5.2 b). Dependendo da trajectria
de tenses, o modelo p-q- simula endurecimento (trajectria 1-2, Fig. 5.2 b e c, em que v a
deformao volumtrica e q a deformao distorcional) ou amolecimento (trajectria 3-4, Fig. 5.2 b e
d).
Neste modelo, M o parmetro que define o declive da linha de estados crticos no referencial p-q, e
no constante; depende do invariante das tenses e do ngulo de atrito do solo definido em termos
efectivos, :
3 sin
(5.1)
3 cos +sin cos
Introduzindo esta expresso na equao da linha de estados crticos no referencial p-q,

=
(5.2)
obtm-se a equao correspondente ao critrio de Mohr-Coulomb, adaptado pois neste modelo para a
superfcie de estados crticos (Fig. 5.2 a e b) (Borges, 1995).
50
a)
b)
c)
d)
Fig. 5.2 - a) Superfcies de cedncia e de estados crticos do modelo p-q- no espao das tenses principais
efectivas; b) superfcies de cedncia do modelo p-q- no referencial p-q; c) endurecimento (trajectria de tenses
1-2); d) amolecimento (trajectria de tenses 3-4) (Borges, 1995)
51
5.3. ESTUDO BASE

5.3.1. INTRODUO
Com o objectivo de estudar o comportamento de aterros sobre solos moles reforados com colunas de
jet grout encabeadas por geossinttico, tanto no perodo construtivo como ao longo do processo de
consolidao, analisado neste captulo um estudo base.
Primeiramente apresentam-se as caractersticas geomtricas do estudo base, as caractersticas
mecnicas e hidrulicas dos solos e materiais de reforo, o processo construtivo e a malha de
elementos finitos usada na sua modelao.
Numa segunda fase so analisados os resultados obtidos a partir da modelao numrica. Avaliou-se o
comportamento do sistema no que respeita evoluo dos estados de tenso e dos deslocamentos, bem
como de grandezas interpretativas do funcionamento da obra, tais como o factor de concentrao de
tenses, os coeficientes de efeito de arco, a eficcia do reforo e a reduo de assentamentos.
5.3.2. DESCRIO DO PROBLEMA BASE
O estudo base consiste na construo contnua de um aterro de 2,5 m de altura por 35 m de largura na
base e 25 m no topo, em 17,5 dias sobre um solo argiloso mole, reforado com colunas de jet grout
encabeadas por geossinttico, funcionando como membrana (Fig. 5.3).
A camada de argila tem 7,5 m de espessura, assenta num macio rgido e impermevel que estabelece
as condies de fronteira inferior do problema. O nvel fretico encontra-se superfcie do solo
argiloso.
As colunas de jet grout so secantes longitudinalmente e espaadas transversalmente de 4 m, tm
1,2 m de dimetro e o seu comprimento igual possana da camada de argila, ou seja, a sua
extremidade inferior apoia-se no estrato rgido.
Fig. 5.3 - Representao esquemtica do problema a estudar
52
Pelas caractersticas geomtricas da seco transversal da obra existe simetria relativamente ao eixo
vertical que passa pelo centro do aterro o que permite um estudo simplificado do sistema. Dado o
aterro ter grande extenso longitudinal, o estudo pode ser tratado em estado plano de deformao.
Em termos de condies de fronteira, os deslocamentos horizontais foram impedidos em todos os
pontos das fronteiras laterais do sistema. Como o problema limitado inferiormente por um estrato
rgido admitido como indeformvel, os deslocamentos verticais e horizontais das extremidades
inferiores das colunas e do solo mole foram impedidos (Fig. 5.4). Na superfcie do solo mole
(superfcie de drenagem), foram impostos para os excessos de presso valores iguais a zero.
Uma reviso bibliogrfica acerca de aterros reforados mostra que o espaamento tpico entre colunas
varia entre colunas 1,5 a 4,5 m (Han, 1999; Marques, 2008). Neste estudo consideraram-se colunas
secantes na direco longitudinal, constituindo paredes com 1,2 m de espessura efectiva; na direco
transversal as colunas so espaadas de 4 m. A camada de geossinttico encontra-se localizada no topo
das colunas.
Fig. 5.4 - Representao esquemtica do sistema a estudar
A Fig. 5.5 mostra a malha de elementos finitos usada na discretizao do meio em diferentes fases do
problema, a qual constituda no total por 22316 elementos, distribudos da seguinte forma:
8330 elementos triangulares de 6 ns (12 incgnitas de deslocamento e 3 incgnitas de

excesso de presso neutra) que constituem o solo mole;
11700 elementos triangulares de 6 ns (12 incgnitas de deslocamento e zero incgnitas de
excesso de presso neutra) que constituem o aterro;
2170 elementos triangulares de 6 ns (12 incgnitas de deslocamento e zero incgnitas de
excesso de presso neutra) que constituem as colunas de jet grout;
116 elementos barra de 3 ns (6 incgnitas de deslocamento) que modelam o geossinttico na
base do aterro.
53
0 semanas
0,5 semanas
1 semana
1,5 semanas
2 semanas
2,5 semanas
Fig. 5.5 - Malha de elementos finitos (ao longo do processo construtivo)
54
Na modelao das interfaces solo-colunas de jet grout, optou-se pela no utilizao elementos de junta
por questes de simplificao. Esta opo justifica-se, em parte, pela grande rugosidade existente
nessas interfaces causada pelo processo construtivo das colunas de jet grout. Por outro lado,
assegurou-se uma boa discretizao da malha nessa zona (malha com espaamentos de 5 cm). A
sustentar esta opo esteve tambm o facto de a maior parte dos casos relativos simulao de reforo
de solos de fundao com colunas de jet grout, encontrados na bibliografia da especialidade, terem
recorrido mesma simplificao (Abdullah, 2006; Gangakhedkar, 2004; Marques, 2008; Rao, 2006).
Quanto s interfaces solo-geossinttico, por simplificao, optou-se pela no utilizao dos elementos
de junta, o que se justifica, em parte, pelo facto do funcionamento do geossinttico ser essencialmente
em membrana. Estes elementos de junta s se justificam quando o mecanismo de transferncia de
tenses se faz por atrito-aderncia nas interfaces, o que no o caso de funcionamento como
membrana.
De acordo com o atrs referido, utilizou-se no programa de clculo a opo de actualizao das
coordenadas dos ns da malha aps cada clculo incremental. Com esta opo, aps cada clculo
incremental, as coordenadas dos ns da malha variam, o que implica mudanas na geometria do
problema, que por sua vez mobilizam foras de traco no geossinttico funcionando como membrana
(catenria), que vo permitir a transferncia de carga para as colunas de jet grout.
O comportamento do solo argiloso e do material que constitui o aterro foram simulados pela aplicao
do modelo de estados crticos p-q-. So apresentadas no Quadro 5.1 as caractersticas adoptadas para
os materiais. No caso do material de aterro, tomou-se para o coeficiente de impulso em repouso (K0) o
valor de 0,43 e para o coeficiente de sobreconsolidao (OCR) considerou-se igual a 1.
Quadro 5.1 - Caractersticas da argila e do material de aterro
Solo
()
'
(kN/m3)
kx (m/s)
ky (m/s)
Argila
0,22
0,020
3,26
30
0,25
3,400
17
10-9
10-9
Aterro
0,03
0,005
1,80
35
0,30
1,817
20
declive da linha de compresso isotrpica em 1 carga no referencial -lnp, sendo o volume especfico e p a
tenso mdia efectiva; k - declive das linhas de descompresso-recompresso isotrpica no referencial -lnp;
N volume especfico de solo sujeito a uma compresso isotrpica de 1kPa; volume especfico do solo em
estado crtico sujeito a uma tenso mdia efectiva de 1kPa; ngulo de atrito definido em tenses efectivas;
' coeficiente de Poisson definido em tenses efectivas; peso especfico; kx, ky permeabilidades nas
direces horizontal e vertical, respectivamente.
No Quadro 5.2 so apresentados os valores do coeficiente de impulso em repouso (K0) e do coeficiente

de sobreconsolidao (OCR) da argila em profundidade. Trata-se pois de uma argila ligeiramente
sobreconsolidada at profundidade de 1,8 m e normalmente consolidada para profundidades
superiores.
55
Quadro 5.2 - Coeficientes de impulso em repouso (K0) e de sobreconsolidao da argila (OCR)
Profundidade (m)
K0
OCR
01
0,7
2,43
1 1,8
0,7 0,5
2,43 1,00
1,8 7,5
0,5
1,00
Na simulao do geossinttico adoptou-se um modelo de comportamento elstico linear. O limite

mximo de deformao recomendado para este tipo de obra 6%. Deste modo, ao longo da vida til
da obra, o geossinttico apresentar um comportamento que se encontra na parte linear elstica da
curva traco/deformao, muito longe da rotura como se mostra na Fig. 5.6 relativa a 5 ensaios de
traco apresentados por Sieira (2003). As caractersticas do geossinttico so apresentadas no
Quadro 5.3.
Quadro 5.3 - Caractersticas do geossinttico
Geossinttico
J = Et (kN/m)
E (GPa)
t (m)
6000
1,5
0,004
J = Et rigidez traco; E mdulo de deformabilidade; t espessura
Fig. 5.6 - Resultados de 5 ensaios de traco simples (Sieira, 2003)
Na simulao das colunas de jet grout adoptou-se um modelo elstico linear isotrpico, caracterizado
pelo mdulo de deformabilidade (E) e pelo coeficiente de Poisson (), apresentados no Quadro 5.4.
Por se tratar de uma tcnica relativamente recente e em virtude das particularidades da prpria tcnica,
caracterizada pela mistura parcial de calda de cimento com o solo, e cujas caractersticas mecnicas
so de difcil determinao (ver ponto 3.5), os valores das propriedades do jet grout disponveis na
bibliografia da especialidade so escassos e caracterizam-se por uma grande dispersibilidade,
particularmente no que diz respeito ao mdulo de deformabilidade. O mdulo de deformabilidade
56
adoptado foi o referido por Jaritngam (2003), para as colunas de jet grout construdas para reforo de
um solo de fundao argiloso mole, durante a construo de uma estrada na Tailndia.
Quadro 5.4 - Caractersticas do jet grout
Jet grout
E (MPa)
(kN/m3)
150
0,2
22
5.3.3. ANLISE DE RESULTADOS

5.3.3.1. Introduo
A construo do aterro provoca logicamente alteraes no estado de tenses efectivas e de presses

neutras do solo de fundao. Como a permeabilidade do solo baixa e o perodo de construo curto,
o carregamento efectuado em condies praticamente no drenadas. Este carregamento introduz no
solo argiloso excessos de presso neutra. Durante a consolidao verifica-se uma transferncia do
incremento de tenso da fase lquida para o esqueleto slido. A dissipao dos excessos de presso
neutra vai condicionar os estados de tenso e deformaes ao longo do tempo at ao final da
consolidao, ou seja, at total dissipao dos excessos de presso neutra e as presses de gua dos
poros retomarem os valores de equilbrio (Borges, 1995; Fernandes, 2006; Marques, 2008).
Para ilustrar o comportamento da obra ao longo do tempo (desde o incio da construo at ao final da
consolidao) so apresentadas figuras relativas aos deslocamentos (malhas deformadas e
assentamentos), aos estados de tenso (cruzetas de tenses principais efectivas, excessos de presso
neutra, nvel de tenso, tenses efectivas verticais, tenso tangencial) e s grandezas interpretativas do
mecanismo de efeito de arco e de eficincia do sistema de reforo (factor de concentrao de tenses e
coeficientes de efeito de arco, eficcia do sistema e reduo de assentamentos) em diversas fases do
perodo construtivo e ps-construtivo.
5.3.3.2. Deslocamentos
Na Fig. 5.7 so apresentadas as configuraes das deformadas, ampliadas de um factor de 5, ao fim de

2,5 semanas (final da construo), 1 ano, 5 anos, 10 anos (final da consolidao). As zonas mais
deformadas na malha so as zonas na vizinhana da interface entre o solo e a coluna, ao nvel do
geossinttico, devido diferena de rigidez entre a coluna e o solo.
As Fig.s 5.8 e 5.9 apresentam respectivamente os assentamentos na base do aterro em funo da
distncia ao eixo de simetria do aterro durante a construo e no perodo ps-construtivo. Os
assentamentos comeam na fase da construo logo aps a aplicao da primeira camada de aterro de
0,5 m de espessura (0,5 semanas), e aumentam at ao final a consolidao, sendo substancialmente
maiores no solo do que nas colunas de jet grout, como seria de esperar. Atravs da anlise da Fig. 5.9
podemos verificar que a partir da semana 56,9, ou seja, sensivelmente um ano aps a construo do
aterro j se processaram grande parte dos assentamentos. No perodo ps-construtivo o assentamento
mximo (11,98 cm) ocorre a 14,35 m do eixo de simetria. No final da construo do aterro, esse ponto
j atingiu cerca de 43,4% do assentamento mximo. Como se ver mais frente, o processo de
consolidao mais rpido que no mesmo problema no reforado (sem colunas e sem geossinttico).
57
Tempo: 2,5 semanas
Tempo: 1 ano
Tempo: 5 anos
Tempo: 10 anos
Fig. 5.7 - Configurao das deformadas ao fim de 2,5 semanas (final da construo), 1 ano, 5 anos, 10 anos
(final da consolidao)
58
4
3
Assentamento (cm)
2
1
0,5 sem.
0
-1
12
16
1 sem.
1,5 sem.
-2
2 sem.
-3
2,5 sem.
-4
-5
-6
Distncia ao eixo de simetria do aterro, x(m)

Fig. 5.8 - Assentamento na base do aterro (z=0), durante a construo
4
2
2,5 sem.
Assentamento (cm)
0
-2
5,2 sem.
0
12
16
9,1 sem.
20,4 sem.
-4
56,9 sem.
-6
134,2 sem.
-8
435,5 sem.
-10
566,4 sem.
737 sem.
-12
770 sem.
-14

Fig. 5.9 - Assentamento na base do aterro (z=0), no perodo ps-construtivo
59
A Fig. 5.10 mostra a evoluo no tempo do assentamento de quatro pontos da base do aterro, na rea
de influncia da coluna 1, designadamente no centro da coluna 1 (x=0), na interface coluna-solo
(x=0,6 m), no solo (x=0,7 m) e no ponto a meio entre a coluna 1 e a coluna 2. Podemos verificar que
no final da consolidao os assentamentos nas colunas so muito reduzidos, da ordem de 1 cm,
enquanto que os assentamentos no solo mole so muito elevados, da ordem dos 9 cm. O assentamento
diferencial entre o centro e a periferia da coluna 1 de jet grout muito pequeno, apresentando no final
da consolidao o valor de 1,5 mm. Contudo, o comportamento no solo mole muito distinto. Num
comprimento linear muito reduzido, o solo prximo da coluna sofre uma grande deformao, o que
seria de prever de acordo com a configurao das deformadas da malha de elementos finitos (ver Fig.
5.7). No final da consolidao, num comprimento de 10 cm o assentamento diferencial de 2,7 cm.
Tempo (semanas)
Assentamento (cm)
100
200
300
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
Centro da coluna 1 (x=0)
Interface coluna-solo (x=0,6 m)
Solo mole (x=0,7 m)
Ponto intermdio coluna 1/coluna 2 (x=2 m)
Fig. 5.10 - Evoluo temporal do assentamento no centro da coluna 1 (x=0), na interface coluna-solo (x=0,6 m),
no solo (x=0,7 m) e no ponto intermdio coluna 1/coluna 2 (x=2 m), para a profundidade z=0 m
A Fig. 5.11 mostra a evoluo no tempo dos assentamentos de sete pontos da base do aterro, na rea
de influncia das coluna 2, 3, 4 e 5. Podemos novamente verificar que os assentamentos nas colunas
so muito reduzidos, da ordem de 1 mm, enquanto os assentamentos no solo mole so muito elevados,
da ordem dos 11,5 cm.
Nas colunas de jet grout, com o aumento da distncia ao eixo de simetria do aterro, os assentamentos
diferenciais das extremidades mais prximas do eixo de simetria do aterro so menores
comparativamente com as extremidades mais distantes.
Com o aumento da distncia ao eixo de simetria do aterro, o assentamento do solo mole na rea de
influncia de cada coluna esquerda inferior ao da direita, excepto na ltima coluna onde temos uma
carga no simtrica.
60
Tempo (semanas)
0
100
200
Tempo (semanas)
0
300
Assentamento (cm)
Assentamento (cm)
-2
-4
-6
-8
-10
-12
200
300
-2
-4
-6
-8
-10
-12
Solo mole (x=3,3 m)
Solo mole (x=7,3 m)
Centro da coluna 2 (x=4 m)
Interface coluna-solo mole (x=4,6 m)
Solo mole (x=4,7 m)
Solo mole (x=8,7 m)
a)
b)
Tempo (semanas)
Tempo (semanas)
100
200
300
2
0
Assentamento (cm)
Assentamento (cm)
100
-2
-4
-6
-8
-10
-12
100
200
300
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10
-12
Solo mole (x=11,3 m)
Limite do aterro (x=17,5 m)
c)
d)
Fig. 5.11 - Evoluo temporal dos assentamentos em pontos da rea de influncia da coluna 2 (a), da
coluna 3 (b), da coluna 4 (c) e da coluna 5 (d), para a profundidade z=0 m
61
A Fig. 5.12 ilustra a evoluo dos deslocamentos verticais do solo na interface com a coluna 1 de jet
grout.
Verifica-se, at aproximadamente 1 m de profundidade, um aumento da inclinao da curva podendose afirmar que o solo se deforma com uma taxa de deformao do deslocamento vertical superior. Este
factor est directamente relacionado com a parcela do mecanismo de efeito de arco que se processa
sob o aterro fundamentalmente nas camadas mais superficiais, como se ver na anlise das tenses. As
camadas mais profundas do solo mole recebem, por esse efeito, menos carga, em termos
comparativos, o que justifica a menor taxa de variao dos assentamentos nessas camadas.
Na Fig. 5.13, so apresentadas as evolues dos deslocamentos verticais ao longo da interface mais
prxima (x=15,4 m) e mais distante (x=16,6 m) da coluna 5, em relao ao eixo de simetria.
Comparativamente com a coluna 1, que essencialmente solicitada verticalmente e tem assentamentos
uniformes, a coluna 5, principalmente solicitada lateralmente, tem assentamentos no uniformes,
notando-se deslocamentos verticais distintos nas suas interfaces, facto que pode ser igualmente
constatado na observao Fig. 5.7 (malhas deformadas). Na interface esquerda os deslocamentos
verticais so positivos (levantamento) enquanto que na interface direita os deslocamentos so
negativos (assentamento). Estes so mximos no final da construo do aterro e vo diminuindo at ao
final da consolidao.
Deslocamento vertical (cm)

-1
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0
0
1
Profundidade (m)
2,5 sem.
5,2 sem.
9,1 sem.
20,4 sem.
56,9 sem.
134,2 sem.
435,5 sem.
770 sem.
7
8
Fig. 5.12 - Evoluo temporal do deslocamento vertical na interface coluna 1/solo (x=0,6 m)
62

0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0
2,5 sem.
Profundidade (m)
5,2 sem.
9,1 sem.
3
20,4 sem.
56,9 sem.
134,2 sem.
435,5 sem.
770 sem.
7
8
a)

-0.7
-0.6
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
0
1
Profundidade (m)
2,5 sem.
5,2 sem.
9,1 sem.
20,4 sem.
56,9 sem.
134,2 sem.
435,5 sem.
770 sem.
7
8
b)
Fig. 5.13 - Evoluo temporal do deslocamento vertical da coluna 5: a) na interface coluna/solo esquerda
(x=15,4 m); b) na interface coluna/solo direita (x=16,6 m)
63
Nas Fig. 5.14 e 5.15 ilustram-se a evoluo dos deslocamentos verticais para diversas profundidades
(z=0, z=0,1 m, z=0,5 m, z=1 m e z=2 m), em funo da distncia ao eixo de simetria, no final da
construo e no final da consolidao.
4
3
2
1
z=0 m
0
-1
12
16
z=0,1 m
z=0,5 m
-2
z=1 m
-3
z=2 m
-4
-5
-6
Fig. 5.14 - Deslocamentos verticais no final da construo para as profundidades z=0, z=0,1 m, z=0,5 m,
z=1 m, z=2 m
4
2
0
-2
12
16
z=0 m
-4
z=0,1 m
-6
z=0,5 m
z=1 m
-8
z=2 m
-10
-12
-14
Fig. 5.15 - Deslocamentos verticais no final da consolidao para as profundidades z=0, z=0,1 m, z=0,5 m,
z=1 m, z= 2m
64
No final da construo (Fig. 5.14), o assentamento mximo na base do aterro tem o valor de 5,6 cm e
ocorre para um ponto a 10 m do eixo de simetria do aterro. O mesmo ponto a maiores profundidades
apresenta, naturalmente, menores assentamentos.
Os deslocamentos verticais, durante o processo de consolidao, nas colunas de jet grout so muito
reduzidos. Este facto explicado pelo elevado mdulo de deformabilidade das colunas de jet grout.
No solo mole, nas proximidades das colunas, verifica-se uma grande variao do deslocamento
vertical. medida que a consolidao se processa este efeito aumenta.
Com a consolidao, a diferena de assentamentos entre a coluna e o solo mole aumenta devido
naturalmente dissipao dos excessos de presso neutra.
A Fig. 5.16 ilustra a evoluo dos assentamentos superfcie do aterro (z=-2,5 m) ao longo do tempo.
10
12
Assentamento (cm)
-1
2,5 sem.
5,2 sem.
-2
9,1 sem.
-3
20,4 sem.
56,9 sem.
-4
134,2 sem.
770 sem.
-5
-6

Fig. 5.16 - Evoluo temporal dos assentamentos superfcie do aterro (z=-2,5 m)
Pela anlise da Fig. 5.16 podemos constatar que os deslocamentos verticais no topo do aterro
estabilizam aproximadamente ao fim de 134,2 semanas (2,6 anos).
A Fig. 5.17 ilustra a evoluo dos assentamentos superfcie do aterro (z=-2,5 m) ao longo do tempo,
sobre o eixo de simetria do aterro (x=0) e na periferia do aterro (x=12,5 m), bem como do
assentamento diferencial entre eles.
65
Tempo (semanas)
0
100
200
300
400
500
600
700
Assentamento (cm)
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
Topo do aterro (x=0)
Topo do aterro (x=12,5 m)
Assentamento diferencial
Fig. 5.17 - Evoluo temporal dos assentamentos superfcie do aterro (z=-2,5 m) para os alinhamentos x=0 e
x=12,5 m, e do assentamento diferencial entre eles
Pela anlise da Fig. 5.17 podemos estabelecer os seguintes comentrios:
O assentamento mximo superfcie do aterro no eixo de simetria de 4,04 cm, atingido ao

fim de 435,5 semanas (8,4 anos);
O assentamento mximo superfcie do aterro para o alinhamento 12,5 m de 4,38 cm;
O assentamento diferencial mximo superfcie do aterro entre estes dois pontos, a longo
prazo, de 0,34 cm.
Estes resultados vm corroborar a ideia que os assentamentos superfcie do aterro (totais e

diferenciais) so significativamente inferiores aos assentamentos na base do mesmo, graas ao
processo de transferncia de cargas no corpo do aterro, que se ir analisar mais frente.
66
5.3.3.3. Tenses
Os excessos de presso neutra no solo mole, na consequncia do carregamento em condies

praticamente no drenadas, aumentam durante a construo do aterro e atingem o valor mximo no
final da construo correspondente ao final da segunda semana e meia. A evoluo dos excessos de
presso neutra durante a fase construtiva representada na Fig. 5.18.
0,5 semanas
1 semana
1,5 semanas
2 semanas
2,5 semanas
Fig. 5.18 - Excessos de presso neutra durante a fase construtiva
67
medida que se executa a construo do aterro verifica-se um crescimento muito significativo dos
excessos de presso neutra. No final da construo o excesso de presso neutra tem um valor mximo
de 40,7 kPa, correspondente a 81,5% do peso dos 2,5 metros de aterro (50 kPa).
Na Fig. 5.19 ilustrada a evoluo dos excessos de presso neutra no perodo aps a construo do
aterro at dissipao dos mesmos.
Aps atingido o valor mximo do excesso de presso neutra no final da construo do aterro, estes
vo-se dissipando ao longo do tempo, at que ao final de 104,3 semanas (2 anos) deixa-se de registar
excessos de presso neutra significativos. De salientar que ao fim de 28 semanas j se dissipou 43,4%
do excesso de presso neutra mximo introduzido pela construo do aterro de 2,5 m.
68
3 semanas
9 semanas
28 semanas
52,1 semanas (1 ano)
70 semanas (1,3 anos)
104,3 semanas (2 anos)

Fig. 5.19 - Excessos de presso neutra na fase ps-construtiva
69
A dissipao dos excessos de presso neutra acompanhada pelo aumento das tenses efectivas
verticais essencialmente nas colunas de jet grout. As tenses efectivas nas colunas de jet grout
coincidem com as tenses totais pois foi modelado comportamento no-acoplado nas mesmas.
A evoluo dos acrscimos de tenso efectiva vertical, na fase construtiva e na fase ps-construtiva
exposta na Fig. 5.20 e 5.21, respectivamente.
Pela observao da Fig. 5.20 podemos verificar que, logo aps a instalao da primeira camada de
aterro de 0,5 m (0,5 semanas), verifica-se concentrao de tenses nas colunas em relao ao solo
mole, que aumentam no perodo construtivo e no decurso da consolidao.
Da anlise da Fig. 5.21 podemos constatar que os pontos de encontro do geossinttico com as colunas
so pontos de grande concentrao de tenses devido ao facto de se tratarem de zonas de transferncia
de carga do aterro para as colunas pelo efeito de arco e de transferncia de carga do geossinttico para
a colunas.
No final da construo do aterro verificam-se tenses de traco e compresso elevadas na coluna de
jet grout mais afastada do eixo de simetria do aterro que vo diminuindo na fase ps-construtiva. As
tenses de compresso e traco nesta coluna esto essencialmente relacionadas com as aces
horizontais a que est sujeita, devido tendncia do solo mole se deslocar lateralmente nessa zona
(deslocamentos esses que so impedidos, em grande parte, pela presena da coluna); estas aces
horizontais na coluna fazem-na pois funcionar flexo, provocando tenses de traco e de
compresso, como constatado. Contrariamente as colunas mais centrais (especialmente a coluna 1)
funcionam essencialmente compresso axial, devido s cargas verticais transmitidas pelo aterro, pelo
geossinttico e pelas tenses de corte nas interfaces coluna-solo mole, como frente se analisar.
70
0 semanas
0,5 semanas
1 semana
1,5 semanas
2 semanas
2,5 semanas
Fig. 5.20 - Acrscimos de tenso efectiva vertical, y, na fase construtiva
71
2,5 semanas
9 semanas
28 semanas

Fig. 5.21 - Acrscimos de tenso efectiva vertical, y, fase ps-construtiva
72
Nas Fig.s 5.22, 5.23 e 5.24 so apresentados os incrementos de tenso efectiva vertical, em funo da
distncia ao eixo de simetria do aterro, para as profundidades z=0 (base do aterro), z=0,5 m, z=1 m,
respectivamente. So analisadas as variaes para diversos instantes de tempo tanto na fase construtiva
como na fase ps-construtiva.
Os incrementos de tenso efectiva vertical nas colunas de jet grout so muito superiores
comparativamente com os valores verificados no solo mole, corroborando o pretendido com esta
tcnica de reforo de solos moles, isto , aliviar o solo mole das tenses introduzidas pelo aterro.
Nas colunas de jet grout, os incrementos de tenso vertical no so uniformes, sendo maiores nas
extremidades das colunas do que no centro. Este facto pode ser observado a partir da primeira semana
da construo do aterro. Abdullah (2006) constatou o mesmo efeito na coluna, nos seus trabalhos com
colunas de geopier reforadas com geossinttico. No topo da coluna este facto explicado por nesta
parte extrema da coluna se fazer a entrega do geossinttico e se concentrar a a carga por ele
transmitida, bem como devido ao efeito de arco no material de aterro que transmite carga significativa
para a coluna nessa zona.
Na base do aterro, os incrementos de tenso efectiva no solo so elevados (quando comparados com os
incrementos profundidade z=0,5 m) em consequncia da concentrao de tenses nesta zona, que
diminuem ao longo do processo de consolidao. Por sua vez os incrementos de tenso efectiva no
solo profundidade de 0,5 e 1 m aumentam ao longo do processo de consolidao.
A Fig. 5.25 ilustra a evoluo das tenses horizontais totais (tenso horizontal efectiva mais presso
neutra) nas faces laterais da coluna 5. Estas aumentam na fase construtiva e diminuem ao longo do
processo de consolidao. As variaes das tenses horizontais totais nas faces da coluna 5 esto
directamente relacionadas com os deslocamentos horizontais do solo mole nessa zona. Como estes
aumentam durante a construo do aterro, aquelas tenses (em ambas as faces) tambm aumentam.
Com o processo de consolidao, d-se uma diminuio do volume do solo mole, que tem, como
consequncia, a reduo dos deslocamentos horizontais e, por isso, tambm a reduo das tenses
horizontais sobre a coluna.
As tenses horizontais aumentam de uma forma aproximadamente homognea ao longo da interface
coluna/solo esquerda, enquanto que na interface coluna/solo direita estas aumentam mais
significativamente a meio vo em consequncia da deformao do sistema.
73
100
y (KPa)
80
0,5 sem.
60
1 sem.
1,5 sem.
40
2 sem.
2,5 sem.
20
0
0
4
8
12
16
a)
140
120
y (KPa)
100
2,5 sem.
80
3,7 sem.
60
56,9 sem.
40
770 sem.
20
0
0
4
8
12
16
b)
Fig. 5.22 - Incremento de tenso efectiva vertical na base do aterro (z=0), durante: a) a fase construtiva; b) a fase
ps-construtiva
74
120
100
80
y (KPa)
0,5 sem.
60
1 sem.
1,5 sem.
40
2 sem.
20
2,5 sem.
0
0
-20
12
16

a)
180
160
140
y (KPa)
120
2,5 sem.
100
3,7 sem.
80
56,9 sem.
60
770 sem.
40
20
0
-20
4
8
12
16
b)
Fig. 5.23 - Incremento de tenso efectiva vertical profundidade z=0,5 m, durante: a) a fase construtiva; b) a fase
ps-construtiva
75
100
y (KPa)
80
0,5 sem.
60
1 sem.
1,5 sem.
40
2 sem.
20
2,5 sem.
0
0
-20
12
16

a)
160
140
2,5 sem.
120
y (KPa)
3,7 sem.
100
56,9 sem.
80
134,2 sem.
60
435,5 sem.
40
566,4 sem.
737 sem.
20
770 sem.
0
-20
12
16
b)
Fig. 5.24 - Incremento de tenso efectiva vertical profundidade z=1 m, durante: a) a fase construtiva; b) a fase
ps-construtiva
76
Tenses horizontais totais (kPa)

-150
0
na interface coluna/solo esquerda

-100
-50
na interface coluna/solo direita

50
100
150
Profundidade (m)
1
2
3
4
5
6
7
0,5 sem. - Lado esquerdo
0,5 sem. - Lado direito
1 sem. - Lado esquerdo
1 sem. - Lado direito
a)
Tenses horizontais totais (kPa)

na interface coluna/solo esquerda
-150
-100
-50
0
na interface coluna/solo direita

50
100
150
Profundidade (m)
1
2
3
4
5
6
7

b)
Fig. 5.25 - Tenso horizontal total nas faces coluna 5, durante: a) a fase construtiva; b) a fase ps-construtiva
77
A Fig. 5.26 ilustra para a coluna 1, a evoluo da tenso tangencial, , em profundidade ao longo da
interface coluna/solo (x=0,6 m). O sinal de positivo indica que que o solo exerce sobre a coluna uma
aco descendente e negativo para a situao oposta.
Tenso tangencial (kPa)

-20
20
40
60
80
100
Profundidade (m)
1
2
3
770 sem.
4
5
6
7
Fig. 5.26 - Evoluo da tenso tangencial em profundidade ao longo da interface coluna 1/solo (x=0,6 m), no final
da consolidao
A anlise da Fig. 5.26 permite tecer os seguintes comentrios:
As tenses tangenciais tomam valores muito elevados at aproximadamente 0,5 m de

profundidade. O solo mole tende a assentar mais do que a coluna, introduzindo-se tenses de
corte positivas que incrementam a carga suportada pela coluna (efeito de arco no solo mole);
A partir da profundidade de 0,5 m, este efeito dilui-se, apresentando desde os 0,5 m at 4 m,
valores prximos de 5 kPa. Neste intervalo o solo tende igualmente a apoiar-se nas colunas,
transmitindo-lhe tenses por efeito de arco, reduzindo assim a tenso instalada no solo e
aumentando-a nas colunas;
Para profundidades superiores a 4 m verifica-se na generalidade uma inverso no sentido das
tenses tangenciais, ou seja, a coluna deforma-se mais que o solo, exercendo uma aco
descendente sobre o solo mole; este efeito pouco significativo at 7 m de profundidade,
sendo mais expressivo entre 7 e 7,5 m de profundidade.
O fenmeno de concentrao de tenses verticais pode ser avaliado pelo factor de concentrao de
tenses, sendo definido pela relao:
=
()
()
(5.3)
em que () e () representam, respectivamente, os acrscimos mdios da tenso vertical

efectiva nas colunas e no solo (na rea de influncia da coluna). Quanto maior for o factor de
concentrao de tenses, maior ser a tenso transferida para as colunas.
78
Na Fig. 5.27 ilustrada a evoluo temporal do factor de concentrao de tenses, FC, em

profundidade alusivo coluna 1. No final da construo do aterro (2,5 semanas), este factor apresenta
valores muito elevados a partir de 1 m de profundidade. Este elevado crescimento em profundidade
justifica-se fundamentalmente pelo facto de no final da fase construtiva o solo abaixo de 1 m de
profundidade ainda no ter consolidado, apresentado deste modo valores de incrementos de tenso
efectiva vertical no solo muito baixos, conduzindo a muito elevados valores do FC. tambm possvel
concluir que no final da semana 56,9 o diagrama do FC apresenta uma configurao muito prxima da
configurao final, o que est em conformidade com o apresentado na Fig. 5.21, relativa aos excessos
de presso neutra para este mesmo perodo, pois possvel observar que apenas falta dissipar uma
pequena parte dos excessos de presso neutra, ou seja, o processo de consolidao encontra-se em
grande parte processado. No perodo ps-construo, em virtude das diferentes redistribuies de
tenses entre as colunas e o solo mole com a consolidao, nota-se que, numa primeira fase, FC
globalmente aumenta (das 2,5 para as 3,7 semanas), diminuindo, depois, substancialmente, at ao final
da consolidao, facto que se deve essencialmente ao aumento das tenses efectivas no solo mole com
a consolidao.
Na Fig. 5.28 mostra-se a evoluo temporal do FC para as diversas colunas para z=0, bem como o
valor de FC definido em termos globais, isto , considerando o acrscimo mdio de tenso em todas as
colunas dividido pelo acrscimo mdio de tenso efectiva em toda a rea, em planta, de solo mole
sobre o aterro. O FC cresce medida que decorre o processo de consolidao, em virtude do aumento
dos incrementos de tenso efectiva vertical nas colunas de jet grout muito superiores ao aumento dos
incrementos de tenso efectiva vertical no solo mole de acordo com a Fig. 5.22; para as colunas mais
afastadas do eixo de simetria do aterro, FC toma valores menores. No final da fase construtiva, o valor
do FC global toma o valor de 1,5, estabilizando no instante correspondente s 134,2 semanas, no qual
toma um valor muito prximo de 3,25, que apresenta no final da consolidao. A coluna 5 apresenta
uma configurao da evoluo temporal do factor de concentrao de tenses na base do aterro muito
dspar das outras colunas devido ao seu carregamento assimtrico, introduzindo incrementos de tenso
efectiva vertical nas colunas de jet grout no muito superiores aos verificados no solo mole de acordo
com a Fig. 5.22, conduzindo a baixos valores de FC.
79
Factor de concentrao de tenses, FC

0
50
100
150
200
250
300
350
400
0
1
Profundidade, z (m)
2
0,5 sem.
1 sem.
1,5 sem.
2,5 sem.
5
6
7
a)
Factor de concentrao de tenses, FC

0
50
100
150
200
250
300
350
0
1
Profundidade, z (m)
2
2,5 sem.
3,7 sem.
56,9 sem.
4
134,2 sem.
770 sem.
5
6
7
b)
Fig. 5.27 - Evoluo do factor de concentrao de tenses da coluna 1 em profundidade durante: a) a fase
construtiva; b) a fase ps-construtiva
80
Factor de concentrao de tenes,

FC
1.8
1.6
1.4
1.2
Coluna 1
Coluna 2
0.8
Coluna 3
0.6
Coluna 4
Coluna 5
0.4
FC global
0.2
0
0.5
1.5
Tempo (semanas)
2.5

FC
a)
5
4.5
4
3.5
Coluna 1
Coluna 2
2.5
Coluna 3
Coluna 4
1.5
Coluna 5
FC global
0.5
0
0
200
400
Tempo (semanas)
600
b)
Fig. 5.28 - Evoluo temporal do factor de concentrao de tenses na base do aterro (z=0) durante: a) a fase
81

FC
Nas Fig.s 5.29 e 5.30 apresenta-se a evoluo temporal de FC para as diversas colunas bem como de
FC global profundidade de 0,5 e 1 m. Contrariamente ao verificado na base do aterro, em
profundidade, FC tem valores menores no final da consolidao que no final da construo.
profundidade de 0,5 m, no final da fase construtiva, o valor do FC global toma o valor de 8,7,
estabilizando no instante correspondente s 134,2 semanas, no qual toma um valor muito prximo de
5,95, que apresenta no final da consolidao.
30
25
20
Coluna 1
Coluna 2
15
Coluna 3
Coluna 4
10
Coluna 5
5
FC global
0
0.5
1.5
Tempo (semanas)
2.5

FC
a)
12
10
8
Coluna 1
Coluna 2
Coluna 3
Coluna 4
Coluna 5
2
FC global
0
0
200
400
Tempo (semanas)
600
b)
Fig. 5.29 - Evoluo temporal do factor de concentrao de tenses profundidade z=0,5 m, durante: a) a fase
82

FC
profundidade de 1 m, no final da fase construtiva, o valor do FC global toma o valor de 23,2,

estabilizando no instante correspondente s 134,2 semanas, no qual toma um valor muito prximo de
8,2, que apresenta no final da consolidao.
80
70
60
Coluna 1
50
Coluna 2
40
Coluna 3
30
Coluna 4
20
Coluna 5
FC global
10
0
0.5
1.5
Tempo (semanas)
2.5

FC
a)
40
35
30
Coluna 1
25
Coluna 2
20
Coluna 3
15
Coluna 4
10
Coluna 5
FC global
5
0
0
200
400
Tempo (semanas)
600
b)
Fig. 5.30 - Evoluo temporal do factor de concentrao de tenses profundidade z=1 m, durante: a) a fase
83
A Fig. 5.31 mostra a evoluo em profundidade do coeficiente de concentrao de tenses referente

coluna 1, no final da consolidao. Pela anlise da figura constata-se que FC aumenta globalmente em
profundidade, resultado de uma maior transferncia de tenses para a coluna, exibindo trs
comportamentos distintos em profundidade. Inicialmente parte de um valor de 3,3 superfcie e
aumenta at atingir 43,5 profundidade de 5,4 m; s profundidades entre 5,4 e 6,4 m, o valor de FC
diminui at atingir 42,1; a partir da profundidade de 6,4 m, aumenta e diminui at atingir 38,7,
profundidade de 7,5 m, apresentando um valor mximo, nesta zona, profundidade de 6,9 m.
Factor de concentraco de tenses, FC

0
10
20
30
40
50
Profundidade, z (m)
1
2
3
770 sem.
4
5
6
7
Fig. 5.31 - Evoluo do factor de concentrao de tenses em profundidade, no final da consolidao
Com o intuito de perceber melhor a variao de FC em profundidade apresenta-se na Fig. 5.32 os

diagramas dos acrscimos de tenso efectiva vertical nas coluna 1 e no solo mole.
84
Acrscimo de 'v (kPa)

0
50
100
150
200
Profundidade, z (m)
1
2
3
Coluna
Solo mole
5
6
7
Fig. 5.32 - Evoluo dos acrscimos de tenso efectiva vertical na coluna e no solo em profundidade, no final da
consolidao
Por razes de escala e de interpretao, representou-se de forma individualizada o diagrama dos

acrscimos de tenso efectiva vertical no solo mole (Fig. 5.33).
Acrscimo de 'v (kPa)
0
10
15
20
25
30
Profundidade, z (m)
1
2
3
Solo mole
4
5
6
7
Fig. 5.33 - Acrscimos de tenso efectiva no solo mole no final da consolidao
As duas figuras anteriores permitem corroborar a anlise efectuada acerca da Fig. 5.31, dado que para
a profundidade entre os 0 e os 5,4 m, regista-se um significativo aumento da tenso efectiva vertical na
coluna, acompanhada de uma diminuio no solo mole, fruto das tenses de corte introduzidas por
efeito de arco, nas interfaces colunas/solo mole (com sentido descendente nas colunas e sentido
ascendente no solo). Esta diminuio de tenso efectiva vertical no solo mole, aliada aos baixos
85
valores que apresenta e ao aumento na coluna, leva a que FC apresente valores elevados e crescentes
neste intervalo de profundidade. Para profundidades entre os 5,4 e 6,4 m, na sua generalidade,
verifica-se um efeito de arco inverso, ou seja, uma diminuio tenso efectiva vertical na coluna
acompanha de um ligeiro aumento de tenso no solo mole, retratando-se um efeito de arco oposto
que resulta numa transferncia de tenso da coluna para o solo mole.
O conceito de nvel de tenso, SL (stress level), permite quantificar a proximidade de um determinado
estado de tenso em relao situao de estado crtico. O nvel de tenso definido pela seguinte
expresso:
=
(5.4)
em que a tenso de desvio, o declive da linha de estados crticos no referencial e a

tenso mdia efectiva. Este coeficiente varia entre 0 e 1, para os solos normalmente consolidados,
sendo que o valor 1 representa a rotura ltima ou o estado crtico.
Nas Fig.s 5.34 e 5.35 ilustram-se atravs de mapas de coloraes, os nveis de tenso mobilizados
respectivamente na fase construtiva e na fase ps-construtiva. A anlise destas permite destacar os
seguintes comentrios:
86
Como seria expectvel, o nvel de tenso no solo mole aumenta ao longo do processo
construtivo e diminui no processo ps-construtivo;
O nvel de tenso na base do aterro ao nvel do geossinttico aumenta com o decorrer do
processo de consolidao devido maior deformao do geossinttico;
Identificam-se zonas do solo mole em estado crtico logo aps a colocao da primeira
camada de aterro de 0,5 m de espessura. Este facto prende-se com o aumento da tenso de
desvio associado ao aumento das distores resultantes dos assentamentos no uniformes
nessas zonas;
Na primeira semana e meia comea-se a verificar nas ligaes do geossinttico s colunas
zonas do material do aterro em estado crtico. Estas so zonas de ligao entre quatro
elementos diferentes, solo mole, geossinttico, colunas de jet grout e material de aterro onde
se d a transmisso de cargas para as colunas tanto por efeito de arco no corpo do aterro, como
pelo geossinttico.
Com o assentamento do solo entre colunas, h lugar formao dos mecanismos de efeito de
arco, e consequentemente, ao desenvolvimento de tenses de corte no material do aterro. O
desenvolvimento deste mecanismo no corpo do aterro pode ser observado na Fig. 6.34. O
desenvolvimento das tenses de corte no corpo do aterro, pode ser verificado pelo aumento da
rea do aterro em estado crtico.
Ao longo do perodo ps-construtivo, verifica-se que SL decresce com a consolidao. Este
decrscimo deve-se dissipao dos excessos de presso neutra, que est associado ao
aumento da tenso efectiva mdia, traduzindo-se numa reduo do SL.
0,5 semanas
1 semana
1,5 semanas
2 semanas
2,5 semanas
Fig. 5.34 - Nveis de tenso durante a fase construtiva
87
3 semanas
9 semanas
28 semanas

Fig. 5.35 - Nveis de tenso na fase ps-construtiva
88
Como complemento aos resultados das Fig.s 5.34 e 5.35, apresentam-se nas Fig.s 5.36 a 5.38 as
evolues dos nveis de tenso em diversos instantes de tempo para a base do aterro e para as
profundidades de 0,5 m e 1 m.
Nvel de tenso (SL)
0.9
0.8
0.7
0.6
0,5 sem.
0.5
1 sem.
0.4
1,5 sem.
0.3
2 sem.
0.2
2,5 sem.
0.1
0
0
4
8
12
16
a)
Nvel de tenso (SL)
0.9
0.8
2,5 sem.
0.7
3,7 sem.
0.6
56,9 sem.
0.5
134,2 sem.
0.4
435,5 sem.
0.3
566,4 sem.
0.2
737 sem.
0.1
770 sem.
0
0
4
8
12
16
b)
Fig. 5.36 - Evoluo temporal do nvel de tenso na base do aterro (z=0), durante: a) a fase construtiva; b) a fase
ps-construtiva
89
Nvel de tenso (SL)
0.9
0.8
0.7
0.6
0,5 sem.
0.5
1 sem.
0.4
1,5 sem.
0.3
2 sem.
0.2
2,5 sem.
0.1
0
0
4
8
12
16
a)
Nvel de tenso (SL)
0.9
0.8
2,5 sem.
0.7
3,7 sem.
0.6
56,9 sem.
0.5
134,2 sem.
0.4
435,5 sem.
0.3
566,4 sem.
0.2
737 sem.
0.1
770 sem.
0
0
4
8
12
16
b)
Fig. 5.37 - Evoluo temporal do nvel de tenso profundidade z=0,5 m, durante: a) a fase construtiva; b) a fase
ps-construtiva
90
Nvel de tenso (SL)
0.9
0.8
0.7
0.6
0,5 sem.
0.5
1 sem.
0.4
1,5 sem.
0.3
2 sem.
0.2
2,5 sem.
0.1
0
0
4
8
12
16
a)
Nvel de tenso (SL)
0.9
0.8
2,5 sem.
0.7
3,7 sem.
0.6
56,9 sem.
0.5
134,2 sem.
0.4
435,5 sem.
0.3
566,4 sem.
0.2
737 sem.
0.1
770 sem.
0
0
4
8
12
16
b)
Fig. 5.38 - Evoluo temporal do nvel de tenso profundidade z=1 m, durante: a) a fase construtiva; b) a fase
ps-construtiva
91
Apresenta-se na Fig. 5.39 a imagem global das cruzetas das tenses principais efectivas no final da
construo e no final da consolidao. Na Fig. 5.40 a mesma imagem ampliada apanhando as colunas
e o aterro. Estas figuras (principalmente a Fig. 5.40), mostram com muita nitidez os mecanismos de
efeito de arco no aterro propriamente dito, por um lado, e nas interfaces solo mole-colunas, por outro.
Constata-se tambm uma grande concentrao de tenso nas proximidades do ponto de encontro dos
materiais, geossinttico, coluna de jet grout e do solo mole. Nesta zona processa-se uma parte
significativa a transferncia de carga da PTC para a coluna.
Atravs das direces das cruzetas de tenso, perceptvel na Fig. 5.40, o sentido das tenses
tangenciais nas proximidades da interface coluna/solo mole, no final da consolidao; nas camadas
mais superficiais, o solo mole exerce sobre a coluna tenses tangenciais dirigidas para baixo,
invertendo-se o sentido nas camadas mais profundas.
a)
b)
Fig. 5.39 - Cruzetas de tenses principais efectivas (imagem global): a) no final da construo (2,5 semanas);
b) no final da consolidao (770 semanas)
92
a)
b)
Fig. 5.40 - Cruzetas de tenses principais efectivas (imagem ampliada): a) no final da construo (2,5 semanas);
b) no final da consolidao (770 semanas)
93
O coeficiente de efeito de arco de cada coluna definido pelo quociente entre a tenso vertical mdia
aplicada sobre o geossinttico na rea de solo mole correspondente rea de influncia da coluna e a
tenso vertical mdia em cada instante na mesma rea devida carga do aterro,
(5.5)
sendo H o valor da altura mdia do aterro na rea em questo. Este coeficiente tanto maior quanto
menor for o efeito de arco na massa do aterro, tendo no mximo o valor de 1.
Este coeficiente, , importante no dimensionamento do geossinttico pelos mtodos simplificados
nos quais a tenso se admite constante. O valor de corresponde pois percentagem de carga que est
instalada sobre o geossinttico na rea de solo mole (na rea de influncia da coluna) que no foi
transmitida, por efeito de arco, no corpo do aterro, para o topo das colunas. assim o parmetro mais
adequado quando o objectivo pretendido analisar este mecanismo de transferncia de carga.
Na Fig. 5.41 ilustrada a evoluo dos coeficientes do efeito de arco das diferentes colunas durante os
perodos construtivo e ps-construtivo, bem como o coeficiente de arco global (este coeficiente
definido aplicando a expresso 5.5 a toda a rea correspondente a solo mole entre colunas na base do
aterro).
Pela observao da Fig. 5.41, verifica-se que o efeito de arco global diminui, ou seja, que a
percentagem de carga transmitida para as colunas por efeito de arco no corpo do aterro aumenta, quer
no perodo construtivo (excepto at 1 m de altura do aterro), quer aps este. No final da construo
apenas cerca de 20% da carga transferida para as colunas no corpo do aterro. Ao longo do tempo, o
assentamento diferencial na base do aterro, que est na origem da mobilizao do efeito de arco no
aterro (ver ponto 2.6), faz com que a carga seja progressivamente transferida para as colunas,
aliviando a carga sobre o geossinttico, o que se reflecte por um valor do coeficiente de efeito de arco
mais baixo.
A fora de traco desenvolvida no geossinttico em funo da distncia ao eixo de simetria, para o
final da consolidao apresentada na Fig. 5.42. A fora de traco mxima tem o valor de
60,44 kN/m. A fora de traco no geossinttico no constante ao longo da base do aterro, situandose o valor mximo entre as colunas 3 e 4, zona em que se constata pois como mxima a soma dos dois
efeitos que produzem traces no geossinttico, ou seja, o seu funcionamento como catenria entre as
colunas e o seu traccionamento devido aos deslocamentos laterais do problema nessa zona.
Na Fig. 5.43 apresentado o diagrama de extenses no geossinttico em funo da distncia ao eixo
de simetria do aterro. Dado que o comportamento do geossinttico foi admitido elstico linear a
configurao das Fig.s 5.42 e 5.43 naturalmente idntica.
94
Coeficiente de efeito de arco
1.2
1
0.8
Coluna 1
Coluna 2
0.6
Coluna 3
Coluna 4
0.4
Coluna 5
0.2
Efeito global
0
0.5
1.5
Tempo (semanas)
2.5
a)
1.2
1
0.8
Coluna 1
Coluna 2
0.6
Coluna 3
Coluna 4
0.4
Coluna 5
0.2
Efeito global
0
2.5
202.5
402.5
Tempo (semanas)
602.5
b)
Fig. 5.41 - Variao dos coeficientes de efeito de arco das colunas e global, durante: a) fase construtiva;
b) fase ps-construtiva
95
Fora de traco (kN/m)
70
60
50
40
30
20
10
0
0
4
8
12
16
Fig. 5.42 - Fora de traco no geossinttico para o final da consolidao, em funo da distncia ao eixo de
simetria
1.20
Extenso (%)
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0
4
8
12
16
Fig. 5.43 - Extenso no geossinttico para o final da consolidao, em funo da distncia ao eixo de simetria
No final da consolidao a extenso mxima do geossinttico de 1,05%, muito inferior ao valor de

6%, limite mximo recomendado neste tipo de obras para a deformao do geossinttico, como se viu
no Captulo 2.
96
O coeficiente de eficcia do sistema de reforo (colunas de jet grout encabeadas por geossinttico), ,
definido pela percentagem da carga total do aterro que transmitida para as colunas, sendo
(Marques, 2008):
=
(5.6)
em que a carga suportada pelas colunas e a carga total do aterro. O clculo de dado pela
expresso:
=
(5.7)
em que a carga suportada pela coluna (neste caso, = 1, 2, 3, 4 e 5). O clculo de feito a
partir da determinao do assentamento mdio, , da extremidade superior da coluna. Dado o
comportamento elstico linear do material da coluna, conhecido o , obtem-se aplicando
sucessivamente as seguintes expresses:
() =
() = ()
= () ()
(5.8)
(5.9)
(5.10)
em que () a extenso mdia, o comprimento da coluna, () o acrscimo de tenso

mdio sobre a coluna, o mdulo de deformabilidade da coluna e () a rea da coluna (neste
caso, corresponde a 1 m de desenvolvimento longitudinal).
A carga total do aterro por metro de desenvolvimento longitudinal, dado pela expresso:
+
2
(5.11)
em que o peso volmico do aterro, a altura do aterro e e as larguras da base e do topo

do aterro.
Analisando os resultados da Fig. 5.44 verifica-se que aumenta quer no perodo construtivo quer no
perodo ps-construtivo, atingindo no final da consolidao um valor bastante elevado, ligeiramente
superior a 0,90. Este valor bastante prximo do valor mximo terico de 1, correspondente
situao em que a carga total do aterro seria totalmente suportada pelas colunas o que mostra a muito
boa eficcia do sistema de reforo utilizado em termos de transferncia de cargas para os elementos de
reforo (colunas). Note-se que o coeficiente, , tem em conta globalmente os trs mecanismos de
transferncia de carga para as colunas presentes neste tipo de problemas (Marques, 2008):
Por efeito de arco na massa do aterro;

Transferncia de carga do geossinttico para as colunas;
Por efeito de arco, abaixo do aterro, no solo mole (tenses tangenciais de atrito nas superfcies
laterais das colunas).
97
Tempo (semanas)
0.5
0.45
0.4
Qc/Qt
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0
0.5
1.5
2.5
a)
Tempo (semanas)
1
0.9
0.8
Qc/Qt
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
b)
Fig. 5.44 - Evoluo temporal do coeficiente de eficcia do sistema de reforo, durante: a) a fase construtiva;
b) a fase ps-construtiva
98
6
ANLISES PARAMTRICAS
6.1. INTRODUO
No captulo anterior, usando o programa de elementos finitos RECRIB (Borges, 1995), analisou-se o
comportamento de um aterro sobre solos moles, reforado com colunas de jet grout encabeadas por
geossinttico. Os resultados apresentados permitiram, por um lado, fundamentar a discusso dos
aspectos essenciais do comportamento mecnico deste tipo de obras e, por outro, avaliar a eficincia
dos efeitos estruturais resultantes da utilizao de colunas de jet grout encabeadas por geossinttico,
na construo de aterros sobre solos moles. Pretende-se, agora, alargar e aprofundar essa discusso
mediante a anlise comparada dos efeitos resultantes da variao de alguns parmetros que
influenciam o funcionamento das obras em questo.
Assim, tendo por base o estudo realizado no Captulo 5, analisa-se e compara-se, neste captulo, o
comportamento do sistema perante as alteraes desses parmetros, no s no que se refere sua
influncia nos resultados finais, como tambm na evoluo do comportamento ao longo do tempo.
Os parmetros objecto de anlise so:
Disposio em planta das colunas de jet grout;

Deformabilidade das colunas de jet grout;
Rigidez traco do geossinttico;
Espaamento entre colunas.
No Quadro 6.1 apresentada uma sntese dos clculos efectuados em todos os estudos paramtricos.
So apresentados os resultados, anlises e consideraes julgadas relevantes, no se entrando, no
entanto, no pormenor das anlises efectuadas no captulo anterior. As concluses tiradas neste
Captulo devem ser enquadradas nas condies especficas do problema estudado.
99
Quadro 6.1 - Sntese dos clculos efectuados no estudo paramtrico
CASO DE
ESTUDO
Disposio em
planta das
colunas de jet
grout
Deformabilidade
das colunas
Rigidez do
geossinttico
Espaamento
entre colunas
NOME
DO
CLCULO
E
COLUNA
(MPa)
RIGIDEZ DO
GEOSSINTTICO
(kN/m)
ESPAAMENTO
TRANSVERSAL
ENTRE
COLUNAS (m)
ESPAAMENTO
LONGITUDINAL
ENTRE
COLUNAS (m)
A0
150
6000
Secantes
A1
150
6000
Alternado entre
fiadas com
colunas secantes
e espaadas de
4 m (ver Fig. 6.1)
A2
150
6000
A3
150
6000
Alternado entre
fiadas com
colunas
espaadas de
4 m e secantes
(ver Fig. 6.1)
E0
150
6000
E1
100
6000
E2
1000
6000
E3
10000
6000
E4
20000
6000
J0
150
6000
Secantes
J1
150
Secantes
J2
150
1000
Secantes
J3
150
3000
Secantes
J4
150
12000
Secantes
L0
150
6000
Secantes
L1
150
6000
L2
150
6000
Secantes
L3
150
6000
6.2. INFLUNCIA DA DISPOSIO DAS COLUNAS DE JET GROUT

6.2.1. CONSIDERAES INICIAIS
Para avaliar a influncia da disposio das colunas sobre o comportamento do sistema de reforo
efectuaram-se 3 clculos para alm do estudo base (A0) variando o espaamento longitudinal entre
100
colunas mantendo o espaamento transversal de 4 m, apresentados no Quadro 6.2 e ilustrados na Fig.

6.1. As restantes propriedades, quer geomtricas, quer dos materiais envolvidos, foram mantidas
iguais s adoptadas no problema base.
Quadro 6.2 - Disposio das colunas de jet grout
CLCULO
ESPAAMENTO LONGITUDINAL ENTRE COLUNAS (m)
A0
SECANTES
A1
A2
Alternado entre fiadas com colunas secantes e espaadas de 4 m (ver Fig. 6.1)
A3
Alternado entre fiadas com colunas espaadas de 4 m e secantes (ver Fig. 6.1)
a)
b)
c)
d)
Fig. 6.1 Representao esquemtica dos diferentes modelos analisados: a) clculo A0; b) clculo A1;
c) clculo A2; d) clculo A3
101
6.2.2. DESLOCAMENTOS
O clculo A0, com fiadas de colunas secantes longitudinalmente, apresenta a menor rea de influncia
de cada coluna. A maior rea de influncia de cada coluna (quatro metros de comprimento por quatro
metros de largura), verifica-se para o clculo A1. Os clculos A2 e A3 apresentam reas de influncia
intermdias pois resultam de uma combinao destes dois clculos anteriores.
Em todos os clculos a modelao foi feita em estado plano de deformao. Nestes termos, importa
referir que, relativamente aos casos A1, A2 e A3, em que se altera o espaamento longitudinal das
colunas conforme indicado na Fig. 6.1, a modelao em estado plano de deformao feita
considerando um mdulo de deformabilidade equivalente para as colunas, , nos seguintes termos:
=
(6.1)
em que e so respectivamente os mdulos de deformabilidade da coluna e do solo mole, e e

as reas de coluna e solo mole em cada fiada de colunas no comprimento igual ao espaamento
longitudinal entre colunas. Como , em geral, muito menor que , pode-se, em termos prticos,
A
A
(6.1.
desprezar a 2 parcela da equao Eeq = Ec c + Es s
Ac +As
Ac +As
Nas Fig.s 6.2 e 6.3 ilustram-se os assentamentos no final da consolidao na base do aterro e no topo
do aterro, respectivamente, para diferentes disposies das colunas de jet grout. Como esperado, os
assentamentos aumentam com a diminuio da rea do conjunto das colunas.
Assentamento, s(cm)
2
0
-2
12
16
Clculo A0
-4
Clculo A1
-6
Clculo A2
-8
Clculo A3
-10
-12
-14
Fig. 6.2 - Assentamentos na base do aterro (z=0), no final da consolidao, para diferentes disposies das
colunas de jet grout
102

0
12
Assentamenoto, s(cm)
0
-1
Clculo A0
-2
Clculo A1
-3
Clculo A2
Clculo A3
-4
-5
-6
Fig. 6.3 - Assentamentos no topo do aterro (z=-2,5 m), no final da consolidao, para diferentes disposies das
colunas de jet grout
Como seria expectvel os assentamentos mximos verificam-se para o clculo A1, modelo com menor
rea do conjunto de colunas e os assentamentos mnimos verificam-se para o clculo A0 com maior
rea de todas as colunas. de notar tambm que os assentamentos nos clculos A2 e A3 no topo do
aterro so menos uniformes como esperado, uma vez que existem fiadas alternadas de colunas
secantes e de colunas espaadas.
Assentamento mximo, s(cm)
16
13,533
14
12,876
11,975
12,66
12
10
Solo mole
Coluna
6
4
2
3,842
3,687
3,694
Clculo A1
Clculo A2
Clculo A3
1,324
0
Clculo A0
Fig. 6.4 - Assentamentos mximos na base do aterro (z=0), no final da consolidao, para diferentes disposies
das colunas de jet grout
103
Apresenta-se na Fig. 6.5 a evoluo temporal dos assentamentos mximos na base do aterro, para
todos os clculos efectuados. Estes resultados permitem referir que a disposio das colunas de jet
grout no introduz alteraes na evoluo no tempo dos assentamentos, atingindo os assentamentos
aproximadamente a partir do segundo ano, um valor muito prximo do final. As curvas para os
clculos A2 e A3 praticamente se sobrepem, evidenciando que a alternncia de fiadas de colunas
secantes com fiadas de colunas espaadas de 4 m no introduz variao do assentamento mximo.
Tempo (semanas)
0
100
200
300
400
500
600
700
Assentamento, s(cm)
0
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14
Clculo A0
Clculo A1
Clculo A2
Clculo A3
Fig. 6.5 - Evoluo temporal dos assentamentos mximos do solo na base do aterro, para diferentes disposies
das colunas de jet grout
A Fig. 6.6 mostra a evoluo dos assentamentos mximos nas colunas. Um pouco semelhana do
que se observou para o solo mole, para os clculos A2 e A3, no se observa variao do
comportamento, estando as respectivas curvas sobrepostas na Fig. 6.6. Note-se, no entanto, que o
assentamento mximo nestes dois casos no ocorre na mesma fiada de colunas, dada a alterao entre
fiadas com colunas espaadas e colunas secantes.
Os menores assentamentos mximos nas colunas verificam-se para o clculo A0, modelo com maior
rea de todas as colunas e os maiores assentamentos mximos verificam-se para o clculo A1, modelo
com menor rea de todas as colunas.
104
Tempo (semanas)
0
100
200
300
400
500
600
700
Assentamento, s(cm)
0
-0.5
-1
-1.5
-2
-2.5
-3
-3.5
-4
Clculo A0
Clculo A1
Clculo A2
Clculo A3
Fig. 6.6 - Evoluo temporal dos assentamentos mximos nas colunas, para diferentes disposies das colunas
de jet grout
6.2.3. COEFICIENTE DE EFEITO DE ARCO
Pela observao da Fig. 6.7 podemos constatar que o coeficiente de efeito de arco pouco afectado
pela variao do espaamento longitudinal das colunas, tomando o valor mnimo de 0,624 nos casos
A0 e A1 enquanto que nos casos A2 e A3 toma os valores 0,638 e 0,631, respectivamente.
Para os clculos A0 e A1, significa que 37,6% da carga de aterro que geometricamente ocupam as
reas correspondentes ao solo mole migram, por efeito de arco no corpo do aterro, para as colunas,
enquanto que essa percentagem de 36,2% e 36,9% nos casos A2 e A3, respectivamente.
0.8
0,624
0,624
0,638
0,631
Clculo A0
Clculo A1
Clculo A2
Clculo A3
0.6
0.4
0.2
Fig. 6.7 - Coeficiente de efeito de arco, no final da consolidao, para diferentes disposies das colunas de
jet grout
105
6.2.4. FORA DE TRACO NO GEOSSINTTICO
Na Fig. 6.8 apresenta-se a fora de traco mxima e a correspondente extenso no geossinttico.

Como se pode constatar a fora mxima de traco no geossinttico, no varia significativamente com
a variao do parmetro em anlise.
O menor valor registado no caso A2 e cerca de 4,3% inferior ao registado no problema base (A0),
enquanto que em A3 cerca de 2,7% superior. O valor da fora de traco mxima no caso A1
semelhante ao do problema base. As maiores variaes observadas nos casos A2 e A3 (embora no
significativas em termos prticos) podem justificar-se pela no-uniformidade da distribuio em planta
das colunas de jet grout, o que, como se viu, provoca assentamentos no uniformes nos vrios
alinhamentos de colunas.
64
63,208
Fora de traco (KN/m)
63
62
61,528
61,796
61
60
58,908
59
58
57
56
Clculo A0
Clculo A1
Clculo A2
Clculo A3
a)
1.07
1,053
Extenso (%)
1.05
1.03
1,026
1,030
1.01
0.99
0,982
0.97
0.95
Clculo A0
Clculo A1
Clculo A2
Clculo A3
b)
Fig. 6.8 - Fora mxima de traco (a) e extenso mxima (b) no geossinttico, no final da consolidao, para
diferentes disposies das colunas de jet grout
106
6.2.5. COEFICIENTE DE EFICCIA DO SISTEMA
Na Fig. 6.9 apresentada o coeficiente de eficcia do sistema de reforo no final da consolidao, para
todos os clculos efectuados. Verifica-se que este mximo para o clculo A0 e mnimo para o
clculo A1, aparentando valores intermdios os clculos A2 e A3 o que permite referir que a eficcia
diminui com o aumento das reas de influncia das colunas como seria expectvel. de notar, no
entanto, que o coeficiente de eficcia se mantm bastante elevado em todos os casos estudados, o que
refora, mais uma vez, a eficincia da tcnica construtiva em anlise.
0.92
0,910
Coeficiente Qc/Qt
0.9
0,881
0,883
Clculo A2
Clculo A3
0.88
0.86
0.84
0,832
0.82
0.8
0.78
Clculo A0
Clculo A1
Fig. 6.9 - Coeficiente de eficcia do sistema do sistema de reforo, no final da consolidao, para diferentes
disposies das colunas de jet grout
6.2.6. NVEIS DE TENSO
Na Fig. 6.10 apresentam-se os nveis de tenso mobilizados no final da construo do aterro para os
quatro clculos efectuados. possvel verificar uma ligeira diminuio do nvel de tenso no solo
mole com o aumento da rea de influncia das colunas (Clculo A0 e A1), e que a variao da
alternncia de fiadas de colunas secantes com colunas espaadas de 4 m no tem influncia
significativa em termos globais, notando-se, no entanto, diferenas locais, especialmente entre os
alinhamentos de colunas mais centrais (a mancha em estado crtico mais expressiva, em cada um dos
casos, na rea de influncia dos alinhamentos com colunas espaadas longitudinalmente).
107
Clculo A0
Clculo A1
Clculo A2
Clculo A3
Fig. 6.10 - Nveis de tenso no final da construo, para diferentes disposies das colunas de jet grout
108
A Fig. 6.11, permite referir que os nveis de tenso no final da consolidao, para os 4 casos
analisados, no apresentam variaes muito expressivas.
Clculo A0
Clculo A1
Clculo A2
Clculo A3
Fig. 6.11 - Nveis de tenso no final a consolidao, para diferentes disposies das colunas de jet grout
109
6.2.7. EXCESSOS DE PRESSES NEUTRAS
Na Fig. 6.12 apresentada o campo de excesso de presso neutra no final da construo para todos os
clculos efectuados. Constata-se que quanto maior a rea de influncia das colunas maior o
excesso de presso neutra no solo mole. Verificam-se que os excessos de presso neutra tm ordem de
grandeza semelhante com a variao da alternncia de fiadas de colunas secantes com colunas
espaadas de 4 m.
Clculo A0
Clculo A1
Clculo A2
Clculo A3
Fig. 6.12 - Excessos de presso neutra no final da construo, para diferentes disposies das colunas de
jet grout
110
6.3. INFLUNCIA DO MDULO DE DEFORMABILIDADE DAS COLUNAS

A diferena do mdulo de deformabilidade entre as colunas e o solo mole responsvel pela

mobilizao do mecanismo de efeito de arco, tanto no corpo do aterro como no solo mole. Este estudo
tem como objectivo avaliar a importncia deste factor no comportamento do problema, nomeadamente
nos mecanismos de transferncia de tenses e para que valores de deformabilidade esta influncia
mais significativa.
Para avaliar a influncia da deformabilidade das colunas sobre o comportamento do sistema, efectuouse uma variao paramtrica que compreende cinco clculos, incluindo o problema base (E0). No
Quadro 6.3 apresenta-se o mdulo de deformabilidade das colunas para os cinco casos em estudo.
O reforo de aterros pode ser realizado com colunas de diversos materiais, pelo que se considerou
pertinente analisar o comportamento do sistema para alm dos valores do mdulo de deformabilidade
que caracterizam as colunas de jet grout, considerando neste estudo valores mais elevados, da ordem
de grandeza dos que caracterizam tambm as colunas de beto.
Quadro 6.3 - Mdulo de deformabilidade das colunas
CLCULO
E COLUNA (MPa)
E0
150
E1
100
E2
1000
E3
10000
E4
20000
Neste estudo optou-se por dispor as colunas em malha quadrada afastadas de 4 m (ver Fig. 6.1 b) com
o intuito de analisar a situao mais gravosa para as colunas. Mais uma vez, e para todos os clculos,
os restantes parmetros mantiveram-se constantes.
Nas Fig.s 6.13 e 6.14 ilustram-se os assentamentos no final da consolidao na base do aterro e topo
do aterro, respectivamente, para diferentes deformabilidades das colunas. Estes resultados, como seria
espectvel, permitem referir que os assentamentos so menores com o aumento da deformabilidade
das colunas. Para colunas com um mdulo de deformabilidade superior a 1000 MPa, os assentamentos
na base do aterro so praticamente semelhantes, podendo-se afirmar que este parmetro para essa
gama de valores no tem influncia significativa sobre os assentamentos na base do aterro.
111
Assentamento, s(cm)
3
0
0
12
16
100 MPa
-3
150 MPa
1000 MPa
-6
10000 MPa
-9
20000 MPa
-12
-15
Fig. 6.13 - Assentamentos na base do aterro (z=0), no final da consolidao, para diferentes deformabilidades
das colunas

0
12
Assentamenoto, s(cm)
-1
100 MPa
-2
150 MPa
-3
1000 MPa
10000 MPa
-4
20000 MPa
-5
-6
-7
deformabilidades das colunas
Na Fig. 6.15 encontram-se representados os assentamentos mximos na base do aterro (z=0), no solo
mole e nas colunas, para os diferentes clculos efectuados. Na Fig. 6.16 apresentam-se os
correspondentes assentamentos diferenciais mximos.
Os resultados dos assentamentos mximos na base do aterro, tanto no solo mole como nas colunas,
permitem concluir, como seria espectvel, a tendncia global de reduo dos assentamentos com o
aumento do mdulo de deformabilidade da coluna. Esta reduo no valor dos assentamentos, assume
elevada expresso quantitativa quando se passa de E=100 MPa para E=10000 MPa, sendo menos
expressiva para valores superiores a 10000 MPa.
112
16
14
12
10
8
Solo
Coluna
4
2
0
0
5000
10000
E colunas (MPa)
15000
20000
Relativamente ao assentamento diferencial mximo (Fig. 6.16), verifica-se que a deformabilidade das
colunas, para os clculos efectuados, e para as condies do problema, no tem influncia significativa
(o assentamento diferencial mximo varia menos de 2 cm). Este facto era esperado, dada a semelhana
das curvas dos assentamentos mximos do solo e das colunas de jet grout (Fig. 6.15), a menos de uma
translao de aproximadamente 9,8 cm.
Assentamento diferencial mximo,

s(cm)
Pela anlise da Fig. 6.16 podemos constatar que o assentamento diferencial mximo para as colunas
mais deformveis (100 MPa a 1000 MPa) aumenta com o aumento do mdulo de deformabilidade das
colunas, verificando-se o contrrio para mdulos de deformabilidade superiores.
11
10.5
10
9.5
9
8.5
0
5000
10000
E colunas (MPa)
15000
20000
Fig. 6.16 - Assentamentos diferenciais mximos, na base do aterro (z=0), no final da consolidao, para
diferentes deformabilidades das colunas
113
Apresenta-se na Fig. 6.17 a evoluo temporal dos assentamentos mximos na base do aterro (z=0) no
solo mole, para todos os clculos efectuados. Estes resultados permitem concluir que, como esperado
(Marques, 2008), a evoluo da consolidao um pouco mais rpida nos problemas com colunas
mais rgidas.
As colunas com deformabilidade superior a 1000 MPa apresentam um comportamento muito
semelhante. Aproximadamente a partir das 100 semanas os assentamentos atingiram j um valor muito
prximo do assentamento final.
Pode-se concluir pois que, para as condies deste problema, a partir do mdulo de deformabilidade
de 10000 MPa o aumento do valor deste parmetro no introduz alterao significativa nos
assentamentos mximos no solo mole.
Tempo (semanas)
0
100
200
300
400
500
600
700
Assentamento, s(cm)
0
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14
-16
100 MPa
150 MPa
1000 MPa
10000 MPa
20000 MPa
Fig. 6.17 - Evoluo temporal dos assentamentos mximos do solo na base do aterro (z=0), para diferentes
valores de deformabilidades das colunas
Ilustra-se na Fig. 6.18 a evoluo temporal dos assentamentos mximos na base do aterro (z=0) nas
colunas de jet grout, para os diferentes clculos efectuados. Estes resultados corroboraram que o
assentamento da coluna diminui com o aumento do mdulo de deformabilidade. Anlogo ao que se
observou para o solo mole, para colunas com mdulo de deformabilidade superior a 1000 MPa no se
observa variao do comportamento, estando as respectivas curvas sobrepostas na Fig. 6.18.
114
Tempo (semanas)
0
100
200
300
400
500
600
700
Assentamento, s(cm)
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
100 MPa
150 MPa
1000 MPa
10000 MPa
20000 MPa
deformabilidade das colunas
Para se avaliar da velocidade de consolidao nos diferentes clculos, mostra-se na Fig. 6.19 a
evoluo do assentamento mximo no solo ao longo do tempo, relativamente ao assentamento mximo
final.
Evoluo da percentagem de
assentamento em relao ao
assentamento final (%)
Como atrs se referiu, pela anlise da Fig. 6.19 constata-se que o processo de consolidao se efectua
um pouco mais rapidamente para colunas mais rgidas. Este facto pode ser explicado pela reduo da
transferncia de carga para o solo mole, graas aos elevados valores do mdulo de deformabilidade
das colunas que conduzem a processos de consolidao mais rpidos.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
100
100 MPa
150 MPa
200
Tempo (semanas)
1000 MPa
10000 MPa
300
400
20000 MPa
Fig. 6.19 - Evoluo da percentagem de assentamento mximo do solo na base do aterro (z=0) em relao ao
assentamento mximo final, para diferentes deformabilidades das colunas
115
A Fig. 6.20 mostra que o coeficiente de efeito de arco no apresenta alteraes significativas com o
aumento do mdulo de deformabilidade das colunas. Dada a constncia dos assentamentos observados
nas Fig.s 6.15 e 6.16, este comportamento seria expectvel.
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
5000
10000
E colunas (MPa)
15000
20000
Fig. 6.20 - Coeficiente de efeito de arco, no final da consolidao, para diferentes deformabilidades das colunas
semelhana da tendncia global de reduo dos assentamentos com o aumento do mdulo de

deformabilidade das colunas, a fora de traco mxima no geossinttico tambm diminui (Fig. 6.21
a).
Han e Garb (2002) fizeram referncia, no seu estudo com estacas de beto, que um aumento no
mdulo de deformabilidade da coluna promove o desenvolvimento de assentamentos diferenciais, o
que resulta na mobilizao de uma fora de traco maior no geossinttico. Porm a ocorrncia de
deslocamentos laterais do sistema de reforo em estudo, particularmente para as colunas com menores
valores do mdulo de deformabilidade justifica a diminuio da fora de traco mxima no
geossinttico com o aumento da rigidez das colunas.
Na Fig. 6.21 b) ilustra-se a extenso mxima no geossinttico e na Fig. 6.22 a configurao das
deformadas do aterro no final da construo com um factor de ampliao de 10, para diferentes
deformabilidades das colunas. A diminuio da extenso mxima do geossinttico pode ser
corroborada com a menor deformao da base do aterro com o aumento do mdulo de
deformabilidade das colunas.
116
Fora de traco (kN/m)
70
60
50
40
30
20
10
0
0
5000
10000
15000
20000
a)
1.2
Extenso (%)
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
5000
10000
15000
20000
b)
diferentes deformabilidades das colunas
117
100 MPa
150 MPa
1000 MPa
10000 MPa
20000 MPa
Fig. 6.22 Configurao das deformadas do aterro no final da construo deste, para diferentes
118
Pela observao da Fig. 6.23 verifica-se que o coeficiente de eficcia do sistema de reforo aumenta
com o mdulo de deformabilidade das colunas.
Para as colunas com mdulo de deformabilidade at 1000 MPa o coeficiente de eficcia do sistema
aumenta significativamente, estabilizando prximo de 0,95 para valores superiores.
Coeficiente Qc/Qt
0.95
0.9
0.85
0.8
0.75
0
5000
10000
E colunas (MPa)
15000
20000
Nas Fig.s 6.24 e 6.25 apresentam-se os nveis de tenso mobilizados, respectivamente, no final da
construo e no final da consolidao para todos os clculos. Pela anlise das Fig.s 6.24 e 6.25
podemos constatar que os nveis de tenso no final da construo diminuem com o aumento da rigidez
das colunas.
No final da construo (Fig. 6.24), para as colunas com deformabilidades at 1000 MPa, praticamente
todo o solo mole sob o aterro encontra-se em estado crtico.
No final da consolidao (Fig. 6.25), constata-se que o solo mole prximo das colunas atinge estados
prximos do crtico at profundidades mais elevadas com o aumento do mdulo de deformabilidade
das colunas. O substancial aumento do mdulo de deformabilidade das colunas em relao ao solo,
proporciona o desenvolvimento de atrito lateral entre os dois materiais e o apoio do solo sobre as
colunas, o que faz com que o efeito de arco mobilizado no solo mole de fundao seja mais
pronunciado, justificando assim em parte, o aumento da eficcia do sistema de reforo (Fig. 6.23).
Este aumento da eficcia do sistema de reforo atravs do aumento da rigidez das colunas repercute-se
no aumento da carga suportada pelas colunas e na diminuio da carga suportada pelo solo mole.
119
100 MPa
150 MPa
1000 MPa
10000 MPa
20000 MPa
Fig. 6.24 - Nveis de tenso no final da construo, para diferentes deformabilidades das colunas
120
100 MPa
150 MPa
1000 MPa
10000 MPa
20000 MPa
Fig. 6.25 - Nveis de tenso no final a consolidao, para diferentes deformabilidades das colunas
Na Fig. 6.26 so apresentados os excessos de presso neutra para o final do processo construtivo.
Verifica-se que quando a coluna mais deformvel (100 MPa) se observa um excesso de presso
121
neutra mximo, superior ao observado para os outros clculos com colunas menos deformveis. Esta
diferena deve-se ao facto de as colunas mais rgidas atrarem para estas mais cargas, aliviando a
aco que se transmite ao solo saturado durante a construo, isto , gerando menos excessos de
presso neutra no solo mole.
100 MPa
150 MPa
1000 MPa
10000 MPa
20000 MPa
Fig. 6.26 - Excessos de presso neutra no final da construo, para diferentes deformabilidades das colunas
122
6.4. INFLUNCIA DA RIGIDEZ TRACO DO GEOSSINTTICO

Neste ponto estudada a influncia da rigidez traco do geossinttico sobre o comportamento do

sistema. Para tal efectuou-se uma variao paramtrica que compreende cinco clculos, incluindo o
problema base (J0). O clculo J1 contempla a situao da no existncia do geossinttico, constituindo
assim as colunas de jet grout o nico elemento de reforo do aterro. No Quadro 6.4 apresenta-se a
rigidez traco do geossinttico para os cinco casos em estudo.
Com este estudo pretende-se averiguar, para as condies do problema base, qual o impacto no
comportamento do sistema da incluso, ou no, do geossinttico e, no caso de ser aplicado como
elemento de reforo, de que forma a rigidez traco influencia o sistema.
Quadro 6.4 - Rigidez traco do geossinttico
CLCULO
RIGIDEZ TRACO (kN/m)
J0
6000
J1
J2
1000
J3
3000
J4
12000
O clculo J0 corresponde ao problema base do captulo anterior. Uma vez mais, para todos os
clculos, os restantes parmetros mantiveram-se constantes.
Na Fig. 6.27 ilustra-se os assentamentos no final da consolidao na base do aterro para os diferentes
valores de rigidez traco do geossinttico. Os assentamentos aumentam com o aumento da distncia
ao eixo de simetria do aterro e reduzem-se com o aumento da rigidez traco do geossinttico.
Na proximidade do eixo de simetria do aterro no se observam diferenas significativas na evoluo
dos assentamentos qualquer que seja a rigidez do geossinttico, nem mesmo na situao em que se
considera que no existe qualquer geossinttico de reforo.
123
15
Assentamento, s(cm)
10
5
s/ geossinttico
0
0
12
1000 kN/m
16
3000 kN/m
-5
6000 kN/m
-10
12000 kN/m
-15
-20
Fig. 6.27 - Assentamentos na base do aterro (z=0), no final da consolidao, para diferentes valores de rigidez
traco do geossinttico
Na Fig. 6.28 ilustra-se os assentamentos no final da consolidao no topo do aterro para os diferentes
valores de rigidez traco do geossinttico. Os assentamentos diminuem com o aumento da rigidez
traco do geossinttico, sendo a sua diminuio pouco expressiva para valores superiores a
6000 kN/m.

0
10
12
14
Assentamentos, s(cm)
-1
-2
s/ geossinttico
-3
1000 kN/m
3000 kN/m
-4
6000 kN/m
-5
12000 kN/m
-6
-7
-8
Fig. 6.28 - Assentamentos no topo do aterro (z=-2,5 m), no final da consolidao, para diferentes valores de
rigidez traco do geossinttico
Na Fig. 6.29 encontram-se representados os assentamentos mximos na base do aterro, sobre o solo
mole e nas colunas de jet grout, para os diferentes clculos efectuados, no final da consolidao.
124
Os assentamentos na base do aterro, tanto no solo como nas colunas, diminuem com o aumento da
rigidez do geossinttico, como esperado. O clculo J1, situao em que o reforo do sistema
constitudo apenas pelas colunas de jet grout, apresenta naturalmente um comportamento mais gravoso
em relao aos restantes clculos.
A reduo dos assentamentos no solo tem alguma expresso quantitativa quando a rigidez traco do
geossinttico passa de 1000 a 6000 kN/m, sendo menos expressiva para valores superiores a
6000 kN/m.
Os assentamentos mximos nas colunas so reduzidos e apresentam uma ligeira reduo com o
aumento da rigidez do geossinttico. Dada a maior diminuio do assentamento no solo mole
relativamente s colunas de jet grout, o assentamento diferencial mximo tambm diminui com o
aumento da rigidez traco do geossinttico, como possvel verificar pela observao da Fig. 6.30.
20
18
16
14
12
10
Solo
Coluna
6
4
2
0
0
2000
4000
6000
8000
10000
Rigidez traco do geossinttico (kN/m)
12000
Fig. 6.29 - Assentamentos mximos na base do aterro e nas colunas, no final da consolidao, para diferentes
valores de rigidez traco do geossinttico
Assentamento diferencial
mximo, s(cm)
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Fig. 6.30 - Assentamentos diferenciais mximos na base do aterro, no final da consolidao, para diferentes
valores de rigidez traco do geossinttico
125
A Fig. 6.31 apresenta a evoluo no tempo dos assentamentos mximos no solo mole na base do
aterro, para todos os clculos efectuados. Estes resultados permitem referir que a variao da rigidez
traco do geossinttico no introduziu alteraes significativas na evoluo temporal dos
assentamentos. Valores de rigidez traco do geossinttico acima de 3000 kN/m apresentam
comportamentos muito semelhantes. A partir aproximadamente da semana 100 os assentamentos
atingiram um valor muito prximo do final.
Tempo (semanas)
0
100
200
300
400
500
600
700
Assentamento, s(cm)
0
-3
-6
-9
-12
-15
-18
-21
s/ geossinttico
1000 kN/m
3000 kN/m
6000 kN/m
12000 kN/m
Fig. 6.31 - Evoluo temporal dos assentamentos mximos do solo na base do aterro, para diferentes valores de
Analisando os resultados da Fig. 6.32, constata-se tambm que o assentamento mximo nas colunas de
jet grout diminui com o aumento da rigidez traco do geossinttico (Fig. 6.33). A partir
aproximadamente da semana 25 os assentamentos atingiram um valor prximo do mximo. A reduo
dos assentamentos mximos, quer nas colunas quer no solo mole, est essencialmente associada
diminuio das distores na fundao (solo mole mais colunas) do aterro devido ao reforo com o
geossinttivo na direco horizontal, o que provoca a diminuio dos nveis de tenso no solo mole,
como frente se ver.
Tempo (semanas)
0
100
200
300
400
500
600
700
0
-0.5
-1
-1.5
-2
s/ geossinttico
1000 kN/m
3000 kN/m
6000 kN/m
12000 kN/m
Fig. 6.32 - Evoluo temporal dos assentamentos mximos nas colunas, para diferentes valores de rigidez
traco do geossinttico
126
O aumento do valor da rigidez traco do geossinttico conduz a uma diminuio da sua deformao
aquando da sua solicitao por uma carga vertical de igual valor, que para o problema em estudo
repercute-se numa diminuio do assentamento na base do aterro. Todavia este aumento da rigidez do
geossinttico resulta numa plataforma de transferncia de carga mais rgida, reduzindo o efeito de arco
no corpo do aterro devido diminuio das diferenas de rigidez entre as colunas e o geossinttico, o
que atrai mais carga para o geossinttico (Fig. 6.34).
Pela anlise da Fig. 6.33 podemos verificar no entanto que o coeficiente de efeito de arco no
afectado significativamente pela variao da rigidez do geossinttico, notando-se uma pequena
diminuio quando a rigidez do geossinttico varia de 1000 para 6000 kN/m e um ligeiro aumento
para valores superiores a 6000 kN/m.
O clculo J1, situao sem geossinttico, apresenta um coeficiente de efeito de arco inferior ao
verificado para os restantes clculos, evidenciando uma maior transferncia de carga do aterro para as
colunas.
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Fig. 6.33 - Coeficiente de efeito de arco, no final da consolidao, para diferentes valores de rigidez traco do
geossinttico
Como se pode ver na Fig. 6.34, as foras de traco mximas no geossinttico aumentam com o
aumento da sua rigidez, no obstante constatar-se uma pequena diminuio da sua extenso mxima
(Fig. 6.34 b), facto que est relacionado com a diminuio dos assentamentos na base do aterro entre
as colunas 3, 4 e 5, como atrs se constatou (Fig. 6.27).
127
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
10000
12000
a)
4
3.5
Extenso (%)
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0
2000
4000
6000
8000
b)
diferentes valores de rigidez traco do geossinttico
128
Analisando os resultados da Fig. 6.35, constata-se que, excepo do clculo sem geossinttico em
que o coeficiente de eficcia um pouco menor, no existe variao significativa da eficcia do
sistema com a variao da rigidez do geossinttico. Este facto est em consonncia com os
assentamentos observados na base do aterro (Fig. 6.27), que so semelhantes para todos os clculos
excepto nas proximidades das extremidades da base do aterro; no entanto, como se referiu
anteriormente, estas diferenas devem-se a diferentes distores na fundao (que so menores para
maiores rigidezes do geossinttico) e no a diferentes transmisses de carga vertical para as colunas.
1
0.9
Coeficiente Qc/Qt
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Fig. 6.35 - Coeficiente de eficcia do sistema de reforo, no final da consolidao, para diferentes valores de
As Fig.s 6.36 e 6.37 mostram os nveis de tenso mobilizados, respectivamente, no final da construo
e no final da consolidao. No final da construo do aterro, o aumento da rigidez do geossinttico
acompanhado de uma diminuio significativa da rea em estado crtico no solo mole nas zonas mais
laterais (nas proximidades das colunas 4 e 5). Como referido anteriormente, este facto est relacionado
com a diminuio das distores na fundao devido ao reforo com o geossinttico na direco
horizontal. Este efeito , naturalmente, mais significativo medida que aumenta a rigidez do
geossinttico.
129
sem geossinttico
1000 kN/m
3000 kN/m
6000 kN/m
12000 kN/m
Fig. 6.36 - Nveis de tenso no final da construo, para diferentes valores de rigidez traco do geossinttico
130
sem geossinttico
1000 kN/m
3000 kN/m
6000 kN/m
12000 kN/m
Fig. 6.37 - Nveis de tenso no final a consolidao, para diferentes valores de rigidez traco do geossinttico
131
Na Fig. 6.38 so apresentados os excessos de presso neutra para o final do processo construtivo.
Verifica-se que, nas zonas mais laterais da fundao, quanto maior a rigidez do geossinttico menor
so os excessos de presso neutra corroborando o aumento da eficcia do sistema nessa zona. O caso
J1 apresenta menores excessos de presso neutra em resultado do melhor coeficiente de efeito de arco
em relao aos outros estudos, como se viu anteriormente.
sem geossinttico
1000 kN/m
3000 kN/m
6000 kN/m
12000 kN/m
Fig. 6.38 - Excessos de presso neutra no final da construo, para diferentes valores de rigidez traco do
geossinttico
132
6.5. INFLUNCIA DO ESPAAMENTO ENTRE COLUNAS

O espaamento entre colunas e, consequentemente, a rea de influncia de cada coluna, um dos

parmetros com maior importncia no comportamento do sistema estrutural. O aumento da rea de
influncia das colunas resulta numa maior tenso suportada pelos elementos de reforo e pelo solo
mole.
Com o objectivo de avaliar a influncia deste parmetro no comportamento do sistema estrutural e a
sua importncia para diferentes disposies das colunas, efectuaram-se quatro clculos apresentados
no Quadro 6.5. em que se varia o espaamento entre colunas, quer longitudinalmente quer
transversalmente.
Quadro 6.5 - Espaamento entre colunas
CLCULO
ESPAAMENTO TRANSVERSAL ENTRE

COLUNAS (m)
ESPAAMENTO LONGITUDINAL ENTRE

COLUNAS (m)
L0
Secantes
L1
L2
Secantes
L3
Nas Fig.s 6.39 e 6.40 ilustram-se os assentamentos no final da consolidao na base e no topo do
aterro, respectivamente, para todos os clculos efectuados. Estes resultados, como seria expectvel,
permitem referir que os assentamentos aumentam com o aumento do espaamento das colunas de
jet grout.
133
Assentamento, s(cm)
2
0
-2
12
16
Clculo L0
-4
Clculo L1
-6
Clculo L2
-8
Clculo L3
-10
-12
-14
Fig. 6.39 - Assentamentos na base do aterro (z=0), no final da consolidao, para diferentes espaamentos entre
colunas

0
10
12
0
-1
Clculo L0
-2
Clculo L1
-3
Clculo L2
Clculo L3
-4
-5
-6
Fig. 6.40 - Assentamentos no topo do aterro (z=-2.5 m), no final da consolidao, para diferentes espaamentos
entre colunas
Os assentamentos mximos na base do aterro crescem com o aumento do espaamento entre colunas
de jet grout (Fig. 6.41), sendo este crescimento muito mais significativo no solo mole do que nas
colunas, como seria de esperar.
134
16
14
12
Colunas secantes
longitudinalmente - Solo
10
8
Colunas secantes
longitudinalmente - Coluna
Colunas em malha
quadrada - Solo
Colunas em malha
quadrada - Coluna
2
0
2
3
4
Espaamento entre colunas, D(m)
Fig. 6.41 - Assentamentos mximos na base do aterro, no final da consolidao, para diferentes espaamentos
entre colunas
Apresenta-se nas Fig.s 6.42 e 6.43 a evoluo temporal dos assentamentos mximos na base do aterro
para diferentes clculos efectuados, no solo mole e nas colunas respectivamente.
O aumento do espaamento entre colunas repercute-se numa demora do processo de consolidao,
constatado pelo aumento do tempo necessrio estabilizao dos assentamentos. Este efeito deve-se,
como se ver frente, no s ao facto do aumento do volume de solo mole em consolidao, mas
tambm maior a carga aplicada ao solo mole (menor eficcia na transferncia de carga para as
colunas), o que origina, no final da construo, maiores excessos de presso neutra (ver frente
Fig. 6.50).
Para explicitar a evoluo do assentamento mximo no solo em relao ao seu assentamento mximo
no final da consolidao, apresenta-se na Fig. 6.44 a evoluo da percentagem de assentamento em
funo do tempo, para diferentes clculos. O processo de consolidao para as colunas espaadas de
4 m secantes longitudinalmente igual das dispostas em malha quadrada. Verifica-se que
aproximadamente meio ano (26 semanas) aps a construo do aterro, para o clculo L1, o
assentamento mximo no solo atingiu 95,25% do assentamento mximo; no clculo L0, 95,17% e nos
clculos L2 e L3 apenas 77%.
135
Tempo (semanas)
0
100
200
300
400
500
600
700
Assentamento, s(cm)
0
-2
Clculo L0
-4
Clculo L1
-6
Clculo L2
-8
Clculo L3
-10
-12
-14
espaamentos entre colunas
Tempo (semanas)
0
100
200
300
400
500
600
700
0
-0.5
-1
Clculo L0
-1.5
Clculo L1
-2
Clculo L2
-2.5
Clculo L3
-3
-3.5
-4
Fig. 6.43 - Evoluo temporal dos assentamentos mximos nas colunas, para diferentes espaamentos entre
colunas
Evoluo da percentagem de
assentamento em relao ao
ass. total
Tempo (semanas)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
Clculo L0
Clculo L1
Clculo L2
Clculo L3
100
200
300
400
Fig. 6.44 - Evoluo da percentagem de assentamento em funo do tempo, para diferentes espaamentos entre
colunas
136
O coeficiente de efeito de arco apresenta um valor crescente com o aumento do espaamento entre as
colunas de jet grout para ambas disposies em anlise, o que significa que quanto maior a rea de
influncia das colunas, menor a percentagem de carga transmitida para estas por efeito de arco no
corpo do aterro.
0.63
0,624
0,624
0.625
0.62
Colunas espaadas
transversalmente de 3 m
0.615
0,610
0.61
0,608
Colunas espaadas
0.605
0.6
Colunas secantes
longitudinalmente
Colunas em malha quadrada
Fig. 6.45 - Coeficiente de efeito de arco, no final da consolidao, para diferentes espaamentos entre colunas
A fora de traco no geossinttico aumenta com o aumento do espaamento entre colunas de acordo
com a Fig. 6.46. Este comportamento est intimamente relacionado, por um lado, com a diminuio da
carga transferida para as colunas por efeito de arco no corpo do aterro, aumentando assim a parcela de
carga do aterro sobre o geossinttico, e por outro, com o aumento do vo entre colunas em que o
geossinttico funciona como membrana (catenria).
Verifica-se tambm um ligeiro aumento da fora de traco no geossinttico para o modelo com
colunas dispostas em malha quadrada em relao ao modelo das colunas secantes na direco
longitudinal, devido maior rea de geossinttico sobre solo mole, que por sua vez conduz a maiores
cargas sobre o geossinttico entre colunas o que se repercute num aumento da sua fora de traco.
137
70
61,796
61,528
60
50
53,668
45,324
40
Colunas espaadas
30
Colunas espaadas
20
10
0
Colunas secantes
longitudinalmente
a)
1.2
1,030
1,026
Extenso (%)
1
0.8
0,894
0,755
0.6
Colunas espaadas
0.4
Colunas espaadas
0.2
0
Colunas secantes
longitudinalmente
b)
diferentes espaamentos entre colunas
O coeficiente de eficcia do sistema diminui com o aumento do espaamento entre colunas (Fig. 6.47).
Tal como referido anteriormente, a transferncia de cargas por efeito de arco no corpo do aterro
diminui com o aumento da distncia entre colunas, diminuindo assim a percentagem de cargas
transmitidas directamente para o topo das colunas e aumentando a tenso de traco no geossinttico.
Porm a mobilizao de tenses de traco no geossinttico no suficiente para compensar a carga
138
no transmitida directamente para o topo das colunas como se constata pela diminuio do coeficiente
de eficcia do sistema (Fig. 6.47), resultando pois no aumento da parcela de carga transmitida para o
solo de fundao.
0.94
0,930
Coeficiente Qc/Qt
0.92
0,910
0.9
0,880
0.88
Colunas secantes
longitudinalmente
0.86
Colunas em malha
quadrada
0.84
0,832
0.82
0.8
Colunas espaadas
Colunas espaadas
espaamentos entre colunas
As Fig.s 6.48 e 6.49 apresentam os nveis de tenso mobilizados, respectivamente, no final da

construo do aterro e no final da consolidao para os quatro clculos efectuados.
Em resultado da maior carga a solicitar o solo mole com o aumento do espaamento entre colunas,
verifica-se no final da construo, uma maior rea em estado crtico. No final da consolidao, com o
aumento do espaamento entre colunas, as cargas do aterro tm uma maior dificuldade de serem
transmitidos para as colunas por efeito de arco no corpo do aterro, pelo que as tenses de corte
desenvolvidas para mobilizar a transmisso das cargas fazem com que o solo no corpo do aterro atinja
maior rea de estado crtico.
Como visto na Fig. 6.47, a transmisso da carga vertical do aterro para as colunas de jet grout pelo
geossinttico no suficiente para compensar a reduo do efeito de arco no aterro, devido ao
aumento do espaamento entre colunas, resultando numa maior tenso transmitida para o solo mole de
fundao. Assim o solo mole, solicitado por tenses mais elevadas, transmite tenses para as colunas
por atrito lateral. possvel verificar na Fig. 6.49 que quanto maior o espaamento entre as colunas
de jet grout, maior a profundidade at qual o solo mole atinge o estado crtico nas interfaces
colunasolo mole.
139
Clculo L0
Clculo L1
Clculo L2
Clculo L3
Fig. 6.48 - Nveis de tenso no final da construo, para diferentes espaamentos entre colunas
140
Clculo L0
Clculo L1
Clculo L2
Clculo L3
Fig. 6.49 - Nveis de tenso no final a consolidao, para diferentes espaamentos entre colunas
141
Na Fig. 6.50 so apresentados os excessos de presses neutra para o final da construo do aterro.
possvel verificar que quanto maior a rea de influncia das colunas, mais elevados so os excessos
de presso neutra no solo mole. Como j referido anteriormente, o aumento da distncia entre colunas,
resulta numa maior carga transmitida ao solo mole e numa mais difcil transmisso para as colunas.
Aumentando a parcela a solicitar o solo mole, verificam-se excessos de presso neutra mais elevados
resultantes duma solicitao praticamente no drenada do solo mole.
Clculo L0
Clculo L1
Clculo L2
Clculo L3
Fig. 6.50 - Excessos de presso neutra no final da construo, para diferentes espaamentos entre colunas
142
6.6. CONSIDERAES FINAIS

Neste captulo foram apresentadas diversas anlises paramtricas que procuram explicar a influncia
dos parmetros estudados no comportamento de aterros sobre solos argilosos moles reforados com
colunas de jet grout encabeadas por plataformas de transferncia de carga em geossinttico.
Os resultados das anlises numricas demonstraram que a disposio em planta das colunas de jet
grout e o espaamento entre as colunas so os parmetros a que a resposta do sistema mais sensvel.
Os restantes parmetros, deformabilidade das colunas de reforo e rigidez do geossinttico, tm uma
influncia menor no comportamento do solo reforado, para as condies do problema estudado.
Relativamente disposio em planta das colunas de jet grout, que no caso em estudo repercute-se na
variao da rea de influncia, tem uma influncia significativa nos assentamentos na base do aterro.
No apresenta influncia na velocidade de consolidao. Os mecanismos de transferncia de carga
assumem relativa variao que se repercute na eficcia do sistema de reforo.
Quanto ao mdulo de deformabilidade das colunas, a influncia deste parmetro no comportamento do
sistema muito significativa em termos globais. Este facto deve-se diferena de rigidez entre o solo
mole de fundao e a coluna. O comportamento do sistema estrutural demonstrou que medida que se
aumenta a rigidez das colunas, existe uma reduo significativa no valor dos assentamentos (tanto na
coluna como no solo mole), a velocidade do processo de consolidao mais clere e a eficcia do
sistema de reforo aumenta. Estes efeitos assumem elevada expresso para colunas com mdulo de
deformabilidade at 1000 MPa. Para colunas com mdulo de deformabilidade superior a 10000 MPa
este parmetro no introduz alteraes significativas.
Quanto rigidez do geossinttico, a resposta do sistema estrutural permite evidenciar que este
parmetro pouco significativo em termos globais. Este facto prende-se com a reduzida importncia
do mecanismo de transferncia de carga vertical para as colunas atravs do geossinttico. A grandeza
que sofre alteraes significativas a de traco no geossinttico. A eficcia do sistema de reforo
pouco influenciada por este parmetro.
Quanto variao do espaamento entre colunas as anlises efectuadas permitiram verificar que a rea
de influncia das colunas tem uma grande influncia no assentamento mximo tanto na base como no
topo do aterro e no assentamento mximo. O comportamento diferido no tempo do assentamento
mximo relativamente ao assentamento mximo final tambm afectado por este parmetro. Este
parmetro tem grande influncia nos mecanismos de transferncia de tenses, variando a importncia
relativa de cada um dos mecanismos. Como tal, a eficincia do sistema de reforo afectada de forma
significativa.
Em sntese, os resultados do estudo numrico mostram que, para as condies adoptadas, os
assentamentos quer na base quer no topo do aterro crescem significativamente com rea de influncia
das colunas de jet grout na anlise da disposio em planta das colunas de jet grout e na variao do
espaamento entre colunas.
O coeficiente de efeito de arco aumenta com o aumento da rea de influncia das colunas e mantm-se
praticamente constante com o aumento da rigidez do geossinttico e do mdulo de deformabilidade
das colunas. Este facto, para as condies especficas deste problema, est de acordo com os mtodos
de Hewlett e Randolph (1988) e a Norma Britnica BS8006 (1995) que negligenciam a influncia
destes dois ltimos parmetros no clculo terico do coeficiente de efeito de arco.
A eficcia do sistema aumenta com o aumento do mdulo de deformabilidade das colunas at ao valor
de 1000 MPa, a partir do qual permanece constante; permanece constante com a variao da rigidez do
geossinttico e diminui com o aumento da rea de influncia das colunas.
143
7
CONSIDERAES FINAIS
Ao finalizar o presente trabalho, com o qual se pretendeu contribuir para o aprofundamento da

compreenso dos complexos fenmenos associados construo de aterros sobre solos argilosos
moles reforados com colunas de jet grout encabeadas por geossinttico, entende-se ser pertinente
tecer algumas sucintas consideraes finais e apontar algumas vias de desenvolvimento de trabalhos
futuros.
Nesta dissertao, foi feita uma apresentao dos fundamentos associados aos mtodos de
dimensionamento e aos de transferncia de carga desenvolvidos numa obra com esta concepo
estrutural, em particular para a plataforma constituda por apenas uma camada de geossinttico
funcionando como membrana (cabo ou catenria), assim como da tecnologia de jet grouting e dos
geossintticos.
Com um programa de clculo automtico baseado no mtodo dos elementos finitos, foi modelado um
problema-base relativo a um aterro sobre solos moles reforados com colunas de jet grout e plataforma
de transferncia de carga com geossinttico, tendo como objectivo a compreenso do comportamento
da obra, durante e aps a construo. O modelo numrico baseia-se numa formulao acoplada das
equaes de equilbrio e de escoamento, tendo em conta as relaes constitutivas do solo em termos de
tenses efectivas. Para a simulao constitutiva do solo adoptou-se o modelo p-q-, baseado na
Mecnica dos Solos dos Estados Crticos.
Interpretou-se o comportamento do problema base, analisando detalhadamente diversas grandezas, tais
como deslocamentos verticais, tenses efectivas, presso neutra, deformao e fora de traco no
geossinttico, factor de concentrao de tenses, coeficiente de efeito de arco, factor de reduo de
assentamentos e o coeficiente de eficcia do sistema de reforo.
Complementarmente, foram realizadas diversas anlises paramtricas, de forma a avaliar a influncia
de diversos parmetros no comportamento do problema.
O problema-base e as anlises paramtricas efectuadas permitiram avaliar o comportamento destas
obras, cujas concluses mais gerais se passa a enunciar.
A carga materializada pela construo do aterro transmitida para as colunas essencialmente

atravs de trs mecanismos: efeito de arco no corpo do aterro, transferncia de cargas atravs
do geossinttico e efeito de arco no solo de fundao (tenses tangenciais nas interfaces solo
mole-colunas);
A redistribuio de tenses no sistema influencia a distribuio dos excessos de presso neutra
no solo mole e, consequentemente, os estados de tenso efectiva. No final da consolidao, os
acrscimos de tenso vertical no solo de fundao so consideravelmente inferiores aos que se
145
encontrariam instalados num sistema no reforado. Esta parcela de acrscimo de tenso

vertical devida parcela de carga do aterro que no transferida para as colunas;
A tcnica de reforo com colunas de jet grout encabeadas por geossinttico em solos moles,
sob aco de um carregamento exterior, reduz claramente os assentamentos na base do aterro;
A distribuio de tenses na coluna de jet grout no uniforme. No topo da coluna, a tenso
vertical maior na periferia do que no centro. A parte externa da coluna uma zona de grande
concentrao de tenses, pois recepciona o geossinttico e a carga por ele transmitida e
desenvolvem-se nessa zona tenses de corte muito expressivas, por efeito de arco, no corpo do
aterro.
Em termos de desenvolvimentos futuros dentro do mbito deste tema, sugere-se um estudo mais
aprofundado sobre os seguintes aspectos:
A realizao de estudos paramtricos versando outros parmetros no objecto de estudo do
presente trabalho, tais como a deformabilidade do solo de fundao, a deformabilidade do
aterro, etc.;
A monitorizao completa de casos de obra que possam posteriormente ser comparados com
resultados numricos;
A realizao de anlises numricas tridimensionais de forma a melhor simular o
comportamento real de certas obras, tendo em conta as dimenses finitas do aterro em planta.
146
BIBLIOGRAFIA
Abdullah, C.H. (2006). Evaluation of Load Transfer Platforms and Their Design Methods for
Embankments supported on geopiers. Dissertao de Doutoramento, University of Wisconsin.
Afonso, M.R.F.L. (2009). Ensaios de Corte Directo na Caracterizao da Interface Sologeossinttico-efeito da Variao da Tenso Normal. Dissertao de Mestrado, Faculdade de
Engenharia da Faculdade do Porto.
Almeida, M.S.S., Marques, M.E.S. (2004). Aterros sobre camadas espessas de solos muito
compressveis. 2 Congresso Luso-Brasileiro de Geotecnia, Abril, Aveiro, 103-112.
Almeida, M.S.S., Ehrlich, M., Spotti, A.P., Marques, M.E.S. (2007). Embankment supported on piles
with biaxial geogrids. In Proceedings of the Institution of Civil Engineering Geothecnical
Engineering 160, Outubro, 185-192.
Almeida, M.S.S. (1996). Aterros sobre solos moles: da concepo avaliao do desempenho.
1 edio, Editora UFRJ, Rio de Janeiro.
Alzamora, D., Wayne, M.H., Han, J. (2000). Performance of SRW supported by geogrids and jet grout
columns. In Proceedings of the ASCE Specialty Conference on Performance Confirmation of
Constructed Geotechnical Facilities, Geotechnical Special Publication No. 94, 456466.
ASCE Geo-Institute. (1997). Ground improvement, ground reinforcement, ground treatment
developments, 19871997. Geotechnical Special Publication No. 69.
Baumann, V., Dupeuble, P. (1984). The Jet Grouting Process and its Utilization in Some European
Countries. In Situ and Rock Reinforcement. Coletnea Teixeira Duarte, Paris, 165-172.
Biot, M.A. (1935). Les problemes de la consolidation des matieres argileuses sous une charge.
Annales de la Socit Scientifique de Bruxelles, Series B. 55, 110-113
Biot, M.A. (1941). General theory of three-dimensional consolidation. Journal of Applied Physics,
Vol. 12, 155-164.
Borba, A.M. (2007). Anlise de Desempenho de Aterro Experimental na Vila Pan-Americana.
Dissertao de Mestrado, Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Borges, J.M.L. (1995). Aterros sobre Solos Moles Reforados com Geossintticos. Dissertao de
Doutoramento, Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto.
British Standard 8006. (1995). Code of Practice for Strengthened/Reinforced Soils and other Fills,
British Standards Institution.
Carreto, J. (1999). Jet Grouting A Problemtica do Dimensionamento e do Controlo de Qualidade.
Dissertao de Mestrado, Universidade Nova de Lisboa.
Carreto, J. (2000). Jet Grouting. Uma tecnica em desenvolvimento. VII Congresso Nacional de
Geotecnia, Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, 1043-1054.
Collin, J.G. (2004). Column Supported Embankment Design Considerations. 52nd Annual
Geothechnical Engineering Conference, University of Minnesota.
Falco, J., Pinto, A., Pinto, F. (2000). Casos prticos de solues de jet grouting vertical.
VII Congresso Nacional de Geotecnia, Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Vol. 2,
1055-1065, Sociedade Portuguesa de Geotecnia.
Fernandes, M.M. (2006). Mecnica dos Solos Volume I. FEUP Edies, Porto.
147
Fernndez, S.P.E. (2006). Efeitos de Arqueamento em Aterros sobre Solo Estaqueado. Dissertao de
Mestrado, Universidade de Braslia.
Gangakhedkar, R. (2004). Geosynthetic Reinforced Pile Supported Embankments. Dissertao de
Mestrado, University of Florida.
Guatteri, G., Mosiici, P., Koshima, A. (1994). Tneis em Solos Tratados com Jet Grouting.
3 Simpsio Brasileiro de Escavaes Subterrneas, Braslia, 1-13.
Han, J. (1999). Design and Construction of Embankments on Geosynthetic Reinforced Platforms
Supported by Piles. ASCE/PaDOT Geotechnical Seminar, 1999, Hershey.
Han, J., Gabr, M.A. (2002). Numerical Analysis of Geosynthetic-Reinforced and Pile-Supported Earth
Platforms over soft soil. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 01/2002, 44-53,
128(1), ASCE.
Hewlet, W.J., Randolph, M. F. (1988). Analysis of piled embankments. Ground Engineering Vol. 21,
No. 3, 12-18.
Holmberg, S. (1978). Bridge approaches on soft clay supported by embankment piles. Geotechnical
Engineering, Bangkok, Thailand.
Holtz, R.D., Massarsch, K.R. (1976). Improvement of an embankment by piling and reinforced earth.
Sixth European Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Outubro 1994,
Budapeste, 473-478.
Huat, B.B.K., Craig, W.H., Ali, P. (1994). The Mechanics of Piled Embankment. Proceedings of the
International Conference on Design and Construction of Deep Foundations, 1069-1082.
Ingold, T.S. (1994). The Geotextiles and Geomembranes Manual. Elsevier Advanced Technology,
Oxford, United Kingdom.
Jaritngam, S. (2003). Design Concept of Soil Improvement for Road construction on soft clay.
Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, 10/2003, Vol. 4.
John, N.W.M. (1987). Geotextiles. Blackie, Chapman and Hall, New York.
Jones, C.J.P.F., Lawson, C.R., Ayres, D.J. (1990). Geotextile Reinforced Piled Embankments.
4th International Conference on Geotextiles, Geomembranes and Related Products, Maio 1990, The
Hague, Holland, 155-160.
Kempfert, H.G., Stadel, M., Zaeske, D. (1997). Design of geosynthetic reinforced bearing layers over
piles. Bautechnik, Vol. 74, No. 12 (Dezembro), 818-825.
Kempfert, H.G., Gobel, C., Alexiew, D., Heitz, C. (2004). German recommendations for reinforced
embankments on pile-similar elements. In Proceedings of Third European Geosynthetics Conference,
Munich, 279-284.
Koerner, R.M. (1991). Geomembrane overview - significance and background. In Geommebranes
Identification And Performance Testing, edio de A.Rollin e J.M.Rigo; Chapman and Hall.
Lawson, C.R. (1992). Soil reinforcement with geosynthetics. Applied Ground Improvement
Techniques, Southeast Asian Geotechnical Society (SEAGS), 55-74.
Lawson, C.R. (1995). Basal reinforced embankment practice in the United Kingdom. The practice of
soil reinforcing in Europe, 173-194, Thomas Telford, London.
148
Lewis, R.W., Schrefler, B.A. (1987). The finite element method in deformation and consolidation of
porous media. John Wiley and Sons, Chichester.
Lopes, M.L. (1992). Muros reforados com geossintticos. Dissertao de Doutoramento, Faculdade
de Engenharia da Universidade do Porto.
Lopes, M.L. (1998). Comportamento ao arranque de reforos danificados. Revista da Sociedade
Portuguesa de Geotecnia Geotecnia, No. 83, 27-36, Lisboa.
Low, B.K., Tang, S.K., Choa, V. (1994). Arching in piled embankment. Journal of Geotechnical
Engineering, ASCE, Vol. 120, No. 11 (Novembro), 1917-1938.
Marques, D.A.O. (2008). Reforo de Solos de Fundao com Colunas de Jet Grouting Encabeadas
por Geossintticos. Dissertao de Mestrado, Faculdade de Engenharia da Faculdade do Porto.
McGown A., Andrawes, K. Z., Wilson-Fahmy, R.F., Brady, K.C A. (1981). Strength testing of
geotechnical fabrics. Suppl. Report 703, Transport and Road Research Laboratory, U.K.
Mello, L.G.F.S., Bilfinger, W. (2004). Aplicao em Reforo de Solo. In Manual Brasileiro de
Geossintticos de Jos Carlos Vertematti, 1 Edio., Captulo 4, Editora Edgard Blucher, So Paulo.
NP EN ISO 10318. (2010). Geossintticos - Termos e definies.
Ooi, T.A., Chan, S.F., Wong, S.N. (1987). Design, Construction, and Performance of Pile Supported
Embankments. Proccedings of the 9th Southeast Asian Geotechnical Conference, Bangkok, Thailand,
2-1 - 2-12.
Paviani, A. (1989). Panelist contribution. XII International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Rio de Janeiro, 3019-3024.
Pereira, D.A.B. (2011). Geotxteis, Geogrelhas e Geocompsitos no Reforo de Obras de Terra.
http://www.engenhariacivil.com/geotexteis-geogrelhas-geocompositos-reforco-obras-terra. Consultado
em Julho/2011.
Pham, H.T.V., Suleiman, M.T., White, D.J. (2004). Numerical analysis of geosynthetic rammed
aggregate pier supported embankments. Geotechnical Special Publication No. 126, ASCE, Vol. 1,
657-664.
Pinho Lopes, M. J. (2005). Estudos de Coeficientes de Segurana a aplicar a estruturas de controlo de
eroso e de estabilizao de macios com geossintticos. Dissertao de Doutoramento, Faculdade de
Engenharia da Universidade do Porto.
Rao, K.N. (2006). Numerical Modeling and Analysis of Pile Supported Embankments. Dissertao de
Mestrado, University of Texas at Arlington.
Rathmayer, H. (1975). Piled Embankment Supported By Single Pile Caps. Proceedings of the Istanbul
Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Istanbul, 283290.
Reid, W.M., Buchanan, N.W. (1983). Bridge Approach Support Piling. Piling and Ground Treatment.
Proceedings of the International Conference on Advances in Piling and Ground Treatment for
Foundations, Institution of Civil Engineering, 1984, London, 267-274.
Ribeiro, A.L.S. (2010). Tcnica de tratamento de solos Jet Grouting. Dissertao de Mestrado,
Universidade Tcnica de Lisboa.
Rogbeck, Y., Gustavsson, S., Sodergren, I., Lindquist, D. (1998). Reinforced Piled Embankments in
Sweden - Design Aspects. Proceedings, Sixth International Conference on Geosynthetics, 755-762.
149
Russell, D., Pierpoint, N. (1997). An assessment of design methods for piled embankments. Ground
Engineering, Vol. 30, No. 11, November, 39-44.
Sandroni, S.S. (2006). Sobre a prtica brasileira de projeto geotcnico de aterros rodovirios em
terrenos com solos muito moles. In Anais do III Congresso Luso-Brasileiro de Geotecnia,
Volume nico, Curitiba, 1-20.
Sieira, A.C.C.F. (2003). Estudo Experimental dos Mecanismos de Interaco Solo-Geogrelha. Tese de
Doutoramento, Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro.
Spotti, A.P. (2006). Aterro estaqueado reforado instrumentado sobre solo mole. Tese de
Doutoramento, COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro.
Tavares, P.J.F. (2009). Reforo de Substruturas de Vias Frreas com Geossintticos. Dissertao de
Mestrado, Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto.
Terzaghi, K. (1943). Theoretical Soil Mechanics. 3 edio, Nova York, John Wiley & Sons.
Tsukada, Y., Isoda, T., and Yamanouchi, T. (1993) Geogrid subgrade reinforcement and deep
foundation improvement. Proceedings of the Geosynthetics Case Histories, International Society for
Soil Mechanics and Foundation Engineering, Committee TC9, Yono City, Japan, 158-159.
[1] http://www.haywardbaker.com. [Consultado em Junho/2011]

[2] http://www.foundation-engineering.bilfinger.com. [Consultado em Junho/2011]
[3] http://www.huesker.com. [Consultado em Junho/2011]
150

Aterro Sobre Solo Reforçado Com Jet Grout

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aterro Sobre Solo Reforçado Com Jet Grout

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ATERROS SOBRE SOLOS MOLES

REFORADOS COM COLUNAS DE

TIAGO ANDR LIMA MIMOSO CARAMELO

Dissertao submetida para satisfao parcial dos requisitos do grau de

Orientador: Professor Doutor Jos Manuel Leito Borges

MESTRADO INTEGRADO EM ENGENHARIA CIVIL 2010/2011

FACULDADE DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE DO PORTO

Reprodues parciais deste documento sero autorizadas na condio que seja

As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o ponto de

O comeo de todas as cincias o espanto de as coisas serem como so

2.6. REFORO COM COLUNAS ENCABEADAS POR GEOSSINTTICOS FUNCIONANDO COMO

2.7. MTODOS DE ANLISE DE ATERROS REFORADOS SOBRE COLUNAS ....................................17

3. JET GROUTING ..............................................................................................................21

3.2.3. EQUIPAMENTOS ............................................................................................................................. 23

3.3. SISTEMAS DE JET GROUTING ...................................................................................................... 24

4.5. PROPRIEDADES DOS GEOSSINTTICOS ...................................................................................... 44

5. ESTUDO BASE ............................................................................................................... 47

5.3. ESTUDO BASE ............................................................................................................................... 52

5.3.2. DESCRIO DO PROBLEMA BASE ....................................................................................................52

6. ANLISES PARAMTRICAS ............................................................................99

6.3. INFLUNCIA DO MDULO DE DEFORMABILIDADE DAS COLUNAS ............................................111

6.4. INFLUNCIA DA RIGIDEZ TRACO DO GEOSSINTTICO .......................................................123

6.5. INFLUNCIA DO ESPAAMENTO ENTRE COLUNAS ................................................................... 133

6.6. CONSIDERAES FINAIS ............................................................................................................ 143

7. CONSIDERAES FINAIS ............................................................................... 145

Fig. 4.12 - Geomembrana (Sieira, 2003) ............................................................................................... 40

J rigidez traco do geossinttico

() acrscimo mdio de tenso vertical efectiva na coluna

() acrscimo mdio de tenso vertical efectiva no solo mole

2.1. HISTRIA DOS ATERROS SOBRE COLUNAS

Os geossintticos mais usados so as geogrelhas, devido sua resistncia e propriedades de interaco

Aterros sobre solos moles;

Colunas de jet grout

Silte argiloso (SPT N>10)

d) Muro de conteno (Alzamora et al., 2000)

b) Melhoramentos de fundao de pavimento (Tsukada et al., 1993)

e) Alargamento de uma estrada existente

c) Reservatrio (ASCE Geo-Institute, 1997)

2.2. ATERROS SOBRE SOLOS MOLES

Pr-carregamento, para melhoramento das propriedades do solo;

tambm minimizados. Se a carga transmitida ao solo de fundao menor, o espaamento entre as

Boa em casos de total

Aterro com materiais

Rpido com custo

Permite a rpida construo do aterro sem a necessidade de aguardar pelo processo de

Adbullah (2006) resume os procedimentos a seguir no dimensionamento de aterros reforados com

Dimensionamento da coluna, incluindo o espaamento entre colunas;

Os estados limites ltimos a serem considerados no dimensionamento, segundo a BS8006 (1995), so

Capacidade de carga do grupo de colunas (Fig. 2.2 a);

Para os estados limites de servio, a BS8006 (1995)considera (Fig. 2.3):

Deformao excessiva do reforo (Fig. 2.3 a);

2.4. TIPOS DE COLUNAS

Estacas Auger cast

Colunas Soil mix

Vibro concrete column

2.5. PLATAFORMAS DE TRANSFERNCIA DE CARGA

PTC convencional granular no-reforada;

Encabeamento das estacas

PTC em beto armado

Efeito de arco no aterro

Geossinttico Efeito de arco PTC

2.5.1. PTC CONVENCIONAL GRANULAR NO-REFORADA

2.5.2. PTC EM BETO (RGIDA)

2.5.3. PTC COM GEOSSINTTICO FUNCIONANDO COMO MEMBRANA (CABO, CATENRIA)