EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA

___ VARA CVEL DE RECIFE-PE.

NOEMI

MEDEIROS

ALVES,

brasileira,

solteira,

aposentada, portadora da cdula de identidade sob o n 787.864 SDS/PE,

Inscrita no CPF sob o n 102.843.624-68, residente e domiciliada Av. Joaquim
Ribeiro, n 740, Caxang, Recife/PE, CEP: 50.980-000, por intermdio de seu
advogado e bastante procurador (procurao em anexo - doc. 01), com escritrio
profissional sito Rua Padre Carapuceiro, 968, Sala 301, Boa Viagem, Recife/PE,
CEP

51.020-280,

onde

recebe

notificaes

intimaes,

vem

mui

respeitosamente presena de Vossa Excelncia propor:

AO DE OBRIGAO DE FAZER COM

PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA C/C DANOS
MORAIS
em face de BANCO SANTANDER LEASING S.A ARRENDAMENTO
MERCANTIL, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n
47.193.149/0001.06,

situada na Rua AL, ARAGUAIA, 731, complemento:

PAVTO SUPERIOR PRTE A, bairro Barueri, municpio Barueri/SP, CEP 06.455000, conforme motivos fticos e jurdicos a seguir expostos:
PREAMBULARMENTE DO BENEFCIO DA ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA.
Inicialmente, a Requerente afirma que no possui condies
de arcar com custas processuais e honorrias advocatcias sem prejuzo de seu
sustento bsico, razo pela qual faz jus ao benefcio da gratuidade da justia,
nos termos do artigo 4 da Lei n 1060/50, com redao introduzida pela Lei n
7510/86.

DOS FATOS

A Requerente, tendo em vista a necessidade em adquirir

um veculo para atender suas necessidades, melhor dizer, por ser uma pessoa
com idade avanada, impossibilitada de se deslocar de nibus para ser atendida
em hospitais, realizou uma pesquisa de mercado para efetuar a compra de um
veculo usado.
Com isso, contado com a ajuda de seus familiares, a
Promovente em 09/01/2008, iniciou o processo de formalizao de
financiamento do veculo FORD FIESTA, 2006/2006, cor prata, placa n
KHA2741, chassi 9BFZ10B068455816, gerando o contrato de financiamento n
70007389233, com 60 parcelas de R$ 529,99 (Quinhentos e vinte e nove reais e
noventa e nove centavos), com a primeira prestao em 08 de fevereiro de 2008.
(doc. 01)
Ocorre que, a Requerente vinha pagando categoricamente
em dia o objeto da obrigao contrada, todavia, devido a um imprevisto
financeiro momentneo, a Requerente inadimpliu as parcelas 33/39 do
mencionado contrato de financiamento.
Por esse motivo, a Demandada ingressou com uma ao de
reintegrao de posse, distribuda na 32 Vara de Recife, com NPU. 000392910.2011.8.17.0001, que no despacho inicial, prolatado em 31 de Janeiro de 2011,
o douto juiz determinou a reintegrao do veculo, concedendo na mesma
oportunidade, o prazo para purgao da mora. (doc. 02)
Como determinado pela douta juza do processo supra, a
Demandante purgou a mora de todas as parcelas em atraso, ou seja, efetuou o
pagamento das parcelas 33/39 pondo o contrato em dia. (doc. 03).
Com isso, a Demandante voltou a efetuar os pagamentos
em dia das parcelas a vencer, quitando o aludido contrato de financiamento em
06 de Novembro de 2012. (doc. 04)
No entanto, ao tentar vender o veculo, a Requerente foi
impedida de realizar tal ato, visto que, mesmo tendo quitado por integral o

contrato pactuado com a Requerida, esta no deu a devida baixa de gravame,

nem sequer autorizou a transferncia da propriedade para a Promovente ou
para terceiro no caso de venda.
Inclusive, por ato vil da Promovida, mesmo diante do
contrato pactuado totalmente quitado, esta negativou a Promovente perante os
rgos de restrio ao crdito,
com intuito de obter veculo em melhores condies, entendeu por bem em
vender seu veculo ........., ofertado como garantia ao emprstimo (que foi
utilizado para a sua aquisio), o que fez em data de ..... de ........ de .......,
conforme

documento

incluso.

Referido veculo inicialmente foi transferido para o nome de ......., o qual

comprometeu-se na continuidade dos pagamentos ttulo de financiamento,
entretanto, infelizmente, o mesmo chegou a atrasar as prestaes, quando
pressionado, acabou decidindo por vend-lo terceiros desconhecidos, os quais
passaram a atrasar as parcelas terceiros desconhecidos, os quais passaram a
atrasar as parcelas constantemente, vindo a causar inmeros aborrecimentos
Requerente.
Evidentemente que, por referido financiamento encontrar-se registrado em seu
nome, bvio que a parte Requerida optou por lanar o nome desta junto aos
rgos Protetores de Crdito (SPC, Seproc, etc), at que a situao fosse
corrigida

mediante

ao

de

busca

apreenso.

Assim, a Requerente teve seu nome lanado no rol de devedores, sendo que
nada

deve

empresa

Requerida.

Ademais, em pesquisa que realizamos, obtivemos xito em localizar o veculo e

seu novo proprietrio, onde ficou constatado que j existe novo bloqueio sobre o
mesmo, formalizado mediante a formalizao de novo financiamento, atravs
de

outro

agente

financeiro,

saber:

......

Oras, conhecimento de todos que, para que se possa contrair um novo

financiamento sobre um bem j financiado, indispensvel a baixa do gravame,
isto , a liberao do agente financeiro, o que, por bvio, se d apenas mediante

quitao

da

dvida.

Desta forma, diligenciamos novamente, e conseguimos obter prova da baixa de

gravame pela parte Requerida, o que comprova que os proprietrios posteriores
a Requerente (......... e ..........) chegaram a quitar o dbito do financiamento
contrado pela Sra. ......, logo, os apontes em cadastro de dados de
inadimplentes, encontram-se eivados de m-f, em razo de no mais existir
referida

dvida.

De tudo, conclui-se que, pela farta prova documental produzida nestes autos,
que a Requerente possui o "nome sujo" indevidamente, o que vem lhe causando
inmeros problemas junto Bancos, lojas, enfim, em todas as suas transaes
comerciais, o que, por certo, caber uma ao indenizatria no futuro bem
prximo.
Como se v, respeitosamente, a parte Requerida vem desrespeitando, de forma
clara e insofismvel, as disposies contidas no Cdigo de Defesa do
Consumidor.
DO
DO

DIREITO
FUMUS

BONI

JURIS

DO

PERICULUM

IN

MORA

O CPC disciplina que ser concedida liminar sempre que presente o fundado
receio de dano de difcil reparao e leso ao direito de outrem, a par do que
prescreve

art.

798,

vejamos:

"Art. 798. Alm dos procedimentos cautelares especficos, que este Cdigo
regular no Captulo II deste Livro, poder o juiz determinar as medidas
provisrias que julgar adequadas, quando houver fundado receio de que uma
parte, antes do julgamento da lide, cause ao direito da outra leso grave e de
difcil

reparao".

No caso vertente, verifica-se a presena dos requisitos legais para a concesso de

medida liminar que determine o cancelamento da inscrio do nome da
Requerente junto aos rgos de proteo ao crdito, em carter provisrio at o

julgamento da demanda, e, ao final, em definitivo, ficando comprovado a

inexistncia
Neste

sentido,

de

dbito

trazemos

para

com

baila

as

seguintes

Requerida.
jurisprudncias:

"DIREITO CIVIL - CIVIL - DANOS MORAIS - COBRANA INDEVIDA AMEAAS DE PROTESTO E DE INSCRIO NO SPC - A cobrana reiterada
de dvida inexistente, com ameaas indevidas de protesto e de inscrio no
servio de proteo ao crdito, ainda que no se tenha materializado esta ou
aquele, perturba a tranqilidade e o sossego de qualquer pessoa com o mnimo
de orientao deontolgica e de referncias sociais, e, por isso, autoriza o
deferimento do pedido de reparao de danos morais. Apelo no provido.
Unnime". (TJDF - APC 19980110444480 - 1 T. Cv. - Rel. Des. Valter Xavier DJU

16.02.2000

p.

13)

"RESPONSABILIDADE CIVIL - PROTESTO INDEVIDO DE TTULO - APONTE

DO NOME COMO DEVEDOR INADIMPLENTE - SERVIO DE PROTEO
AO CRDITO (SPC) - DANO MORAL - INDENIZAO - DANO MATERIAL FALTA DE COMPROVAO - Responsabilidade Civil. Danos materiais e
morais. Protesto de ttulo por dvida inexistente, acarretando a negativao no
nome do autor no SPC e no SCI, bem como sustao de fornecimento de
talonrio no Banco do ............, onde era correntista. Hiptese evidente de causa
adequada do prejuzo moral reclamado, a engendrar o dever de ressarcimento,
Cujo valor foi fixado em parmetro razovel. Danos materiais incomprovados.
Provimento parcial do primeiro apelo e improvimento do recurso adesivo".
(TJRJ - AC 6427/97 - Reg., 030498) - Cd. 97.001.06427 - 8 C. Cv. - Rel. Des.
Laerson

Mauro

J.

25.11.1997)

"NEGCIO JURDICO BANCRIO - A GRAVO DE INSTRUMENTO REVISO DE CLUSULAS CONTRATUAIS - CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR - CONTRATUAIS - CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
- REGISTRO NO SERASA, CADIM E SPC - SUSTAO DE PROTESTO aplicao aos negcios jurdicos bancrios do CODECON - Procedentes
jurisprudenciais e do STJ - A discusso judicial do dbito motivo para evitar o
cadastramento dos devedores nos registros creditrios, assim como vedar o
aponte de ttulos, oriundos do contrato, para efeitos de protesto, ou mesmo

cancelar aquele j efetivado, pois se esta discutindo o quantum efetivamente

devido. O contrrio acarretaria tratamento desigual entre as partes, forando os
devedores a efetuarem os pagamentos pela quantia que os credores entendem
como

corretas,

funcionando

como

verdadeira

forma

de

coao

constrangimento, que vedado pelo nosso ordenamento jurdico (art. 42 do

CDC). Mais razo, ainda, para tais cancelamentos, quando o devedor, no mbito
da demanda revisional, postula o depsito das parcelas que entende como
devidas, circunstncia que autoriza presumir sua boa-f quanto ao efetivo
adimplemento daquilo que serve. Agravo improvido". (TJRS - AI 598474948 14 C. Cv. - Rel. Des. Henrique Osvaldo Poeta Roenick - J. 04.03.1999) GRIFOS
NOSSOS.
H tempos a doutrina dominante vem entendendo que a inscrio do nome do
devedor em rgos de proteo ao crdito ou a lavratura de protestos
desvirtuou-se de sua primordial funo, servido em muitos caso s de coao ao
pagamento de dvidas inexistentes, tornando-se, verdadeiramente, fonte de
insegurana toda a populao, e porque no dizer de empresas comerciais de
mdio e pequeno porte, sob as constantes ameaa do procedimento falimentar.
MM. Juiz, o presente caso versa especificamente por dvida inexistente, e que,
por tal razo, dever ser objeto de Ao Declaratria e posteriormente de
Reparao

de

Danos.

O que se busca, por meio da declaratria, no apenas a certeza em si, mas

tambm a segurana jurdica a ser alcanada com "uma deciso judicial que
estabilize, caracterize e individualize casos corretos" (STJ, 1 T. Resp. 83.180 - RS,
Rel. Min. JOS DELGADO, ac. 04.03.1996, RSTJ 83/74). A cautelar, "in casu",
no se dirige ao plano da certeza, mas sim aos efeitos prticos que dessa certeza
havero de advir para o Requerente, tais como o de impedir, ou, no presente
caso,

cessar

abalo

de

crdito.

Para a procedncia do processo cautelar, permitimo-nos recordar que a

plausibilidade da pretenso h que ser apreciada sem o exame pleno do direito
material, objeto da Ao Principal. O que deve ser estabelecido, "data vnia", a
plausibilidade, isto "a provvel existncia de um direito" a ser tutelado no
processo principal. (ENRICO TULLIO LIEBMAN, citado pro Humberto

Theodoro Jnior, in Processo Cautelar, EUD, pg. 73). Ainda segundo

Humberto Theodoro Jnior, enfocando a "Moderna Viso do FUMUS BONI
IURIS"

(ob.

Cit.,

pg.

74/75)

encontramos

seguinte

ensinamento:

"Segundo a mais atualizada doutrina, no se deve ver na tutela cautelar um

acertamento da lide, nem ao mesmo um carter provisrio, mas sim, "uma
tutela ao processo", a fim de assegurar-lhe eficcia e utilidade prtica.
Assim como j expusemos anteriormente (ver n 43), o fim do processo cautelar
"evitar, no limite do possvel, qualquer alterao no equilbrio inicial das
partes,

que

possa

resultar

da

durao

do

processo".

(8)

Ora, se no existe um direito substancial de cautela (9), e se a medida cautelar

decretada no em razo da possibilidade de xito da pretenso material da
parte, mas da necessidade de assegurar eficcia e utilidade ao provimento do
processo principal, no se pode acolher como razovel o condicionamento da
tutela preventiva a verossimilhana do direito substancial da parte".
Assim sendo, verificamos que a presente medida preenche todos os requisitos
para a concesso de medida liminar, para excluir provisoriamente o nome da
requerente dos bancos de cadastros de dados, at final prolao de procedncia
na
2

ao
.

Declaratria

que

PERICULUM

ser

proposta

IN

no

MORA

prazo

legal.

INVERSO

REIS FRIEDE, em sua magnfica obra "Aspectos Fundamentais das Medidas

Liminares", 3 ed. Forense Universitria, 1996, as pginas 192/193, muito bem
analisa a questo do "periculum in mora inverso" como fator determinante da
no

concesso

de

medida

liminar,

vejamos:

"Durante a segunda fase do exame do juzo de admissibilidade da medida

cautelar, em forma de liminar ou no - ao lado do requisito da "relevncia do
fundamento do pedido" e necessariamente aps a comprovao dos requisitos
do periculum in mora e do fumus boni iuris (relativas primeira fase do exame
do juzo de admissibilidade da medida) - resta o imperativo e criterioso exame
do requisito consubstanciado no denominado periculum in mora inverso ou,

mais especificamente, na sua "no - produo", consistente, exatamente, no

afastamento, por seu turno, da eventual concretizao de grave risco de
ocorrncia de dano irreparvel (ou de difcil reparao), contra o ru (impetrado
ou requerido), como conseqncia direta da prpria concesso da medida
liminar eventualmente deferida ao autor (impetrante ou requerente)." (Op. Cit.
Pg.

192/193).

E segue, o ilustre doutrinador, colacionando entendimento jurisprudencial:

"Na concesso de liminar, pela ampla discrio com que age, deve o juiz
redobrar de cautelas sopesando maduramente a gravidade e a extenso do
prejuzo, alegado, que ser imposto aos requeridos (...)" (ac. Unm., da 1 Cm.
Do TJRS de 26.2.85, no agr. 584.044.135, rel. Des. Athos Gusmo Carneiro; RT
598/191)

(op.

Cit.

Pg.

193)

Da anlise destes fundamentos doutrinrios e jurisprudenciais, emerge de

forma absoluta a concluso de que em havendo a possibilidade de que a
concesso da medida liminar venha a causar dano irreparvel Requerida, esta
por certo no poder ser concedida. a concluso clara a que chega o ilustre
doutrinador,

quando

afirma:

"A no produo do denominado periculum in mora inverso, necessariamente

implcito no prprio bom senso do julgador, portanto, desponta inegavelmente
como um pressuposto infatastvel para a deciso final pela concesso da
medida liminar - a ser sempre obrigatoriamente verificado, de forma
compulsria -, uma vez que, em nenhuma hiptese, poderia ser entendido como
um procedimento lcito a modificao de uma situao de fato perigosa para
uma parte - mas tranqila para a outra - por uma nova que apenas invertesse a
equao original, salvaguardando os interesses de uma das partes em
detrimento da outra e ao elevado custo da imposio de gravames (at ento
existentes e por vezes at mesmo insuportveis)." (op. cit. Pg. 194).
No presente caso, Exa., inexiste, em absoluto, qualquer risco de que ocorra o
"periculum in mora inverso", isto porque, est a se discutir a inexistncia da
dvida, com base em robusta prova documental, imitida pelo prprio
DETRAN/

.......

Portanto, se concedida a liminar e, posteriormente, na ao principal, provar a

R que procedeu corretamente e que a baixa do gravame ocorreu por equvoco,
simplesmente a Requerente voltar a figurar no rol de devedores. Assim
nenhum prejuzo sofrer a Requerida com a concesso da liminar o mesmo no
s podendo dizer da Requerente caso a liminar no lhe seja concedida.
Ademais, a requerida sequer ter prejuzos, posto que no se pretende, nada
mais nada menos do que a proteo do bom nome comercial da Requerente.
DOS

PEDIDOS

Requer-se para provar o alegado, toda a produo de todos os meios de prova

em direito admitidas, especialmente a juntada dos documentos inclusos, o
depoimento pessoal da Requerida na pessoa de seu representante legal, a
realizao de percia entre outras que se fizerem necessrias no curso da
instruo.
Ante o exposto, requer-se, a fim de evitar prejuzos irreparveis Requerente,
seja concedida a medida liminar, "inaudita altera pars", com o intuito de
cancelar a inscrio de seu nome de cadastros de inadimplentes, bem como, seja
oficiado aos Cartrios de Protestos, para que se abstenha de registrar qualquer
aponte contra a Requerente, at final deciso nos autos da Ao Declaratria,
que

ir

se

ingressar

no

prazo

legal.

Aps a concesso de liminar, requer-se a citao da R, atravs de Carta AR, na

forma do art. 222 do CPC, no endereo constante do prembulo desta petio,
para que conteste, querendo, o presente feito, e o acompanhe at seu final
julgamento, que dever acontecer simultaneamente com Ao Principal, j que
dela dependente, o qual se requer seja procedente para declarar a inexistncia
da dvida, bem como condenar a Requerida no pagamento das custas e
honorrios

advocatcios.

Requer-se a concesso do benefcio de gratuidade de justia, tendo em vista a

Requerente estar passando por srios problemas financeiros, ocasionados pelo
lanamento de seu nome em cadastro de proteo ao crdito, no tendo

condies de arcar com os emolumentos judiciais, sem prejuzo ao prprio

sustento,
D-se

conforme

causa

declarao
o

valor

anexa.

de

R$

Nesses

Termos,

Pede
[Local],

........

Deferimento.
[dia]

[Assinatura
[Nmero de Inscrio na OAB]

de

[ms]
do

de

[ano].
Advogado]