Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Esses artigos ja demonstram o que vem pela frente. Esta proibida NO NCPC
a deciso surpresa, aquela que nao tendo foi submetido ao contraditrio entre as
partes. De acordo com o novo CPC obrigatrio discutir o assunto entre as partes
antes de decidir. Isto nao existia no CPC/73, pois neste o juiz pode decidir de ofcio
as questoes de ordem pblica. O art. 267 do CPC/73 um excelente exemplo de
decisao surpresa (trata sobre a extinao do processo sem resoluao de mrito).
Ex: Juiz descobre que o autor nao parte legtima. Segundo o CPC/73,
possvel exarar decisao de ofcio, julgando extinto o processo por falta de
legitimidade das partes.
Esse cenario muda no novo CPC:
Art. 9. Nao se proferira decisao contra uma das partes sem
que ela seja previamente ouvida.
Paragrafo unico. O disposto no caput nao se aplica:
I- a tutela provisoria de urgencia;
II- as hipoteses de tutela de evidencia previstas no art. 311,
incisos II e III;
III- a decisao prevista no art. 701.
Art. 10. O juiz nao pode decidir, em grau algum de jurisdicao
com base em fundamento a respeito do qual nao se tenha dado as
partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de materia
sobre a qual deva decidir de oficio.
Logo, conforme o NCPC, o juiz deve despachar da seguinte forma: digam as
partes sobre a provavel ilegitimidade do autor. As partes entao irao apresentar seus
argumentos para o juiz decidir. Embora o juiz continue com a prerrogativa de decidir
por ofcio matrias de ordem pblica (condioes da aao, pressupostos processuais)
e, por arrastamento, matrias de prescriao e decadencia, agora ele nao mais pode
exarar decisoes surpresas. O Prof. apoia essa mudana.
Ex: caso de indenizaao por causa de um acidente que ocorreu ha 10 anos.
Prescriao de 3 anos. Juiz nao pode mais emitir decisao surpresa. Autor tem
oportunidade de provar que esteve em coma por 10 anos quando se pede a
capacidade jurdica, o prazo da prescriao nao corre.
Na Italia, ha o julgamento de terza via (terceira via): o juiz nao pode
escolher tese jurdica diversa da sustentada pelo autor ou pelo ru. O juiz acolhe ou
rejeita dentro do mbito da discussao das partes.
Ex: se autor e ru sustentam a tese com base no Cdigo Civil, nao pode o
juiz decidir com base no CDC. Deve o juiz mandar as partes se manifestarem sobre
o CDC. Esse pensamento saudavel ja esta solidificado na doutrina e agora esta no
novo CPC. Teses jurdicas novas tem que ser submetidas ao contraditrio antes de
serem julgadas pelo juiz. Mas isso vai ser um perodo de transiao um pouco
complicado, uma vez ha a ideia de que o juiz livre para decidir como ele quiser.
Pergunta: mas isso nao prejudica a neutralidade do juiz?
Pergunta: isso nao prejudica a celeridade do processo? Aqui vem a ideia da
velha equaao segurana/celeridade e a ideia de que a celeridade
responsabilidade do juiz, que deve evitar ser o juiz diga-diga (diga a Fazenda, diga
o autor, diga o ru... s pra enrolar).
Na opiniao do professor, essa mudana benfica, acelerando o andamento
do processo, visto que, por exemplo, passara a ser decidido em primeiro grau aquilo
que antes s poderia ser decidido no tribunal.
execuao existe antes do scio ser citado. O fato de a empresa ja estar em juzo
obriga os scios a ficarem espertos. Eles sao, afinal, responsaveis pela empresa em
juzo. Para mitigar o risco de desfazimento do patrimnio, pode pedir uma liminar
antes do incidente.
Nao confunda o amicus curiae com o perito. O primeiro tem carater mais poltico,
enquanto o segundo trata de aspectos tcnicos. O perito pago e uma figura de
confiana do juiz.
Obs.: Para saber mais, tem o Livro Amicus curiae no processo civil
brasileiro, do Cassio Scarpinella.
No antigo CPC:
No NCPC:
No CPC/73, tinham duas vias: 273 e 800 e ss. Tenho que pensar se uma
antecipaao ou cautelar.
Na antecipaao, trago para o comeo aquilo que viria ao final, para que
os autores possam usufruir do bem/situaao jurdica da vida antes da
decisao, a prpria execuao dentro do processo de conhecimento.
Ex: a indenizaao que peo vem s depois do trnsito em julgado. No
entanto, se eu pedir antecipaao da tutela e o juiz entender que os
requisitos do art. 273 foram atendidos, entao ele defere liminar que
me permite usufruir do dinheiro desde ja.
Ex: mercadoria nao entregue. Entro com liminar pra receber a mercadoria. A
empresa recebe a liminar, entrega a mercadoria e pode:
agravar a decisao; ou
Mais facil de conseguir do que tutela antecipada, por conta dos requisitos.
A tutela antecipada concedida por meio de liminar, sujeita a alteraoes,
enquanto a cautelar tem sentena.
O NCPC estrutura essas tutelas provisrias: art. 294 e ss. (sempre tem que
ser pedido pelas partes!)
3 Extrado do sistema alemo, uma tcnica. Art. 243, a, b, c. Tcnica de julgamento por
amostragem: quando houver uma grade quantidade de recurso versando sobre o mesmo tema jurdico,
os tribunais superiores ou estaduais podem escolher 3, 4, 5, etc. Recursos representativos da
controversa. Estes sero os nicos a serem julgados, e passam a ser paradigmas de julgamento dos
demais. Os recursos favorveis tese firmada so automaticamente deferidos. Os no favorveis
voltam para tribunal inferior para serem readequados, seno morrem. Racionalizao do sistema,
encontrou grande problema nos primeiros anos, mas funciona razoavelmente bem nos ltimos 2, 3
anos. No smula vinculante, mas so obrigados a votar nesse sentido.
Isso ja foi tentado na Italia, mas nao teve sucesso, pois conciliaao
pressupoe a iniciativa das pessoas, que ja teriam buscado essa opao se
quisessem.
Obs.: Talvez seria melhor que essa fase conciliatria fosse fora do judiciario.
Em alguns lugares do mundo, ha juzes apenas instrutores e outros que
julgam. Se o sistema fosse mais estavel, essa negociaao entre as partes
seria mais possvel.
Exceao de incompetencia.