Smula n.

388

SMULA N. 388
A simples devoluo indevida de cheque caracteriza dano moral.
Referncias:
CC/1916, art. 159.
Decreto n. 2.681/1912, art. 21.
Precedentes:
REsp

240.202-MA

(4 T, 08.02.2000 DJ 20.03.2000)

REsp

299.611-MA

(4 T, 07.02.2002 DJ 15.04.2002)

REsp

434.518-MG

(3 T, 26.06.2003 DJ 12.08.2003)

REsp

453.233-MG

(4 T, 07.12.2006 DJ 05.02.2007)

REsp

576.520-PB

(4 T, 20.05.2004 DJ 30.08.2004)

REsp

620.695-SP

(3 T, 26.08.2004 DJ 13.09.2004)

REsp

857.403-RJ

(4 T, 12.09.2006 DJ 09.10.2006)

REsp

888.987-SP

(4 T, 15.02.2007 DJ 12.03.2007)
Segunda Seo, em 26.8.2009
DJe 1.9.2009, ed. 430

RECURSO ESPECIAL N. 240.202-MA (99.0108015-0)

Relator: Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira
Recorrente: Banco do Brasil S/A
Advogados: Patricia Netto Leo e outros
Recorrido: Genival Leal Rocha
Advogado: Ivan Irineu Piffer

EMENTA
Civil e Processual Civil. Responsabilidade civil. Devoluo
indevida de cheque. Dano moral. Prejuzo. Reparao. Precedentes.
Embargos de declarao. Multa. Art. 538, CPC. Carter protelatrio
no configurado. Recurso acolhido parcialmente.
I - A devoluo indevida de cheque sem fundos acarreta a
responsabilidade de indenizar razoavelmente o dano moral
correspondente, que prescinde da prova de prejuzo.
II - vedado, nesta instncia especial, o reexame das circunstncias
de fato que ensejaram a responsabilidade do banco pela devoluo
indevida do cheque, a teor do Enunciado n. 7 da Smula-STJ.
III - Sem estar fundamentado o intuito meramente protelatrio
dos embargos de declarao e em face das evidncias de que no houve
tal propsito, de afastar-se a imposio da multa prevista no art. 538,
pargrafo nico, CPC.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quarta
Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das
notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, conhecer em parte do recurso e,
nessa parte, dar-lhe provimento. Votaram com o Relator os Ministros Barros
Monteiro, Cesar Asfor Rocha, Ruy Rosado de Aguiar e Aldir Passarinho Junior.
Braslia (DF), 8 de fevereiro de 2000 (data do julgamento).

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Ministro Ruy Rosado de Aguiar, Presidente

Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, Relator
DJ 20.3.2000

EXPOSIO
O Sr. Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira: Em face da devoluo do
cheque de R$ 1.040,00 (um mil e quarenta reais), por insuficincia de fundos,
o emitente ajuizou ao de indenizao por danos morais contra o banco,
sustentando que o depsito em dinheiro efetuado na conta-corrente, com vistas
a assegurar o saldo para pagamento do ttulo, somente foi creditado no dia
seguinte, ocasionando o no pagamento do ttulo, tendo a instituio financeira
agido com culpa e dado causa ao dano moral.
Ao acolher a pretenso, a sentena condenou o banco ao pagamento de trs
vezes o valor do cheque, acrescido de juros de mora de 6% (seis por cento) ao
ano, custas e honorrios de 20% (vinte por cento) sobre a condenao.
O Tribunal de Justia do Maranho desproveu a apelao, concluindo o
acrdo que, por negligncia administrativa do apelante, deu ensejo a devoluo
do cheque do apelado por insuficincia de fundos apesar de sua conta apresentar
saldo suficiente para honr-lo (fl. 108).
Opostos embargos de declarao, foram eles rejeitados. Aos novos
embargos manifestados, o Tribunal aplicou multa de 10% (dez por cento) sobre
o valor da causa, vista do carter protelatrio do recurso.
Adveio o recurso especial, apontando divergncia jurisprudencial e
violao dos arts. 32 e 34 da Lei n. 7.357/1985 e 538 do Cdigo de Processo
Civil. Sustenta o banco recorrente que o cheque foi emitido antes de efetuado
o depsito, que no havia fundos suficientes para pagamento do ttulo no
momento de apresentao deste Cmara de Compensao e que a devoluo
no causou prejuzo ao autor. Afirma, ainda, que os segundos embargos
declaratrios que ops tiveram a inteno de prequestionamento, e no, a de
procrastinar o feito.
Contra-arrazoado, foi o recurso admitido na origem.
o relatrio.

16

SMULAS - PRECEDENTES

VOTO
O Sr. Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira (Relator): 1. Quanto
alegao de que o depsito da quantia necessria ao pagamento do cheque fora
efetuado antes da compensao do ttulo, afirmou o acrdo que examinandose atentamente a prova dos autos, conclui-se que o argumento levantado pelo
banco apelante de que o depsito teria sido feito no dia anterior ao que foi
declarado na inicial, no merece prosperar, de vez que, no caso, indiscutivelmente
o depsito foi realizado no dia 10.11.1997, como demonstram claramente os
recibos de fls. 10 (fls. 107-108).
Trata-se de questo afeta s provas dos autos, para cujo exame no
se presta a via do recurso especial, atraindo a incidncia, no particular, do
Enunciado n. 7 da Smula-STJ. A propsito, confira-se o REsp n. 208.797AM (DJ 22.11.1999), relator o Ministro Nilson Naves, assim ementado, no
que interessa:
Responsabilidade civil. Cheque (devoluo). Dano moral. Indenizao (valor).
Honorrios advocatcios.
1. Conforme a instncia ordinria, o sacado deixou de pagar sem justa causa,
pois o sacador dispunha de fundos necessrios para suportar o saque da
importncia constante do referido cheque. Matria atinente prova, irrevisvel na
instncia especial.

2. Por outro lado, a reparao dos danos morais pela indevida devoluo de
cheque prescinde da demonstrao de prejuzo, na linha dos precedentes desta
Corte, como exemplifica o REsp n. 53.729-MA (DJ 23.10.1995), com esta
ementa:
Direito Civil. Responsabilidade civil. Devoluo indevida de cheque. Dano
moral. Prejuzo. Reparao. Precedentes. Recurso desacolhido.
- A devoluo indevida de cheque sem fundos acarreta a responsabilidade de
indenizar razoavelmente o dano moral correspondente, que prescinde da prova
de prejuzo.

Na oportunidade, na condio de relator, assinalei:

Infundada a pretenso do recorrente em afastar a indenizao pela
ausncia de dano ou prejuzo. A questo da reparabilidade de danos morais e a
desnecessidade de comprovao de prejuzo j matria sedimentada no meio
forense.
RSSTJ, a. 7, (36): 11-49, junho 2013

17

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

A Constituio de 1988 veio acabar com antiga discusso a respeito da

possibilidade de se apurar danos morais fora dos casos expressamente previstos
no Cdigo Civil, muito embora a dico do art. 159 desse texto ser suficiente para
se posicionar afirmativamente tese.
O dano moral, tido como leso personalidade, ao mago e honra da pessoa
s vezes de difcil constatao, pois os reflexos atingem uma parte muito prpria
do indivduo - o seu interior. Foi ento visando a uma ampla reparao que o
sistema jurdico acatou a disciplina de no se cogitar de prova de prejuzo para
demonstrar a violao do moral humano.
Sobre a matria, doutrina Carlos Alberto Bittar que na concepo moderna
da teoria da reparao de danos morais prevalece, de incio, a orientao de que a
responsabilizao do agente se opera por fora do simples fato da violao. Com
isso, verificado o evento danoso, surge, ipso facto, a necessidade de reparao,
uma vez presentes os pressupostos de direito. Dessa ponderao, emergem duas
consequncias prticas de extraordinria repercusso em favor do lesado: uma,
a dispensa da anlise da subjetividade do agente; outra, a desnecessidade de
prova de prejuzo em concreto (Reparao Civil por Danos Morais, Revista dos
Tribunais, 1993, p. 202).
Ruggiero, a seu turno, afirma que, para o dano ser indenizvel, basta a
perturbao feita pelo ato ilcito nas relaes psquicas, na tranqilidade, nos
sentimentos, nos afetos de uma pessoa, para produzir uma diminuio no gozo
do respectivo direito (Instituies de Direito Civil. trad. de Ary dos Santos, Saraiva,
1937. passim)
Os julgados tambm no discrepam desse entendimento, valendo lembrar
o RE n. 109.233-MA, julgado em 12.8.1986 e publicado na RTJ 119/433, relatado
pelo Ministro Octavio Galloti, assim ementado:
Dano moral puro. Restituio indevida de cheque, com a nota sem
fundo, a despeito de haver proviso suficiente destes. Cabimento da
indenizao, a ttulo de dano moral, no sendo exigvel a comprovao de
reflexo patrimonial do prejuzo.
Outrossim, releva salientar que o dano, no caso concreto, surgiu pela afetao
da honra do recorrido com a devoluo indevida do ttulo, com repercusso
negativa na comunidade, sobretudo pela sua qualidade de servidor pblico, em
cargo que pressupe a indispensvel probidade de conduta.
Clayton Reis, ao versar o tema do dano moral, leciona:
Por conseguinte, resta a idia final de que a funo satisfatria da
indenizao tem um sentido real de defesa do patrimnio moral da vtima
e uma punio para o lesionador. A mens legis no pode assim excluir da
conseqente compensao qualquer dano decorrente de ato ilcito. Todos,
18

SMULAS - PRECEDENTES

portanto, devem ser objetos de reparao. (Dano Moral, 3 ed., Forense,

1994, cap. VIII, n. 2, p. 91).
Esta Corte, em casos de devoluo indevida de cheques, tem concedido
indenizao por danos morais, colhendo-se as seguinte ementas:
- Indenizao por dano moral. Devoluo indevida de cheque.
Justificao do pedido de indenizao. Caso em que o acrdo deu pelo
dano moral, donde a necessidade de se compensar o sofrimento do lesado,
arbitrando-se-lhe indenizao (REsp n. 50.382-SP, Terceira Turma, relator o
Sr. Min. Nilson Naves).
- Indenizao por dano moral, em caso de cheque devolvido sem justa
causa. Acrdo que no ofendeu os arts. 159 do Cd. Civil e 333-I do Cd.
de Pr. Civil. Agravo regimental no provido.
(AgRg n. 56.914-DF, Terceira Turma, relator o Sr. Min. Nilson Naves).

3. No que se refere multa imposta em razo dos embargos meramente

protelatrios, no logrou o acrdo fundamentar a sano, pelo que merece
provimento o apelo especial, no particular, conforme iterativa jurisprudncia
desta Corte. Para exemplificar, confiram-se os REsps n. 39.278-MG (DJ
9.6.1997) e n. 107.219-MG (DJ 11.10.1999):
- Processo Civil. Embargos declaratrios. Multa. Art. 538, CPC. Ausncia de
fundamentao. Recurso parcialmente provido.
- A imposio da multa prevista no pargrafo nico do art. 538, CPC, cumpre
seja precedida de motivao que justifique a concluso de serem protelatrios os
embargos de declarao.
- III - No constando do acrdo proferido em sede de embargos de declarao
fundamentao hbil a amparar a concluso de haverem sido aqueles manejados
com intuito meramente protelatrio, existindo, outrossim, evidncias que
indicam ausncia de tal propsito por parte da embargante, de ser afastada, por
injustificvel, a imposio da multa prevista no pargrafo nico do art. 538, CPC.

Ademais, afere-se dos embargos declaratrios opostos pelo ora recorrente,

o intuito prequestionador da ofensa legislao federal, o que afasta o carter
protelatrio, incidindo o Enunciado n. 98 da Smula-STJ, conforme o REsp n.
144.014-SP (DJ 21.6.1999):
III - Embargos declaratrios prequestionadores no se revestem do carter
protelatrio, pelo que se reputa indevida a multa por procrastinao (Enunciado
n. 98 da Smula-STJ).
RSSTJ, a. 7, (36): 11-49, junho 2013

19

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

4. luz do exposto, conheo parcialmente do recurso especial, por violao

do art. 538, pargrafo nico, CPC, e, nessa parte, dou-lhe provimento para afastar
a multa.

RECURSO ESPECIAL N. 299.611-MA (2001/0003574-4)

Relator: Ministro Aldir Passarinho Junior
Recorrente: Banco do Brasil S/A
Advogado: Nelson Buganza Jnior e outros
Recorrido: Valdirene Silva Cardoso
Advogado: Jos Carlos Sousa Silva e outro
EMENTA
Civil. Ao de indenizao. Cheque devolvido por insuficincia
de fundos. Erro administrativo. Existncia de saldo credor. Dano
moral. Fixao.
I - A restituio de cheque por insuficincia de fundos,
indevidamente ocorrida por erro administrativo do banco, gera direito
indenizao por dano moral, independentemente da prova objetiva
do abalo honra e reputao sofrida pela autora, que se permite, na
hiptese, facilmente presumir.
II - Valor, entretanto, que deve ser adequado situao concreta
e aos parmetros aceitos pelo STJ, a fim de evitar injustificado
enriquecimento sem causa da parte autora.
III - No configurada inteno procrastinatria, afasta-se a multa
imposta em sede de embargos declaratrios pela instncia estadual.
IV - Recurso especial conhecido em parte e parcialmente provido.
ACRDO
Vistos e relatados estes autos, em que so partes as acima indicadas, decide
a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia, unanimidade, conhecer
20

SMULAS - PRECEDENTES

em parte do recurso e, nessa parte, dar-lhe parcial provimento, na forma do

relatrio e notas taquigrficas constantes dos autos, que ficam fazendo parte
integrante do presente julgado. Participaram do julgamento os Srs. Ministros
Barros Monteiro, Cesar Asfor Rocha e Ruy Rosado de Aguiar. Ausente,
ocasionalmente, o Sr. Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira.
Custas, como de lei.
Braslia (DF), 7 de fevereiro de 2002 (data do julgamento).
Ministro Cesar Asfor Rocha, Presidente
Ministro Aldir Passarinho Junior, Relator
DJ 15.4.2002

RELATRIO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior: Banco do Brasil S.A. interpe,
pela letra c, do art. 105, III, da Constituio Federal, recurso especial contra
acrdo do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, assim ementado (fl.
159):
Processual Civil apelao cvel ao ordinria de indeniza o. Devoluo
indevida de cheque. Lanamento irregular de dbito em conta do correntista
resultando saldo devedor. Dano moral caracterizado.
1 - A devoluo indevida de cheque com a nota sem fundos, em decorrncia
de lanamento irregular de dbito em conta do correntista, resultando saldo
devedor, constitui prtica de ato ilcito, devendo o dano decorrente desse ato ser
reparado independentemente de repercusso patrimonial.
2 - A reparabilidade do dano deve ser resolvida pelo prudente arbtrio do
juiz, no podendo servir de instrumento de enriquecimento sem causa, mas sim
proporcionar ao lesado uma reparao compensatria da leso sofrida.
3 - Apelos conhecidos, porm improvidos. Unanimidade.

Alega o recorrente que o dano moral arbitrado foi de vinte vezes o valor
do cheque, que considera, conquanto menor que o postulado pela parte, ainda
muito elevado tendo em vista que no houve prova do dano.
Reclama, ainda, da multa imposta em sede de embargos declaratrios. eis
que no continha propsito procrastinatrio.

RSSTJ, a. 7, (36): 11-49, junho 2013

21

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Invoca jurisprudncia paradigmtica em apoio a sua tese.

Contra-razes s fls. 198-205. alegando que a devoluo do cheque por
insuficincia de fundos deveu-se a erro administrativo do banco, que debitou em
sua conta cheque emitido por outro correntista. reduzindo-lhe o saldo. Afirma
que sofreu dano moral, que deve ser recomposto.
O recurso especial no foi admitido na instncia de origem (fls. 209-210),
vindo a esta Corte por fora de provimento dado pelo relator ao AG n. 293.575MA.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior (Relator): - Discute-se no presente
recurso especial, aviado pela letra c, do autorizador constitucional, sobre dois
pontos relativamente a ao de indenizao por danos morais e materiais a que
foi condenado o Banco do Brasil S/A em face de indevida restituio de cheque
por insuficincia de fundos.
Julgada procedente a ao, foi fixado o montante do ressarcimento, pelos
danos morais, em vinte vezes o valor do cheque devolvido, alm de danos
materiais, estes a serem apurados em liquidao de sentena.
Sustenta o recorrente que o valor da indenizao pelos danos morais
elevado.
A presuno do dano patente, em face do abalo moral e creditcio que
gera em desfavor de pessoa que se supe emitente de crtula irregular.
No tocante ao valor, o acrdo diz, a respeito, o seguinte (fl. 164):
Na espcie, a sentena fixou a indenizao por danos morais em 20 (vinte)
vezes o valor do cheque devolvido contados a partir da citao, legalmente
corrigido, transferindo para liquidao o dano patrimonial o que considero
perfeitamente razovel.
Em face ao exposto, e de acordo com a douta Procuradoria Geral de Justia,
voto no sentido de negar provimento as apelaes para manter a deciso
atacada.

Acontece, porm, que a sentena singular assim se expressou (fls. 84-85):

22

SMULAS - PRECEDENTES

luz de tais ensinamentos, arbitro a indenizao do dano moral em favor da

autora na quantia correspondente a 20 (vinte) vezes o valor corrigido e atualizado
ao padro monetrio atual da importncia que, debitada na conta, deu causa
ilicitude da ofensa, mais juros de mora, desde a citao, devendo, no entanto, o
dano patrimonial ser apurado em liquidao de sentena.

Como se v, a redao da deciso monocrtica dbia, eis que segundo a

inicial, fora debitada em conta um cheque de terceiro, muito mais alto (CR$
11.343.44), que levou a esvaziar o saldo positivo da autora e, com o novo
cheque, este de CR$ 9.700,00, resultou na devoluo indevida.
Assim, quando a sentena condena em vinte vezes o valor corrigido e
atualizado no padro monetrio atual da importncia que, debitada na conta,
deu causa ilicitude da ofensa (...), pode gerar dvidas interpretativas no
momento da execuo, j que a apelao no foi provida e mantida a sentena, j
que. em termos literais. a que foi debitada na conta foi a primeira, mais elevada,
j que a segunda sequer o foi, pois o cheque restou devolvido.
De toda sorte, os parmetros devem ser aqueles estabelecidos em casos que
tais por esta Turma - assinalando-se que no chegou a haver protesto formal,
apenas restituio do ttulo e expedio de correspondncia pessoal autora
pelo Cartrio - e. em tais condies, o estabeleo a indenizao no valor de
R$ 5.000.00 (cinco mil reais), pelos danos morais, atualizada monetariamente a
partir da presente data.
Tambm excluo a multa, por no identificar propsito procrastinatrio nos
embargos declaratrios.
Ante o exposto, conheo em parte do recurso especial e provejo-o tambm
parcialmente, para afastar a multa do art. 538, pargrafo primeiro, do CPC, e
fixar a indenizao em R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
como voto.

RECURSO ESPECIAL N. 434.518-MG (2002/0055885-0)

Relator: Ministro Castro Filho
Recorrente: Banco ABN Amro Real S/A
RSSTJ, a. 7, (36): 11-49, junho 2013

23

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Advogados: Luiz Filipe Ribeiro Coelho

Edelberto Augusto Gomes Lima e outros
Recorrido: Dulcinea Ferreira de Almeida
Advogado: Ormeu Gonalves Frois

EMENTA
Civil e Processual Civil. Ao de indenizao. Devoluo
indevida de cheques. Dano moral. Sucumbncia.
I - A devoluo indevida do cheque por culpa do banco prescinde
da prova do prejuzo.
II - A jurisprudncia recente da Segunda Seo desta Corte
entende que, nas aes de indenizao por dano moral, a postulao
contida na inicial se faz em carter meramente estimativo. Assim, na
hiptese de o pedido vir a ser julgado procedente em montante inferior
ao assinalado na pea exordial, fica respeitada a proporcionalidade na
condenao, porquanto a par de estabelecida em percentual razovel,
se faz sobre o real montante da indenizao a ser paga. Precedentes.
Com ressalvas quanto terminologia, no conheo do recurso
especial.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Srs. Ministros da
Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos
e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, no conhecer do recurso
especial.
Os Srs. Ministros Antnio de Pdua Ribeiro, Ari Pargendler, Carlos
Alberto Menezes Direito e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Braslia (DF), 26 de junho de 2003 (data do julgamento).
Ministro Castro Filho, Relator
DJ 12.8.2003

24

SMULAS - PRECEDENTES

RELATRIO
O Sr. Ministro Castro Filho: Dulcinia Ferreira de Almeira props ao de
indenizao por danos morais contra o Banco ABN Amro Real S/A, em razo
de cheque indevidamente devolvido. Pediu a condenao do ru em valor no
inferior a 200 salrios mnimos.
O juiz de primeiro grau julgou procedente o pedido inicial e condenou o
banco ao pagamento de R$ 7.550,00 (sete mil quinhentos e cinqenta reais) a
ttulo de danos morais, corrigidos monetariamente, a partir da data do evento
danoso, acrescidos de juros de 0,5% ao ms, a partir da citao, at o efetivo
pagamento (fl. 48).
Apreciando apelao do vencido, a Stima Cmara Cvel do Tribunal
de Alada do Estado de Minas Gerais, em acrdo capitaneado pelo voto do
relator, Juiz Quintino do Prado, proveu parcialmente o recurso para reduzir o
valor concedido, fixando-o em R$ 3.600,00 (trs mil seiscentos reais) (fls. 9195). Quanto sucumbncia, afirmou que o fato de se pedir determinada quantia
e receber outra menor, no representa sucumbncia, posto que o pedido, que a
indenizao ao dano moral, restou atendido. (fl. 94).
Inconformado, o ru interpe recurso especial, com fulcro nas alneas a e c
do permissivo constitucional, alegando negativa de vigncia aos artigos 159 do
Cdigo Civil e 21 do Cdigo de Processo Civil.
Sustenta o recorrente, em sntese, a inexistncia de dano moral a ser
ressarcido, pois a devoluo do cheque no teve repercusso, bem como
divergncia com arestos deste Superior Tribunal de Justia que preconizam
a aplicao do artigo 21 do Cdigo de Processo em casos como o dos autos,
quando pedido valor certo por dano moral e concedido outro, muito menor.
Com contra-razes (fls. 112-113), o nobre Vice-Presidente, Juiz Celso
Maciel Pereira, admitiu o processamento do recurso especial (fls. 115-116).
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Castro Filho (Relator): Improcede a alegao de negativa
de vigncia ao artigo 159 do Cdigo Civil.
Tanto a sentena como o Tribunal a quo consideraram provado o fato
ensejador da pretenso inicial, ou seja, a devoluo indevida do cheque por
RSSTJ, a. 7, (36): 11-49, junho 2013

25

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

culpa do banco. Nestes casos, firme o entendimento desta Corte no sentido da

desnecessidade da prova do prejuzo (cf., entre outros: REsp n. 302.321-MG,
relator Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, DJ de 18.2.2002, e REsp n.
258.411-MG, relator Ministro Waldemar Zveiter, DJ de 2.4.2001).
As demais alegaes resvalam para o campo dos fatos, cujo reexame
vedado pelo Enunciado n. 7 da Smula desta Corte.
No pertinente aplicao do artigo 21 do Cdigo de Processo Civil,
este Superior Tribunal de Justia tem entendido que, uma vez calculados os
honorrios sobre a condenao, como no caso concreto, a reduo devida pela
sucumbncia parcial resta considerada.
Consoante assinalou o Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, por ocasio
do julgamento do REsp n. 416.364-SP:
Alm disso, de aduzir-se que o pedido principal do autor foi a condenao
do ru em danos morais, sendo o valor indenizatrio apenas conseqncia do
acolhimento do pedido principal. Logo, uma vez julgado procedente o pedido,
era de rigor a fixao dos honorrios sobre o valor da condenao, nos termos
do 3 do art. 20, CPC. Com efeito, com as despesas do processo haver de arcar
quem, de modo objetivamente injurdico, houver lhe dado causa, no podendo
redundar em dano para quem tem razo (REsp n. 43.366-RJ, DJ 23.5.1994). (DJ de
12.8.2002).

A propsito, confiram-se ainda os seguintes julgados:

Indenizao. Dano moral. Vinculao ao salrio mnimo. Sucumbncia parcial
do autor. - vedada a vinculao do montante indenizatrio ao salrio mnimo.
Precedentes. Calculados os honorrios sobre a condenao, a reduo devida
pela sucumbncia parcial resta considerada, ficando afastada a orientao que
veio a ser sufragada, por maioria, nos EREsp n. 63.520-RJ, que pode levar ao
paradoxo de impor ao vencedor na causa honorrios mais elevados que a prpria
condenao obtida (REsp n. 259.038-PR, Relator Ministro Slvio de Figueiredo
Teixeira). Recurso especial conhecido, em parte, e provido. (REsp n. 440.673-RS,
relator Ministro Barros Monteiro, DJ de 2.12.2002);
Ao de indenizao. Dano moral. Sucumbncia recproca. Precedentes
da Corte. 1. J assentou a Corte que impostos honorrios sobre o valor da
condenao por dano moral, tem-se como aplicado o art. 21 do Cdigo de
Processo Civil. 2. Recurso especial no conhecido. (REsp n. 399.665-SC, relator
Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, DJ de 25.11.2002);

26

SMULAS - PRECEDENTES

Processual Civil. Ao de indenizao. Coao policial criminosa praticada por

iniciativa de ex-empregador. Danos morais. Recurso especial. Reconhecimento
da responsabilidade pelo ilcito. Matria de fato. Smula n. 7-STJ. Sucumbncia.
Honorrios. Pedido exordial. Referncia a montante meramente estimativa.
Sucumbncia recproca no configurada. I. Dada a multiplicidade de hipteses
em que cabvel a indenizao por dano moral, aliada dificuldade na mensurao
do valor do ressarcimento, tem-se que a postulao contida na exordial se faz em
carter meramente estimativo, no podendo ser tomada como pedido certo
para efeito de fixao de sucumbncia recproca, na hiptese de a ao vir a
ser julgada procedente em montante inferior ao assinalado na pea inicial. II.
Proporcionalidade na condenao j respeitada, porquanto a par de estabelecida
em percentual razovel, se faz sobre o real montante da indenizao a ser paga. III.
Entendimento mais moderno da Colenda 2 Seo, firmado no REsp n. 265.350-RJ
(Rel. Min. Ari Pargendler, unnime, DJU de 27.8.2001). IV. A pretenso de simples
reexame de prova no enseja recurso especial. - Smula n. 7 do STJ. V. Recurso
especial no conhecido. (REsp n. 351.602-PR, relator Ministro Aldir Passarinho
Jnior, DJ de 26.8.2002).

Ante o exposto, com ressalvas quanto terminologia, no conheo do

recurso.
o voto.

RECURSO ESPECIAL N. 453.233-MG (2002/0096718-3)

Relator: Ministro Hlio Quaglia Barbosa
Recorrente: Luciana Mares de Freitas
Advogado: Ziller Victor Ramires da Silva e outros
Recorrido: Banco Bandeirantes S/A
Advogado: Ivan Junqueira Ribeiro e outros

EMENTA
Recurso especial. Devoluo indevida de cheque.
Responsabilidade do banco. Dano moral. Presuno. Valor da
indenizao. Recurso especial provido.
RSSTJ, a. 7, (36): 11-49, junho 2013

27

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

1. A devoluo indevida do cheque por culpa do banco prescinde

da prova do prejuzo, mesmo que, ao ser reapresentado, tenha sido
devidamente pago, e ainda que no tenha havido registro do nome da
correntista em rgo de proteo ao crdito.
2. O valor da indenizao deve ser fixado sem excessos, evitandose enriquecimento sem causa da parte atingida pelo ato ilcito.
3. Recurso especial conhecido e provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, em que so partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Quarta Turma do Superior Tribunal de
Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas, por unanimidade,
em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Massami Uyeda, Cesar Asfor Rocha, Aldir Passarinho
Junior e Jorge Scartezzini votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 7 de dezembro de 2006 (data do julgamento).
Ministro Hlio Quaglia Barbosa, Relator
DJ 5.2.2007

RELATRIO
O Sr. Ministro Hlio Quaglia Barbosa: Cuida-se de recurso especial,
interposto por Luciana Mares de Freitas, com fundamento no artigo 105, inciso
III, alneas a e c, da Constituio Federal, em face de acrdo do E. Tribunal de
Justia do Estado de Minas Gerais, assim ementado:
Dano moral. Pressupostos para sua admisso.
- Para a caracterizao do dano moral, sujeito reparao, necessria a prova
do fato, do nexo de causalidade e das conseqncias danosas na pessoa tida
como ofendida.
- A simples devoluo de cheque, com justificativa indevida de falta de
proviso, no suficiente para demonstrar o dano moral, sujeito reparao,
quando no demonstrados a humilhao, o sofrimento, o abatimento perante a
comunidade, suportados pela parte. (fl. 111).
28

SMULAS - PRECEDENTES

Apresentadas as contra-razes (fls. 143-151) e admitido o recurso especial

(fls. 153-154), subiram os autos a esta Corte.
Aduz a recorrente, em suma, violao do artigo 159 do Cdigo Civil/1916,
alm de trazer divergncia jurisprudencial em relao a uma srie de julgados
deste Sodalcio Superior, no sentido de que o dever de compensar prescinde, em
casos como o da espcie, da prova do prejuzo.
Requer, ao final, reconhecido o dever de indenizar, seja arbitrado por
esta Corte o quantum correspondente ao dano moral sofrido pela autora,
considerando o disposto no dispositivo legal supra indicado.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Hlio Quaglia Barbosa (Relator): 1. O recurso especial
merece ser provido.
Em linha de princpio, cabe consignar que a espcie dos autos cuida de
ao de reparao de danos provocados pelo recorrido, a partir da devoluo
indevida de cheque, no valor de R$ 99,00 (noventa e nove reais), ao errneo
argumento de que no havia proviso de fundos na conta corrente da titular.
Conforme se extrai do v. acrdo, o Tribunal a quo admite a existncia do
fato causador do dano, bem como a demonstrao do nexo de causalidade entre
sua conduta e o prprio fato; contudo, refutou a ocorrncia de dano autora,
com base no seguinte entendimento, verbis:
[...] quanto ao dano sujeito reparao, os autos no evidenciaram a sua
ocorrncia, considerando que, devolvido o cheque e feita a sua reapresentao,
foi o mesmo prontamente acatado. No h informao de que a apelante tivesse
sofrido constrangimento ou humilhao e assim o dano moral no sobressai da
prova dos autos. O nome da apelante no foi levado ao rgo de proteo ao
crdito e, assim, no h prova da repercusso negativa em sua honra. (fl. 115).

Assim sendo, a deciso recorrida dissentiu da jurisprudncia do STJ,

firmada- no sentido de que a devoluo indevida do cheque por culpa do banco
prescinde da prova do prejuzo, mesmo que o cheque, ao ser reapresentado,
tenha sido devidamente pago e ainda que no tenha havido registro do nome do
correntista, em rgo de proteo ao crdito.
Colham-se, a propsito, os seguintes precedentes:
RSSTJ, a. 7, (36): 11-49, junho 2013

29

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Processual Civil. Recurso especial. Dano moral. Devoluo indevida de cheque.

Desnecessidade de prova do dano.
- A devoluo indevida do cheque por culpa do banco prescinde da prova do
prejuzo.
- O valor da indenizao deve ser fixado sem excessos, evitando-se
enriquecimento sem causa da parte atingida pelo ato ilcito. Recurso especial
provido em parte. (REsp n. 698.772-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 19.6.2006).
Civil. Processual Civil. Recurso especial. Ao de indenizao. Devoluo
indevida de cheques. Dano moral. Prova. Valor indenizatrio excessivo. Reduo.
1. As instncias ordinrias reconheceram a ilicitude da conduta do bancorecorrente, configurado o dano moral, bem como a presena do nexo de
causalidade. O Tribunal a quo concluiu que o acervo probatrio evidencia
que comerciante, correntista do Banco-apelante, emitiu cheques que foram
devolvidos pela instituio financeira, sem justa causa, deixando fornecedores
sem os pagamentos a que se destinavam ditos ttulos, situao com a posterior
quitao enfrentada (fls. 135). Assim sendo, rever tal concluso implicaria o
revolvimento dos elementos probatrios, procedimento invivel em sede de
especial. bice da Smula n. 7-STJ.
2. Consoante orientao firmada nesta Corte, a devoluo indevida do cheque
por culpa do banco, prescinde da prova do prejuzo (REsp n. 698.772-MG, Rel.
Min. Nancy Andrighi, DJ 19.6.2006; REsp n. 434.518-MG, Rel. Min. Castro Filho, DJ
12.8.2003; REsp n. 302.321-MG, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes de Direito, DJ
18.2.2002).
3. Em ateno as peculiaridades do caso - notadamente o fato de que
no ocorreu inscrio do nome do autor em cadastro negativo de crdito e observando os princpios de moderao e razoabilidade, reduzo a quantia
indenizatria para R$ 3.000,00 (trs mil reais), montante que assegura ao lesado
justa reparao, sem incorrer em enriquecimento ilcito.
4. Recurso parcialmente conhecido e, nesta parte, provido. (REsp n. 857.403-RJ,
Rel. Min. Jorge Scartezzini, DJ 9.10.2006).

2. Sendo esse o panorama dos autos, nada obsta que o quantum da

indenizao por danos morais seja arbitrado em sede de recurso especial, em
observncia aos princpios da economia processual e da celeridade (REsp n.
782.969-PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 4.9.2006).
Firmou-se entendimento, nesta Corte Superior, de que as indenizaes
por dano moral, ho de variar, para em cada caso concreto, porquanto a fixao
depende das circunstncias e das peculiaridades da espcie, sendo certo que o
30

SMULAS - PRECEDENTES

valor imposto na condenao no deve conduzir ao injustificado locupletamento

da parte vencedora.
Dessarte, considerando os fatos narrados, o recorrido pagar recorrente o
valor de R$ 3.000,00 (trs mil reais) a ttulo de compensao por danos morais,
acrescido das custas processuais e honorrios advocatcios, esses fixados em 20%
(vinte por cento) da condenao.
3. Diante do exposto, conheo do recurso especial e lhe dou provimento,
para julgar procedente o pedido formulado pelos danos morais no valor de R$
3.000,00 (trs mil reais), acrescido de juros legais desde a citao e da correo
monetria, a partir do julgamento deste recurso, at a data do efetivo pagamento.
como voto.

RECURSO ESPECIAL N. 576.520-PB (2003/0137289-9)

Relator: Ministro Barros Monteiro
Recorrente: Caixa Econmica Federal - CEF
Advogado: Flavio Queiroz Rodrigues e outros
Recorrido: Carlos Eduardo Matos Bezerra Motta
Advogado: lvaro Arajo de Almeida

EMENTA
Responsabilidade civil. Dano moral. Falha operacional de banco.
Compensao indevida de cheque que induziu o correntista em erro.
Ilicitude. Prova do prejuzo.
Acrdo recorrido que descreve ocorrncia de fato operacional
da instituio financeira. Pretenso descabida de transferir-se a
responsabilidade pelo evento ao correntista. Incidncia da Smula n.
7-STJ.
Basta a demonstrao de que a vtima tenha passado por
situao de transtorno, vexame ou humilhao para caracterizar-se

RSSTJ, a. 7, (36): 11-49, junho 2013

31

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

o dano moral, passvel de reparao. Circunstncia que prescinde de

prova, pois decorre da experincia comum.
Recurso especial no conhecido.
ACRDO
Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas: Decide
a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, no conhecer
do recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator, na forma do relatrio e
notas taquigrficas precedentes que integram o presente julgado. Votaram com
o Relator os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha, Fernando Gonalves e Aldir
Passarinho Junior.
Braslia (DF), 20 de maio de 2004 (data do julgamento).
Ministro Barros Monteiro, Relator
DJ 30.8.2004

RELATRIO
O Sr. Ministro Barros Monteiro: Carlos Eduardo Matos Bezerra Motta
ajuizou ao de indenizao por danos morais contra a Caixa Econmica
Federal - CEF, sob a alegao de que, no dia 14.12.1998, o Autor emitiu
o Cheque n. 000265, no valor R$ 660,00 (seiscentos e sessenta reais), para
pagamento de sua mensalidade no curso de Administrao junto Associao
Potiguar de Educao e Cultura, o qual foi devolvido por insuficincia de fundos
apesar de haver saldo suficiente, embora estivesse este bloqueado aguardando
compensao de depsito efetuado em cheque na referida conta.
Posteriormente, no dia 23.12.1998, o valor referente ao cheque acima foi
debitado em sua conta bancria, pelo que sups ter sido o cheque compensado,
restando integralmente adimplido o referido dbito.
Todavia, quase um ano depois, o Autor foi informado pela secretaria da
Instituio de Ensino de que estaria inadimplente com o pagamento de parcela
referente ao ano letivo anterior, correspondente quele cheque de seiscentos e
sessenta reais, ensejando a instaurao do processo de cobrana extrajudicial.
O Autor tentou ento argumentar com o funcionrio que o referido cheque
32

SMULAS - PRECEDENTES

j havia sido regularmente compensado, mas sucumbiu alegao diante da

exibio do cheque pelo funcionrio. Constrangido e contrariado, no teve
outra alternativa seno a de resgatar a crtula, despendendo novamente a
mesma quantia. De posse do cheque, certificou-se que no extrato de sua conta
bancria constava expressamente a regular compensao no dia 23.12.1998,
pelo que concluiu que a Caixa Econmica se apropriara indevidamente do valor
de seiscentos e sessenta reais, simulando uma compensao bancria, apesar
de o ttulo sequer ter sido apresentado uma segunda vez, tendo permanecido
por todo aquele tempo na Tesouraria da Faculdade. A r, aps reiterados
apelos, creditou novamente o valor do cheque na conta do autor quase nove
meses depois - pelo que considera a reparao patrimonial satisfeita. Contudo,
pleiteia o autor a indenizao por dano moral em razo de ter ficado por mais
de outo meses como devedor da Faculdade, perodo que levou para descobrir
a artificiosa compensao; perante seus colegas de Faculdade, foi flagrado
resgatando o cheque sem fundos, emitido h tanto tempo. Alm disso, a r
apropriou-se indevidamente de valor considervel de sua conta bancria sem
qualquer explicao plausvel.
O MM. Juiz Federal da 3 Vara Civil da Seo Judiciria da Paraba julgou
procedente o pedido e condenou a r ao pagamento de indenizao no valor de
R$ 1.320,00 (um mil e trezentos e vinte reais), ou seja, duas vezes o valor do ttulo.
A Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 5 Regio,
unanimidade, deu parcial provimento ao apelo da Instituio Financeira, tos para alterar os fundamentos da sentena, em Acrdo cujos fundamentos se
resumem na seguinte ementa:
Civil. Dano moral. Falha operacional da instituio financeira r. Apropriao
indevida de valores. Dever de indenizar configurado. Desnecessidade prova
objetiva da ocorrncia do dano moral.
1. Falha operacional devidamente comprovada. Existncia de apropriao
indevida de valores da conta do correntista.
2. Dever de indenizao configurado quanto aos danos morais experimentados.
O fato da verificao da falha operacional permite a presuno de experimentao
de angustias e transtornos na esfera do ofendido. Desnecessidade, para sua
configurao, de prova objetiva.
3. Reforma da deciso recorrida quanto compreenso dos motivos
ensejadores do dano. Alterao do julgado para adequao aos fatos verificados.
Homenagem ao princpio da economia processual.
4. Apelao provida em parte (fl. 103).
RSSTJ, a. 7, (36): 11-49, junho 2013

33

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Irresignada, a Caixa Econmica Federal manifestou este recurso especial

com arrimo na alnea a do permissivo constitucional, apontando afronta ao
art. 159 do CCB. Asseverou, em sntese, que o dano moral alegado pelo Autor
se deu em razo da devoluo do Cheque n. 000265 no valor de R$ 660,00
(seiscentos e sessenta reais). Alegou que o prprio Autor admitiu no possura
em sua conta corrente fundos suficientes, pelo que se tornou legtima a atitude
de a recorrente devolver o ttulo. A concluso de que cada titular da contacorrente responsvel pelo controle de seu saldo, pelo que, o autor, ao emitir um
cheque sem a suficiente proviso de fundos, contribuiu este para o fato ocorrido.
Aduziu, ainda, que o dever de indenizar pressupe a existncia de prejuzo;
imprescindvel que haja dano, no bastando a sua simples alegao. Sustentou
no se poder atribuir r nenhum procedimento ilcito que importe no dever de
indenizar, pois agiu corretamente.
Contra-arrazoado, o apelo extremo foi admitido na origem, subindo os
autos a esta Corte.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Barros Monteiro (Relator): Sem razo a recorrente.
Pretende a instituio de ensino atribuir ao autor a culpabilidade pelo
ocorrido, quando, na verdade, ela foi a nica responsvel pelo evento lesivo,
em virtude de falha operacional, ou seja, procedeu compensao simulada do
cheque, circunstncia que induziu o correntista a considerar como quitada a
mensalidade junto referida instituio de ensino.
A ilicitude do procedimento adotado pelo estabelecimento bancrio vem
retratada pela descrio dos fatos, feita no s pela sentena, bem como pelo v.
acrdo que, por sinal, assim se pronunciou a respeito:
Desta forma, de se entender que houve falha operacional da Instituio
apelante, comprovada ante a comparao das informaes contidas nos extratos
do cliente/apelado e o fato comprovado da inexistncia de reapresentao do
cheque e conseqente inexistncia de quitao do dbito do apelado junto
Universidade onde estuda. Aceita a idia de simulao de compensao bancria,
com apropriao indevida dos valores da conta do autor pela r, resta indubitvel
o dever de indenizar (fl. 98).

34

SMULAS - PRECEDENTES

Para entender-se de maneira diversa, somente se reexaminando os fatos

e circunstncias da causa, o que no se mostra compatvel com a natureza do
apelo especial, a teor da Smula n. 7-STJ.
De outro lado, sustenta a Faculdade a ausncia da prova de prejuzo.
No entanto, conforme h tempos vem decidindo esta Corte, basta que a
vtima tenha passado por situao de transtorno, vexame ou humilhao ou que
tenha sofrido perturbao de ordem psquica para caracterizar-se o dano moral,
passvel de reparao. E isto prescinde de prova, pois decorre da experincia
comum.
Bem a propsito, esta Quarta Turma j teve ocasio de assentar que a
restituio indevida de cheque sem fundos acarreta a responsabilidade de
indenizar razoavelmente o dano moral correspondente, que prescinde da prova
de prejuzo (REsp n. 53.729-MA) (REsp n. 251.713-BA, de minha relatoria).
Na mesma linha, REsps: n. 261.028-RJ e n. 261.558-AM, Relator
Ministro Carlos Alberto Menezes Dirreito; REsp n. 214.824-SP, Relator
Ministro Ruy Rosado de Aguiar; REsps n. 234.472-SP, n. 279.197-CE e n.
168.976-SP, por mim relatados, e REsp n. 299.611-MA, Relator Ministro Aldir
Passarinho Junior, dentre inmeros outros.
No h falar, por conseguinte, em afronta ao art. 159 do CC/1916.
Isso posto, no conheo do recurso.
o meu voto.

RECURSO ESPECIAL N. 620.695-SP (2003/0226615-0)

Relatora: Ministra Nancy Andrighi
Recorrente: Triplic Administradora e Corretora de Seguros Ltda.
Advogado: Alessandra Guedes Weingrill e outros
Recorrido: Unibanco Unio de Bancos Brasileiros S/A
Advogado: Gisleide Morais de Lucena e outros

RSSTJ, a. 7, (36): 11-49, junho 2013

35

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

EMENTA
Processual Civil. Recurso especial. Dano moral. Devoluo
indevida de cheque. Desnecessidade de prova do dano.
- A devoluo indevida do cheque por culpa do banco prescinde
da prova do prejuzo.
- O valor da indenizao deve ser fixado sem excessos, evitandose enriquecimento sem causa da parte atingida pelo ato ilcito.
Recurso especial provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira
Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas
taquigrficas constantes dos autos, por unanimidade, conhecer do recurso
especial e dar-lhe provimento, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os
Srs. Ministros Castro Filho e Carlos Alberto Menezes Direito votaram com a
Sra. Ministra Relatora. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Antnio de
Pdua Ribeiro e Humberto Gomes de Barros.
Braslia (DF), 26 de agosto de 2004 (data do julgamento).
Ministra Nancy Andrighi, Relatora
DJ 13.9.2004

RELATRIO
A Sra. Ministra Nancy Andrighi: Recurso especial interposto por Triplic
Administradora e Corretora de Seguros Ltda. arrimado na alnea c do permissivo
constitucional.
Ao: de indenizao por danos morais proposta pela recorrente em face
do recorrido, em razo de indevida devoluo de cheques. Assevera a recorrente
que tal falha teria acarretado abalo sua imagem e credibilidade.
Sentena: julgado improcedente o pedido.
Acrdo: negou provimento apelao interposta pela recorrente, nos
termos da seguinte ementa:
36

SMULAS - PRECEDENTES

Responsabilidade civil. Cambial. Indevida devoluo de cheques pela instituio

bancria. Hiptese, contudo, em que no se especificou nem se demonstrou
no que consistiram os danos morais. Inadmissibilidade de abertura de dilao
probatria. Ao improcedente. Recurso improvido. (fl. 146).

Recurso especial: a recorrente alega dissdio jurisprudencial no sentido

de que demonstrada a falha do preposto da instituio financeira, traduzida na
devoluo indevida de cheques, configura a ocorrncia de dano moral a impor
esta reparao. (fl. 146).
Prvio juzo de admissibilidade: inadmitido o recurso especial na origem,
a recorrente interps agravo de instrumento, ao qual dei provimento, para
melhor exame do recurso especial.
o relatrio.
VOTO
A Sra. Ministra Nancy Andrighi (Relatora): A questo posta a desate
cinge-se em verificar se devida a indenizao por danos morais em razo da
devoluo injustificada de cheques, ainda que no comprovado o prejuzo.
O acrdo recorrido, ao concluir que no h dano moral a ser ressarcido,
visto que a recorrente no apontou quais teriam sido os danos por ela
experimentados (fl. 147), discrepa de acrdos apontados como paradigma, a
exemplo do REsp n. 53.729-MA, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, DJ
de 23.10.1995, cuja ementa transcrevo a seguir:
Direito Civil. Responsabilidade civil. Devoluo indevida de cheque. Dano
moral. Prejuzo. Reparao. Precedentes. Recurso desacolhido.
- A devoluo indevida de cheque sem fundos acarreta a responsabilidade de
indenizar razoavelmente o dano moral correspondente, que prescinde da prova
de prejuzo.

A orientao dominante neste STJ no sentido de que a devoluo

injustificada de cheques, por ato culposo da instituio financeira, autoriza a
condenao por danos morais, sendo desnecessria a comprovao do prejuzo,
que, neste caso, presumvel e decorre da experincia comum, uma vez que a
indevida devoluo do cheque causa desconforto e abala tanto a honra como a
imagem de seu emitente.

RSSTJ, a. 7, (36): 11-49, junho 2013

37

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

No mesmo sentido, os seguintes precedentes:

Civil e Processual Civil. Ao de indenizao. Devoluo indevida de cheques.
Dano moral. Sucumbncia.
I - A devoluo indevida do cheque por culpa do banco prescinde da prova do
prejuzo.
II - (...)
Com ressalvas quanto terminologia, no conheo do recurso especial. (REsp
n. 434.518-MG, Rel. Min. Castro Filho, DJ de 12.8.2003).
Dano moral. Devoluo indevida de cheque. Prova. Sucumbncia recproca.
Precedentes da Corte.
1. J decidiu a Corte que a devoluo indevida do cheque, provoca o dano
moral, dispensando a prova do prejuzo.
2. (...)
3. Recurso especial no conhecido. (REsp n. 302.321-MG, Rel. Min. Carlos
Alberto Menezes Direito, DJ de 18.2.2002).

Assim, reconhecido o dever de indenizar, deve ser reformado o acrdo

recorrido para julgar procedente o pedido indenizatrio.
Aplicando-se o direito espcie, nos termos do art. 257 do RISTJ, convm
desde logo fixar o valor da indenizao a ttulo de danos morais, em atendimento
aos princpios da economia e da celeridade processual. Nesse sentido, cito o
Agravo no Recurso Especial n. 299.655, por mim relatado, DJ de 25.6.2001, e
o Recurso Especial n. 165.727, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, DJ de
21.9.1998.
Considerando-se os critrios de razoabilidade sugeridos pela doutrina e
pela jurisprudncia, o valor da compensao deve ser fixado sem excessos, a fim
de evitar o enriquecimento sem causa.
Assim, dever a recorrida pagar ao recorrente a quantia de R$ 3.000,00
(trs mil reais) a ttulo de compensao pelos danos morais, acrescida das custas
processuais e honorrios advocatcios, esses fixados em 20% (vinte por cento)
sobre o valor da condenao.
Forte em tais razes, conheo do presente recurso especial pela alnea c do
permissivo constitucional e dou-lhe provimento para julgar procedente o pedido
formulado pelo recorrente e condenar a recorrida ao pagamento de compensao
por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (trs mil reais), incidindo juros legais
e correo monetria at a data do efetivo pagamento.
38

SMULAS - PRECEDENTES

RECURSO ESPECIAL N. 857.403-RJ (2006/0119890-5)

Relator: Ministro Jorge Scartezzini
Recorrente: Banco ABN Amro Real S/A
Advogado: Paulo Roberto Teixeira Trino Junior e outros
Recorrido: Claudio Barbosa Corra
Advogado: Magaly Araujo de Souza e outros

EMENTA
Civil. Processual Civil. Recurso especial. Ao de indenizao.
Devoluo indevida de cheques. Dano moral. Prova. Valor
indenizatrio excessivo. Reduo.
1. As instncias ordinrias reconheceram a ilicitude da conduta
do banco-recorrente, configurado o dano moral, bem como a presena
do nexo de causalidade. O Tribunal a quo concluiu que o acervo
probatrio evidencia que comerciante, correntista do Banco-apelante,
emitiu cheques que foram devolvidos pela instituio financeira,
sem justa causa, deixando fornecedores sem os pagamentos a que se
destinavam ditos ttulos, situao com a posterior quitao enfrentada
(fls. 135). Assim sendo, rever tal concluso implicaria o revolvimento
dos elementos probatrios, procedimento invivel em sede de especial.
bice da Smula n. 7-STJ.
2. Consoante orientao firmada nesta Corte, a devoluo
indevida do cheque por culpa do banco, prescinde da prova do prejuzo
(REsp n. 698.772-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 19.6.2006;
REsp n. 434.518-MG, Rel. Min. Castro Filho, DJ 12.8.2003; REsp
n. 302.321-MG, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes de Direito, DJ
18.2.2002).
3. Em ateno as peculiaridades do caso - notadamente o fato
de que no ocorreu inscrio do nome do autor em cadastro negativo
de crdito - e observando os princpios de moderao e razoabilidade,
reduzo a quantia indenizatria para R$ 3.000,00 (trs mil reais),
montante que assegura ao lesado justa reparao, sem incorrer em
enriquecimento ilcito.
4. Recurso parcialmente conhecido e, nesta parte, provido.
RSSTJ, a. 7, (36): 11-49, junho 2013

39

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Srs. Ministros da
Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e
das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, conhecer em parte do recurso
e, nessa parte, lhe dar provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator,
com quem votaram os Srs. Ministros Hlio Quaglia Barbosa, Massami Uyeda
e Aldir Passarinho Jnior. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Cesar Asfor
Rocha.
Braslia (DF), 12 de setembro de 2006 (data do julgamento).
Ministro Jorge Scartezzini, Relator
DJ 9.10.2006

RELATRIO
O Sr. Ministro Jorge Scartezzini: Infere-se dos autos que Claudio Barbosa
Corra ajuizou ao de indenizao contra ABN Amro Real S/A. Relatou que,
no incio de abril de 2000, lhe foram fornecidos pelo requerido dois tales
de cheques, os quais foram, na ocasio, devidamente desbloqueados. Narrou
que, ao comear a utilizar os cheques, fazendo compras para abastecer seu
pequeno comrcio, foi surpreendido com a devoluo de cheques emitidos,
por cancelamento do banco sacado, alnea 25. Afirmou que, aps contatar o
requerido, o gerente atribuiu o fato a negligncia de um funcionrio, informando
que poderia continuar a utilizar os referidos cheques. Aduziu que os cheques
foram novamente devolvidos pela alnea 25, causando-lhe prejuzos em seus
negcios e repercutindo negativamente em sua moral. Requereu a indenizao
em R$ 63,21, pelos juros cobrados nos resgates dos cheques, e 400 salrios
mnimos pelos danos morais sofridos (fls. 01-05).
Em contestao, alegou o banco requerido que, como o autor no acusou o
recebimento dos talonrios, enviados pelo correio, o cancelamento foi efetuado
visando a segurana do cliente, no restando demonstrado nenhum dano moral
alegadamente sofrido pelo requerente (fls. 41-56).
O d. juzo de primeiro grau julgou procedente em parte a ao, condenando
o banco-ru ao pagamento de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) por danos morais,
no acolhendo o pedido de dano material. Considerou o magistrado sentenciante
40

SMULAS - PRECEDENTES

que no h dvida de que houve falha na prestao do servio do ru e a

devoluo dos cheques emitidos pelo autor, por si s representam vexame,
constrangimento, abalo no crdito e na imagem pblica, o que caracteriza o
dano moral indenizvel (fls. 100-102).
Julgando o recurso de apelao, a eg. Sexta Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Rio de Janeiro, mantendo a r. sentena recorrida, negou
provimento ao apelo. O v. acrdo restou assim ementado, fls. 135, verbis:
Apelao cvel. Indenizao. Relao de consumo entre cliente e banco. Conta
corrente. Cheques emitidos por comerciante em favor de fornecedores, que
foram devolvidos pelo banco, sem justa causa. Danos materiais e danos morais.
Indeferimento daqueles e deferimento destes ltimos. Procedncia em parte do
pedido. Improvimento do recurso.
- O acervo probatrio evidencia que comerciante, correntista do Bancoapelante, emitiu cheques que foram devolvidos pela instituio financeira, sem
justa causa, deixando fornecedores sem os pagamentos a que se destinavam
ditos ttulos, situao com a posterior quitao enfrentada.
- Por fora da relao de consumo entretecida entre as partes que figuram
no plo ativo e plo passivo deste processo, que chama ao cenrio jurdico
a responsabilidade objetiva e arreda a teoria da culpa, violada foi a Lei n.
8.078/1990, diante da m prestao de servios que o Banco fez a seu cliente,
estando presente o nexo de causalidade.
- Danos morais que encontram justificativa na prova, arbitrados em sintonia
com o princpio da proporcionalidade e a lgica do razovel, remanescendo
conjurado o enriquecimento ilcito. Alcanado o norte de compensar o lesado e
punir o ofensor para que idntico ilcito no mais pratique o Ru, satisfeita ficou,
por conseqncia, a finalidade pedaggica, que o mago nuclear da medida.
- Improvimento do recurso.

O apelante interps embargos de declarao (fls. 140-154), os quais foram

improvidos (fls. 157-160).
Apresentou, ento, recurso especial, com fulcro na alnea a, do art. 105, III,
do permissivo constitucional, em que alega os seguintes pontos: a) contrariedade
aos arts. 186, 187, 188, I, 927 do Cdigo Civil, e 14, 3, II, do CDC, ao
argumento de que no restou comprovado nenhum ato ilcito praticado pelo
banco-recorrente, tendo este agido no exerccio regular de seu direito, bem
como no foram demonstrados os alegados danos morais sofridos pelo autor,
tendo havido somente um mero aborrecimento; b) violao aos arts. 944
e 945, porquanto o valor indenizatrio arbitrado no observou os critrios
RSSTJ, a. 7, (36): 11-49, junho 2013

41

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

legais atinentes mensurao do aludido dano, tais como a sua extenso e a

concorrncia de culpa do recorrido (fls. 162-177).
As contra-razes foram ofertadas s fls. 182-185.
Inadmitido o recurso na instncia de origem (fls. 187-188), subiram os
autos, por fora do provimento dado ao AG n. 716.427-RJ (fls. 223-224),
vindo-me conclusos.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Jorge Scartezzini (Relator): Como relatado, trata-se de
recurso especial, interposto pelo Banco-apelante, contra o decisum colegiado,
ementado s fls. 135, que, mantendo a r. sentena, considerou que o acervo
probatrio evidencia que comerciante, correntista do Banco-Apelante, emitiu
cheques que foram devolvidos pela instituio financeira sem justa causa,
deixando fornecedores sem os pagamentos a que se destinavam ditos ttulos,
situao com a posterior quitao enfrentada.
Em suas razes, com fulcro na alnea a, do art. 105, III, do permissivo
constitucional, em que alega os seguintes pontos: a) contrariedade aos arts. 186,
187, 188, I, 927 do Cdigo Civil, e 14, 3, II, do CDC, ao argumento de que
no restou comprovado nenhum ato ilcito praticado pelo banco-recorrente,
tendo este agido no exerccio regular de seu direito, bem como no foram
demonstrados os alegados danos morais sofridos pelo autor, tendo havido
somente um mero aborrecimento; b) violao aos arts. 944 e 945, porquanto
o valor indenizatrio arbitrado no observou os critrios legais atinentes
mensurao do aludido dano, tais como a sua extenso e a concorrncia de culpa
do recorrido (fls. 162-177).
No que tange ao argumento de no comprovao de ilicitude praticada
pelo recorrente e da inexistncia de demonstrao dos alegados danos morais
sofridos pelo autor, o recurso no merece conhecimento.
Com efeito, tanto a r. sentena como v. acrdo, com base no conjunto
ftico-probatrio carreado aos autos, consideraram restar plenamente
comprovado a conduta ilcita da instituio financeira-recorrente, bem como
o nexo de causalidade, uma vez que a m prestao do servio - devoluo
indevida de cheques emitidos pelo autor sem justa causa - caracterizou o dano
moral passvel de reparao.
42

SMULAS - PRECEDENTES

Nesse sentido, assim decidiu o Tribunal a quo, fls. 135, verbis:

O acervo probatrio evidencia que comerciante, correntista do Banco-apelante,
emitiu cheques que foram devolvidos pela instituio financeira, sem justa causa,
deixando fornecedores sem os pagamentos a que se destinavam ditos ttulos,
situao com a posterior quitao enfrentada.
Por fora da relao de consumo entretecida entre as partes que figuram
no plo ativo e plo passivo deste processo, que chama ao cenrio jurdico a
responsabilidade objetiva e arreda a teoria da culpa, violada foi a Lei n. 8.078/1990,
diante da m prestao de servios que o Banco fez a seu cliente, estando presente o
nexo de causalidade.
Danos morais que encontram justificativa na prova, arbitrados em sintonia com
o princpio da proporcionalidade e a lgica do razovel, remanescendo conjurado
o enriquecimento ilcito. Alcanado o norte de compensar o lesado e punir o
ofensor para que idntico ilcito no mais pratique o Ru, satisfeita ficou, por
conseqncia, a finalidade pedaggica, que o mago nuclear da medida.

Restando, portanto, comprovado nas instncias ordinrias a ilicitude da

conduta do banco-recorrente, rever tal concluso implicaria o revolvimento dos
elementos probatrios j analisados nas instncias ordinrias, procedimento
vedado pelo Enunciado Sumular n. 7, desta Corte.
Quanto comprovao do dano moral, decorrente da indevida devoluo
de cheque, esta Corte tem entendimento pacificado no sentido de que a
devoluo injustificada de cheques, por ato culposo da instituio financeira,
autoriza a condenao por danos morais, sendo desnecessria a comprovao
do prejuzo, que, neste caso, presumvel e decorre da experincia comum, uma
vez que a indevida devoluo do cheque causa desconforto e abala tanto a honra
como a imagem de seu emitente (Cfr. REsp n. 698.772-MG, Rel. Min. Nancy
Andrighi, DJ 19.6.2006).
No mesmo diapaso, os seguintes precedentes: REsp n. 434.518-MG, Rel.
Min. Castro Filho, DJ 12.8.2003; REsp n. 302.321-MG, Rel. Min. Carlos Alberto
Menezes de Direito, DJ 18.2.2002.
No tocante insurgncia quanto ao valor indenizatrio, fixado pelas
instncias ordinrias em R$ 20.000,00 (vinte mil reais), tenho como excessivo o
quantum estabelecido.
Esta Corte, consoante entendimento pacfico, tem admitido a alterao
do valor indenizatrio de danos morais, para ajust-lo aos limites do razovel,
quando patente, como ocorre in casu, a sua desmesura.
RSSTJ, a. 7, (36): 11-49, junho 2013

43

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Assim, em ateno s peculiaridades do caso - notadamente o fato de

que no ocorreu, como alegado pelo recorrente, inscrio do nome do autor
em cadastro negativo de crdito - e observando os princpios de moderao e
proporcionalidade que informam os parmetros desta Corte, reduzo a quantia
indenizatria para R$ 3.000,00 (trs mil reais), montante que assegura ao lesado
justa reparao sem incorrer em enriquecimento ilcito.
Ante o exposto e por tais fundamentos, conheo parcialmente do recurso e,
nesta parte, dou-lhe provimento, para diminuir o valor indenizatrio dos danos
morais, fixando-o em R$ 3.000,00 (trs mil reais), atualizados a partir da data
deste julgamento.
como voto.

RECURSO ESPECIAL N. 888.987-SP (2006/0209764-0)

Relator: Ministro Jorge Scartezzini
Recorrente: Banco do Brasil S/A
Advogado: Gilberto Eifler Moraes e outros
Recorrido: Jos Pedro de Camargo Rodrigues de Souza
Advogado: Rubens Andrade de Noronha e outros

EMENTA
Civil. Recurso especial. Ao de indenizao. Danos morais.
Extravio e roubo de talonrio de cheques pertencentes ao autor.
Emisso de um cheque devolvido por insuficincia de fundos.
Ocorrncia posterior de incluso em rgo de proteo ao crdito.
Negligncia do banco caracterizada. Fixao do valor indenizatrio.
Reduo. Divergncia jurisprudencial.
1. Dissdio jurisprudencial comprovado, nos termos dos artigos
541, nico, do CPC, e 255, 2, do Regimento Interno desta Corte.
2. No presente pleito, o Tribunal de origem - ao concluir pela
conduta ilcita do banco-recorrente, que, mesmo alertado do extravio/
44

SMULAS - PRECEDENTES

roubo de talonrio, deixou de anotar no verso do cheque, emitido por

terceiro, o motivo correto da devoluo, acarretando, assim, a devoluo
do ttulo por insuficincia de proviso, e a posterior indevida inscrio
do autor no Serasa - majorou o quantum indenizatrio dos danos
morais, fixado na sentena em R$ 6.000,00, para valor equivalente a
100 (cem) salrios mnimos.
3. Inobstante a comprovada ocorrncia do dano, mas diante dos
princpios de moderao e de razoabilidade, o montante fixado pelo
Tribunal mostra-se excessivo, no se limitando compensao dos
prejuzos advindos do evento danoso. Assim, para assegurar ao lesado
justa reparao, sem incorrer em enriquecimento ilcito, e ajustando o
valor indenizatrio aos parmetros adotados usualmente nesta Corte
em casos semelhantes, fixo a indenizao na quantia certa de R$
6.000,00 (seis mil reais), restabelecendo-se, assim, o quantum fixado
na sentena de primeiro grau.
4. Recurso conhecido e provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Srs. Ministros da
Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das
notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, em conhecer do recurso e lhe dar
provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator, com quem votaram os
Srs. Ministros Hlio Quaglia Barbosa, Massami Uyeda, Cesar Asfor Rocha e
Aldir Passarinho Jnior.
Braslia (DF), 15 de fevereiro de 2007 (data do julgamento).
Ministro Jorge Scartezzini, Relator
DJ 12.3.2007

RELATRIO
O Sr. Ministro Jorge Scartezzini: Infere-se dos autos que Jos Pedro de
Camargo Rodrigues de Souza ajuizou a presente ao de indenizao por danos
morais contra Banco do Brasil S/A. Relatou o autor que, em 10.9.1998 foram

RSSTJ, a. 7, (36): 11-49, junho 2013

45

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

extraviados 104 talonrios de cheques de clientes do banco ru, quando da

remessa de Recife (PE) para Campinas (SP), sendo que, dentre eles, um era
destinado ao autor. Narrou que o referido fato foi comunicado Associao
Comercial e Tele-Cheque, bem como feito Boletim de Ocorrncia. Afirmou
que um dos cheques, no valor de R$ 85,00, pertencente ao talonrio furtado e
preenchido por pessoa desconhecida, teve seu pagamento recusado por falta de
pagamento (alnea 21), quando o correto seria constar roubo ou furto (alnea 29).
Em decorrncia disso, o autor, com ttulo protestado, foi includo no cadastro de
inadimplentes do Serasa. Informou, ainda, que, no incio de 2000, foi procurado
pela agncia de cobrana Audijur, que pretendia receber o valor constante de
um segundo cheque do referido talo. Aduziu que os fatos relatados deveramse imprudncia e negligncia do banco requerido, razo pela qual requereu
indenizao por danos morais, em valor a ser arbitrado em Juzo (fls. 02-10).
Em contestao, alegou o banco ru, em preliminar, ilegitimidade passiva
na causa e inpcia da inicial. No mrito, argiu que os fatos se passaram pelo
prazo de apenas 17 dias, perodo insuficiente para caracterizar o alegado dano
moral (fls. 45-51).
O d. Juzo de primeiro grau julgou procedente a ao, condenando o banco
ru ao pagamento, a ttulo de indenizao por danos morais, na importncia de
30 (trinta) salrios mnimos, equivalente poca a R$ 6.000,00 (seis mil reais)
(fls. 68-70).
Julgando o recurso de apelao interposto pelo autor, objetivando elevar
o valor da indenizao, a Dcima Oitava Cmara da Seo de Direito Privado do
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo deu provimento ao recurso, para majorar
o quantum, fixando-o em 100 (cem) salrios mnimos.
O v. aresto recorrido restou assim ementado (fls.163), verbis:
Preparo. Recolhimento. Parte que, por ocasio da apresentao do recurso de
apelao, recolheu a quantia pertinente. Valor que foi complementado, nos termos
do art. 511, 2, do Cdigo de Processo Civil. Preliminar repelida.
Condies da ao. Legtimo interesse. Presena deste requisito. Autor que
pretende a elevao da indenizao. Irrelevncia do fato de ter deixado ao arbtrio
do juiz a fixao desta. Caso em que, por estar o arbitramento em desacordo com
sua expectativa, a parte pode buscar a reviso pela Superior Instncia. Preliminar
repelida.
Dano moral. Devoluo de cheque. Ao de indenizao. Roubo do talonrio
de cheques que pertencia ao autor. Uma das crtulas constantes do talonrio

46

SMULAS - PRECEDENTES

foi emitida e devolvida por oposio de pagamento (alnea 21), quando o

correto seria constar roubo ou furto (alnea 29). Ocorrncia de protesto por
falta de pagamento. Negligncia do Banco caracterizada. Dano moral ao autor
evidenciado. Necessidade de elevao do quantum indenizatrio fixado, pois este
se mostra irrisrio. Ao procedente. Recurso provido.

O banco-apelado apresentou, ento, recurso especial, fundamentado na

alnea c, art. 105, III, do permissivo constitucional. Argumentou que o quantum
arbitrado - montante equivalente a 100 (cem) salrios mnimos - mostra-se
nitidamente excessivo, muito acima do parmetro estabelecido nesta Corte,
que, em caso idntico, adotou o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais). Para
caracterizar a alegada divergncia jurisprudencial, colacionou julgados desta
Corte (fls. 193-200).
As contra-razes foram ofertadas s fls. 213-220.
Admitido o recurso, s fls. 222, subiram os autos, vindo-me conclusos.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Jorge Scartezzini (Relator): Srs. Ministros, como relatado,
insurge-se o banco-recorrente contra o decisum colegiado, ementado s fls. 163,
que, dando provimento ao apelo interposto pelo ora recorrido, majorou o valor
indenizatrio dos danos morais, estabelecido na sentena a quo, fixando-o em
montante correspondente a 100 (cem) salrios mnimos.
Em suas razes, fundamentadas na alnea c, art. 105, III, do permissivo
constitucional, alega que o quantum arbitrado mostra-se nitidamente excessivo,
muito acima do parmetro estabelecido nesta Corte, que, em caso idntico,
adotou o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais). Colaciona jurisprudncia desta
Corte em abono de seus argumentos.
Registro, primeiramente, que o dissdio jurisprudencial encontra-se
devidamente comprovado, nos termos dos artigos 541, nico, do CPC, e 255,
2, do Regimento Interno desta Corte.
Quanto ao mrito da insurgncia recursal, e como j relatado, a sentena
singular fixou a indenizao em R$ 6.000,00 (seis mil reais), tendo o Tribunal
a quo majorado este montante, fixando-o em valor correspondente a 100 (cem)

RSSTJ, a. 7, (36): 11-49, junho 2013

47

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

salrios mnimos, fundamentando o decisum nos seguintes termos (fls. 165-166),

verbis:
Segundo a melhor doutrina, o que configura o dano moral aquela alterao
no bem-estar psicofsico do indivduo. Se do ato de outra pessoa resultar alterao
desfavorvel, aquela dor profunda que causa modificaes no estado anmico, a
est o incio da busca do dano moral.
(...) No caso dos autos, o autor sofreu aborrecimentos, constrangimentos,
vexames, sentimentos e sensaes negativas, devendo ser indenizado de forma
digna.
A quantia arbitrada pelo culto Magistrado em R$ 6.000,00 (seis mil reais),
irrisria e no faz justia ao autor, em razo dos inmeros aborrecimentos
sofridos, motivo pelo qual fica elevada para quantia correspondente a 100 (cem)
salrios mnimos (...).

No tocante ao valor indenizatrio dos danos morais, fixado pelo Tribunal

de origem em 100 (cem) salrios mnimos, h de se considerar, in casu, os
critrios de moderao e razoabilidade que informam os parmetros avaliadores
adotados por esta Corte.
De fato, como j decidiram ambas as Turmas que integram a 2 Seo
desta Corte, constatando-se exagero ou manifesta irriso na fixao, pelas instncias
ordinrias, do montante indenizatrio do dano moral, descumprindo os princpios
da razoabilidade e da proporcionalidade, possvel a reviso nesta Corte da aludida
quantificao.
A propsito:
Indenizao. Dano moral. Arbitramento.
O STJ tem exercido o controle das condenaes relativas aos danos morais apenas
quando o valor definido se mostrar, de um lado, nfimo ou ento, de outra parte,
exacerbado.
Recurso especial no conhecido. (REsp n. 564.552-RS, Rel. Min. Barros Monteiro,
DJ de 16.2.2004).

Assim, inobstante a efetiva ocorrncia do dano, e em observncia aos

princpios acima mencionados e atento s peculiaridades do caso em questo,
assentadas nas instncias ordinrias, entendo que o valor fixado mostra-se
excessivo, no se limitando compensao dos prejuzos advindos do evento
danoso.

48

SMULAS - PRECEDENTES

Destarte, ajustando-se o valor reparatrio aos parmetros adotados nesta

Corte, e assegurando ao lesada justa reparao, sem incorrer em enriquecimento
ilcito, reduzo o valor indenizatrio, para fix-lo na quantia certa de R$ 6.000,00
(seis mil reais), restabelecendo, assim, o quantum fixado na sentena monocrtica.
Ante o exposto e por tais fundamentos, conheo e dou provimento ao recurso.
como voto.

RSSTJ, a. 7, (36): 11-49, junho 2013

49