Você está na página 1de 32

1

SENTENA NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

INTRODUO
Desde o momento em que o Estado assumiu o monoplio da prestao
jurisdicional, substituindo as partes na soluo dos conflitos, a prolao da sentena
passou a ser o momento mais aguardado no processo, sendo o fim visado em toda
a atividade jurisdicional.
Na sentena de mrito, o Juiz, como um qualificado servidor do
Estado e seu exclusivo porta-voz na tarefa de dizer o direito (jurisdictio),
aps a anlise dos fatos trazidos pelas partes e do conjunto probatrio
produzido nos autos, e exatamente nos limites do que foi por ela trazido,
aplica o direito, dando uma resposta do poder jurisdicional do Estado,
soberana e imperativa, no sentido de resolver o lamento contido na
pretenso do autor, eliminando o conflito e promovendo a pacificao social.
(WAMBIER L, 2006, p.36-37).

A sentena o clmax do jogo processual, pois nela, ao menos em tese,


que o Estado d a resposta pleiteada pelos jurisdicionados.
Da porque, dada a sua relevncia, ser to importante a fixao do seu
conceito e o seu real alcance, o que, sem qualquer pretenso de esgotar o assunto,
se pretende fazer no presente trabalho.

CONCEITO DE SENTENA
O artigo 169, 2, do Cdigo de Processo Civil previa, originariamente, o
conceito de sentena como o ato pelo qual o juiz pe termo ao processo, decidindo
ou no o mrito da causa. V-se que o legislador definia sentena pelo efeito
produzido, qual seja, pr fim ao processo.
Esta definio legal j nasceu equivocada, haja vista que a sentena s
poria fim ao processo se no houvesse a interposio de recurso. Sobre o tema
assim discorreu Humberto Theodoro Jnior (1989, p.545): [...] na verdade a relao

processual nunca se encerra com a simples prolao de uma sentena. Isso s


ocorre quando se d a coisa julgada formal.
Da porque muitos doutrinadores ptrios se empenharam numa definio de
sentena cientificamente mais adequada. Entre eles destaca-se Alexandre Cmara
(2002, p.426), para quem sentena o provimento judicial que pe termo ao ofcio
de julgar do magistrado, resolvendo ou no o objeto do processo. Vale destacar,
ainda, a conceituao de Pontes de Miranda, apud Humberto Theodoro Jnior
(1989, p.544), que define sentena como prestao do Estado em virtude da
obrigao assumida na relao jurdica processual (processo), quando a parte ou as
partes vierem a juzo, isto , exercerem a pretenso tutela jurdica.
Com o passar dos anos e com as reformas realizadas no CPC no sentido de
dar maior efetividade prestao jurisdicional, a celeuma do conceito de sentena
se agravava.
A partir do ano de 1994, com a lei 8.952/1994, que alterou o artigo 461 do
CPC, o conceito de sentena passou por uma crise de identidade, uma vez que as
decises que condenavam o ru ao cumprimento de obrigao de fazer e no fazer
deveriam ser satisfeitas sine intervallo, isto , no bojo do mesmo processo, sem a
necessria instaurao de processo autnomo de execuo.
Nestes casos, a sentena no poria fim ao processo, mas apenas fase de
conhecimento do processo sincrtico.
Com a Lei 10.444/2002, que inseriu o artigo 461-A ao CPC, a crise se
agravou ainda mais, uma vez que tambm as decises que condenavam o ru
obrigao de dar coisa passaram a se efetivar sem necessidade de instaurar
processo autnomo de execuo, tal qual j ocorria com as obrigaes de fazer e
no fazer.
[...] Ocorre, entretanto, que, em claro e flagrante desrespeito ao
dispositivo legal, a absoluta generalidade dos operadores do direito
continuou, mesmo diante da modificao legislativa, a considerar tal
pronunciamento uma sentena, aplicando-se ao caso concreto o art. 513 do
CPC. Dessa forma, apesar de no ter o efeito de uma sentena, o
pronunciamento do juiz que condenava o ru a uma prestao de fazer, no
fazer e entregar coisa certa continuou a ser considerado uma sentena,
recorrvel por apelao (NEVES et al, 2006, p. 78-79).

Assim, o conceito de sentena passou a atender apenas s obrigaes de


pagar quantia.

Em dezembro de 2005, no entanto, com a Lei n. 11.232, tambm as


decises que condenavam o ru ao pagamento de quantia passaram a ser
realizadas por meio de processos sincrticos.
Com isso, o conceito de sentena se esvaziou por completo.
No fazia mais sentido, portanto, manter um conceito que no possua mais
nenhuma aplicao prtica.
Atento a esta situao, o legislador ptrio alterou o conceito de sentena,
que, a partir de dezembro de 2005 passou a ser considerada o ato do juiz que
implica algumas das situaes previstas nos artigos 267 e 269 desta Lei.
Deste conceito resta evidente que o efeito produzido deixou de ser relevante
para a conceituao de sentena. O contedo passou, ento, a ser o critrio
escolhido para definir sentena.
Esta era a opinio h muito defendida por Teresa Arruda Alvim Wambier
(2006), para quem a sentena deveria ser reconhecida pelo contedo que possui, ou
seja, uma das hipteses previstas nos artigos 267 e 269 do CPC, e no pelo efeito
de extinguir o processo.
O 1 do art. 162 do CPC agora estabelece que sentena o ato
do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269
desta Lei Assim, parecer ter o legislador da reforma acolhido o alvitre da
Professora Teresa Arruda Alvim Wambier, e definido a sentena a partir do
seu contedo (contedo este que vem descrito nos dois artigos referidos no
prprio texto da lei). (CMARA, 2006, p.19).

No h como se negar o avano legislativo da nova definio, no havendo


sentido em se manter um conceito que no se prestava mais a nenhum fim.
No NCPC, sentena e deciso interlocutria receberam conceituao
diversa.
A sentena, no projeto de NCPC (tanto na verso do Senado, quanto na da
Cmara dos Deputados, definida pelo momento processual em que proferida (j
que pe fim ao processo ou fase processual) e tambm pelo contedo.
A deciso interlocutria, por sua vez, no mais se vincula ideia de questo
incidente resolvida no curso do processo, pois, no novo Cdigo, considerada

interlocutria qualquer deciso que no seja sentena, de acordo com pargrafo 2.


do artigo 203 do NCPC.
Se, de acordo com o NCPC, qualquer deciso que no corresponda
descrio de sentena dever ser considerada interlocutria, importante ter bem
claro

que, como

antes se

mencionou,

NCPC

vale-se

dos

seguintes

critrios, cumulativamente, para identificar a sentena (afastando-a, portanto, da


deciso interlocutria): a) deciso final, que pe fim ao processo ou a uma de
suas fases; e b) deciso definitiva (que resolve o mrito) ou terminativa (que, por
ausncia de algum requisito processual, no resolve o mrito).
V-se que o conceito legal de sentena restritivo. J o conceito legal de
interlocutria extensivo: no sentena, mas interlocutria, a deciso que no se
enquadrar no conceito legal de sentena.
A descrio legal de sentena, no novo CPC, relevante para a definio do
recurso cabvel (apelao, para qualquer sentena, e agravo de instrumento, para as
decises interlocutrias indicadas pela lei, cf. arts. 1.022 e 1.028 do NCPC, na
verso da Cmara dos Deputados, ou arts. 963 e 969, na verso do Senado). Nesse
ponto, alis, a lei processual acomodou-se ao que se decidia, na jurisprudncia,
quanto ao cabimento da apelao.
A distino feita pela lei entre sentena e interlocutria, porm, no tem a
mesma importncia, por exemplo, para se saber se houve coisa julgada, se cabe
ao rescisria, se se est diante de ttulo executivo... Isso porque, de acordo com a
dico legal, o mrito no julgado, necessariamente, por uma sentena, mas por
uma deciso.
Por exemplo, a deciso de mrito que faz coisa julgada (artigo 513 do
NCPC, verso da Cmara dos Deputados), a deciso de mrito ttulo executivo
(artigo 529, I do NCPC, verso da Cmara dos Deputados) e a deciso de
mrito que pode ser rescindida (artigo 978 do NCPC). Em todos esses casos,
importa saber se a deciso de mrito, sendo menos relevante a distino entre
deciso final (sentena) de mrito ou interlocutria de mrito.

Segundo pensamos, a sentena deveria ser definida, unicamente, por seu


contedo, e no em funo do momento em que proferida. Se a preocupao do
legislador era a de deixar clara a hiptese de cabimento da apelao, deveria ter
redigido o artigo 1.022 do NCPC (verso da Cmara, correspondente ao artigo 963,
na verso do Senado) de modo diverso, para dizer que caberia apelao contra a
sentena quando esta pusesse fim ao processo, ou fase de cognio.
De todo modo, o conceito legal de sentena e de deciso interlocutria, e a
deferncia que o NCPC (especialmente, no ponto, na verso da Cmara dos
Deputados) d s decises de mrito, no mais se referindo, como o CPC/1973, s
sentenas de mrito, revela que o legislador do novo Cdigo optou por dar mais
importncia ideia de deciso que de sentena.
Cresce em importncia e amplitude a deciso interlocutria, no contexto do
NCPC.
As decises devero ser estudadas e classificadas com base em outros
critrios, que no se limitem ao binmio sentena/interlocutria, por exemplo.
Teremos oportunidade de realizar os devidos aprofundamentos, em relao
a esse tema. Consideramos interessante examinar a evoluo do conceito de
sentena e de interlocutria desde as legislaes mais antigas, estudando, por
exemplo, as denominadas sentenas interlocutrias. No presente texto, no entanto,
nosso desejo apenas o de apontar a distino acima referida, entre sentena e
deciso interlocutria, e chamar a ateno para a mudana de foco (que deixa de
ser a sentena), no contexto do NCPC.
Para aprofundar o tema e sustentar a posio que se entende mais correta, sero
abordados os conceitos de sentena terminativa e definitiva dentro desta nova ordem
processual.

CONCEITO DE SENTENA TERMINATIVA

A doutrina, no que se relaciona com o contedo processual das sentenas,


classifica-as como terminativas ou definitivas.
As sentenas terminativas extinguem o processo, sem resoluo do mrito,
a exemplo das que reconhecem a falta pressupostos processuais, condies da
ao, ou que homologa o requerimento de desistncia. As definitivas, por sua vez,
respondem o pedido do autor, solucionando a lide.
Em face da nova redao do artigo 162, 1 do CPC, o conceito da
sentena terminativa deve decorrer da conjugao do referido dispositivo com o
artigo 267, do CPC, que dispe expressamente em seu caput sobre a necessidade
de extino do processo quando o contedo do ato judicial versar sobre algumas
das hipteses processuais elencadas em seus incisos.
Ou seja, a sentena terminativa pressupe necessariamente dois requisitos
para ser identificada: implicar uma das situaes previstas nos incisos do artigo 267
do CPC e, por conseguinte, acarretar a extino do processo.
Portanto, no apenas o contedo da sentena que a caracterizar como
terminativa, mas o efeito obrigatrio de extino do processo. Sem que ocorra a
extino, constitui, data vnia, equvoco de interpretao conceituar o ato judicial
como sentena terminativa. A questo j objeto de controvrsia na jurisprudncia.
Por isso, alguns atos processuais praticados pelo juiz no curso do
procedimento, tais como excluso de litisconsorte, indeferimento parcial da petio
inicial, homologao de desistncia parcial da ao, embora impliquem as situaes
dos incisos do art. 267 do CPC (requisito do contedo), no podem caracterizar a
sentena terminativa, mas mera deciso interlocutria.
Com efeito, tais atos judiciais no acarretam a extino do processo, mas
apenas a excluso de determinada pessoa ou objeto da lide. E a melhor
interpretao aquela no sentido de que a extino do processo prevista
no caput do art. 267 deve acarretar o trmino de toda a relao processual em
trmite em determinado grau de jurisdio e no apenas de parte dela.
Antes mesmo da reforma processual, o prof. Cndido Dinamarco j fazia
distino entre atos judiciais extintivos que, na verdade, no extinguiam o processo
e, portanto, no poderiam ser considerados sentena terminativa, in verbis:
(...) o efeito extintivo s se opera quando a razo de extinguir atinge todo o
objeto do processo, todos os fundamentos da demanda e todos os sujeitos litigantes.
Quando a causa atinge s parcialmente o objeto, os fundamentos ou as pessoas, o

que ocorre mera excluso e no a extino do processo...A deciso com que o juiz
determina alguma dessas excluses interlocutria e no sentena, porque no pe
termo a processo algum (...); consequncia prtica a admissibilidade do recurso de
agravo e no apelao (arts. 513 e 522)" (Instituies de Direito Processual Civil,
Malheiros, 2001, v.III, p. 189)
Noutra oportunidade, prosseguiu o prof. Cndido Rangel Dinamarco:
"Um relevante reflexo prtico dessa colocao o recurso cabvel no caso
de indeferimento parcial da petio inicial, para que algum litisconsorte passivo no
seja citado (ou, inversamente, para que um dos co-demandantes no fique como
parte). Se a demanda fosse repelida por inteiro, ter-se-ia ali um caso de extino de
processo sem julgamento do mrito (art. 267, I, c/c art. 295), a desafiar recurso de
apelao (art. 513, c/c art. 296). No indeferimento parcial acima figurado, entretanto,
o processo vai prosseguir, apenas com menos figurantes do que o autor pretendia
inicialmente; se o processo era um s e no se extinguiu, meramente interlocutria
a deciso que indeferiu a inicial em parte, sendo por isso cabvel o agravo de
instrumento (art. 162, 2, e 522). O mesmo se d, quando uma oposio
interventiva indeferida, ou quando o litisdenunciado excludo do processo etc."
No mesmo sentido, oportuno citar a doutrina do prof. Daniel Assumpo:
"Atualmente, o conceito de sentena deve resultar de uma anlise conjunta
dos arts. 162, 1, 267 e 269, todos do CPC. Da conjugao desses dispositivos
legais conclui-se que as sentenas terminativas passaram a ser conceituadas
tomando-se por base dois critrios distintos: (i) contedo: uma das matrias
previstas nos incisos do art. 267 do CPC; (ii) efeito: extino do procedimento em
primeiro grau.
A redao do art. 267, caput, do CPC "Extingue-se o processo, sem
resoluo do mrito" permite ao intrprete entender que, alm do contedo de um
de seus incisos, a deciso somente poder ser considerada sentena se extinguir o
processo.
No tocante sentena terminativa, portanto, nenhuma alterao ocorreu em
virtude da modificao do conceito legal de sentena estabelecido pelo art. 162, 1
do CPC. Uma deciso que tenha como contedo uma das matrias dos incisos do
art. 267 do CPC, mas que no coloque fim ao procedimento de primeiro grau como
excluso de um litisconsorte da demanda por ilegitimidade de parte, ou ainda a
extino prematura de uma reconveno por vcio processual - ser considerada

uma deciso interlocutria e, como tal, ser recorrvel por meio do recurso de agravo
(art. 522 CPC). (destaquei) (Manual de Direito Processual Civil, Volume nico, Ed.
Mtodo, 2009, p. 426)
Em lio semelhante, o Prof. Scarpinella Bueno [06] entende que
fundamental que o ato judicial tenha, para ser sentena, alm do contedo
especfico dos arts. 267 e 269 do CPC, uma especfica funo, qual seja, a de
encerrar a etapa do processo jurisdicional. Para o referido doutrinador, no
sentena, no obstante ter como contedo hipteses do art. 267 e 269, o ato do juiz
que excluiu litisconsorte do processo; que rejeita liminarmente a reconveno e a
denunciao da lide; que homologa a desistncia parcial da ao, entre outros.
Desse modo, a melhor interpretao a de que a reforma processual no
acarretou qualquer alterao quanto definio da sentena terminativa, que
pressupe, alm do contedo do art. 267, a necessria extino do processo em
relao a todos os seus sujeitos, no podendo se confundir com as decises
interlocutrias, como as que apenas excluem litisconsortes.

CONCEITO DE SENTENA DEFINITIVA


A definio atual da sentena definitiva mais controversa do que a da
terminativa na medida em que o caput do artigo 269 do CPC, alterado pela Lei
11.232/2005, no fez nenhuma meno necessidade de extino do processo para
que o ato judicial seja considerado sentena de mrito.
Para identificar a natureza jurdica do ato judicial que resolve as questes de
mrito no curso do procedimento preciso realizar uma anlise crtica da posio
dos que sustentam a existncia da sentena parcial e, em seguida, realizar
interpretao sistemtica do ordenamento, o que possibilitar a defesa, por meio
desta pesquisa, da melhor proposta de definio do instituto.
3.1 A sentena parcial de mrito inadmissibilidade:
Uma interpretao literal dos artigos 162, 1 e 269 do CPC poderia levar
concluso de que basta haver o contedo de mrito para que o ato judicial seja
considerado sentena definitiva.
Com base no referido entendimento, admitir-se-ia no procedimento mais de
uma sentena judicial sobre o mrito da causa, o que a doutrina denomina de

"sentena parcial". Isso ocorreria, por exemplo, quando o juiz pronunciasse a


prescrio de parte pretenso ou homologasse acordo entre algumas das partes,
prosseguindo o procedimento quanto s demais pretenses e sujeitos.
A propsito, leciona Srgio Gilberto Porto:
"(...) a nova redao do 1, do artigo 162, CPC, ao afastar a ideia de que a
sentena pe sempre - termo ao processo, ainda que somente na instncia em
que se encontra, abre a possibilidade de que esta possa ser proferida, sem que isto
implique, necessariamente, em encerramento do processo. Esta hiptese, pois, se
configura, exatamente, quando o juzo profere sentena (ou acrdo) julgando
apenas parcela da demanda, remetendo para outro momento o julgamento de outra
parcela da controvrsia. (...)
Esta circunstncia, da admisso jurdica de sentena parcial, remete a
possibilidade de que um mesmo processo tenha mais de uma sentena, da a razo
pela qual a lei excluiu do conceito de sentena a ideia de que esta pe termo ao
processo, haja vista que hoje, obrigatoriamente, no mais encerra a instncia, eis
que o mesmo juzo poder, ao partilhar a lide, proferir mais de uma sentena, no
entanto, evidncia, sempre sobre pontos diversos" (grifei)
A posio de Porto no isolada. Marcos Vincius Gonalves tambm
admite a sentena parcial. De acordo com o mencionado processualista, "com a
nova sistemtica, como a sentena no precisa mais pr fim ao processo, haver
aqueles que tero mais de uma sentena cada qual julgando um dos pedidos
formulados na petio inicial".
Nesta linha h quem entenda que a sentena parcial desafiar o recurso de
agravo, vez que no pe termo ao processo. H quem, de modo divergente, entenda
que o recurso adequado ser o de apelao, porm sob a forma de instrumento,
pois se ficar retida nos autos desconfiguraria o propsito de outorgar celeridade
prestao jurisdicional.
Com o devido respeito aos ilustres processualistas, ouso discordar do
entendimento acima esposado.
O princpio da taxatividade dos recursos impede a interpretao extensiva e,
principalmente, a criao de novas modalidades recursais sem determinao legal
expressa, de maneira que, se houvesse a possibilidade de se proferir "sentena
parcial", o nico recurso cabvel seria o de apelao, tal como regulado no CPC, o
que, sem dvida alguma, tumultuaria o andamento processual.

10

Assim, admitir-se o cabimento da "sentena parcial" de mrito atenta contra


a finalidade da reforma processual. Outrossim, a interpretao de que contra tal ato
judicial caberia o recurso de agravo ou "apelao de instrumento" depende, data
vnia, de lei expressa em tal sentido, o que inexiste no momento, no podendo ser
aceita pelo Poder Judicirio.

O VERDADEIRO CONCEITO DA SENTENA


DEFINITIVA
cedio que, para se aplicar a lei processual e definir a natureza jurdica do
ato judicial se sentena ou deciso, o intrprete no pode ficar adstrito ao sentido
literal do novo art. 162, 1 do CPC, seno que exige uma interpretao teleolgica
e sistemtica do seu contedo e propsito.
O mtodo teleolgico refere-se interpretao pela busca da finalidade ou
do esprito da lei, procura revelar o valor ou bem jurdico visado pelo ordenamento
com a edio de dado preceito.
No tocante interpretao sistemtica, o incomparvel hermeneuta Carlos
Maximiliano ensinava a forma como se deve analisar uma lei ou artigo, consistindo
"o Processo Sistemtico em comparar o dispositivo sujeito a exegese, com outros do
mesmo repositrio ou de leis diversas, mas referentes ao mesmo objeto."
Enriquecendo o estudo, completava que "j no se admitia em Roma que o
juiz decidisse tendo em mira apenas uma parte da lei; cumpria examinar a norma em
conjunto: Incivile est, nisi tota lege perspecta, una aliqua particula ejus proposita,
judicare, vel respondere - '' contra Direito julgar ou emitir parecer, tendo diante dos
olhos, ao invs da lei em conjunto, s uma parte da mesma".
Como se pode observar, a interpretao teleolgica leva possibilidade de o
aplicador do direito, em caso de norma que conduza a mais de uma interpretao,
optar pela interpretao que melhor corresponda ao seu objetivo, desde que
consentnea com os fins pretendidos pelo legislador. No caso da interpretao
sistemtica, esta pressupe, no que se refere ao objeto da presente pesquisa, que
determinado dispositivo processual no se encontra isolado, mas inserido no todo da
ordem jurdica, devendo ser compreendido em relao ao sistema processual em
vigncia e, em ltima anlise, em relao ao propsito da reforma processual.

11

Pois bem. Dentro desta tica, no se sustenta a interpretao favorvel


possibilidade de existncia de mais de uma sentena definitiva no curso do
procedimento, o que, ao invs de simplificar, tornaria o processo mais complexo,
demorado e burocrtico.
O novo conceito de sentena previsto no art. 162, 1 do CPC, introduzido
pela Lei 11.232/2005, visou to somente consagrar o sincretismo processual,
permitindo a coexistncia de fase de conhecimento, de liquidao e de cumprimento
da sentena dentro do mesmo processo, proporcionando maior efetividade tutela
jurisdicional.
O fundamento da referida norma , a toda evidncia, a durao razovel do
processo.
A exposio de motivos do Projeto que originou a Lei n 11.232/2005 deixa
claro seu propsito de dar celeridade e efetividade ao processo de conhecimento,
permitindo que a sentena tenha eficcia executiva sem a necessidade de processo
autnomo.
Com efeito, "a efetivao forada da sentena condenatria ser feita como
etapa final do processo de conhecimento, aps um tempus iudicati, sem
necessidade de um processo autnomo de execuo (afastam-se princpios
tericos em homenagem eficincia e brevidade); processo sincrtico, no dizer de
autorizado processualista. Assim, no plano doutrinrio, so alteradas as cargas de
eficcia da sentena condenatria, cuja executividade passa a um primeiro plano;
em decorrncia, sentena passa a ser o ato de julgamento da causa, com ou sem
apreciao de mrito".
A mencionada exposio de motivos demonstra a ntida inteno do
legislador de adotar uma viso mais ampla e finalstica do processo, considerando
como seu verdadeiro objetivo a satisfao completa e real do direito, sendo a
sentena, dentro deste novo contexto normativo, o ato judicial que encerra uma das
etapas do processo, sem interromper a atividade jurisdicional.
De acordo com o professor Marcelo Abelha Rodrigues, "(...) claro o papel
finalstico da sentena, como ato que pe fim ao processo ou fase cognitiva dos
processos sincrticos (cognio com execuo). Assim, melhor que se estude o
conceito de sentena usando esses dois critrios conjuntamente, ou seja, o
pronunciamento do juiz que contm uma das matrias dos art. 269 e 267 do CPC,
que tem por finalidade extinguir o processo (ou a fase processual cognitiva).

12

No mesmo sentido, ao interpretar o novo conceito de sentena proposto pela


reforma processual, o prof. Humberto Theodoro Junior ensina que:
(...) A dificuldade localiza-se no ato judicial que resolve alguma questo de
mrito (e no todas as questes que o integram), como a excluso de um
litisconsorte na fase de saneamento, ou que acolhe a decadncia e a prescrio de
parte dos direitos disputados, sem solucionar o restante do litgio, ou ainda, em
situaes como a rejeio da ao declaratria incidental, da reconveno e da
denunciao da lide, antes de dar curso demanda principal.
Se resolve qualquer dessas matrias, o ato judicial, sem dvida, ter
enfrentado situao prevista ou no art. 267 ou no 269 do CPC. Mas seria compatvel
com o sistema de efetividade e celeridade do processo qualificar como sentena, e
permitir a interposio de apelao, antes que o mrito da causa tenha sido
completamente resolvido? As regras legais no podem ser lidas e interpretadas
isoladamente, fora do sistema a que se integram e em atrito com a sua
teleologia. (...)
Segundo penso, as "situaes previstas no art. 267 e 269" somente se
prestam a configurar sentena (e a desafiar apelao) quando pe fim ao processo
ou quando resolvem por inteiro o objeto principal do processo pendente de
acertamento em juzo. Para o ato judicial cognitivo ser tratado como sentena
preciso que todo o pedido ou todos os pedidos da inicial tenham sido resolvidos,
positiva ou negativamente. Se o pronunciamento no os abrange em toda a
extenso, deixando questes para a soluo no decisrio final do processo, no
pode ser havido como sentena. Sua natureza, dentro da lgica do sistema, a de
deciso interlocutria, ou seja, de ato que, no curso do processo, "resolve questo
incidente" (art. 162, 2).
Pela insuficincia terica e operacional do conceito de sentena formulado
pelo 1 do art. 162, sua real delimitao h de ser feita por excluso: s se dever
considerar como sentena o ato decisrio que no configurar deciso interlocutria.
Se se resolve questo incidente (questo que no encerra o acertamento, nem pe
fim relao processual), o pronunciamento sobre qualquer tema dentre os
previstos nos arts. 267 e 269 no assumir a categoria de sentena; ser deciso
interlocutria, devendo sua impugnao ocorrer por meio de agravo e no de
apelao."

13

Por isso no possvel definir sentena definitiva apenas e to somente pelo


seu contedo, mas tambm tendo em vista a extenso deste e sua finalidade, vale
dizer, se o ato judicial analisou todo o objeto da demanda e, outrossim, se encerrou
o processo ou uma fase do procedimento para todas partes.

NATUREZA JURIDICA DA SENTENA

A natureza jurdica da sentena de ato jurdico documental e estatal.


No ter natureza de sentena o ato judicial que, embora analise algum dos
pedidos, no ponha fim, se no ao processo, ao menos fase condenatria.
Havendo dois pedidos, um incontroverso e outro controvertido, os dois tero de ser
julgados conjuntamente, podendo o juiz, se for o caso, conceder tutela antecipada
em relao ao primeiro, mas no julga-lo antecipadamente.
A expresso sentena pode ser relacionada em dois sentidos: estrito e lato.
No sentido estrito refere-se deciso final, compondo a lide ou apenas extinguindo
o processo, proferida por juiz de primeiro grau de jurisdio, reconhecido ainda
como juiz monocrtico. No sentido lato, a expresso sentena engloba o
pronunciamento jurdico da administrao, concretizado em atos administrativos.
Em relao natureza do contedo decisrio, a sentena recebe uma
classificao antiga, que se pode at dizer clssica, que : a) declaratria; b)
constitutiva; c) condenatria. Alm dessa clssica, aparece outra capitaneada por
PONTES DE MIRANDA, que acrescenta as figuras de sentena como a
mandamental e a executiva lato sensu. Sem a necessidade de se avanar muito e
sem aprofundar a reflexo sobre essas classificaes, pode-se dizer que o processo
de execuo est mais relacionado sentena declaratria por vrias razes.
Sentena declaratria:
O depura mento do assunto em tela parece conduzir sentena
declaratria, em que se declara extinta a execuo. O prprio legislador utiliza-se da

14

expresso, A extino s produz efeito quando declarada por sentena, o que j


aponta um indicativo de se tratar de sentena declaratria. Alm do mais a sentena
do artigo 795 do CPC no condena, no constitui, no manda, apenas declara que a
obrigao est satisfeita ou que o pedido de satisfao no pode ser atendido.
Sentena constitutiva
Por mais que possa parecer com a sentena constitutiva, por que pe fim a
um processo e com isso encerra uma relao processual, mesmo assim no o ,
porque a relao processual que se forma apenas meio e no fim, e por isso no
se presta a direcionar a natureza da sentena. Depois, porque a sentena
constitutiva pode exigir providncias posteriores para a sua efetivao [20]. Se ainda
se exige qualquer outra providncia de efetivao da tutela, no ser dessa
modalidade de sentena o pronunciamento previsto no artigo 795, do CPC. Esse
provimento pe fim a um procedimento e no se exige atividade complementar
posterior, prpria das sentenas constitutivas.
Sentena condenatria
No pode ser sentena condenatria [21], porque o provimento desta natureza
pode exigir uma execuo posterior e da extino desta execuo que se cuida,
porque o ato referido est exatamente pondo fim execuo. a sentena que
fecha a execuo (art. 795, do CPC) e no a que possibilita seu incio (art. 584, II, III,
IV e VI do CPC).
Sentena mandamental
Tambm no ser mandamental porque a sentena que extingue o processo
de execuo nada manda. No emite pronunciamento impondo ordem ou
mandamento s partes no processo.
Sentena executiva lato sensu
Pensa-se que no h possibilidade de ser sentena desta espcie, porque
extinguindo a execuo, nada mais h a executar. Depois, se fosse caso de
sentena executiva lato sensu, no se haveria de falar em processo de execuo

15

inexistente nessa modalidade sentencial, agora ampliada pela Lei 11.232 de 22-122005.

ESTRUTURA E FORMALIDADES DA SENTENA


A sentena , acima de tudo, um ato processual racional e de inteligncia do
magistrado. Por meio dela, o juiz deve resumir todo o processo, partindo da
pretenso do autor, da defesa do ru, dos fatos alegados e provados, analisando o
Direito

aplicvel

para

dar

soluo

controvrsia.

Assim, a sentena possui alguns requisitos essenciais, dispostos no art. 458


do CPC:
"Art. 458, CPC. So requisitos essenciais da sentena:
I - o relatrio, que conter os nomes das partes, a suma do pedido e da resposta do
ru, bem como o registro das principais ocorrncias havidas no andamento do
processo;
II - os fundamentos, em que o juiz analisar as questes de fato e de direito;
III - o dispositivo, em que o juiz resolver as questes, que as partes Ihe
submeterem."
Esta "forma" imposta sentena demonstra a maneira pela qual o juiz conhece,
pondera, instrui e manifesta-se sobre a lide a ele colocada facilitando a prtica
forense, pois as partes do processo ficam sabendo o caminho percorrido pelo
magistrado para chegar deciso.
Relatrio
O relatrio inicia a sentena com o histrico de todo o processo, de forma a
compor a lide. O juiz deve sinteticamente descrever todo o percurso do processo,
com as suas principais ocorrncias, alm de identificar os elementos da causa
(partes, pedido e causa de pedir).

16

Fundamentao
Antes de proferir sua deciso, o juiz analisa as questes de fato e de direito
que o levam a formar sua convico e decidir desta ou daquela maneira. O
importante a saber que o juiz deve motivar a sua deciso. o chamado sistema do
livre convencimento motivado do juiz, explicitado pelo art. 131 do CPC.
"Art. 131. O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e
circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas
dever indicar, na sentena, os motivos que Ihe formaram o convencimento."
Dispositivo
O dispositivo nada mais do que a concluso da sentena. Nele encontrase a deciso da causa, com a resoluo das questes impostas ao juiz.
Ressalta-se que, a ausncia de relatrio e fundamentao/motivao implica
em vcio capaz de anular de pleno direito este ato processual. Quando ocorre a
ausncia do dispositivo, o vcio leva inexistncia do ato.
O dispositivo pode ser:
a) Direto: Quando especifica a prestao imposta ao vencido. Exemplo:
Pagar ao ru a importncia de R$ 10.000,00 ao autor.
b) Indireto: Quando o juiz apenas se reportar ao pedido do autor para julglo procedente ou improcedente.
Toda sentena deve ser clara e precisa, pois a falta destes requisitos poder
a parte apresentar embargos de declarao, quando houver obscuridade ou
contradio. Artigo 535 C.P.C.
Para que haja clareza a sentena deve ser inteligvel e ser insuscetvel de
interpretao ambgua ou contraditria.
De premissas certas, chega-se a concluses certas, pois deciso incerta
torna a sentena inexequvel.
Para ser precisa a sentena deve conter-se ao limite do pedido, assim no
pode o juiz dar o que no foi pedido, nem mais do que foi pedido. O juiz tambm no
pode deixar de decidir sobre parte do pedido. Artigo 460 C.P.C.

17

Princpio da demanda
O juiz no pode prestar a tutela jurisdicional, seno quando requerida pela
parte. Assim, o princpio da demanda se inspira na exigncia de imparcialidade do
juiz, que restaria comprometida caso pudesse a autoridade judiciria agir por
iniciativa prpria na abertura do processo. Artigo 128 e 460 do C.P.C
Princpio da congruncia
A sentena no pode versar sobre matria no pleiteada pelo demandante,
portanto o pedido o limite da jurisdio do juiz. Tal princpio uma decorrncia da
garantia do contraditrio e da ampla defesa . Artigo 5. LV da Constituio Federal.
Assim deve ser o objeto do processo bem claro e preciso para que possa o ru se
manifestar sobre ele em sua defesa. Da por ser o pedido do autor o objeto do
processo, o juiz no pode decidir fora dele, sob pena de surpreender o demandado,
cercando-lhe a defesa e impedindo o pleno contraditrio.
Publicao e intimao da sentena
A sentena pode ser proferida em circunstancias diferentes:
a) Na audincia de instruo e julgamento, quando o juiz a dita oralmente ao
escrivo, que a lana no respectivo termo. Artigo 457 C.P.C.
b) Nos 10 dias aps a audincia, em documento escrito pelo juiz, quando
no se sentir habilitado a proferi-la em audincia. Artigo 456 C.P.C
c) Nos 10 dias seguintes a concluso, em documento escrito pelo juiz,
quando o julgamento se d sem audincia.
Esse tipo de sentena se d em casos de:
c.1) De reconhecimento do pedido, transao, reconhecimento judicial da
decadncia ou prescrio e renncia do autor ao direito postulado, Artigo 269, II e V
e Artigo 329 C.P.C.

18

c.2) Em que a questo do mrito for unicamente de direito, e se houver fatos


onde no haja necessidade de audincia. Artigo 330, I C.P.C.
c.3) Ocorrer revelia, Artigo 330, II C.P.C.
Publicidade
A sentena ato pblico, Artigo 155 C.P.C., assim, enquanto no
publicada no produzir qualquer efeito.
s com a publicao da sentena que o juiz cumpre o ofcio jurisdicional
que lhe foi pleiteado. Desde ento no pode mais alterar seu decisrio. Artigo 463
C.P.C.
Sentena em audincia (publicao)
Quando proferida a sentena em audincia, a publicao consiste na leitura
da sentena. Artigo 456 C.P.C. Estando presentes ou ausentes os representantes
das partes, reputar-se-o todos intimados da sentena, desde que previamente
intimados da audincia. Artigo 242, Pargrafo 1 - C.P.C.
Inexistindo audincia, a publicao ser feita em cartrio, pelo escrivo por
meio de termo nos autos, seguindo-se a intimao na forma do Artigo 242, Pargrafo
2.
A divulgao da sentena pela imprensa oficial no ato de publicao, e
sem ato de intimao da sentena, que faz iniciar a contagem do prazo para recurso
ou para aperfeioamento da coisa julgada.
A publicao da sentena ato do escrivo, fazendo-a integrar o processo
por meio de termo de juntada lavrado nos autos.
Efeitos da publicao
Uma vez ocorrida a publicao dois efeitos importantes ocorrem:
1) Torna-se pblica a prestao jurisdicional.
2) Fixa-se o teor da sentena, tornando-se irretratvel para seu prolator.
(com esse segundo efeito surge o princpio da irretratabilidade da sentena do
mrito).

19

Correo da sentena
Embora exista o princpio da irretratabilidade, a lei abre duas excees onde
o juiz pode realizar alteraes na sentena:
1) A primeira, se refere a inexatides materiais e erros de clculos. Tais
correes podem ser feitas de ofcio pelo juiz ou a requerimento da parte. Artigo
463, I C.P.C.
Exemplo: Erro na grafia da palavra que lhe desfigura o sentido ou cria
contradio, erro ou modificao de algum dos nomes das partes, erros no clculo,
etc.
2) A segunda se refere aos embargos de declarao, que uma espcie de
recurso endereado ao prprio prolator da sentena, em casos de obscuridade,
contradio ou omisso de ponto que devia pronunciar-se a sentena. Artigo 535
C.P.C.
Os embargos devem ser apresentados em 05 (Cinco) dias, devendo o juiz
julg-los em igual perodo. Os embargos de declarao no tm preparo e
interrompem o prazo de outros recursos. Artigo 536 e 538 C.P.C.
Observaes
Embargos de declarao, no recurso. encaminhado ao prprio juiz.
Interrompe o prazo de trnsito em julgado. Recurso sempre encaminhado
a instncia superior. Interromper o prazo, inicia-se a contagem desde o incio.
Exemplo: A parte tinha 15 dias para apresentar a defesa, e os embargos
foram apresentados no 5 dia, reinicia-se a contagem, ou seja, 15 dias novamente.
Suspender o prazo, comea a contagem do prazo de onde havia parado.
Exceo de pr-executividade, no existe previso legal, ou seja no existe
no ordenamento jurdico, somente na doutrina.
A exceo de pr-executividade uma espcie excepcional de defesa
especfica do processo de execuo, ou seja, independentemente de embargos do
devedor, que ao de conhecimento incidental execuo, onde o executado
pode promover a sua defesa pedindo a extino do processo, por falta do
preenchimento

dos

requisitos

legais.

20

na verdade uma mitigao ao princpio da concentrao da defesa, que rege os


embargos do devedor. Predomina na doutrina o entendimento no sentido da
possibilidade da matria de ordem pblica ser reconhecvel, inclusive, de ofcio pelo
prprio magistrado, a qualquer tempo e grau de jurisdio, ser objeto da exceo de
pr-executividade, at porque h interesse pblico de que a atuao jurisdicional,
com o dispndio de recursos materiais e humanos que lhe so necessrios, no seja
exercida por inexistncia da prpria ao.
Sentena extra petita
A sentena extra petita incide em nulidade porque soluciona causa diversa
da que foi proposta atravs do pedido, Artigo 128 e 460 CPC.
No considerada sentena extra petita, quando o juiz examina matria de
ordem pblica, ou nulidades, pois a lei determina que o juiz se pronuncie sobre elas
independente de requerimento da parte.
Sentena ultra petita
A sentena ultra petita, ocorre quando o juiz decide o pedido, mas vai alm
dele, dando ao autor mais do que foi pleiteado. (Ultrapassa o que foi pedido). O juiz
amplia a sentena. Exemplo: A parte no pediu liminar, porm o juiz a concede sem
o pedido.
Sentena citra petita
A sentena cita petita ocorre quando o juiz no examina questo proposta
pela parte. Este exame imperfeito ou incompleto de uma questo no induz a
nulidade da sentena, porque o tribunal tem o poder de completar o exame da
matria.
Exemplo: O Juiz foi questionado sobre os itens A, B e C, porm o
mesmo se pronuncia somente sobre os itens A e B. No induz a nulidade da
sentena. Os embargos declaratrios podero resolver, porm se o juiz no corrigir
a sentena poder ser apresentada apelao. Artigo 460 CPC.

21

CLASSIFICAO DA SENTENA
Classificao anterior Lei n. 11.232/2005
As sentenas podem se classificar segundo vrios critrios, e o mais
importante deles o que se baseia no contedo tpico da sentena e,
correlatamente, no efeito tpico por ela produzido.
Os doutrinadores brasileiros, de acordo com este critrio, se dividem em
duas classes antagnicas.
De um lado esto aqueles que adotam a classificao ternria, segundo a
qual as sentenas podem ser meramente declaratrias, constitutivas ou
condenatrias. A esta classe se filia autores renomados, a exemplo de Alexandre
Cmara (2002, p.435-436) e Cndido Rangel Dinamarco (2002, p.242-243).
Para Alexandre Cmara as sentenas so de trs ordens, a saber:
meramente declaratrias, que tem por fim conferir certeza, pondo termo
existncia de dvida quanto existncia ou inexistncia de determinada relao
jurdica (2002, p.435); constitutivas, so aquelas capazes de criar, modificar ou
extinguir uma relao jurdica (2002, p.435); e condenatrias, so aquelas em que
existe um elemento consistente num comando, uma imposio dirigida pelo juiz ao
ru [...] a fim de que este cumpra uma prestao de dar, fazer ou no fazer (2002,
p.436).
De acordo com Cmara, as sentenas condenatrias so alvo de uma
subclassificao, baseadas nos efeitos que produzem. Podem ser condenatria
executiva, cuja atuao se d pelo emprego de meios executivos (2002, p.441), ou
condenatria mandamental, cuja atuao ocorre pelo emprego exclusivo de meio
de coero, no podendo ser executada em razo da natureza do dever jurdico a
ser cumprido pelo condenado. (2002, p.441).
No mesmo sentido manifesta-se Cndido Rangel Dinamarco, para quem a
classificao ternria: sentenas declaratrias, constitutivas e condenatrias.
As sentenas mandamentais e executivas lato sensu nada mais so do que
subclassificaes da sentena condenatria.
Para

Cndido

Rangel

Dinamarco

(2002,

p.242-243),

sentena

mandamental ttulo para execuo forada, tanto quanto a condenao ordinria


e, portanto tambm uma condenao. J a executiva lato sensu aquela

22

quando a sentena condenatria comporta execuo no mesmo processo em que


foi proferida, sem necessidade de ser instaurado formalmente o processo executivo.
Em sentido oposto esto aqueles que adotam a classificao quinria,
colocando ao lado das sentenas meramente declaratrias, constitutivas e
condenatrias, as mandamentais e as executivas lato sensu. Esta corrente tem seu
fundamento nas ideias de Pontes de Miranda, depois retomadas e desenvolvidas
por Ovdio A. Baptista da Silva.
Consoante Pontes de Miranda (1998), a classificao correta a quinria,
ou seja, as aes podem ser declarativas, constitutivas, condenatrias,
mandamentais e executivas.
Para este autor a ao declarativa ao a respeito do ser ou no-ser a
relao jurdica; a ao constitutiva prende-se pretenso constitutiva, res
deducta, quando se exerce a pretenso tutela jurdica; a ao condenatria
supe que aquele ou aqueles, a quem ela se dirige tenham obrado contra direito,
que tenham causado danos e meream, por isso, ser condenados; a ao
mandamental prende-se a atos que o juiz ou outra autoridade deve mandar que se
pratiquem; e, finalmente, a ao executiva aquela pela qual se passa para a
esfera jurdica de algum o que nela devia estar, e no est (1998, p.118-122).
Na mesma esteira posiciona-se Ovdio A. Baptista da Silva, que tambm
adota a classificao quinria das sentenas.
Ovdio Baptista, citado por Carlos Alberto lvaro de Oliveira (2003, p. 12),
divide as sentenas em declaratrias, constitutivas, condenatrias, executivas
e mandamentais,
conforme a pretenso material do autor vitorioso seja dirigida a
obter a simples declarao de existncia ou inexistncia de uma
determinada relao jurdica; ou tenha por fim sua constituio, modificao
ou extino; ou colime a simples condenao do demandado a cumprir uma
obrigao; ou finalmente tenha por objeto obter, desde logo, a realizao do
direito litigioso no processo de conhecimento, mediante um ato de execuo
praticado pelo juzo, ou atravs de um simples mandado ou ordem que o
magistrado emita, como poro do contedo do ato sentencial.

Feita esta ressalva ciznia doutrinria no atinente a classificao das


sentenas, convm esclarecer que embora ainda exista um forte apego diviso
ternria, esta j se encontra superada, haja vista que as trs sentenas que
compem tal classificao no so capazes de garantir uma tutela preventiva, ou

23

uma tutela adequada dos direitos no patrimoniais, pois atravs de nenhuma delas o
juiz pode ordenar.
A classificao ternria das sentenas est intimamente relacionada com o
Estado Liberal, cuja preocupao bsica era com o perfeito funcionamento da
economia, que se consubstanciava no fato da pessoa ser ressarcida pelo prejuzo
que sofreu, mesmo que esse ressarcimento no equivalesse ao bem que lhe era
devido. O Estado Liberal tinha como bandeira a indiferena pela desigualdade das
pessoas e dos bens.
Ademais, o direito liberal restringia ao mximo o poder dos juzes, que
ficavam presos aos dispositivos legais, sem qualquer poder criativo, sem qualquer
poder de imperium.
Conforme Montesquieu, apud Luiz Guilherme Marinoni (2000, p. 42), o
julgamento deveria ser apenas um texto exato da lei, e caso os julgamentos
fossem uma opinio particular do juiz, viver-se-ia na sociedade sem saber
precisamente os compromissos que nela so assumidos.
V-se, ainda, no Estado liberal uma exacerbao do princpio nulla executio
sine ttulo, que se consubstancia no fato de no ser possvel execuo forada sem
ttulo, pois caso contrrio estar-se-ia invadindo a esfera jurdica do ru.
Neste sentido manifestam-se Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz
Arenhart (2002, p.45).
A certeza jurdica ou a coisa julgada material foram consideradas
pela doutrina clssica como pressupostos da execuo. O princpio da nulla
executio sine ttulo teve por fim deixar claro que a execuo no poderia ser
iniciada sem ttulo e que este, no caso da sentena condenatria, deveria
conter em si um direito j declarado ou no mais passvel de discusso.

Tais caractersticas do liberalismo clssico no so mais consentneas com


a realidade em que vivemos.
No atual estgio do Estado Democrtico de Direito, no se pode deixar de
lado a desigualdade das pessoas. O princpio da isonomia, com sede constitucional,
significa a proteo igualdade substancial e no isonomia meramente formal,
vale dizer, dar tratamento isonmico s partes significa tratar igualmente os iguais e
desigualmente os desiguais, na exata medida de suas desigualdades.

24

Nelson Nery Junior (1999, p.43-45) afirma que o processo deve buscar a
isonomia das partes no seu sentido efetivo, e no apenas a igualdade formal, que
seria facilmente alcanvel com a adoo de regras legais estticas.
Como consequncia disto, percebe-se que a simples reparao pecuniria
pelo dano causado no tem mais razo de ser hodiernamente, haja vista que,
percebendo-se a existncia de desigualdade entre os homens, em caso de
inadimplemento, o Estado deve intervir na relao jurdica para assegurar o
adimplemento in natura.
Alm do mais no se pode conceber, atualmente, a figura do juiz como mero
expectador do processo. Modernamente, o juiz desempenha um papel atuante,
gozando de um sem nmero de poderes para garantir a efetividade aos direitos.
Consoante Cndido Rangel Dinamarco (2002, p.232):
O poder-dever de dar efetividade aos direitos tem a dimenso que
resulta dos recentes progressos cientficos do direito processual civil,
indicadores de que uma tutela jurisdicional sem efetividade no , na
realidade, tutela alguma. Decidir e no impor a deciso exercer s em
parte o poder estatal, e na prtica, significa deixar as coisas como esto e
oferecer ao titular do direito somente uma incua afirmao de que tem
razo. [...] O moderno processo civil brasileiro investe-o de extraordinrios
poderes de coero, a serem exercidos com o objetivo de pressionar o
obrigado para que cumpra.

Assim, o juiz no deve se ater apenas ao direito positivado, contemplando


tambm a realidade ftica, devendo se responsabilizar pela produo dos resultados
prticos de suas decises.
Essas caractersticas do liberalismo clssico, embora se encontrem bastante
mitigadas nos dias atuais, ainda esto arraigadas no nosso ordenamento jurdico, o
que acaba por dificultar a ideia de classificao quinria das sentenas.
Para compreender a correta interpretao da classificao quinria das
sentenas, entretanto, primeiramente, faz-se necessrio esclarecer que os Direitos,
de um modo geral, se dividem em potestativos e em direitos a uma prestao,
conforme classificao elaborada por Fredie Didier Jr. (2006).
Os direitos potestativos so aqueles que no exigem da parte ex adversa a
obrigao de cumprir uma prestao. Nestes casos, portanto, no h que se falar
em tutela executiva ou execuo.

25

J os direitos a uma prestao so aqueles que exigem da parte uma


prestao. Dividem-se em direitos a uma prestao de fazer, no fazer e dar, sendo
que esta ltima pode ser dar dinheiro ou coisa distinta de dinheiro. Apenas nesta
espcie de Direito se pode falar em tutela executiva e execuo.
Neste sentido pode-se afirmar que as sentenas podem ser de trs ordens,
a saber: sentena meramente declaratria, sentena constitutiva e sentenas de
prestao.
A sentena meramente declaratria aquela que tem como finalidade nica
conferir certeza existncia de uma relao jurdica, pondo fim a eventuais dvidas.
J a sentena constitutiva aquela capaz de criar, modificar ou extinguir
uma relao jurdica. A sentena constitutiva deriva diretamente do tipo de direito
que ir examinar, qual seja, o direito potestaivo.
As sentenas de prestao tm o mesmo contedo, que o direito uma
prestao. Este gnero de sentena dividido em trs espcies, quais sejam,
sentena condenatria, executiva lato sensu e mandamental.
Todas estas espcies de sentena referem-se aos direitos a uma prestao.
Ocorre que a efetivao desta prestao pode-se dar atravs de variados meios e
isto, precisamente, o que vai distingui-las. Noutros termos, no momento da
concretizao da prestao que elas iro se diferenciar.
A sentena condenatria aquela que autoriza o autor a executar,
posteriormente, o ru.
Nas sentenas executiva lato sensu e mandamental o juiz vai alm, e a
prestao dever ser cumprida de imediato.
A diferena bsica entre sentena mandamental e executiva lato sensu
que naquela o Estado-juiz age coativamente sobre a mente do ru, para que ele
mesmo cumpra a sua obrigao; j na executiva lato sensu o prprio Estado age,
tomando a atitude de efetivar o direito a uma prestao.
Assim, pode-se dizer que na sentena mandamental utiliza-se a tcnica de
coero indireta, ou seja, o magistrado induz, psicologicamente, por meio de
ameaas ou incentivos, o devedor a cumprir a prestao devida. J na sentena
executiva lato sensu a tcnica usada a de coero direta, haja vista que o juiz
substitui a vontade do devedor e ele prprio efetiva o direito exigido.
V-se, pois, que ambas, apesar de nomes to distintos, so sentenas
executivas, cuja execuo se d no bojo do processo sincrtico.

26

Essa ambiguidade de nomenclatura ocorria porque h tempos atrs a


coero indireta no era considerada forma de execuo, o que no mais prevalece
nos dias atuais.
Neste sentido, a sentena mandamental nada mais seria seno sentena
executiva indireta em sentido lato, em confronto com a sentena executiva lato
sensu, que seria uma sentena executiva direta em sentido lato.
Explicado o mecanismo de classificao quinria das sentenas, v-se que a
diviso ternria inidnea para oferecer uma prestao efetiva, especialmente no
que tange aos direitos no patrimoniais e preveno de danos.
Carece, portanto, de sentido lgico a classificao que coloque em nvel
soberano as sentenas declaratrias, constitutivas e condenatrias, sendo as
sentenas mandamentais e executivas lato sensu mera subdivises desta.
Assim, apenas com a adoo de uma classificao que, ao invs de ver as
sentenas mandamental e executiva lato sensu como subclassificaes da sentena
condenatria, as coloquem no mesmo patamar, poder-se-ia atingir a efetividade das
decises judiciais, pois sentena em que o juiz atue como mero expectador
sentena vazia e passvel de cair no descrdito.
Classificao aps o advento da Lei 11.232/2005
A Lei n. 11.232/05 alterou substancialmente o conceito de sentena, que
passou a ser definida pelo seu contedo, e no mais pelos efeitos produzidos.
Ademais, deixou de ser necessria a instaurao de um processo autnomo de
execuo para efetivar as obrigaes de pagar quantia. Com isso, h quem diga que
a classificao quinria no tem mais razo de ser.
Para Fredie Didier Jr. (2006, p.189) a distino entre condenatria,
mandamental e executiva lato sensu no faz sentido. Acerca do tema, assim se
posiciona:
Parece-nos, porm, que a distino perdeu um pouco da sua
importncia. que, com a edio da Lei federal n. 11.232/2005, todas as
aes de prestao tornaram-se sincrticas; ou seja, no h mais
necessidade de instaurao de um processo de execuo de sentena, que
se efetivar em fase do mesmo processo em que foi proferida. Eliminou-se,
ento, a ltima hiptese em que isso o processo de execuo de sentena
ainda era possvel: a sentena condenatria ao pagamento de quantia.

27

Sinceramente, pensamos que, por mais incrvel que possa parecer,


reformado o CPC, toda ao de prestao ser chamada de ao
condenatria j isso o que muitos doutrinadores fazem, por no
concordar com a terminologia ao mandamental ou ao executiva lato
sensu. A histria se repete. A distino entre mandamental e executiva
continuar sendo importante, como forma de distinguir o meio de efetivao
da deciso judicial. (sem destaque no original).

Luiz Rodrigues Wambier (2006, p.40-41), em sentido diametralmente oposto,


assevera que continua havendo ntida diferena entre sentenas condenatrias,
mandamentais e executivas lato sensu. Ele fundamenta a sua opinio no fato de que
a execuo de sentena cuja obrigao de pagar quantia no imediata,
dependendo do requerimento do credor.
Sob este prisma, percebe-se que a sentena a proferida no tem
a mesma eficcia das sentenas referidas nos arts. 461 e 461-A do CPC.
Estas sentenas que a doutrina moderna denomina de executivas lato
sensu, cumulam condenao e, imediatamente, determinam a realizao
de atos executivos. No caso do art. 475-J do CPC, contudo, percebe-se
que o juiz no poder determinar, na prpria sentena, a realizao de atos
executivos, j que dever aguardar o requerimento do credor. Pensamos,
assim, que, no caso, se estar diante de sentena meramente condenatria,
e no executiva lato sensu, e que a soluo do art. 475-J do CPC implicou
apenas a unificao procedimental da ao condenatria e da ao de
execuo da mesma sentena. (sem destaque no original).

Mais frente, afirma que no caso da sentena referida no art. 475-J do CPC
esta apresenta duplo aspecto: no que se refere incidncia da multa, que opera ope
legis, trata-se de sentena executiva; porm, continua caracterizando-se como
condenatria por depender de requerimento do credor para a realizao de atos
executivos.
A sentena prolatada ex vi do art. 475-J do CPC, deste modo,
dotado de duas eficcias executivas distintas: sentena imediatamente
executiva, no que respeita incidncia da medida coercitiva; sentena
meramente condenatria, logo, mediatamente executiva, em relao
realizao da execuo por expropriao. (WAMBIER, 2006, p.42).

O 5 do art. 475-J do CPC confirma a ideia esposada pelo autor, uma vez
que caso o credor no requeira o cumprimento da sentena num prazo de seis
meses o juiz mandar arquivar o processo.

28

5 No sendo requerida a execuo no prazo de seis meses, o juiz


mandar arquivar os autos, sem prejuzo de seu desarquivamento a pedido da
parte.
Comunga deste entendimento Guilherme Rizzo Amaral (2006, p. 110), para
quem
[...] a sentena de que trata o art. 475-J pode ainda ser designada
de sentena condenatria, muito embora agregue, de forma limitada,
ferramenta tpica da tcnica de tutela mandamental (multa), e concentre um
efeito executivo em estado de inrcia. Para tanto, devemos admitir que no
a autonomia da execuo (leia-se, um processo autnomo de execuo)
que se segue condenao, uma nota essencial desta ltima, mas, sim, o
carter mediato dos atos executivos, dependentes de requerimento do autor
(credor), aps o juzo de reprovao da sentena condenatria e
manuteno do estado de inadimplemento do ru (devedor).

Este, portanto, parece ser o posicionamento mais coerente, uma vez que a
efetivao das sentenas condenatrias, mandamentais e executiva lato sensu
segue sistemticas diversas.
Sobre o tema, assim se manifesta Arlete Ins Aurelli (2006, p. 28):
[...] O que o legislador quis deixar claro que a execuo das
sentenas que tratem das obrigaes que menciona se constitui ttulos
executivos quer se caracterizem como sentenas condenatrias, quer se
caracterizem como executivas lato sensu ou mandamentais.
Assim, o legislador abandonou claramente a teoria trinaria
adotada pela maior parte da doutrina, para acatar a classificao quinria,
defendida h largo tempo por Pontes de Miranda, no sentido de que as
sentenas podem se classificar como declaratrias, constitutivas,
condenatrias, executivas lato sensu ou mandamentais.

Deste modo, nada obstante a reforma legislativa, no h que se falar em


classificao ternria das sentenas, devendo prevalecer, agora com maior razo, a
classificao quinria.

CONCLUSES

29

O presente estudo pretendeu apresentar uma interpretao sistemtica e


anlise crtica do novo conceito de sentena preconizado pelo artigo 162, 1 do
CPC, alterado pela Lei 11.232/2005.
Sem o propsito de esgotar o tema, sustentou-se que o conceito de
sentena, seja ela terminativa ou definitiva, no pode ser extrado com base apenas
no contedo do ato judicial, como parece fazer crer o novo art. 162, 1 do CPC,
mas tambm com base nos seus efeitos e finalidade.
A definio do conceito de sentena de extrema relevncia quando se est
diante de atos judiciais que resolvem as questes incidentais do processo, tais como
a homologao de desistncia de parte da ao, excluso de litisconsortes,
indeferimento de parte da petio inicial, pronunciamento de prescrio em relao
parte da pretenso, homologao de acordo entre algumas das partes, etc.
Quanto sentena terminativa, conforme demonstrado neste estudo, sua
identificao pressupe o contedo do art. 267 e o efeito de extino do processo,
extino esta entendida como de toda a relao processual, afetando todos os
sujeitos envolvidos e no apenas de parte dela.
A sentena definitiva, por sua vez, deve ser entendida como o ato judicial
que resolve todo o mrito da demanda e que tenha por finalidade encerrar o
processo ou fase processual em um grau de jurisdio para todas as partes.
No se admite, por conseguinte, a existncia de "sentena parcial", haja
vista que possui apenas o contedo do art. 269, mas no resolve necessariamente
todo o objeto da demanda e, principalmente, no encerra a fase processual para
todas as partes envolvidas. Sua admissibilidade no atende melhor interpretao
sistemtica e teleolgica da reforma processual.
Destarte, os atos judiciais que no curso do procedimento versem apenas
sobre parte do mrito da demanda sem encerrar a fase processual, embora tenham
por objeto o contedo do art. 269 do CPC, devem ser tidos como decises
interlocutrias de mrito e, como tal, desafiam o recurso de agravo.

30

REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS
AMARAL, Guilherme Rizzo. Do cumprimento da sentena. In: OLIVEIRA,
Carlos Alberto lvaro de (coord.). A nova execuo: comentrios Lei n 11.232, de
22 de dezembro de 2005. Rio de janeiro: Forense, 2006
ARENHART, Srgio Cruz; MARINONI, Luiz Guilherme. Manual do
Processo de Conhecimento. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
4. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
AURELLI, Arlete Ins. As principais alteraes no regime da execuo por
quantia certa contra devedor solvente referente a titilo judicial, trazidas pela Lei
11.232, de 22.12.2005. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (coord.). Aspectos
Polmicos da Nova Execuo 3. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
BUENO, Cssio Scarpinella. Ensaio sobre o cumprimento das sentenas
condenatrias. Revista de Processo, So Paulo, n. 113, p. 22-76, janeiro/fevereiro
2004.
A nova etapa da reforma do Cdigo d Processo Civil. 2. ed. rev., atual e
ampl. V. 1. So Paulo: Saraiva: 2006.
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 8. ed. Rio
de Janeiro: Lmen Jris, 2002.
A nova execuo de sentena. 2. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Lmen
Juris, 2006.
DIDIER JNIOR, Fredie. Direito Processual Civil: Tutela jurisdicional
individual e coletiva. 2. ed. Salvador: JusPODIVM, 2006.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. 2.
ed. rev. e atual. So Paulo: Malheiros, 2002. V.II.

31

JORGE, Flvio Cheim; DIDIER JUNIOR, Fredie; RODRIGUES, Marcelo


Abelha. A Nova Reforma Processual. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 2003.
A terceira etapa da reforma processual civil. So Paulo: Saraiva, 2006.
MARINONI, Luiz Guilherme. Novas Linhas do Processo Civil. 4. ed. So
Paulo: Malheiros, 2000.
As novas sentenas e os novos poderes do juiz para a prestao da tutela
jurisdicional efetiva. In: DIDIER JUNIOR, Fredie. Leituras complementares de
processo civil. 3. ed. rev. ampl. e atual. Salvador: JusPODIVM, 2005.
MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Contedo Jurdico do Princpio da
Igualdade. 3. ed. So Paulo: Malheiros, 2002.
MIRANDA, Pontes de. Tratado das aes. Tomo VI. Campinas: Bookseller,
1998.
MITIDIERO, Daniel. Conceito de sentena. In: OLIVEIRA, Carlos Alberto
lvaro de (coord.). A nova execuo: comentrios Lei n 11.232, de 22 de
dezembro de 2005. Rio de janeiro: Forense, 2006
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. A sentena Mandamental da Alemanha ao
Brasil. Revista de Processo, So Paulo, n. 97, p. 251-264, janeiro/maro 2000.
Contedo e efeitos da sentena: variaes sobre o tema. Temas de Direito
Processual Civil vol. IV. So Paulo: Saraiva, 2000.
Sentena Executiva. Revista Sntese de Direito Civil e Direito Processual
Civil, So Paulo, p. 05-19, janeiro/fevereiro 2004.
NERY JUNIOR, Nelson. Princpios do Processo Civil na Constituio
Federal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.

32

NEVES, Daniel Amorim Assumpo; RAMOS, Glauco Gumerato; FREIRE,


Rodrigo da Cunha Lima; MAZZEI, Rodrigo. Reforma do CPC: Leis 11.189/2005,
11.232/205, 11.276/2006, 11.277/2006 e 11.280/2006. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2006.
OLIVEIRA, Carlos Alberto lvaro de. O Problema da Eficcia da Sentena.
Revista de Processo, So Paulo, n. 112, p. 09-22, outubro/dezembro 2003.
THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 5. ed.
Rio de Janeiro: Forense, 1989. V. I
VAREJO, Jos Ricardo do Nascimento. As classificaes, a Lei
11.232/2005 e o novo conceito de sentena. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim
(coord.). Aspectos Polmicos da Nova Execuo 3. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2006.
WAMBIER, Luiz Rodrigues. Sentena Civil: liquidao e cumprimento. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves
comentrios nova sistemtica processual civil 2. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2006.
http://jus.com.br/artigos/14391/o-novo-conceito-de-sentenca-e-a-naturezajuridica-do-ato-judicial-que-resolve-questoes-incidentais# acessado em 03 de Abril
de 2015.