Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
MACA RJ
JUNHO - 2006
MACA RJ
JUNHO 2006
ii
Data de apresentao:
Banca Examinadora:
_________________________________________________________________
Prof. Adriano dos Santos, Dc.S. Reservatrio - LENEP/CCT/UENF
_________________________________________________________________
Prof. Pavel Bedrikovetsky, Ph.D. Reservatrio - LENEP/CCT/UENF
_________________________________________________________________
Prof. Themis Carageorgos, Ph.D. Reservatrio - LENEP/CCT/UENF
(Orientadora)
iii
Dedicatria especial
Dedico esta monografia a Deus e
a meus preciosos pais que me
fizeram perceber o grande poder
que h na superao.
iv
SUMRIO
vi
LISTA DE FIGURAS
vii
FIGURA 15. QUEDA DE INJETIVIDADE VERSUS TEMPO REAL EM MESES - EFEITO DO NMERO
CINTICO : K = 0,94; 4,68; 18,72; 46,80. ........................................................................... 44
FIGURA 16. NDICE DE INJETIVIDADE VERSUS TEMPO DADO EM VOLUMES POROSOS INJETADOS
(P. V.I.). AS CURVAS 1, 2, 3 E 4 CORRESPONDEM A DIFERENTES CONCENTRAES INICIAIS DE
BRIO, SENDO ELAS 1,1 PPM ; 5 PPM ; 10 PPM E 20 PPM RESPECTIVAMENTE. ....................... 46
FIGURA 17. NDICE DE INJETIVIDADE VERSUS TEMPO DADO EM MESES . AS CURVAS 1, 2, 3 E 4
CORRESPONDEM A DIFERENTES CONCENTRAES INICIAIS DE BRIO, SENDO ELAS 1,1 PPM ;
5 PPM ; 10 PPM E 20 PPM RESPECTIVAMENTE. ..................................................................... 46
FIGURA 18. EFEITO DA FRAO DE GUA PRODUZIDA NO FLUIDO INJETADO PARA O PERFIL DE
CONCENTRAO DE BRIO. ............................................................................................... 47
FIGURA 19. PERFIL DE DEPOSIO DO SULFATO DE BRIO PARA DIFERENTES FRAES DE GUA
PRODUZIDA NO FLUIDO INJETADO S1U (X) SW:PW = 4:1; S2U (X) SW:PW = 1:1;
S3U (X) SW:PW = 1:4. .................................................................................................... 48
FIGURA 20. PERFIL DE DEPOSIO DO SULFATO DE BRIO PARA DIFERENTES FRAES DE GUA
PRODUZIDA NO FLUIDO INJETADO S1 (X) SW:PW = 4:1; S2 (X) SW:PW = 1:1; S3 (X)
SW:PW = 1:4. ................................................................................................................... 49
FIGURA 21. FUNO IMPEDNCIA M(X) VERSUS A FRAO DE GUA DO MAR NO FLUIDO
INJETADO........................................................................................................................... 50
FIGURA 22. FUNO IMPEDNCIA M(X) VERSUS A FRAO DE GUA DO MAR NO FLUIDO
INJETADO........................................................................................................................... 50
FIGURA 23. CRESCIMENTO DA IMPEDNCIA PARA TRS DIFERENTES FRAES DE SW:FW: (4:1),
(1:1) E (1:4). ...................................................................................................................... 51
FIGURA 24. QUEDA DA INJETIVIDADE PARA TRS DIFERENTES FRAES DE SW:FW: (4:1), (1:1)
E (1:4). .............................................................................................................................. 52
FIGURA 25. QUEDA DA INJETIVIDADE VERSUS TEMPO EM MESES PARA TRS DIFERENTES FRAES
DE SW:FW: (4:1), (1:1) E (1:4) DADOS DO RESERVATRIO A, MAR DO N ORTE. ............ 52
FIGURA 26. CONCENTRAO MXIMA DE BRIO RECOMENDADA NA GUA PRODUZIDA DE MODO
A CAUSAR DUAS VEZES A QUEDA DA INJETIVIDADE ORIGINAL. .......................................... 55
viii
LISTA DE TABELAS
ix
NOMENCLATURA
Letras Latinas
Smbolos
Descries
Unidades
cBa
mol/L
cSO4
mol/L
-
Coeficiente de disperso
Espessura do reservatrio
II
ndice de injetividade
Impedncia adimensional
k0
Ka
m2/s
m
m3/(sPa)
krwor
Kps
Inclinao da impedncia
MBaSO4
(Ms)-1
-
(mol/ l )2
-
mol/L
Kg/mol
Presso
Pa
Presso adimensional
Vazo total
Coordenada radial
rd
Raio de dano
rw
Raio do poo
Rc
Raio de Contorno
sor
Tempo
tD
Tempo em p.v.i.
Diferena de concentraes
m3/s
meses
m/s
-
Coordenada adimensional
Xw
Xd
Letras Gregas
Smbolos
Descries
Unidades
Coeficiente de disperso
Porosidade
Coeficiente cintico
(Mm)-1
Viscosidade da gua
kg/(ms)
BaSO4
Kg/m3
mol/L
xi
RESUMO
xii
E, alm disto, foi feita uma anlise de sensibilidade para observar a influncia
da concentrao de brio e sulfato na gua de injeo enfatizando as propores de
gua do mar e gua produzida na mistura a ser injetada, e ainda, comprovar o
resultado obtido para a localizao da zona depositada, e a conseqente perda de
injetividade.
xiii
CAPTULO 1 - INTRODUO
Afastado da costa.
14
2-
SO 4
Seawater
2+
Ba
Produced water
Sor
( r,t1)
(r,t )3
rw
rd
(1-1)
Permeabilidade da rocha;
Vazo de injeo.
equaes
de
mltiplos
reagentes
qumicos
para
fluxo
axi-simtrico,
17
gua do mar
18
2.1.2.
gua Produzida
20
Matriz
da
Rocha
Figura 2. Foto de cristais de sulfato de brio retirada com microscpio eletrnico de
varredura, Mackay 2004.
Tipo de Incrustao
Frmula Qumica
Mineral
Solubilidade (mg/L)
Sulfato de Brio
BaSO4
Barita
2,3
Carbonato de Clcio
CaCO3
Calcita
53
Sulfato de Estrncio
SrSO4
Celestita
114
Sulfato de Clcio
CaSO4
Gipsita
2000
21
4
5
Capital expenditure.
Operacional expenditure.
23
especficos. A escolha de qual mtodo ser utilizado deve passar por uma anlise
econmica, relao custo -benefcio, que deve ser feita na fase de planejamento do
desenvolvimento. Por tal temtica no ser o objetivo principal do presente trabalho,
apenas sero expostos os tipos de tratamentos contra incrustao, bem como sua
classificao.
2.5.1.
Mtodos corretivos
Mtodos preventivos
25
Ba2+
SO4
Seawater
Produced water
Sor
(r,t1)
(r,t 3)
rw
rd
26
cBa
cBa
2 cBa
+
U
=
U
UcBa cSO4
D
x
x 2
t
cSO
cS O4
2cSO4
4
+
U
=
U
UcBa cSO4
D
x
x2
t
BaSO4 = Uc c
Ba SO4
M BaSO4 t
k
p
U = (1 + ) x
(3-1)
sendo:
cBa a concentrao do ction brio;
cSO4 a concentrao do nion sulfato;
a concentrao do sal sulfato de brio depositado;
o coeficiente cintico;
o coeficiente dano de formao;
U a velocidade de fluxo no meio poroso;
D o coeficiente de dispersividade;
a porosidade;
a viscosidade;
k a permeabilidade.
O parmetro para reduo da permeabilidade, , foi introduzido atravs de
uma forma hiperblica para a queda de permeabilidade (Eq. 3.2). E a taxa de reao
qumica, Ka, dada pela lei das massas ativas [Bethke, 1996; Woods & Parker,
2003], sendo a reao de formao do sal sulfato de brio de segunda ordem.
k (r ) =
k0
1 + ( r,t D0 )
(3-2)
27
X = , T =
, C = 0Ba , Y = SO
,
S
=
,
P
=
,
=
, D = D ,
2
0
0
0
hrw
c Ba
Q
rw
cSO 4
MBaSO 4 cBa
cSO 4
rw
0
k = rw cSO 4
(3-3)
2
CY
(1 s or ) T + X =
2
X
Y Y
k
CY
(1 s or ) T + X =
2 X
(1 s ) S = k CY
or
T 2 X
X
P
1 =
X
M
BaSO4
0
S
1 + cBa
BaSO 4
(3-4)
(3-5)
X = xDw : C= 1 , Y= 1
(3-6)
CY
(1 s or ) T + X =
2 X
(1 s ) Y + Y = k CY
or
T X
2 X
(3-7)
29
S(X,T0)
Y(X,T0)
C(X,T0)
1.0
0
T = T0
T r)
-s o
+ (1
Xw
X=
C=Y=1
Xw
C=S=0 Y=1
Figura 5. Estrutura da zona de fluxo especificando as frentes de propagao da
concentrao dos ons brio e sulfato e da concentrao sal depositado no plano
(X,T).
30
10
31
Coeficiente cintico
-1
, (M m)
Coeficiente Dano de
Formao
3003 3951
239 18585
1553 42200
10 100
20 100
Dez Testes
32000 184000
30 3000
798 963
Dados de Campo
Coeficiente cintico
-1
, (Mm)
Coeficiente Dano de
Formao
Campo de Marlim
(Bacia de Campos)
200 12000
0,01 12
Campo Namorado
(Bacia de Campos)
10 1000
30 3000
Mar do Norte
10 3500
Por sua vez, a concentrao do sal depositado dada pela equao (Eq. B11). E, na Figura 7 apresentado o perfil de deposio do sal bem como a
acumulao se d com o tempo. Os perfis de precipitao mostrados so para
diferentes valores de tempo adimensional, sendo o tempo mximo utilizado
T=1,1107 correspondente a um volume poroso injetado quando o raio de contorno
do reservatrio 500 m. A partir desta figura concluiu-se que a deposio se
acumula principalmente nas vizinhanas do poo injetor, mais especificamente em
Xd=1,6Xw , o que corresponde a um raio de dano igual a 1,28rw .
32
Perfil de Deposio
1 .10
S 1 ( X , T)
S 2 ( X , T)
S 3 ( X , T)5 .107
S 4 ( X , T)
1.2
1.4
1.6
1.8
C( T) =
(1 ) e
1 e
T
k (1 ) X w +
Xw
1 sor
(3-8)
T
k (1 ) X w +
X w
1 sor
k T
(3-9)
2 Xw (1 sor )
Tendendo a ser mxima no poo e nula aps a frente de injeo, uma vez que no
h como existir sal depositado sem haver a mistura efetiva das guas de injeo e
de formao. A expresso para a concentrao de sal depositado no poo obtida a
33
MBaSO 4 c 0Ba T
2 (1 s or ) BaSO 4
(3-10)
k C ( X ) Y ( X )
X
34
Perfil de Deposio
20
S1 u ( X)
15
S2 u ( X)
S3 u ( X) 10
S4 u ( X)
5
1.5
2.5
II ( 0)
II ( T )
Q ( 0) P ( T )
(3-11)
p ( 0 ) Q ( T )
c0Ba
M BaSO 4
R BaSO4
2 (1 s or ) ln c
rw
M ( k , ) = k
Xd
M ( k , )
(3-12)
C(X)Y(X)
dX
X X
35
m Rc
ln tD
2 rw
(3-13)
10
Fator de pelcula.
36
c
C(X)Y(X)
C(X)Y(X)
dX = (1 )
dX
X X
X X
1
(3-14)
37
Funo M(X)
2
(
)
M2 ( X , k , )
M3 ( X , k , )
M4 ( X , k , )
M1 X , k ,
1.5
rd=2.2 r w
rd=1.3 r w
0.5
10
Figura 9. Funo M(X) assume seu valor assinttico a uma distncia, a partir do poo,
de 1,3 a 2,2 vezes o raio do poo. As curvas 1, 2, 3 e 4 correspondem a K = 18,74 e =
0,02 ; K = 18,74 e = 0,2 ; K = 4,7 = 0,02 ; K = 4,7 e = 0,2 , respe ctivamente.
70
60
50
Xd
40
30
20
10
0
0
10
15
20
k
alfa = 0.02
alfa = 0.2
39
(3-15)
(3-16)
11
Operao na qual so disparadas cargas contra o revestimento para promover o contato entre o poo e a
formao.
40
Inclinao de Impedncia
2
( )
M2 ( k )
M3 ( k )
M4 ( k )
M1 k
1.5
0.5
10
20
30
40
50
Quanto maior for o nmero cintico, K, mais intensa a reao qumica, logo
a inclinao da impedncia M aumenta. Observando com cuidado a Figura 11
percebe-se que a inclinao M aumenta mais rpido para pequenos valores de
nmero cintico, onde K no exceda 5 7; j para valores grandes de K, a
inclinao tende ao seu valor assinttico. E mais ainda, a inclinao da impedncia
M quase independente do nmero cintico para valores que excedam 20 30.
Fisicamente esta dependncia se explica pois, com uma baixa taxa de reao
41
Inclinao de Impedncia
2
M5 ( ) 1.5
M6 ( )
M7 ( )
M8 ( )
0.5
0.2
0.4
0.6
0.8
Crescimento da Impedncia
2500
J 1 ( T) 2000
J 2 ( T)
1500
J 3 ( T)
J 4 ( T)
1000
500
0.2
0.4
0.6
0.8
tD ( T)
Queda de Injetividade
1
II 1 ( T)
II 2 ( T)
II 3 ( T) 0.5
II 4 ( T)
0
0
0.002
0.004
0.006
t D ( T)
0.008
0.01
0.01
43
Queda de Injetividade
1
II1 ( T)
II2 ( T)
II3 ( T) 0.5
II4 ( T)
0.5
1.5
2.5
t ( T)
meses
Figura 15. Queda de injetividade versus tempo real em meses - efeito do nmero
cintico: K = 0,94; 4,68; 18,72; 46,80.
44
N C1SO4
C 1Ba 0
,cSO4 =
N +1
N +1
(5-1)
12
13
45
Queda de Injetividade
1
II1 ( T)
II2 ( T)
II3 ( T) 0.5
II4 ( T)
0.0074
0.0148
0.0222
0.0296
0.037
tD ( T)
Figura 16. ndice de injetividade versus tempo dado em volumes porosos injetados
(p.v.i.). As curvas 1, 2, 3 e 4 correspondem a diferentes concentraes iniciais de
brio, sendo elas 1,1 ppm; 5 ppm; 10 ppm e 20 ppm respectivamente.
Queda de Injetividade
1
II1 ( T)
II2 ( T)
II3 ( T) 0.5
II4 ( T)
0.5
1.5
2.5
t ( T)
meses
46
C1 ( X)
C2 ( X)
0.5
C3 ( X)
Figura 18. Efeito da frao de gua produzida no fluido injetado para o perfil de
concentrao de brio.
= 0,005 para o primeiro caso; K = 8,7 e = 0,02 para o segundo caso e K = 3,48
e = 0,08 para o terceiro caso. Quanto menor a frao de gua do mar, menor a
concentrao de sulfato, portanto em todos os casos, a concentrao de sulfato
excede a concentrao de brio, << 1; e a soluo do modelo fica proporcional
concentrao de brio injetada. Como a taxa de reao qumica proporcional
concentrao de sulfato, conseqentemente, quanto menor for a frao de gua do
mar no fluido de injeo, menor ser o decaimento da concentrao de brio, o que
comprovado pela disposio das curvas 1, 2 e 3 na Figura 18.
Para os trs casos anteriormente mencionados foram graficados os perfis
para Su(X) e para a deposio de sulfato de brio, S(X,T), sendo adotado um volume
poroso injetado de tD=1 p.v.i. (Figura 19 e 20). Nestas figuras possvel observar
que quanto maior a frao de gua do mar na mistura injetada, proporo 4:1, maior
a deposio nas redondezas do poo injetor, e portanto, h uma maior exposio
ao dano de formao.
Perfil de Deposio
15
S1 u ( X)
10
S2 u ( X)
S3 u ( X)
5
Figura 19. Perfil de deposio do sulfato de brio para diferentes fraes de gua
produzida no fluido injetado S1u (X) SW:PW = 4:1; S2u (X) SW:PW = 1:1; S3u (X)
SW:PW = 1:4.
48
Perfil de Deposio
8 .10
. 7
S 1 ( X) 6 10
S 2 ( X)
4 .10
S 3 ( X)
2 .10
Figura 20. Perfil de deposio do sulfato de brio para diferentes fraes de gua
produzida no fluido injetado S1(X) SW:PW = 4:1; S2(X) SW:PW = 1:1; S3(X)
SW:PW = 1:4.
1.5
MN ( N)
0.5
10
Figura 21. Funo impedncia M(X) versus a frao de gua do mar no fluido injetado.
1.5 .10
1 .10
5 .10
mN ( N)
10
Figura 22. Funo impedncia m(X) versus a frao de gua do mar no fluido injetado.
50
Crescimento da Impedncia
1500
J 1 ( T)
1000
J 2 ( T)
J 3 ( T)
500
0.2
0.4
0.6
0.8
tD ( T)
Figura 23. Crescimento da impedncia para trs diferentes fraes de SW:FW: (4:1),
(1:1) e (1:4).
51
ndice de Injetividade
1
II1 ( T)
II2 ( T)
0.5
II3 ( T)
0.005
0.01
0.015
0.02
tD ( T)
Figura 24. Queda da injetividade para trs diferentes fraes de SW:FW: (4:1), (1:1) e
(1:4).
ndice de Injetividade
1
II1 ( T)
II2 ( T)
0.5
II3 ( T)
0.75
1.5
2.25
t ( T)
meses
Figura 25. Queda da injetividade versus tempo em meses para trs diferentes fraes
de SW:FW: (4:1), (1:1) e (1:4) Dados do reservatrio A, Mar do Norte.
Tempo adimensional
(p.v.i.)
Tempo Real
(meses)
Mx C Ba2+
(ppm)
0,010
3,25
0,037
1,10
0,074
0,55
0,015
12
0,27
0,440
36
0,09
53
Tempo adimensional
(p.v.i.)
Tempo Real
(meses)
Mx C Ba2+
(ppm)
0,010
15.90
0,037
4.30
0,074
2.15
0,150
12
1.06
0,440
36
0.361
54
1
m=1
0,8
m=4
0,6
0,4
0,2
0
0
2000
4000
6000
(M m)-1
8000
10000
55
500
400
m1 CBappm
300
m2 CBappm
m3 CBappm 200
100
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
CBappm
Figura 27. Dependncia da inclinao da impedncia com a concentrao de brio na gua de
reinjeo. 1- Caso Pessimista; 2- Caso Tpico; 3- Caso Otimista.
56
100
80
m1 CBappm
60
m2 CBappm
m3 CBappm 40
20
10
CBappm
Figura 28. Dependncia da inclinao da impedncia com a concentrao de brio na gua de
reinjeo Zoon para mostrar as concentraes menores. 1- Caso Pessimista; 2- Caso Tpico;
3- Caso Otimista.
grfico para apenas este caso pois durante 90% da vida do campo ele produzir
gua com baixa concentrao de brio. O outro cenrio mais crtico ocorre apenas
nos trs primeiros meses, portanto no to determinante para a queda do ndice
de injetividade acumulado durante o passar dos anos.
ndice de Injetividade
1
II1 ( T)
II2 ( T)
0.5
II3 ( T)
0.2
0.4
0.6
Tpvi( T)
58
0.8
=500 (Mm)
Campo
=50
Previso Realista
-1
=4000 (Mm)
=100
Previso Pessimista
-1
=10000 (Mm)
=500
m=1
m=4
m=1
m=4
m=1
m=4
A
CBa = 68 ppm
6.15
24.90
0.46
1.86
0.046
0.184
B
CBa = 46 ppm
9.00
36.70
0.64
2.60
0.059
0.237
C
CBa = 124 ppm
3.45
13.90
0.29
1.16
0.032
0.126
D
CBa = 70 ppm
6.00
24.15
0.45
1.81
0.045
0.181
E
CBa = 44 ppm
9.40
38.40
0.67
2.70
0.063
0.253
F
CBa = 80 ppm
5.25
21.20
0.41
1.63
0.042
0.166
59
otimista,
realista
pessimista.
Como
exemplo,
para
uma
-1
=500 (Mm)
=50
Previso Realista
-1
=4000 (Mm)
=100
Previso Pessimista
-1
=10000 (Mm)
=500
CSO4 =40
ppm
CSO4 =80
ppm
CSO4 =40
ppm
CSO4 =80
ppm
CSO4 =40
ppm
CSO4 =80
ppm
A
CBa = 68 ppm
24,2
46,0
262
460
2334
2845
B
CBa = 46 ppm
16,8
31,7
187,6
322
1712
2701
C
CBa = 124 ppm
42,0
80,5
417,6
764,3
3445
6223
D
CBa = 70 ppm
24,9
47,2
268,7
472
2390
3945
30,4
179,8
308,7
1645
2590
53,5
300
531
2623
4423
Campo
E
CBa = 44 ppm
F
CBa = 80 ppm
16,22
28,1
Campos submetidos injeo de gua e aps um certo tempo de produo de hidrocarboneto iniciam a
produzir, tambm, a gua previamente injetada.
60
Previso Otimista
-1
=500 (Mm) =50
0
Previso Realista
-1
=4000 (Mm) =100
Previso Pessimista
-1
=10000 (Mm) =500
CSO4 =40
ppm
CSO4 =80
ppm
CSO4 =40
ppm
CSO4 =80
ppm
CSO4 =40
ppm
CSO4 =80
ppm
2 ppm
0.19
0.38
2.62
4.55
26.73
42.4
5 ppm
0.48
0.94
6.51
11.34
66.34
105.59
Previso Otimista
-1
=500 (Mm) =50
Previso Realista
-1
=4000 (Mm) =100
Previso Pessimista
-1
=10000 (Mm) =500
m=1
m=4
m=1
m=4
m=1
m=4
2 ppm
235
1450
14
68
1.1
5 ppm
86
407
23
0.5
1.8
61
DE
O modelo para fluxo com reao qumica (Eqs. A-5) para injeo simultnea
de gua do mar e gua produzida, com conseqente reduo da injetividade,
contm trs constantes fsicas independentes: a razo entre a concentrao inicial
dos ons brio e sulfato, , o coeficiente cintico, e o coeficiente dano de
formao, . A razo de concentrao, , pode ser determinada a partir da anlise
da gua injetada, enquanto que os coeficientes cintico e de dano de formao so
parmetros fenomenolgicos que caracterizam o sistema rocha-fluido e no podem
ser previstos teoricamente quando trata -se de rochas e fluidos reais. Esses dois
coeficientes devem ser determinados a partir de dados laboratoriais ou dados de
poo histrico de produo. Porm, somente uma constante pode ser determinada
sendo utilizados dados de queda de injetividade; esta constante denominada
inclinao da impedncia m.
A dependncia da inclinao da impedncia com relao a e dada pela
equao (Eqs .3.12). Logo, dispomos de apenas uma equao para um problema
com duas incgnitas as quais caracterizam o sistema de incrustao de sulfato de
brio a partir dos dados da queda de injetividade.
Uma outra abordagem para solucionar este problema fazer uso de dados
obtidos atravs de testes laboratoriais simulando o fluxo simultneo de gua do mar
e gua produzida. A concentrao de brio na sada permite o clculo do coeficiente
cintico , e a variao de presso medida na amostra permite a determinao do
coeficiente de dano de formao, [Bedrikovetsky, et al., 2004].
Contudo, esta medida de concentrao do efluente cara e se o fluido a ser
analisado demorar a chegar no local da anlise esta pode ter seu resultado
comprometido. Por isso foi proposto um outro mtodo em substituio anlise
qumica. Este composto pela realizao de medidas de presso no meio do
comprimento da amostra juntamente com a medio de presso nas suas
extremidades tornando-se possvel calcular o coeficiente cintico e o coeficiente
dano de formao . Esse mtodo foi utilizado para o problema de filtrao
62
profunda 15 e foi desenvolvido por Bedrikovetsky et al., sendo intitulado Mtodo dos
Trs Pontos [Bedrikovetsky, 2001; Lakatos, 2002].
Outra forma de se resolver o problema a realizao do Teste de
Crescimento de Presso16 (pressure build up test) no poo injetor, pois a avaliao
do comportamento da presso no poo durante o teste permite calcular o perfil de
permeabilidade ao redor do poo [Bedrikovetsky, 2003]. Com este resultado de
permeabilidade e a utilizao da equao (Eq. 3.2) possvel a determinao dos
coeficientes e .
15
Processo de dano de formao provocado pela migrao de partculas e o conseqente entupimento dos poros
da formao.
16
Teste para a avaliao de formaes produtoras de petrleo, baseado no registro contnuo de presses no fundo
do poo aps o fechamento de um poo que tenha estado produzindo por um determinado perodo.
63
65
CAPTULO 10 - CONCLUSES
A modelagem analtica da deposio de sulfato de brio durante a injeo
simultnea de gua produzida e gua do mar permite fazer as seguintes concluses:
1.
gua injetada e o poo injetor, a precipitao que afeta a injetividade do poo ocorre
em uma vizinhana do injetor que varia de 1,5 a 4 vezes o tamanho do raio do poo.
3.
66
67
[Alvarez et al, 2006]. Alvarez, A.C. et al, 2006, A fast inverse solver for the filtration
function for flow of water with particles in porous media, Journal of Inverse
Problems, v.22, p. 69-88.
[Araque-Martinez & Lake, 1999]. Araque-Martinez, A. and Lake, L.W., 1999, A
Simplified Approach to Geochemical Modelling and its Effect on Well Impairment,
SPE paper 56678 apresentado no SPE Annual Technical Conference and
Exhibition, sediado em Houston, Texas, Outubro 36.
[Bedrikovetsky, 2001]. Bedrikovetsky P.G. et al., 2001, Characterization of Deep Bed
Filtration System from Laboratory Pressure Drop Measurements, Journal of
Petroleum Science and Engineering, No. 3. p. 167177.
[Bedrikovetsky, et. al., 2003]. Bedrikovetsky, P. G. , Lopes Jr., R.P., F. F. Rosrio, M.
C. Bezerra, E. A. Lima, 2003, Oilfield Scaling : Mathematical and Laboratory
Modelling, SPE paper 81127 apresentado em SPE Latin American and
Caribbean Petroleum Engineering Conference sediado em Port-of-Spain,
Trinidad, West Indies, Abril - 2730.
[Bedrikovetsky, 2003]. Bedrikovetsky, P.G. et al., 2003, Characterization of Deep
Bed Filtration from Pressure Measurements, SPEPF No 3. p. 119128.
[Bedrikovetsky, 2004]. Bedrikovetsky, P.G. et al., 2004, Barium Sulphate Oilfield
Scaling:
Mathematical
and
Laboratory
Modelling,
SPE
paper
87457
[Dunn et al., 1998]. Dunn, K., Daniel, E., Shuler, P., et. al.:. Mechanisms of
Precipitation and Dissolution of Barite: A Morphology Approach, em J. of Coll and
Interface Sci.. 1998. p. 214, 427-437.
[Harris, D.C., 2001]. Harris, D.C.: Exploring Chemical Analysis, em Freeman and
company. 2001. W.H., New York.
[Jordan et al., 1996]. Jordan, M.M., Sorbie, K.S., Graham, G.M., Taylor, K., Hourston,
K.E. and Hennessey, S., 1996, The Correct Selection and Application Methods for
Adsorption and Precipitation Scale Inhibitors for Squeeze Treatments in North Sea
oilfields, SPE paper 31125 apresentado em SPE Formation Damage Control
Symposium , sediado em Lafayette, LA, Fevereiro - 14-15.
[Lakatos, 2002]. Lakatos I, Lakatos J., 2002, Effect of pH on Solubility of Barium
Sulfate in Presence of Different Polyamino Carboxylic Acids, pp. 59-76 em
Lakatos I. (ed.) Focus on Remaining Oil and Gas Reserves, Progress in Mining
and Oilfield Chemistry, Vol. 4., Akadmiai Kiad, Budapest.
[Lopes, 2002]. Lopes, R.P.J. Cintica de precipitao de sulfato de brio em meio
poroso: modelagem matemtica e laboratorial, Dissertao de Mestrado,
Universidade Estadual do Norte Fluminense, Maca, Rio de Janeiro, 89 p.
2002.
[Mackay e Sorbie, 1998]. Mackay, E.J. e Sorbie, K.S., 1998, Modelling Scale Inhibitor
Squeeze Treatments in High Crossflow Horizontal Wells, SPE paper 50428
apresentado em SPE International Conference on Horizontal Well Technology
sediado em Calgary, Alberta, Canada, Novembro - 1-4.
[Mackay, 2001]. Mackay, E.J., 2001, SQUEEZE Modelling: Current Best Practice
and New Capabilities, SPE paper 68326 apresentado em SPE International
Symposium on Oilfield Scale sediado em Aberdeen, UK, Janeiro - 30-31.
[Mackay, 2001]. Mackay, E.J. e Graham, G.M., 2002, The Use of Flow Models in
Assessing the Risk of Scale Damage, SPE paper 80252 apresentado em SPE
International Symposium Oilfield Chemistry, sediado em Houston, Texas, USA,
Fevereiro 2021.
69
[Mackay, 2002]. Mackay, E.J., 2002, Modelling of In-Situ Scale Deposition: The Impact
of Reservoir and Well Geometries and Kinetics Reaction Rates, SPE paper 74683
apresentado em SPE Oilfield Scaling Symposium , sediado em Aberdeen, UK,
Janeiro - 3031.
[Mackay, 2002]. Mackay, E.J, Jordan, M.M. and Torabi, F., 2002, Predicting Brine
Mixing Deep Within the Reservoir, and the Impact on Scale Control in Marginal
and Deepwater Developments, SPE paper 73779 apresentado em SPE
International Symposium and Exhibition on Formation Damage Control, sediado
em Lafayette, LA, Fevereiro - 2021.
[Mackay et al., 2003]. Mackay, E.J., Collins, I.R., Jordan, M.M., Feasey, N., 2003,
PWRI: Scale Formation Risk Assessment and Management, SPE paper 80385
apresentado em SPE 5th International Symposium on Oilfield Scale, sediado em
Aberdeen, UK, Janeiro - 2930.
[Marques et al., 2001]. Marques, L.C.C., Pereira, A.Z.I., Meirelles, R.O. e Gonalves,
M.A.C., 2001, How Petrobras Has Faced Oilfield Scale Problems: Evolution of
Concepts and Lessons Learned in Campos Basin, Brazil, SPE paper 68327
apresentado em SPE International Symposium on Oilfield Scale sediado em
Aberdeen, UK, Janeiro - 30-31.
[Menzies et al., 1999]. Menzies, N.A., Mackay, E.J. e Sorbie, K.S., 1999, Modelling
of Gel Diverter Placement in Horizontal Wells, SPE paper 56742 apresentado
em SPE Annual Technical Conference and Exhibition sediado em Houston,
Texas, Outubro - 3-6.
[Moraes, 2004]. Moraes, G.P. Modelo Matemtico para Queda da Produtividade de
Poos devido Incrustao Dissertao de Mestrado, Universidade Estadual
do Norte Fluminense, Maca, Rio de Janeiro, 78 p. 2004.
[Nikolaevskii, 1990]. Nikolaevskii, V.N., 1990, Mechanics of Porous and Fractured
Media, World Scientific Publishing Co., Singapure.
[Ostroff, 1965]. Ostroff: Introduction to Oilfield Water Technology, em Prentice-Hall.
1965.
70
[Pang & Sharma, 1994]. Pang, S. e Sharma, M.M., 1994, A Model for Predicting
Injectivity Decline in Water Injection Wells, SPE paper 28489 apresentado em
SPE 69th Annual Technical Conference and Exhibition, sediado em New Orleans,
LA, Setembro - 2528.
[Philips, 1991]. Philips, O.M.: Flow and Reactions in Porous Media, Cambridge
University Press, 1991.
[Poggesi et al., 2001]. Poggesi, G. Hurtevent, C. and Brazy, J.L., 2001, Scale Inhibitor
Injection via the Gas Lift System in High Temperature Block 3 Fields in Angola,
SPE paper 68301 apresentado em SPE 3rd International Symposium on Oilfield
Scaling sediado em Aberdeen, UK, Janeiro - 30-31.
[Sorbie, et al., 1994]. Sorbie, K.S., Yuan, M. e Jordan, M.M., 1994, Application of Scale
Inhibitor Squeeze Model to Improve Field Squeeze Treatment Design, SPE paper
28885 apresentado em European Petroleum Conference sediado em London,
U.K., Outubro - 25-27.
[Rocha, et. al. 2001]. Rocha, A., Frydman, M., Fontoura, S., Rosario, F.F. and
Bezerra, M.C, 2001, Numerical Modelling of Salt Precipitation during Produced
Water Reinjection, paper SPE 68336 apresentado em SPE Third International
Symposium on Oilfield Scale, sediado em Aberdeen, UK, Janeiro - 3031.
[Watt, et al., 1992]. Watt, R.M.S., Sorbie, K.S. and Todd, A.C., 1992, Kinetics of
BaSO4 Crystal Growth and Effect in Formation Damage, SPE paper 23814
apresentado em SPE International Symposium on Formation Damage Control,
sediado em Lafayette, Louisiana, Fevereiro 2627.
[Woods & Parker, 2003]. Woods, A.W. and Parker, G., 2003, Barium Sulphate
Precipitation in Porous Rock Through Dispersive Mixing, SPE paper 80401
apresentado em SPE 5th International Symposium on Oilfield Scale sediado em
Aberdeen, UK, Janeiro - 2930.
71
2 rh (1 sor )
2 rh (1 sor )
cBa
c
+ QcBa 2 rhD Ba = 2 rhK a c Ba c SO4
t
r
r
cSO4
t
cS O4
Qc SO4 2 rhD
r
r
= 2 rhK a c Ba cS O4
(A-1)
BaSO4
(1 s or )
= K a c Ba c SO4
M BaSO4 t
U=
Q
k k
p
= 0 rwor
2rh
( 1+) r
A constante da taxa de reao qumica Ka proporcional a velocidade do
(A-2)
(A-3)
P=
Y=
4hk 0k rwor p
,
Q
cS O4
0
S O4
S = BaSO4 0 ,
M BaSO4 cBa
c0Ba
,
c0SO4
D =
D
,
rw
r
X = ,
rw
0
k = rw cSO
4
T=
Qt
,
2
hrw
(A-4)
C C
C k
+
= D
2 X
CY
T X
X
X 2 X
Y Y
(1 s or ) + = D 2 X k CY
T X
X
X 2 X
S
(1 s or ) = k CY
T 2 X
X
P
1=
M BaSO4 X
S
1 + c 0Ba
BaSO
(1 s or )
(A-5)
C C
+
= k CY
T X
2 X
Y Y
(1 s or ) + = k CY
T X
2 X
(1 s or )
(A-6)
O deslocamento da gua com nions SO42- pela gua re-injetada rica em ons
Ba2+ e SO42- descrita pela seguinte condio inicial:
T = 0 : C = 0 , Y = Y0
(A-7)
(A-8)
73
C = 0,Y = Y0 ,
(B-9)
= k CY
dX
2 X
1 dY
= k CY
dX
2 X
(B-10)
Y(X)
(B-11)
(B-12)
V =1
(B-13)
(B-14)
Y ( X ) = 1 + C ( X ) 1
(B-15)
= k C 1 + ( C 1)
dX
2 X
(B-16)
C( X) =
k (1)
(1 ) e
1 e
k (1)
X Xw
X Xw
)
(B-17)
(B-18)
S ( X,T ) =
k C ( X ) Y (X )
T (1 sor )( X X w )
2 X ( 1 sor )
(B-19)
(B-20)
S ( X,T ) =
k C ( X ) Y (X )
2 X ( 1 sor )
(B-21)
75
P =
Xd
c
P
P
dX +
dX
X
X
Xd
(C-1)
M
R
P = ln c + c0Ba BaSO4
BaSO4
rw
Xd
S(X)
dX
X
(C-2)
S(X)
k T
dX =
X
2 (1 sor )
Xd
C(X)Y(X)
dX
X X
(C-3)
X
R
k c 0Ba MBaSO 4 d C(X)Y(X)
P = ln c +
T
dX
r
2
1
(
)
X
X
w
or
BaSO4
1
(C-4)
J(T) =
U0 p
p0 U
(C-5)
76
kc 0Ba
II
(T ) = 1 +
II
M BaSO4
R BaSO4
2 (1 s or ) ln c
rw
2
Xd
C(X)Y(X)
X X
dX
(C-6)
k c0Ba
M BaSO4
R BaSO4
2 (1 s or ) ln c
rw
2
Xd
C(X)Y(X)
X X
dX
(C-7)
m=
c0Ba
M BaSO4
R BaSO4
2 (1 sor ) ln c
rw
2
M( k , ) = k
Xd
M
(C-8)
C(X, k, )Y(X, k, )
dX
X X
77
rw
c
p
p
dr = (1 ) dr
r
r
rw
(D-1)
A queda de injetividade determinada pela inclinao da impedncia m, (C7). Logo, foi definido o raio da zona danificada rd em termos de M: a remoo da
deposio a partir de uma vizinhana do poo com raio igual a rd, resulta na
restaurao da injetividade para J = 1 .
M ( X, k , ) = k
Xd
C(X)Y(X)
dX
X X
Xw
Xc
C(X)Y(X)
dX = (1 )
X X
(D-2)
C(X)Y(X)
dX
X X
X X 1 e
Xw
+ k (1 )
k (1 )
Xw
X X 1 e
2 k (1 )
M ( X, k , ) = k (1 )
X Xw
k (1 )
)
X Xw
X Xw
k (1 )
X Xw
dX +
(D-3)
dX
k (1 )
X
2
Xw
2 k (1 )
X X 1 e
, ao invs de X:
X Xw
k (1 )
X Xw
dX = c 1e
k (1 ) Xw
ek (1 )
k (1 ) X w
(1 c2 u ) ln2 ( u )
2
du
(D-4)
k (1 )
Xw
k (1 )
X X 1 e
X Xw
k (1 )
)
X Xw
k (1 ) X
dX = c1
(1 c u) ln ( u ) du
2
1 X
e k( ) w
(D-5)
c1 = 2 k 2 (1 ) e k (1 )
3
c 2 = e k (1 )
Xw
(D-6)
Xw
Xw
ek (1 )
C(X)Y(X)
dX = c1
X X
(1)
e k
Xw
1
du + c1c2
(1 c2 u) ln2 ( u )
e k (1 )
(1 c u )
k (1 ) X w
du
ln 2 ( u )
(D-7)