Superior Tribunal de Justia

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.234.356 - RS (2009/0173565-2)

RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADO
AGRAVADO
ADVOGADO
INTERES.

:
:
:
:
:
:

MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA

BANCO SANTANDER S/A
MARIANA COELHO SILVA DE CAMARGO E OUTRO(S)
CARLOS EUGENIO MOREIRA VILLANOVA
FERNANDO JOS LOPES SCALZILLI E OUTRO(S)
NEIVA DOS SANTOS VILLANOVA
DECISO

Trata-se de agravo de instrumento interposto por BANCO SANTANDER S/A contra

deciso que inadmitiu recurso especial pelos seguintes fundamentos:
a) ausncia de prequestionamento, ensejando a aplicao das Smulas n. 282 e
356/STF;
b) incidncia das Smulas n. 5/STJ e 284/STF nas questes relativas aos juros
remuneratrios e aos juros moratrios; e
c) o julgado encontra amparo na jurisprudncia do STJ no trato das questes
envolvendo a capitalizao dos juros, a repetio de indbito e a compensao.
Alega o agravante, em sntese, que os pressupostos de admissibilidade do recurso
especial foram atendidos, razo pela qual requer o seu processamento.
o relatrio. Decido.
O especial, fundado nas alneas "a" e "c" do permissivo constitucional, foi interposto
contra acrdo assim ementado:
"APELAes CVEis. AO REVISIONAL. SISTEMA FINANCEIRO DA
HABITAO. CONTRATO DE COMPRA E VENDA, com FINANCIAMENTO, PACTO
ADJETO DE HIPOTECA E OUTRAS AVENAS.
Rejeio de preliminar DE nulidade dA SENTENA por cerceamento de defesa.
PROVA PERICIAL.
POSSIBILIDADE DE REVISO DO PACTO E INCIDNCIA DO CDC NA
ESPCIE.
No h impossibilidade de reviso e as negociaes que envolvem o crdito bancrio,
por traduzirem relao de consumo, sujeitam-se disciplina da lei 8.078/90.
CAPITALIZAO DE JUROS E SISTEMA DE AMORTIZAO CONSTANTE.
SAC.
O Sistema de Amortizao Constante SAC no adequado para recalcular o valor do
financiamento habitacional, pois a sua frmula de clculo implica na incidncia da
capitalizao composta de juros, o que vedado nos contratos de mtuo habitacional (Smula
n 121 do STF). Inadmissvel capitalizao em qualquer periodicidade.
SALDO DEVEDOR. ORDEM DA AMORTIZAO. ATUALIZAO
MONETRIA.
Os valores de amortizao pelo pagamento das prestaes devem ser abatidos do saldo
devedor aps a incidncia da atualizao monetria, caso contrrio, ocasionaria desequilbrio
contratual e o enriquecimento indevido dos autores.
CRITRIO DE REAJUSTE. CORREO DAS PRESTAES E DO SALDO
DEVEDOR PELO NDICE DE ATUALIZAO MONETRIA UTILIZADO PARA O
REAJUSTE DOS DEPSITOS DE POUPANA. LEGALIDADE. REGULARIDADE DA
UTILIZAO DA TAXA REFERENCIAL TR. NO-INCIDNCIA DE JUROS DE 0,5%
AO MS COMO COMPONENTE DA REMUNERAO DA POUPANA.
Documento: 11306512 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 25/08/2010

Pgina 1 de 4

Superior Tribunal de Justia

Legalidade da previso contratual de reajuste das prestaes e do saldo devedor pelo
ndice de atualizao monetria utilizado para o reajuste dos depsitos de poupana, que
atualmente a Taxa Referencial TR. E quanto utilizao da TR como ndice de correo
monetria, no h ilegalidade, j que previamente contratada, e tambm porque legalmente
prevista pela Lei 8.177/91. Smula 295 do STJ.
DESCARACTERIZAO DA MORA.
Descaracterizada a mora por exigncia de encargos abusivos e excessivos.
JUROS REMUNERATRIOS. INCIDNCIA DA TAXA REDUZIDA NOMINAL
DE 10, 4361% AO ANO.
Conforme evidencia o contrato, a taxa de juros nominal pactuada foi de 11,3866% ao
ano e efetiva de 12% ao ano, havendo previso tambm de taxa nominal reduzida de 10,4361%
e efetiva reduzida de 10,9500%, estas vinculadas manuteno ativa de conta-corrente
denominada 'Conta Super Casa Prpria Santander' e desde que no ocorra atraso no pagamento
dos encargos mensais.
Em que pese a regularidade da pactuao de juros remuneratrios at o mximo de 12%
ao ano, conforme dispe o art. 25 da Lei n 8.692/93, no caso, deve incidir a taxa reduzida
nominal de 10,4361%, uma vez que afastada a capitalizao de juros em qualquer
periodicidade, bem como descaracterizada a mora em face da cobrana de encargos abusivos.
Com efeito, a taxa efetiva taxa capitalizada e, uma vez reconhecida a cobrana de
parcelas ilegais, excessivas, por parte do credor, dando ensejo descaracterizao da mora, foi
o ato do credor que deu causa inadimplncia do devedor.
Ao depois, enquanto no readequado o dbito, no h falar que o autor est em atraso
com as prestaes.
Dessa forma, deve incidir a taxa reduzida nominal de 10, 4361%.
REPETIO DO INDBITO.
Vivel, na forma simples, por aplicao do CDC. Admissvel a compensao.
PRELIMINAR REJEITADA.
APELAO DOS AUTORES PROVIDA EM PARTE.
APELAO DO DEMANDADO DESPROVIDA."

A recorrente aduz ofensa aos seguintes dispositivos:

a) art. 5 da Medida Provisria n. 2.170-36/2001, sustentando a possibilidade de
capitalizao mensal de juros;
b) art. 25 da Lei n. 8.692/93, defendendo que no h ilegalidade na cobrana da taxa
de juros efetiva de 12% ao ano, sendo incabvel sua reduo; e
c) art. 877 do Cdigo Civil de 2002, correspondente ao art. 964 do CC de 1916, visto
que impossvel a repetio de indbito, uma vez que o pagamento no se deu por erro.
Aponta ainda a existncia de divergncia jurisprudencial relativamente aos encargos
moratrios e capitalizao mensal de juros.
Passo, pois, analise das proposies mencionadas.
I - Da capitalizao de juros
O acrdo recorrido est de acordo com a jurisprudncia do STJ quanto vedao de
capitalizao de juros em qualquer periodicidade, nos contratos de mtuo bancrio vinculados ao
Sistema Financeiro Habitacional.
A matria em questo pacfica no mbito desta Corte, que j a apreciou at mesmo
nos moldes da Lei n. 11.672/08, que dispe acerca do julgamento de recursos especiais
repetitivos, ao analisar o REsp n. 1.070.297/PR em 9.9.2009, de relatoria do Ministro Luis
Felipe Salomo, DJ de 18.9.2009, assim ementado:
"RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. SISTEMA FINANCEIRO DA
HABITAO. CAPITALIZAO DE JUROS VEDADA EM QUALQUER
Documento: 11306512 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 25/08/2010

Pgina 2 de 4

Superior Tribunal de Justia

PERIODICIDADE. TABELA PRICE. ANATOCISMO. INCIDNCIA DAS
SMULAS 5 E 7. ART. 6, ALNEA "E", DA LEI N 4.380/64. JUROS
REMUNERATRIOS. AUSNCIA DE LIMITAO.
1. Para efeito do art. 543-C:
1.1. Nos contratos celebrados no mbito do Sistema Financeiro da Habitao,
vedada a capitalizao de juros em qualquer periodicidade. No cabe ao STJ, todavia,
aferir se h capitalizao de juros com a utilizao da Tabela Price, por fora das
Smulas 5 e 7.
1.2. O art. 6, alnea "e", da Lei n 4.380/64, no estabelece limitao dos juros
remuneratrios.
2. Aplicao ao caso concreto:
2.1. Recurso especial parcialmente conhecido e, na extenso, provido, para
afastar a limitao imposta pelo acrdo recorrido no tocante aos juros
remuneratrios."

II - Da limitao dos juros pactuados

O Tribunal de origem, ao julgar a matria, decidiu pela utilizao da taxa nominal,
uma vez que a taxa efetiva taxa capitalizada (e-STJ - fl. 300).
Dessa forma, em face do que acima foi decidido acerca da impossibilidade de
capitalizao de juros, resta mantido o entendimento proferido.
Ademais, invivel rever o decisum para verificar se a taxa efetiva importa ou no
em capitalizao de juros, uma vez que, para isso, necessria a incurso no conjunto
ftico-probatrio dos autos, o que atrai o bice contido na Smula n. 7/STJ, in verbis : "A
pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial".
III - Da repetio de indbito
O entendimento encontra amparo na jurisprudncia deste Tribunal, pacfica em
reconhecer que cabvel a repetio do indbito, independente da prova de que o pagamento
tenha sido realizado por erro.
A esse respeito, menciono os seguintes julgados: Quarta Turma, AgRg no REsp n.
989.790/RS, relator Ministro Fernando Gonalves, DJ de 25.5.2009; Terceira Turma, REsp n.
1.063.120/SC, relator Ministro Massami Uyeda, DJ de 15.10.2008; e Quarta Turma, AgRg no
REsp n. 877.324/RS, relator Ministro Carlos Fernando Mathias - Juiz Federal convocado do
TRF 1 Regio, DJ de 22.9.2008.
IV - Divergncia jurisprudencial
No que se refere divergncia jurisprudencial apresentada em relao aos encargos
moratrios, verifico que o acrdo tido como dissidente oriundo do mesmo tribunal prolator do
decisrio impugnado.
Nesse contexto, o dissdio jurisprudencial suscitado no tem o condo de viabilizar o
conhecimento do recurso especial em virtude do bice previsto na Smula n. 13/STJ: A
divergncia entre julgados do mesmo Tribunal no enseja recurso especial.
Quanto ao dissdio apresentado em face da capitalizao de juros, verifica-se que no
acrdo proferido pela Corte de origem, decidiu-se pela sua impossibilidade em face de contrato
de financiamento imobilirio regido pelas normas do Sistema Financeiro de Habitao. No
recurso especial, entretanto, a parte recorrente, a ttulo de divergncia pretoriana, colaciona
julgado que analisa contrato de mtuo comum, firmado com instituio financeira.
Documento: 11306512 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 25/08/2010

Pgina 3 de 4

Superior Tribunal de Justia

Nesse contexto, no h semelhana entre as bases fticas dos acrdos confrontados,
razo pela qual no so aptos para demonstrar o dissdio jurisprudencial.
V - Concluso
Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento.
Publique-se.
Braslia, 16 de agosto de 2010.

MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA

Relator

Documento: 11306512 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 25/08/2010

Pgina 4 de 4