Você está na página 1de 370

ANDRÉ KOCH TORRES ASSIS

MECÂNICA RELACIONAL

CENTRO DE LÓGICA, EPISTEMOLOGIA
E HISTÓRIA DA CIÊNCIA – UNICAMP

COLEÇÃO CLE

COLEÇÃO CLE
Editor
Itala M. Loffredo D’Ottaviano

Conselho Editorial
Newton C.A. da Costa (USP
Itala M. Loffredo D’Ottaviano (UNICAMP)
Fátima R.R. Évora (UNICAMP)
Osmyr Faria Gabbi Jr. (UNICAMP)
Michel O. Ghins (UNIV. LOUVAIN)
Zeljko Loparic (UNICAMP)
Oswaldo Porchat Pereira (USP)

CENTRO DE LÓGICA, EPISTEMOLOGIA
E HISTÓRIA DA CIÊNCIA – UNICAMP

Esta publicação contou com o apoio da

FAPESP
FUNDAÇÃO DE AMPARO À PESQUISA DO ESTADO DE SÃO PAULO

MECÂNICA RELACIONAL

ANDRÉ KOCH TORRES ASSIS

MECÂNICA RELACIONAL

VOLUME 22 – 1998
COLEÇÃO CLE

Copyright © por André Koch Torres Assis, 1998
Nenhuma parte desta publicação pode ser gravada, armazenada em sistemas
eletrônicos, fotocopiada, reproduzida por meios mecânicos ou outros quaisquer
sem autorização prévia do editor.

ISSN: 0103-3147
Primeira Edição, 1998
Ficha Catalográfica elaborada pela Biblioteca do CLE

As76m

Assis, André Koch Torres
Mecânica Relacional / André Koch Torres Assis. –
Campinas: UNICAMP, Centro de Lógica, Epistemologia
e História da Ciência, 1998.
(Coleção CLE; v. 22)
ISBN 85-86497-01-0
1. Mecânica. 2. Gravitação. 3. Inércia (Mecânica).
I. Título. II. Série.
19. CDD 531
531.14
531.2
Índice para catálogo sistemático

1. Mecânica
2. Gravitação
3. Inércia (Mecânica)

531
531.14
531.2

As traduções dos trechos do livro The Science of Mechanics, de Ernst Mach, foram
Permitidas por Open Court Publishing Company, uma divisão da Carus PubliShing Company, Peru, IL, EUA, © 1960 The Open Court Publishing Company.

Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência
Cidade Universitária “Zeferino Vaz” – C.P. 6133 – 13081-970 – Campinas, SP.
e-mail: CLEHC@TURING.UNICAMP.BR
IMPRESSO NO BRASIL

Dedicado a` mem´ oria de Isaac Newton. que indicou o caminho para as gera¸c˜ oes passadas. presentes e futuras. .

. .

. . . . . . . . .40 2. . . . . . . 30 2. . . . . 18 Cap´ıtulo 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Movimentos Oscilat´orios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 . . . . . . . 3 1. . . . . . . . . . . . . xv Pref´ acio .Sistemas de Referˆ encia N˜ ao Inerciais . . 32 2. .1. . . . . . 30 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1. . . . . . . . . . . . . .Sum´ ario Agradecimentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Orbita Circular de um Planeta . . . . .2 Trem Acelerado . . . . . . . .2 Mecˆ anica Newtoniana . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . .5 Pˆendulo Carregado Eletricamente . . . . . . . . . . . . . . . .4 Movimento Circular Uniforme . . . 61 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xvii Parte I Mundo Velho Cap´ıtulo 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Orbita Circular de um Planeta . .Aplica¸ co ˜es da Mecˆ anica Newtoniana . . . . . . . . . . .3 Energia . . . . . . . . . . .2 For¸ca Constante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Movimento Retil´ıneo Uniforme . . . .1 Mola . . . 3 1. 21 2. . . . . . . .3. . .3. . . . . . . . . . . . . .2 Movimento Circular Uniforme . . . . . 38 ´ 2. . . . . . . .3 Trem Acelerado . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 2.2 Dois Globos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Introdu¸c˜ ao . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . .1 Queda Livre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 3. . . . . . . . . . . 59 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . .4. .63 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 2. . . . . . . . . . . .4. . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 For¸ca Constante .2 Carga Movendo-se no Interior de um Capacitor Ideal 26 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Mecˆ anica Newtoniana . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 ´ 3. . . . . 45 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Cap´ıtulo 3 . . . . . . . . . . . . 23 2. . . . . . . .2 Pˆendulo Simples . . . . . . . . .2 Dois Globos . . . . . . . . . . . . .1 Queda Livre . . . . . . . 59 3.3 A Experiˆencia do Balde de Newton . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . .1. . . . . 22 2. . . . 29 2. . . . .

. . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 Experiˆencia de Michelson-Morley . 91 4. .2. . . . . . . . . . . . . . . 130 6. . . . . . . . . . . 158 7. . 132 6. . . . . . . . . . .Teorias da Relatividade de Einstein . . . . . . . . . . . .3. . . . .1 Assimetria da Indu¸c˜ ao Eletromagn´etica . . .3 Rota¸c˜ ao da Terra . .2 Berkeley e o Movimento Relativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 4. .2 Postulado de Relatividade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 7. . . . 147 7. . . . . . . . . . 73 3. . . . . . . . . . . . . 68 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 Cap´ıtulo 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . .1 Rota¸c˜ ao Cinem´ atica da Terra . 172 . 89 4. . . .2. . . . . . . . . . . . . . .8 O que Mach n˜ ao Mostrou . . . . . . . . . . .5 Absor¸c˜ ao da Gravidade . . . . . . . . . . . . . .2 O Paradoxo Baseado na For¸ca . . . . . .4 For¸ca Fict´ıcia Geral . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . .3 A Experiˆencia do Balde de Newton . . . . . . . . . . . . . . . . .4 Constˆ ancia da Velocidade da Luz . . .7 O Princ´ıpio de Mach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 3. . . . . . . . 166 7. . 155 7. . . . . . . . . . . .3 O Paradoxo Baseado no Potencial . . . . . . . . . . . . 105 5. . . . . . . . . . . . . . . 126 6. . 105 5. . . . . . . . . . .3. . . .4 Solu¸c˜ oes do Paradoxo . . . . . . . 127 6. . . . . . . . . . . . . . . . .3 Massa Inercial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . .1 Newton e o Universo Infinito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 6. . . . . . . . . . . . 94 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Paradoxo dos Gˆemeos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 Cap´ıtulo 6 . . . 79 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Mach e a Mecˆ anica de Newton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 7.1 Sistema de Referˆencia Inercial . . . . . . . . . . . . . . . . .2 A Forma da Terra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. .2. 69 3. . . . 139 6. . .4 A Formula¸c˜ ao de Mach da Mecˆ anica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Teoria da Relatividade Especial de Einstein . . . 134 6. . . . . 96 4. . .Leibniz e Berkeley . . . . .Paradoxo Gravitacional . . 87 Cap´ıtulo 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Cap´ıtulo 7 . . . . . . . . . . . . . . . .5 Velocidade na For¸ca de Lorentz . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 As Duas Rota¸c˜ oes da Terra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 3. . . . . . . . . . . . 156 7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 Mach e a Experiˆencia do Balde . . . . . . . . . 123 6. . . . . . . . . . .4 Compara¸c˜ ao entre as Rota¸c˜ oes . . . . .5 Mecˆ anica Relacional . . . . . .1 Leibniz e o Movimento Relativo . . . . . 145 7. . . . . . . . . . . . .1 Introdu¸c˜ ao . . . . . . .3 Pˆendulo de Foucault .

. 253 9.3 Teoria da Relatividade Geral de Einstein . .5 Rota¸c˜ ao da Terra . . . . . . . . 241 9. . . . . . . . . .5 Implementa¸c˜ ao das Id´eias de Einstein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 A Experiˆencia do Balde de Newton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 7. . . . . . . . . . . .199 8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Precess˜ ao do Peri´elio dos Planetas . . . . . . . .4 Movimento Circular Uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265 9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . .4 Vis˜ oes de Mundo Ptolomaica e Copernicana . . . . . . . . . . . 263 9. . . . . . . . . .7. . . . . .2 Dois Globos . . . . . . . . . . . .1 Grandezas Relacionais . . . . . . . . . . . . .3 Implementa¸c˜ ao das Id´eias de Mach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260 9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Implementa¸c˜ ao do Princ´ıpio de Mach . .1 Queda Livre . . . . . . . . .5 Coment´ arios Gerais . 239 9. . . . . . .3. . . . . . . . . . . . .4 A Experiˆencia do Balde de Newton . . . . . . . . . . . . . 190 Parte II Mundo Novo Cap´ıtulo 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Orbita Circular de um Planeta . . . . . 207 8. .3. . . . . . . . . . . . . . .3 Movimentos Oscilat´orios . . . . . . . . . .4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 7. . . . . . . . . . . . . . . 231 Cap´ıtulo 9 .1 A Forma da Terra . . . . 239 9. . .3 Trem Acelerado . . . . . . . . .255 ´ 9. . . . . . . . . . . . . . . . . 255 9. . . . . . . . . . . . . . .2 For¸ca Constante . .Aplica¸ co ˜es da Mecˆ anica Relacional . . . . . . .5. . 266 Cap´ıtulo 10 . . .277 . 176 7. . . . 265 9. . . . . .2 Carga Movendo-se no Interior de um Capacitor Ideal 249 9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . 180 7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176 7. . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Invariˆ ancia da Forma das Equa¸c˜ oes . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254 9. . . . . . . . . . . .Mecˆ anica Relacional . . . . . . . . . . . . 253 9. . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . 203 8. . . . . . . . .3. . . . .1 Mola . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 9. . . . . . . . . . .1 Conceitos Primitivos e Postulados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .229 8. . . . . 250 9. . .4. .4. . . . . . . .2 Pˆendulo Simples . .2 For¸cas Eletromagn´eticas e Gravitacionais . . . . . . . .1 Movimento Retil´ıneo Uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . .2 Pˆendulo de Foucault . . . .3. . . 277 10. . . . . . . . . . . . . . . .Al´ em de Newton . . . . . . .5. . . . . .

. .4 Mecˆ anica Relacional . . . . . . .Conclus˜ ao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 Cap´ıtulo 12 . . 325 . . . . . . . . .1 Gravita¸c˜ ao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Eletromagnetismo . . . . . . .10. .3 Lei de Weber Aplicada para a Gravita¸c˜ ao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321 Referˆ encias Bibliogr´ aficas . . . . . . .2 Anisotropia da Massa Inercial . . . . . . . . . . . .4 Testes Experimentais da Mecˆ anica Relacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297 11. . . . . .Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional . . 307 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287 Cap´ıtulo 11 . . 281 10. . . . . . . . . . . . . . . . . 297 11. . . . . . .3 Part´ıculas a Altas Velocidades . . . .284 10. . . . . . .

Northeastern University (Boston. As sugest˜ oes e id´eias que recebi contribuiram bastante para o aprimoramento do livro. pelas muitas sugest˜oes construtivas que apresentaram. Martins. Epistemologia e Hist´ oria da Ciˆencia. Soares. Domingos S. Cisneros e Haroldo C. que deram o apoio necess´ ario para a realiza¸c˜ ao deste trabalho. Aos meus alunos de inicia¸c˜ ao cient´ıfica. M´ arcio A. Dei uma primeira vers˜ ao deste trabalho a algumas pessoas: Drs. a minha esposa e aos meus filhos que me fizeram crescer como um ser humano. Roberto de A. Aos Institutos de F´ısica e de Matem´ atica e ao Centro de L´ ogica. a Eletrodinˆ amica de Weber e sobre Cosmologia. Werner M. no qual tive a primeira id´eia de escrever este livro. aos meus pais. de mestrado e de doutorado que est˜ ao desenvolvendo pesquisas nestas a´reas. de Faria Rosa. . Arden Zylbersztajn. o Princ´ıpio de Mach. e onde discuti seu conte´ udo com alguns colegas. E acima de tudo. USA). Agrade¸co tamb´em a todos os outros amigos que tˆem me ajudado de diversas formas a continuar este trabalho. L. Bueno. Velho. Vieira. Ao Center for Electromagnetics Research. da Unicamp. que me recebeu por um ano.Agradecimentos Aos alunos de gradua¸c˜ ao e de p´ os-gradua¸c˜ ao que seguiram meus cursos sobre a Mecˆ anica Relacional. Jorge I. Marcelo de A.

. .

Neumann. entre elas o pr´ oprio Weber. que ´e uma das experiˆencias mais simples j´ a realizadas na f´ısica. da igualdade de acelera¸c˜ ao dos corpos em queda livre. de tempo absoluto e nem de movimento absoluto.Pref´ acio Este livro apresenta a Mecˆ anica Relacional. nenhuma outra experiˆencia teve conseq¨ uˆencias t˜ ao amplas e profundas sobre os fundamentos da mecˆ anica. A mecˆ anica relacional ´e baseada apenas em grandezas relativas. O mesmo pode ser dito da in´ercia. da massa inercial e dos sistemas inerciais de referˆencia. sem utilizar os conceitos de espa¸co absoluto ou de in´ercia. Berkeley. pode ser vista de maneira completa e fica f´ acil fazer uma compara¸c˜ ao com as vis˜ oes anteriores do mundo (newtoniana e einsteiniana). ´e um dos maiores feitos da mecˆ anica relacional. Esta ´e uma nova mecˆ anica que implementa as id´eias de Leibniz. Depois disto. Este livro tem como objetivo apresentar as propriedades e caracter´ısticas desta nova vis˜ ao da mecˆ anica. Colocamos no mesmo n´ıvel a descoberta experimental de Galileo. como a distˆ ancia entre corpos materiais. introduzimos a mecˆ anica relacional e mostramos como ela resolve quantitativamente todos estes problemas com uma clareza e simplicidade . A mecˆ anica relacional ´e uma implementa¸c˜ ao quantitativa das id´eias de Mach utilizando uma for¸ca de Weber para a gravita¸c˜ ao. A explica¸c˜ ao destes dois fatos. Nesta nova mecˆ anica n˜ ao aparecem os conceitos de espa¸co absoluto. Mach e muitos outros. Discutimos as cr´ıticas a` teoria newtoniana apresentadas por Leibniz. Para mostrar todo seu poder e para analis´ a-la em perspectiva. Apenas quando comparamos esta nova mecˆ anica com a newtoniana passamos a ter uma compreens˜ ao clara destes conceitos antigos. Com ela espera-se responder a quest˜ oes n˜ ao esclarecidas suficientemente tanto pela mecˆ anica cl´assica de Newton. Uma grande ˆenfase ´e dada para a experiˆencia do balde de Newton. Assim. Berkeley e Mach. Muitas pessoas ajudaram neste desenvolvimento. inicialmente apresentamos a mecˆ anica newtoniana e as teorias da relatividade de Einstein. Helmholtz e Erwin Schr¨ odinger. como pelas teorias da relatividade especial e geral de Einstein. Apesar deste fato. a velocidade radial e a acelera¸c˜ ao radial entre eles.

for¸ca centr´ıfuga fict´ıcia. enfatizando as conquistas e limita¸c˜ oes dos principais trabalhos anteriores relacionados a ela. Ap´ os compreender a mecˆ anica relacional entramos num novo mundo. Tamb´em s˜ ao apresentados testes experimentais da mecˆ anica relacional. a mecˆ anica adequada para part´ıculas movendo-se a altas velocidades. em portuguˆes. fil´ o´ voltado tamb´em aos professores sofos e historiadores da ciˆencia. a saber: H´ a um movimento absoluto de qualquer corpo em rela¸c˜ ao ao espa¸co ou apenas movimentos relativos entre corpos materiais? Podemos provar experimentalmente que um corpo est´ a acelerado em rela¸c˜ ao ao espa¸co ou apenas em rela¸c˜ ao a outros corpos? Qual ´e o significado da in´ercia? Por que dois corpos de pesos. etc. assim como a seus estudantes. a anisotropia da massa inercial efetiva. qual foi o agente respons´ avel por este efeito? Esta eleva¸c˜ ao se deve a` rota¸c˜ ao da a´gua em rela¸c˜ ao a quˆe? O que achata a Terra nos p´ olos devido a` sua rota¸c˜ ao diurna? Este achatamento ´e devido a` rota¸c˜ ao da Terra em rela¸c˜ ao ao espa¸co vazio ou em rela¸c˜ ao a`s estrelas e gal´ axias distantes? Apresentamos a resposta a todas estas quest˜ oes sob o ponto de vista da mecˆanica relacional. ´e escrito para as pessoas jovens e sem preconceitos que tˆem um interesse nas quest˜ oes fundamentais da f´ısica.) Acima de tudo. Al´em disto. Este livro ´e direcionado a f´ısicos. E de f´ısica que atuam a n´ıvel de universidade. quando comparada com qualquer outro modelo. Uma vers˜ ao em inglˆes deste livro vai ser publicada sob o t´ıtulo Relational Mechanics. enxergando os mesmos fenˆ omenos com olhos diferentes e sob uma . matem´ aticos. Uma vers˜ ao mais did´ atica deste livro. Tamb´em apresentamos em detalhes a hist´ oria da mecˆ anica relacional.Pref´ acio xviii sem igual. como: a precess˜ ao do peri´elio dos planetas. sem a maior parte do conte´ udo matem´ atico. formas e composi¸c˜ oes qu´ımicas diferentes caem com a mesma acelera¸c˜ ao no v´ acuo sobre a superf´ıcie da Terra? Quando Newton girou o balde e viu a a´gua subindo pelas suas paredes. de segundo grau e de cursinho. pois todos que j´ a aprenderam ou ensinaram a mecˆ anica newtoniana conhecem as dificuldades e sutilezas de seus conceitos b´ asicos (referencial inercial. vai ser publicada sob o t´ıtulo Uma Nova F´ısica. apresentamos diversos aspectos que v˜ ao al´em da teoria newtoniana. engenheiros. etc.

Andr´e Koch Torres Assis∗ 0 ∗Endere¸ co: Instituto de F´ısica. empregamos o Sistema Internacional de Unidades MKSA. UNICAMP.unicamp.if i.br/∼assis . Neste livro. termo cunhado por nova perspectiva. E Kuhn em seu importante trabalho [Kuhn82].Pref´ acio xix ´ uma mudan¸ca de paradigma. Quando definimos qualquer grandeza ou conceito f´ısico utilizamos “≡” como s´ımbolo de defini¸c˜ ao.P. 13083-970 Campinas. e-mail: assis@if i.br – home-page: http://www. S.unicamp.

xx .Pref´ acio .

Parte I Mundo Velho .

. .

Para uma discuss˜ ao clara de todo este assunto com muitas cita¸c˜ oes dos textos originais. Nos u ´ltimos trezentos anos esta a´rea da f´ısica tem sido ensinada baseada no trabalho de Isaac Newton (1642-1727). o Optica foi escrito em inglˆes). tempo.1 Introdu¸c˜ ao O ramo do conhecimento que trata do equil´ıbrio e do movimento dos corpos ´e chamado de mecˆ anica. II e III. O motivo para isto ´e o sucesso impressionante obtido pela mecˆ anica newtoniana e o novo padr˜ ao introduzido por Newton em toda esta discuss˜ ao. publicado originalmente em 1704 (ao contr´ ario do Principia. velocidade. Quando citarmos as palavras de Newton deste livro usaremos esta tradu¸c˜ ao. [Bar89]. As tradu¸c˜ oes das outras partes s˜ ao nossas. com seus argumentos dinˆ amicos para defender o movi- . peso. Em portuguˆes ´ pode-se ver tamb´em os livros de F´ atima Evora. Ele est´ a dividido em trˆes partes. O Livro I j´ a est´ a traduzido para o portuguˆes: [New90]. acelera¸c˜ ao. Na pr´ oxima Se¸c˜ ao apresentamos esta formula¸c˜ ao. A mecˆ anica newtoniana como apresentada no Principia ´e baseada nos conceitos de espa¸co. ´ ´ escrito em latim. Sempre houve uma grande discuss˜ ao entre os fil´ osofos e cientistas muito antes de Newton sobre a distin¸c˜ ao entre movimento absoluto e relativo. [Evo88] e [Evo94]. [New34]. Principia. Usaremos esta tradu¸c˜ ao quando citarmos as palavras de Newton tiradas deste livro. O segundo grande livro de Newton ´e ´ Optica. for¸ca. etc. Livros I. usualmente conhecido por seu primeiro nome em latim. massa.Cap´ıtulo 1 Mecˆ anica Newtoniana 1. Em nosso livro consideramos apenas Newton e os que se seguiram a ele. Uma compara¸c˜ ao entre o Principia de Newton e a obra anterior Principia Philosophiae de Descartes se encontra em [BX89]. Este livro foi publicado originalmente em 1687. Absolute or Relative Motion?. O Optica j´ a se encontra totalmente traduzido para o portuguˆes: [New96]. ver o livro importante de Julian Barbour. Seu livro principal ´e Princ´ıpios Matem´ aticos de Filosofia Natural.

Assim. sua famosa experiˆencia do balde. se ´e poss´ıvel dizer que tal meio existe.4 Mecˆ anica Newtoniana mento absoluto. 1. A qual ´e conhecida atrav´es do peso de cada corpo. sua densidade por ρ e seu volume por V .2 Mecˆ anica Newtoniana O Principia come¸ca com oito defini¸c˜ oes. num espa¸co duplicado. (1. pois ´e proporcional ao peso. Newton encontrou uma maneira operacional . que permeia ´ livremente os interst´ıcios entre as partes dos corpos. e p´ o fino ou mat´eria pulverizada. Este ´e um dos temas principais deste livro. grandeza que hoje em dia chamamos de massa inercial do corpo. Representando a quantidade de mat´eria (a massa inercial) de um corpo por mi . Por hora. por quaisquer causas. a um meio. obtida conjuntamente a partir de sua densidade e volume. como encontrei com experimentos com pˆendulos. os quais ser˜ ao mostrados mais adiante. em especial. condensados por compress˜ ao ou liquefa¸c˜ ao. Newton a definiu como o produto da densidade do corpo pelo volume que ele ocupa: Defini¸ca ˜o I: A quantidade de mat´eria ´e a medida da mesma. temos ent˜ ao: mi ≡ ρV .1) Mais tarde vamos discutir em detalhes a proporcionalidade entre a massa e o peso dos corpos. ´e importante ressaltar aqui. [New90]. assim como os experimentos de Newton sobre este assunto. A primeira defini¸c˜ ao ´e a de quantidade de mat´eria. realizados muito rigorosamente. N˜ ao me refiro. num espa¸co triplicado. o ar com o dobro de densidade. Podemos citar. s˜ ao condensados diferentemente. tem o qu´ adruplo da quantidade. que com esta proporcionalidade. aqui. O mesmo deve ser entendido com respeito a neve. bem como para todos os corpos que. o sˆextuplo da quantidade. E essa quantidade que doravante sempre denominarei pelo nome de corpo ou massa.

para isto. em um corpo com o dobro da quantidade. de quantidade acelerativa de uma for¸ca centr´ıpeta e de quantidade motora de uma for¸ca centr´ıpeta. o movimento ´e duplo. por serem bem . ou for¸ca inata da mat´eria. N˜ ao defino tempo. Depois. seja de repouso. ent˜ ao. mant´em esse estado. ´e qu´ adruplo. lugar e movimento. com a mesma velocidade. espa¸co. espa¸co absoluto e movimento absoluto. Representando a velocidade vetorial por ~v e a quantidade de movimento por p~ temos: p ~ ≡ mi~v . Para uma discuss˜ ao sobre este assunto ver [Bar93]. de quantidade absoluta de uma for¸ca centr´ıpeta. ent˜ ao.” Vˆem. atrav´es do qual todo o corpo. as defini¸c˜ oes de for¸ca centr´ıpeta. Newton.Mecˆ anica Newtoniana 5 precisa de determinar a massa de qualquer corpo. define a vis insita. Newton define a quantidade de movimento pelo produto da quantidade de mat´eria com a velocidade do corpo: Defini¸ca ˜o II: A quantidade de movimento ´e a medida do mesmo. estando em um determinado estado. Ap´ os estas defini¸c˜ oes h´ a um Esc´ olio com as defini¸c˜ oes de tempo absoluto. bastando. ou for¸ca de inatividade. O movimento do todo ´e a soma dos movimentos de todas as partes. a fim de alterar seu estado. ou de movimento uniforme em uma linha reta. pes´ a-lo. obtida conjuntamente a partir da velocidade e da quantidade de mat´eria. seja ele de repouso ou de movimento uniforme em linha reta. ou in´ercia como “um poder de resistir.” Sua quarta defini¸c˜ ao ´e a de for¸ca imprimida: “a¸ca˜o exercida sobre um corpo. com o dobro da velocidade. portanto. Citamos as partes principais das defini¸c˜ oes de Newton: At´e aqui estabeleci as defini¸c˜ oes dos termos acima do modo como eles s˜ ao menos conhecidos e expliquei o sentido no qual eles devem ser entendidos no que segue.

e ´e comumente tomado por espa¸co im´ ovel. a qual nossos sentidos determinam por sua posi¸c˜ ao com rela¸c˜ ao aos corpos. em sua pr´ opria natureza. a transla¸c˜ ao de um lugar relativo para outro. I . assim ´e a dimens˜ ao de um espa¸co subterrˆ aneo. determinado pela sua posi¸ca˜o com rela¸c˜ ao a Terra. matem´ aticas e comuns.) IV . Espa¸cos absoluto e relativo s˜ ao os mesmos em configura¸c˜ ao e magnitude. verdadeiras e aparentes.. para a remo¸c˜ ao dos quais ser´ a conveniente distingui-las entre absolutas e relativas.. em um dado tempo ser´ a uma parte do espa¸co absoluto pela qual passa o ar. verdadeiro e matem´ atico. por si mesmo e da sua pr´ opria natureza. Pois. mas n˜ ao permanecem sempre numericamente iguais. a´ereo ou celeste. o qual relativamente a Terra permanece sempre o mesmo. e movimento relativo. permanece sempre similar e im´ ovel. tal como uma hora.Mecˆ anica Newtoniana conhecidos de todos.Movimento absoluto ´e a transla¸c˜ ao de um corpo de um lugar absoluto para outro. ´e ou absoluto ou relativo. (. aparente e comum ´e alguma medida de dura¸c˜ ao percept´ıvel e externa (seja ela exata ou n˜ ao uniforme) que ´e obtida atrav´es do movimento e que ´e normalmente usada no lugar do tempo verdadeiro.. entendido de maneira absoluta. Espa¸co relativo ´e alguma dimens˜ ao ou medida m´ ovel dos espa¸cos absolutos. flui uniformemente sem rela¸c˜ ao com qualquer coisa externa e ´e tamb´em chamado de dura¸c˜ ao. Da´ı surgem certos preconceitos. se a Terra se move. um dia. um espa¸co de nosso ar.) 6 . (. sem rela¸c˜ ao com qualquer coisa externa..O tempo absoluto.O espa¸co absoluto. ser´ a continuamente mudado. em um outro tempo ser´ a outra parte do mesmo. um mˆes. e de acordo com o espa¸co. II .Lugar ´e uma parte do espa¸co que um corpo ocupa. um ano. o tempo relativo. por exemplo. III . Contudo. observo que o leigo n˜ ao concebe essas quantidades sob outras no¸c˜ oes exceto a partir das rela¸c˜ oes que elas guardam com os objetos percept´ıveis. e assim.

Lei III: A toda a¸c˜ ao h´ a sempre oposta uma rea¸c˜ ao igual. (.. ent˜ ao esta lei pode ser colocada na forma simples e bem conhecida dada por: F~ = mi~a ..2) Aqui chamamos de F~ a for¸ca resultante agindo sobre o corpo. ou se movendo uniformemente em uma linha reta sem qualquer movimento circular. a menos que seja for¸cado a mudar aquele estado por for¸cas imprimidas sobre ele. Newton apresenta seus trˆes “Axiomas ou leis do movimento”: Lei I: Todo corpo continua em seu estado de repouso ou de movimento uniforme em uma linha reta. as a¸c˜ oes m´ utuas de dois corpos um sobre o outro s˜ ao sempre iguais e dirigidas a partes opostas..3) . ou. (1.) Sua primeira lei do movimento ´e usualmente chamada de lei da in´ercia. esteja esse espa¸co em repouso. Corol´ ario I: Um corpo. Lei II: A mudan¸ca de movimento ´e proporcional a for¸ca motora imprimida. Se a massa inercial mi ´e constante. submetido a duas for¸cas simultaneamente. (. e ´e produzida na dire¸c˜ ao da linha reta na qual aquela for¸ca ´e imprimida.. dt dt (1.Mecˆ anica Newtoniana 7 A seguir.) Corol´ ario V: O movimento de corpos encerrados em um dado espa¸co s˜ ao os mesmos entre si. Sua segunda lei do movimento pode ser escrita como: d~ p d F~ = = (mi~v ) . descrever´ a a diagonal de um paralelogramo no mesmo tempo em que ele descreveria os lados pela a¸c˜ ao daquelas for¸cas separadamente.

sistemas de referˆencia que se movem com uma velocidade constante em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto.3) ´e a base fundamental da mecˆ anica newtoniana. etc. Teorema 30: Se para cada ponto de uma superf´ıcie esf´erica tenderem for¸cas centr´ıpetas iguais. ~AB = −F F Sempre que Newton utilizou a terceira lei. Representando a for¸ca exercida por um corpo A sobre um outro corpo ~BA a terceira lei B por F~AB e a for¸ca exercida por B sobre A por F afirma que: ~BA . as for¸cas entre os corpos estavam direcionadas ao longo da linha reta que os une. etc.Mecˆ anica Newtoniana 8 onde ~a = d~v /dt ´e a acelera¸c˜ ao do corpo. Sua terceira lei do movimento ´e chamada de lei de a¸c˜ ao e rea¸c˜ ao. como na lei da gravita¸c˜ ao.) Pode-se considerar ent˜ ao que a Eq. um caminh˜ ao que vai perdendo areia. (1. Estes problemas de massa vari´ avel tamb´em podem ser resolvidos pela Eq. supondo for¸cas que caem com o quadrado da distˆ ancia (como ´e o caso da for¸ca gravitacional de Newton ou da for¸ca eletrost´ atica de Coulomb): Se¸ca ˜o XII: As for¸cas atrativas de corpos esf´ericos Proposi¸c˜ ao 70. Seu primeiro corol´ ario ´e chamado de lei do paralelogramo das for¸cas. isto ´e. (1. Alguns problemas especiais necessitam da utiliza¸c˜ ao da Eq. Boa parte dos problemas da mecˆ anica cl´ assica podem ser resolvidos por esta equa¸c˜ ao. tais como: um foguete queimando combust´ıvel e ejetando gases. que diminuem com o quadrado das distˆ ancias a partir desses . Na Se¸c˜ ao XII do Livro I do Principia Newton provou dois teoremas extremamente importantes relacionados com a for¸ca exercida por uma casca esf´erica sobre corpos pontuais internos e externos. ou caminh˜ ao e a areia perdida.3) desde que se considere separadamente cada um dos componentes do problema (o foguete e os gases ejetados. Seu quinto corol´ ario introduz o conceito de referenciais inerciais.2). (1.

E. as atra¸c˜ oes acelerativas de qualquer uma com rela¸c˜ ao as outras. Cor. semelhantes em todos os aspectos. referindo-se a esferas com uma distribui¸c˜ ao isotr´ opica de mat´eria. Esta pode ser expressa como: cada part´ıcula de mat´eria atrai qualquer outra part´ıcula com uma for¸ca variando diretamente como o produto de suas massas gravitacionais e inversamente como o quadrado da distˆ ancia entre elas. afirmo que um corp´ usculo localizado fora da superf´ıcie esf´erica ´e atra´ıdo em dire¸c˜ ao ao centro da esfera com uma for¸ca inversamente proporcional ao quadrado de sua distˆ ancia at´e este centro.Mecˆ anica Newtoniana 9 pontos. II. Em nenhum lugar do Principia Newton expressou a lei gravitacional desta forma. no Livro I. Mas podemos encontrar afirma¸c˜ oes similares a esta nas seguintes passagens do Principia: Livro I. Isto ´e. Cors. Teorema 31: Supondo-se o mesmo que acima. Props. densidades como ρ1 (r) e ρ2 (r). nas quais cada ponto atrai com uma for¸ca que cai com o quadrado da distˆ ancia: Cor. Por exemplo. 76. se muitas esferas deste tipo. . Proposi¸c˜ ao 71. se um corpo est´ a localizado em qualquer lugar no interior da casca esf´erica (e n˜ ao apenas sobre seu centro). especialmente Corol´ arios I a IV. um corpo colocado fora da casca esf´erica ´e atra´ıdo como se a casca estivesse concentrada em seu centro. a quaisquer distˆ ancias dos centros. 7 e 8 e no Esc´ olio Geral ao fim do Livro III. atraem-se mutuamente. No terceiro livro do Principia Newton apresentou sua lei da gravita¸c˜ ao universal. Isto ´e. ser˜ ao como as esferas atrativas. Assim. Props. afirmo que um corp´ usculo localizado dentro daquela superf´ıcie n˜ ao ser´ a atra´ıdo de maneira alguma por aquelas for¸cas. Prop. 72 a 75 e Prop. a for¸ca resultante exercida por toda a casca sobre ele ´e nula. a quaisquer distˆ ancias desiguais. ser˜ ao como as esferas atrativas divididas pelos quadrados das distˆ ancias entre os centros. 76. I. Livro III. I a IV lemos.

por outro lado. como os produtos resultantes da multiplica¸c˜ ao das esferas uma pela outra. a distˆ ancias desiguais. Que todos os planetas gravitam uns em dire¸c˜ ao aos outros. E. ou os pesos das esferas uma em dire¸c˜ ao a outra. portanto. o planeta B vai. Este u ´ltimo par´ agrafo ´e muito importante. ser˜ ao conjuntamente como as esferas atrativa e atra´ıda. E. proporcional a `s v´ arias quantidades de mat´eria que eles contˆem. Cor. ´e inversamente como o quadrado da distˆ ancia dos lugares a partir do centro do planeta. E. Q. Al´em disso. III. gravitar em dire¸c˜ ao a todas as partes do planeta A e sua gravidade em dire¸c˜ ao a qualquer uma das partes estar´ a para a gravidade em dire¸c˜ ao ao todo como a mat´eria da parte est´ a para a mat´eria do todo.Mecˆ anica Newtoniana 10 Cor. IV. D. Livro I e seus Corol´ arios) segue-se que a gravidade tendendo em dire¸c˜ ao a todos os planetas ´e proporcional a` mat´eria que eles contˆem. isto ´e. 69. como todas as partes de qualquer planeta A gravitam em dire¸ca˜o a qualquer outro planeta B e a gravidade de toda parte est´ a para a gravidade do todo como a mat´eria da parte est´ a para a mat´eria do todo e (pela Lei III) como a cada a¸c˜ ao corresponde uma rea¸c˜ ao. considerada separadamente. ser˜ ao diretamente como aqueles produtos e inversamente como o quadrado das distˆ ancias entre os centros. assim como [j´ a provamos] que a for¸ca de gravidade em dire¸c˜ ao a qualquer um deles. (pela Prop. A Proposi¸c˜ ao 7 do Livro III afirma: H´ a um poder de gravidade pertencendo a todos os corpos. a iguais distˆ ancias dos centros. portanto. Ele mostra o papel fundamental da lei de a¸c˜ ao e rea¸c˜ ao na deriva¸c˜ ao do fato de que a for¸ca da gravidade ´e proporcional ao produto das massas dos dois . j´ a provamos anteriormente. As atra¸c˜ oes motoras.

tem de ser a mesma em ambos os corpos. sem sofrer a menor diminui¸c˜ ao de sua for¸ca. E que podemos considerar um corpo como atraindo e um outro como sendo atra´ıdo. que opera n˜ ao de acordo com a quantidade das superf´ıcies das part´ıculas sobre as quais ele age (como as causas mecˆ anicas costumam agir). 568 de [New34]. mas esta distin¸c˜ ao ´e mais matem´ atica do que natural. No Sistema do Mundo escrito por Newton. p´ ag. por exemplo. mas ainda n˜ ao designamos a causa deste poder. A atra¸c˜ ao reside realmente em . ou ao produto das massas elevado ao quadrado). a raz˜ ao exige que ela tamb´em deva ser proporcional a` quantidade de mat´eria no corpo [que est´ a] atraindo. Pois toda a¸c˜ ao ´e m´ utua e (pela terceira lei do movimento) faz com que os corpos se aproximem um ao outro e. que ele tem de proceder de uma causa que penetra at´e os centros do Sol e dos planetas. sempre diminuindo com o inverso do quadrado das distˆ ancias. tamb´em podemos ver a importˆ ancia da lei de a¸c˜ao e rea¸c˜ ao para a deriva¸c˜ ao do fato de que a for¸ca gravitacional ´e proporcional ao produto das massas. por´ ver dade tanto. Isto ´e certo. proporcional a`s quantidades de mat´eria nestes corpos.Mecˆ anica Newtoniana 11 corpos (e n˜ ao. a distˆ ancias iguais. Citamos aqui a Se¸c˜ ao 20. Para uma discuss˜ ao detalhada e cr´ıtica dos argumentos de Newton para chegar na lei de gravita¸c˜ ao ver [Fre89]. publicado pela primeira vez em 1728. logo ap´ os a Se¸c˜ ao onde Newton discutiu as experiˆencias com o pˆendulo que mostraram a proporcionalidade entre o peso e a massa inercial: Como a a¸c˜ ao da for¸ca centr´ıpeta sobre os corpos atra´ıdos ´e. proporcional a` soma das massas. mas de acordo com a quantidade de mat´eria s´ olida que eles contˆem e propaga sua virtude por todos os lados at´e distˆ ancias imensas. No Esc´ olio Geral no final do livro lemos: At´e aqui explicamos os fenˆ omenos dos c´eus e do nosso mar pelo poder da gravidade.

As cargas el´etricas geram e sentem for¸cas el´etricas. da mesma natureza em ambos. Algebricamente sua lei de gravita¸c˜ ao pode ser escrita como: ~21 = −G mg1 mg2 rˆ . portanto. ver Figura 1. Eq. encontramos que um corpo esfericamente sim´etrico atrair´ a um corpo externo como se toda sua massa . Eqs.2) e (1.” como preferem alguns autores.Mecˆ anica Newtoniana 12 cada corpo em dire¸c˜ ao ao outro e ´e. Neste sentido. enquanto que as massas gravitacionais geram e sentem for¸cas gravitacionais.4) e seus teoremas apresentados acima.4) de “massas gravitacionais. Utilizando a lei de Newton da gravita¸c˜ ao universal. r ´e a distˆ ancia entre elas e rˆ ´e o vetor unit´ ario apontando de 2 para 1. Estamos chamando aqui as massas que aparecem na Eq.” para distingui-las das “massas inerciais” que aparecem na segunda lei do movimento de Newton. e observando a forma das for¸cas gravitacional de Newton e eletrost´ atica de Coulomb.1. mg1 e mg2 s˜ ao as massas gravitacionais das part´ıculas 1 e 2. (1. Discutiremos isto em mais detalhes depois. (1.4) ~21 ´e a for¸ca exercida pela part´ıcula material 2 Nesta equa¸c˜ ao F sobre a part´ıcula material 1. G ´e uma constante de proporcionalidade. Figura 1.1: Dois corpos separados por uma distˆ ancia r. F r2 (1. As massas gravitacionais tamb´em poderiam ser chamadas de “cargas gravitacionais. em fun¸c˜ ao da grande analogia que h´ a entre elas e as cargas el´etricas. as massas gravitacionais tˆem uma analogia muito maior com as cargas el´etricas do que com as massas inerciais.3). (1.

onde Rt ´e o raio da Terra. s˜ ao proporcionais a`s quantidades de mat´eria que eles contˆem. Ele ´e a acelera¸c˜ ao radial para baixo de corpos caindo livremente no v´ acuo. desprezando os pequenos efeitos devido a ela n˜ ao ser exatamente esf´erica. F r2 onde Mgt ´e a massa gravitacional da Terra e rˆ aponta radialmente para fora. No caso da Terra. Esta for¸ca ´e usualmente chamada de peso do corpo e ´e representada por P~ : P~ = mg~g .5) onde GMgt rˆ . 8 m/s2 . Se estamos perto da superf´ıcie terrestre ent˜ ao r ≈ Rt . Ao realizar experiˆencias com pˆendulos. a distˆ ancias iguais do centro do planeta.Mecˆ anica Newtoniana 13 gravitacional estivesse no centro da esfera. vem: ~ = −G Mgt mg rˆ . Ele expressou isto como uma proporcionalidade entre mat´eria ao 6 do Livro III do Principia: (mi ) e peso (P = mg |~g|) na Proposi¸c˜ ~g = − Que todos os corpos gravitam em dire¸c˜ ao a cada planeta e que os pesos dos corpos em dire¸c˜ ao a qualquer planeta. As Proposi¸c˜ oes 70 e 71 do Principia dadas acima s˜ ao apresentadas hoje em dia como segue: Temos uma casca esf´erica de massa . r2 Aqui ~g ´e chamado de campo gravitacional da Terra. como veremos depois. Pr´ oximo da superf´ıcie terrestre o valor medido desta acelera¸c˜ ao ´e: g = |~g | ≈ GMgt /Rt2 ≈ 9. (1. Newton obteve que as massas inerciais e gravitacionais s˜ ao proporcionais ou iguais uma a outra.

4): ~21 = −G dF mg1 dmg2 rˆ12 . Um elemento de massa gravitacional dmg2 localizado em ~r2 sobre esta casca esf´erica ´e dado por dmg2 = σg2 da2 = σg2 R2 dΩ2 = σg2 R2 sin θ2 dθ2 dϕ2 .2: Casca esf´erica. dΩ2 ´e o elemento de aˆngulo esf´erico. θ2 e ϕ2 s˜ ao os aˆngulos usuais em coordenadas esf´ericas.6) Isto ´e. 2 r12 onde ~r12 = ~r1 − ~r2 . Figura 1.2. onde σg2 = Mg /4πR2 ´e a densidade de massa gravitacional distribu´ıda uniformemente sobre a superf´ıcie da casca. A for¸ca gravitacional exercida por este elemento de massa gravitacional sobre uma part´ıcula teste mg1 localizada em ~r1 ´e dada pela Eq. enquanto que se . se r1 < R ) . θ2 variando de 0 a π e ϕ2 de 0 a 2π. r12 = |~r12 | e rˆ12 = ~r12 /r12 . se a part´ıcula teste est´ a fora da casca esf´erica ela ser´ a atra´ıda como se toda a casca estivesse concentrada sobre O. Figura 1. (1. se r1 > R 0. Integrando esta equa¸c˜ ao obtemos. (1.14 Mecˆ anica Newtoniana gravitacional Mg e raio R centrada em O. com r1 = |~r1 |: ~ = F ( −GMg mg1 rˆ1 /r12 .

onde dΩ = sin θdθdϕ ´e o elemento de aˆngulo esf´erico. O elemento de a´rea desta casca esf´erica ´e d~a = r 2 dΩˆ r. ent˜ ao g Mint = 0. A principal implica¸c˜ ao ´e que podemos essencialmente desprezar a influˆencia gravitacional das estrelas fixas nos movimentos planet´ arios e em experiˆencias realizadas sobre a Terra. Teorema 30 (a for¸ca gravitacional resultante sobre um corpo de prova localizado em qualquer lugar no interior de uma casca esf´erica ´e nula). Por motivo de simetria o campo gravitacional devido a esta casca esf´erica s´ o pode ser radial. como ´e o caso da lei de Newton para a gravita¸c˜ ao. de tal forma que: ~g(r > R) = −GMg rˆ/r 2 . O motivo para isto ´e que as estrelas est˜ ao espalhadas mais ou menos por todas as dire¸c˜ oes do c´eu (desprezando aqui a concentra¸c˜ ao . de tal forma que chegar´ıamos a: ~g (r < R) = 0. A for¸ca exercida por v´ arias massas em mg ~ localizada em ~r pode ser escrita como: F = mg~g. Newton estava perfeitamente ciente das implica¸c˜ oes cosmol´ ogicas de sua Proposi¸c˜ ao 70. Se tiv´essemos integrado em uma superf´ıcie S tal que r < R. S O teorema de Gauss ´e v´ alido para qualquer campo radial que cai como 1/r 2 . (1. Isto ´e: ~g = g(r)ˆ r . Vamos calcular o campo gravitacional de uma casca esf´erica de massa gravitacional Mg e raio R centrada na origem O de um sistema de coordenadas. Com estes resultados obtemos a Eq. onde Mint ´e a massa gravitacional interna a S: ZZ g ~g · d~a = −4πGMint . O teorema de Gauss aplicado ao campo gravitacional afirma que o fluxo de ~g sobre g g uma superf´ıcie fechada S ´e dado por −4πGMint . Hoje em dia estes resultados s˜ ao provados facilmente utilizando a lei ou teorema de Gauss.6). Consideramos agora uma superf´ıcie S centrada em O e com um raio r > R. Utilizando o teorema de Gauss obtemos: g4πr 2 = −4πGMg .Mecˆ anica Newtoniana 15 a part´ıcula teste est´ a em qualquer lugar no interior da casca ela n˜ ao vai sentir qualquer for¸ca gravitacional resultante. onde ~g ´e o campo gravitacional em ~r devido a todas as outras massas.

Vamos ent˜ ao explicar a afirma¸c˜ ao de que ele mediu G. Ele expressou isto claramente no segundo Corol´ ario da Proposi¸c˜ ao 14. 70. Heat and X-Rays. As estrelas fixas s˜ ao im´ oveis. elas n˜ ao podem ter for¸ca. Cavendish (1731-1810) em 1798 com sua experiˆencia com a balan¸ca de tor¸c˜ ao. Newton e Cavendish n˜ ao escreveram a for¸ca gravitacional com a constante G. estando dispersas promiscuamente por todo o c´eu. eles nunca mencionaram a constante G. 033) vezes maior que a densidade da a´gua (Cavendish deu 5. Vt seu .4). Na verdade. onde ρt ´e sua densidade m´edia. a for¸ca que ela exerce sobre oxima da suuma part´ıcula material de massa gravitacional mg pr´ perf´ıcie utilizando a Eq. Em geral se menciona nos livros-texto que a constante gravitacional G foi medida por H. S. Gravitation. Mackenzie que reimprimiu seu trabalho em 1899. (1. 596-7 de [New34]. O artigo de Cavendish se chama “Experiˆencias para determinar a densidade da Terra. observando que elas mantˆem a mesma posi¸c˜ ao em rela¸c˜ ao aos af´elios e n´ os dos planetas. Cor. Para uma discuss˜ ao de seu trabalho ver [Clo87]. Ali´ as. E como estas estrelas n˜ ao est˜ ao sujeitas a qualquer paralaxe percept´ıvel devido ao movimento anual da Terra. como dado na Eq. (1.” [Cav98]. ver p´ ags. 100-101 e 143). p´ ags. pela Prop. ver [Cav98]. Livro I.4) ´e dada por P = GMgt mg /Rt2 = mg g. destroem suas a¸c˜ oes m´ utuas devido a suas atra¸c˜ oes contr´ arias. Newton discutiu em maiores detalhes a grande distˆ ancia das estrelas fixas ao sistema solar na Se¸c˜ ao 57 do Sistema do Mundo. O que ele obteve ´e que a densidade m´edia da Terra ´e (5. I. 998 ± 0. II. Teorema 14 (Os af´elios e n´ os das o´rbitas dos planetas s˜ ao fixos). Sem mencionar que as estrelas fixas.48 devido a um erro de seus c´ alculos corrigido por A. do Livro III do Principia: Cor. Considerando a Terra como exatamente esf´erica. devido a suas distˆ ancias imensas.Mecˆ anica Newtoniana 16 de estrelas na Via L´ actea). A quantidade de mat´eria da Terra ´e dada por sua massa inercial Mit =ρt × Vt =ρt × 4πRt3 /3. para produzir qualquer efeito percept´ıvel em nosso sistema.

devido a sua gravidade espec´ıfica menor. Se tiv´essemos escolhido Mit = αMgt . 4 × 106 m. o que mostra que a medida de Cavendish da densidade m´edia terrestre foi bem acurada. onde utilizamos que a densidade da a´gua ´e dada por ρa´gua = 1 g/cm3 = 103 kg/m3 . Vemos ent˜ ao que o valor de G depende n˜ ao apenas dos sistemas de unidades mas tamb´em da escolha da constante de proporcionalidade entre as massas inerciais e gravitacionais. 7 × 10−11 m3 /kgs2 ). se um globo de mat´eria terrestre. Com este valor de ρt na express˜ ao anterior para G obtemos: G = 6. Mas isto n˜ os resultados e as previs˜ oes de quaisquer experiˆencias. na Proposi¸c˜ ao 10 do Livro III do Principia ele disse: Mas que o nosso globo da Terra ´e de uma densidade maior do que seria se ele todo consistisse apenas de a´gua. Deve ser enfatizado que Newton tinha uma id´eia muito boa da densidade m´edia da Terra 100 anos antes de Cavendish. Escolher α = 1 ´e simplesmente uma quest˜ ao de conven¸c˜ ao e isto fornece o valor usual de G. 7 × −11 10 m3 /kgs2 . coberto por todos os lados com a´gua. Newton obteve experimentalmente que a quantidade de mat´eria ´e proporcional ao peso. 448 × 103 kg/m3 e Mt = 6 × 1024 kg. sendo a constante de proporcionalidade igual a 1: Mit = Mgt = Mt . ele emergiria em algum lugar e . Empregamos este fato aqui como uma proporcionalidade entre as massas inerciais e gravitacionais. O valor obtido das tabelas modernas d´ a G = 6. ent˜ ao o valor e as dimens˜ oes de G teriam de mudar concomitantemente (como obtido facilmente seguindo o procedimento ao afetaria acima) para: G = α2 × (6. fosse menos denso do que a a´gua. sendo α uma constante que pode at´e mesmo ter dimens˜ oes.Mecˆ anica Newtoniana 17 volume e Rt seu raio. 8 m/s2 e Rt = 6. assim compreendi: Se tudo consistisse apenas de a´gua. 7 × 10−8 cm3 /gs2 = 6.qualquer coisa que tivesse uma densidade menor do que a a´gua emergiria e flutuaria em cima. Por exemplo. E por causa disto. Com isto obtemos ent˜ ao G = gRt2 /Mgt = gRt2 /Mit = 3g/4πRt ρt . O campo gravitacional terrestre g pr´ oximo de sua superf´ıcie tem o mesmo valor que a acelera¸c˜ ao de queda livre. No sistema de unidades MKSA vem: g ≈ 9. 67 × −11 3 2 10 m /kgs . Com a medida de Cavendish obtemos ρt = 5.

portanto. 5ρa´gua ! 1. as manchas solares. e. ela n˜ ao est´ a relacionada com qualquer tipo de intera¸c˜ ao (gravitacional.Mecˆ anica Newtoniana 18 a a´gua retrocedendo se juntaria no lado oposto. Newton estimou que 5ρa´gua < ρt < 6ρa´gua e Cavendish encontrou 100 anos depois ρt = 5. A Terra. qualquer que tenha sido a maneira como os planetas foram formados enquanto eles eram massas flu´ıdas. s˜ ao mais leves do que esta mat´eria. E tal ´e a condi¸c˜ ao de nossa Terra. H´ a uma outra formula¸c˜ ao baseada na id´eia de energia. subiria mais ou menos sobre sua superf´ıcie. toda a mat´eria mais pesada afundou para o centro. Como. (. etc. Se estamos num sistema inercial S e uma part´ıcula de massa inercial mi move-se neste sistema com uma velocidade ~v sua energia cin´etica ´e definida por: T ≡ ~v · ~v mi v 2 = mi . de acordo com seu grau de leveza. especialmente porque mostrei antes que a Terra ´e aproximadamente quatro vezes mais densa do que J´ upiter. nuclear. Isto ´e. . 2 2 Esta energia cin´etica ´e uma energia de movimento puro na mecˆ anica cl´ assica. a mat´eria comum de nossa Terra sobre sua superf´ıcie ´e aproximadamente duas vezes mais pesada do que a a´gua e um pouco abaixo. O conceito b´ asico ´e o de energia cin´etica T . el´ astica. emergiria dos mares e.3 Energia Newton baseou sua mecˆ anica nos conceitos de for¸ca e acelera¸c˜ ao. nas minas.. ´e encontrada ao redor de trˆes ou quatro ou mesmo cinco vezes mais pesada. n˜ ao fosse por sua maior densidade. que ´e coberta em grande parte por mares. a a´gua dos mares fluindo para tr´ as em dire¸c˜ ao ao lado oposto. el´etrica. ´e prov´ avel que a quantidade de toda a mat´eria da Terra seja seja cinco ou seis vezes maior do que se ela consistisse toda de a´gua. que flutuam sobre sua mat´eria l´ ucida..). Pelo mesmo motivo.) Isto ´e. magn´etica.

r1 onde Mg ´e a massa gravitacional da Terra. entre duas cargas pontuais q1 e q2 separadas por uma distˆ ancia r ´e dada por Ue = 1 q1 q2 . 2 . Rt + h Rt onde g = GMg /Rt2 ≈ 9. Os outros tipos de energia s˜ ao baseados em como a part´ıcula interage com outros corpos. 4πεo r onde εo = 8. de tal forma que sua energia cin´etica em rela¸c˜ ao a cada um destes sistemas pode ter um valor diferente. Por exemplo. r Se o corpo mg1 est´ a fora da Terra a uma distˆ ancia r1 de seu centro podemos integrar esta equa¸c˜ ao substituindo mg2 por dmg2 e supondo uma distribui¸c˜ ao isotr´ opica de mat´eria obtendo: U = −G mg1 Mg . Se o corpo est´ a a uma distˆ ancia h da superf´ıcie terrestre. 85 × 10−12 C 2 s2 /kgm3 ´e a permissividade do v´ acuo. ela depende do sistema de referˆencia j´ a que o mesmo corpo no mesmo instante pode ter velocidades diferentes com rela¸c˜ ao a diferentes sistemas inerciais. onde Rt ´e o raio da Terra e h ≪ Rt . A energia potencial eletrost´ atica an´ aloga. esta express˜ ao fica: U = −G mg1 Mg Gmg1 Mg ≈− + mg1 gh . a energia potencial gravitacional Ug entre dois corpos de massas gravitacionais mg1 e mg2 separados por uma distˆ ancia r entre si ´e dada por Ug = −G mg1 mg2 . Ue . 8 m/s2 ´e o campo gravitacional da Terra em sua superf´ıcie.Mecˆ anica Newtoniana 19 Como tal. Deixando de lado o termo constante −Gmg1 Mg /Rt vem que a energia potencial gravitacional pr´ oxima da Terra ´e dada por mg1 gh. r1 = Rt + h. A energia potencial el´ astica Uk de uma massa interagindo com uma mola de constante el´ astica k ´e dada por Uk = kx2 .

Neste livro nos concentramos mais na formula¸c˜ ao newtoniana baseada nas for¸cas.Mecˆ anica Newtoniana 20 onde x ´e o deslocamento do corpo da posi¸c˜ ao de equil´ıbrio (x = l − lo . (1. . com l sendo o comprimento esticado da mola e lo seu comprimento natural). Este teorema afirma que a energia total (soma das energias potenciais com a cin´etica) ´e uma constante no tempo no caso de sistemas conservativos. utilizamos o teorema de conserva¸c˜ ao da energia ao inv´es das trˆes leis do movimento de Newton. Quando utilizamos a formula¸c˜ ao da mecˆ anica baseada apenas no conceito de energia. Relacionamos os conceitos de for¸ca e energia atrav´es do gradiente ou derivada direcional: F~ = −∇U .7) Isto ´e especialmente u ´til quando a energia potencial e a for¸ca dependem apenas da posi¸c˜ ao dos corpos.

Na segunda lei de Newton.1) F~ = mi~a . . Mais tarde apresentamos as cr´ıticas de Ernst Mach a` mecˆ anica cl´ assica utilizando estes exemplos. Nestes casos a segunda lei de Newton fica na forma (2. Reapresentamos ent˜ ao estes mesmos casos do ponto de vista da mecˆ anica relacional para ilustrar os enfoques diferentes que ela oferece.y. medidas pelo tempo absoluto. aparece uma velocidade e uma acelera¸c˜ ao (supondo uma massa inercial constante). Interessa-nos aqui estudar o movimento de part´ıculas em situa¸c˜ oes simples e importantes. Eqs. De acordo com o quinto corol´ ario podemos tamb´em referir o movimento a qualquer sistema de referˆencia que se move em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto com uma velocidade constante. Discutiremos este conceito de sistema inercial com mais detalhes e de maneira cr´ıtica em outros Cap´ıtulos. Hoje em dia chamamos a estes sistemas de referˆencia de “sistemas de referˆencia inerciais.3).Cap´ıtulo 2 Aplica¸ c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana Discutimos aqui v´ arias aplica¸c˜ oes bem conhecidas da mecˆ anica newtoniana. Isto ´e.z. Em geral podemos desprezar suas propriedades internas e represent´ a-las por pontos materiais. Consideramos aqui apenas situa¸c˜ oes nas quais a massa inercial ´e uma constante.” Neste Cap´ıtulo assumimos que estamos descrevendo o movimento de corpos em rela¸c˜ ao a um sistema de referˆencia inercial. Chamamos de part´ıculas a corpos com dimens˜ oes desprez´ıveis comparadas com os comprimentos e distˆ ancias envolvidas nos problemas.2) e (1. Estas velocidades e acelera¸c˜ oes do corpo teste s˜ ao em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto. uma part´ıcula vai ser caracterizada por sua massa e para sua localiza¸c˜ ao usaremos apenas trˆes coordenadas descrevendo sua posi¸c˜ ao: x. (1.

2 For¸ca Constante Podemos integrar facilmente a Eq. Vemos ent˜ ao que a dire¸c˜ ao. Nada disto ´e simples ou trivial. dt mi ~v = ~vo + ~at .1) quando a for¸ca ´e uma constante obtendo: ~a = ~ F d~v = = constante . 2 . Este resultado ou esta previs˜ ao s´ o faz sentido se soubermos dizer quando (ou em que condi¸c˜ oes) uma part´ıcula est´ a livre de for¸cas externas sem utilizar a primeira lei de Newton. ~at2 . ou se a for¸ca resultante atuando sobre ela ´e nula. Para fazer isto tamb´em precisamos encontrar um sistema de referˆencia inercial sem utilizar a primeira lei de Newton (para evitar de cair em c´ırculos viciosos).1 Movimento Retil´ıneo Uniforme Se temos uma part´ıcula que est´ a livre de for¸cas externas. Aqui ~r(t) ´e o vetor posi¸c˜ ao do corpo em rela¸c˜ ao a um sistema de referˆencia inercial. Discutiremos tudo isto detalhadamente mais para a frente. ~ro ´e a posi¸c˜ ao inicial da part´ıcula e t ´e o tempo. ~r = ~ro + ~vo t + Aqui ~vo ´e a velocidade inicial. A velocidade ~v ´e a velocidade do corpo em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto de Newton ou em rela¸c˜ ao a um sistema de referˆencia inercial.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 22 2. 2. (2. o sentido e o valor num´erico da velocidade v˜ ao permanecer constantes no tempo. ent˜ ao ela vai se mover com uma velocidade constante ~v de acordo com a primeira lei do movimento: ~v = d~r = constante . dt ~r = ~ro + ~v t .

Com a Eq. sendo um dado observacional.1: Queda livre.2. Este fato ´e v´ alido independente do peso. ´ um fato experimental que todos os corpos pr´ E oximos da superf´ıcie terrestre caem no v´ acuo com a mesma acelera¸c˜ ao.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 23 2.1. mi O valor de ~g depende apenas da Terra e da localiza¸c˜ ao do corpo de prova. Se temos dois corpos 1 e 2 caindo no v´ acuo na mesma localiza¸c˜ ao pr´ oximo a superf´ıcie terrestre. Isto n˜ ao pode ser derivado de quaisquer leis ou teoremas de Newton. Isto ´e. vem da experiˆencia que ~a1 = ~a2 = ~g . Au ´nica for¸ca atuando sobre o corpo de prova ´e a atra¸c˜ ao gravitacional da Terra. seu peso P~ = mg~g . . mas n˜ ao depende de mg ou de mi . das massas gravitacional ou inercial do corpo de teste. desprezando a resistˆencia do ar. mg2 /mi2 = mg1 /mi1 = constante. da temperatura ou da composi¸c˜ ao qu´ımica dos corpos.1) obtemos: ~a = mg ~g . isto ´e. (2. Figura 2.2. da forma. Figura 2. Figura 2.1 Queda Livre Como um primeiro exemplo de uma for¸ca externa constante temos a queda livre de um corpo pr´ oximo da superf´ıcie terrestre.

67 × 10−11 m3 /kgs2 ) ao inv´es de G = −11 6. Destas experiˆencias (corpos caindo de planos inclinados com resistˆencia desprez´ıvel. Se diss´essemos que estas duas massas s˜ ao simplesmente proporcionais uma a outra.2: Dois corpos quaisquer caem com a mesma acelera¸c˜ ao no v´ acuo. mi = αmg (onde α poderia ser uma constante diferente de 1 e poderia at´e mesmo ter dimens˜ oes). 67 × 10 m3 /kgs2 . Alguns dos principais resultados obtidos por Galileo.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 24 Figura 2. O primeiro a chegar a esta conclus˜ ao extremamente importante foi Galileo (1564-1642) ao trabalhar com corpos caindo ao longo de planos inclinados. surgiram no per´ıodo entre 1600 e 1610. mi Rt2 mi Com a Eq. Para ver isto precisamos escrever a acelera¸c˜ ao de queda livre como: a= P GMgt mg = . todos os resultados usuais permaneceriam v´ alidos desde que escrevˆessemos na lei de Newton da gravita¸c˜ ao G = α2 × (6. mg (2. ou caindo no v´ acuo) obtemos para todos os corpos: mi = constante ≡ α . 67 × 10−11 m3 /kgs2 . em mecˆ anica. (2. estamos especificando G = 6.2) e com Mit = ρt Vt = ρt 4πRt3 /3 (da primeira defini¸c˜ ao .2) Quando dizemos que estas duas massas (inercial e gravitacional) s˜ ao iguais (α = 1).

afirmou: “(.3) O fato de que no v´ acuo todos os corpos caem com a mesma acelera¸c˜ ao foi expresso por Newton no Principia como segue: “Tem sido observado por outros. Proposi¸c˜ ao 6). e podemos distinguir esta igualdade de tempos com uma grande precis˜ ao com a ajuda de pˆendulos” (Livro ´ III. rarefazendo o ar. como tamb´em verifiquei por experiˆencias feitas com pˆendulos. . Estas experiˆencias de queda livre. (2. p´ ags. por um longo tempo. 2 α 4πRt ρt Colocando os valores observados de a = 9.. 268-269. e portanto oitocentas ou novecentas vezes mais rarefeito. Pois pequenas penas caindo ao ar livre encontram grande resistˆencia. E no ar mais rarefeito a resistˆencia ´e ainda menor. como me foi dado comprovar diversas vezes” [New96]. No seu livro Optica. ou aproximadamente. dizem apenas que estas duas massas (inercial e gravitacional) s˜ ao proporcionais uma a outra e n˜ ao que s˜ ao iguais..) O ar livre que respiramos ´e oitocentas ou novecentas vezes mais leve do que a a´gua. ela se torna impercept´ıvel. 8 m/s2 . Temos assim: mi = mg . Por isto.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 25 de Newton) obtemos: 3a G = . Rt = 6. Daqui para a frente assumiremos esta escolha de α. 4 × 106 m e ρt = 5. at´e que. que todos os tipos de corpos pesados (descontando-se a desigualdade de atraso que eles sofrem de um pequeno poder de resistˆencia no ar) descem para a Terra de alturas iguais em tempos iguais. 5 × 103 kg/m3 (da experiˆencia de Cavendish) vem: G = α2 × (6. mas num vidro alto bem esvaziado de ar elas caem t˜ ao r´ apido quanto o chumbo ou o ouro. Quest˜ ao 28. e por isso sua resistˆencia ´e menor do que a da a´gua na mesma propor¸c˜ ao. a escolha de α n˜ ao vai ter influˆencia nas previs˜ oes dos resultados experimentais. etc. ´e mais simples escolher a constante de proporcionalidade α como sendo por conven¸c˜ ao igual a um: α = 1. Apesar disto. 7 × 10−11 m3 /kgs2 ) .

5) .3.4) e a for¸ca de Newton para a gravita¸c˜ ao. Parece que Coulomb foi levado a esta express˜ ao mais por analogia com a lei de Newton para a gravita¸c˜ ao do que como resultado de suas poucas experiˆencias.2 Carga Movendo-se no Interior de um Capacitor Ideal Apresentamos agora um outro exemplo de for¸ca constante. As placas situadas em z = zo e em z = −zo est˜ ao uniformente carregadas com cargas totais Q e −Q.2. onde d ≪ l. sejam eles gravitacionais ou el´etricos. F~ = −q = qE εo (2. Na nota¸c˜ ao vetorial moderna e no Sistema Internacional de Unidades a for¸ca exercida por q2 em q1 . Nele. Um capacitor plano ideal ´e representado na Figura 2. Eq. respectivamente.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 26 2. A similaridade entre a for¸ca de Coulomb (2.4) Esta for¸ca ´e muito similar a` lei de Newton para a gravita¸c˜ ao: ´e direcionada ao longo da linha reta ligando os corpos. mostra que as massas gravitacionais tˆem o mesmo papel que as cargas el´etricas: ambas geram e sentem algum tipo de intera¸c˜ ao com corpos equivalentes. Augustin Coulomb (1738-1806) obteve em 1784-1785 a lei de for¸ca entre duas cargas pontuais q1 e q2 . (1. Em cada placa temos uma densidade de carga constante dada por σ = Q/l2 e −σ. quando ambas est˜ ao separadas por uma distˆ ancia r ´e dada por (sendo rˆ o versor unit´ ario apontando de 2 para 1): q1 q2 rˆ F~21 = . Se integramos a for¸ca exercida pelo capacitor atuando sobre uma part´ıcula carregada movendo-se em seu interior utilizando a express˜ ao de Coulomb e desprezando os efeitos de borda obtemos o resultado bem conhecido dado por: σˆ z ~ . 4πεo r 2 (2. A forma da intera¸c˜ ao ´e essencialmente a mesma. enquanto que na for¸ca gravitacional temos o produto de duas massas. temos duas placas planas grandes de lado l separadas por uma pequena distˆ ancia d. respectivamente. segue a lei de a¸c˜ ao e rea¸c˜ ao e cai com o quadrado da distˆ ancia. Al´em do mais. ela depende do produto de duas cargas.4). [Hee92].

Se¸c˜ ao 5. .3: Capacitor plano ideal. [Ass94. como podemos supor nesta experiˆencia.2] e [Ass95b. Figura 2. Na eletrodinˆ amica de Weber vai haver ainda uma componente da for¸ca exercida pelo capacitor sobre a carga q movendo-se em seu interior que depende da velocidade da carga em rela¸c˜ ao as placas do capacitor ([Ass89b]. supondo cargas fixas sobre as placas do capacitor. Fora do capacitor ideal n˜ ao h´ a campo el´etrico. Mas supondo velocidades baixas da carga q (em compara¸c˜ ao com a velocidade da luz. 2 2 v /c ≪ 1). n˜ ao interessando sua posi¸c˜ ao.5). Se¸c˜ oes 6.6].7 e 7. velocidade ou acelera¸c˜ ao em rela¸c˜ ao a`s placas. [Ass92b. [AC92]. Na eletrodinˆ amica cl´ assica (equa¸c˜ oes de Maxwell mais for¸ca de Lorentz) esta ´e a for¸ca total exercida pelo capacitor em qualquer carga interna a ele.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 27 Aqui zˆ ´e o vetor unit´ ario apontando da placa negativa para a ~ = −σˆ positiva e E z /εo ´e o campo el´etrico gerado pelo capacitor na regi˜ ao entre as placas. Isto pode ser obtido supondo um capacitor feito de placas diel´etricas carregadas (havendo v´ acuo entre as placas) que n˜ ao permitem um movimento livre das cargas sobre a superf´ıcie das placas. Se¸c˜ ao 5.5]). (2. vem que vai valer a Eq. [AC91].

(2.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 28 Neste caso o capacitor gera apenas um campo el´etrico constante no interior das placas e nenhum campo magn´etico.5) e (2. mi O campo el´etrico depende apenas da densidade superficial de carga sobre as placas do capacitor e ´e independente de q ou de mi . Figura 2.4: Duas part´ıculas sendo aceleradas num capacitor. Igualando as Eqs. Ele ´e an´ alogo ao campo gravitacional na superf´ıcie da Terra no nosso .1) resulta: ~a = q ~ E.

Aplica¸c˜
oes da Mecˆ
anica Newtoniana

29

exemplo anterior. A diferen¸ca agora ´e que num mesmo campo el´etrico
podemos ter corpos sofrendo acelera¸c˜
oes diferentes. Por exemplo, um
pr´
oton (p) sendo acelerado no interior de um capacitor vai ter uma
acelera¸c˜
ao duas vezes maior do que a acelera¸c˜
ao de uma part´ıcula
alfa (α) (n´
ucleo do a´tomo de h´elio, com dois pr´
otons e dois neutrons)
sendo acelerada no mesmo capacitor: ~ap = 2~aα , Figura 2.4. Isto ´e
devido ao fato de que a carga de uma part´ıcula alfa ´e duas vezes a
de um pr´
oton, enquanto sua massa ´e quatro vezes a do pr´
oton devido aos dois neutrons e dois pr´
otons que possui. Isto j´
a n˜
ao ocorre
na queda livre, j´
a que todos os corpos (n˜
ao interessando seu peso,
forma, composi¸c˜
ao qu´ımica, carga el´etrica, etc.) caem com a mesma
acelera¸c˜
ao no v´
acuo na superf´ıcie da Terra.
Isto ´e um fato extremamente importante. Comparando estes dois
exemplos (ver Figuras 2.2 e 2.4) vemos que a massa inercial de um
corpo ´e proporcional a` sua massa gravitacional, mas n˜
ao ´e proporcional a` sua carga. Este fato sugere que a in´ercia de um corpo est´
a
relacionada com seu peso ou com sua massa gravitacional mg , mas

ao com suas propriedades el´etricas. Voltaremos a este ponto depois.
2.2.3 Trem Acelerado
O terceiro exemplo discutido aqui ´e o de um trem acelerado em
rela¸c˜
ao a Terra movendo-se em linha reta. No teto de um dos vag˜
oes

a um pequeno corpo suspenso por uma corda, Figura 2.5.

Figura 2.5: Trem acelerado.

Aplica¸c˜
oes da Mecˆ
anica Newtoniana

30

Analisamos aqui a situa¸c˜
ao de equil´ıbrio na qual o corpo est´
a
em repouso em rela¸c˜
ao ao trem. H´
a duas for¸cas agindo no corpo: a
for¸ca gravitacional da Terra (o peso P~ = mg~g) e a for¸ca exercida
pela corda devido a tens˜
ao T~ . A equa¸c˜
ao de movimento ´e da dada
por:
P~ + T~ = mi~a .
Usando o aˆngulo θ da Figura 2.5 vem:
P = T cos θ ,

(2.6)

T sin θ = mi a.

(2.7)

Destas express˜
oes e de P = mg g obtemos:
tan θ =

mi a
.
mg g

(2.8)

Do fato experimental de que θ ´e o mesmo para todos os corpos
independente de seus pesos, composi¸c˜
oes qu´ımicas etc. obtemos mais
uma vez que mi = αmg , ou que a in´ercia do corpo ´e proporcional ao
seu peso.

2.3 Movimentos Oscilat´
orios
Nesta Se¸c˜
ao lidamos com for¸cas que dependem da posi¸c˜
ao e que
geram movimentos oscilat´
orios.
2.3.1 Mola
O primeiro exemplo a ser discutido aqui ´e o de uma massa presa
a uma mola que est´
a conectada a` Terra, Figura 2.6. O peso do corpo
de teste ´e equilibrado pela for¸ca normal exercida por uma mesa sem

Aplica¸c˜
oes da Mecˆ
anica Newtoniana

31

atrito. A u
´nica for¸ca remanescente ´e a for¸ca horizontal exercida pela
mola.

Figura 2.6: Mola.

A for¸ca exercida pela mola no corpo de massa inercial mi ´e dada
por
~ = −kxˆ
F
x,

(2.9)

onde k ´e a constante el´
astica da mola, x ´e o deslocamento do corpo
da posi¸c˜
ao de equil´ıbrio (x = l − lo , com l sendo o comprimento da
mola distendida e lo seu comprimento natural) e x
ˆ o vetor unit´
ario
ao longo do comprimento da mola.
Igualando isto com a Eq. (2.1) e usando ~a = (d2 x/dt2 )ˆ
x = x
¨x
ˆ
obtemos a equa¸c˜
ao de movimento unidimensional dada por:
mi x
¨ + kx = 0 .
Esta equa¸c˜
ao pode ser resolvida facilmente:
x(t) = A sin(ωt + θo ) ,

(2.10)

Aplica¸c˜
oes da Mecˆ
anica Newtoniana
onde
ω=

s

k
.
mi

32

(2.11)

A constante A ´e a amplitude de oscila¸c˜
ao, θo ´e a fase inicial e ω a
frequˆencia de oscila¸c˜
ao. As constantes A e θo podem ser relacionadas
com a energia total E do corpo e com a posi¸c˜
ao inicial xo por:
E =T +U =

mi x˙ 2 kx2
kA2
+
=
,
2
2
2

xo = A sin θo .
2.3.2 Pˆ
endulo Simples
O segundo exemplo, o mais importante a ser discutido nesta
Se¸c˜
ao, ´e o de um pˆendulo simples, Figura 2.7. Um corpo pequeno de
dimens˜
ao t´ıpica d (tamanho, raio ou diˆ
ametro m´
aximo) oscila num
plano vertical preso a um fio de comprimento fixo ℓ, tal que d ≪ ℓ.

Figura 2.7: Pˆendulo simples.
Desprezando a resistˆencia do ar, h´
a duas for¸cas agindo no corpo:
~
seu peso P = mg~g = −mg gˆ
z e a tens˜
ao no fio T~ . A equa¸c˜
ao de
movimento ´e simplesmente P~ + T~ = mi~a. Utilizando o aˆngulo representado nesta Figura, o fato de que o comprimento do fio ´e constante

Aplica¸c˜
oes da Mecˆ
anica Newtoniana

33

e um sistema de coordenadas polares com origem no ponto de fixa¸c˜
ao
do fio ao teto vem (com s = ℓθ, vθ = ℓθ˙ e aθ = ℓθ¨ ao inv´es de x, x˙ e
x
¨):
T − P cos θ = mac = mℓθ˙ 2 ,
−P sin θ = mi aθ = mi ℓθ¨ .
Se considerarmos apenas pequenas oscila¸c˜
oes do pˆendulo
(θ ≪ π/2) ent˜
ao sin θ ≈ θ e esta u
´ltima equa¸c˜
ao pode ser simplificada, ficando na forma:
g
mi θ¨ + mg θ = 0 .

Esta equa¸c˜
ao tem a mesma forma que a Eq. (2.10). Sua solu¸c˜ao
´e
θ = A cos(ωt + B) ,

(2.12)

com
ω=

r

mg g
.
mi ℓ

(2.13)

A constante A ´e a amplitude de oscila¸c˜
ao para θ, B ´e a fase inicial
e ω ´e a frequˆencia de oscila¸c˜
ao.
Comparamos agora as freq¨
uˆencias de oscila¸c˜
ao ω para a mola e
para o pˆendulo simples, Eqs. (2.11) e (2.13). Os per´ıodos de oscila¸c˜
ao

ao dados por T = 2π/ω. A diferen¸ca mais marcante ´e que enquanto
a freq¨
uˆencia de oscila¸c˜
ao da mola depende apenas de mi mas n˜
ao de
mg , no pˆendulo a freq¨
uˆencia de oscila¸c˜
ao depende da raz˜
ao mg /mi .
Suponha agora que temos um corpo de prova com uma massa inercial
mi e uma massa gravitacional mg . Se ele oscila horizontalmente preso
a uma mola com
astica k sua freq¨
uˆencia de oscila¸c˜
ao ´e
p constante el´
dada por ω1 = k/mi . Se ligamos dois destes corpos
` mesma mola,

p a
a nova freq¨
uˆencia de oscila¸c˜
ao ´e dada por ω2 = k/2mi = ω1 / 2,
Figura 2.8.

34

Aplica¸c˜
oes da Mecˆ
anica Newtoniana

Figura 2.8: Duas massas diferentes, m e 2m, ligadas na mesma
mola.
Por outro lado, se o primeiro corpo estivesse ligado a um fio de
comprimento ℓ e sofresse pequenas oscila¸c˜
oes num plano vertical como
o pˆendulo
uˆencia de oscila¸c˜
ao seria dada por:
q descrito acima, sua freq¨
ω1 = mg g/mi ℓ. Ligando dois destes corpos ao mesmo fio, a nova

freq¨
uˆencia de oscila¸c˜
ao do pˆendulo ´e dada por ω2 =
ω1 , Figura 2.9.

q

2mg g/2mi ℓ =

Figura 2.9: Duas massas diferentes, m e 2m, ligadas no mesmo
pˆendulo.
O mesmo vai acontecer qualquer que seja a composi¸c˜
ao qu´ımica
do corpo. Isto ´e, em pˆendulos de mesmo comprimento ℓ e na mesma
localiza¸c˜
ao sobre a Terra (mesmo g) todos os corpos oscilam com a

Aplica¸c˜
oes da Mecˆ
anica Newtoniana

35

mesma freq¨
uˆencia no v´
acuo, n˜
ao importando seu peso, sua forma, sua
composi¸c˜
ao qu´ımica etc. Isto ´e um fato experimental que n˜
ao pode
ser deduzido das leis do movimento de Newton j´
a que delas n˜
ao se
tira que mi = mg (ou que mi = αmg ). Apenas a experiˆencia pode
nos dizer que a freq¨
uˆencia de oscila¸c˜
ao de um pˆendulo no v´
acuo n˜
ao
depende do peso ou da composi¸c˜
ao qu´ımica dos corpos, enquanto que
a freq¨
uˆencia de oscila¸c˜
ao de uma mola na horizontal ´e inversamente
proporcional a` raiz quadrada da massa do corpo.
Este fato experimental mostra que podemos cancelar as massas na
Eq. (2.13) e com isto escrever a freq¨
uˆencia de oscila¸c˜
ao ω do pˆendulo
e seu per´ıodo T como:
ω=

r

g

=
.

T

Na Se¸c˜
ao 2.2.2 vimos que a massa inercial de um corpo ´e proporcional a` massa gravitacional ou ao peso do corpo, mas que n˜
ao ´e
proporcional a` sua carga ou a propriedades el´etricas do corpo. Aqui
vemos que a massa inercial do corpo n˜
ao ´e proporcional a qualquer
propriedade el´
astica do corpo ou do meio que o circunda (a mola
neste caso). Analogamente pode ser mostrado que a massa inercial ou
in´ercia de um corpo n˜
ao est´
a relacionada com nenhuma propriedada
magn´etica, nuclear ou de qualquer outro tipo, seja do corpo de prova
ou do meio que o circunda. Newton expressou isto no Corol´
ario V,
Proposi¸c˜
ao 6 do Livro III do Principia (entre colchetes v˜
ao nossas
palavras): “O poder da gravidade ´e de uma natureza diferente do
poder do magnetismo; pois a atra¸c˜
ao magn´etica n˜
ao ´e como a mat´eria
atra´ıda [isto ´e, a for¸ca magn´etica n˜
ao ´e proporcional a` massa inercial
do corpo sendo atra´ıdo]. Alguns corpos s˜
ao mais atra´ıdos pelo ´ım˜
a,
outros menos, a maior parte dos corpos n˜
ao ´e atra´ıda. O poder do
magnetismo num mesmo corpo pode ser aumentado e diminu´ıdo e
algumas vezes ´e muito mais forte, pela quantidade de mat´eria [em
rela¸c˜
ao a` quantidade de mat´eria que cont´em], do que o poder da
gravidade e ao afastar-se do ´ım˜
a n˜
ao cai como o quadrado mas quase
como o cubo da distˆ
ancia, t˜
ao aproximadamente quanto pude julgar
a partir de algumas observa¸c˜
oes grosseiras.”
A massa inercial s´
o ´e proporcional a` massa gravitacional ou ao
peso do corpo. Por que a natureza se comporta assim? N˜
ao h´
a uma

. Teorema 6 do Livro III do Principia. pois ´e proporcional ao peso. A qual ´e conhecida atrav´es do peso de cada corpo. Na primeira defini¸c˜ ao do Principia. Caso acontecesse qualquer um destes casos todos os resultados da mecˆ anica newtoniana continuariam a valer. os quais ser˜ ao mostrados mais adiante. Eq. aquela de quantidade de mat´eria. j´ a mencionada anteriormente: Que todos os corpos gravitam em dire¸ca ˜o a cada planeta e que os pesos dos corpos em dire¸ca ˜o a qualquer planeta. Por hora apresentamos aqui as experiˆencias precisas de Newton com pˆendulos para chegar na proporcionalidade entre a in´ercia (ou quantidade de mat´eria como Newton a chamava) e o peso (ou proporcionalidade entre mi e mg . a distˆ ancias iguais do centro do planeta. entre mi e mg ) n˜ ao prove nada. mas isto n˜ ao se observa. por um longo tempo. ela ´e altamente sugestiva indicando que a in´ercia de um corpo (sua resistˆencia em sofrer acelera¸c˜ oes) pode ter uma origem gravitacional. com a u ´nica diferen¸ca de que n˜ ao mais cancelar´ıamos mi com mg .Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 36 resposta a esta pergunta na mecˆ anica newtoniana. ou que n˜ ao ´e linearmente proporcional a mg . Tem sido observado por outros. ou de sua forma. Mais para a frente mostraremos que este ´e realmente o caso. mais especificamente. Mais uma vez isto n˜ ao se observa. ´ essa quantidade que doravante sempre denominarei Newton disse: “E pelo nome de corpo ou massa. dependendo do que se observasse experimentalmente.1). Tamb´em poderia acontecer que um peda¸co mais pesado de ouro ca´ısse no v´ acuo em dire¸c˜ ao a` Terra com uma acelera¸c˜ ao maior do que um peda¸co mais leve tamb´em de ouro. como encontrei em experimentos com pˆendulos. (1.” Estes experimentos est˜ ao contidos na Proposi¸c˜ ao 6. como dizemos hoje em dia). Dir´ıamos ent˜ ao que mi depende da composi¸c˜ ao qu´ımica do corpo. ou .. realizados muito rigorosamente. s˜ ao proporcionais a `s quantidades de mat´eria que eles contˆem. ou do que um outro peda¸co de ouro com uma forma diferente. Embora esta proporcionalidade impressionante entre a in´ercia e o peso (ou. Poderia acontecer que um peda¸co de ouro ca´ısse no v´ acuo em dire¸c˜ ao a` Terra com uma acelera¸c˜ ao maior do que um peda¸co de ferro ou de prata com o mesmo peso. que todos os tipos de corpos pesados (descontando-se a desi- .

a´gua e trigo. Para as referˆencias ver [WE82]. a quantidade de mat´eria no ouro (pelo Cor. os observei movimentar-se juntos para frente e para tr´ as. mi Com as experiˆencias de E¨ otvos no come¸co deste s´eculo a precis˜ ao desta rela¸c˜ ao foi melhorada para uma parte em 108 .) Deste experimento Newton obteve que mi = mg com uma parte em mil.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 37 gualdade de atraso que eles sofrem de um pequeno poder de resistˆencia no ar) descem para a Terra de alturas iguais em tempos iguais. Tentei experiˆencias com ouro. se tal diferen¸ca tivesse existido. Fiz dois recipientes de madeira. prata. . Os recipientes. por um longo tempo. p´ ags. p´ ags. e podemos distinguir esta igualdade de tempos com uma grande precis˜ ao com a ajuda de pˆendulos. E. 103-108 e 516-525] e [Nus81. [Luc79. isto ´e: mi − mg ≤ ±10−3 . Discuss˜ oes did´ aticas sobre a proporcionalidade entre a massa inercial e gravitacional podem ser encontradas em [Gol68. p´ ags. 497-504].. Por estes experimentos. sal comum. podia claramente ter descoberto uma diferen¸ca de mat´eria menor do que a mil´esima parte do todo. suspensos por fios iguais de 11 p´es [3. com vibra¸c˜ oes iguais. madeira. Livro II) estava para a quantidade de mat´eria na madeira como a a¸c˜ ao da for¸ca motriz (ou vis motrix) sobre todo o ouro para a a¸c˜ ao da mesma for¸ca sobre toda a madeira. I e VI. em corpos do mesmo peso.. isto ´e. vidro. 162-172]. redondos e iguais. areia. enchi um com madeira e suspendi um peso igual de ouro (t˜ ao exatamente quanto pude) no centro de oscila¸c˜ ao do outro. colocando um ao lado do outro. E. (.35 metros] eram um par de pˆendulos perfeitamente iguais em peso. XXIV. sendo que hoje em dia a precis˜ ao ´e de uma parte em 1012 . Prop. chumbo. portanto. forma e recebendo igualmente a resistˆencia do ar. como o peso de um para o peso do outro e o mesmo aconteceu nos outros corpos.

velocidade e acelera¸c˜ ao de uma part´ıcula temos. ~v = d~r = ρˆ ˙ ρ + ρϕ˙ ϕˆ . dt . Consideramos uma for¸ca central sempre direcionada para a origem ~ = −F ρˆ. Inicialmente consideramos um u ´nico corpo sob a influˆencia de uma ~ . Com um sistema de coordenadas polares para descrever a posi¸c˜ ao.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 38 2.4 Movimento Circular Uniforme Nesta Se¸c˜ ao discutimos trˆes situa¸c˜ oes de movimento circular uniforme que foram analisadas por Newton: Um planeta orbitando ao redor do Sol. Figura 2.10. onde F = |F ~| O de um sistema de coordenadas inercial S: F e ρˆ ´e um vetor unit´ ario radial que aponta para fora a partir de O.10: Movimento circular uniforme pela a¸c˜ ao de uma for¸ca central. respectivamente: ~r = ρˆ ρ. for¸ca central F Figura 2. dois globos ligados por uma corda e o balde girando.

6]. j´ a que na mecˆ anica de Newton s´ o aparecem for¸cas em dire¸c˜ ao a um centro) entre 1664 e 1666. Deve ser observado que esta for¸ca central muda apenas a dire¸c˜ ao do movimento. sem conhecer os resultados de Huygens.5-10.1) e com um raio ρ constante (movimento circular uniforme) obtemos: F = mi ac = mi ρϕ˙ 2 .14) ϕ˙ = constante .7-9. (2. . chegando em seu resultado em 1659. Ver [Bar89. Representamos a acelera¸c˜ ao centr´ıpeta ac que surge do movimento na dire¸c˜ ao ϕ por: ac = ρϕ˙ 2 = vt2 . Se¸c˜ oes 9. Ele foi ent˜ ao o primeiro a publicar o valor correto desta acelera¸c˜ ao. (2. mantendo o m´ odulo da velocidade tangencial constante: |~vt | = constante. Com a Eq. significando uma tendˆencia a se afastar do centro). No Principia de 1687 faz amplo uso deste resultado. No caso de Huygens ele calculou a for¸ca centr´ıfuga (nome cunhado por ele. dt dt onde ρ = |~r|.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana ~a = 39 d2~r d~v = 2 = (¨ ρ − ρϕ˙ 2 )ˆ ρ + (ρϕ¨ + 2ρ˙ ϕ) ˙ ϕˆ . Newton calculou a for¸ca centr´ıpeta (um nome que cunhou para se opor ao de Huygens. redigindo um manuscrito sobre isto que s´ o chegou a ser publicado em 1703.8 e 10. sem contudo dar as provas de como chegou nelas. Huygens (1629-1695) e Newton foram os primeiros a obter este valor para a acelera¸c˜ ao de um corpo girando com velocidade constante ao redor de um centro. Contudo em seu livro Horologium Oscillatorum de 1673 apresentou as principais propriedades da for¸ca centr´ıfuga. ρ onde vt = ρϕ˙ .

Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 40 ´ 2. . ver Figura 2. de tal forma que podemos desprezar o movimento do Sol. Figura 2.11: Planeta orbitando ao redor do Sol. vamos considerar aqui apenas o caso particular das o´rbitas circulares em que as distˆ ancias dos planetas ao Sol s˜ ao constantes. Consideramos a massa gravitacional do planeta. muito menor do que a massa gravitacional do Sol.4.1 Orbita Circular de um Planeta A primeira situa¸c˜ ao analisada aqui ´e a de um planeta orbitando ao redor do Sol devido a` sua atra¸c˜ ao gravitacional. mgp .11. mgs . Embora a o´rbita dos planetas sejam el´ıpticas em geral.

a acelera¸c˜ ao centr´ıpeta ou a velocidade orbital n˜ ao dependem da massa do planeta. (2.14) e (1. (2.14) aplicada ao globo 1: T = mi1 ac1 = mi1 2 vt1 = mi1 w2 ρ1 . analogamente: (2. ρ1 Para o segundo globo vem. Como pode o planeta manter uma distˆ ancia constante ao Sol (ou a Lua em rela¸c˜ ao a` Terra. O que mant´em o planeta a uma distˆ ancia constante do Sol apesar da atra¸c˜ ao gravitacional entre eles ´e a acelera¸c˜ ao centr´ıpeta do planeta no espa¸co absoluto. 2. mas apenas da massa do Sol. se o planeta e o Sol estivessem inicialmente em repouso em rela¸c˜ ao a um referencial inercial. Representando esta tens˜ ao por T obtemos pela Eq. Isto ´e. Au ´nica for¸ca sentida por cada globo ´e a exercida pela corda tensionada. = r r2 Isto ´e.4) obtemos: 2 vtp mgs mgp F =G = mip acp = mip .4. por exemplo).2 Dois Globos Consideramos agora dois globos ligados entre si por uma corda e rodando em rela¸c˜ ao a um sistema inercial com uma velocidade angular constante ω = ϕ˙ = vt /ρ ao redor do centro de massa O.12. Figura 2. r2 r Da Eq.3): acp = 2 vtp Gmgs .Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 41 Das Eqs. isto ´e. seu movimento tangencial com rela¸c˜ ao ao Sol.15) . (2. eles iriam se atrair e se aproximar um do outro devido a esta atra¸c˜ ao. apesar da atra¸c˜ ao gravitacional entre eles? De acordo com Newton ´e porque o planeta tem uma acelera¸c˜ ao centr´ıpeta em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto (poder´ıamos dizer em rela¸c˜ ao a um referencial inercial).

a tens˜ ao poderia ser medida por T = k(l − lo ). quanto maior for a rota¸c˜ ao dos globos (quanto maior for ω). Se ao inv´es da corda tivermos uma mola de constante el´ astica k. Isto ´e. Medindo l. Sabendo ao aplicando a Eq. onde l ´e o comprimento da mola distendida (l = ρ1 + ρ2 .12) e lo seu comprimento natural. podemos saber a tens˜ ao. dados k e lo .12: Dois globos girando. ω e ρ1 tamb´em podemos saber a tens˜ Figura 2.16) Isto ´e. maior ser´ a a tens˜ ao na corda que suporta esta rota¸c˜ ao. Newton discutiu este problema dos dois corpos como uma poss´ıvel maneira de distinguir o movimento relativo do absoluto (ou. mais especificamente. ver a Figura 2. por esta experiˆencia poder´ıamos saber se os globos est˜ ao ou n˜ ao girando em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto (ou em rela¸c˜ ao a um referencial inercial).15). . (2. ρ2 42 (2. a rota¸c˜ ao relativa da absoluta).Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana T = mi2 ac2 = mi2 2 vt2 = mi2 w2 ρ2 . mi1 .

dever´ıamos da mesma forma conhecer a determina¸c˜ ao dos seus movimentos. poder´ıamos descobrir suas faces posteriores ou aquelas que. realmente vˆem depois. com nossa ˆenfase em it´ alico: ´ realmente uma quest˜ E ao de grande dificuldade descobrir. a tendˆencia dos globos a se afastar do eixo de seu movimento. mesmo em um imenso v´ acuo. que s˜ ao as causas e os efeitos dos movimentos verdadeiros. a coisa n˜ ao ´e totalmente desesperadora. e parcialmente a partir das for¸cas. ap´ os as oito defini¸c˜ oes iniciais e antes dos trˆes axiomas ou leis do movimento. no movimento circular. mantidos a uma dada distˆ ancia um do outro por meio de uma corda que os ligue.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 43 Sua discuss˜ ao aparece no Esc´ olio do come¸co do Livro I do Principia. poder´ıamos encontrar tanto a quantidade como a determina¸c˜ ao desse movimento circular. poder´ıamos inferir o aumento ou diminui¸c˜ ao de seus movimentos. porque as partes daquele espa¸co im´ ovel. os movimentos verdadeiros de corpos particulares daqueles aparentes. e a partir da´ı poder´ıamos calcular a quantidade de seus movimentos circulares. poder´ıamos descobrir. E. e efetivamente distinguir. a partir da tens˜ ao da corda. onde n˜ ao existisse nada externo ou sens´ıvel com o .no qual aqueles movimentos se realizam. Mas sendo conhecidas as faces que vem depois. isto ´e. No entanto. que s˜ ao as diferen¸cas dos movimentos verdadeiros. se dois globos. Aqui vai toda a discuss˜ ao. assim. E ent˜ ao se quaisquer for¸cas iguais fossem imprimidas de uma s´ o vez nas faces alternadas dos globos para aumentar ou diminuir seus movimentos circulares. Por exemplo. tal que os movimentos dos globos pudessem ser aumentados ao m´ aximo. parcialmente a partir dos movimentos aparentes.de modo algum s˜ ao pass´ıveis de serem observados pelos nossos sentidos. forem girados em torno do seu centro comum de gravidade. e conseq¨ uentemente as opostas que precedem. e assim seria encontrado em que faces aquelas for¸cas devem ser imprimidas. a partir do acr´escimo ou decr´escimo da tens˜ ao na corda. pois temos alguns argumentos para guiar-nos.

Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 44 qual os globos pudessem ser comparados. observando se h´ a ou n˜ ao uma tens˜ ao na corda poder´ıamos saber se os globos est˜ ao girando ou n˜ ao em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto ou em rela¸c˜ ao a um referencial inercial. Isto ´e. embora em ambos os casos . com uma velocidade angular constante −~ ω . a partir da transla¸c˜ ao dos globos entre os corpos. Girando os globos com uma velocidade angular ω ~ em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto (ou em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas neste caso) geraria. com os globos girando em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas com uma velocidade angular constante ω ~ . se naquele espa¸co fossem colocados alguns corpos remotos que mantivessem sempre uma dada posi¸ca ˜o uns com rela¸ca ˜o aos outros. Neste segundo caso. n˜ ao poder´ıamos realmente determinar a partir da transla¸ca ˜o relativa dos globos entre aqueles corpos. Mas as maneiras pelas quais vamos obter os movimentos verdadeiros a partir de suas causas. devemos obter a determina¸c˜ ao dos seus movimentos. ent˜ ao. de acordo com o que Newton escreveu acima. como as estrelas fixas mantˆem nas nossas regi˜ oes. Suponha agora a mesma situa¸c˜ ao cinem´ atica acima. Mas. suponha que os globos estejam em repouso em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto e que as estrelas fixas estejam girando como um todo em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto. se observ´ assemos a corda. Desta forma poder´ıamos distinguir a rota¸c˜ ao verdadeira ou absoluta dos globos (em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto) da rota¸c˜ ao aparente ou relativa dos globos (em rela¸c˜ ao as estrelas fixas). efeitos e diferen¸cas aparentes e o contr´ ario. e descobr´ıssemos que sua tens˜ ao era aquela mesma tens˜ ao que os movimentos dos corpos exigiam. finalmente. se o movimento pertencia aos globos ou aos corpos. de acordo com Newton. Por´em. n˜ ao haveria tens˜ ao na corda (ou a mola n˜ ao se distenderia nem ficaria tensionada). ser˜ ao explicadas mais amplamente no pr´ oximo tratado. uma tens˜ ao na corda. Suponha que as estrelas fixas estejam em repouso em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto. neste segundo caso. ou seja. poder´ıamos concluir que o movimento estava nos globos e que os corpos estavam em repouso. Mas agora. Isto poderia ser visualizado por um aumento no comprimento de uma mola substituindo a corda. Pois foi com este fim que o compus.

a superf´ıcie da a´gua. mais a a´gua vai subir. pela a¸c˜ ao repentina de outra for¸ca. a ponto de a corda ficar fortemente torcida. e . suspenso por uma longa corda. transformandose em uma figura cˆ oncava (conforme eu mesmo experimentei). ´e girado para o lado contr´ ario e. Pois n˜ ao h´ a tais for¸cas em um movimento circular puramente relativo. o recipiente. antes dos axiomas ou leis do movimento (nossa ˆenfase): Os efeitos que distinguem movimento absoluto de relativo s˜ ao as for¸cas que agem no sentido de provocar um afastamento a partir do eixo do movimento circular. at´e que. a seguir. Essa subida da a´gua mostra sua tendˆencia a se afastar do eixo de seu movimento.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 45 haja a mesma rota¸c˜ ao aparente ou relativa dos globos em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas. enquanto a corda desenrola-se. ela fica em repouso relativo nele. ser´ a plana. no Esc´ olio ap´ os as oito defini¸c˜ oes no in´ıcio do Livro I do Principia. [Nus81. Infelizmente poucos livros did´ aticos tratam deste assunto e uma exce¸c˜ao ´e o de Nussenzveig. far´ a com que ela comece nitidamente a girar e a afastar-se pouco a pouco do meio e a subir pelos lados do recipiente.3 A Experiˆ encia do Balde de Newton Analisamos agora a experiˆencia do balde de Newton. Se um recipiente. por comunicar gradualmente o seu movimento a a´gua. ´e tantas vezes girado.4. finalmente. e ent˜ ao enchido com a´gua e suspenso em repouso junto com a a´gua. de in´ıcio. p´ ags. 2. como antes de o recipiente come¸car a se mover. dependendo da quantidade do movimento. Ela est´ a descrita logo antes da experiˆencia dos dois globos descrita acima. Esta ´e uma das experiˆencias mais simples e mais importantes dentre todas aquelas realizadas por Newton. e quanto mais r´ apido se torna o movimento. mas depois disso. Mais tarde voltaremos a discutir esta experiˆencia. mas em um movimento circular verdadeiro ou absoluto elas s˜ ao maiores ou menores. 504-507]. realizando suas rota¸c˜ oes nos mesmos tempos que o recipiente. o recipiente continua no seu movimento por algum tempo.

De in´ıcio. mas mantinha uma superf´ıcie plana. A Terra ´e um bom referencial inercial para esta experiˆencia. torna-se conhecido e pode ser medido por esta tendˆencia. posteriormente.) Vamos obter a forma da superf´ıcie da a´gua e a press˜ ao num ponto qualquer do l´ıquido no interior do balde que gira. a a´gua n˜ ao mostrava nenhuma tendˆencia a circunferˆencia. nem nenhuma subida na dire¸c˜ ao dos lados do recipiente. quando o movimento relativo da a´gua no recipiente era m´ aximo. quando a a´gua ficou em repouso relativo no recipiente. Mas. (. s˜ ao completamente destitu´ıdas de qualquer efeito real. esse esfor¸co n˜ ao depende de qualquer transla¸ca ˜o da a ´gua com rela¸ca ˜o aos corpos do ambiente. de acordo com as diferentes rela¸c˜ oes que ele mant´em com corpos externos e.. correspondendo a um u ´nico poder de tendˆencia de afastamento a partir de seu eixo de movimento. at´e ter adquirido sua maior quantidade. nem pode o movimento circular verdadeiro ser definido por tal transla¸ca ˜o. portanto. seu movimento circular verdadeiro ainda n˜ ao havia come¸cado. E. que aqui ´e diretamente contr´ ario ao relativo. em um mesmo e u ´nico corpo. s˜ ao inumer´ aveis. n˜ ao havia nenhum esfor¸co para afastar-se do eixo. mas movimentos relativos. a subida em dire¸c˜ ao aos lados do recipiente mostrou o esfor¸co dessa para se afastar do eixo.13. como efeito pr´ oprio e adequado.. quando o movimento relativo da a´gua havia diminu´ıdo. H´ a somente um movimento circular real de qualquer corpo em rota¸c˜ ao. Figura 2. embora eles possam talvez compartilhar daquele u ´nico movimento verdadeiro. como outras rela¸c˜ oes. Consideramos a a´gua como um flu´ıdo incompress´ıvel homogˆeneo ideal com densidade ρ.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 46 o movimento circular verdadeiro e absoluto da a´gua. e esse esfor¸co mostrou o movimento circular real da a´gua aumentando continuamente. Na primeira situa¸c˜ ao o balde e a a´gua est˜ ao em repouso em rela¸c˜ ao a um referencial inercial. e. portanto. A superf´ıcie da a´gua ´e plana e a press˜ ao dentro dela cresce em fun¸c˜ ao da profundidade h de acordo .

): A for¸ca para cima (empuxo) exercida pela a´gua em qualquer corpo submerso de volume V ´e dada por ρgV . Figura 2. 8 m/s2 ´e o campo gravitacional da Terra. Figura 2. Esta for¸ca n˜ ao depende da massa do corpo mas apenas do volume submerso e da densidade do l´ıquido que o circunda. Desta express˜ ao podemos obter o princ´ıpio de Arquimedes (287-212 a. .13: Balde e a´gua em repouso em rela¸c˜ ao a Terra.14.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 47 com p(h) = po +ρgh. A superf´ıcie da a´gua fica cˆ oncava como representada na Figura 2.14: Balde e a´gua girando juntos em rela¸c˜ ao a Terra. onde po = 1 atm = 760 mm Hg = 1×105 N/m2 ´e a press˜ ao atmosf´erica e g ≈ 9. Consideramos agora o balde e a a´gua girando juntos com uma velocidade angular constante ω em rela¸c˜ ao a um sistema inercial. C.

15: Agua girando em rela¸c˜ ao a Terra. dE. Figura 2. com o eixo z apontando verticalmente para cima. ´ Figura 2. Vamos considerar um pequeno volume de l´ıquido com massa dmi = ρdV logo abaixo da superf´ıcie. Ele sofre a for¸ca gravitacional para baixo dP = dmg g e uma for¸ca normal a` superf´ıcie do l´ıquido devido ao gradiente de press˜ ao.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 48 A maneira mais simples de obter a forma da superf´ıcie quando o balde e a a´gua giram com uma velocidade angular constante em rela¸c˜ ao a` Terra ´e considerar um sistema de referˆencia centrado na parte mais baixa da a´gua girando. Como esta pequena por¸c˜ ao de a´gua move-se num c´ırculo centrado no eixo z. S´ o vai haver uma for¸ca centr´ıpeta resultante apontando em dire¸c˜ ao ao eixo z que muda a dire¸c˜ ao do movimento.15 obtemos neste caso (x sendo a distˆ ancia de dmi ao eixo z): dE cos α = dP = dmg g .15. dE sin α = dmi ac = dmi vt2 = dmi ω 2 x . Da Figura 2. n˜ ao h´ a uma for¸ca vertical resultante. x . mas n˜ ao o m´ odulo da velocidade tangencial.

2g (2. g Utilizando que tan α = dz/dx. Quanto maior for o valor de ω. A equa¸c˜ ao de movimento de uma pequena quantidade de a´gua ~ = dmi~a. maior ser´ a a concavidade da curva. Figura 2.17) Isto ´e.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 49 Destas duas equa¸c˜ oes e utilizando que dmi = dmg resulta: tan α = ω2 x. Considere a Figura 2. a curva ´e um parabol´ oide de revolu¸c˜ ao. onde dE ~ ´e a for¸ca devido ao gradiente de dmi ´e dP~ + dE .16. onde dz/dx ´e a inclina¸c˜ ao da curva em cada ponto e o fato de que queremos a equa¸c˜ ao da curva que cont´em a origem x = z = 0 resulta: z= ω2 2 x .16: Press˜ ao no interior de um l´ıquido que gira junto com o balde. Podemos tamb´em calcular a press˜ ao num ponto qualquer do l´ıquido utilizando um racioc´ınio similar.

onde f2 (z) ´e uma outra fun¸c˜ ao arbitr´ aria de z. Isto completa a solu¸c˜ ao do problema na mecˆ anica cl´ assica. nem em rela¸c˜ ao a Terra e nem mesmo a rota¸c˜ ao em rela¸c˜ ao ao universo distante como as estrelas fixas. como distinguir entre uma rota¸c˜ ao absoluta e uma relativa. a saber: p(x. ~a = −(v 2 /x)ˆ x = −ω 2 xˆ x. z) = ρω 2 2 x − ρgz + po .16 resulta: ∂p ~ = −(∇p)dV = − ∂p x ˆ+ zˆ dV . 2 2 z = ω x /2g. ao arbitr´ aria de x. para ele.” Isto ´e. ou seja. ∂z ∂p = ρω 2 x . a superf´ıcie da a´gua ser´ a cˆ oncava apenas quando ela est´ a girando em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto. z) = po . Utilizando isto obtemos mais uma vez a equa¸c˜ ao da superf´ıcie cˆ oncava.17) ´e a rota¸c˜ ao angular da a´gua em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto e n˜ ao a rota¸c˜ ao da a´gua em rela¸c˜ ao aos “corpos do ambiente. para Newton. z = 0) = po resulta na solu¸c˜ ao final para a press˜ ao no interior do l´ıquido. ∂x A integra¸c˜ ao da primeira destas equa¸c˜ oes gera: p = −ρgz + f1 (x). dE ∂x ∂z   Utilizando que h´ a apenas uma acelera¸c˜ ao centr´ıpeta. Lembre-se de que. que dP~ = −dmg gˆ z e que dmi = dmg resulta: ∂p = −ρg . Igualando estas duas solu¸c˜ oes e utilizando que p(x = 0. A importˆ ancia desta experiˆencia de Newton reside no fato de que ela mostra. o espa¸co . (2. este ω n˜ ao representa a rota¸c˜ ao da a´gua em rela¸c˜ ao ao balde.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 50 press˜ ao. De acordo com Newton. para o elemento de massa representado na Figura 2. A integra¸c˜ ao da segunda onde f1 (x) ´e uma fun¸c˜ equa¸c˜ ao gera: p = ρω 2 x2 /2 + f2 (z). Isto significa que para ele o ω que aparece na Eq. 2 Em toda a superf´ıcie do l´ıquido temos p(x. Isto ´e.

ω ~ be ´e a velocidade do balde em rela¸c˜ ao a` Terra e ω ~ we ´e a rota¸c˜ ao da a´gua em rela¸c˜ ao a` Terra). Agora consideramos a segunda situa¸c˜ ao na qual o balde e a a´gua giram juntos em rela¸c˜ ao a` Terra (o que ´e praticamente o mesmo que em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas) com ~ we ≡ ω ~ = ω zˆ. Na primeira situa¸c˜ ao. onde o uma velocidade angular constante ω ~ be = ω eixo z aponta verticalmente para cima naquele local (ˆ z = rˆ. A superf´ıcie da a´gua ´e plana e n˜ ao h´ a problemas em derivar esta conclus˜ ao. relacionado com a Terra nem com as estrelas fixas. em rela¸c˜ ao a` Terra. podemos considerar a Terra como n˜ ao estando acelerada em rela¸c˜ ao ao referencial das estrelas fixas e como um bom sistema inercial. Neste caso a superf´ıcie da a´gua ´e cˆ oncava. j´ a que o balde ainda vai estar em repouso com rela¸c˜ ao a` a´gua. As principais quest˜ oes que precisam ser respondidas e bem compreendidas s˜ ao: Por que a superf´ıcie da a´gua ´e plana na primeira situa¸c˜ ao e cˆ oncava na segunda? Qual ´e o respons´ avel por este comportamento diferente? Este comportamento ´e devido a` rota¸c˜ ao da a´gua com rela¸c˜ ao a quˆe? Vamos responder a isto do ponto de vista newtoniano. Isto significa que qualquer que seja a for¸ca exercida pelo balde sobre cada mol´ecula da a´gua na primeira situa¸c˜ ao. subindo em dire¸c˜ ao a`s paredes do balde. onde rˆ aponta radialmente para fora a partir do centro da Terra. portanto.” n˜ ao estando. Mostramos aqui que Newton n˜ ao tinha outra alternativa em sua ´epoca sen˜ ao chegar a esta conclus˜ ao: Como a rota¸c˜ ao angular do balde na experiˆencia de Newton ´e muito maior do que a rota¸c˜ ao diurna da Terra ou do que a rota¸c˜ ao anual da Terra ao redor do Sol. . Que o balde n˜ ao ´e o respons´ avel pelo comportamento diferente da superf´ıcie da a´gua pode ser percebido imediatamente observando que n˜ ao h´ a movimento relativo entre a a´gua e o balde em ambas as situa¸c˜ oes enfatizadas acima. o balde e a a´gua est˜ ao em repouso em rela¸c˜ ao a` Terra e. ou em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas. ela vai continuar a mesma na segunda situa¸c˜ ao. praticamente com velocidade constante em rela¸c˜ ao ao referencial das estrelas fixas. O segundo suspeito ´e a rota¸c˜ ao da a´gua com rela¸c˜ ao a` Terra. analisando todas as possibilidades plaus´ıveis. portanto.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 51 absoluto n˜ ao tem “rela¸c˜ ao com qualquer coisa externa. H´ a trˆes suspeitos naturais principais para a concavidade da a´gua: Sua rota¸c˜ ao em rela¸c˜ ao ao balde.

6) e (1.5): z . mas quando a a´gua estava girando com rela¸c˜ ao a` Terra na segunda situa¸c˜ ao sua superf´ıcie ficou cˆ oncava. A u ´nica intera¸c˜ ao relevante da a´gua com as estrelas fixas ´e de origem gravitacional. portanto. a saber. Logo. Mostramos aqui que Newton foi coerente e estava correto nesta conclus˜ ao utilizando sua pr´ opria lei da gravita¸c˜ ao. Eqs. Estando a a´gua em repouso ou girando em rela¸c˜ ao a` Terra. Isto significa que na mecˆ anica newtoniana a Terra n˜ ao pode ser a respons´ avel pela concavidade da superf´ıcie da a´gua. poderia ser esta rota¸c˜ ao relativa entre a a´gua e a Terra a respons´ avel pela concavidade da superf´ıcie da a´gua. (1. Newton argumentou que este n˜ ao ´e o motivo da concavidade (“E. na primeira situa¸c˜ ao a a´gua estava em repouso com rela¸c˜ ao a` Terra e a superf´ıcie da a´gua era plana. esse esfor¸co [de se afastar do eixo do movimento circular] n˜ ao depende de qualquer transla¸c˜ ao da a´gua com rela¸c˜ ao aos corpos do ambiente. (1. o peso P~ apontando para baixo. Vamos anali- . J´ a na segunda situa¸c˜ ao. Como vimos no Cap´ıtulo 1. nem pode o movimento circular verdadeiro ser definido por tal transla¸c˜ ao”). a a´gua est´ a girando com rela¸c˜ ao a elas e sua superf´ıcie ´e cˆ oncava. Na primeira situa¸c˜ ao a a´gua est´ a essencialmente em repouso ou com velocidade constante em rela¸c˜ ao a elas e sua superf´ıcie ´e plana. Na segunda situa¸c˜ ao a a´gua est´ a girando em P~ = mg~g = −mg gˆ rela¸c˜ ao a` Terra. sem qualquer componente tangencial perpendicular a` dire¸c˜ ao z que dependa da velocidade ou da acelera¸c˜ ao da a´gua.4) n˜ ao depende da velocidade ou da acelera¸c˜ ao entre os corpos interagentes.4) e o teorema 31 de Newton obtemos que a Terra atrai qualquer mol´ecula da a´gua como se toda a Terra estivesse concentrada em seu centro. Na primeira situa¸c˜ ao. utilizando a Eq. ela vai sentir a mesma for¸ca gravitacional devido a Terra. mas a for¸ca exercida pela Terra sobre cada mol´ecula da a´gua ainda ´e dada simplesmente por P~ = −mg gˆ z apontando verticalmente para baixo. Poderia ser esta rota¸c˜ ao relativa entre a a´gua e as estrelas fixas a respons´ avel pela concavidade da a´gua. a u ´nica for¸ca relevante exercida pela Terra sobre cada mol´ecula da a´gua ´e de origem gravitacional. O terceiro suspeito ´e o conjunto das estrelas fixas. Mas na mecˆ anica newtoniana este tamb´em n˜ ao ´e o caso.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 52 Afinal de contas. Isto ´e devido ao fato de que a lei de Newton da gravita¸c˜ ao (1.

Logo. destroem suas a¸c˜ oes m´ utuas devido a suas atra¸c˜ oes contr´ arias.6) vai permanecer v´ alido n˜ ao importando a velocidade ou acelera¸ca˜o do corpo 1 em rela¸c˜ ao a` casca esf´erica.4) n˜ ao depende da velocidade ou da acelera¸c˜ ao entre os corpos.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 53 sar esta influˆencia das estrelas na primeira situa¸c˜ ao. Mais uma vez isto ´e devido ao fato de que a lei de Newton da gravita¸c˜ ao (1. pelo menos de acordo com a mecˆ anica newtoniana. Logo. pois sabe-se que elas est˜ ao distribu´ıdas mais ou menos uniformemente no c´eu. Como vimos anteriormente. estando dispersas promiscuamente por todo o c´eu. supondo as estrelas fixas distribu´ıdas mais ou menos homogeneamente no c´eu e desprezando as pequenas anisotropias em suas distribui¸c˜ oes. 70.4) e o teorema 30 de Newton obtemos que a for¸ca resultante exercida por todas as estrelas fixas em qualquer mol´ecula de a´gua ´e essencialmente nula. a mesma conclus˜ ao a que Newton chegou com rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas (que elas n˜ ao exercem qualquer for¸ca resultante apreci´ avel em outros corpos) ´e obtida com as gal´ axias distantes. seu resultado (1. pela Prop.” A conclus˜ ao ´e ent˜ ao a de que a rota¸c˜ ao relativa entre a a´gua e as estrelas fixas tamb´em n˜ ao ´e a respons´ avel pela concavidade da a´gua. utilizando a Eq. Como vimos no Cap´ıtulo 1. Lembre-se de que ele afirmou no Principia que “as estrelas fixas. Elas n˜ ao tˆem nenhuma rela¸c˜ ao com esta concavidade. Newton . Como o efeito da concavidade da a´gua ´e real pois se pode medir o quanto a a´gua sobe pelas paredes do balde (a a´gua girando pode chegar at´e mesmo a entornar do balde se ω for muito grande). isto n˜ ao iria alterar a concavidade da a´gua nesta experiˆencia do balde. Livro I. Mesmo introduzindo as gal´ axias externas (que n˜ ao eram conhecidas por Newton) n˜ ao ajuda. Uma conseq¨ uˆencia importante disto ´e que mesmo que as estrelas fixas e as gal´ axias distantes desaparecessem (fossem literalmente aniquiladas do universo) ou dobrassem de n´ umero e massa. Este ´e o motivo pelo qual as estrelas fixas raramente s˜ ao mencionadas na mecˆ anica newtoniana. mas tamb´em quando ela est´ a girando com rela¸c˜ ao a elas. Newton estava ciente de que podemos desprezar a influˆencia gravitacional do conjunto das estrelas fixas na maior parte das situa¸c˜ oes. Isto vai permanecer v´ alido n˜ ao apenas quando a a´gua est´ a em repouso com rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas. (1.

pois como acabamos de ver todas estas outras poss´ıveis influˆencias j´ a foram eliminadas. do balde. . ´e uma das principais caracter´ısticas da mecˆ anica relacional desenvolvida neste livro. da Terra. ou seja.3. A explica¸c˜ ao quantitativa desta experiˆencia chave.2 ´e que vamos supor que al´em de sua massa gravitacional mg . A diferen¸ca em rela¸c˜ ao a Subse¸c˜ ao 2.17. Esta era sua u ´nica alternativa. este espa¸co absoluto newtoniano n˜ ao pode ter nenhuma rela¸c˜ ao com a massa ou quantidade de mat´eria da a´gua. 2. supondo a validade de sua lei da gravita¸c˜ ao universal que ele estava propondo no mesmo livro onde apresentou a experiˆencia do balde. das estrelas fixas. Figura 2. a rota¸c˜ ao da a´gua em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto. nem de qualquer outro corpo material.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 54 n˜ ao tinha outra escolha sen˜ ao apontar um outro respons´ avel para este efeito. Al´em disto. Novamente vamos supor a Terra como sendo um bom referencial inercial. o pˆendulo est´ a carregado com uma carga el´etrica q e est´ a na presen¸ca de um ´ım˜ a permanente.17: Pˆendulo simples carregado oscilando pr´ oximo a um ´ım˜ a.5 Pˆ endulo Carregado Eletricamente Vamos discutir agora o movimento de um pˆendulo simples de comprimento ℓ e massa inercial mi sofrendo pequenas oscila¸c˜ oes devido a atra¸c˜ ao gravitacional da Terra. como indicado na Figura 2. sem introduzir o conceito de espa¸co absoluto.

19) onde colocamos a fase inicial igual a zero devido a condi¸c˜ ao inicial de que o pˆendulo partiu do repouso e θo ´e o aˆngulo inicial de onde parte o pˆendulo.18) Vamos supor pequenas oscila¸c˜ oes (θ ≪ π/2) e que o pˆendulo seja solto do repouso (vo = 0) a partir do ponto xo = −|θo |ℓ com movimento inicial ao longo do plano xz. onde ~v ´e a velocidade da carga q em ~ rela¸c˜ ao a um referencial inercial (Terra ou laborat´ orio neste caso). o pˆendulo vai sofrer n˜ ao apenas a for¸ca gravitacional terrestre (o peso P ) e a tra¸c˜ ao T do fio. vem que o pˆendulo n˜ ao vai . No eletromagnetismo cl´ assico esta for¸ca ´e ~ ~ representada por Fm = q~v × B. Se¸c˜ oes 6. N˜ ao havendo um campo magn´etico. A equa¸c˜ ao de movimento (1. n˜ ao vai haver diferen¸ca fundamental entre as express˜ oes da eletrodinˆ amica de Weber e do eletromagnetismo cl´ assico para esta situa¸c˜ ao. Com estas condi¸c˜ oes vem de (2. Na eletrodinˆ amica de Weber vai se chegar essencialmente na mesma express˜ ao para a for¸ca do ´ım˜ a sobre a carga. Como estamos supondo o ´ım˜ a parado em rela¸c˜ ao a` Terra (que supomos ser um bom referencial inercial neste caso). embora sem necessariamente ter de falar em campo magn´etico e a velocidade ~v vai ser a velocidade da carga q em rela¸c˜ ao ao ´ım˜ a ([Ass89b]. [Ass92a].7.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 55 Neste caso. [Ass93a].3) fica ent˜ ao: ~ = mi~a .3 e 7. [AT94] e [Ass94. P~ + T~ + q~v × B (2. e B ´e o campo magn´etico gerado pelo ´ım˜ a. Supondo agora a presen¸ca do ´ım˜ a. 7. (2. o pˆendulo permaneceria sempre oscilando ao longo do plano xz de nosso referencial inercial.4]). Colocamos vx ≈ vθ porque para pequenas oscila¸c˜ oes o movimento ´e praticamente ao longo da horizontal. Temos ent˜ ao um campo gravitacional ~g = −gˆ z uniforme apontando para baixo ~ = |B|ˆ ~ z = B zˆ apontando verticalmente e um campo magn´etico B para cima (vamos supor que este campo magn´etico ´e uniforme para simplificar as contas).12) que na ausˆencia do campo magn´etico a velocidade do pˆendulo ao longo do eixo x ´e dada aproximadamente por vx ≈ vθ = ℓθ˙ = |θo |ωℓ sin ωt . mas tamb´em uma for¸ca magn´etica devido ao ´ım˜ a.

vem que . vx > 0.18. (2. supondo um movimento inicial na dire¸c˜ ao positiva do eixo x. vem que o campo magn´etico vertical vai fazer com que o pˆendulo se desvie para a direita. Ou seja. e uma carga positiva. quando q > 0 e o pˆendulo est´ a voltando (vx < 0) na presen¸ca do mesmo campo magn´etico. como se estiv´essemos em cima dele. Por outro lado. q > 0.20) Esta for¸ca vai modificar o movimento do pˆendulo como indicado na Figura 2.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 56 mais ficar oscilando ao longo do mesmo plano. Figura 2. Nesta figura estamos vendo o pˆendulo olhando de cima para baixo. em dire¸c˜ ao a y < 0. Sendo a velocidade inicial ao longo do eixo x. vem que o campo magn´etico vertical vai exercer uma for¸ca ao longo do eixo y dada por: ~ = qvx x q~v × B ˆ × B zˆ = −qvx B yˆ .18: Desvio do movimento do pˆendulo carregado na presen¸ca de um ´ım˜ a.

Figura 2.19: Geometria para o c´ alculo da precess˜ ao do plano de oscila¸c˜ ao de um pˆendulo carregado. ou a dizer que a velocidade na dire¸c˜ ao x quase n˜ ao ´e afetada pelo ´ım˜ a). Vamos calcular Ω supondo um fraco campo magn´etico.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana 57 ele ´e desviado para a esquerda. em dire¸c˜ ao a y > 0.20) vem que a equa¸c˜ ao de movimento ~ na dire¸c˜ ao y ´e ent˜ ao (observando que P = −mg gˆ z e que a tra¸c˜ ao T~ est´ a no plano xz): −qvx B = −q|θo |ℓω sin ωt = mi ay . qB/mi ω ≪ 1 (isto ´e an´ alogo a termos a velocidade m´ axima na dire¸c˜ ao x muito maior do que a velocidade m´ axima na dire¸c˜ ao y. Isto faz com que o plano de oscila¸c˜ ao do pˆendulo gire no sentido hor´ ario com uma velocidade angular Ω (olhando-o de cima para baixo.21) Esta equa¸c˜ ao pode ser facilmente integrada duas vezes usando vy (t = 0) = 0 e y(t = 0) = 0 gerando: . (2. de (2. De (2.19) e de (2.18). supondo q > 0 e um campo magn´etico apontando verticalmente para cima). isto ´e.

23) O valor negativo de Ω indica um giro no sentido hor´ ario quando visto de cima para baixo. Para chegar neste resultado desprezamos os atritos. tal que △y = −qB|θo |ℓπ/mi ω. Vemos ent˜ ao que o ´ım˜ a causa uma precess˜ ao do plano de oscila¸c˜ ao de um pˆendulo carregado oscilando em um referencial inercial sob a a¸c˜ ao de uma for¸ca gravitacional uniforme. =− △t 2mi (2. Por outro lado ele foi de yo = 0 at´e y = y(T /2) = −qB|θo |ℓπ/mi ω.19. tal que △x = 2|θo |ℓ. ω  (2. O valor de Ω ´e ent˜ ao dado por: Ω= △y/△x qB . .58 Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Newtoniana qB|θo |ℓ y= mi  sin ωt t . e ainda qB/mi ω ≪ 1.22) O valor de Ω pode ser calculado com o aux´ılio da Figura 2. supomos campos gravitacionais e magn´eticos uniformes e verticais. Em meio per´ıodo △t = T /2 = π/ω o pˆendulo moveu-se de xo = −|θo |ℓ at´e x = |θo |ℓ.

nosso referencial S ′ que est´ a em queda livre em rela¸c˜ ao a` Terra ´e n˜ ao inercial. Afinal de contas estamos em repouso em rela¸c˜ ao a n´ os mesmos e o resultado correto a que dever´ıamos chegar ´e que a′ = 0.Cap´ıtulo 3 Sistemas de Referˆ encia N˜ ao Inerciais Vamos discutir neste Cap´ıtulo alguns dos exemplos do Cap´ıtulo anterior. a segunda lei do movimento de Newton ´e v´ alida apenas no espa¸co absoluto ou em sistemas de referˆencia que se movem com uma velocidade translacional constante com rela¸c˜ ao a ele. Suponha que estamos caindo em dire¸c˜ ao a` Terra. vemos a n´ os mesmos em repouso enquanto a Terra se aproxima de n´ os com uma acelera¸c˜ ao ~ae = gˆ z . pelo seu quinto corol´ ario. 3. da Terra para a gente. Se tent´ assemos aplicar as leis de Newton para estudar nosso opria pr´ oprio movimento escrever´ıamos F = mi a′ para achar nossa pr´ acelera¸c˜ ao a′ neste novo referencial S ′ . Figura 3. tal que F = mg g. Estes s˜ ao os chamados sistemas de referˆencia inerciais que representamos por S.1.1. o que est´ a errado. Ir´ıamos ent˜ ao concluir que a′ = g ≈ 9.1 Queda Livre A primeira situa¸c˜ ao ´e a de queda livre. A u ´nica for¸ca atuando sobre n´ os ´e a atra¸c˜ ao gravitacional da Terra. Supondo a Terra um referencial inercial S. onde zˆ aponta verticalmente para cima. Analisamos estas situa¸c˜ oes aqui. 8 m/s2 . . For¸ca Constante 3. Como j´ a vimos. Quando o sistema de referˆencia est´ a acelerado em rela¸c˜ ao a um sistema inercial aparecem alguns problemas com a aplica¸c˜ ao das leis do movimento de Newton. Isto ´e. mas agora em sistemas de referˆencia n˜ ao inerciais S ′ .1.

Figura 3. (3. Neste caso ~ao = ~g = −gˆ z (supondo que a Terra seja um referencial inercial. chegar´ıamos que nossa acelera¸c˜ rela¸c˜ ao a n´ os mesmos seria dada por (como sempre usando tamb´em que mi = mg ): ~a′ = 0. E esta ´e a resposta correta no nosso sistema de referˆencia.Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 60 Para chegar no resultado correto precisamos escrever a segunda lei de Newton na forma F~ − mi~ao = mi~a′ . desprezando assim os pequenos efeitos devidos ao aspecto n˜ ao inercial da rota¸c˜ ao da Terra). Utilizando isto ~ ao com e o fato de que F = mg~g . O motivo para este ~ da Eq. ou em rela¸c˜ ao a um sistema de referˆencia inercial e ~a′ ´e a acelera¸c˜ ao da massa mi em rela¸c˜ ao a S ′ .1) nome ´e que todas as outras for¸cas que aparecem no F tˆem uma origem f´ısica devido a`s intera¸c˜ oes do corpo de prova com .1) onde ~ao ´e a nossa acelera¸ca˜o em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto. A for¸ca −mi~ao ´e chamada de for¸ca fict´ıcia. (3.1: Uma pessoa analisando sua pr´ opria queda em dire¸c˜ ao ao solo.

Por outro lado. isto ´e. Pelo menos esta ´e a interpreta¸c˜ ao usual na mecˆ anica newtoniana. . Figura 3. o corpo de massa m ligado ao fio est´ a em repouso em rela¸c˜ ao ao trem e ao passageiro. 3. uma intera¸c˜ao el´etrica ou magn´etica com uma outra carga ou com um ´ım˜ a. Figura 3.2). n˜ ao ´e devido a uma intera¸c˜ ao do corpo de prova com qualquer outro corpo. uma for¸ca de atrito devido a sua intera¸ca˜o com um meio resistivo etc. esta for¸ca −mi~ao ´e essencial em sistemas de referˆencia n˜ ao inerciais para se chegar aos resultados corretos utilizando as leis do movimento de Newton. como a intera¸c˜ ao gravitacional entre ele e a Terra ou o Sol. enquanto a Terra est´ a acelerada para a esquerda com uma acelera¸c˜ ao dada por ~ae = −ae x ˆ.Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 61 outros corpos. Neste caso. Agora analisamos o mesmo problema num sistema de referˆencia fixo no vag˜ ao acelerado (podemos analisar a situa¸c˜ ao do ponto de vista de um passageiro que est´ a viajando no trem.2 Trem Acelerado O segundo exemplo analisado aqui ´e o de um trem acelerado. Ela s´ o aparece em sistemas de referˆencia n˜ ao inerciais que est˜ ao acelerados em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto. Mais uma vez fazemos a aproxima¸c˜ ao de que a Terra ´e um bom referencial inercial nesta situa¸c˜ ao. Apesar deste car´ ater fict´ıcio.1. No Cap´ıtulo anterior analisamos o movimento e a inclina¸c˜ ao do pˆendulo num sistema de referˆencia fixo em rela¸c˜ ao a` Terra. Mais tarde veremos que este n˜ ao ´e o caso na mecˆ anica relacional. uma intera¸c˜ ao el´ astica com uma mola. na mecˆ anica cl´ assica a for¸ca −mi~ao n˜ ao tem origem f´ısica.2: Passageiro num trem acelerado.

Ele s´ o pode chegar neste resultado com a Eq.Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 62 Se o passageiro aplicasse a segunda lei de Newton para o corpo de massa m na forma da Eq.3: P~ + T~ − mi~ao = mi~a′ . ou seja: a′ = g mg tan θ 6= 0 . de tal forma que ~a′ = 0.2. Figura 3. (2. ele precisa introduzir a for¸ca fict´ıcia −mi~ao para chegar na resposta correta em seu referencial. de tal forma que o passageiro deveria chegar em a′ = 0. (3.7) e (2.8). (2. Afinal de contas o pˆendulo n˜ ao est´ a se movendo em rela¸c˜ ao ao trem ou ao passageiro na situa¸c˜ ao de equil´ıbrio que est´ a sendo analisada aqui. mi Mas obviamente esta ´e a resposta errada neste sistema de referˆencia do trem. de tal forma a n˜ ao produzir movimento do pˆendulo em rela¸c˜ ao ao trem ou ao passageiro e para mantˆe-lo numa posi¸c˜ ao inclinada em rela¸c˜ ao a` vertical.6). No caso que est´ a sendo analisado aqui temos ~ao = ae x ˆ. Isto mant´em o corpo de massa m em repouso em rela¸c˜ ao ao trem.1). Neste sistema de referˆencia a componente vertical da tens˜ao no fio ´e equilibrada pelo peso do corpo.3) ele chegaria na mesma conclus˜ ao que as Eqs. enquanto que −mi~ao equilibra a componente horizontal da tens˜ ao no fio. Ele ent˜ ao chega na situa¸c˜ ao descrita na Figura 3. (1. .3: For¸cas no sistema de referˆencia do passageiro. como representado na Figura 3. Esta for¸ca fict´ıcia equilibra a for¸ca gravitacional exercida pela Terra e a for¸ca exercida pelo fio. Isto ´e.

2 Movimento Circular Uniforme Agora analisamos alguns problemas do Cap´ıtulo anterior no sistema de referˆencia dos corpos que giram. que a′ = 0. (1.Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 63 Mais uma vez na mecˆ anica newtoniana n˜ ao h´ a uma origem f´ısica a-la no sistema de repara esta for¸ca −mi~ao . Analisamos agora este problema num sistema de referˆencia n˜ ao inercial S ′ no qual o Sol e o planeta est˜ ao em repouso. precisamos introduzir uma nova for¸ca fict´ıcia. Como podemos explicar neste novo sistema de referˆencia o fato de que o planeta permanece em repouso apesar da atra¸c˜ ao gravitacional do Sol? Como pode o planeta manter uma distˆ ancia essencialmente constante em rela¸c˜ ao ao Sol? Para chegar ao resultado correto de que o planeta n˜ ao est´ a acelerado neste novo sistema de referˆencia e para explicar porquˆe a distˆ ancia entre o planeta e o Sol permanece constante. ´ 3. Mas este n˜ ao ´e o caso se aplicarmos a segunda lei de Newton na forma da Eq. Novamente vamos considerar apenas o caso particular de o´rbita circular. o Sol foi considerado essencialmente em repouso e o planeta estava orbitando ao redor dele. 3. (3. num sistema de referˆencia S ′ centrado no Sol mas que gira junto com o planeta. Ou seja.3). Ao fazer as contas neste sistema dever´ıamos concluir que o planeta n˜ ao est´ a acelerado. Neste caso.2.3) resultou numa acelera¸c˜ ao centr´ıpeta dada por acp = Gms /r 2 . com a massa do Sol sendo muito maior do que a massa do planeta.2) . esta for¸ca fict´ıcia tem um nome especial. Ela ´e dada por: F~c = −mi ω ~ × (~ ω × ~r) . isto ´e. for¸ca centr´ıfuga. (1.1 Orbita Circular de um Planeta Come¸camos com o planeta orbitando ao redor do Sol. Mas ´e essencial utiliz´ ferˆencia acelerado do trem para chegar aos resultados corretos. No sistema de referˆencia inercial S considerado anteriormente. A aplica¸c˜ ao da Eq.

4. Neste sistema S o planeta orbitava ao redor do Sol com uma velocidade angular ω.4: Sistema de referˆencia S ′ girando junto com o planeta em rela¸c˜ ao a S. Neste caso a for¸ca centr´ıfuga ´e dada simplesmente por F~c = mi ω 2 ρˆ ρ. ou em rela¸c˜ ao a qualquer sistema de referˆencia inercial. O sistema de referˆencia n˜ ao inercial S ′ considerado aqui tamb´em ´e centrado no Sol.Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 64 onde ~r ´e o vetor posi¸c˜ ao do corpo de prova em rela¸c˜ ao a` origem do sistema de referˆencia n˜ ao inercial e ω ~ ´e o vetor velocidade angular do sistema de referˆencia n˜ ao inercial em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto. Isto mostra que esta for¸ca . Isto ´e. se o planeta fosse a Terra. Se o sistema de referˆencia a girando em rela¸c˜ ao a S ao redor do eixo vertical n˜ ao inercial S ′ est´ z. num plano ortogonal ao eixo de rota¸c˜ ao (coordenadas polares: ~r = ρˆ ρ + zˆ z ). No Cap´ıtulo anterior consideramos o sistema inercial S centrado no Sol. ω ~ = ω zˆ. onde ρ ´e a distˆ ancia do corpo de prova ao eixo de rota¸c˜ ao e ρˆ ´e o vetor unit´ ario apontando do eixo de rota¸c˜ ao para o corpo. mas ele gira em rela¸c˜ ao a S com a mesma velocidade angular da o´rbita do planeta. Figura 3. Figura 3. o per´ıodo de rota¸c˜ ao de S ′ em rela¸c˜ ao a S seria T = 2π/ω = 365 dias. Ent˜ ao ω ~ × (~ ω × ~r) = −ω 2 ρˆ ρ.

5. que aparece apenas em sistema de referˆencia n˜ ao inerciais ao nos inerciais S. enquanto Newton cunhou o termo for¸ca centr´ıpeta para se opor a ele. O termo for¸ca centr´ıfuga havia sido cunhado por Huygens.Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 65 fict´ıcia. (3. Figura 3.5: For¸ca centr´ıfuga. Neste sistema de referˆencia n˜ ao inercial a segunda lei de Newton deve ser escrita como (para se chegar em respostas corretas): F~ + F~c = mi~a′ . Na mecˆ anica newtoniana as for¸cas reais s˜ ao as centr´ıpetas. Este ´e o motivo do nome “centr´ıfuga. tem uma propriedade de apontar para S ′ mas n˜ fora do centro. enquanto que as centr´ıfugas como neste caso n˜ ao tˆem origem f´ısica.” Figura 3. isto ´e. n˜ ao surgem devido a uma intera¸c˜ ao do corpo de prova com outros corpos.3) ~ ´e a for¸ca resultante devido a todos os outros corpos agindo onde F .

ou seja mgs mgp F~c = G rˆ = −mip ω ~ × (~ ω × ~r) . como visto em S ′ .2.2 Dois Globos Discutimos agora brevemente o experimento dos dois globos descrito por Newton.6. . Utilizando que ~a′ = 0 neste sistema de referˆencia obt´em-se a for¸ca centr´ıfuga.6: Planeta “orbitando” ao redor do Sol. No problema do planeta temos a situa¸c˜ ao da Figura 3. enquanto que a for¸ca gravitacional neste caso ´e devido a` atra¸c˜ ao entre o Sol e o planeta. Mais uma vez n˜ ao h´ a uma origem f´ısica para esta for¸ca centr´ıfuga. 3. Figura 3. temos a situa¸c˜ ao representada na Figura 3.7. Alternativamente. (3. F~c ´e dada pela Eq. Num sistema de referˆencia S ′ que gira com os globos centrado no centro de massa do sistema. poder´ıamos utilizar que ω = Gmgs /r 3 para obter que ~a′ = 0 no sistema de referˆencia S ′ no qual o planeta e o Sol est˜ ao em repouso.2) e ~a′ ´e a acelera¸c˜ ao de mi em rela¸c˜ ao a este sistema de referˆencia n˜ ao inercial.Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 66 em mi . r2 Disto resulta: ω = q q Gmgs /r 3 .

generalizando-a para levar em conta o movimento do Sol. o Sol e o planeta orbitariam ao redor do centro de massa comum. A for¸ca centr´ıpeta devido a esta tens˜ ao ´e equilibrada por uma for¸ca centr´ıfuga dada por mi ω 2 ρ.7: Dois globos. Figura 3. Nesta situa¸c˜ ao mais real´ıstica. que n˜ ao deixa os corpos se aproximarem. substituindo a tens˜ ao T deste exemplo pela atra¸c˜ ao 2 gravitacional Gmg1 mg2 /r . a atra¸c˜ ao gravitacional seria equilibrada pela for¸ca centr´ıfuga. em rela¸c˜ ao a um sistema de referˆencia inercial S. Neste sistema de referˆencia n˜ ao h´ a movimento dos globos apesar da tens˜ ao T na corda. ou (B) podemos dizer que a for¸ca centr´ıfuga gera a tens˜ ao na corda.8: Fc1 = m1 ω 2 ρ1 = T e Fc2 = m2 ω 2 ρ2 = T . Poder´ıamos aplicar facilmente a mesma an´ alise do problema anterior do Sol e do planeta. H´ a duas interpreta¸c˜ oes para este equil´ıbrio: (A) Podemos dizer que a tens˜ ao ´e equilibrada pela for¸ca centr´ıfuga. .8: Tens˜ ao na corda equilibrada pela for¸ca centr´ıfuga. Figura 3. Num sistema de referˆencia n˜ ao ′ inercial S centrado no centro de massa e no qual o Sol e o planeta est˜ ao em repouso.Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 67 Figura 3.

Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 68 3. de tal forma que a Eq. embora a a´gua ´ esteja em repouso.3) se reduz a (usando a Eq. que esta for¸ca centr´ıfuga n˜ ao tem origem f´ısica na mecˆ anica newtoniana. Vamos mostrar isto no caso da experiˆencia do balde (uma an´ alise similar pode ser feita para os outros exemplos discutidos acima). (3. a for¸ca magn´etica exercida por ´ım˜ as ou por fios com corrente. (3. Num sistema de referˆencia n˜ ao inercial S ′ que gira com o balde n˜ ao h´ a movimento da a´gua. empurram a a´gua para os lados do balde etc. E a rota¸c˜ ao da Terra em rela¸c˜ ao a` a´gua.3 A Experiˆ encia do Balde de Newton Consideramos agora a experiˆencia do balde. ´ importante enfatizar aqui e nos exemplos anteriores da o´rbita E circular do planeta e dos dois globos. ao balde e a este sistema de referˆencia a respons´ avel pela for¸ca centr´ıfuga? Mais uma vez a res- . ao contr´ ario de todas as for¸cas f´ısicas reais como a atra¸c˜ ao gravitacional exercida pelo Sol ou pela Terra. E o balde o respons´ avel por esta concavidade? ´ N˜ ao. lembrando que dmi = dmg e que estamos utilizando aqui ρˆ ρ ao inv´es de xˆ x para representar a distˆ ancia ao eixo de rota¸c˜ ao. Vamos nos concentrar na situa¸c˜ ao em que o balde e a a´gua giram juntos com uma velocidade angular constante ω em rela¸c˜ ao a um sistema de referˆencia inercial S. a for¸ca el´etrica exercida pelas cargas.2) e que ω ~ = ω zˆ): −(∇p)dV − dmg gˆ z + dmi ω 2 ρˆ ρ = dmi~a′ = 0 . Analisamos agora este problema no sistema de referˆencia n˜ ao inercial do balde. de tal forma que neste referencial a superf´ıcie da a´gua ´e cˆ oncava. Por outro lado. E isto gera o mesmo resultado obtido anteriormente. n˜ ao podemos localizar o corpo material respons´ avel pelas for¸cas centr´ıfugas ou pelas for¸cas fict´ıcias em geral. Ela s´ o aparece em sistemas de referˆencia n˜ ao inerciais e neste sentido pode-se dizer que elas s˜ ao reais (equilibram a for¸ca de atra¸c˜ ao do Sol. geram a tens˜ ao na corda no problema dos dois corpos.). Vamos considerar a situa¸c˜ ao na qual o balde e a a´gua est˜ ao girando juntos em rela¸c˜ ao a` Terra e a`s estrelas fixas com uma velocidade angular constante ao redor do eixo vertical. ou a for¸ca el´ astica exercida por molas ou por fios tensionados. afinal de contas o balde est´ a em repouso em rela¸c˜ ao a` a´gua.2.

afinal de contas estamos em repouso em rela¸c˜ ao a ela. n˜ ao interessando a rota¸c˜ ao ou movimento destas distribui¸c˜ oes esf´ericas em rela¸c˜ ao a`s part´ıculas internas ou a quaisquer sistemas de referˆencia. Como veremos. Isto ´e.1 Rota¸ c˜ ao Cinem´ atica da Terra A maneira mais simples de saber que a Terra gira em rela¸c˜ ao a alguma coisa ´e observando os corpos astronˆ omicos.6). Como vimos no Cap´ıtulo 1. ela vai permanecer v´ alida quando a casca esf´erica est´ a girando.3. a for¸ca gravitacional exercida por uma casca esf´erica em part´ıculas materiais localizadas fora dela apontam em dire¸c˜ ao ao centro da casca. N˜ ao observamos diretamente a rota¸c˜ ao da Terra. Como a lei de Newton da gravita¸c˜ ao n˜ ao depende da velocidade ou da acelera¸c˜ ao entre os corpos. Discutimos estes t´ opicos nesta Se¸c˜ ao. Isto significa que na mecˆ anica newtoniana as estrelas fixas e as gal´ axias distantes podem desaparecer sem causar qualquer influˆencia sobre a concavidade da a´gua. a mecˆ anica relacional dar´ a uma resposta diferente nesta e em outras situa¸c˜ oes. A primeira ´e cinem´ atica e a outra dinˆ amica. vemos que ele gira ao redor . mesmo quando a Terra est´ a girando em rela¸c˜ ao a um certo conjunto de corpos ou sistema de referˆencia. Mas olhando para o Sol. 3. ela vai continuar exercendo apenas a for¸ca gravitacional usual para baixo. 3. E ao a rota¸c˜ ao das estrelas fixas (ou das gal´ axias distantes) em rela¸c˜ ao a` a´gua. devido ao 30o teorema de Newton apresentado acima e ao resultado (1. Isto significa que de acordo com a teoria newtoniana. ao balde e a este sistema de referˆencia n˜ ao inercial a respons´ avel pela for¸ca centr´ıfuga? A resposta ´e negativa mais uma vez. sem qual´ ent˜ quer for¸ca horizontal como ´e a for¸ca centr´ıfuga neste caso.Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 69 posta na mecˆ anica newtoniana ´e n˜ ao.3 Rota¸c˜ ao da Terra H´ a duas maneiras principais de saber que a Terra est´ a em rota¸c˜ ao. distribui¸c˜ oes esfericamente sim´etricas de mat´eria n˜ ao exercem for¸cas gravitacionais resultantes em quaisquer part´ıculas internas.

Sistemas de Referˆencia N˜
ao Inerciais

70

da Terra com um per´ıodo de um dia. H´
a duas interpreta¸c˜
oes o´bvias
para este fato: A Terra est´
a em repouso (como no sistema ptolomaico)
e o Sol translada ao redor da Terra, ou o Sol est´
a em repouso e a Terra
gira ao redor de seu eixo (como no sistema copernicano). Representamos estas interpreta¸c˜
oes na Figura 3.9, considerando o referencial
representado pelo papel como sendo o sistema de repouso.

Figura 3.9: Rota¸c˜
ao relativa entre a Terra (E) e o Sol (S) nos sistemas ptolomaico (P) e copernicano (C).
Podemos adicionar movimentos comuns para a Terra e para o Sol
(como, por exemplo, uma rota¸c˜
ao ou uma transla¸c˜
ao em rela¸c˜
ao ao
´
espa¸co absoluto) sem alterar o movimento relativo entre ambos. E
importante perceber aqui que a partir da rota¸c˜
ao relativa observada
entre o Sol e a Terra, n˜
ao podemos determinar qual deles est´
a realmente se movendo em rela¸c˜
ao ao espa¸co absoluto. A u
´nica coisa
observada e medida neste caso ´e o movimento relativo entre ambos.
Neste sentido os sistemas ptolomaico e copernicano s˜
ao igualmente
razo´
aveis e compat´ıveis com as observa¸c˜
oes. Escolher entre um ou
outro sistema ´e puramente uma quest˜
ao de gosto considerando apenas
este movimento relativo entre ambos.
Um outro tipo de rota¸c˜ao cinem´
atica da Terra ´e aquela em rela¸c˜
ao
a`s estrelas fixas, ou seja, em rela¸c˜
ao a`s estrelas que pertencem a nossa
gal´
axia, a Via L´
actea. Embora a Lua, o Sol, os planetas e os cometas
estejam em movimento em rela¸c˜
ao ao pano de fundo das estrelas, n˜
ao

a praticamente nenhum movimento percept´ıvel de uma estrela em
rela¸c˜
ao as outras. O c´eu visto hoje em dia com suas constela¸c˜
oes

Sistemas de Referˆencia N˜
ao Inerciais

71

de estrelas ´e essencialmente o mesmo c´eu visto pelos antigos gregos
ou eg´ıpcios. Embora o conjunto das estrelas gire em rela¸ca˜o a` Terra,
elas quase n˜
ao se movem umas em rela¸c˜
ao as outras e por este motivo
elas s˜
ao usualmente chamadas de estrelas fixas. Embora a paralaxe
estrelar tenha sido predita por Aristarco de Samos ao redor de 200
a. C., a primeira observa¸c˜
ao desta paralaxe (movimento ou mudan¸ca
de posi¸c˜
ao de uma estrela em rela¸c˜
ao as outras) s´
o foi feita incontrovertidamente por F. W. Bessel em 1838. Se tirarmos uma fotografia
do c´eu noturno com uma longa exposi¸c˜
ao observamos no hemisf´erio
Norte que todas as estrelas giram aproximadamente ao redor da estrela polar norte com um per´ıodo t´ıpico de um dia.
Mais uma vez podemos dizer tanto que a rota¸c˜
ao real pertence
a`s estrelas enquanto a Terra est´
a parada, ou ent˜
ao que pertence a`
Terra girando enquanto as estrelas est˜
ao em repouso. N˜
ao podemos decidir entre estas duas interpreta¸c˜
oes baseados apenas nestas
observa¸c˜
oes. Pode ser mais simples descrever os movimentos e as
o´rbitas planet´
arias no referencial em repouso com as estrelas fixas,
chamado por isto de referencial das estrelas fixas, do que no sistema
de referˆencias fixo com a Terra, referencial terrestre, mas ambos referenciais s˜
ao igualmente razo´
aveis.
Com um per´ıodo de rota¸c˜
ao de um dia obtemos ωk = 2π/T =
−5
ao angular cinem´
atica da Terra.
7 × 10 rad/s, onde ωk ´e a rota¸c˜
A dire¸c˜
ao do eixo desta rota¸c˜
ao cinem´
atica ´e aproximadamente a
dire¸c˜
ao da estrela polar norte. Desta maneira temos uma descri¸c˜
ao
completa da rota¸c˜
ao cinem´
atica, ou seja, da rota¸c˜
ao da Terra em
rela¸c˜
ao a`s estrelas fixas.
Para simplificar a an´
alise n˜
ao estamos aqui distinguindo entre o
dia solar e o dia sideral (tempo para as estrelas fixas darem uma volta
sobre a Terra). Estamos colocando os dois como sendo 24 horas. Na
verdade, enquanto que a dura¸c˜
ao do dia sideral ´e essencialmente constante (quando comparado, por exemplo, com um rel´
ogio mecˆ
anico
ou atˆ
omico), o mesmo n˜
ao acontece com o dia solar cuja dura¸c˜
ao
varia ao longo dos meses do ano. Isto j´
a era conhecido desde pelo
menos Ptolomeu (100 - 170 d.C.), que apresentou a assim chamada
“equa¸c˜
ao do tempo” descrevendo a varia¸c˜
ao do dia solar comparado
com o dia sideral. O dia solar m´edio (obtido por uma m´edia ao longo

Sistemas de Referˆencia N˜
ao Inerciais

72

de todo o ano da dura¸c˜
ao dos dias solares) tem por defini¸c˜
ao 24 horas,
enquanto que o valor medido do dia sideral ´e de 23 horas, 56 minutos
e 4 segundos. Ou seja, em um ano o Sol d´
a essencialmente 365 voltas
ao redor da Terra enquanto que as estrelas d˜
ao 366 voltas. Outra
diferen¸ca ´e que enquanto as estrelas sempre nascem aproximadamente
no mesmo ponto do horizonte terrestre, o mesmo j´
a n˜
ao acontece com
o Sol que nasce em posi¸c˜
oes diferentes do horizonte ao longo do ano.
Para uma discuss˜
ao destes pontos ver [Kuh57, p´
ags. 9-10 e 266-268]
e [Bar89, Se¸c˜
oes 3.15 e 11.6]. Newton fala da equa¸c˜
ao do tempo no
Esc´
olio ao final de suas defini¸c˜
oes. Na Proposi¸c˜
ao XVII, Teorema
XV, Livro III do Principia ele afirma: “Os movimentos di´
arios dos
planetas s˜
ao uniformes. (...) J´
upiter gira, em rela¸c˜
ao as estrelas fixas,
em 9h 56m ; Marte em 24h 39m ; Vˆenus em aproximadamente 23h ; a
Terra em 23h 56m ; o Sol em 251/2d , e a Lua em 27d 7h 43m . (...)” J´
a
na Se¸c˜
ao [35] de seu Sistema do Mundo afirma: “Os planetas giram
ao redor de seus eixos uniformemente em rela¸c˜
ao a`s estrelas; estes
movimentos s˜
ao bem adaptados para a medida do tempo.” A grande
importˆ
ancia desta afirma¸c˜ao ´e que Newton est´
a apresentando uma
maneira operacional de se medir o tempo absoluto. O curioso ´e que
esta medida tem a ver com a rota¸c˜
ao di´
aria dos planetas ao redor de
seus eixos em rela¸c˜
ao a`s estrelas fixas, enquanto que por sua defini¸c˜
ao
o tempo absoluto n˜
ao deveria ter rela¸c˜
ao com nada externo (ou seja,
nem com os planetas nem com as estrelas fixas). Para uma discuss˜
ao
geral sobre o conceito de tempo, na f´ısica, ver [CR78], [Whi89] e
[Mel90].
Hoje em dia temos duas outras rota¸c˜
oes cinem´
aticas da Terra. A
primeira ´e a rota¸c˜
ao da Terra em rela¸c˜
ao ao conjunto de gal´
axias distantes. A realidade das gal´
axias externas foi estabelecida por Hubble
em 1924 quando ele determinou (ap´
os encontrar estrelas cefeidas vari´
aveis nas nebulosas) que as nebulosas s˜
ao sistemas estrelares fora da Via L´
actea. Podemos ent˜
ao determinar cinematicamente
nossas velocidades translacional e rotacional em rela¸c˜
ao ao sistema
isotr´
opico de gal´
axias. Este ´e o sistema de referˆencia em rela¸c˜
ao ao
qual as gal´
axias n˜
ao tˆem velocidade translacional ou rotacional como
um todo, no qual as gal´
axias est˜
ao essencialmente em repouso umas
em rela¸c˜
ao as outras e em rela¸c˜
ao a este referencial, a n˜ao ser pelas

Sistemas de Referˆencia N˜
ao Inerciais

73

velocidades peculiares. A velocidade angular de rota¸c˜
ao da Terra em
rela¸c˜
ao a este referencial das gal´
axias ´e essencialmente a mesma que
aquela em rela¸c˜
ao a`s estrelas fixas.
A segunda rota¸c˜
ao cinem´
atica moderna da Terra ´e sua rota¸c˜
ao
em rela¸c˜
ao a` radia¸c˜
ao c´
osmica de fundo, tamb´em chamada de CBR
(iniciais da express˜
ao em inglˆes Cosmic Background Radiation). Esta
radia¸c˜
ao foi descoberta por Penzias e Wilson em 1965, [PW65]. Esta
radia¸c˜
ao tem um espectro de corpo negro com uma temperatura caracter´ıstica de 2.7 K. Embora esta radia¸c˜
ao seja altamente isotr´
opica,

a uma anisotropia de dipolo devido ao nosso movimento em rela¸c˜
ao
a esta radia¸c˜
ao. Este movimento gera desvios Doppler que s˜
ao detectados e medidos. Desta maneira podemos, ao menos em princ´ıpio,
determinar n˜
ao apenas nossa velocidade de transla¸c˜
ao mas tamb´em
a de rota¸c˜
ao em rela¸c˜
ao a este referencial no qual a radia¸c˜
ao ´e essencialmente isotr´
opica.
Indicamos aqui quatro rota¸c˜
oes cinem´
aticas diferentes da Terra.
Elas est˜
ao relacionadas com um movimento relativo entre a Terra
e corpos astronˆ
omicos externos, ou entre a Terra e uma radia¸c˜
ao
externa. N˜
ao podemos determinar por quaisquer destes meios qual
corpo est´
a realmente girando, se a Terra ou se os corpos distantes
e a radia¸c˜
ao externa. At´e agora podemos adotar qualquer ponto de
vista sem problemas adicionais, ou seja: a Terra est´
a em repouso (em
rela¸c˜
ao ao espa¸co absoluto de Newton, por exemplo) e estes corpos
giram ao redor da Terra, ou estes corpos est˜
ao essencialmente em
repouso e ´e a Terra que gira ao redor de seu eixo (em rela¸c˜
ao ao
espa¸co absoluto de Newton, por exemplo).
Na pr´
oxima Se¸c˜
ao veremos como distinguir entre estes dois pontos
de vista dinamicamente.
3.3.2 A Forma da Terra
A maneira mais simples de saber que a Terra ´e um sistema de
referˆencia n˜
ao inercial ´e observando sua forma elipsoidal. Isto ´e, a
Terra ´e achatada nos p´
olos. Newton discutiu isto nas Props. 18 e 19
do Livro III do Principia:

Sistemas de Referˆencia N˜
ao Inerciais

74

Proposi¸c˜
ao 18. Teorema 16
Os eixos dos planetas s˜
ao menores do que os diˆ
ametros
perpendiculares aos eixos.
A gravita¸c˜
ao igual das partes sobre todos os lados daria
uma forma esf´erica aos planetas, n˜
ao fosse por suas revolu¸c˜
oes diurnas num c´ırculo. Devido a este movimento
circular acontece de as partes que se afastam do eixo tentam subir ao redor do equador; e, portanto, se a mat´eria
est´
a em um estado flu´ıdo, por sua subida em dire¸c˜
ao
ao equador ela vai aumentar os diˆ
ametros de l´
a e por
sua descida dos p´
olos ela vai diminuir o eixo. Assim, o
diˆ
ametro de J´
upiter (pelas observa¸c˜
oes coincidentes dos
astrˆ
onomos) ´e encontrado ser mais curto de p´
olo a p´
olo
do que de Leste a Oeste. E, pelo mesmo argumento, se
nossa Terra n˜
ao fosse mais alta ao redor do equador do
que nos p´
olos, os mares abaixariam ao redor dos p´
olos
e, subindo em dire¸c˜
ao ao equador, colocariam todas as
coisas sob a a´gua.
Proposi¸c˜
ao 19. Problema 3
Achar a propor¸ca
˜o do eixo de um planeta para os diˆ
ametros
perpendiculares a ele.
(...); e, portanto, o diˆ
ametro da Terra no equador est´
a
para seu diˆ
ametro de p´
olo a p´
olo como 230 para 229. (...)
E esta previs˜
ao te´
orica de Newton (at´e sua ´epoca n˜
ao havia nenhuma determina¸c˜
ao deste fato) ´e bem precisa quando comparada com
as determina¸c˜
oes experimentais modernas, [New34, p´
ags. 427 e 664,
nota 41] e [Mar89].
O motivo deste achatamento da Terra nos p´
olos na mecˆ
anica newtoniana ´e a rota¸c˜
ao da Terra em rela¸c˜
ao ao espa¸co absoluto ou em
rela¸c˜
ao a um referencial inercial. A Terra e todos os sistemas de
referˆencia que est˜
ao em repouso em rela¸c˜
ao a ela s˜
ao n˜
ao inerciais.

Sistemas de Referˆencia N˜
ao Inerciais

75

Por este motivo precisamos de introduzir no referencial da Terra uma
ρ para poder aplicar as leis de Newton aqui e
for¸ca centr´ıfuga −ωd2 ρˆ
obter os resultados corretos. Aqui ωd ´e a rota¸c˜
ao dinˆ
amica da Terra
em rela¸c˜
ao ao espa¸co absoluto ou em rela¸c˜
ao a qualquer sistema inercial de referˆencia. Em princ´ıpio ela n˜
ao tem nenhuma rela¸c˜
ao
com a rota¸c˜
ao cinem´
atica ωk discutida anteriormente. No referencial
terrestre ´e esta for¸ca centr´ıfuga a respons´
avel pelo achatamento da
Terra. Num sistema de referˆencia inercial, o achatamento da Terra
´e explicado por sua rota¸c˜
ao dinˆ
amica em rela¸c˜
ao a este sistema inercial. De acordo com a mecˆ
anica de Newton mesmo se as estrelas e
gal´
axias distantes desaparecessem ou n˜
ao existissem, a Terra ainda
seria achatada nos p´
olos devido a sua rota¸c˜
ao em rela¸c˜
ao ao espa¸co
absoluto. Veremos depois que a mecˆ
anica relacional d´
a uma previs˜
ao
diferente neste caso.
Apresentamos aqui alguns resultados quantitativos para este caso.
Vamos supor o globo terrestre composto apenas de a´gua com uma
densidade constante α em qualquer ponto de seu interior. Assumimos ainda que a Terra gira com uma velocidade angular constante
ω
~ = ωd zˆ em rela¸c˜
ao a um referencial inercial, onde escolhemos para
simplificar a an´
alise o eixo z como estando ao longo do eixo de rota¸c˜
ao.
A equa¸c˜
ao de movimento para um elemento de massa da a´gua dm
com volume infinitesimal dV (dm = αdV ) ´e dada por
dm~g − (∇p)dV = dm~a .

(3.4)

Nesta equa¸c˜
ao ~g ´e o campo gravitacional onde dm est´
a localizada
devido a todo o restante de massa terrestre e −∇pdV ´e o empuxo
devido ao gradiente da press˜
ao p. Vamos resolver esta equa¸c˜
ao utilizando coordenadas esf´ericas (r, θ, ϕ) com origem no centro da Terra.
Como o u
´nico movimento de dm ´e uma o´rbita circular ao redor do
eixo z vem que sua acelera¸c˜
ao ´e simplesmente a centr´ıpeta dada por
2
~a = ω
~ d × (~
ωd × ~r) = −ωd ρˆ
ρ = −ωd2 ρ(ˆ
r sin θ + θˆ cos θ), onde ρ ´e a
distˆ
ancia de dm ao eixo z (e n˜
ao at´e a origem, sendo esta u
´ltima
distˆ
ancia dada por r = ρ/ sin θ). Al´em disto, rˆ, θˆ e ρˆ s˜
ao os vetores
unit´
arios ao longo das dire¸c˜
oes r e θ (coordenadas esf´ericas) e ρ (coordenadas cil´ındricas), respectivamente. O gradiente da press˜
ao pode

Sistemas de Referˆencia N˜
ao Inerciais

76

ser expresso em coordenadas cil´ındricas ou esf´ericas, sem problemas.
Para resolver esta equa¸c˜
ao precisa-se da express˜
ao do campo gravitacional. Como uma primeira aproxima¸c˜
ao (ver [Sym82, Exerc´ıcio
7.10]) pode-se usar o campo gravitacional de uma distribui¸c˜
ao esfericamente sim´etrica de mat´eria de raio R e massa M = 4πR3 α/3.
Utilizando-se a Eq. (1.6) pode-se mostrar facilmente que o campo
gravitacional num ponto ~r no interior desta casca esf´erica ´e dado
por: ~g = −GM rˆ
r /R3 . Resolvendo-se a equa¸c˜
ao acima como foi feito
no caso do balde obt´em-se a press˜
ao num ponto qualquer do flu´ıdo
como sendo
p=−

GM αr 2 αωd2 r 2 sin2 θ GM α
+
+ Po ,
+
2R3
2
2R

(3.5)

onde Po ´e a press˜
ao atmosf´erica sobre o p´
olo norte (r = R e θ = 0).
As superf´ıcies de p constante s˜
ao elips´
oides. Fazendo-se p = Po no
equador θ = π/2 acha-se a maior distˆ
ancia que a a´gua se afasta da
origem (R> ), ou seja (supondo ωd2 R3 /2GM ≪ 1 como acontece no
caso da rota¸c˜
ao diurna da Terra):
R>
ω 2 R3
≈1+ d
≈ 1, 0017 .
R
2GM

(3.6)

Para chegar neste n´
umero colocamos ωd = 7, 3 × 10−5 s−1 (per´ıodo
de um dia), R = 6, 36 × 106 m, G = 6, 67 × 10−11 N m2 /kg2 e M =
6 × 1024 kg.
Este valor ´e aproximadamente metade do que se observa ao fazer
as medidas sobre a Terra. O problema com este c´
alculo ´e que devido a rota¸c˜
ao da Terra ela muda de forma, ficando aproximadamente
elipsoidal. O campo gravitacional tanto dentro quanto fora da Terra

ao ´e mais ent˜
ao aquele devido a uma esfera. Para se chegar num
resultado mais preciso da Eq. (3.4) ´e necess´
ario utilizar o campo gravitacional de um elips´
oide. Este campo pode ser obtido seguindo, por
exemplo, o caminho indicado nos exerc´ıcios 6.17 e 6.21 de [Sym82].

ao vamos apresentar aqui todas as contas mas apenas os resultados a que chegamos seguindo estes c´
alculos. Seja ent˜
ao um elips´
oide
centrado na origem e com semi-eixos a, b e c ao longos dos eixos x,
y e z, respectivamente, tal que a = b = R> e c = R< = R> (1 − η)

Analogamente. Cor. devido a massa m2 localizada em ~r2 . A for¸ca exercida pelo ~ = −∇(dU ) = −dm∇Φ = dm~g . Sendo M a massa total do 2 R α/3. 91. 45. podemos calcular o potencial gravitacional num ponto qualquer do espa¸co devido a massa do elips´ oide. J´ a fora do elips´ oide vem: GM ~g = − 2 r (" # ) 3 R2 6 R2 2 1+ η(1 − 3 cos θ) r ˆ − η sin θ cos θ θˆ .9) O fato de que a for¸ca gravitacional no interior de um elips´ oide. ao longo de cada eixo. ver tamb´em [Mar89]). Prob. elips´ oide e R seu raio m´edio temos: M = 4πR3 α/3 = 4πR> < A energia potencial gravitacional U entre duas massas m1 e m2 separadas por uma distˆ ancia r ´e dada por U = −Gm1 m2 /r = m1 Φ(~r1 ). (3R − r ) − 2R3 R3 5 (3. O potencial gravitacional Φ que encontramos num ponto dentro do elips´ oide ´e (at´e primeira ordem em η): Φ=− GM ηr 2 GM 2 2 (1 − 3 cos2 θ) .(3. ~r1 .8) A energia potencial dU de um elemento de massa dm interagindo com este elips´ oide ´e dada por dU = dmΦ. Livro I. Prop. 5 5   (3. elips´ oide sobre dm ´e dada por dF Aplicando isto nos resultados acima vem que o campo gravitacional no interior do elips´ oide ´e dado por (novamente at´e primeira ordem em η): ~g = − GM r R3  2 6 1 − η(1 − 3 cos2 θ) rˆ − η sin θ cos θ θˆ . onde Φ(~r1 ) ´e o campo gravitacional no ponto onde est´ a m1 . Vamos supor novamente uma densidade de mat´eria α constante em todos os pontos do elips´ oide. Φ=− r 5r (3.10) 5 r2 5 r2 .7) J´ a o potencial fora do elips´ oide ´e dado por (novamente at´e primeira ordem em η): " # GM ηR2 1 + 2 (1 − 3 cos2 θ) . cresce linearmente com a distˆ ancia at´e a origem era bem conhecido de Newton (Principia. III.77 Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais com η ≪ 1.

0043 .4). espera-se que η seja da mesma ordem de grandeza que ωd2 R3 /GM . ωd R /GM ≪ 1 e que η ´e da mesma ordem de grandeza que ωd2 R3 /GM fornece η = 5ωd2 R3 /4GM .13) onde C ´e uma constante. θ = 0) para a for¸ca sobre um ponto na superf´ıcie do elips´ oide mas sobre o equador (r = R> . Com (3. (3. θ = 0 com a press˜ ao em r = R> . (3.4) obt´em-se a seguinte express˜ ao para a press˜ ao p num ponto qualquer no interior da Terra flu´ıda: GαM r 2 4 1+ η + p=− 3 2R 5   ωd2 3 GM + η 3 2 5 R ! αr 2 sin2 θ + C . 2 3 θ = π/2. E o segundo ponto ´e que o ωd que aparece em (3. Isto ´e.14) . 0044. (3. θ = π/2) ´e dada por Fpolo Fequador η ≈1+ .78 Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais O campo gravitacional na superf´ıcie do elips´ oide ´e dado por: GM ~g = − 2 R 3 cos2 θ 1+ η+η 5 5 ! .14) E este ´e essencialmente o valor dado por Newton. usando η ≪ 1. ´ importante observar aqui duas coisas. 5 (3.12) At´e aqui foi suposto um corpo elipsoidal em repouso em rela¸c˜ ao a um referencial inercial. A primeira ´e que para E obtermos este resultado utilizamos conjuntamente a rota¸c˜ ao da Terra e o campo gravitacional de um elips´ oide (o resultado anterior (3. R< 4GM (3. Neste caso η vai ter de ser determinado mas pela an´ alise do caso anterior de uma Terra esf´erica girando.11) Desta rela¸c˜ ao vem que a for¸ca sobre um ponto na superf´ıcie do elips´ oide no p´ olo (r = R< .9) na Eq.9) em (3. Pode-se agora aplicar a Eq. Igualando a press˜ ao em r = R< .6) n˜ ao deu algo preciso pois foi suposto um campo gravitacional devido a uma esfera). R> 5ω 2 R3 ≈1+η ≈1+ d ≈ 1. (3. R> /R< ≈ 230/229 ≈ 1.

Na mecˆ anica newtoniana isto ´e explicado com uma outra for¸ca fict´ıcia. O per´ıodo de um pˆendulo simples de comprimento l ´e T = 2π l/g. Coriolis (1792-1843) descobriu esta for¸ca em 1831 enquanto realizava seu doutoramento sob a orienta¸c˜ ao de Poisson. 3 × 10 /s .3. o pˆendulo oscilaria sempre no mesmo plano. Desprezando a resistˆencia do ar. [Cra90]. . O plano de oscila¸c˜ ao muda lentamente com o tempo em rela¸c˜ ao a` superf´ıcie da Terra. a quest˜ ao ´e encontrar uma liga¸c˜ ao entre estes dois fatos. A experiˆencia consiste simplesmente em um longo pˆendulo que oscila para frente e para tr´as muitas vezes com um grande per´ıodo. que ´e o mesmo valor da rota¸c˜ ao diurna cinem´ atica da Terra em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas! Isto n˜ao deve ser uma coincidˆencia. A referˆencia original em francˆes ´e [Fou51a] e sua tradu¸c˜ ao para o inglˆes se encontra em [Fou51b]. onde ω ~ d ´e a rota¸c˜ ao angular da Terra em rela¸c˜ ao a um sistema de referˆencia inercial (a for¸ca centr´ıfuga n˜ ao muda o plano de oscila¸c˜ ao e assim n˜ ao a consideramos aqui para simplificar a an´ alise). com uma velocidade angular Ω. Depois ele utilizou um outro pˆendulo com um fio de comprimento 11p metros. 8 m/s2 . onde g ≈ 9. a for¸ca de Coriolis dada por −2mi ω ~ d ×~v . se todas as for¸cas agindo sobre o pˆendulo fossem a atra¸c˜ ao gravitacional da Terra (o ~ peso P = −mgˆ r ) e a tens˜ ao no fio. Mas n˜ ao ´e isto o que acontece.3 Pˆ endulo de Foucault A demonstra¸c˜ ao mais impressionante da rota¸c˜ ao da Terra foi obtida em 1851 por Foucault (1819-1868). Em princ´ıpio este ωd n˜ rota¸c˜ ao cinem´ atica da Terra ωk que discutimos anteriormente. A importˆ ancia desta experiˆencia ´e que ela pode ser realizada numa sala fechada de tal forma que podemos obter a rota¸c˜ ao da Terra sem olhar para o c´eu.Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 79 ´e a rota¸c˜ ao da Terra em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto ou a um refeao tem nada a ver com a rencial inercial. 3. S´ o que para chegarmos no valor correto do achatamento da Terra como observado atrav´es de medidas (R> /R< ≈ 1. 004) ´e necess´ ario que se −5 −1 tenha ωd ≈ 7. Ele utilizou inicialmente um pˆendulo com um comprimento de 2 metros com uma esfera de 5 kg oscilando harmonicamente.

j´ a que a Terra est´ a girando em rela¸c˜ ao ao sistema inercial com uma velocidade angular ω ~ d = ωd zˆ.Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 80 A maneira mais simples de entender este comportamento ´e considerar um pˆendulo oscilando no p´ olo Norte. No equador. onde θ ´e o aˆngulo entre a dire¸c˜ ao radial rˆ (a dire¸c˜ ao na qual o pˆendulo permanece em repouso sem oscilar) e o eixo de rota¸c˜ ao da Terra ω ~ d /ωd = zˆ. o plano de oscila¸c˜ ao vai mudar em rela¸c˜ ao a` Terra com uma velocidade angular −~ ωd = −ωd zˆ. o pˆendulo de Foucault n˜ ao precessa j´ a que ent˜ ao ω ~ d × ~v ´e nulo (quando ~v = ±vˆ z ) ou ent˜ ao aponta verticalmente ao longo do comprimento do fio (quando h´ a uma componente da velocidade perpendicular a zˆ e rˆ). Figura 3.10.10: Pˆendulo de Foucault. Em geral a precess˜ ao do pˆendulo em rela¸c˜ ao a` Terra ´e dada por −ωd cos θ. O pˆendulo vai manter seu plano de oscila¸c˜ ao fixo em rela¸c˜ ao a um sistema de referˆencia inercial (ou em rela¸c˜ ao ao espa¸co. como em geral se afirma). Como a Terra est´ a girando embaixo dele. . Figura 3.

Figura 3. y ′ .Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 81 Derivamos este resultado aqui utilizando algumas aproxima¸c˜ oes que s˜ ao v´ alidas no problema. O eixo x′ ´e escolhido de tal forma que o ao fosse a for¸ca de pˆendulo oscilaria completamente no plano x′ z ′ n˜ Coriolis. Neste sistema de coordenadas temos ω ~ d = ωd sin θˆ x′ +ωd cos θˆ z′. Figura 3. z ′ ) com sua origem O′ diretamente abaixo do ponto de apoio. Escolhemos um novo sistema de coordenadas (x′ . com o eixo z ′ apontando verticalmente para cima: zˆ′ = rˆ. O aˆngulo de oscila¸c˜ ao do pˆendulo com a vertical a partir do ponto de su- . A equa¸c˜ ao de movimento no referencial n˜ ao inercial da Terra ´e ent˜ ao dada por: ~ d × ~v = mi~a . A novidade comparada com a equa¸c˜ ao de movimento do pˆendulo simples num referencial inercial ´e a introdu¸c˜ ao da for¸ca de Coriolis −2mi ω ~ d ×~v .11.11: For¸cas no pˆendulo de Foucault. no ponto de equil´ıbrio da massa do pˆendulo. T~ + mg~g − 2mi ω Aqui T~ ´e a tens˜ ao no fio. onde ω ~ d ´e a rota¸c˜ ao angular dinˆ amica da Terra em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto ou a um referencial inercial. Em primeiro lugar desprezamos a resistˆencia do ar e a for¸ca centr´ıfuga.

temos uma latitude α = 48o 51′ . . onde Foucault realizou suas experiˆencias. Foucault chegou num resultado an´ alogo a este mas n˜ ao apresentou os c´ alculos para isto. de tal forma que: Ω = −ωd cos θ . onde ωo = g/l ´e a freq¨ uˆencia natural de oscila¸c˜ ao do pˆendulo e βo ´e o aˆngulo no qual o pˆendulo foi solto do repouso. Durante este tempo o movimento na dire¸c˜ ao x′ foi de △x′ = 2lβo .Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 82 porte ´e chamado de β. [Fou51a] e [Fou51b]. Com os valores anteriores para ω ~ d e ~v obtemos que a equa¸c˜ ao de movimento na dire¸c˜ ao y ′ fica na forma: y¨′ = −2(ωd cos θ)lβo ωo sin ωo t . Para β ≪ π/2 podemos usar a aproxima¸c˜ ao de pequenas amplitudes de oscila¸c˜ ao de tal forma que a equa¸c˜ ao de movimento gera a solu¸c˜ ao aproximada (n˜ ao levando p em conta por hora a for¸ca de Coriolis): β = βo cos ωo t. Como temos pequenas amplitudes de oscila¸c˜ ao. Integrando esta equa¸c˜ ao duas vezes e utilizando que y˙ ′ (t = 0) = 0 e y ′ (t = 0) = 0 resulta: y ′ = 2ωd cos θlβo  sin ωo t −t ωo  . o movimento do pˆendulo ´e essencialmente horizontal com x′ = lβ. Ele o apresentou dizendo que a rota¸c˜ ao angular do plano de oscila¸c˜ ao ´e igual a rota¸c˜ ao angular da Terra multiplicada pelo seno da latitude. Entre t = 0 e t = T /2 = π/ωo a massa do pˆendulo moveu-se na dire¸c˜ ao y ′ de △y ′ = −2ωd cos θlβo π/ωo . A rota¸c˜ ´e esta quantidade dividida pelo intervalo de tempo △t = T /2 − 0 = π/ωo . Como o aˆngulo da latitude ´e dado por α = π/2 − θ obtemos o resultado de Foucault: Ω = −ωd cos(π/2 − α) = ωd sin α . Figura 3. No caso de Paris.12. A u ´nica componente da ′ for¸ca na dire¸c˜ ao y ´e dada pela for¸ca de Coriolis −2mi ω ~ d × ~v . Isto significa que o plano de oscila¸c˜ ao do pˆendulo moveu-se por um aˆngulo de ao angular Ω do plano de oscila¸c˜ ao △y/△x = −ωd cos θπ/ωo . de tal forma que ~v ≈ −x˙ ′ x ˆ′ = lβo ωo sin ωo tˆ x′ .

´ curioso observar Foucault descrevendo sua experiˆencia pois.Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 83 Figura 3. Para justificar esta interpreta¸c˜ ao do resultado experimental ele imagina um pˆendulo colocado exatamente sobre o p´ olo norte oscilando para frente e para tr´ as num plano fixo. a`s E vezes.12: Rota¸c˜ ao do plano de oscila¸c˜ ao. ele come¸ca afirmando que a precess˜ ao do plano de oscila¸c˜ ao do pˆendulo prova a rota¸c˜ ao di´ aria da Terra. `as vezes. Por exemplo. [Fou51a] e [Fou51b]): “Assim ´e gerado um movimento de oscila¸c˜ ao num arco de c´ırculo cujo . enquanto a Terra gira embaixo do pˆendulo. Ou seja. em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas (esfera celeste). ele n˜ ao distingue estas duas rota¸c˜ oes ou os dois conceitos (rota¸c˜ ao dinˆ amica em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto e rota¸c˜ ao cinem´ atica em rela¸c˜ ao aos corpos celestes). Ele ent˜ ao afirma (nossas ˆenfases em negrito. fala da rota¸c˜ ao da Terra em rela¸c˜ ao ao espa¸co e.

a ~ ´e devido a uma intera¸c˜ for¸ca magn´etica q~v × B ao real entre a carga q ~ (´ım˜ e a fonte de B a. ao girarem ao redor da Terra. isto n˜ ´e.Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 84 plano ´e determinado claramente.) No referencial terrestre vemos o conjunto de estrelas e gal´ axias distantes girando ao nosso redor com um per´ıodo de um dia em rela¸c˜ ao ao eixo norte-sul. e se as oscila¸c˜ oes pudessem continuar por vinte e quatro horas. Veremos que h´ a algo an´ alogo a mg~v × B teoria da relatividade geral de Einstein. com uma for¸ca do tipo mg ~v × B ao acontece na ~ g na mecˆ anica newtoniana. o movimento da Terra. solen´ oide. que n˜ ao p´ ara de girar de oeste para leste. casca esf´erica carregada eletricamente girando. mas que n˜ ao tem o mesmo . Caso estas oscila¸c˜ oes continuem por um certo tempo. Na mecˆ anica newtoniana este conjunto de cascas esf´ericas girando ao redor da Terra n˜ ao gera nenhuma for¸ca resultante sobre o pˆendulo. gerariam uma esp´ecie de ~ g que explicaria a for¸ca de Coriocampo magn´etico-gravitacional B lis por uma intera¸c˜ ao gravitacional an´ aloga a for¸ca magn´etica. A diferen¸ca ´e que neste u ´ltimo caso est´ avamos em um referencial inercial e a precess˜ ao foi devido a intera¸c˜ ao do pˆendulo carregado com o ´ım˜ a. na dire¸c˜ ao da estrela polar norte. vai se tornar percept´ıvel por uma compara¸c˜ ao com a imobilidade do plano de oscila¸c˜ ao. esteja ele parado ou em movimento em rela¸c˜ ao a` Terra. A for¸ca de Coriolis −2mi ω ~ d × ~v ´e chamada de fict´ıcia pois s´ o aparece em referenciais n˜ ao inerciais que giram em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto. Por´em. no pˆendulo de Foucault temos um pˆendulo neutro eletricamente e n˜ ao encontramos o agente material (an´ alogo ao ´ım˜ a do outro exemplo) que causou a precess˜ ao do plano de oscila¸c˜ ao.” As contas da precess˜ ao do plano de oscila¸c˜ ao do pˆendulo de Foualogas a`s contas da precess˜ ao cault gerando ΩF = −ωd cos θ foram an´ do plano de oscila¸c˜ ao de um pˆendulo carregado eletricamente na presen¸ca de um ´ım˜ a gerando ΩB = −qB/2m. cujo tra¸ cado sobre o solo vai aparecer como tendo um movimento em conformidade com o movimento aparente da esfera celeste. Por outro lado. Poderia-se pensar que este conjunto de cascas esf´ericas compostas de estrelas e gal´ axias. isto ~ g . ao qual a in´ercia da massa fornece uma posi¸c˜ ao invari´ avel no espa¸ co. etc. isto ´e. o tra¸cado de seu plano executaria neste tempo uma revolu¸c˜ ao completa ao redor da proje¸c˜ ao vertical de seu ponto de suspens˜ ao. Por outro lado.

3.4 Compara¸ c˜ ao entre as Rota¸ co ˜es Cinem´ atica e Dinˆ amica da Terra Analisamos aqui estas duas rota¸c˜ oes da Terra. mas os efeitos dinˆ amicos n˜ ao apareceriam. Veremos que E. De acordo com a mecˆ anica newtoniana estes efeitos dinˆ amicos (deforma¸c˜ ao da forma esf´erica da Terra ou rota¸c˜ ao do plano de oscila¸c˜ ao do pˆendulo) s´ o podem ser explicados por uma rota¸c˜ ao da Terra em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto ou a um referencial inercial. as estrelas fixas. ver especialmente a p´ ag. . 78-85]. Esta rota¸c˜ ao cinem´ atica pode ser igualmente atribu´ıda na mecˆ anica cl´ assica a dois motivos opostos: a rota¸c˜ ao dos corpos externos enquanto a Terra permanece em repouso. na mecˆ anica relacional vai aparecer este termo com o valor preciso da for¸ca de Coriolis. A rota¸c˜ ao cinem´ atica ´e uma rota¸c˜ ao relativa entre a Terra e os corpos que a circundam como o Sol. A rota¸c˜ ao obtida dinamicamente por estes meios ´e uma rota¸c˜ ao da Terra em rela¸c˜ ao a um sistema de referˆencia inercial. apresentando a conclus˜ ao fundamental da mecˆ anica newtoniana em termos bem simples e claros: “Parece assim que a ocorrˆencia das for¸cas centr´ıfugas ´e universal e n˜ ao pode ser devido a intera¸c˜ oes” [Bor65. as gal´ axias distantes e a CBR. A rota¸c˜ ao cinem´atica seria a mesma neste u ´ltimo caso. 84. apontando em dire¸c˜ ao a estrela polar norte no hemisf´erio Norte). 3. Uma rota¸c˜ ao completamente diferente da Terra ´e obtida por sua forma achatada e pelo pˆendulo de Foucault. p´ ags. ou a um giro da Terra ao redor de seu eixo enquanto os corpos externos permanecem essencialmente em repouso. Max Born discutiu diversos exemplos de corpos em rota¸c˜ ao e os efeitos dinˆ amicos que aparecem. N˜ ao podemos distinguir estas duas situa¸c˜ oes cinematicamente. ou seja.Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 85 valor que a for¸ca de Coriolis. Mach tinha um ponto de vista diferente. Estes efeitos n˜ ao apareceriam se a Terra estivesse em repouso em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto e se os corpos que a circundam (as estrelas fixas e gal´ axias distantes) estivessem girando na dire¸c˜ ao oposta em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto. O per´ıodo de ao ´e rota¸c˜ ao ´e essencialmente um dia (ωk ≈ 7 × 10−5 rad/s) e a dire¸c˜ Norte-Sul terrestre (isto ´e. Por outro lado.

Ou ent˜ ao ela poderia depender de uma propriedade qu´ımica ou nuclear do corpo mas n˜ ao de mg . nuclear etc. ent˜ ao os efeitos dinˆ amicos tamb´em tˆem de ser os mesmos. 640 × 104 s). A Terra orbita ao redor do Sol com um per´ıodo de um ano (T = 3. n˜ ao se encontrando uma explica¸c˜ ao para este fato impressionante. As medidas das rota¸c˜ oes cinem´ atica e dinˆ amica da Terra coincidem entre si. Ela poderia ser uma propriedade completamente independente do corpo sem qualquer rela¸c˜ ao com mg ou com qualquer outra propriedade. Apenas acontece de experimentalmente se encontrar a in´ercia de um corpo proporcional a seu peso. Isto ´e. A massa inercial de um corpo n˜ ao precisava estar relacionada com sua massa gravitacional. el´ astica. 5 × 108 anos. Da mesma forma a mecˆ anica cl´ assica n˜ ao oferece uma explica¸c˜ ao do motivo pelo qual mi = mg (ou mi = αmg ). Na mecˆ anica cl´ assica isto ´e uma grande coincidˆencia. O sistema planet´ ario orbita ao redor do centro de nossa gal´ axia com um per´ıodo de 2. ou com uma velocidade angular ω = 2π/T = 7 × 10−5 rad/s. A mecˆ anica relacional implementa esta id´eia de Mach quantitativamente. A maior parte dos corpos astronˆ omicos do universo gira. A Terra gira ao redor de seu eixo com um per´ıodo de um dia (T = 8. do corpo. Classicamente podemos apenas dizer que a natureza acontece de ser assim. magn´etica.Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 86 que se a situa¸c˜ ao cinem´ atica ´e a mesma. seja ela el´etrica. mas um entendimento mais profundo n˜ ao ´e obtido. ou mi = mg . (T = 8 × 1015 s). 156 × 107 s). Uma situa¸c˜ ao similar acontece com a igualdade entre as rota¸c˜ oes cinem´ atica e dinˆ amica da Terra. exceto o universo como um todo. ou com uma freq¨ uˆencia angular ω = 2 × 10−7 rad/s. Por que o universo como um todo n˜ ao gira em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto? N˜ ao h´ a explica¸c˜ ao para este fato na mecˆ anica cl´ assica. ou com uma freq¨ uˆencia angu−16 lar ω ≈ 8 × 10 rad/s. sem que isto entrasse em conflito com qualquer lei da mecˆ anica cl´ assica. Este fato indica que o universo como um todo n˜ ao gira em rela¸ca˜o ao espa¸co absoluto ou em rela¸c˜ ao a qualquer sistema de referˆencia inercial. Este ´e um fato observacional mas nada na mecˆ anica cl´ assica obriga a natureza a se . a rota¸c˜ ao determinada ao se observar as estrelas cinematicamente acontece de ter o mesmo valor e dire¸c˜ ao que a rota¸c˜ ao determinada numa sala fechada com um pˆendulo de Foucault.

enquanto que o quarto e o quinto termos n˜ ao tˆem nomes especiais.15) O segundo termo a` direita ´e chamado de for¸ca centr´ıfuga. Todas estas s˜ ao “for¸cas . =F dt2 onde ~r ´e o vetor posi¸c˜ ao da part´ıcula m em rela¸c˜ ao a origem O de S. Suponha ainda que seus eixos x′ . ou seja ([Sym82]. ou a forma essencialmente plana do sistema solar ou de nossa gal´axia devido a rota¸c˜ ao dos planetas ao redor do Sol. y. similar ao achatamento dos p´ olos da Terra devido a sua rota¸c˜ ao di´ aria. A segunda lei de movimento de Newton deve ser escrita neste referencial n˜ ao inercial S ′ levando em conta as “for¸cas fict´ıcias” completas. o terceiro termo ´e chamado de for¸ca de Coriolis. z de S. 3. movendo-se em rela¸c˜ ao a ele com uma velocidade translacional d~h/dt e uma acelera¸c˜ ao translacional d2~h/dt2 .Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 87 comportar assim.4 For¸ca Fict´ıcia Geral Num sistema inercial S escrevemos a segunda lei de Newton como: m d2~r ~ . y ′ . sendo ~r ′ o vetor posi¸c˜ m em rela¸c˜ ao a origem O′ de S ′ ). Apenas precisar´ıamos levar em conta este efeito ao fazer os c´ alculos (isto ocasionaria um achatamento na distribui¸c˜ ao de gal´ axias. z ′ giram com uma velocidade angular ω ~ em rela¸c˜ ao aos eixos x. Cap´ıtulo 7): m d2~r ′ = F~ − m~ ω × (~ ω × ~r ′ ) dt2 − 2m~ ω× d~r ′ d~ ω d2~h −m × ~r ′ − m 2 . Suponha agora que temos um sistema n˜ ao inercial S ′ localizado ′ ~ ~ ao de por um vetor h em rela¸c˜ ao a S (~r = ~r + h. Estas duas coincidˆencias da mecˆ anica cl´ assica (mi = mg e ω ~k = ω ~ d ) formam a principal base emp´ırica que leva ao princ´ıpio de Mach. ou das estrelas ao redor do centro da Via L´ actea). As leis da mecˆ anica continuariam a valer se o universo como um todo estivesse girando em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto. dt dt dt (3.

forma cˆ oncava da a´gua na experiˆencia do balde. n˜ ao conseguimos encontrar uma origem f´ısica para estas for¸cas. . Por este motivo elas receberam o nome de for¸cas “fict´ıcias. Embora os efeitos gerados por estas for¸cas nestes referenciais n˜ ao inerciais sejam reais (achatamento da Terra. magn´etica. el´ astica etc). que s´ o aparecem nestes referenciais n˜ ao inerciais. Com certeza na mecˆ anica cl´ assica estas for¸cas fict´ıcias n˜ ao s˜ ao causadas pelas estrelas fixas ou pelas gal´ axias distantes j´ a que estes corpos podiam desaparecer ou n˜ ao existir (ou mesmo dobrar de n´ umero e massa) que estas for¸cas continuariam a existir em qualquer referencial acelerado em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto.).Sistemas de Referˆencia N˜ ao Inerciais 88 fict´ıcias” na mecˆ anica newtoniana.” . el´etrica. n˜ ao conseguimos encontrar o corpo respons´ avel por elas nem o tipo de intera¸c˜ ao que as causa (se gravitacional. Isto ´e...

Cap´ıtulo 2 (Cosmological difficulties with the newtonian theory of gravitation). Cap´ıtulo 7.” Contudo. Cap´ıtulo 8 (The gravitational paradox of an infinite universe). sendo formados por um conselho s´ abio semelhante. [Ass92f]. [Ass93c] e [Ass94]. era para ele de uma extens˜ ao finita.Cap´ıtulo 4 Paradoxo Gravitacional Discutimos aqui o paradoxo gravitacional. p´ ags. estes. E se as estrelas fixas s˜ ao os centros de outros sistemas similares. devem estar todos sujeitos ao Seu dom´ınio. [Jak90]. especialmente pela luz das estrelas fixas ser da mesma natureza que a luz do Sol e a partir de cada sistema a luz passa para todos os outros sistemas. por outro lado. esta solu¸c˜ ao de colocar as estrelas fixas muito distantes umas das outras n˜ ao evita o problema de que se o universo existiu por um tempo infinito. Harrison num artigo muito interessante: [Har86]. iria finalmente colapsar para .1 Newton e o Universo Infinito As concep¸c˜ oes cosmol´ ogicas de Isaac Newton foram analisadas claramente por E. s´ o poderia provir do conselho e dom´ınio de um Ser inteligente e poderoso. ent˜ ao uma quantidade finita de mat´eria. Ap´ os sua completa formula¸c˜ ao da gravita¸c˜ ao universal na d´ecada de 1680. Para referˆencias ver: [Nor65]. Newton ficou ciente de que as estrelas fixas atra´ıam umas a`s outras com uma for¸ca gravitacional. 16-23. ele colocou estes sistemas a distˆ ancias imensas uns dos outros. ele ocupava um volume finito de espa¸co e estava envolto por um espa¸co infinito vazio de mat´eria. p´ ag. [Jam69]. O mundo material. ocupando um volume finito. Isto ´e. Este artigo mostra que nos primeiros anos da d´ecada de 1660 Newton acreditava que o espa¸co se estendia infinitamente em todas as dire¸c˜ oes e era eterno em dura¸c˜ ao. E para evitar que os sistemas de estrelas fixas ca´ıssem uns sobre os outros por suas gravidades. 4. 203-222. p´ ags. planetas e cometas. p´ ags. 189-212. 194. No Esc´ olio Geral ao fim do Principia ele disse: “Este sistema maravilhoso do Sol.

ent˜ ao a mat´eria da parte externa deste espa¸co tenderia devido a sua gravidade em dire¸c˜ ao a toda mat´eria do interior e como conseq¨ uˆencia. ele abandonou a id´eia de um universo material finito circundado por um vazio infinito e defendeu a id´eia de um mundo material infinito espalhado pelo espa¸co infinito. Com isto n˜ ao haveria um centro do mundo no qual toda a mat´eria colapsaria. 281): Relativo a sua primeira quest˜ ao. mas parte dela se juntaria em uma massa e outra parte em outra [massa].Paradoxo Gravitacional 90 seu centro devido a` atra¸c˜ ao gravitacional da mat´eria interior. Mas ent˜ ao. Este ´e o assunto das pr´ oximas se¸c˜ oes. umas das outras. algumas pessoas acharam uma situa¸c˜ ao paradoxical com este tipo de sistema cosmol´ogico. Vejamos o que ele escreveu em sua primeira carta a Bentley ([Coh78]. ela nunca poderia se juntar em uma massa. supondo que a mat´eria fosse de uma natureza l´ ucida. Isto ´e. parece a mim que se a mat´eria de nosso Sol e planetas e toda a mat´eria do universo fosse espalhada uniformemente por todo o c´eu e toda part´ıcula tivesse uma gravidade inata em dire¸c˜ ao a todo o restante e todo o espa¸co atrav´es do qual esta mat´eria estivesse espalhada fosse por´em finito. haveria aproximadamente a mesma quantidade de mat´eria em todas as dire¸c˜ oes. . Numa correspondˆencia com o te´ ologo Richard Bentley em 16921693. com uma quantidade infinita de mat´eria distribu´ıda mais ou menos homogeneamente por todo o espa¸co infinito. se a mat´eria fosse distribu´ıda uniformemente por todo um espa¸co infinito. de tal forma a formar um n´ umero infinito de grandes massas. E assim poderiam ser formados o Sol e as estrelas fixas. p´ ag. espalhadas a grande distˆ ancia. Isto ´e. duzentos anos depois. por todo este espa¸co infinito. Mas. Newton percebeu este fato e mudou sua vis˜ ao cosmol´ ogica. cairia para o meio de todo o espac¸o l´ a compondo uma grande massa esf´erica.

Agora vamos calcular a for¸ca em m utilizando um sistema de coordenadas centrado em Q. ver Figura 4. lidamos aqui com uma distribui¸c˜ ao cont´ınua de mat´eria se estendendo uniformemente para o infinito em todas as dire¸c˜ oes. Isto era esperado por quest˜ ao de simetria. Pela Eq. Representamos sua densidade constante e finita de massa gravitacional por ρ. Para simplificar a an´ alise. . Figura 4.Paradoxo Gravitacional 91 4.6) obtemos que n˜ ao vai haver for¸ca resultante atuando em m.1: Universo infinito e homogˆeneo. A maneira mais simples de apresentar este paradoxo ´e a seguinte: Suponha um universo infinito sem fronteiras contendo uma distribui¸c˜ ao homogˆenea de mat´eria. sendo dV seu volume infinitesimal) localizada num ponto P . todo o universo ser´ a equivalente a uma s´erie infinita de cascas esf´ericas centradas em P .2 O Paradoxo Baseado na For¸ ca H´ a um paradoxo simples e profundo que aparece com a lei de Newton da gravita¸c˜ ao. Calculamos ent˜ ao a for¸ca gravitacional exercida por este universo infinito em uma part´ıcula teste com massa gravitacional m (ou ρdV . (1. Se calculamos a for¸ca com nosso sistema de coordenadas centrado em P .1. Figura 4.2. em um universo infinito que cont´em uma quantidade infinita de mat´eria.

2: For¸ca em m calculada a partir de Q.Paradoxo Gravitacional Figura 4. Figura 4.3: For¸ca sobre m calculada a partir de R. 92 .

Pela Eq. Isto significa que dependendo de como fazemos os c´ alculos obtemos um resultado diferente. se calculamos a for¸ca exercida por uma distribui¸c˜ ao finita de mat´eria sobre uma part´ıcula teste m utilizando a lei de Newton da gravita¸c˜ ao. Isto significa que a for¸ca resultante sobre m exercida por todo o universo calculando desta maneira ´e proporcional a` distˆ ancia RQP e apontando de P para Q. (1. Certamente isto n˜ ao ´e satisfat´ orio. A primeira parte ´e uma esfera de raio RQP centrada em Q e passando por P . Seguindo um procedimento similar mas usando um sistema de coordenadas centrado em outro ponto R. Figura 4.4: Corpo finito atraindo uma de suas part´ıculas.6) esta segunda parte n˜ ao exerce for¸ca em m. Por exemplo.3. o problema n˜ ao est´ a com a matem´ atica. . Figura 4. obter´ıamos que a for¸ca resultante exercida por todo o universo sobre m seria proporcional a` distˆ ancia entre P e R. Contudo. Ela atrai a massa m com uma for¸ca dada por 2 GM m/RQP = 4πGρmRQP /3 apontando de P para Q. A massa desta esfera ´e 3 M = ρ4πRQP /3.Paradoxo Gravitacional 93 Para calcular a for¸ca resultante dividimos o universo em duas partes centradas em Q. apontando de P para R: F = 4πGρmRRP /3. Este restante ´e composto de uma s´erie de cascas esf´ericas externas centradas em Q contendo a part´ıcula teste interna m. A segunda parte ´e o restante do universo.

poder´ıamos tamb´em calcular o potencial gravitacional ou a energia potencial gravitacional. sendo dV seu volume infinitesimal) localizada em T . obtemos sempre o mesmo resultado apontando de T para S. Se calculamos a for¸ca gravitacional resultante exercida por este corpo sobre uma de suas part´ıculas de massa m (ou ρdV . Por exemplo.2. suponhamos o corpo curvo de volume finito e densidade constante ρ representado na Figura 4.Paradoxo Gravitacional 94 o resultado ´e sempre o mesmo n˜ ao importando como calculamos esta for¸ca ou onde centramos o sistema de coordenadas. n˜ ao acreditamos que o paradoxo seria evitado considerando massas localizadas em pontos materiais distribu´ıdos uniformemente no espa¸co. em U . Embora o tenhamos apresentado aqui utilizando uma distribui¸c˜ ao cont´ınua de mat´eria em um universo homogˆeneo e perfeitamente uniforme. a for¸ca resultante sobre mg aponta de P para Q e ´e proporcional a` distˆ ancia P Q. Isto significa que a for¸ca resultante sobre uma part´ıcula material localizada em P torna-se infinita se ela est´ a localizada a uma distˆ ancia infinita de Q. em T . Uma outra maneira de apresentar o paradoxo ´e considerar a for¸ca sobre mg localizado em P calculada a partir de uma origem Q. podemos fazer as contas colocando o sistema de coordenadas centrado em S. Figura 4. O potencial gravitacional em um ponto ~ro devido a N massas gravitacionais mgj localizadas em ~rj ´e dado por: . Ou seja. ao inv´es de espalhadas uniformemente por todo o lado de maneira cont´ınua. 4. Como j´ a vimos. Ele est´ a cercado por um espa¸co vazio infinito. Este ´e o chamado paradoxo gravitacional.3 O Paradoxo Baseado no Potencial Ao inv´es de calcular a for¸ca. Ele foi descoberto por Seeliger e Carl Neumann no final do s´eculo passado (1894-1896). em V ou em qualquer outro ponto que o resultado vai ser sempre uma for¸ca de mesma grandeza apontando de T para S.4. Tamb´em n˜ ao acreditamos que o paradoxo seria evitado levando em conta as anisotropias locais de mat´eria observadas no mundo.

R Isto ´e. A energia gravitacional de uma part´ıcula material mgo localizada em ~ro interagindo com estas N massas ´e dada por U = mgo Φ. que Φ = −Gmg /r e que mg δ(~r) = ρg (~r).Paradoxo Gravitacional Φ(~ro ) = − N X G j=1 95 mgj . mas neste caso isto gera uma indefini¸c˜ ao. . A equa¸c˜ ao satisfeita pelo potencial gravitacional na presen¸ca da mat´eria ´e conhecida como a equa¸c˜ ao de Poisson: ∇2 Φ = 4πGρg . H´ a uma outra maneira de apresentar o paradoxo. roj onde roj ≡ |~ro −~rj |. a contribui¸c˜ ao da casca ´e proporcional ao seu raio. espessura dR e massa dMg = 4πR2 dRρg (ρg sendo a densidade volum´etrica de mat´eria da casca) com a express˜ ao anterior. ela tamb´em diverge para infinito. onde δ(~r) ´e a fun¸c˜ ao delta de Dirac. Isto significa que se integrarmos esta express˜ ao de R = 0 (ou a partir de R = ro ) at´e o infinito obteremos um resultado infinito. Isto foi obtido por Seeliger e Neumann. A for¸ca sobre a part´ıcula teste pode ser obtida como menos o gradiente desta energia potencial. isto ´e. Substituindo a somat´ oria por uma integral de superf´ıcie sobre toda a casca e substituindo mgj por d3 Mg = ρg R2 dRdϕ sin θdθ leva ao resultado bem conhecido dado por: dΦ(ro < R) = −Gρg R2 dR =− Z 2π Z π ϕ=0 θ=0 p R2 sin θdθdϕ + ro2 − 2Rro cos θ GdMg = −4πGρg RdR . Calculamos agora o potencial gravitacional num ponto ~ro = ro zˆ devido a uma distribui¸c˜ ao esfericamente sim´etrica de mat´eria de raio R > ro . O mesmo pode ser dito da energia gravitacional de uma part´ıcula pontual interagindo com este universo homogˆeneo infinito. Podemos obter esta equa¸c˜ ao observando que ∇2 (1/r) = −4πδ(~r).

a mat´eria externa tende a se concentrar no centro devido a` atra¸c˜ ao gravitacional da mat´eria interna. (I) Na primeira solu¸c˜ ao mantemos a lei de Newton da gravita¸c˜ ao e tamb´em os constituintes do universo como usualmente conhecidos. (III) H´ a dois tipos de massa no universo. Como j´ a vimos. S´ o que isto ´e contr´ ario a` suposi¸c˜ ao inicial de uma densidade constante e finita diferente de zero. Para evitar este problema precisar´ıamos supor que o universo est´ a girando em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto (o sistema planet´ ario n˜ ao colapsa ao centro do Sol devido a sua rota¸c˜ ao. esta solu¸c˜ ao gera outros problemas. Mas j´ a vimos anteriormente que o universo como um todo n˜ ao gira . Isto ´e. ou por uma for¸ca centr´ıfuga no sistema de referˆencia que gira com os planetas). 4. n˜ ao h´ a uma solu¸c˜ ao da equa¸c˜ ao de Poisson tal que tanto Φ quanto ρg sejam constantes finitas n˜ ao nulas. Newton abandonou este modelo cosmol´ ogico do universo porque ele leva a uma situa¸c˜ ao de colapso. a for¸ca gravitacional resultante exercida sobre uma part´ıcula teste m localizada em r < R ´e dada simplesmente por Gm(4ρπr 3 /3)/r 2 = 4πGρmr/3 apontando de m para P .Paradoxo Gravitacional 96 Se temos um universo homogˆeneo com uma densidade de massa constante esperar´ıamos obter um potencial Φ constante. Apenas exigimos uma quantidade finita de mat´eria no universo para com isto evitar o paradoxo. Isto ´e.4 Solu¸c˜ oes do Paradoxo H´ a trˆes maneiras principais de resolver o paradoxo: (I) O universo tem uma quantidade finita de mat´eria. se o universo tem uma massa total finita M distribu´ıda uniformemente ao redor de um centro P de raio R. Mas supondo que Φ ´e constante e usando a equa¸c˜ ao de Poisson resulta que ρg = 0. positiva e negativa. com uma densidade de massa constante ρ = M/(4πR3 /3). Podemos colocar o sistema de coordenadas centrado em P . (II) A lei de Newton da gravita¸c˜ ao deve ser modificada. Contudo. Por exemplo. ou em m ou em qualquer outro ponto que o resultado final dos c´ alculos ser´ a sempre o mesmo. de tal forma que a for¸ca centr´ıpeta exercida pelo Sol ´e equilibrada por mi~a. n˜ ao interessando como fazemos os c´ alculos.

(II) A segunda solu¸c˜ ao foi proposta por Seeliger e C. Uti~ = −∇U podemos obter a for¸ca exercida por mg2 sobre lizando que F mg1 . A part´ıcula teste de massa gravitacional mg1 est´ a localizada sobre o eixo z a uma distˆ ancia d1 da origem do sistema de coordenadas em O. Eles propuseram independentemente que o potencial gravitacional Φ = −Gm/r deve ser substitu´ıdo por −Gme−αr /r. a ordem de grandeza de at´e onde a gravita¸c˜ ao ´e realmente efetiva. Deve ser enfatizado que Seeliger e Neumann propuseram este potencial 50 anos antes de Yukawa sugerir uma lei similar descrevendo as intera¸c˜ oes nucleares. supondo α ser uma constante: ~ = −G mg1 mg2 rˆ12 (1 + αr12 )e−αr12 . r12 Daqui para a frente apresentamos nossos pr´ oprios c´ alculos. . onde α tem dimens˜ oes do inverso de comprimento e fornece o intervalo t´ıpico de intera¸c˜ ao. ~r1 = d1 zˆ. Isto significa que esta solu¸c˜ ao proposta ´e refutada pelas observa¸c˜ oes.Paradoxo Gravitacional 97 em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto (o melhor sistema inercial que temos ´e aquele no qual as gal´ axias distantes s˜ ao vistas sem rota¸c˜ ao como um todo). Ter´ıamos ent˜ ao de postular algum tipo de for¸ca repulsiva desconhecida at´e o momento para evitar este colapso gravitacional de um universo com uma quantidade finita de mat´eria. mg1 e mg2 separados por uma distˆ potencial gravitacional entre eles seria dada por U = −G mg1 mg2 −αr12 e . Neumann em 1895-1896. Se temos dois corpos ancia r12 a energia interagindo. Consideramos um elemento de massa dmg2 localizado em ~r2 = r2 rˆ2 . isto ´e.5. Figura 4. F 2 r12 (4.1) Integramos agora esta equa¸c˜ ao supondo um universo com densidade de mat´eria constante ρ2 . Mais uma vez dividimos o universo em duas partes centradas em O: A primeira parte est´ a localizada em r2 > d1 enquanto que a segunda parte est´ a localizada em r2 < d1 .

.5: Sistema de coordenadas. 2 d1 α Isto ´e diferente de zero se d1 6= 0.Paradoxo Gravitacional 98 Figura 4. Com r2 > d1 obtemos: ~ = dF i 2πGmg1 ρ2 r2 e−αr2 dr2 zˆ h (1 + αd1 )e−αd1 − (1 − αd1 )eαd1 . Integramos agora a for¸ca gravitacional exercida por uma casca esf´erica de raio r2 sobre mg1 utilizando coordenadas esf´ericas com ϕ2 indo de zero a 2π e θ2 indo de zero a π. Este u ´ltimo n˜ ao prevˆe nenhuma for¸ca qualquer que seja a posi¸c˜ ao da part´ıcula interna. uma casca esf´erica vai exercer uma for¸ca resultante sobre uma part´ıcula teste interna de acordo com o potencial de Seeliger-Neumann se ela n˜ ao est´ a no centro da casca. Isto ´e. H´ a uma diferen¸ca marcante entre este resultado e o newtoniano.

(4. Isto mostra que o paradoxo ´e resolvido com a energia potencial de Seeliger-Neumann. d21 Integrando o resultado anterior em r2 indo de zero a d1 resulta em: i zh −2αd1 ~ = 2πGmg1 ρ2 (1 + αd1 )ˆ F (1 − αd ) − (1 + αd )e . Integrando este resultado de r2 = d1 at´e o infinito obtemos: i zh −2αd1 ~ = − 2πGmg1 ρ2 (1 + αd1 )ˆ F (1 − αd ) − (1 + αd )e . (4. (4. A equa¸c˜ ao satisfeita pelo potencial (quando o potencial .1) em ϕ2 indo de zero a 2π e em θ2 indo de zero a π resulta que.(4.2) e (4. O mesmo resultado ´e obtido escolhendo qualquer outro ponto como origem do sistema de coordenadas. mesmo mantendo um universo homogˆeneo e infinito.2) 1 1 d21 α3 Este resultado ´e v´ alido para α 6= 0 e n˜ ao pode ser aplicado para α = 0.3) obtemos uma for¸ca resultante nula agindo sobre mg1 devido a todo o universo. 2 d1 α No limite em que αr2 ≪ 1 e αd1 ≪ 1 obtemos o resultado newtoniano de que uma casca esf´erica atrai uma part´ıcula externa como se toda a casca estivesse concentrada em seu centro.Paradoxo Gravitacional 99 No limite em que αd1 ≪ 1 obtemos o resultado newtoniano de for¸ca nula. Primeiro calculamos a for¸ca com que uma casca esf´erica atrai uma part´ıcula externa. Analisamos agora esta solu¸c˜ ao do paradoxo no que diz respeito ao potencial. Calculamos agora a for¸ca sobre mg1 devido a` segunda parte localizada em r2 < d1 . ou seja: ~ =− dF 4πr22 dr2 ρ2 Gmg1 zˆ . com r2 < d1 : ~ = dF  2πGmg1 ρ2 (1 + αd1 )e−αd1 r2 dr2 zˆ −αr2 e − eαr2 .3) 1 1 d21 α3 Adicionando as Eqs. Integrando a Eq.

Com os valores conhecidos de G. Para este fim substitu´ımos mg por d3 mg = ρ sin θdθr 2 drdϕ e calculamos o potencial na origem. Uma outra maneira de obter este resultado ´e integrando diretamente o potencial devido a uma casca esf´erica de raio r. poder´ıamos ter um universo com uma quantidade igual de massas positiva e negativa. p´ ag. Sendo a natureza desta forma. Tudo isto mostra a solu¸c˜ ao do paradoxo gravitacional baseado no potencial. O primeiro a propor esta id´eia de uma massa gravitacional negativa parece ter sido F¨ oppl em 1897. (III) A terceira maneira de resolver o paradoxo gravitacional ´e supondo a existˆencia de massas gravitacionais negativas. no qual a lei de Newton da gravita¸c˜ ao seria obedecida e no qual o paradoxo gravitacional n˜ ao apareceria mesmo com uma quantidade infinita de massa positiva distribu´ıda uniformemente num universo infinito. Integrando: Φ = −Gρg Z ∞ Z π Z 2π r=0 θ=0 ϕ=0 (r 2 sin θdrdθdϕ) e−αr 4πGρg =− . ρg e utilizando α = Ho /c (Ho ´e a constante de Hubble) isto resulta num potencial gravitacional pr´ oximo de −c2 . 234. [Mac60]. Ele propˆ os isto baseado em analogias eletromagn´eticas e n˜ ao estava preocupado com o paradoxo gravitacional. ter´ıamos a seguinte regra: massa positiva atrai massa positiva mas repele massa negativa. r α2 O mesmo resultado ´e obtido calculando o potencial em qualquer outro ponto ~ro diferente da origem. enquanto que massa negativa atrai massa negativa e repele massa positiva. Chamando a massa usual de positiva.Paradoxo Gravitacional 100 devido a uma massa pontual mg ´e dado por Φ = −Gmg e−αr /r) ´e dada por: ∇2 Φ − α2 Φ = 4πGρg . Isto ´e exatamente o oposto ou o sim´etrico do que acontece com as cargas el´etricas. H´ a agora uma solu¸c˜ ao para esta equa¸c˜ ao com uma densidade finita e constante ρg gerando um potencial finito e constante Φ = −4πGρg /α2 . Agora h´ a uma solu¸c˜ ao das equa¸c˜ oes na qual ambas as massas est˜ ao igualmente distribu´ıdas por todos os lados de tal forma que a for¸ca gravitacional resultante sobre qualquer corpo ´e .

Por este motivo n˜ ao adotamos a primeira solu¸c˜ ao do paradoxo gravitacional apresentada acima. a saber: N˜ ao podemos ter um universo com uma quantidade infinita de mat´eria comum no qual a lei de Newton da gravita¸c˜ ao ´e obedecida. ou a natureza dos constituintes do cosmos (se temos ou n˜ ao massa negativa). com uma quantidade infinita de mat´eria total. Isto significa que na m´edia n˜ ao h´ a for¸ca eletrost´ atica sobre qualquer carga devido a todas as cargas no universo. Poder´ıamos tamb´em realizar os c´ alculos come¸cando de qualquer ponto. . embora com uma densidade de mat´eria finita na m´edia. De qualquer forma ´e impressionante que com um modelo ou situa¸c˜ ao t˜ ao simples sejamos capazes de chegar a uma conclus˜ ao t˜ ao forte.Paradoxo Gravitacional 101 nula na m´edia. H´ a tamb´em uma solu¸c˜ ao da equa¸c˜ ao de Poisson com um potencial Φ constante e com uma densidade l´ıquida de massa gravitacional m´edia nula. O mesmo aconteceria com a gravita¸c˜ ao desde que exista uma massa gravitacional negativa com a mesma quantidade que a positiva. Isto ´e. Ao menos uma destas componentes tem de ser modificada: A quantidade infinita de mat´eria no universo. Podemos entender esta terceira solu¸c˜ ao mais facilmente observando que n˜ ao h´ a um paradoxo el´etrico an´ alogo ao gravitacional. a carga negativa em uma regi˜ ao ´e compensada por uma carga positiva correspondente em algum outro lugar. a lei de Newton da gravita¸c˜ ao. ρg = 0. Isto ´e. ´ muito f´ E acil ver como surge o paradoxo gravitacional. O motivo para isto ´e que usualmente consideramos o universo como um todo como sendo eletricamente neutro. um universo se estendendo em todas as dire¸c˜ oes sem limites. O modelo mais simples deste universo ´e este com uma distribui¸c˜ ao homogˆenea de mat´eria em grande escala. deixando de lado as anisotropias locais. Nosso modelo cosmol´ ogico preferido ´e aquele de um universo infinito e sem fronteiras no espa¸co. Preferimos a segunda e terceira solu¸c˜ oes. Neste livro exploramos quantitativamente apenas a segunda solu¸c˜ ao. de tal forma que qualquer ponto possa ser escolhido arbitrariamente como seu centro. que sempre existiu sem nunca ter sido criado e com uma quantidade infinita de mat´eria em todas as dire¸c˜ oes.

Se¸c˜ oes 7. Quando colocamos um meio diel´etrico entre duas cargas pontuais. novamente podemos ser levados a um decaimento exponencial. Este assunto est´ a bem tratado com diversas discuss˜ oes detalhadas em [RFT82] e [Rub83]. de tal forma que sua potˆencia cai como e−λr /r 2 . Toda esta problem´ atica da curva de rota¸c˜ ao plana das gal´ axias pode ser entendida de maneira .5 a 7.7]. [Ass93c] e [Ass94. Um dos efeitos desta polariza¸c˜ ao do diel´etrico ´e modificar a for¸ca resultante atuando em cada uma das cargas. quando comparada com a situa¸c˜ ao na qual n˜ ao havia nenhum meio diel´etrico entre elas. na energia potencial gravitacional entre duas massas pontuais. Neste caso n˜ ao precisamos falar de uma propaga¸c˜ ao da for¸ca el´etrica e a situa¸c˜ ao pode ser descrita por uma intera¸c˜ ao simultˆ anea e a distˆ ancia entre muitos corpos. este meio ´e afetado por estas cargas e se polariza. Fizemos uma an´ alise detalhada destes motivos. Estas id´eias n˜ ao est˜ ao relacionadas diretamente com o paradoxo gravitacional mas algumas vezes a modifica¸c˜ ao proposta ´e ao longo das mesmas linhas. ao inv´es de postular mat´eria escura.Paradoxo Gravitacional 102 4. As pessoas que sup˜ oem que a gravita¸c˜ ao se propaga (atrav´es de ondas gravitacionais. A u ´nica coisa que acontece aqui ´e que uma intera¸c˜ ao a distˆ ancia entre muitos corpos vai ter este comportamento. Observa¸c˜ oes astronˆ omicas como as curvas de rota¸c˜ ao planas das gal´ axias espirais tamb´em fizeram com que v´ arios autores propusessem modifica¸c˜ oes na lei de gravita¸c˜ ao de Newton. Apesar deste fato. A luz fluindo de uma fonte ´e absorvida pelo meio onde se propaga. ou na for¸ca gravitacional. se assumirmos uma analogia entre eletromagnetismo e a gravita¸c˜ ao podemos suspeitar de alguma influˆencia do meio entre dois corpos em rela¸c˜ ao a` for¸ca gravitacional resultante em qualquer um deles. de gr´ avitons.5 Absor¸c˜ ao da Gravidade H´ a outros motivos que fizeram com que v´ arias pessoas propusessem um decaimento exponencial no potencial gravitacional de um ponto material. indicando as principais referˆencias em: [Ass92f]. embora neste caso n˜ ao haja nada se propagando. Ou seja. Ver ainda [Mar86]. foram levadas por analogia a propor um decaimento exponencial na gravita¸c˜ ao. ou de qualquer outra coisa) a partir de uma fonte de forma similar ao que acontece com a luz.

Paradoxo Gravitacional 103 simples. Ou seja. seja m uma estrela pertencente a uma gal´ axia mas distante de seu n´ ucleo. Uma ´e supor que existe uma mat´eria escura (ainda n˜ ao observada) que poderia interagir gravitacionalmente com as estrelas. sendo M o Sol e m qualquer um dos planetas do sistema solar (estas rela¸c˜ oes de v e de ω em fun¸c˜ ao de r s˜ ao outras maneiras de se falar das leis de Kepler). Pode-se tentar alterar tanto a lei do movimento mi a quanto a for¸ca gravitacional newtoniana GmM/r 2 . que ´e o tamanho t´ıpico de uma gal´ axia. Uma outra tentativa ´e supor que praticamente toda a mat´eria existente ´e aquela j´ a detectada (afinal de contas a mat´eria escura ainda n˜ ao foi detectada observacionalmente em nenhum intervalo de freq¨ uˆencias) e ent˜ ao para explicar as curvas de rota¸c˜ ao planas observadas tem-se de supor alguma modifica¸c˜ ao na mecˆ anica newtoniana para distˆ ancias da ordem de 1020 m. Aqui r ´e a distˆ ancia entre eles. v ´e o m´ odulo da velocidade tangencial de m. Isto ´e. e M a massa do n´ ucleo desta gal´ axia (determinada a partir da mat´eria vis´ıvel ou incandescente da gal´ axia). sua segunda lei de movimento e a express˜ ao da acelera¸c˜ ao centr´ıpeta vem: 2 2 2 GM m/r = ma = mv /r = mω r. Utilizando a lei de Newton da gravita¸c˜ ao universal. menor vai ser a velocidade de m. Esta previs˜ ao ´e perfeitamente corroborada no caso do sistema planet´ ario. quanto maior for a distˆ ancia entre m e M . supondo a validade das leis de Newton. ao inv´es de cair com 1/ r como seria de se esperar com a mecˆ anica newtoniana. A partir das curvas de rota¸c˜ ao planas observadas pode-se estimar a distribui¸c˜ ao desta mat´eria escura em rela¸c˜ ao ao centro da gal´ axia. Por outro lado o mesmo j´ a n˜ ao acontece com as gal´ axias. Desta express˜ ao vem que v = GM/r ou que ω = GM/r 3 . A mesma rela¸c˜ ao deveria ser obtida aqui. mas as observa¸c˜ oes indicam que em praticamente todas as gal´ axias a velocidade tangencial v das estrelas afastadas fica aproximadamente √ constante a medida em que r aumenta. Neste u ´ltimo caso algumas tentativas que foram feitas com relativo sucesso envolveram um de- . a ´e o m´ odulo de sua acelera¸c˜ ao centr´ıpeta e ω = v/r ´e sua velocidade angular ao p predor de M . Para resolver este problema h´ a duas tentativas principais. Vamos supor uma intera¸c˜ ao gravitacional entre um grande corpo de massa M e um pequeno corpo de massa m ≪ M descrevendo uma o´rbita circular ao redor de M (estamos supondo um referencial inercial).

Alguns deles encontraram resultados positivos. e por este motivo deveriam ser repetidos. Um modelo alternativo ´e bem desenvolvido em [Soa92] e [Soa94]. como aqueles de Majorana. .Paradoxo Gravitacional 104 caimento exponencial na gravita¸c˜ ao. [San86] e [San90]. J´ a discutimos estes assuntos nas referˆencias listadas acima e por este motivo n˜ ao vamos entrar em detalhes aqui. O que deve ser enfatizado ´e que a lei de Newton da gravita¸c˜ ao ou qualquer outra express˜ ao pode ser aproximadamente v´ alida em algumas condi¸c˜ oes embora possa ser necess´ ario modific´ a-la devido a`s observa¸c˜ oes as´ importante manter tronˆ omicas ou a`s experiˆencias de laborat´ orio. E a mente aberta em rela¸c˜ ao a isto. J´ a foram feitas experiˆencias tentando detectar a existˆencia de modifica¸c˜ oes na lei de gravita¸c˜ ao de Newton. [San84].

deixei assentado mais de uma vez que. p´ ags. Leibniz afirma: 4. o espa¸co ´e algo puramente relativo. que transcorreu durante os anos de 1715 e 1716. Cap. 119-126]. W. Mach fez a` mecˆ anica newtoniana. Huygens pode ter influenciado a Leibniz sobre suas concep¸c˜ oes de tempo. Para um estudo detalhado das rea¸c˜ oes de Huygens a` gravita¸c˜ ao newtoniana e sobre seus pontos de vista em rela¸c˜ ao ao movimento absoluto. No quarto par´ agrafo de sua terceira carta para Clarke. Quanto a mim. Em inglˆes ela pode ser encontrada em [Ale84] e a tradu¸c˜ ao para o portuguˆes se encontra em [Lei83]. espac¸o e sobre o significado da for¸ca centr´ıfuga. no per´ıodo entre 1672 e 1676. ver [Jam69. ele mantinha que o espa¸co e o tempo dependem das coisas materiais. como o . Leibniz e do bispo G.1 Leibniz e o Movimento Relativo Leibniz (1646-1716) foi introduzido a` ciˆencia moderna de seu tempo por C. Clarke (16751729). termo cunhado por Huygens.Cap´ıtulo 5 Leibniz e Berkeley Antes de apresentar as cr´ıticas que E. Estes fil´ osofos anteciparam muitos pontos de vista que depois foram defendidos por Mach. Eles estiveram em grande contato durante a estadia de Leibniz em Paris. Leibniz escreveu em francˆes e Clarke em inglˆes. sendo o espa¸co a ordem dos fenˆomenos coexistentes e o tempo a ordem dos fenˆ omenos sucessivos. discutimos os pontos de vista de G. 5. Huygens. Ao inv´es disto. a meu ver. Uma discuss˜ ao detalhada encontra-se em [Ale84] e em [Koy86. um disc´ıpulo de Newton. 11]. H´a uma correspondˆencia muito interessante entre Leibniz e S. Berkeley sobre o movimento absoluto e relativo. [Mar89] e [Mar93]. Leibniz nunca aceitou os conceitos newtonianos de espa¸co e tempo absolutos. de onde tiramos as cita¸c˜ oes. Esta correspondˆencia esclarece v´ arios pontos importantes deste assunto.

percebe-se essa ordem das coisas entre si. E quando se vˆeem muitas coisas junto. num texto escrito em 1689 intitulado Sobre o copernicanismo e a relatividade do movimento ele disse. ´e uma lei not´ avel da natureza que nenhum olho. como o espa¸co sem mat´eria ´e algo imagin´ ario. o movimento.Leibniz e Berkeley 106 tempo. o movimento n˜ ao ´e algo absoluto. como o tempo na ordem das sucess˜oes. ou se ele move este mesmo olho ele mesmo.] Resumindo meu ponto de vista. qualquer que seja o lugar da mat´eria em que ele esteja colocado. do que dizer o oposto. (. n˜ ao ´e nada al´em de uma mudan¸ca nas posi¸c˜ oes [situs] dos corpos uns em rela¸c˜ ao aos outros e. Mas isto ´e mais uma quest˜ ao de conven¸c˜ ao do que de realidade f´ısica. [Lei89].. Por exemplo. segue-se que nem mesmo um anjo pode determinar com rigor matem´ atico qual dentre os muitos corpos deste tipo est´ a em repouso e qual [corpo] ´e o centro do movimento dos outros. E se os corpos est˜ ao se movendo livremente ou colidindo uns com os outros. com todo o rigor matem´ atico. n˜ ao importando qu˜ ao numerosos. enquanto existem junto. De fato. do dizer o contr´ ario. Seneca.) . 2. o espa¸co assinala em termos de possibilidade uma ordem das coisas que existem ao mesmo tempo. Tamb´em pode ser mais pr´ atico ou mais conveniente dizer que os planetas se movem em rela¸c˜ ao as estrelas fixas. quanto movimento existe. 90-92: Como j´ a provamos por considera¸c˜ oes geom´etricas a equivalˆencia de todas as hip´ oteses com respeito aos movimentos de quaisquer corpos que sejam. [cf. p´ ags. a saber. tem um crit´erio seguro para dizer a partir dos fenˆ omenos onde h´ a movimento. movidos apenas por colis˜ oes com outros corpos.. assim. Naturales Quaestiones VII. Leibniz defende a id´eia de que todo movimento ´e relativo. na ordem das coexistˆencias. sem entrar em seu modo de existir. mas consiste em uma rela¸c˜ ao. Apesar deste fato ele admite que pode ser mais pr´ atico ou conveniente dizer que algum corpo muito grande como a Terra est´ a em repouso enquanto um corpo pequeno se move em rela¸c˜ ao a ela.

mas com respeito a`s pr´ oprias coisas com que devemos tratar. E o astrˆ onomo observacional [Historicus] que insiste em que a Terra se move. ao inv´es do Sol. mesmo para corpos que elas acreditam n˜ ao ser movidos nem por uma mente [intelligentia]. de um ponto de vista diferente. uma hip´ otese pode ser mais intelig´ıvel do que uma outra e mais apropriada para um dado prop´ osito. Logo. ou que a Terra ao inv´es do Sol est´ a no ´ signo de Aries. para uma hip´ otese ser verdadeira basta que ela seja usada apropriadamente. as pessoas atribuem movimento e repouso aos corpos. nem teria Josu´e falado menos falsamente (isto ´e. embora um pintor possa representar o mesmo pal´ acio atrav´es de desenhos em diferentes perspectivas. det´em-te. E assim. embora ele siga o sistema copernicano. Assim. uma pode ser verdadeira e outra falsa.” Isto ´e. o sistema astronˆomico geocˆentrico h´ıbrido de Tycho Brahe pode ser “mais apropriado para um dado prop´ osito” do que o sistema heliocˆentrico de Cop´ernico. falaria inapropriadamente. menos absurdamente) se ele tivesse dito “Terra. de tal forma que n˜ ao julguemos que elas tenham falado falsamente. temos de examinar o sentido no qual elas fazem isto. n˜ ao com respeito a`s pessoas e suas opini˜ oes.Leibniz e Berkeley 107 Mas como. sobrecarregando desta maneira o estudante com dificuldades desnecess´ arias. E neste assunto temos de responder que devemos escolher a hip´ otese mais intelig´ıvel e que a verdade de uma hip´ otese n˜ ao ´e nada al´em de sua inteligibilidade. Da mesma forma. enquanto que o sistema de Cop´ernico . contudo. nem por um impulso interno [instinctus]. a partir de pontos de vista diferentes. Agora. um astrˆ onomo n˜ ao comete um erro maior ao explicar a teoria dos planetas de acordo com a hip´ otese tychonica do que ele cometeria ao usar a hip´ otese copernicana para ensinar a astronomia esf´erica e para explicar o dia e a noite. julgar´ıamos que ele fez a escolha errada se ele apresentar aquele [desenho] que cobre ou esconde partes que s˜ ao importantes saber pelo assunto em quest˜ ao.

que foi suprimida antes da publica¸c˜ ao. coisa com a qual n˜ ao posso concordar. umas em rela¸c˜ ao a`s outras. podia discernir qual mat´eria cont´em movimento a partir da for¸ca centr´ıfuga.Leibniz e Berkeley 108 pode ser mais apropriado para um outro fim do que o de Tycho Brahe. ele pensou que. contudo podemos. 130131: . Leibniz continua o texto afirmando que o sistema geocˆentrico ptolomaico ´e o mais verdadeiro na astronomia esf´erica (isto ´e. atribuir movimento verdadeiro a` mat´eria com a qual resultaria a hip´ otese mais simples para explicar os fenˆ omenos. Em rela¸c˜ ao ao restante. Al´em do mais. p´ ags. mais intelig´ıvel) ao explicar a teoria dos planetas. Embora ele tenha dito muitas coisas esplˆendidas sobre o movimento. j´ a que n˜ ao h´ a ponto fixo no universo. enquanto que a explica¸c˜ ao copernicana ´e a teoria mais verdadeira (isto ´e. ou com que quantidade de movimento algum corpo se move. ele disse ([Lei89]. tamb´em percebi que o espa¸co n˜ ao ´e algo absoluto ou real e que ele nem sofre mudan¸ca nem podemos conceber o movimento absoluto. com a ajuda do movimento circular. Isto vale mesmo para o movimento circular. Na segunda parte deste trabalho ele disse. de tal forma que dos fenˆ omenos n˜ ao podemos determinar com rigor matem´ atico o que est´ a em repouso. 125): Tamb´em compreendi a natureza do movimento. ver [Lei89]. mas que toda a natureza do movimento ´e relativa. com boas raz˜ oes. Ele expressou o mesmo ponto de vista em seu trabalho de 1695 intitulado Um Exemplar de Dinˆ amica [Specimen Dynamicum]. basta para n´ os por quest˜ oes pr´ aticas investigar n˜ ao tanto o sujeito do movimento quanto as mudan¸cas relativas das coisas. mais intelig´ıvel). talvez. a maior j´ oia que a Inglaterra culta jamais teve. p´ ag. Na passagem seguinte do manuscrito original. embora n˜ ao parecesse assim para Isaac Newton. Mas mesmo se n˜ ao houver maneira matem´ atica de determinar a hip´ otese verdadeira. aquele cavalheiro distinto que ´e.

isto ´e exatamente o que experienciamos.Leibniz e Berkeley Temos de perceber. ou a for¸ca nas substˆ ancias criadas. E a no¸c˜ ao do primum mobile na astronomia esf´erica. movimento ´e uma rela¸ca ˜o pura. pois sentir´ıamos a mesma dor se batemos nossa m˜ ao contra uma pedra em repouso. no que diz respeito aos fenˆ omenos.. ele esqueceu sua defini¸c˜ ao e estabeleceu as leis do movimento como se o movimento fosse algo real e absoluto. Al´em do mais. Contudo. Disto segue imediatamente que n˜ ao h´ a lugar vazio e [n˜ ao h´ a] momento de tempo vazio. segue que movimento considerado separadamente da for¸ca. enquanto que espa¸co. ou se a pedra batesse contra nossa m˜ ao em repouso com a mesma velocidade. isto ´e. mesmos nas substˆ ancias criadas.) E na verdade. de acordo com a explica¸c˜ ao mais apropriada e mais simples ´ exatamente neste sentido que usamos dos fenˆ omenos. forma e suas mudan¸cas). (. acima de tudo. ou [est˜ ao em] repouso. por um fio. falamos como requer a situa¸c˜ ao. n˜ ao podemos inferir a partir dos fenˆ omenos quais deles tˆem realmente movimento absoluto e determinado. seres da raz˜ ao [do intelecto] e que s˜ ao verdadeiros ou reais. que for¸ca ´e algo absolutamente real nas substˆ ancias. n˜ ao ´e realmente nada al´em da mudan¸ca de situa¸c˜ ao e. se quiser. n˜ ao por si mesmos [per se]. enquanto que no estudo te´ orico dos planetas temos de usar 109 . eternidade. Mas ao tirar conseq¨ uˆencias disto. Portanto. Ao inv´es disto. suspensa. podemos atribuir o repouso a qualquer um deles que escolhermos e ainda assim resultar˜ ao os mesmos fenˆ omenos. a habilidade de realizar trabalho).tempo e movimento s˜ ao. al´em disto. at´e um certo ponto. mas apenas at´e o ponto que eles envolvem ou atributos divinos (imensid˜ ao. o movimento considerado at´e o ponto em que cont´em apenas no¸c˜ oes geom´etricas (tamanho. temos de considerar que quaisquer que sejam as maneiras como muitos corpos possam estar em movimento. algo que Descartes tamb´em reconheceu ao definir o movimento como uma transla¸c˜ ao das vizinhan¸cas de um corpo para as vizinhan¸cas de outro..

desaparecem completamente. Embora for¸ca seja algo real e absoluto. se preferir. Creio que isto ´e tudo que vocˆe perguntou. E conseq¨ uˆencia de que h´ a alguma coisa a mais na natureza do que aquilo que ´e determinado pela geometria. E isto n˜ ao est´ a entre os menos importantes dentre os diversos motivos que uso para provar que. uma certa quantidade de for¸ca. Pois. aquelas disputas realizadas com tanto entusiasmo. e se houvessem 1. creio que se o movimento. Mas que explica¸c˜ oes Leibniz oferece para as experiˆencias chaves de Newton. al´em da extens˜ ao e . concordo que os fenˆ omenos n˜ ao podem nos fornecer (nem mesmo aos anjos) motivos [raison] infal´ıveis para determinar o sujeito do movimento ou seu grau [sua quantidade] e que cada corpo pode ser concebido separadamente como estando em repouso. Como uma conseq¨ uˆencia imediata deste ponto de vista.Leibniz e Berkeley 110 a hip´ otese copernicana. disputas nas quais mesmo os te´ ologos estiveram envolvidos. ´e algo real. Veremos depois que tamb´em Mach defendeu a id´eia de que os sistemas copernicano e ptolomaico s˜ ao igualmente v´ alidos e corretos. o movimento pertence aos fenˆ omenos e a`s rela¸c˜ oes e temos de procurar a verdade n˜ ao tanto nos fenˆ omenos quanto em suas causas. do balde girante e dos dois globos? Numa carta escrita a Huygens em 1694 ele disse. ou melhor a for¸ca motriz nos corpos. apesar da ´ verdade que derivo disto a equivalˆencia das hip´ oteses.000 corpos. como parece que temos de reconhecer. Mas vocˆe n˜ ao negaria (creio) que ´e verdade que cada um deles tem uma certa quantidade de movimento. ou. 308: Quanto a` diferen¸ca entre movimento absoluto e relativo. se a e b se aproximam. ela precisaria de ter um sujeito [subjectum]. afirmo que todos os fenˆ omenos seriam os mesmos. p´ ag. n˜ ao interessando qual deles se assume em movimento ou em repouso. [Lei89]. Au ´nica diferen¸ca ´e que o sistema copernicano seria mais econˆ omico ou pr´ atico.

Replica-se. tinham-me objetado que o universo material finito poderia andar no espa¸co.Leibniz e Berkeley 111 de suas varia¸c˜ oes. porque ent˜ ao se reconhece um movimento no espa¸co. que s˜ ao coisas puramente geom´etricas. mas ele acredita que. ainda que o supus´essemos. quando n˜ ao existe mudan¸ca observ´ avel. sem os corpos. ´e uma realidade absoluta. Mas tenho motivos que me levam a crer que n˜ ao h´ a exce¸c˜ oes para a lei geral de equivalˆencia. for¸ca. porque o primeiro. seria irracional que fosse dotado de movimento. Leibniz parece dar algum valor absoluto ou real para a for¸ca ou para a energia cin´etica. mas n˜ ao da observabilidade. Para provar que o espa¸co. o movimento. agora. temos de reconhecer alguma coisa maior. N˜ ao h´ a movimento. e. Ele tamb´em n˜ ao explicitou claramente quais eram suas raz˜ oes para acreditar que n˜ ao h´ a exce¸c˜ oes para a lei geral de equivalˆencia (para a teoria relacional). Respondi que n˜ ao parece razo´ avel que o universo material seja finito. mas consistindo na ordem das rela¸c˜ oes. Outra coisa ´e quando as suas partes mudam de situa¸c˜ ao entre si. em rela¸c˜ ao aos movimentos circulares. Pareceme. que uma vez vocˆe foi da mesma opini˜ ao de Newton no que diz respeito ao movimento circular. Ao mesmo tempo em que defende uma teoria relacional de espac¸o e tempo. o esfor¸co exercido pelos corpos que circulam para mover-se para fora do centro ou do eixo de circula¸c˜ ao nos permite reconhecer seus movimentos absolutos. e seria sem finalidade. n˜ ao produziria nenhuma mudan¸ca observ´ avel. Respondo que o movimento ´e independente da observa¸c˜ ao. a saber. Isto ´e de certa forma contradit´ orio. E mesmo . que a verdade do movimento ´e independente da observa¸c˜ ao. [Lei83]: 52. o que n˜ ao se d´ a na hip´ otese de mudarem suas partes de situa¸c˜ ao entre si. que mudaram. Isto ´e o que ele afirma nos par´ agrafos 52 e 53 de sua quinta carta a Clarke. e que um navio pode andar sem que aquele que est´ a dentro perceba. Newton reconheceu a equivalˆencia das hip´ oteses no caso de movimento retil´ıneo. contudo.

Uma maneira de sair desta contradi¸c˜ ao seria manter que estes efeitos (a forma cˆoncava da superf´ıcie da a´gua ou a tens˜ ao . contrariamente a`s suas cren¸cas. 53. Alexander quando afirmou ao analisar esta parte da carta que “n˜ ao h´ a d´ uvida. Concordamos com H. que n˜ ao devo admitir um universo m´ ovel. que refutei demonstrativamente pelo princ´ıpio da necessidade de uma raz˜ ao suficiente das coisas. de tudo quanto alegaram a favor da realidade absoluta do espa¸co. com rela¸c˜ ao a ele. a causa desta mudan¸ca n˜ ao resida neles. mas ´e disso que se faz abstra¸c˜ ao ao considerar a coisa matematicamente. que esta admiss˜ ao da distin¸c˜ ao entre movimento absoluto e relativo ´e inconsistente com sua [de Leibniz] teoria geral do espa¸co. nem lugar algum fora do universo material. n˜ ao h´ a mudan¸ca de modo algum.Leibniz e Berkeley 112 quando n˜ ao h´ a mudan¸ca observ´ avel. xxvii. mudada. Assim n˜ ao deixei nada sem resposta. este est´ a verdadeiramente em movimento. contra o qual n˜ ao se poderia achar nenhuma exce¸ca˜o ou reparo. De resto. n˜ ao h´ a corpo que esteja perfeita e inteiramente em repouso. Lebniz se deixou levar pelos argumentos de Newton relacionados com as experiˆencias do balde e dos dois globos. contudo. E demonstrei a falsidade dessa realidade. nem no esc´ olio dessa defini¸c˜ ao. quando a causa imediata da mudan¸ca est´ a no corpo. Contudo. e uma simples mudan¸ca relativa da situa¸c˜ ao relativamente a um outro corpo. e nesse caso a situa¸c˜ ao dos outros. por conseq¨ uˆencia. E falando com exatid˜ ao. G. que prove que se possa demonstrar a realidade do espa¸co em si.” [Ale84]. Com efeito. por um princ´ıpio fundamental dos mais razo´ aveis e mais provados. pode-se ver. Tacitamente Leibniz est´ a admitindo que de fato existe o movimento absoluto. concedo que h´ a diferen¸ca entre um verdadeiro movimento absoluto de um corpo. ainda que ´ verdade que. N˜ ao encontro nada na oitava defini¸c˜ ao dos Princ´ıpios Matem´ aticos da Natureza [Principia]. p´ ag. O contr´ ario funda-se na suposi¸c˜ ao de um espa¸co real absoluto. Isto ´e. por tudo o que acabo de dizer. estar´ a.

com a mesma velocidade angular. Por este motivo tamb´em concordamos com Erlichson quando este afirmou: “Na minha opini˜ ao Leibniz nunca respondeu realmente a Clarke e a Newton sobre a experiˆencia do balde ou sobre os outros exemplos que eles deram para mostrar os efeitos dinˆ amicos do movimento absoluto”. como seja. j´ a que se poderia igualmente dizer que isto seria devido a` rota¸c˜ ao oposta do conjunto das estrelas fixas. estando a a´gua em repouso. se toda a mat´eria exterior que as cerca fosse aniquilada. [Erl67]. ou que as partes de um corpo que circula (ao redor do Sol. se um corpo existisse sozinho. Neste sentido ele n˜ ao soube dar uma resposta clara aos argumentos newtonianos utilizando sua teoria relacional do movimento. de modo que. e entretanto n˜ ao se fornece nenhum meio para evitar esta conseq¨ uˆencia absurda. . ex. mas que eles tamb´em surgiriam quando a a´gua e os globos estivessem em repouso (em rela¸c˜ ao ao observador ou em rela¸c˜ ao a` Terra) e as estrelas estivessem girando ao contr´ ario em rela¸c˜ ao a eles. 220-221 de [Lei83]): Afirma-se [por Leibniz] que o movimento encerra necessariamente uma mudan¸ca relativa de situa¸c˜ ao num corpo com rela¸c˜ ao a outros corpos. p´ ags. p. Tamb´em poderia sustentar que a a´gua n˜ ao precisa estar verdadeiramente ou absolutamente em movimento girat´ orio quando sua superf´ıcie est´ a cˆ oncava.) perderiam a for¸ca centr´ıfuga que nasce de seu movimento circular. Em ao menos um ponto na correspondˆencia Clarke viu melhor do que Leibniz as conseq¨ uˆencias de uma teoria completamente relacional do movimento no que diz respeito a` origem da for¸ca centr´ıfuga. Na sua quinta r´eplica a Leibniz. que a mobilidade de um corpo depende da existˆencia de outros. Se Leibniz tivesse visto claramente esta possibilidade. seria incapaz de movimento. Clarke disse (par´ agrafos 26 a 32. poderia dizer que estes efeitos surgem n˜ ao apenas quando a a´gua e os globos giram em rela¸c˜ao as estrelas. poderia ter sustentado que mesmo estas experiˆencias n˜ ao provam a existˆencia do espa¸co ou movimento absolutos.Leibniz e Berkeley 113 na corda no caso dos dois globos) s˜ ao devidos a uma rota¸c˜ ao relativa entre a a´gua e os dois globos em rela¸c˜ ao a` Terra e as estrelas fixas. Mas Leibniz n˜ ao mencionou explicitamente esta possibilidade. Ou seja.

) ou de que as partes de um corpo girante (suponhamos o sol) perderiam (. mas uma conseq¨ uˆencia necess´ aria que em princ´ıpio pode ser testada experimentalmente (pode-se tentar verificar em laborat´ orio a existˆencia de um efeito an´ alogo a este apontado por Clarke). apenas podemos afirmar que ele se move em rela¸c˜ ao a outros corpos. a a´gua que gira com o balde em rela¸c˜ ao a` Terra n˜ ao ficaria mais cˆ oncava etc. a Terra deixaria de ser achatada nos p´ olos.. sendo que ele morreu em 14 de novembro do mesmo ano. como mostramos neste livro. como veremos. (suppose the sun. Isto n˜ ao ´e uma conseq¨ uˆencia “absurda” de qualquer teoria realmente relacional do movimento. Se aniquilamos o universo distante. p´ ag. De qualquer forma estas conseq¨ uˆencias que Clarke chamou de “absurdas” representam partes importantes de qualquer teoria relacional do movimento. Assim... Se seguimos completamente uma teoria relacional do movimento n˜ ao h´ a sentido na afirma¸c˜ ao de que um corpo isolado se move em rela¸c˜ ao ao espa¸co. Isto ´e uma conseq¨ uˆencia necess´ aria de uma teoria completamente relacional e ´e implementada na mecˆ anica relacional... Isto ´e. a for¸ca centr´ıfuga aparece apenas quando h´ a uma rota¸c˜ ao relativa entre o corpo de prova e o universo material distante.Leibniz e Berkeley 114 A express˜ ao original em inglˆes no final desta frase ´e: “(. Clarke foi o primeiro a apontar claramente o fato de que numa teoria puramente relacional. 250]: “(. as conseq¨ uˆencias dinˆ amicas da for¸ca centr´ıfuga tˆem de desaparecer concomitantemente...) would lose (. Infelizmente outras pessoas n˜ ao perceberam ou n˜ ao foram tocadas pelo significado das conseq¨ uˆencias apontadas por Clarke. os planetas n˜ ao poderiam orbitar ao redor do Sol pois n˜ ao haveria nada para se contrapor a` atra¸c˜ ao gravitacional entre eles e ent˜ ao o sistema solar colapsaria..) or that the parts of a circulating body. o movimento de um corpo depende da existˆencia de outros corpos. Leibniz acreditava que movimentos cinematicamente equivalen- .)” Infelizmente Leibniz n˜ ao respondeu a esta u ´ltima r´eplica que foi transmitida a ele em 29 de outubro de 1716. Muito mais importante do que isto ´e a conseq¨ uˆencia apontada por Clarke de que a for¸ca centr´ıfuga desapareceria se os corpos externos fossem aniquilados.)” Uma tradu¸c˜ ao alternativa ´e a que aparece em [Koy86.

ele n˜ ao mostrou como um c´eu de estrelas girando poderia gerar for¸cas centr´ıfugas. O est´ agio de conhecimento das ciˆencias f´ısicas em seu tempo. Ele tamb´em n˜ ao mencionou a proporcionalidade entre as massas inercial e gravitacional (ou entre in´ercia e peso).” Apesar desta cren¸ca. podemos atribuir o repouso a qualquer um deles que escolhermos e ainda assim resultar˜ ao os mesmos fenˆ omenos. Por exemplo. ainda n˜ ao estava maduro para suprir a chave de como implementar estas id´eias quantitativamente. tempo e movimento absolutos principalmente nas Se¸c˜ oes 97 a 99 e 110 a 117 de seu trabalho Tratado sobre os Princ´ıpios do Conhecimento Humano de 1710 (que j´ a se encontra traduzido para o portuguˆes.ou o Princ´ıpio e a Natureza do Movimento e a Causa da Comunica¸ca ˜o dos Movimentos. ele n˜ ao implementou esta id´eia quantitativamente. ou [est˜ ao em] repouso. para conceber o . De Motu. [Ber80]: 112. em particular o conhecimento do eletromagnetismo. Ao inv´es disto. Na Se¸c˜ ao 112 dos Princ´ıpios ele defendeu uma teoria relacional como segue. que n˜ ao me parece possa haver outro movimento al´em do relativo. 5. [Ber80]) e nas Se¸c˜ oes 52 a 65 de seu trabalho Sobre o Movimento .2 Berkeley e o Movimento Relativo O bispo G. Confesso.Leibniz e Berkeley 115 tes devem ser dinamicamente equivalentes. Berkeley (1685-1753) criticou os conceitos newtonianos de espa¸co. Ele n˜ ao chegou nem mesmo a sugerir a possibilidade de as for¸cas centr´ıfugas surgirem de uma intera¸c˜ ao gravitacional. Isto ´e evidente pelo que disse antes: “temos de considerar que quaisquer que sejam as maneiras como muitos corpos possam estar em movimento. mais conhecido por seu primeiro nome em latim. Embora ele defendesse algumas id´eias que conflitavam com a mecˆ anica newtoniana. n˜ ao podemos inferir a partir dos fenˆ omenos quais deles tˆem realmente movimento absoluto e determinado. Para uma tradu¸c˜ ao completa em inglˆes ver: [Ber92]. ele n˜ ao as desenvolveu matematicamente. de 1721. n˜ ao obstante. Uma boa discuss˜ ao de sua filosofia do movimento pode ser encontrada em [Whi53] e em [Pop53].

ele necessariamente tem de ser bem in´ util para a distin¸c˜ ao dos movimentos. mas isto consiste numa rela¸c˜ ao. . aquele onde se aplica a for¸ca causadora da mudan¸ca de distˆ ancia ou de situa¸c˜ ao. na Se¸c˜ ao 63 do De Motu temos. assim um corpo pode ser movido para ou desde outro que nem por isso est´ a em movimento. embora o movimento implique a rela¸c˜ ao entre duas coisas. Al´em disso. ´e imposs´ıvel que se possa conceber o movimento absoluto. Se houvesse um corpo s´ o. Portanto. Nenhum movimento pode ser reconhecido ou medido.Leibniz e Berkeley 116 movimento ´e preciso conceber pelo menos dois corpos a distˆ ancia e em posi¸c˜ ao vari´ aveis. a id´eia que tenho de movimento inclui necessariamente a rela¸c˜ ao. Como o espa¸co absoluto n˜ ao afeta os sentidos de modo nenhum. pode mover-se apenas um. Como um homem pode pensar em alguma coisa que n˜ ao pensa. Ele acaba concedendo alguma realidade absoluta para as for¸cas e nesta forma tamb´em se deixou levar pelos argumentos newtonianos. pergunto eu se neste sentido. Ora. como tinha acontecido com Leibniz. embora alguns definam movimento relativo para denominar o corpo movido que varia de distˆ ancia a outro. Analogamente. e como movimento relativo ´e o percebido pelos sentidos e observado na vida di´ aria. Mas. quando ele leva em conta as for¸cas. parece que todo homem sensato o conhece t˜ ao bem como o melhor fil´ osofo. Porque. a n˜ ao ser atrav´es de coisas sens´ıveis. Por exemplo. Parece-me n˜ ao ser de necessidade. quando algu´em passeia na rua. poder´ a falar-se de movimento das pedras da cal¸cada. quer a for¸ca causadora seja aplicada nele. conquanto em cada movimento tenha de haver mais de um corpo. Mas Berkeley tamb´em parece contradizer a si pr´ oprio. [Ber92]. cada termo da rela¸ca˜o seja denominado por ele. quer n˜ ao. Isto parece evidente. a determina¸c˜ ao ou dire¸c˜ ao ´e essencial para o movimento. no par´ agrafo 113 dos Princ´ıpios ele disse: 113. n˜ ao poderia mover-se.

movimento absoluto. A mesma explica¸c˜ ao daria conta da tens˜ ao na corda na experiˆencia dos dois globos. apresentamos aqui a Se¸c˜ ao 114 dos Princ´ıpios onde ele discute a experiˆencia do balde: 114. creio concluiremos serem todos os movimentos absolutos conceb´ıveis enfim e somente movimentos relativos assim definidos. ningu´em pensa al´em da Terra para definir o lugar de um corpo. exclusivo de toda rela¸c˜ ao externa. Para fixar as suas no¸c˜ oes parece conceberem mundo corp´ oreo como finito e os seus extremos im´ oveis o lugar pelo qual avaliamos [avaliam] os movimentos verdadeiros. I believe we may find all the absolute motion we can frame an idea of to be at bottom no other than relative motion thus defined. Isto ´e.Leibniz e Berkeley 117 Mas mesmo se h´ a apenas movimento relativo. estes efeitos dinˆ amicos estariam relacionados ao movimento cinem´ atico entre o corpo de prova e as estrelas e n˜ ao entre o corpo de prova e o espa¸co absoluto. creio podermos encontrar que todo movimento absoluto do qual podemos formar uma id´eia ser´ a. Nossa tradu¸c˜ ao: Se examinarmos a nossa pr´ opria concep¸c˜ ao. [Original: If we sound our conceptions.Em um navio um homem pode dizer-se im´ ovel em rela¸c˜ ao as bordas do navio e em movimento relativamente a Terra. mas parece que ele achava que a forma cˆ oncava da superf´ıcie da a´gua no balde girando s´ o surgia devido a sua rota¸c˜ ao relativa em rela¸c˜ ao ao c´eu de estrelas fixas. no fundo. como poderia ele explicar as experiˆencias do balde e dos dois globos de Newton sem introduzir o espa¸co absoluto? Ele n˜ ao ´e completamente claro neste sentido. Para mostrar esta poss´ıvel interpreta¸ca˜o das id´eias de Berkeley. Como o “lugar” ´e variadamente definido. e o que ´e im´ ovel neste sentido ´e assim considerado absolutamente. varia o movimento correlato. ou movendo-se para leste quanto as primeiras e para oeste quanto a segunda. de mais vasto pensamento e mais adequada no¸c˜ ao do sistema das coisas. nada mais do que movimento relativo assim concebido. ´e incompreen- . Na vida corrente. descobrem que a mesma Terra ´e m´ ovel. Se examinarmos a nossa pr´ opria concep¸c˜ ao.] Como j´ a observamos. Mas os fil´ osofos.

” Preferimos traduzir o final por “como ´e evidente da se¸c˜ ao anterior”]. Isto ´e. causas e efeitos atribu´ıdos ao movimento absoluto vˆem concordar.Leibniz e Berkeley 118 s´ıvel. que ele est´ a querendo dizer o c´eu de estrelas fixas. se n˜ ao me engano. movimento algum. Mas obviamente estamos aqui atribuindo mais a Berkeley do que o que ele realmente disse. E com esta esp´ecie de movimento relativo todas as propriedades mencionadas. os fil´ osofos colocam. Se esta ´e a interpreta¸c˜ ao correta das id´eias de Berkeley. Como vimos antes ao mostrar e discutir o §113 (ver especialmente a primeira frase). Quanto a n˜ ao pertencer a for¸ca centr´ıfuga ao movimento circular relativo. Nestes casos fala ent˜ ao de . enquanto que a a´gua n˜ ao chegou a ter tempo de girar junto com o balde. Parece-nos que quando Berkeley afirma que os fil´ osofos concebem o mundo corp´ oreo como finito e que eles avaliam os movimentos verdadeiros pelos extremos im´ oveis deste mundo corp´ oreo finito. Afinal de contas. na situa¸c˜ ao descrita por Newton o maior movimento relativo entre o balde e a a´gua ocorre ap´ os o balde ter sido solto e come¸cou a girar rapidamente em rela¸c˜ ao a` Terra. o c´eu de estrelas fixas em repouso e avaliam o movimento dos outros corpos celestes (planetas e cometas. como vamos ver. por exemplo) em rela¸c˜ ao a este sistema de referˆencia das estrelas fixas. Philosophiae Naturalis Principia Mathematica no Esc´ olio. seguiria que para ele a forma cˆ oncava da superf´ıcie da a´gua surgiria apenas quando houvesse uma rota¸c˜ ao relativa entre a a´gua e a Terra (ou entre a a´gua e o conjunto das estrelas fixas). por conven¸c˜ ao. de acordo com Berkeley. E quando Berkeley afirma que no in´ıcio da experiˆencia do balde de Newton a a´gua n˜ ao tem movimento algum. embora n˜ ao pud´essemos atribuir uma rota¸c˜ ao absoluta e real nem para a a´gua nem para a Terra (ou nem para o conjunto de estrelas fixas). Porque a a´gua do vaso no momento em que se diz ter o maior movimento relativo circular n˜ ao tem. Defini¸c˜ ao VIII). parece-nos que ele quer dizer que n˜ ao h´ a movimento da a´gua em rela¸c˜ ao a` Terra ou em rela¸c˜ ao ao c´eu de estrelas. penso eu. [Esta u ´ltima frase termina assim: “as is plain from the foregoing section. algumas vezes Berkeley ´e confundido pelos argumentos de Newton. n˜ ao vejo como isso pode concluir-se da experiˆencia apresentada (v.

que n˜ ao podem ser distinguidos deles por qualquer ind´ıcio. considerado como estando em repouso. Ele sugeriu mais claramente do que Leibniz substituir o espa¸co absoluto de Newton pelo c´eu de estrelas fixas na Se¸c˜ ao 64 do De Motu: 64. ao inv´es do espa¸co absoluto. Esta afirma¸c˜ ao. para determinar o movimento e repouso verdadeiros. O movimento e o repouso definidos por este espa¸co relativo podem ser usados convenientemente ao inv´es dos absolutos. Al´em do mais. seria suficiente introduzir. Do que j´ a foi mencionado fica claro que n˜ ao temos de definir o lugar verdadeiro de um corpo como a parte do espa¸co absoluto ocupada pelo corpo e o movimento verdadeiro ou absoluto como a mudan¸ca do lugar verdadeiro ou absoluto...Leibniz e Berkeley 119 for¸ca como algo absoluto. as quais por sua vez n˜ ao podem ser entendidas a n˜ ao ser que exista ao mesmo tempo . Mas para fazer com que isto apare¸ca mais claramente temos de chamar a aten¸c˜ ao que nenhum movimento pode ser compreendido sem alguma determina¸c˜ ao ou dire¸c˜ ao. contudo.) Duzentos anos depois Mach tamb´em vai propor substituir o espac¸o absoluto de Newton pelo c´eu de estrelas fixas. para remover a ambiguidade e para o avan¸co da mecˆ anica destes fil´ osofos que consideram a vis˜ ao mais ampla do sistema de coisas. pois todo lugar ´e relativo assim como todo movimento ´e relativo. (. indicando que podemos saber qual corpo est´ a realmente e absolutamente em movimento ao observar em qual corpo a for¸ca est´ a agindo. n˜ ao faz sentido numa teoria completamente relacional. como o movimento do mesmo corpo pode variar com a diversidade do lugar relativo e mais ainda como na verdade uma coisa pode ser dita estar em movimento num sentido e num outro sentido estar em repouso. Nas Se¸c˜ ao 58 a 60 do De Motu Berkeley discutiu as experiˆencias dos dois globos e do balde de Newton: 58. o espa¸co relativo restrito ao c´eu de estrelas fixas.

ent˜ ao o corpo em movimento vai se afastar do centro e sua o´rbita cessar´ a de ser cir- 120 . esquerda e direita e todos os lugares e regi˜ oes s˜ ao encontrados em alguma rela¸c˜ ao e conotam e sup˜ oem necessariamente um corpo diferente do corpo em movimento. na medida em que o movimento verdadeiramente circular aumenta. muitos pensam que. de nosso pr´ oprio e de todos os outros. um globo existisse sozinho. No que diz respeito ao movimento circular. Similarmente. Suponhamos ent˜ ao que o c´eu de estrelas fixas seja criado. por exemplo. a imagina¸c˜ ao n˜ ao pode conceber um movimento circular dos dois globos ao redor de um centro comum. nenhuma outra rela¸c˜ ao pode ser compreendida sem os correlatos. por assim dizer. de t˜ ao necess´ ario ´e que seja dado um outro corpo em rela¸c˜ ao ao qual o movimento possa ser determinado. exceto daquele globo solit´ ario. como o movimento ´e relativo por sua pr´ opria natureza. 59. em cada momento a partir de duas dire¸co˜es. A verdade desta opini˜ ao ser´ a vista claramente se cumprirmos completamente a suposta aniquila¸c˜ ao de todos os corpos. uma ao longo do raio e outra ao longo da tangente e se o ´ımpeto for aumentado apenas nesta u ´ltima dire¸c˜ ao. subitamente a partir da no¸c˜ ao da aproxima¸c˜ ao dos globos em dire¸c˜ ao a partes diferentes deste c´eu pode-se conceber o movimento. De tal forma que supondo os outros corpos terem sido aniquilados e. Conceba ent˜ ao existirem dois globos e nada corp´ oreo al´em deles. para baixo. Esta cren¸ca surge do fato de que o movimento circular pode ser visto como tendo sua origem. Pois para cima. Conceba tamb´em for¸cas sendo aplicadas de alguma maneira. qualquer que seja nossa compreens˜ ao do que ´e aplica¸c˜ ao de for¸cas. ele n˜ ao podia ser concebido antes que os corpos correlacionados fossem dados. o corpo tende necessariamente cada vez mais para fora de seu eixo. n˜ ao se poderia conceber nenhum movimento nele. Quer dizer.Leibniz e Berkeley tamb´em nosso pr´ oprio corpo ou algum outro corpo. 60.

[Jam69. Mas se as for¸cas forem aumentadas igualmente em ambas as dire¸c˜ oes o movimento permanecer´ a circular embora acelerado . Novamente. ele n˜ ao apresentou uma lei de for¸ca espec´ıfica mostrando que quando . Desta experiˆencia n˜ ao segue de maneira alguma que o movimento circular absoluto seja reconhecido necessariamente pelas for¸cas de se afastar do eixo de movimento. no mesmo instante n˜ ao s˜ ao aplicadas novas for¸cas centr´ıpetas iguais. para Berkeley s´ o faz sentido dizer que os dois globos giram quando temos outros corpos em rela¸c˜ ao aos quais podemos referir o movimento. Por estes motivos concordamos com Jammer quando afirmou que Berkeley se limitou ao problema da percep¸c˜ ao e compreensibilidade do movimento. No que diz respeito a sua discuss˜ ao da experiˆencia do balde girante.Leibniz e Berkeley 121 cular. novamente Berkeley n˜ ao enfatizou o papel das estrelas fixas na gera¸c˜ ao das for¸cas centr´ıfugas. Isto ´e. temos de dizer que a a´gua sendo for¸cada no balde sobe em dire¸c˜ ao aos lados do recipiente porque quando novas for¸cas s˜ ao aplicadas na dire¸c˜ ao da tangente em qualquer part´ıcula da a´gua. Portanto. ignorando neste contexto o aspecto dinˆ amico do problema. como havia sido apontado por Clarke. Tamb´em n˜ ao disse que a a´gua ficaria plana se os outros corpos do universo fossem aniquilados. Mas ele n˜ ao diz explicitamente que a tens˜ ao na corda ligando os globos s´ o vai aparecer quando h´ a esta rota¸c˜ ao relativa entre os globos e o c´eu de estrelas fixas. p´ ag. 109]. Al´em do mais. Berkeley n˜ ao as implementou quantitativamente. Mas mesmo se estas fossem as interpreta¸c˜ oes corretas de suas id´eias. Ele tamb´em n˜ ao diz explicitamente que a tens˜ ao na corda s´ o vai aparecer quando se cria o c´eu de estrelas fixas. Isto ´e.o que n˜ ao vai apoiar um aumento nas for¸cas para se afastar do eixo mais do que nas for¸cas para se aproximar dele. como se deve entender os termos for¸cas corp´ oreas e press˜ ao [connation] est´ a mais do que suficientemente mostrado na discuss˜ ao precedente. esta rota¸c˜ ao ser´ a apenas relativa pois n˜ ao podemos dizer cinematicamente se s˜ ao os globos que est˜ ao em movimento girat´ orio enquanto o c´eu de estrelas fixas est´ a em repouso ou o oposto.

ou entre as massas inerciais e gravitacionais. xl a xlix]. Leibniz ou Berkeley fizeram. . A maior parte deles defendeu as id´eias de Newton. que ent˜ ao vai aparecer uma for¸ca centr´ıfuga real criando a tens˜ ao na corda e empurrando a a´gua contra as paredes do balde devido a esta rota¸c˜ ao relativa. em rela¸c˜ ao a` Terra ou a um observador material) e giramos o c´eu de estrelas fixas (novamente em rela¸c˜ao a Terra ou a um observador material). Para uma discuss˜ao ver [Jam69. [Ale84. p´ ags. Muitos outros discutiram estes aspectos da teoria newtoniana antes de Mach. Este ´e o assunto do pr´ oximo Cap´ıtulo. N˜ ao chegou nem mesmo a sugerir que a for¸ca centr´ıfuga poderia ser devido a uma intera¸c˜ ao gravitacional do corpo de prova com a mat´eria distante. sem por´em avan¸car muito al´em do que Newton. Cap.Leibniz e Berkeley 122 mantemos os globos ou a a´gua em repouso (por exemplo. [Mol93] e [Ghi95]. N˜ ao entraremos em detalhes aqui sobre estes autores j´ a que as principais id´eias foram desenvolvidas por Leibniz e por Berkeley. 5]. Ele tamb´em n˜ ao mencionou a proporcionalidade entre in´ercia e o peso. Estes pontos de vista foram grandemente aprofundados. explorados e desenvolvidos por Mach.

No Pref´ acio da s´etima edi¸c˜ ao alem˜ a (1912) deste livro escreveu: O car´ ater do livro permaneceu o mesmo. No Pref´ acio da primeira edi¸c˜ ao (1883) de seu livro A Ciˆencia da Mecˆ anica. mas por toda a parte n˜ ao . Mach disse: “Este volume n˜ ao ´e um tratado sobre a aplica¸c˜ ao dos princ´ıpios da mecˆ anica. expor o significado real do assunto e ficar livre de obscuridades metaf´ısicas”. n˜ ao podemos saber nossa posi¸c˜ ao ou velocidade em rela¸c˜ao ao espa¸co absoluto. Mas em rela¸c˜ ao a que sistema de referˆencia vai o corpo permanecer em repouso ou em movimento retil´ıneo uniforme? De acordo com Newton ´e em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto ou a qualquer outro sistema de referˆencia que se move com uma velocidade constante em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto. Vamos seguir alguns dos exemplos discutidos nos Cap´ıtulos anteriores para ilustrar alguns aspectos da mecˆ anica cl´ assica que Mach considerava negativos e o que ele sugeriu para super´ a-los. Mach queria que a f´ısica se livrasse destas no¸c˜oes de espa¸co e tempo absolutos. [Mac60]. Aqui mostrei apenas mais claramente do que at´e ent˜ ao que Newton de fato falou muito sobre estas coisas. Seus objetivos s˜ ao de esclarecer as id´eias. O problema com esta afirma¸c˜ ao ´e que n˜ ao temos qualquer acesso ao espa¸co absoluto. Em rela¸c˜ ao a`s concep¸c˜ oes monstruosas de espa¸co absoluto e tempo absoluto n˜ ao posso retratar-me em nada.Cap´ıtulo 6 Mach e a Mecˆ anica de Newton 6. De acordo com a primeira lei do movimento de Newton (a lei da in´ercia). se n˜ ao h´ a for¸ca resultante agindo sobre um corpo ele vai permanecer em repouso ou ent˜ ao vai mover-se em uma linha reta com uma velocidade constante. Come¸camos com o problema do movimento retil´ıneo uniforme. isto ´e.1 Sistema de Referˆ encia Inercial Neste Cap´ıtulo apresentamos as cr´ıticas de Ernst Mach (18381916) a` mecˆ anica newtoniana.

O tratado de Neumann e o meu pr´oprio tiveram sucesso em chamar 1 Principia. 1872. s´ o podemos determinar metricamente a dire¸c˜ ao e velocidade num espa¸co no qual os pontos s˜ ao diretamente ou indiretamente marcados por corpos dados. Die Principien der Galilei-Newton’schen Theorie. Quando.Mach e a Mecˆ anica de Newton 124 fez aplica¸c˜ oes s´erias delas. 1898. Tenho um outro ponto importante a discutir agora ao bem conhecicontr´ ario a C. 19. p´ ag. 3 Erhaltung der Arbeit. Se fˆ ossemos defender que sabemos mais dos objetos m´ oveis do que este seu u ´ltimo comportamento. 1870. consequentemente. p´ ags. dizemos que um corpo mant´em inalteradas sua dire¸c˜ ao e velocidade no espa¸co. dado experimentalmente em rela¸c˜ ao aos corpos celestes. (Traduzida parcialmente para o inglˆes no artigo “A Conserva¸c˜ ao da Energia. Defendi que a dire¸c˜ ao e velocidade que s˜ ao levadas em conta na lei da in´ercia n˜ ao tˆem significados compreens´ıveis se a lei se referir ao “espa¸co absoluto. Sua resposta mais clara aparece nas p´ aginas 336-337 de seu livro j´ a mencionado. Leipzig.” De fato. Chicago.” Popular Scientific Lectures. 1687. Seu quinto corol´ ario1 cont´em ou ´nico sistema inercial usado na pr´ atica (provavelmente aproximado).2 cuja publica¸c˜ da sobre este t´ opico precedeu a minha3 por pouco tempo. O que Mach sugeriu para substituir o espa¸co absoluto de Newton? Ele propˆ os o restante da mat´eria no universo ([Mac60]. nossa ˆenfase: 4. 285-6): O comportamento dos corpos terrestres em rela¸c˜ ao a` Terra ´e reduz´ıvel ao comportamento da Terra em rela¸c˜ ao aos corpos celestes remotos.) 2 . nossa afirmativa n˜ ao ´e nada mais nada menos do que uma referˆencia abreviada a todo o universo. Neumann. terceira edi¸c˜ ao. Prague. nos tornar´ıamos culpados de falsidade.

Isto ´e. por exemplo) ´e o referencial definido pelas gal´ axias externas ou o sistema de referˆencia no qual a radia¸c˜ ao c´ osmica de fundo ´e isotr´ opica. que j´ a tinha causado muito desconforto intelectual a Newton e a Euler. Permane¸co at´e o dia de hoje como a u ´nica pessoa que insiste em referir a ` lei de in´ercia a ` Terra e. apesar disto n˜ ao resultaram nada mais do que tentativas parciais de solu¸c˜ ao. colis˜ ao de duas bolas de bilhar etc. O conjunto das estrelas fixas ´e tamb´em um bom sistema inercial para estudar a rota¸c˜ ao diurna da Terra ou sua transla¸c˜ ao anual ao redor do Sol.Mach e a Mecˆ anica de Newton 125 nova aten¸c˜ ao para este ponto. como aquela de Streintz. No s´eculo XIX. Isto significa que podemos aplicar as leis de Newton do movimento sem as for¸cas fict´ıcias neste referencial com o fim de estudar estes movimentos com uma razo´ avel precis˜ ao. Hoje em dia podemos dizer que um sistema de referˆencia inercial melhor ainda para estudar a rota¸c˜ ao ou movimento de nossa gal´ axia como um todo (em rela¸c˜ ao as outras gal´ axias. alguns autores propuseram o ´eter luminoso como um substituto do espa¸co absoluto de Newton.) podemos utilizar a Terra como nosso sistema inercial. N˜ ao discutiremos estas id´eias aqui. Nestes casos a aplica¸c˜ ao das leis de Newton vai dar o´timos resultados sem precisar levar em conta as for¸cas fict´ıcias neste referencial das estrelas fixas. Para uma discuss˜ ao sobre este ponto ver [Oli93]. em experiˆencias que duram muitas horas (como no pˆendulo de Foucault) ou nas quais estudamos movimentos com escalas temporais e espaciais grandes (como no caso de ventos. Por outro lado. correntes mar´ıtimas etc. . no caso de movimentos de grande extens˜ ao espacial e temporal. a `s estrelas fixas. Concordamos completamente com Mach neste ponto. Esta u ´ltima senten¸ca ´e uma formula¸c˜ ao muito melhor da lei da in´ercia do que a de Newton em termos do espa¸co absoluto.) um sistema de referˆencia inercial melhor do que a Terra ´e o referencial definido pelas estrelas. em experiˆencias t´ıpicas de laborat´ orio que duram muito menos do que uma hora e que n˜ ao se estendem muito no espa¸co comparado com o raio terrestre (como no estudo de molas. movimento de proj´eteis.

Este fato sugere que ´e a mat´eria distante que determina e estabelece o melhor referencial inercial. ωk Poucos fatos na f´ısica tˆem uma precis˜ ao de uma parte em 1011 como aqui (um outro exemplo. precisamos entender e explicar esta conex˜ ao entre a mat´eria distante e os sistemas inerciais locais. Isto ´e. ωk − ωd ≤ ±0.2 As Duas Rota¸c˜ oes da Terra Mach estava ciente das evidˆencias observacionais de que a rota¸c˜ ao cinem´ atica da Terra em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas ´e a mesma que a rota¸c˜ ao dinˆ amica da Terra. ´e a proporcionalidade entre a massa inercial e o peso).Mach e a Mecˆ anica de Newton 126 6. este fato ´e equivalente a` afirma¸c˜ ao de que o universo como um todo (o conjunto das gal´ axias) n˜ ao gira em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto. Este ´e um dos pilares ´ dif´ıcil aceitar emp´ıricos mais fortes a favor do princ´ıpio de Mach. como vimos anteriormente.” Jammer discutiu o trabalho de Seeliger em [Jam69. Como j´ a vimos.9 × 10−8 rad/ano . Hoje em dia sabemos que se h´ a uma rota¸c˜ ao entre estes dois sistemas de referˆencia (o inercial e o das estrelas fixas). [Sch64].4 seg/s´ Como ωk = 2π/T = 2π/(24 horas) = 7. 141]. E este fato como uma simples coincidˆencia. p´ ag. o melhor sistema de referˆencia conhecido na ´epoca (aquele no qual podemos aplicar com sucesso a segunda lei de Newton do movimento sem introduzir as for¸cas fict´ıcias como a centr´ıfuga e a de Coriolis) n˜ ao gira em rela¸c˜ ao ao c´eu de estrelas fixas. ela ´e menor do que 0. . isto ´e: eculo = ±1. Uma resposta a este enigma n˜ ao ´e encontrado na mecˆ anica newtoniana j´ a que nela n˜ ao h´ a nenhuma rela¸c˜ ao das estrelas fixas e das gal´ axias distantes com os referenciais inerciais.4 segundos de arco por s´eculo. Ele expressou este fato nas p´ aginas 292-293 de A Ciˆencia da Mecˆ anica: “Seeliger tentou determinar a rela¸c˜ ao do sistema inercial com o sistema de coordenadas astronˆ omico emp´ırico que est´ a em uso e acredita poder afirmar que o sistema emp´ırico n˜ ao pode girar ao redor do sistema inercial por mais do que alguns segundos de arco num s´eculo.29 × 10−5 rad/s obtemos: ωk − ωd ≤ ±8 × 10−12 . Se ´e este o caso.

Esta ´e uma defini¸c˜ ao pobre j´ a que usualmente definimos a densidade como a raz˜ ao entre a massa inercial ou quantidade de mat´eria pelo volume do corpo. no momento angular e na energia cin´etica. ao agir mutuamente um sobre o outro. da massa que aparece na segunda lei do movimento de Newton. Nesta defini¸c˜ ao n´ os simplesmente designamos. 266): Diz-se que tˆem massas iguais todos os corpos que. j´ a que a pr´ opria densidade denota simplesmente a massa pela unidade de volume. Ele foi reimpresso no livro de Mach intitulado A Hist´ oria e as Ra´ızes do Princ´ıpio de Conserva¸ca ˜o da Energia. O primeiro artigo escrito por Mach onde ele criticou esta defini¸c˜ ao e apresentou uma outra melhor ´e de 1868. . afirmou: “A defini¸c˜ ao I ´e uma pseudo-defini¸c˜ ao. ou nomeamos. p´ag. Entre outras coisas. Ao inv´es da defini¸c˜ ao de Newton. no momento linear. de 1872. Mach propˆ os ([Mac60]. p´ ags. ou seja. No caso geral procedemos similarmente. como j´ a foi demonstrado. respectivamente. Newton a definiu como o produto do volume do corpo por sua densidade. as acelera¸c˜ oes −ϕ e +ϕ′ como um resultado de suas a¸c˜ oes m´ utuas (ver Figura). p´ ag. A defini¸c˜ ao verdadeira de massa s´ o pode ser deduzida das rela¸c˜ oes dinˆ amicas dos corpos”. O conceito de massa n˜ ao fica mais claro descrevendo a massa como o produto do volume pela densidade. uma rela¸c˜ ao real das coisas.3 Massa Inercial Um outro problema na mecˆ anica cl´ assica ´e aquele da quantidade de mat´eria ou massa inercial. [Mac81]. 80-85. No livro A Ciˆencia da Mecˆ anica ele elaborou um pouco mais sua nova proposta. [Mac60]. 300. onde os sentidos das acelera¸c˜ oes est˜ ao indicados pelos sinais. Esta defini¸c˜ ao de Newton s´ o seria u ´til e evitaria c´ırculos viciosos se Newton houvesse especificado como definir e medir a densidade do corpo sem usar o conceito de massa. coisa que ele n˜ ao fez.Mach e a Mecˆ anica de Newton 127 6. Os corpos A e B recebem. produzem em cada um acelera¸co ˜es iguais e opostas.

. No nosso conceito de massa n˜ ao est´ a envolvida nenhuma teoria. apenas massas positivas. E ao depende do sistema de referˆencia.Mach e a Mecˆ anica de Newton 128 Dizemos ent˜ ao que B tem ϕ/ϕ′ vezes a massa de A. respectivamente. A raz˜ ao das massas ´e o negativo da raz˜ ao inversa das contra-acelera¸c˜ oes. observadores que est˜ao acelerados em rela¸c˜ ao um ao outro v˜ ao encontrar raz˜ oes de massa diferentes ao analisar a mesma intera¸c˜ ao de dois corpos se cada observador utilizar seu pr´ oprio sistema de referˆencia para definir as acelera¸c˜ oes e chegar nas massas. portanto. Damos aqui um exemplo disto. Figura 6. que h´ a. designa¸c˜ ao e determina¸c˜ ao de um fato. a massa m. A experiˆencia nos ensina. Nesta defini¸c˜ ao chave de massa inercial. sendo que somente ela pode nos ensinar isto. atribuimos ao corpo [B] que comunica a A m vezes a acelera¸ca ˜o que A comunica a ele por rea¸ca ˜o. que estas acelera¸c˜ oes tˆem sinais opostos.1: Acelera¸co˜es de dois corpos em rela¸c˜ ao a O. de acordo com a nossa defini¸c˜ ao. a “quantidade de mat´eria” ´e completamente desnecess´ aria nele.1. Mach n˜ ao especificou claramente o sistema de referˆencia em rela¸c˜ ao ao qual se deve medir ´ simples perceber que esta defini¸c˜ as acelera¸c˜ oes. Consideramos um problema unidimensional no qual dois corpos 1 e 2 ao interagir um com ao o outro recebem as acelera¸co˜es a1 e −a2 . Se tomamos A como nossa unidade. Por exemplo. tudo que ele cont´em ´e a funda¸c˜ ao exata. em rela¸c˜ a um sistema de referˆencia O. Figura 6.

Estas palavras entre parˆentesis s˜ ao do pr´ oprio Mach e n˜ ao vieram de Newton.2. 19 da primeira edi¸c˜ ao). Ou seja. 281. Utilizando a defini¸c˜ ao de Mach. ver Figura 6. Newton expˆ os o quinto corol´ ario do Principia (p´ ag. Mas ´e evidente dos seus escritos que Mach tinha em mente o referencial das estrelas fixas como sendo o u ´nico referencial a ser utilizado nesta defini¸c˜ ao. se pudermos utilizar qualquer sistema de referˆencia para definir a raz˜ ao das massas. As acelera¸c˜ oes dos corpos 1 e 2 em rela¸c˜ ao a O′ ser˜ ao dadas por. Isto foi mostrado conclusivamente num artigo importante de Yourgrau e van der Merwe. Por outro lado. Figura 6. quantos s˜ ao os sistemas de referˆencia acelerados em rela¸c˜ ao um ao outro. p´ ag. respectivamente: a′1 = a1 −ao′ e a′2 = −a2 −ao′ . Citamos aqui alguns trechos de Mach para provar que esta ´e a interpreta¸c˜ ao correta que ele pr´ oprio queria dar: Ao discutir a experiˆencia do balde. Mach disse: “O sistema de referˆencia natural para ele [Newton] ´e aquele que tem qualquer movimento uniforme ou transla¸c˜ ao sem rota¸c˜ ao (relativamente a` esfera das estrelas fixas)” [Mac60].2: Acelera¸co˜es de dois corpos em rela¸c˜ ao a O′ . o valor m1 /m2 vai ficar dependendo do sistema de referˆencia e isto ´e certamente indesej´ avel. [YvdM68]. bem firme . no qual a lei de in´ercia ´e v´ alida. a raz˜ ao de massas dos corpos 1 e 2 em rela¸c˜ ao a O ser´ a dada por m1 /m2 = −(−a2 /a1 ) = a2 /a1 .Mach e a Mecˆ anica de Newton 129 Suponha agora um outro sistema de referˆencia O′ com uma acelera¸c˜ ao ao′ em rela¸c˜ ao a O. Na p´ agina 285 ele disse: “Agora. para ter um sistema de referˆencia v´ alido em geral. ent˜ ao esta defini¸c˜ ao vai ficar sem sentido pois v˜ ao haver tantas raz˜ oes de massa diferentes para o mesmo par de corpos. Ele imaginou um sistema de coordenadas terrestre momentˆ aneo. Isto ´e. a raz˜ ao das massas em rela¸c˜ ao a O′ ser´ a dada por: ′ ′ ′ ′ m1 /m2 = −(−a2 /a1 ) = (a2 + ao′ )/(a1 − ao′ ) 6= m1 /m2 .

embora nem sempre se cite o nome de Mach. Esta foi uma contribui¸c˜ ao muito importante que Mach deu para os fundamentos da mecˆ anica cl´ assica. Ele apresentou pela primeira vez esta formula¸c˜ ao em 1868. [Sym82..Mach e a Mecˆ anica de Newton 130 no espa¸co sem qualquer rota¸c˜ ao em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas. E nas p´ aginas 294-295 disse: “N˜ ao h´ a. Tais proposi¸c˜ oes seriam as seguintes. por exemplo. sob certas circunstˆ ancias a serem especificadas pela f´ısica experimental. creio. melhor arranjadas metodicamente e mais satisfat´ orias. Corpos colocados em frente um do outro induzem em cada um. Apresentamos aqui sua formula¸c˜ ao final. que n˜ ao s˜ ao removidas mas apenas disfar¸cadas pelas designa¸c˜ oes abreviadas de “Tempo” e “Espa¸co. diferen¸ca de significado entre Lange e eu pr´ oprio (. em nossa opini˜ ao: a. Ver.) .” ´e poss´ıvel substituir os enunciados de Newton por proposi¸c˜ oes muito mais simples.3].” Mais uma vez estas u ´ltimas palavras (em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas) s˜ ao de Mach e n˜ ao de Newton.) em rela¸c˜ ao ao fato de que. p´ ags.” Deve ser observado que hoje em dia aceita-se esta defini¸c˜ ao operacional de Mach para a massa inercial (m1 /m2 = −a2 /a1 ) e n˜ ao a de Newton (mi = ρV ). (O princ´ıpio da in´ercia est´ a inclu´ıdo aqui. acelera¸co ˜es contr´ arias na dire¸c˜ ao da linha que os une. especialmente as p´aginas 84 e 85. atualmente. Se¸c˜ ao 1. 6. Proposi¸ca ˜o experimental. apresentamos aqui a formula¸c˜ ao de Mach para a mecˆ anica. o c´eu de estrelas fixas ´e o u ´nico sistema de referˆencia u ´til na pr´ atica e em rela¸c˜ ao ao m´etodo de obter um novo sistema de referˆencia por corre¸c˜ ao gradual. sugerida por ele para substituir os postulados e corol´ arios de Newton. ver [Mac60]. 303304: Mesmo se aderimos absolutamente aos pontos de vista newtonianos e deixamos de lado as complica¸c˜ oes e caracter´ısticas indefinidas j´ a mencionadas..4 A Formula¸c˜ ao de Mach da Mecˆ anica Ap´ os clarificar estes pontos. ver [Mac81].

ou ainda se estamos lidando com corpos astronˆ omicos. Defini¸ca ˜o. Esta formula¸c˜ ao machiana da mecˆ anica ´e muito melhor do que a newtoniana. induzem num corpo K. sejam estes estados el´etrico. al´em disto. . Leibniz e Berkeley. s˜ ao independentes uma da outra. e elas permanecem. A raz˜ ao de massas de quaisquer dois corpos ´e o negativo da raz˜ ao inversa das acelera¸c˜ oes mutuamente induzidas destes corpos. A for¸ca motriz ´e o produto do valor da massa do corpo pela acelera¸c˜ ao induzida neste corpo.. Ela n˜ ao explica a ao proporcionalidade entre in´ercia e peso (ou entre mi e mg ). as mesmas. d. Apesar disto ele deu um grande passo adiante na dire¸c˜ ao correta. a implementa¸c˜ ao quantitativa completa da mecˆanica relacional requer muito mais do que Mach realizou. (O princ´ıpio do paralelogramo de for¸cas segue imediatamente daqui. Se necessitamos de uma melhor precis˜ ao ou de raz˜ oes de massa mais corretas. C . Embora esta formula¸c˜ ao represente um progresso consider´ avel em rela¸c˜ ao a Newton. Como j´ a vimos. Proposi¸ca ˜o experimental.. Contudo. desde que saibamos o sistema de referˆencia em rela¸c˜ ao ao qual as acelera¸c˜ oes devam ser medidas. Proposi¸ca ˜o experimental. Estas s˜ ao proposi¸c˜ oes claras e razo´ aveis. Defini¸ca ˜o. ent˜ ao de acordo com Mach precisamos utilizar o referencial das estrelas fixas. um sistema de referˆencia ao qual se deve referenciar estas acelera¸c˜ oes ´e a Terra. As raz˜ oes de massa dos corpos s˜ ao independentes do car´ ater dos estados f´ısicos (dos corpos) que condicionam as acelera¸c˜ oes m´ utuas produzidas. c. As acelera¸c˜ oes que qualquer n´ umero de corpos A. B.Mach e a Mecˆ anica de Newton 131 b. quer cheguemos a elas por intermedi´ arios ou imediatamente. para Mach. ou qualquer outro.) e. magn´etico. ela n˜ explica porque o conjunto de estrelas fixas ´e um bom referencial inercial (ou porque o conjunto das estrelas fixas n˜ ao gira em rela¸c˜ ao aos referenciais inerciais) e tamb´em n˜ ao explica a origem das for¸cas fict´ıcias (como a centr´ıfuga e a de Coriolis). isto ainda n˜ ao ´e suficiente.

assunto que discutiremos mais adiante. a distinguir entre movimento relativo e absoluto. eles n˜ ao refletem que o sistema do mundo ´e dado apenas uma vez para n´ os e que a vis˜ ao ptolomaica ou . h´ a massas com velocidades diferentes. As grandezas absolutas n˜ ao devem aparecer na teoria j´ a que elas n˜ ao aparecem nas experiˆencias. s˜ ao relativas. a for¸ca que tem de ser dispendida nela ´e p = m(v1 − v2 )/t. todas as for¸cas. Quando autores bem modernos se deixam levar pelos argumentos newtonianos que s˜ ao derivados do balde de a´gua. Sua segunda grande sugest˜ ao est´ a relacionada com a experiˆencia do balde. ent˜ ao estas massas nos apresentam for¸cas. ao qual sejamos for¸cados ou da qual possamos obter qualquer vantagem intelectual ou de outro tipo. mas n˜ ao de posi¸c˜ oes ou de velocidades absolutas. Suas afirma¸c˜ oes neste sentido podem ser encontradas em diversos lugares de A Ciˆencia da Mecˆ anica.Mach e a Mecˆ anica de Newton 132 6. Massas em repouso tamb´em representam for¸cas se todas as massas n˜ ao est˜ ao em repouso. Isto ´e. N˜ ao h´ a decis˜ ao a que podemos chegar entre absoluto e relativo. ou o trabalho que tem de ser feito ´e ps = m(v12 − v22 ). de onde tiramos o seguinte (nossa ˆenfase): p´ ag. Pense. por exemplo. a f´ısica deve depender somente da distˆ ancia relativa entre corpos e de suas velocidades relativas. que podem entrar em rela¸c˜ oes m´ utuas umas com as outras.5 Mecˆ anica Relacional Al´em destas clarifica¸c˜ oes e de sua nova formula¸c˜ ao da mecˆ anica. Se a massa m tem a velocidade v1 e ´e para ser levada at´e a velocidade v2 . Inicialmente discutimos seus coment´ arios relacionados com a mecˆ anica relacional. conseq¨ uentemente. Mach apresentou duas sugest˜ oes e percep¸c˜ oes extremamente relevantes. em um sistema espacial material. 279: Se. Todas as massas e todas as velocidades e. S´ o podemos decidir qu˜ ao grandes s˜ ao estas for¸cas quando sabemos as velocidades a que estas massas s˜ ao levadas. no balde girante de Newton no qual a a´gua ainda n˜ ao est´ a girando. A primeira foi a de enfatizar que na mecˆ anica devemos ter apenas grandezas relacionais.

tal que a mesma rota¸c˜ ao relativa seja produzida. mas ambas s˜ ao igualmente verdadeiras. 283-284: Vamos examinar agora o ponto sobre o qual Newton se baseia. o plano do pˆendulo de Foucault gira e assim por diante. mas apenas uma vez. Tente fixar o balde de Newton e girar o c´eu das estrelas fixas e ent˜ ao prove a ausˆencia de for¸cas centr´ıfugas. nossa interpreta¸c˜ ao est´ a simplesmente errada. de fato. apenas que o u ´ltimo ´e mais simples e mais pr´ atico. para sua distin¸c˜ ao do movimento absoluto e relativo. Mas se nos baseamos nos fatos. se come¸camos desde o in´ıcio [ab initio] com a id´eia de espa¸co absoluto. o caso. de fato. o interpretarmos de forma a ficar em conflito com a experiˆencia. igualmente corretos. ser concebidos tal que mesmo para rota¸co ˜es relativas surgem as for¸cas centr´ıfugas. A partir destas e de outras cita¸c˜ oes compreendemos que de acordo . n˜ ao nos ´e permitido dizer como seriam as coisas se a Terra n˜ ao girasse. na verdade. Se a Terra sofre uma rota¸c˜ ao absoluta ao redor de seu eixo. Relativamente. Este ´e. Podemos interpretar o caso u ´nico que nos ´e dado de formas diferentes. com seus movimentos relativos sendo os u ´nicos determin´ aveis. Ambos pontos de vista s˜ ao. a acelera¸c˜ ao da gravidade ´e diminu´ıda no equador. for¸cas centr´ıfugas aparecem na Terra: ela assume uma forma oblata. encontraremos que s´ o temos conhecimento dos espa¸cos e movimentos relativos. Os princ´ıpios da mecˆ anica podem.Mach e a Mecˆ anica de Newton 133 copernicana ´e nossa interpreta¸c˜ ao. com uma Terra em repouso e com uma Terra em movimento. aparentemente com motivos razo´ aveis. contudo. p´ ags. sem considerar o meio desconhecido e desprezado do espa¸co. os movimentos do universo s˜ ao os mesmos quer adotemos o ponto de vista ptolomaico ou o copernicano. Se. O universo n˜ ao ´e dado duas vezes. Concomitantemente. Todos estes fenˆ omenos desaparecem se a Terra fica em repouso e os outros corpos celestes sofrem um movimento absoluto ao redor dela.

Mas as cita¸c˜ oes indicadas anteriormente apontam um significado mais forte. Este seria o caso se tudo n˜ ao passasse de uma quest˜ ao de linguagem. Al´em do mais. Elas sugerem.Mach e a Mecˆ anica de Newton 134 com Mach. Uma u ´nica experiˆencia est´ a diante de n´ os e nossa fun¸c˜ ao ´e fazˆe-la concordar com os outros fatos conhecidos por n´ os e n˜ ao com as fic¸c˜ oes de nossa imagina¸c˜ ao. a forma parab´ olica da a´gua girante ´e devido a` sua rota¸c˜ ao relativa em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas e n˜ ao devido a sua rota¸c˜ ao em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto. r¨mn = d2 rmn /dt2 . ele enfatizou fortemente o fato de que n˜ ao podemos desprezar os corpos celestes na an´ alise da experiˆencia. rmn = |~rm − ~rn | e suas derivadas temporais: r˙mn = drmn /dt. De acordo com Mach. d3 rmn /dt3 etc.6 Mach e a Experiˆ encia do Balde Quando Mach discutiu a experiˆencia do balde de Newton. na verdade. mas que tais for¸cas s˜ ao produzidas por sua rota¸c˜ ao relativa em rela¸c˜ ao a massa da Terra e dos outros corpos celestes. O aspecto mais importante a ser enfatizado aqui ´e que isto n˜ ao ´e apenas uma quest˜ ao de linguagem. a for¸ca centr´ıfuga seria uma for¸ca real que s´ o apareceria num sistema . Isto ´e. Isto ´e. ele disse: A experiˆencia de Newton. uma mecˆ anica relacional deve depender apenas de grandezas relativas como a distˆ ancia entre corpos. com o recipiente de a´gua girando nos informa simplesmente que a rota¸c˜ ao relativa da a´gua em rela¸c˜ ao aos lados do recipiente n˜ ao produz for¸cas centr´ıfugas percept´ıveis. Por exemplo. na p´ agina 284 de A Ciˆencia da Mecˆ anica. os conceitos de espa¸co e tempo absolutos n˜ ao devem aparecer. 6. Ningu´em ´e competente para dizer qual seria o resultado da experiˆencia se os lados do recipiente aumentassem em espessura e massa at´e que eles tivessem finalmente uma espessura de v´ arias l´eguas. uma origem dinˆ amica para a for¸ca centr´ıfuga de acordo com Mach. ao inv´es do espa¸co absoluto de Newton poder´ıamos falar do sistema das estrelas fixas de Mach e ent˜ ao tudo estaria resolvido.

” A experiˆencia de Newton est´ a representada na Figura 6. o balde e a a´gua est˜ ao girando juntos com uma velocidade angular ω zˆ em rela¸c˜ ao a` Terra e a`s estrelas fixas. Isto ´e. . Vamos enfatizar uma destas cita¸c˜ oes de Mach mais uma vez: “Tente fixar o balde de Newton e girar o c´eu das estrelas fixas e ent˜ ao prove a ausˆencia de for¸cas centr´ıfugas. Figura 6. A superf´ıcie da a´gua ´e cˆ oncava. que n˜ ao precisa estar alinhado com o eixo Norte-Sul da Terra. Escolhemos o eixo z ao longo do eixo de simetria do balde.3: Experiˆencia do balde de Newton.3.Mach e a Mecˆ anica de Newton 135 de referˆencia em rela¸c˜ ao ao qual o c´eu de estrelas fixas estivesse girando. Este aspecto ou esta interpreta¸c˜ ao n˜ ao pode ser derivado das leis do movimento de Newton nem de sua lei da gravita¸c˜ ao universal.

5. Podemos ent˜ ao considerar a Terra como estando essencialmente sem rota¸c˜ ao em rela¸c˜ ao ao referencial das estrelas fixas nesta experiˆencia. . Podemos distinguir claramente entre os pontos de vista de Newton e de Mach com as Figuras 6.Mach e a Mecˆ anica de Newton 136 A rota¸c˜ ao do balde e da a´gua em rela¸c˜ ao a` Terra ´e muito maior do que a rota¸c˜ ao diurna da Terra em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas. Figura 6.4 e 6.4: O que se pode esperar acontecer de acordo com Newton se fixamos o balde em rela¸c˜ ao a` Terra e giramos o c´eu de estrelas fixas.

Mach e a Mecˆ anica de Newton 137 Supomos aqui na Figura 6. De acordo com a mecˆ anica newtoniana a a´gua vai permanecer plana j´ a que ela est´ a em repouso em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto e o c´eu de estrelas girando ao redor dela.5: O que se pode esperar acontecer de acordo com Mach se fixamos o balde em rela¸c˜ ao a` Terra e giramos o c´eu de estrelas fixas. Figura 6. . a a´gua e a Terra est˜ ao em repouso em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto e que o c´eu de estrelas gira em rela¸c˜ ao a este referencial ou em rela¸c˜ ao a` Terra com uma velocidade angular −ω zˆ.4 que o balde. n˜ ao exerce for¸ca gravitacional resultante sobre suas mol´eculas.

Neste sentido pode-se dizer que as id´eias de Mach foram mais influentes do que as id´eias .Mach e a Mecˆ anica de Newton 138 Na Figura 6. Mach disse: “Tente fixar o balde de Newton e girar o c´eu das estrelas fixas e ent˜ ao prove a ausˆencia de for¸cas centr´ıfugas. o espa¸co absoluto n˜ ao existe e.5 n˜ ao s˜ ao completamente equivalentes a` experiˆencia real de Newton. vemos o que se pode esperar desta experiˆencia mental de acordo com Mach. Para Mach. se a situa¸c˜ ao cinem´ atica ´e a mesma (estrelas em repouso em rela¸c˜ ao a um sistema de referˆencia arbitr´ ario enquanto a a´gua gira com +ω zˆ em rela¸c˜ ao a ele. desde que a rota¸c˜ ao relativa seja a mesma que na experiˆencia original e real de Newton (girar o balde em rela¸c˜ ao a` Terra e a`s estrelas fixas com +ω zˆ). ou ent˜ ao a a´gua em repouso em rela¸c˜ ao a um outro sistema de referˆencia enquanto as estrelas giram com −ω zˆ em rela¸c˜ ao a ele). isto levou a` mecˆ anica relacional. Obviamente as situa¸c˜ oes das Figuras 6.5. Muitos f´ısicos foram fortemente influenciados por estas id´eias de Mach e. n˜ ao pode exercer qualquer efeito aqui. estamos assumindo que a for¸ca exercida pela Terra sobre a a´gua ´e essencialmente seu peso apontando para baixo. em rela¸c˜ ao ao que iria ocorrer. Somente a rota¸c˜ ao relativa entre a a´gua e as estrelas fixas deve importar. ent˜ ao. Isto ´e. se esta experiˆencia fosse realizada. a superf´ıcie da a´gua deve permanecer cˆ oncava. Isto ´e. Mais tarde explicamos o motivo disto. Isto ´e. os efeitos dinˆ amicos tamb´em tˆem de ser os mesmos (a a´gua tem de subir em dire¸c˜ ao a`s paredes do balde nos dois casos).4 e 6. Concordamos com Mach e n˜ ao com Newton. n˜ ao interessando a rota¸c˜ ao da Terra em rela¸c˜ ao a` a´gua. A u ´nica coisa que Mach n˜ ao sabia ´e que o agente respons´ avel pela concavidade da superf´ıcie da a´gua ´e a rota¸ca˜o da a´gua em rela¸c˜ ao a`s gal´ axias distantes e n˜ ao em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas. portanto. Mas estamos desprezando aqui as for¸cas tangenciais (que est˜ ao num plano perpendicular ao eixo de rota¸c˜ ao) exercidas pela Terra girante sobre as mol´eculas da a´gua. A equivalˆencia cinem´ atica somente seria completa se a Terra girasse junto com as estrelas fixas com −ω zˆ em rela¸c˜ ao ao balde e a a´gua.” A importˆ ancia principal desta afirmativa foi a de implicar claramente que a for¸ca centr´ıfuga tem sua origem na rota¸c˜ ao relativa entre os corpos que sentem ou sofrem estas for¸cas e as massas distantes do universo. no final.

nota 2]. suas id´eias contra o espa¸co e tempo absolutos de Newton. p´ ags. [Nor95.7 O Princ´ıpio de Mach Em nenhuma parte de seus escritos Mach especificou claramente alguma coisa que poderia ser chamada de “princ´ıpio de Mach. ap´ oia-se sobre trˆes pontos de vista principais os quais. a favor de uma f´ısica relacional. uma conseq¨ uˆencia desta proposta ´e que “tem de se assumir que a causa da in´ercia est´ a numa intera¸c˜ ao das massas. etc.” A express˜ ao passou a ser amplamente conhecida e utilizada a partir de 1918 com um artigo de Einstein. Schlick em 1915. Neste artigo ele afirma o seguinte sobre sua teoria da relatividade geral: A teoria. passaram a ser chamadas geralmente de princ´ıpio de Mach. Apresentamos aqui como diversos autores se referiram a este princ´ıpio. ver [BP95. De acordo com Schlick.” Apesar disto. b) Princ´ıpio de equivalˆencia: A in´ercia e o peso s˜ ao idˆenticos por natureza.Mach e a Mecˆ anica de Newton 139 similares (mas menos desenvolvidas) de Leibniz e de Berkeley.): a) Princ´ıpio da relatividade: As leis da natureza s˜ ao meramente afirma¸c˜ oes sobre coincidˆencias espa¸co-temporais. 10 e 47.. Segue-se necessariamente disto e do resultado da teoria especial de relatividade que o ‘tensor . mas apenas de mat´eria em rela¸c˜ ao a` mat´eria). como ela aparece para mim agora. n˜ ao s˜ ao de forma alguma independentes um do outro (.. de que n˜ ao existem movimentos absolutos em rela¸c˜ ao ao espa¸co. Aparentemente ele se referia a` proposta geral de Mach para uma relatividade de todo movimento (ou seja. defendendo a realidade f´ısica das for¸cas fict´ıcias. contudo. [Ass93b]. 6. O primeiro a usar as express˜ oes “princ´ıpio de Mach” e “postulado de Mach” foi M. ver especialmente p´ ags. sua suposi¸c˜ao de que a experiˆencia do balde de Newton mostra uma conex˜ ao entre a curvatura da a´gua e as estrelas fixas. portanto elas somente encontram sua express˜ ao natural em equa¸c˜ oes geralmente covariantes. 185-186 para uma tradu¸c˜ ao em inglˆes da passagem relevante].

c) Princ´ıpio de Mach4 : O campo-G ´e completamente determinado pelas massas dos corpos. e isto estava confuso. “As propriedades inerciais da mat´eria no ambiente local s˜ ao derivadas de alguma forma a partir da existˆencia das massas distantes do universo e de suas distribui¸c˜ oes espaciais” [Sch64]. 109]. 4 At´e o momento eu [Einstein] n˜ ao havia distinguido entre os princ´ıpios (a) e (c). o comportamento inercial dos corpos neste espa¸co. em rela¸c˜ ao a uma m´edia definida convenientemente de toda a mat´eria do universo” [Sci53]. Vamos denotar o espa¸co descrito pelo tensor fundamental como o ‘ campo-G’. A forma como alguns outros autores apresentaram o princ´ıpio de Mach ´e apresentada a seguir: “Os referenciais inerciais s˜ ao aqueles que n˜ ao est˜ ao acelerados em rela¸c˜ ao a`s ‘estrelas fixas’.Mach e a Mecˆ anica de Newton 140 fundamental’ sim´etrico [gµν ] determina as propriedades m´etricas do espa¸co. p´ ag. “A massa inercial de um corpo ´e causada por suas intera¸c˜ oes com outros corpos no universo” [Rei73]. Como massa e energia s˜ ao idˆenticos de acordo com os resultados da teoria especial da relatividade e a energia ´e descrita formalmente atrav´es do tensor de energia sim´etrico (Tµν ). “Se a in´ercia n˜ ao ´e devido ao movimento em rela¸c˜ ao ao ‘espa¸co absoluto’. produzida) pelos outros corpos no universo” [Bun66]. assim como os efeitos gravitacionais. ela tem de ser devido a mat´eria ao redor do corpo” [Bro55]. Escolhi o nome ‘princ´ıpio de Mach’ porque este princ´ıpio tem o significado de uma generaliza¸c˜ ao da exigˆencia de Mach de que a in´ercia deve ser derivada de uma intera¸c˜ ao dos corpos . “A in´ercia de qualquer corpo ´e determinada pelas massas do universo e por sua distribui¸c˜ ao” [Jam69. isto significa que o campo-G ´e condicionado e determinado pelo tensor energia da mat´eria. “O ‘programa de Mach’ significa a inten¸c˜ ao de entender todos os efeitos inerciais como sendo causados por intera¸c˜ ao gravitacional” [Kae58]. isto ´e. “O movimento e conseq¨ uentemente a massa de cada um dos corpos ´e determinada (causada.

. p´ ag. Se¸c˜ oes 7. por Reissner em 1914-1915 (tradu¸c˜ ao para o inglˆes do artigo de 1914 em [Rei95b] e tradu¸c˜ ao parcial para o inglˆes do artigo de 1915 em [Rei95a]). Em nenhum lugar ele disse que a in´ercia de um corpo deveria vir de uma intera¸c˜ ao gravitacional com as estrelas fixas. Os primeiros a sugerir isto parecem ter sido os irm˜ aos Friedlander em 1896. Esta id´eia tamb´em foi adotada por H¨ ofler em 1900. usamos neste trabalho estas id´eias gerais como sendo o “princ´ıpio de Mach.. ver: [Ass94].6 (Mach’s principle) e 7. Mach n˜ ao enfatizou que a in´ercia de um corpo (sua massa inercial ou suas propriedades inerciais de resistir a acelera¸c˜ oes) ´e devido a uma intera¸c˜ ao gravitacional com os outros corpos no universo. Na p´ agina 270 de A Ciˆencia da Mecˆ anica Mach disse: “O fato de que a massa pode ser ser medida pelo peso.” 6. [FF96]. el´ astica.7 (The Mach-Weber model). p´ ags. No Cap´ıtulo 11 discutimos em mais detalhes todos estes aspectos. Como o pr´ oprio Mach n˜ ao deixou expl´ıcito um princ´ıpio espec´ıfico mas apenas id´eias gerais. tamb´em pode ser deduzido . magn´etica. e [Nor95]. 114-119 e 309-311].Mach e a Mecˆ anica de Newton 141 “As for¸cas inerciais devem ser geradas inteiramente pelo movimento em rela¸c˜ ao a` mat´eria” [Rai81]. com tradu¸c˜ ao comentada em portuguˆes em [XA94] e com tradu¸c˜ ao para o inglˆes em [Sch95]) e por muitos outros desde ent˜ ao. Hofmann em 1904 (tradu¸c˜ ao parcial para o inglˆes em [Hof95]). por W. por Schr¨ odinger em 1925 ([Sch25]. Ele tamb´em n˜ ao derivou a proporcionalidade entre as massas inercial e gravitacional. 180]). esta liga¸c˜ ao entre a in´ercia de um corpo e os corpos celestes distantes poderia ser devido a qualquer tipo de intera¸c˜ ao conhecida (el´etrica. Em princ´ıpio. Em primeiro lugar. H´ a uma tradu¸c˜ ao parcial para o inglˆes deste trabalho em [FF95. por Einstein em 1912 (tradu¸c˜ ao parcial para o inglˆes de um trecho relevante em [BP95. onde a acelera¸c˜ ao da gravidade ´e constante.8 O Que Mach N˜ ao Mostrou Apresentamos aqui brevemente alguns aspectos que est˜ ao incorporados no princ´ıpio de Mach mas que ele n˜ ao implementou quantitativamente.) ou mesmo a um novo tipo de intera¸c˜ ao. .

mas ele n˜ ao propˆ os uma lei de for¸ca espec´ıfica que tivesse esta propriedade.) caem para a Terra com a mesma acelera¸c˜ ao no v´ acuo n˜ ao pode vir da defini¸c˜ ao de Mach para a massa. A ciˆencia f´ısica e em particular o eletromagnetismo estavam altamente desenvolvidos durante a se- . mas disto n˜ ao se pode concluir que eles v˜ ao cair com a mesma acelera¸c˜ ao no v´ acuo.Mach e a Mecˆ anica de Newton 142 de nossa defini¸c˜ ao de massa. e/ou formas diferentes etc. A ´epoca j´ a era madura durante a vida de Mach para uma implementa¸c˜ ao da mecˆ anica relacional. Podemos deixar dois corpos A e B interagir entre si atrav´es de uma mola sobre uma mesa sem atrito e determinar a raz˜ ao de massa entre eles pela defini¸c˜ ao de Mach. nem indicou como esta conex˜ ao entre as estrelas distantes e os referenciais inerciais determinados localmente poderia surgir. Ele colocou todos pensando na dire¸ca˜o correta embora n˜ ao tenha fornecido a chave para desvendar o mist´erio. esta afirma¸c˜ ao de Mach de que de sua defini¸c˜ ao vem que podemos medir a massa de um corpo por seu peso nos parece vazia. Mach sugeriu que a natureza deve se comportar desta maneira. mas apenas da experiˆencia. quer a casca esteja em repouso ou girando. Newton. Logo. Berkeley e todos os outros. Isto ´e.” N˜ ao concordamos com Mach sobre esta dedu¸c˜ ao. Tamb´em n˜ ao h´ a nada na defini¸c˜ ao de massa de Mach (“A raz˜ ao de massas de quaisquer dois corpos ´e o negativo da raz˜ ao inversa das acelera¸c˜ oes mutuamente induzidas destes corpos”) que indique uma rela¸c˜ ao entre massa e peso (ou entre mi e mg ). uma casca esf´erica n˜ ao exerce for¸cas sobre corpos internos. foi mais feliz do que Mach e esteve mais de acordo com os fatos ao afirmar que vem da experiˆencia (seja de queda livre ou de pˆendulos) que podemos medir a massa pelo peso. Um outro ponto ´e que ele n˜ ao mostrou como o c´eu de estrelas fixas pode gerar as for¸cas centr´ıfugas ao girar. Mas ele tamb´em n˜ ao explicou este fato. Com a lei de Newton da gravita¸c˜ ao. O mesmo pode ser dito de Leibniz. n˜ ao importando a posi¸c˜ ao ou movimento dos corpos internos. Apenas a experiˆencia indica que este vai ser o caso. Veremos que isto ´e implementado com uma lei de Weber para a gravita¸c˜ ao. Mach deixou claro que a mat´eria distante como o conjunto das estrelas fixas estabelecem um excelente sistema inercial. neste sentido. O fato de que dois corpos de massas diferentes (e/ou composi¸c˜ ao qu´ımica diferentes.

Antes de entrar na nova vis˜ ao de mundo fornecida pela mecˆ anica relacional. Se qualquer pessoa tivesse a percep¸c˜ ao correta naquela ´epoca de juntar as duas coisas. Ao mesmo tempo Mach estava publicando suas cr´ıticas sobre a mecˆ anica newtoniana e propondo sua nova formula¸c˜ ao. ele n˜ ao parece ter trabalhado t˜ ao profundamente com o eletromagnetismo.Mach e a Mecˆ anica de Newton 143 gunda metade do s´eculo passado. como mostra a hist´ oria. A for¸ca relacional de Weber para o eletromagnetismo apareceu em 1846. conceitos. a fisiologia. N˜ ao conhecemos nenhuma men¸c˜ ao dele sobre a for¸ca de Amp`ere entre elementos de corrente ou sobre a eletrodinˆ amica de Weber. Infelizmente ele n˜ ao parece ter ficado ciente destes desenvolvimentos no campo do eletromagnetismo. a mecˆ anica relacional poderia ter surgido h´ a um s´eculo atr´ as. A mecˆ anica relacional s´ o foi descoberta muitos anos depois. a ac´ ustica e a o´ptica. apresentamos as teorias da relatividade de Einstein e os problemas que elas trouxeram para a f´ısica. a termodinˆ amica. . Embora ele tenha trabalhado com muitas a´reas da f´ısica. Uma for¸ca similar foi aplicada para a gravita¸c˜ ao na d´ecada de 1870. Todas as id´eias. a gravita¸c˜ ao. leis de for¸ca e ferramental matem´ atico estavam dispon´ıveis durante a segunda metade do s´eculo passado para implement´ a-la. Mas isto simplesmente n˜ ao aconteceu. Mas outras pessoas nesta ´epoca conheciam a teoria de Weber por´em n˜ ao fizeram a conex˜ ao entre as id´eias de Mach e o trabalho de Weber. nem mesmo conhecemos qualquer cita¸c˜ ao de Mach ao nome de Wilhelm Weber. incluindo a mecˆ anica.

144 .Mach e a Mecˆ anica de Newton .

que aparentemente confirmou suas previs˜ oes para o desvio da luz. Ele come¸ca o artigo com os seguintes par´ agrafos: Como ´e sabido. [Ein82. passaram a ser dominadas pelas id´eias de Einstein. a Eletrodinˆ amica de Maxwell . [Ein78c]. Desde ent˜ ao a mecˆ anica newtoniana passou a ser considerada apenas como uma aproxima¸c˜ ao das teorias “corretas” de Einstein. p´ ag. de onde tiramos as cita¸c˜ oes.Cap´ıtulo 7 Teorias da Relatividade de Einstein 7. Nos u ´ltimos 75 anos a f´ısica.1 Introdu¸c˜ ao Albert Einstein (1879-1955) publicou sua teoria especial da relatividade em 1905.conduz. na sua aplica¸c˜ ao a corpos em movimento.2 Teoria da Relatividade Especial de Einstein A teoria da relatividade especial de Einstein (tamb´em chamada de teoria da relatividade restrita) foi apresentada em seu artigo de 1905 intitulado “Sobre a eletrodinˆ amica dos corpos em movimento. 29].tal como atualmente se concebe . Ao desenvolver estas teorias ele foi fortemente influenciado pelo livro de Mach A Ciˆencia da Mecˆ anica. enquanto que a vers˜ ao final da teoria da relatividade geral foi publicada em 1916. Em suas Notas Autobiogr´ aficas Einstein disse: “Esse livro exerceu em mim uma influˆencia profunda quando era ainda estudante”. desde que ele ficou famoso ap´ os 1919 com a expedi¸c˜ ao inglesa para determinar o eclipse solar. e a mecˆ anica em particular. a assimetrias que n˜ ao parecem ser .” que j´ a est´ a traduzido para o portuguˆes. Defendemos aqui que as teorias de Einstein n˜ ao implementaram as id´eias de Mach e que a Mecˆ anica Relacional ´e uma teoria melhor do que as de Einstein para descrever os fenˆ omenos observados na natureza. 7. p´ aginas 282-288. [Pai82].

O fenˆ omeno observ´ avel depende aqui unicamente do movimento relativo do condutor e do ´ım˜ a. por exemplo. mas que d´ a lugar a correntes el´etricas de grandeza e comportamento iguais as que tinham no primeiro caso as produzidas por for¸cas el´etricas . ao passo que. tamb´em s˜ao igualmente v´ alidas leis o´pticas e eletrodinˆ amicas da mesma forma . as a¸c˜ oes eletrodinˆ amicas entre um ´ım˜ a e um condutor. ent˜ ao. haja identidade no movimento relativo. nos dois casos considerados. e. Vamos erguer a categoria de postulado esta nossa suposi¸c˜ ao (a cujo conte´ udo chamaremos daqui em diante “Princ´ıpio da Relatividade”). segundo a concep¸c˜ ao habitual.Teorias da Relatividade de Einstein inerentes aos fenˆ omenos. ou o outro.desde que.o que. Mas se ´e o ´ım˜ a que est´ a em repouso e o condutor que est´ a em movimento. h´ a no entanto uma for¸ca eletromotriz que n˜ ao corresponde a nenhuma energia. se propaga sempre com uma velocidade determinada. tal como na Mecˆ anica. vamos introduzir o postulado s´ o aparentemente incompat´ıvel com o primeiro . Pelo contr´ ario em todos os sistemas de coordenadas em que s˜ ao v´ alidas as equa¸c˜ oes da mecˆ anica. embora n˜ ao se estabele¸ca em volta do ´ım˜ a nenhum campo el´etrico. independente do estado de movimento 146 . j´ a est´ a demonstrado. s˜ ao nitidamente distintos os casos em que o m´ ovel ´e um. tamb´em na Eletrodinˆ amica os fenˆ omenos n˜ ao apresentam nenhuma particularidade que possa fazer-se corresponder a id´eia de um repouso absoluto. at´e a primeira ordem de aproxima¸ca˜o. Consideremos. que dar´ a origem a uma corrente el´etrica nas regi˜ oes onde estiverem colocadas por¸c˜ oes do condutor. al´em disso. se for m´ ovel o ´ım˜ a e estiver em repouso o condutor. no espa¸co vazio. assim como o insucesso das experiˆencias feitas para constatar um movimento da Terra em rela¸c˜ ao ao meio lumin´ıfero (“Lichtmedium”) levam a suposi¸c˜ ao de que. destes corpos. Assim.de que a luz. estabelecer-se-´ a em volta do ´ım˜ a um campo el´etrico com um determinado conte´ udo energ´etico. Exemplos deste gˆenero.

p´ ag. 7.Teorias da Relatividade de Einstein 147 da fonte luminosa. Ele tamb´em podia induzir uma corrente no circuito secund´ ario aproximando ou afastando um ´ım˜ a permanente. Ela s´ o aparece com uma interpreta¸c˜ ao espec´ıfica da formula¸c˜ ao de Lorentz para a eletrodinˆ amica. que descobriu o fenˆ omeno. o fio ou metal em movimento e a dire¸c˜ ao da corrente desenvolvida. nem de atribuir um vetor velocidade a qualquer ponto do espa¸co vazio em que tenha lugar um processo eletromagn´etico. [Far52]. §10. [Far52]. Estes dois postulados s˜ ao suficientes para chegar a uma eletrodinˆ amica de corpos em movimento. baseada na teoria de Maxwell para corpos em repouso. 281): 114. por exemplo. ver. . Esta assimetria n˜ ao existia para Faraday (1791-1867). §39-43 e 50-54. §114. Ele tamb´em descobriu que podemos induzir uma corrente no circuito secund´ ario havendo uma corrente constante no circuito prim´ ario desde que ele movesse um ou outro em rela¸c˜ ao ao laborat´ orio. Einstein e seus seguidores criaram muitos problemas com esta teoria. Em 1831 ele obteve que podia induzir uma corrente el´etrica num circuito secund´ ario se ele variasse a corrente no circuito prim´ ario. Para explicar suas observa¸c˜ oes. A seguir listamos e analisamos alguns deles em cada Subse¸c˜ ao. Faraday chegou na seguinte lei ([Far52]. A rela¸c˜ ao v´ alida entre o p´ olo magn´etico. contrariamente ao que ele afirma. ou mantendo o ´ım˜ a em repouso em rela¸c˜ ao a` Terra e movendo o circuito secund´ ario. §18 e 19. de tal forma a resultar um movimento relativo entre ambos. ver. simples e livre de contradi¸c˜ oes. A introdu¸c˜ ao de um “´eter lumin´ıfero” revelar-se-´ a sup´erflua. visto que na teoria que vamos desenvolver n˜ ao necessitaremos de introduzir um “espa¸co em repouso absoluto”.1 Assimetria da Indu¸ c˜ ao Eletromagn´ etica A assimetria da indu¸c˜ ao eletromagn´etica citada no primeiro par´ agrafo por Einstein n˜ ao aparece na eletromagnetismo de Maxwell.2. mas que enquanto a corrente no circuito prim´ ario permanecesse constante nenhuma indu¸c˜ ao podia ser produzida. por exemplo. ver especialmente a S´erie I. a S´erie I.

) 6 Por linhas magn´eticas. Fig.Teorias da Relatividade de Einstein 148 i. ou aquelas linhas em rela¸c˜ ao as quais uma agulha magn´etica muito pequena ficaria tangente... embora bem dif´ıcil de expressar. ou se ele passa pelo p´ olo em outras dire¸c˜ oes. ´e muito simples.. mas na dire¸c˜ ao geral das setas. a lei que governa a evolu¸c˜ ao [o aparecimento] da eletricidade por indu¸c˜ ao eletromagn´etica.e. 12. a corrente el´etrica ser´ a de N para P . . designarei o p´ olo apontando para o norte por p´ olo marcado” (. 5 Faraday explicou no §44 que “para evitar qualquer confus˜ ao em rela¸c˜ ao aos p´ olos do ´ım˜ a. ou no mesmo lado que elas seriam cortadas pelo fio caso se movesse ao longo da linha curva pontilhada ent˜ ao a corrente de eletricidade no fio ´e de P para N . eu [Faraday] entendo as linhas das for¸cas magn´eticas. Se na gravura II. ou se seu movimento paralelo a ele mesmo for numa linha tangente a` linha curva. qualquer que seja a forma como elas s˜ ao modificadas pela sobreposi¸c˜ ao de p´ olos. de tal forma que a dire¸c˜ ao de seu movimento coincida com a linha curva indo de baixo para cima. Se ele for levado nas dire¸c˜ oes opostas. de tal forma a cortar as linhas magn´eticas6 na mesma dire¸c˜ ao. P N representa um fio horizontal passando por um p´ olo magn´etico marcado5 . que seriam descritas por limalha de ferro.

[Mil81]. p´ ag. 155. representado por oes similares. Faraday nunca duvidou que estas linhas de for¸ca compartilhavam totalmente do movimento translacional do ´ım˜ a. um dos quais produz a corrente de P para N e o outro de N para P . ou se o pr´ oprio ´ım˜ a for girado sobre seu eixo. ´e baseada na existˆencia real de linhas de for¸ca magn´eticas e no circuito el´etrico cortando estas linhas. coincidindo com P ′ N ′ e for levado em dire¸c˜ a curva horizontal pontilhada de forma a cortar as curvas magn´eticas sobre o mesmo lado que ele. eles possam ser reduzidos a dois. Por exemplo. a corrente de eletricidade ser´ a de P para N . Maxwell (1831-1879) tinha os mesmos pontos de vista em rela¸c˜ ao a este assunto e n˜ ao via nenhuma “n´ıtida distin¸c˜ ao” para a explica¸c˜ ao das experiˆencias de Faraday n˜ ao interessando se era o circuito ou o ´ım˜ a que se moviam em rela¸c˜ ao ao laborat´ orio. se depois disto o fio for movido na dire¸c˜ ao indicada. a explica¸c˜ ao da indu¸c˜ ao quando aproximamos um circuito a um ´ım˜ a. para Faraday se movemos um ´ım˜ a (ou um fio com corrente) com uma velocidade linear constante em rela¸c˜ ao ao laborat´ orio.Teorias da Relatividade de Einstein 149 Ou se o fio est´ a numa posi¸c˜ ao vertical. No caso de rota¸c˜ ao do ´ım˜ a ele n˜ ao foi t˜ ao expl´ıcito. Assim. n˜ ao vamos discutir aqui os casos de rota¸c˜ ao do ´ım˜ a. no §531 de seu livro Um Tratado sobre a Eletricidade e o Magnetismo. ou vice-versa. acompanhando o movimento do ´ım˜ a. de tal forma que em rela¸c˜ ao aos movimentos do fio diante do p´ olo. muitas vezes chamado simplesmente de Treatise. diretamente opostos um ao outro. mas como na experiˆencia descrita por Einstein s´ o h´ a movimentos de transla¸c˜ ao com velocidade constante. ele resumiu as experiˆencias . de tal forma a trazer qualquer parte oposta ao fio tangente . as linhas do campo magn´etico (ou linhas de for¸ca) tamb´em v˜ ao se mover com esta mesma velocidade constante em rela¸c˜ ao ao laborat´ orio. ou se ele for movido na dire¸c˜ ao oposta. Ou seja. de N para P .ainda assim. a corrente ser´ a de P ′ para N ′ . Se o fio for considerado uma tangente a` superf´ıcie curva do ´ım˜ a cil´ındrico e for levado ao redor desta superf´ıcie para qualquer outra posi¸c˜ ao. de acordo com Faraday.

179): “O conjunto destes fenˆ omenos pode ser resumido em uma lei. 2. [Ass94]. Os conceitos de campos el´etrico e magn´etico n˜ ao precisam ser introduzidos nesta eletrodinˆ amica. velocidades relativas e acelera¸c˜ oes relativas entre as cargas interagentes. amica de Weber depende apenas das distˆ ancias relativas. p´ ags. Apesar disto. j´ a que n˜ ao conhecemos nenhum trabalho de Einstein onde ele a cite ou em que mencione ao menos o nome de Wilhelm Weber. de acordo com Maxwell a explica¸c˜ ao para a indu¸c˜ ao no circuito secund´ ario ´e sempre a mesma. uma for¸ca eletromotriz age ao redor do circuito.” Isto ´e. portanto. p´ ag. dependendo apenas do movimento relativo entre este circuito secund´ ario e as linhas do campo magn´etico geradas pelo ´ım˜ a ou pelo circuito prim´ ario com corrente. o n´ umero de linhas que atravessam um circuito condutor ´e variado. Cap.” Maxwell afirmou claramente que estas linhas de indu¸c˜ ao magn´etica (ou linhas de for¸ca) movem-se quando o ´ım˜ a est´ a em movimento em rela¸c˜ ao ao laborat´ orio no §541: “A concep¸c˜ ao que Faraday tinha da continuidade das linhas de for¸ca exclui a possibilidade de elas come¸carem a existir repentinamente num lugar onde n˜ ao havia nenhuma [linha de for¸ca] antes. Em qualquer caso uma corrente ´e gerada no circuito. Parece-nos que Einstein n˜ ao tinha conhecimento da eletrodinˆ amica de Weber. Esta assimetria apontada por Einstein tamb´em n˜ ao aparece na eletrodinˆ amica de Weber. Cap. ou.Teorias da Relatividade de Einstein 150 de Faraday numa u ´nica lei (ver [Max54]. sen˜ ao. esta foi a principal teoria eletromagn´etica na Alemanha durante a maior parte da segunda metade do s´eculo passado. Ela tamb´em foi discutida em detalhes no u ´ltimo Cap´ıtulo do Treatise de Maxwell. a qual ´e medida pela raz˜ ao de diminui¸c˜ ao da indu¸c˜ ao magn´etica atrav´es do circuito. Se. 3 e [Ass95b]. embora nesta eletrodinˆ amica n˜ ao se utilize o conceito de linhas de for¸ca. embora ele tenha sido publicado em 1873 e uma tradu¸c˜ ao para o alem˜ ao tenha aparecido em 1893. nota 7. s´ o pode ser devido ao movimento do circuito atrav´es das linhas de for¸ca. de outro modo pelas linhas de for¸ca movendo-se atrav´es do circuito. Parece tamb´em que Einstein nunca leu este livro de Maxwell. de linhas de indu¸c˜ ao magn´etica ou de ~ A eletrodinˆ linhas do campo magn´etico B. . Quando o n´ umero das linhas de indu¸c˜ ao magn´etica que atravessam um circuito secund´ ario na dire¸c˜ ao positiva ´e alterado. 138-139. [Mil81].

Consideramos ent˜ ao dois circuitos r´ıgidos 1 e 2 que se movem em rela¸c˜ ao a` Terra com velocidades ~2 . . respectivamente. A velocidade de qualquer destes corpos (´ım˜ a ou circuito el´etrico) em rela¸c˜ ao ao observador (sistema de referˆencia) ou em rela¸c˜ ao ao laborat´ orio n˜ ao tem importˆ ancia na explica¸c˜ ao desta experiˆencia dentro da eletrodinˆ amica de Weber. Figura 7. Figura 7. O ´ım˜ a ´e representado pelo circuito 1 por onde flui a corrente I1 . Queremos saber a corrente I2 que ser´ a induzida num circuito secund´ ario 2 devido ao movimento de ambos em rela¸c˜ ao ao laborat´ orio.1: Dois circuitos r´ıgidos transladando em rela¸c˜ ao a Terra. A u ´nica quantidade importante ´e a velocidade relativa entre o ´ım˜ a e o circuito el´etrico onde est´ a sendo induzida a corrente. n˜ ao interessando se ´e o ´ım˜ a ou se ´e o circuito el´etrico que est˜ao em repouso em rela¸c˜ ao ao observador (ou em rela¸c˜ ao ao laborat´ orio).Teorias da Relatividade de Einstein 151 O fenˆ omeno da indu¸c˜ ao ´e sempre interpretado da mesma maneira na eletrodinˆ amica de Weber. Apresentamos aqui os aspectos gerais da explica¸c˜ ao desta experiˆencia baseada na eletrodinˆ amica de Weber.1. sem qualquer rota¸c˜ ~1 e V ao em translacionais V rela¸c˜ ao a` Terra.

152 Teorias da Relatividade de Einstein Se n˜ ao h´ a baterias ou outras fontes de corrente conectadas ao ao a corrente incircuito 2 e se sua resistˆencia el´etrica ´e R2 . ~v1+d e ~v1−d s˜ vetor unit´ ario apontando de 2 para 1. Figura 7. Aqui r12 ´e a distˆ ancia entre os elementos de corrente.2): d2 emf12 = − dq1+ rˆ12 · d~l2 n ~ 2V12 · (~v1+d − ~v1−d ) 2 c2 4πεo r12 o ~12 ) [ˆ − 3(ˆ r12 · V r12 · (~v1+d − ~v1−d )] + ~r12 · (~a1+ − ~a1− ) .3 e Figura 7.2: Dois elementos de corrente neutros. ent˜ duzida que fluir´ a nele devido a indu¸c˜ ao do primeiro circuito ´e dada por I2 = emf12 /R2 . rˆ12 ´e o ~12 ≡ V ~1 − V ~2 . V ao . onde emf12 ´e a for¸ca eletromotriz induzida pelo primeiro circuito sobre o segundo. A eletrodinˆ amica de Weber fornece 2 a d emf12 infinitesimal exercida por um elemento de corrente neutro I1 d~l1 (com cargas dq1+ e dq1− = −dq1+ ) localizado em ~r1 atuando sobre um outro elemento de corrente neutro I2 d~l2 (com cargas dq2+ e dq2− = −dq2+ ) localizado em ~r2 como sendo dada por (ver [Ass94]. Se¸c˜ ao 5.

enquanto que ~a1+ e ~a1− s˜ ao suas acelera¸c˜ oes em rela¸c˜ ao ao referencial terrestre que estamos considerando aqui. tamb´em ser´ a a mesma a corrente induzida. Como em rela¸c˜ ao a` Terra ou ao laborat´ orio (V .153 Teorias da Relatividade de Einstein as velocidades de arraste (drifting) das cargas positiva e negativa do elemento de corrente 1 (isto ´e. r12 dt # C2 Aqui M ´e o coeficiente de indutˆ ancia m´ utua entre os circuitos. Integrando este resultado sobre os circuitos fechados C1 e C2 obtemos a express˜ ao usual da lei de Faraday. Na segunda situa¸c˜ repouso (V ao. 2 r12 Este resultado tamb´em pode ser obtido diretamente na eletrodinˆ amica de Weber utilizando a energia de intera¸c˜ ao entre os circuitos. suas velocidades em rela¸c˜ao ao fio).3): emf12 " µo d =− I1 4π dt " µo d =− I1 4π dt I C1 I I C1 I C2 (ˆ r12 · d~l1 )(ˆ r12 · d~l2 ) r12 # d d~l1 · d~l2 = − (I1 M ) . Se¸c˜ ao 5. Isto mostra que sempre que esta velocidade os circuitos. O que ´e importante perceber ´e que a express˜ ao obtida com a eletrodinˆ amica de Weber depende apenas da velocidade relativa entre ~1 − V ~2 . com velocidades V emf pode ser escrita na eletrodinˆ amica de Weber como: emf12 = −I1 I ~1 − V ~2 ) · = I1 (V C1 I d 1 d~l1 · d~l2 dt r12 C2 I C1 I C2 (d~l1 · d~l2 )ˆ r12 . na primeira situa¸c˜ ao de Einstein temos o ´ım˜ a em movimento em rela¸c˜ ao a` Terra ou ao laborat´ orio enquanto que o circuito est´ a em ~1 = V ~ eV ~2 = 0). temos o ´ım˜ a em repouso enquanto que o circuito est´ a se movendo na dire¸c˜ ao oposta ~1 = 0 e V ~ 2 = −V ~ ). Supondo que I1 ´e constante no tempo e circuitos r´ıgidos que ~1 e V ~2 . Por exemplo. esta transladam como um todo sem rodar. V relativa for a mesma. a saber (ver [Ass94].

quando o ´ım˜ a est´ a em movimento com uma velocidade ~vm em rela¸c˜ ao ao ´eter. Se o ´ım˜ a est´ a em re~ e nenhum pouso no ´eter. 146 e 150-154. de tal forma que quando o circuito est´ a se movendo no ´eter com uma velocidade ~vc suas cargas v˜ ao sentir ou sofrer uma ~ que induzir´ for¸ca magn´etica dada por q~vc × B a uma corrente no cirao a corrente induzida ser´ a a mesma nos dois cuito. Com isto come¸ca-se a introduzir grandezas que dependem do observador na f´ısica. que Einstein estudou durante 1896-1900. quando falou da assimetria na explica¸c˜ ao da indu¸c˜ ao. De acordo com Lorentz. p´ ag. p´ ags. Einstein tem de passar a usar velocidades em rela¸c˜ ao ao observador nesta an´ alise. V corrente induzida e isto ´e o que ´e observado. magn´etico mas tamb´em um campo el´etrico dado por E Este campo el´etrico agiria ent˜ ao no circuito que est´ a em repouso em rela¸c˜ ao ao ´eter. ao enfatizar a vis˜ ao de Lorentz da eletrodinˆ amica de Maxwell com todas as assimetrias inerentes a esta formula¸c˜ ao (e que como j´ a . E foi justamente a esta formula¸c˜ ao de Lorentz que Einstein estava se referindo. Al´em do mais. Esta distin¸c˜ ao s´ o aparece na formula¸c˜ ao de Lorentz para a eletrodinˆ amica de Maxwell. Se ~vm = −~vc ent˜ casos. Para Lorentz o que importava eram velocidades em rela¸c˜ ao ao ´eter. 145. enquanto que na segunda situa¸c˜ ao n˜ ao h´ a campo el´etrico e a indu¸c˜ ao ´e devido a for¸ca magn´etica. Na primeira situa¸c˜ ao ela ´e devido a um campo el´etrico e n˜ ao h´ a for¸ca magn´etica. A diferen¸ca entre esta previs˜ ao baseada na eletrodinˆ amica de Weber com a outra baseada na for¸ca de Lorentz como utilizada por Einstein ´e de que n˜ ao ´e necess´ ario falar em campos el´etrico e magn´etico. ele gera apenas um campo magn´etico B campo el´etrico. a eletrodinˆ amica de Weber prevˆe a mesma situa¸c˜ oes. ele gera no ´eter n˜ ao apenas um campo ~ =B ~ × ~vm . Mas de acordo com a formula¸c˜ ao de Lorentz a origem desta corrente ser´ a completamente diferente nos dois casos. sem haver nenhuma “n´ıtida distin¸c˜ ao” entre estes casos. induzindo nele uma corrente. Ao tornar sup´erfluo o ´eter. [Mil81]. sem talvez perceber isto.Teorias da Relatividade de Einstein 154 o movimento relativo entre o ´ım˜ a e o circuito ´e o mesmo nas duas ~1 − V ~2 = V ~ . ver [Mil81]. Isto significa que a explica¸c˜ ao weberiana ´e a mesma nos dois casos. Parece que Einstein estava seguindo a discuss˜ ao deste fenˆ omeno como apresentada por F¨ oppl em seu livro de 1894.

Ou ainda caso houvesse se guiado unicamente pelas experiˆencias de indu¸c˜ ao. ou quando houvesse uma rota¸c˜ ao absoluta real dos corpos locais em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto (a experiˆencia . O motivo para esta limita¸c˜ ao ´e que em sistemas de referˆencia n˜ ao inerciais a segunda lei do movimento de Newton na forma da Eq.3) precisa ser modificada pela introdu¸c˜ ao das “for¸cas fict´ıcias. [AT94]. Afinal de contas ele est´a mantendo o conceito newtoniano de espa¸co absoluto desvinculado da mat´eria distante. para Maxwell. Este ´e um dos pontos fortes a favor da eletrodinˆ amica de Weber. Tudo isto poderia ser evitado se tivesse optado pelas vis˜ oes de Faraday. quando houvesse apenas uma rota¸c˜ ao relativa entre os corpos locais e as estrelas fixas. como ´e o caso da indu¸c˜ ao unipolar.2. Einstein manteve problemas que foram se acumulando no futuro. pelas originais de Maxwell. quer o sejam a qualquer outro que tenha movimento de transla¸c˜ ao uniforme em rela¸c˜ ao ao primeiro. este n˜ ao ´e de maneira alguma o caso. H´ a outras experiˆencias que podem ser explicadas facilmente com esta formula¸c˜ ao. quer sejam referidas a um determinado sistema de coordenadas. correto e feliz ao introduzir os conceitos de espa¸co e tempo absolutos para explicar suas leis do movimento. 7. para Weber e que n˜ ao est˜ ao presentes na observa¸c˜ ao experimental da indu¸c˜ ao). que n˜ ao sugerem nenhuma assimetria.Teorias da Relatividade de Einstein 155 vimos n˜ ao existiam para Faraday.” Este ´e um postulado limitado. Newton foi muito mais preciso. tamb´em s˜ ao igualmente v´ alidas leis o´pticas e eletrodinˆ amicas da mesma forma.” como vimos no Cap´ıtulo 3. Newton tamb´em soube distinguir muito claramente as diferen¸cas que surgiriam nos fenˆ omenos. (1.” Na p´ agina 52 de [Ein78c] ele deu a seguinte defini¸c˜ ao para o princ´ıpio da relatividade: “As leis segundo as quais se modificam os estados dos sistemas f´ısicos s˜ ao as mesmas. de acordo com ele. ou pela de Weber.2 Postulado de Relatividade Einstein chamou de postulado de relatividade a afirma¸c˜ ao de que “em todos os sistemas de coordenadas em que s˜ ao v´ alidas as equa¸c˜ oes da mecˆ anica. Embora ele tenha chamado a isto de postulado da relatividade.

viaja para um planeta distante e retorna a` Terra para encontrar-se com seu irm˜ ao. Alguns anos depois um deles. o achatamento da Terra etc. De acordo com esta teoria A realmente ficou mais jovem do que B. Este ´e o paradoxo dos gˆemeos. Para uma discuss˜ ao deste paradoxo ver [RO89] e [RR89]. nem na mecˆ anica relacional apresentada aqui). o mesmo n˜ ao aconteceu com A que estava em movimento e de fato sofreu acelera¸c˜ oes em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto ou a um referencial inercial.2. digamos A. De acordo com a relatividade de Einstein o tempo fluiu mais devagar para A do que para B enquanto A estava viajando. mas n˜ ao ´e esta a previs˜ ao da teoria da relatividade de Einstein. 7. Para evitar o paradoxo poder´ıamos dizer que eles sempre mantˆem a mesma idade. nos quais as leis da mecˆ anica ficam em sua forma mais simples. foi B quem viajou para longe e retornou (afinal A n˜ ao est´ a vendo ele pr´ oprio se mover. de tal forma que era B quem deveria ser o mais jovem ao se reencontrarem. o espa¸co absoluto e os sistemas de referˆencia n˜ ao acelerados em rela¸c˜ ao a este espa¸co formam um conjunto privilegiado de referenciais inerciais. mas sim B se afastando dele e depois voltando).3 Paradoxo dos Gˆ emeos Tamb´em podemos ver claramente este aspecto absoluto da teoria de Einstein no famoso paradoxo dos gˆemeos que aparece na relatividade restrita (mas n˜ ao na mecˆ anica newtoniana. a teoria de Einstein manteve os conceitos absolutos b´ asicos da teoria newtoniana. Mais uma vez vemos que apesar do nome relatividade.Teorias da Relatividade de Einstein 156 do balde.) Para Newton. Aqui s´ o estamos discutindo os aspectos conceituais da teoria de . Mas do ponto de vista de A. S´ o podemos entender isto dizendo que enquanto B ficou em repouso ou em movimento retil´ıneo uniforme em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto ou a um referencial inercial. O postulado da relatividade de Einstein continua a privilegiar este conjunto de referenciais e poderia ser chamado mais apropriadamente de postulato inercial ou absoluto. Dois gˆemeos A e B nascem no mesmo dia na Terra. de tal forma que quando eles se encontram de novo B est´ a mais velho do que A.

Esta interpreta¸c˜ ao nos parece mais natural e simples do que a outra que envolve mudan¸cas nos conceitos fundamentais de tempo e espa¸co. trazendoo de volta para comparar com o que ficou no mesmo local ao n´ıvel do solo. estando mais de acordo com os procedimentos usuais da f´ısica. Pode-se igualmente argumentar que elas apenas mostram que a meia-vida dos m´esons inst´ aveis depende de seus movimentos em rela¸c˜ ao a` mat´eria distante ou ent˜ ao dos fortes campos eletromagn´eticos a que est˜ ao submetidos. Como o campo gravitacional ´e menor no alto da montanha do que ao n´ıvel do mar. Nestas experiˆencias verifica-se que a meia-vida (tempo de decaimento) destes m´esons acelerados e movendo-se a altas velocidades ´e maior do que a meia-vida de m´esons em repouso no laborat´ orio. Ao inv´es de afirmar que o tempo anda mais lentamente para o corpo em movimento. Suponhamos dois destes rel´ ogios idˆenticos marcando a mesma hora ao n´ıvel do solo. apenas que o per´ıodo de oscila¸c˜ ao do pˆendulo depende do campo gravitacional. Recentemente Phipps derivou esta explica¸c˜ ao alternativa a partir da mecˆ anica relacional. o rel´ ogio atrasou ao permanecer na montanha comparado ao que permaneceu embaixo. Levamos ent˜ ao um deles para o alto da montanha e o deixamos l´ a por v´ arias horas. Uma analogia para esta interpreta¸c˜ ao ´e o que ocorre com um rel´ ogio de pˆendulo comum. ou ent˜ ao dizer que o tempo fluiu igualmente para os dois rel´ ogios. O mesmo pode ser aplicado na experiˆencia dos m´esons. Afirma-se que esta dilata¸c˜ ao do tempo pr´ oprio de um corpo em movimento ´e comprovada por experiˆencias nas quais m´esons inst´ aveis s˜ ao acelerados e movem-se a altas velocidades em aceleradores de part´ıculas. nos parece mais simples e de acordo com a experiˆencia afirmar que a meia-vida do m´eson depende ou dos campos eletromagn´eticos a que foi exposto nesta situa¸c˜ ao ou ao seu movimento (velocidade ou acelera¸c˜ ao) em rela¸c˜ ao ao laborat´ orio e aos corpos distantes do universo. [Phi96]. Acontece que esta n˜ ao ´e a u ´nica interpreta¸c˜ ao destas experiˆencias. Este ´e o fato observacional. Observa-se que o rel´ ogio que foi ao alto da montanha e voltou est´ a atrasado em rela¸c˜ ao ao que permaneceu no solo. .Teorias da Relatividade de Einstein 157 Einstein. Pode-se interpret´ a-lo dizendo que o tempo andou mais devagar para o rel´ ogio que ficou no alto da montanha.

4 Constˆ ancia da Velocidade da Luz O segundo postulado da relatividade restrita de Einstein introduz uma outra entidade absoluta na mecˆ anica. quer o seja por um corpo em movimento. a velocidade da luz. y. como vimos admitindo.” Na p´ agina 52 ele deu a seguinte defini¸c˜ ao para o princ´ıpio da constˆ ancia da velocidade da luz: “Qualquer raio de luz move-se no sistema de coordenadas ‘em repouso’ com uma velocidade determinada c. pois ainda n˜ ao fornecemos a prova de que o princ´ıpio da constˆ ancia da velocidade da luz ´e compat´ıvel com o princ´ıpio da relatividade.” Com este postulado parece que ele est´ a defendendo a id´eia de um ´eter lumin´ıfero. se propaga com a velocidade c. medido no sistema em movimento. se propaga sempre com uma velocidade determinada. que ´e a mesma. Ele o definiu na p´ agina 48 dizendo: “a luz. z) um dos pontos que est´ a sendo atingido . visto que na teoria que vamos desenvolver n˜ ao necessitaremos de introduzir um ‘espa¸co em repouso absoluto’. assim suceder no sistema em repouso. Mas ent˜ ao logo depois da primeira apresenta¸c˜ ao deste postulado Einstein afirma na p´ agina 48 que “a introdu¸c˜ ao de um ‘´eter lumin´ıfero’ revelar-se-´ a sup´erflua. independente do estado de movimento da fonte luminosa.” Diante disto s´ o podemos concluir que para Einstein a velocidade da luz ´e constante n˜ ao apenas independentemente do estado de movimento da fonte. Se for (x.2. mas tamb´em independentemente do estado de movimento do receptor ou do observador. Suponhamos que no instante t = τ = 0. em que as origens das coordenadas dos dois sistemas coincidem. quer esse raio seja emitido por um corpo em repouso. ´e emitida dessa origem uma onda esf´erica que se propaga no sistema K com velocidade c. j´ a que a propriedade de algo caminhar com uma velocidade independente do movimento da fonte ´e caracter´ıstico de ondas caminhando num meio. se. como ´e o caso do som.Teorias da Relatividade de Einstein 158 7. Esta conclus˜ ao ´e confirmada pela pr´ opria deriva¸c˜ ao deste “fato” numa outra parte deste artigo (ver as p´ aginas 59-60): Temos agora que demonstrar que todo o raio de luz. no espa¸co vazio.

O primeiro ´e o bal´ıstico. a onda considerada tamb´em ´e vista no sistema m´ ovel como uma onda esf´erica de velocidade de propagac¸˜ ao c. O motivo ´e o seguinte: S˜ ao conhecidos dois tipos de fenˆ omeno na f´ısica.Teorias da Relatividade de Einstein 159 pela onda ter-se-´ a x2 + y 2 + z 2 = c2 t2 . Figura 7. Para n´ os este ´e o principal problema da teoria de Einstein. obtemos depois de um c´ alculo simples ξ 2 + η 2 + ζ 2 = c2 τ 2 . Deste modo se prova que os nossos dois princ´ıpios fundamentais s˜ ao compat´ıveis. Transformando esta equa¸c˜ ao por meio das nossas equa¸c˜ oes de transforma¸c˜ ao. desprezando os efeitos da resistˆencia do . Suponha um canh˜ ao em repouso em rela¸c˜ ao a superf´ıcie da Terra que atira balas com uma certa velocidade inicial vb em rela¸c˜ ao a` Terra. Assim.3: Homem atirando em repouso em rela¸c˜ ao a` Terra.

Estando o homem movendo-se para a direita na dire¸c˜ ao de x crescente com velocidade vc temos: x′ = x−vc t ′ e y = y. Al´em disto nestes efeitos bal´ısticos a velocidade da bala depende diretamente da velocidade da fonte. que tornaria as trajet´ orias das balas parab´ olicas. . onde todas as velocidades s˜ ao em rela¸c˜ ao a` Terra.4. embora esta fosse a forma da equa¸c˜ ao no referencial em movimento. Nesta an´ alise vamos desprezar tamb´em o efeito da gravidade. Seja o referencial em repouso na Terra representado por O com coordenadas (x. Ou seja. Atirando todas elas ao mesmo tempo gera uma superf´ıcie esf´erica de balas movendo-se com velocidade vb em rela¸c˜ ao a` Terra. Figura 7. Vemos ent˜ ao que a conclus˜ ao de Einstein (de que a forma da equa¸c˜ ao de onda ´e invari´ avel) n˜ ao ´e v´ alida para efeitos bal´ısticos. y ′ ). para o observador que permaneceu em repouso em rela¸c˜ ao a Terra a` superf´ıcie das balas n˜ ao mais estar´ a centrada neste observador estacion´ ario a n˜ ao ser no instante inicial. onde t ´e o tempo transcorrido desde os tiros simultˆ aneos. Este comportamento ´e t´ıpico dos efeitos bal´ısticos. cada uma delas apontando numa dire¸c˜ ao. A forma da equa¸c˜ao mudou. de tal forma que a equa¸c˜ ao da superf´ıcie de balas em rela¸c˜ ao a um observador que permaneceu em repouso em rela¸c˜ ao a` Terra no local onde o homem atirou as armas ´e dada por (x−vc t)2 +y 2 = (vb t)2 . ver a Figura 7. Suponha que um homem segure v´ arias armas iguais em repouso em rela¸c˜ ao a` Terra. Se agora o homem se mover com velocidade vc em rela¸c˜ ao a` Terra e atirar todas as armas que ele est´ a segurando ao mesmo tempo.3. Neste caso a equa¸c˜ ao representando a superf´ıcie esf´erica de balas centrada no homem em movimento ´e dada por x′2 +y ′2 = (vb t)2 . ele ainda ver´ a uma superf´ıcie esf´erica de balas se afastando dele com uma velocidade vb . enquanto que a velocidade da bala em rela¸ca˜o ao canh˜ ao continuar´ a sendo vb . Caso o canh˜ ao passe a se mover com uma velocidade vc em rela¸c˜ ao a` Terra e atire uma bala. a velocidade da bala em rela¸c˜ ao a` Terra ser´ a vb + vc .Teorias da Relatividade de Einstein 160 ar. mais uma vez desprezando os efeitos da resistˆencia do ar. sempre desprezando os efeitos da resistˆencia do ar. n˜ ao sendo dada por x2 + y 2 = (vb t)2 . y) e o referencial do homem em movimento representado por O′ com coordenadas (x′ .

Figura 7.Teorias da Relatividade de Einstein 161 Figura 7.4: Homem atirando em movimento em rela¸c˜ ao a` Terra.5: Trem apitando em repouso em rela¸c˜ ao a` Terra e ao ar. .

Neste caso temos um trem em repouso em rela¸c˜ ao a` Terra. A conclus˜ ao de Einstein de que a forma da equa¸c˜ ao de onda . O exemplo mais simples ´e o da velocidade do som. o som do apito ainda vai se mover em rela¸c˜ ao a` Terra com velocidade vs . Agora a superf´ıcie esf´erica j´ a n˜ ao ´e mais centrada no sistema em movimento (o trem). Se o trem passar a se mover com uma velocidade vt em rela¸c˜ ao a` Terra e apitar. Figura 7. Mas agora a velocidade do som em rela¸c˜ ao ao trem ser´ a vs − vt na dire¸c˜ ao frontal e vs + vt em rela¸c˜ ao a sua parte traseira. tanto para um trem em repouso quanto para um que se move em rela¸c˜ ao a ela: x2 + y 2 = 2 (vs t) . emitindo um apito que se move em rela¸c˜ ao a` Terra com a velocidade vs .6.5. J´ a em rela¸c˜ ao ao trem movendo-se na dire¸c˜ ao de x crescente com velocidade vt (referencial O′ ) a equa¸c˜ ao da onda sonora fica com a forma (x′ + vt t)2 + y ′2 = (vs t)2 . a forma da onda sonora em rela¸c˜ ao a` Terra ´e sempre esf´erica a partir do ponto de emiss˜ ao. e n˜ ao x′2 + y ′2 = (vs t)2 . ver a Figura 7. No caso do som.Teorias da Relatividade de Einstein 162 O outro tipo de fenˆ omeno conhecido na f´ısica ´e o que depende diretamente do meio. supondo o ar em repouso em rela¸c˜ ao a` Terra. supondo que o ar ainda est´ a em repouso em rela¸c˜ ao a` Terra e que vs > vt . Figura 7. onde todas as velocidades s˜ ao em rela¸c˜ ao a` Terra.6: Trem apitando movendo-se em rela¸c˜ ao a` Terra e ao ar.

Figuras 7. Figura 7. Vamos considerar um ˆ observador ou detector O movendo-se com uma velocidade ~vo = −vo x em rela¸c˜ ao a` Terra. No caso bal´ıstico ele vai encontrar uma velocidade vb + vo no primeiro caso (canh˜ ao em repouso atirando uma bala com velocidade +vb x ˆ em rela¸c˜ ao a Terra) e vb + vc + vo no segundo caso (canh˜ ao movendo-se com velocidade +vc x ˆ em rela¸c˜ ao a` Terra. onde todas as velocidades s˜ ao em rela¸c˜ ao a` Terra. J´ a no caso do trem apitando a velocidade do som ´e constante em rela¸c˜ ao ao meio (ar) e n˜ ao depende da velocidade da fonte.7: Observador ou detector movendo-se em rela¸c˜ ao a` Terra enquanto o canh˜ ao est´ a em repouso. .7 e 7. No caso bal´ıstico.8. Al´em disto.Teorias da Relatividade de Einstein 163 ´e invari´ avel tamb´em n˜ ao ´e v´ alida no caso do som. a velocidade da bala ou do som dependem do estado de movimento do observador ou do detector.8: Observador e canh˜ ao movendo-se em rela¸c˜ ao a` Terra. Figura 7. a velocidade das balas ´e constante em rela¸c˜ ao a` fonte mas ´e independente da velocidade da arma em rela¸c˜ ao a` Terra e aos outros corpos celestes. J´ a a forma da equa¸c˜ ao da frente de onda muda para diferentes referenciais em ambos os casos. apesar de neste caso a velocidade do som ser independente do estado de movimento da fonte.

o observador ou detector encontrar´ a em ambos os casos (trem parado ou em movimento) a velocidade para o som dada por vs + vo .10. independente da velocidade do trem em rela¸c˜ ao a` Terra e ao ar.9 e 7. Figuras 7. . onde todas as velocidades s˜ ao em rela¸c˜ ao a` Terra e ao ar.9: Observador movendo-se em rela¸c˜ ao a` Terra e ao ar.Teorias da Relatividade de Einstein 164 Em rela¸c˜ ao ao som. Figura 7. Figura 7.10: Observador e trem movendo-se em rela¸c˜ ao a` Terra e ao ar. enquanto o trem est´ a em repouso.

a velocidade das balas ou do som sempre dependem do estado de movimento do observador ou detector. J´ a o de Bradley pode ser encontrado em [Bra29].Teorias da Relatividade de Einstein 165 Como vemos aqui.). Mas a luz ´e uma entidade f´ısica que carrega momento linear e energia. que ´e afetada pelo meio onde se propaga (reflex˜ ao. em [Sar31] e em [Bra35]. rota¸c˜ ao de Faraday do plano de polariza¸c˜ ao etc. Hayden. Por outro lado. mostram que a velocidade da luz ´e uma fun¸c˜ ao do estado . ionizando a´tomos etc. Se¸c˜ oes 2. Tolchelnikova-Murri. Monti e diversos outros apresentaram argumentos bem fortes e convincentes de que os m´etodos utilizados por Roemer e por Bradley para obter o valor da velocidade da luz provam que o valor medido desta velocidade depende da velocidade do observador em rela¸c˜ ao a` fonte. A aceita¸c˜ ao desta conclus˜ ao de que a velocidade da luz ´e constante para todos observadores inerciais independente de seus movimentos em rela¸c˜ ao a` fonte. Para provar que a velocidade da luz n˜ ao depende do movimento do observador. ver: [Wes91]. teria de ser necess´ ario fazer experiˆencias de laborat´ orio em que o detector estivesse se movendo a altas velocidades (pr´ oximas de c) em rela¸c˜ ao a` Terra e a` fonte de luz (suposta em repouso na Terra). difra¸c˜ ao. nestes u ´ltimos 90 anos. [Mon96]. Como j´ a vimos. O trabalho fundamental de Roemer pode ser encontrado no original em francˆes em [Coh40] e em [Tat78. que age sobre os corpos aquecendo-os. 151-154]. etc. [Tol92]. Neste sentido ela n˜ ao tem nada de especial e como tal tem similaridades tanto com corp´ usculos quanto com o som. Os trabalhos de Wesley e de Monti. Wesley. refra¸c˜ ao.4 (Bradley aberration to measure velocity of light). provocando rea¸c˜ oes qu´ımicas. [Hay95]. Einstein conclui que a luz ´e uma entidade completamente diferente. a velocidade da luz. N˜ ao temos conhecimento de experiˆencias deste tipo que tenham confirmado a conclus˜ ao de Einstein.2 (Roemer’s measurement of the velocity of light) e 2. p´ ags. tal que sua velocidade no v´ acuo nunca depende da velocidade do observador. A vers˜ ao em inglˆes encontra-se em [Roe35] e [Coh40]. criou problemas e paradoxos inumer´ aveis na f´ısica. Einstein manteve o conceito newtoniano de espa¸co absoluto (ou de sistemas inerciais preferenciais) independente da mat´eria distante e introduziu uma outra quantidade absoluta na teoria. por outro lado.

Apˆendice A: “The Origins and Meanings ~ = q~v × B. Apresentamos aqui as interpreta¸c˜ oes hist´ oricas para esta velocidade. Em 1889 (1850-1925) ~ (isto ´e. [Whi73]. a velocidade da part´ıcula em rela¸c˜ ao ao meio atrav´es do qual ela est´ a se movendo” (. 306-310. [Tho81]. na verdade.).” . Esta velocidade ~v era. em rela¸c˜ ao ao pr´ oprio campo magn´etico.Teorias da Relatividade de Einstein 166 de movimento do observador.5 Velocidade na For¸ ca de Lorentz Um outro problema criado por Einstein foi sua interpreta¸ca˜o da ~ Discutimos isto velocidade que aparece na for¸ca magn´etica q~v × B. Ele chamava esta ~v de velocidade real [actual velocity] da part´ıcula de carga q. a velocidade da carga q em rela¸c˜ ao ao meio atrav´es do qual ela estava se movendo. em [Ass94]. nem em rela¸c˜ ao ao ´ım˜ a ou ~ e nem mesmo em fio com corrente que gerava o campo magn´etico B rela¸c˜ ao ao observador. “meio cuja permeabilidade magn´etica ´e µ”. p´ ags. Na for¸ca de Lorentz ~v ´e a velocidade da carga q em rela¸c˜ ao a qual objeto ou entidade? Algumas op¸c˜ oes: Em rela¸c˜ ao a` fonte macrosc´ opica do campo (um ´ım˜ a ou fio com corrente). 7. Maxwell morreu em 1879. Apˆendice B: of the Magnetic Force F “For¸ca magn´etica” onde todas as referˆencias relevantes podem ser encontradas.2. em rela¸c˜ ao a um sistema de referˆencia inercial ou arbitr´ario. O t´ıtulo de seu artigo ´e “Sobre os efeitos eletromagn´eticos devido ao movimento da eletrifica¸c˜ ao atrav´es de um diel´etrico.. J.” ~ e em [Ass95b]. em rela¸c˜ ao ao laborat´ orio ou a` Terra. duas vezes maior que Heaviside chegou teoricamente a q~v × B o valor de Thomson) e aceitou a interpreta¸c˜ ao de Thomson para a velocidade ~v .. em rela¸c˜ ao ao detector de campo magn´etico etc. Para Thomson esta velocidade ~v n˜ ao era a velocidade da carga q em rela¸c˜ ao ao ´eter lumin´ıfero. Thomson (1856-1940) chegou teoricamente (pela primeira vez na f´ısica) na for¸ca magn´etica ~ dada por q~v × B/2. Em 1881 J. Na p´ agina 248 de seu artigo ele disse: “Deve ser enfatizado que aquilo que por conveniˆencia chamamos de velocidade real da part´ıcula ´e. para Thomson. em rela¸c˜ ao ao movimento m´edio das cargas microsc´ opicas (em geral el´etrons) que geram o campo. em [AP92]. meio cuja permeabilidade magn´etica era µ.

Lorentz (1853-1928) apresen~ = qE ~ + q~v × B ~ pela primeira vez em tou sua famosa lei de for¸ca F 1895.167 Teorias da Relatividade de Einstein [Hea89]. de tal forma que s´ o queremos saber a for¸ca at´ a isto que agora podeuando por unidade de carga. como este meio penetra os el´etrons. c " ~v × ~h f~ = d~ + c # . Agora. haver´ a uma for¸ca agindo sobre cada elemento e determinada pelo estado do ´eter existindo dentro dele. ou sobre um el´etron. sobre a mat´eria carregada. (23) . A f´ ormula pela qual ela ´e determinada e que ´e uma que ainda temos de adicionar a (17)-(20) [equa¸c˜ oes de Maxwell]. Ele usava o sistema cgs de unidades e o que chamava de “el´etron” representa uma carga el´etrica qualquer (a part´ıcula que chamamos hoje em dia de el´etron. Vamos supor que esta for¸ca ´e proporcional a` carga do elemento. A. de acordo com os princ´ıpios gerais da teoria de Maxwell. Se dividimos todo o el´etron em elementos de volume. Este t´ıtulo mostra que para ele esta velocidade ~v era a velocidade da carga q em rela¸c˜ ao a este meio diel´etrico em rela¸c˜ ao ao qual ela estava se movendo. Quais foram suas motiva¸c˜ oes ou seu caminho para chegar a ela? Para responder a isto citamos um trecho de seu famoso livro The Theory of Electrons. 1 × 10−31 kg s´ o foi descoberta em 1897): De qualquer forma temos certamente de falar em tal coisa como a for¸ca agindo sobre uma carga. [a · b] ´e em geral representado hoje em dia por ~a × ~b). vamos considerar esta for¸ca como causada pelo estado do ´eter e mesmo. E mos chamar apropriadamente de for¸ca el´etrica. N˜ ao temos conhecimento de nenhuma experiˆencia que ele tenha feito para chegar nesta express˜ ao. como exercida pelo ´eter sobre todos os pontos internos destas part´ıculas onde h´ a uma carga. 6 × 10−19 C e massa m = 9. A representaremos por f. Entre colchetes v˜ ao nossas palavras e a apresenta¸c˜ ao moderna de algumas de suas f´ ormulas (por exemplo. ´e dada por: 1 f = d + [v · h]. qualquer que seja a denominac¸˜ ao que vocˆe prefira. H. com carga q = −1.

c " ~v × ~h c # . neste caso. se N ´e o n´ umero total destas part´ıculas no elemento s. F ´e composta de todas as for¸cas com as quais o campo h age sobre os el´etrons separados movendo-se no fio. c " ~ ~ = N e~v × h F c # .168 Teorias da Relatividade de Einstein Como as nossas equa¸c˜ oes anteriores. Por outro lado. dividindo por N e. a for¸ca por unidade de carga tem de ser completamente determinada pelo deslocamento el´etrico. podemos escrever si = N ev. De acordo com a teoria dos el´etrons. obtemos a for¸ca por unidade de carga 1 [v · h]. a¸c˜ ao esta que nas nossas unidades pode ser representada na nota¸c˜ ao vetorial por id~l × ~h F~ = c " s F = [i · h]. ela ´e obtida generalizando os resultados de experiˆencias eletromagn´eticas. a parte da for¸ca representada pelo segundo termo pode ser derivada a partir da lei de acordo com a qual um elemento de um fio carregando uma corrente sofre a a¸c˜ ao de um campo magn´etico com uma for¸ca perpendicular a ele mesmo e as linhas de for¸ca. simplificando a quest˜ ao ao assumir apenas um tipo de el´etrons em movimento com cargas iguais e e uma velocidade comum v. c # . na verdade. Agora. Portanto Ne F= [v · h]. . de tal forma que. O primeiro termo representa a for¸ca agindo sobre um el´etron em um campo eletrost´ atico. onde i ´e a intensidade da corrente considerada como um vetor e s o comprimento do elemento.

” Como podemos ver da cita¸c˜ ao acima (“. 3. p´ ag. [Pai82]. 561): “H´ a duas obje¸c˜ oes esmagadoras em rela¸c˜ ao a esta suposta generaliza¸c˜ ao. Uma prova conclusiva para esta interpreta¸c˜ ao pode ser encontrada em um outro trabalho de Lorentz. 2.. 566.. como este meio penetra os el´etrons.. 14-15. por exemplo. elas n˜ ao podem estar ao mesmo tempo estacion´ arias e em movimento. Para ele o ´eter estava em repouso em rela¸c˜ ao ao referencial das estrelas fixas. Lectures on Theoretical Physics. p´ ag.”). Neste trabalho Lorentz afirma que se um fio por onde circula uma corrente el´etrica (e . um el´etron estivesse se movendo num espa¸co atravessado por ondas hertzianas. indo al´em do resultado direto das experiˆencias pela suposi¸ca˜o de que em geral as duas for¸cas existem simultaneamente. p´ ag. como exercida pelo ´eter . (1) Os dois ‘casos particulares’ aqui ‘combinados’ s˜ ao bem incompat´ıveis. [Lor15].. for¸ca como causada pelo estado do ´eter e mesmo. Ap´ os ter sido levados num caso particular a existˆencia da for¸ca d e num outro a da for¸ca 1c [v · h]. Se. [Lor31]. (2) Experiˆencias com um ‘fio carregando uma corrente’ dizem respeito a correntes neutras. por exemplo. no outro as cargas est˜ ao em movimento. Concordamos com O’Rahilly quando ele disse que esta prova da f´ ormula da for¸ca por Lorentz ´e extremamente insatisfat´ oria e tamb´em quando afirmou ([O’R65]. Os dois tipos de el´etrons tendo a velocidade v do fio. Vol. 111. contudo a deriva¸c˜ ao contradiz esta neutralidade. tal como eles s˜ ao no ponto do campo ocupado pela part´ıcula. para Lorentz esta era originalmente a velocidade da carga em rela¸c˜ ao ao ´eter e n˜ ao. 306 e [O’R65]. Num caso temos cargas em repouso. poder´ıamos calcular a a¸c˜ ao deste campo sobre ele utilizando os valores de d e h. s˜ ao neste caso for¸cados em dire¸c˜ oes opostas que s˜ ao determinadas por nossa f´ ormula. p´ ag. em rela¸c˜ ao ao observador ou sistema de referˆencia. combinamos agora as duas na forma mostrada na equa¸c˜ ao (23). p´ ags.Teorias da Relatividade de Einstein 169 Como uma aplica¸c˜ ao interessante e simples deste resultado. Vol. posso mencionar a explica¸c˜ ao que ele permite da corrente induzida que ´e produzida num fio movendo-se atrav´es das linhas de for¸ca magn´eticas. 9.

Logo.Teorias da Relatividade de Einstein 170 assim gerando um campo magn´etico) e uma carga externa est˜ ao em repouso entre si e em rela¸c˜ ao ao ´eter. Neste artigo Einstein introduziu que a velocidade ~v na for¸ca de Lorentz deve ser interpretada como a velocidade da carga teste em rela¸c˜ ao ao observador (e n˜ ao em rela¸c˜ ao ao diel´etrico como defendido por Thomson e Heaviside. Por outro lado se o fio e a carga est˜ ao em repouso entre si mas tˆem ambos uma velocidade comum ~v de transla¸c˜ ao em rela¸c˜ ao ao ´eter (enquanto que o observador e o laborat´ orio tamb´em transladam com esta mesma velocidade ~v em rela¸c˜ ao ao ´eter. ou a Terra. consideremos uma carga el´etrica pontual que apresente o valor “um” quando ´e medida no sistema em repouso [sistema de coordenadas em que s˜ ao v´ alidas as equa¸c˜ oes da mecˆ anica . o observador. j´ a que ele d´ a como exemplo desta velocidade aquela da Terra em rela¸c˜ ao ao ´eter). Neste exemplo n˜ ao h´ a movimento relativo entre a carga teste e v´ arios corpos ou entidades tais como: o fio com corrente. que ent˜ ao n˜ ao haver´ a for¸ca magn´etica sobre a carga. o detector de campo magn´etico no laborat´ orio. s´ o pode ~ ser porque ele interpretava ~v em q~v × B como sendo a velocidade da carga teste em rela¸c˜ ao ao ´eter. na p´ agina 71 ele apresenta a diferen¸ca entre o velho paradigma do eletromagnetismo e o novo baseado em sua teoria da relatividade (entre colchetes v˜ ao nossas palavras): Para interpretarmos estas equa¸c˜ oes [transforma¸c˜ oes de Lorentz para os campos el´etricos e magn´eticos]. Einstein modificou tudo isto em seu artigo de 1905 sobre a teoria especial de relatividade. Einstein obt´em estas transforma¸c˜ oes para os campos el´etrico e magn´etico. S´ o h´ a velocidade da carga teste em rela¸c˜ ao ao ´eter. se h´ a uma for¸ca magn´etica neste caso de acordo com Lorentz. Por exemplo. nem tamb´em em rela¸c˜ ao ao ´eter como defendido por Lorentz). Ap´ os obter as transforma¸c˜ oes de Lorentz para as coordenadas e para o tempo (transforma¸c˜ oes que relacionam as grandezas num sistema inercial com um outro sistema inercial que translada em rela¸c˜ ao ao primeiro com uma velocidade constante). Ent˜ ao ele as aplica na for¸ca de Lorentz ~ + q~v × B ~ e come¸ca a interpretar a velocidade ~v como sendo F~ = q E a velocidade da carga q em rela¸c˜ ao ao observador ou sistema de referˆencia inercial. ent˜ ao ele afirma que vai haver uma for¸ca magn´etica sobre a carga teste.

Teorias da Relatividade de Einstein 171 de Newton. a mesma carga el´etrica apresentar´ a tamb´em o valor “um” se for medida no sistema em movimento. Z) [este ´e o vetor da for¸ca el´etrica. Ey . uma carga que. a fim de o referir a um sistema de eixos que esteja im´ ovel em rela¸c˜ ao ao referido p´ olo. sistema inercial onde n˜ ao se precisa introduzir as for¸cas fict´ıcias de Coriolis e centr´ıfuga]. isto ´e. Se um p´ olo el´etrico puntiforme unidade se move num campo eletromagn´etico. que. o vetor campo el´etrico E defini¸c˜ ao. Y ′ . De acordo com o princ´ıpio da relatividade. exerce-se sobre ele uma for¸ca idˆentica a for¸ca el´etrica que se obt´em no ponto ocupado pelo p´ olo quando se submete o campo a uma transforma¸c˜ ao de coordenadas. puntiforme. exercer-se-´ a sobre ele. Conseq¨ uentemente. igual a for¸ca que atua sobre ela. as primeiras trˆes equa¸c˜ oes acima [para as transforma¸c˜oes dos campos entre dois sistemas inerciais diferentes que transladam em rela¸ca˜o um ao outro] podem ser traduzidas em enunciados das duas seguintes maneiras: 1. desprezando termos em que entram como fatores potˆencias de v/c de grau igual ou superior a 2.) Isto ´e. 2. al´em da ~ uma for¸ca “eletromotriz” [q~v × B] ~ for¸ca el´etrica [q E]. Se um p´ olo el´etrico unidade. ou ~ = (Ex . exerce a for¸ca de 1 dine sobre uma carga igual. se for medida neste sistema m´ ovel. se move num campo eletromagn´etico. Ez )] ´e. estando a carga em repouso relativamente ao sistema que se move (pelo menos no instante que se est´ a considerando). Estando a carga em repouso em rela¸c˜ ao ao sistema im´ ovel. no enunciado antigo temos F~ = . ao vetor (X ′ . estando im´ ovel no sistema em repouso.) magn´etica [B]. Y. ´e igual ao quociente pela velocidade da luz do produto vetorial formado com a velocidade do p´ olo unidade com a for¸ca ~ (Antigo enunciado. ent˜ ao a for¸ca que atua sobre ela ser´ a igual. mas. o vetor (X. de acordo com Einstein. isto ´e. (Novo enunciado. por seja. Z ′ ). colocada a distˆ ancia de 1 cm dela.

Para explicar o . Neste sentido os resultados obtidos por Michelson e Morley concordam completamente com a eletrodinˆ amica de Weber. Aqui Einstein est´ a introduzindo for¸cas que dependem ~ do sistema de referˆencia (no caso a componente magn´etica q~v × B). os espelhos. sendo v a suposta velocidade da Terra em rela¸c˜ ao ao ´eter. Nenhuma experiˆencia sugeria ou obrigava que se fizesse esta nova interpreta¸c˜ ao.6 Experiˆ encia de Michelson-Morley Um outro problema gerado pela relatividade especial de Einstein surge na interpreta¸c˜ ao da experiˆencia de Michelson-Morley. j´ a que nesta teoria o ´eter n˜ ao desempenha nenhum papel. Isto ´e.Teorias da Relatividade de Einstein 172 ~ + q~v × B. for¸cas cujos valores dependem do estado de movimento entre o corpo teste e o observador. Mas Lorentz e Fitzgerald acreditavam no ´eter.2. tomada na pr´ atica como a velocidade da Terra em rela¸c˜ ao ao referencial das estrelas fixas). tal que ′ ′ ~ q~v × B = 0). A interpreta¸c˜ ao mais direta desta experiˆencia ´e que n˜ ao existe nenhum ´eter e que apenas os movimentos relativos entre a luz. 7. Poderia se manter a express˜ ao usual da for¸ca magn´etica com ~v sendo a velocidade em rela¸c˜ ao ao ´ım˜ a ou fio com corrente sem que houvesse contradi¸c˜ oes com qualquer dado experimental. n˜ ao interessando o movimento absoluto (ou em rela¸c˜ ao ao ´eter) de nenhum deles. Este efeito n˜ ao foi encontrado com a ordem de grandeza prevista (experiˆencia com precis˜ ao de primeira ordem em v/c realizada por Michelson em 1881 e de segunda ordem realizada por Michelson e Morley em 1887. j´ qE a ′ que agora ~v = 0 (a velocidade da carga em rela¸c˜ ao ao novo sistema de referˆencia em repouso em rela¸c˜ ao a ela ´e obviamente nula. ~ enquanto que no novo enunciado temos F ~ = qE ~ ′ . Tudo isto partiu da cabe¸ca de Einstein. as cargas destes espelhos e a Terra s˜ ao importantes. Nesta experiˆencia famosa procurou-se por figuras de interferˆencia devidos a dois feixes de luz que deveriam depender do movimento da Terra em rela¸c˜ ao ao ´eter. Esta introdu¸c˜ ao de for¸cas f´ısicas que passam a depender do estado de movimento do observador criou muitos problemas para a interpreta¸c˜ ao de experiˆencias simples e infelizmente passou a fazer parte de toda a f´ısica te´ orica desde ent˜ ao.

suficientemente grande para poder ser posta em evidˆencia por um m´etodo interferencial sens´ıvel. que a altera¸c˜ ao no tempo de propaga¸c˜ ao deveria determinar.que o intervalo de tempo que ´e necess´ ario a um raio de luz para efetuar um percurso de ida e volta entre dois pontos A e B muda de valor logo que esses pontos entrem solidariamente em movimento. t˜ ao aproximadamente quanto poss´ıvel. Dos dois feixes interferentes. com fundamento na teoria de Fresnel. tinha. tomando-se especialmente em considera¸ca˜o as duas posi¸c˜ oes em que um dos bra¸cos. Tal m´etodo foi posto em pr´ atica por Michelson no ano de 7 ometro 1881 . perpendiculares entre si. P e Q. mas ´e. Vejamos algumas palavras de Lorentz em seu texto de 1895. O seu aparelho era uma esp´ecie de interferˆ com dois bra¸cos horizontais. American Journal of Science (3) 22 (1881). Todo o instrumento. podia rodar em volta de um eixo vertical. incluindo a fonte luminosa e o dispositivo de observa¸c˜ ao. e a que por brevidade. pela primeira vez. p´ ag. De tal desvio de franjas. de igual comprimento.Teorias da Relatividade de Einstein 173 resultado negativo da experiˆencia com a id´eia de um ´eter que estava em repouso em rela¸ca˜o ao c´eu de estrelas fixas e que n˜ ao era arrastado pelo movimento da Terra. Isto ´e estranho e ad hoc mas funciona. o aparelho passasse de uma daquelas “posi¸c˜ oes principais” para a outra. no entanto. a mesma dire¸c˜ ao que o movimento terrestre. [Lor78]. ´ certo que essa varia¸c˜ sem arrastarem consigo o ´eter. Foi. ou P ou Q. um fazia o percurso de ida e volta ao longo do bra¸co P e o outro ao longo do bra¸co Q. Esperava-se ent˜ ao. parte do qual j´ a est´ a traduzido para o portuguˆes. . por rota¸c˜ ao. 7 Michelson. que as franjas de interferˆencia sofressem um deslocamento quando. E ao de valor ´e uma quantidade de segunda ordem de grandeza.deduz-se com um c´ alculo muito simples . tiveram de introduzir a id´eia de uma contra¸c˜ ao de comprimento dos corpos r´ıgidos ao transladarem em rela¸c˜ ao ao ´eter. notado por Maxwell . nossa ˆenfase: A Experiˆencia Interferencial de Michelson 1. 120.

e por isso entendeu Michelson poder concluir que o ´eter n˜ ao permanece em repouso durante o movimento da Terra. pelo contr´ ario. . levaram-me a procurar a maneira de remover a contradi¸c˜ ao entre a teoria de Fresnel e o resultado de Michelson. deste modo. Os espelhos tinham pesados suportes de pedra a flutuar em merc´ urio para poder rodar facilmente. Phil. quando se passasse de uma posi¸c˜ ao principal para a outra. chega-se a desvios que podiam ainda ficar encobertos pelos erros de observa¸c˜ ao. que a teoria da aberra¸c˜ ao de Stokes ´e a teoria correta? As dificuldades que esta teoria encontra na explica¸c˜ ao da aberra¸c˜ ao parecem-me demasiado grandes para poder aceitar esta opini˜ ao e. um desvio de 0. p´ ag. Com efeito. se este erro for corrigido. 449. aceitar que o ´eter toma parte no movimento da Terra e. 333. Michelson retomou mais tarde esta investiga¸c˜ ao. os quais bem podiam resultar de erros de observa¸c˜ ao.4 na distˆ ancia entre as franjas de interferˆencia. p´ ag. (5) 24 (1887). segundo a teoria.02 da distˆ ancia entre as franjas. Este artif´ıcio equivalia a um alongamento consider´ avel dos bra¸cos do primitivo aparelho. Dever-se-´ a. conclus˜ ao esta cuja justeza em breve viria a ser contestada. com a teoria de Fresnel. Cada feixe de luz tinha agora que efetuar um percurso total de 22 metros. Mag. Michelson tinha erroneamente avaliado no dobro do seu verdadeiro valor a altera¸c˜ ao das diferen¸cas de fase. na rota¸c˜ ao. n˜ ao se encontrou por´em o menor vest´ıgio. seria de esperar. Consegui isso com uma hip´ otese que tinha apresentado 8 Michelson e Morley. com base neste resultado. s´ o se verificaram desvios n˜ ao superiores a 0.Teorias da Relatividade de Einstein 174 chamaremos desvio de Maxwell. obrigando para isso cada feixe luminoso a refletir-se diversas vezes entre v´ arios espelhos. No entanto. e era de esperar. em coao melhorado a sensibillabora¸c˜ ao com Morley8 . que. American Journal of Science (3) 34 (1887). tendo ent˜ idade.

. 2c ca de comprimentos.. Na literatura s´ o a encontrei mencionada em Lodge. tem sobre as suas dimens˜ oes uma influˆencia que varia com a orienta¸c˜ ao do corpo em rela¸c˜ ao a` dire¸c˜ ao do movimento. (. (. 2 a diferen¸ que a transla¸c˜ ao tem a influˆencia prevista pela teoria de Fresnel. 1892-93. ao mesmo tempo. te Amsterdam. No par´ agrafo seguinte mostrarei em que consiste tal hip´ otese. 74. ele tinha j´ a.. e. poder-seia dizer agora que o desvio proveniente das varia¸c˜ oes de comprimento ´e compensado pelo desvio de Maxwell. Veio ent˜ ao Einstein e afirmou que “a introdu¸c˜ ao de um ‘´eter lumin´ıfero’ revelar-se-´ a sup´erflua.) Invertendo um racioc´ınio que atr´ as se fez.Teorias da Relatividade de Einstein 175 algum tempo antes9 e que. sendo p2 L.) Daqui resulta que estas mudan¸cas de fase poder˜ ao ser compensadas fazendo nas dimens˜ oes dos bra¸cos modifica¸c˜ oes que se oponham a elas.. p´ ag. Wet. Ter-se-ia assim que postular que o movimento de um corpo s´ olido atrav´es do ´eter em repouso. Zittingsverslagen der Akad. 184 A [1893]. .. v. Afinal de contas esta contra¸c˜ ao s´ o havia sido introduzida para reconciliar o resultado negativo da experiˆencia de Michelson e Morley com o conceito de ´eter.) (. desde h´ a muito tempo. tamb´em ocorrera a Fitzgerald10 . ent˜ ao ele deveria ter descartado a id´eia de uma contra¸c˜ ao do comprimento das r´eguas e dos corpos r´ıgidos.” Se este ´e o caso. Trans.. ent˜ ao o resultado da experiˆencia de Michelson fica completamente explicado. Se n˜ ao h´ a ´eter ent˜ ao n˜ ao se esperaria nenhuma mudan¸ca nas franjas de interferˆencia. 727). como depois vim a saber. ou o do suporte de pedra utilizada na segunda experiˆencia. utilizado nas suas li¸c˜ oes a sua hip´ otese. p´ ag. Se admitirmos que o bra¸co colocado segundo a dire¸c˜ ao do movimento da Terra ´e mais curto do que o outro. por exemplo o de uma vara de lat˜ ao. como de 9 Lorentz. no artigo “Aberration problems” (London Phil. 10 Como Fitzgerald muito amavelmente me comunicou.

o argumento de Einstein sobre o disco em rota¸c˜ ao. 259: [O’R65].3 Teoria da Relatividade Geral de Einstein A teoria da relatividade geral de Einstein foi apresentada de forma completa em seu trabalho de 1916 intitulado “Os fundamentos da teoria da relatividade geral. [Hay95] e [Mon96]. Vol.3.” que j´ a est´ a traduzido para o portuguˆes. etc. [Ein78b]. S´ o que Einstein manteve a contra¸c˜ ao de comprimentos apesar de ter descartado o ´eter! Com isto mais uma confus˜ ao foi introduzida na f´ısica. Se o ´eter ´e sup´erfluo ent˜ ao obrigatoriamente a contra¸c˜ ao de comprimentos fica sup´erflua. VIII. Cap. Se¸c˜ ao 1. [Tol93]. ao qual satisfaz tamb´em a mecˆ anica de GalileuNewton: se um sistema de coordenadas K for de tal maneira escolhido que as leis da f´ısica sejam nele v´ alidas na . 7. N˜ ao entraremos em maiores detalhes aqui. Analisamos em seguida sua teoria da relatividade geral. [CR82]. solu¸c˜ oes superluminais das equa¸c˜ oes de Maxwell levam a problemas com o princ´ıpio de relatividade. [RL97]. Electromagnetic Theory . 1. de onde tiramos as cita¸c˜ oes. p´ ag. H´ a diversos outros problemas com a teoria da relatividade especial como sua dificuldade para explicar as experiˆencias de Sagnac e de Michelson-Gale. Apresentamos aqui diversos problemas com esta teoria.1 Grandezas Relacionais Einstein inicia seu artigo com o seguinte par´ agrafo: A teoria da relatividade especial assenta no seguinte postulado. como j´ a hav´ıamos feito com a relatividade restrita. caso contr´ ario se esperaria novamente uma mudan¸ca nas franjas de interferˆencia s´ o que agora no sentido oposto. Isto foi claramente apontado por O’Rahilly em seu livro excelente. as observa¸c˜ oes do efeito Doppler para Vˆenus parecem contradizer a relatividade especial.Teorias da Relatividade de Einstein 176 fato n˜ ao se encontrou. 7. Mas neste caso n˜ ao faz sentido introduzir ou manter a contra¸c˜ ao de comprimentos.A Critical Examination of Fundamentals.

48.nada mais devendo aparecer na teoria. 144 de seu trabalho. Teve Einstein sucesso em sua tentativa? Achamos que n˜ ao. Chamaremos a este postulado o “Princ´ıpio da Relatividade Especial”. Einstein. p´ ag. Na teoria da relatividade geral Einstein tentou generalizar sua teoria da relatividade especial de tal forma que “as leis da f´ısica devem ter uma estrutura tal que a sua validade permane¸ca em sistemas de referˆencia animados de qualquer movimento” (suas palavras) e n˜ ao apenas para os referenciais inerciais. [Bar89]. . a hist´ oria da ciˆencia tinha demonstrado a impossibilidade pr´ atica de dispensar com os sistemas de coordenadas. ver especialmente a p´ ag. Naturwissenschaften. 697 (1918) (passagem na p´ ag. ent˜ ao as mesmas leis ser˜ ao igualmente v´ alidas em rela¸c˜ ao a qualquer outro sistema de coordenadas K ′ que em rela¸c˜ ao a K esteja animado de um movimento de transla¸c˜ ao uniforme. 699). n˜ ao devendo portanto a ′ equivalˆencia de K e K estender-se ao caso em que haja movimento n˜ ao uniforme de K ′ em rela¸c˜ ao a K. 6: O pr´ oprio Einstein comentou11 que a maneira mais simples de realizar o objetivo da teoria da relatividade seria formular as leis do movimento diretamente e desde o in´ıcio apenas em termos das distˆ ancias relativas e velocidades relativas . 6-er Jahrgang. p´ ag. No. Com a palavra “especial” deve entender-se que o princ´ıpio se restringe ao caso em que K ′ tem um movimento de transla¸ca ˜o uniforme em rela¸c˜ ao a K. 186]): 11 A.Teorias da Relatividade de Einstein 177 sua forma mais simples. Aqui v˜ ao as palavras relevantes de Einstein neste trecho citado por Barbour (h´ a uma tradu¸c˜ ao para o inglˆes deste trecho em [BP95. De acordo com ele. Ele apontou a impraticabilidade desta rota como o motivo para n˜ ao escolhˆe-la. Talvez um dos motivos tenha sido o caminho escolhido por ele para implementar suas id´eias. De acordo com Barbour.

se encontrou que este enfoque n˜ ao pode ser realizado na pr´ atica. 70 anos antes desta afirma¸c˜ ao de Einstein. como j´ a mostrou claramente o desenvolvimento da mecˆ anica cl´ assica. ´e poss´ıvel seguir esta rota com sucesso utilizando uma lei de Weber para a gravita¸c˜ ao. Einstein errou ao afirmar que este caminho ´e impratic´ avel. a priori poder´ıamos esperar que desta maneira o objetivo da teoria da relatividade seria obtido mais prontamente. mostramos que ao girar o universo distante for¸cas centr´ıfugas e de Coriolis v˜ ao passar a existir.em introduzir nas leis da mecˆ anica cl´ assica apenas as distˆ ancias dos pontos materiais uns aos outros ao inv´es das coordenadas. Weber tinha introduzido sua for¸ca relacional em 1846. Nossa rea¸c˜ ao inicial seria requerer que a f´ısica devesse introduzir em suas leis apenas grandezas do primeiro tipo. e tamb´em sem quantidades que dependem apenas das coordenadas. Contudo. a dinˆ amica fica equivalente a cinem´ atica e at´e a energia cin´etica passa a ser vista como uma energia de intera¸c˜ ao. Como veremos neste livro. portanto. o desenvolvimento cient´ıfico n˜ ao confirmou esta conjectura. Ele n˜ ao pode dispensar com os sistemas de coordenadas e. implementamos uma mecˆ anica sem os conceitos de espa¸co e tempo absolutos. pensar . Contudo.Teorias da Relatividade de Einstein 178 Queremos distinguir mais claramente entre as quantidades que pertencem a um sistema f´ısico como tal (que s˜ ao independentes da escolha do sistema de coordenadas) e as quantidades que dependem do sistema de coordenadas. Ou seja.e isto j´ a foi tentado de fato [de acordo com Julian Barbour. Neste livro mostramos que com uma lei de Weber aplicada para a gravita¸c˜ ao (como sugerido por diversas pessoas desde a d´ecada de 1870) implementamos quantitativamente todas as id´eias de Mach. Poder´ıamos. os referenciais inerciais passam a ser relacionados com o universo distante. . Einstein estaria se referindo aqui presumivelmente aos trabalhos de Hofmann e de Reissner] . tem de usar coordenadas de quantidades que n˜ ao podem ser consideradas como o resultado de medidas defin´ıveis. por exemplo.

Teorias da Relatividade de Einstein 179 7. Teremos de modificar muitos conceitos de espa¸co. p´ ags. Isto ´e implementado na mecˆ anica relacional. Mas sabe-se que isto n˜ ao ´e verdadeiro em sistemas de referˆencia n˜ ao-inerciais. que sejam covariantes em rela¸c˜ ao a toda e qualquer substitui¸c˜ ao (covariˆ ancia geral). de tempo. embora a forma seja completamente diferente nos dois casos. Isto significa que a afirma¸c˜ ao de Einstein de que as leis da f´ısica devem ter a mesma forma em todos os referenciais s´ o vai gerar confus˜ oes e ambiguidades. o valor mi~a no sistema inercial O acima ´e exatamente igual em m´ odulo.2 Invariˆ ancia da Forma das Equa¸ co ˜es Em outra parte de seu artigo Einstein explicou o que ele entendia pela afirma¸c˜ ao de que “as leis da f´ısica devem ter uma estrutura tal que a sua validade permane¸ca em sistemas de referˆencia animados de qualquer movimento. de medida etc. 14. isto ´e.” O termo covariante havia sido introduzido por Minkowski em 1907-1908. 240-241 e 288. para que esta teoria possa prever corretamente os fatos em sistemas de referˆencia acelerados. . por leis da mesma natureza ou da mesma estrutura Einstein queria dizer leis da mesma forma. Isto ´e. Teria sido muito mais simples e coerente com o conhecimento anterior das leis da f´ısica impor ou requerer que toda for¸ca entre um par de corpos tenha sempre o mesmo valor num´erico (embora n˜ ao necessariamente a mesma forma) em todos os sistemas de referˆencia. J´ a num sistema de referˆencia mento de Newton na forma F ′ n˜ ao-inercial O que gira em rela¸c˜ ao a O com uma velocidade angular ~ = mi (~a′ + ω constante ω ~ esta lei fica na forma F ~ × (~ ω × ~r′ ) + 2~ ω × ~v ′ ). Ele se referia a identidade ou igualdade na forma das equa¸co ˜es em dois sistemas inerciais diferentes como “covarariˆ ancia. Por exemplo. E isto funciona perfeitamente bem.3. Por exemplo.” O significado desta afirmativa foi clarificado quando ele disse (ver a p´ agina 149): “As leis gerais da natureza devem ser representadas por equa¸c˜ oes que tenham validade em todos os sistemas de coordenadas. como vimos no Cap´ıtulo 3. num sistema de referˆencia inercial O temos a segunda lei do movi~ = mi~a. At´e mesmo as for¸cas inerciais de Newton tˆem esta propriedade.” [Mil81]. dire¸c˜ ao e sentido ao valor mi (~a′ + ω ~ × (~ ω × ~r′ ) + 2~ ω × ~v ′ ) no sistema n˜ ao-inercial O′ .

deve ainda produzir um campo de for¸cas centr´ıfugas radial.o Um corpo deve sofrer uma for¸ca aceleradora quando massas vizinhas s˜ ao aceleradas. ao 3. embora Einstein tivesse tentado implementar com esta teoria o princ´ıpio de Mach. estes trˆes efeitos previstos por Mach devem realmente manifestarse. Em particular. [Ein58]. Um corpo num universo vazio n˜ ao deve ter in´ercia. Num livro publicado originalmente em 1922.o A in´ercia de um corpo deve aumentar se se acumulam na sua vizinhan¸ca massas ponder´ aveis. Relacionado com isto est´ a a afirmativa de que: “4’. de onde tiramos as cita¸c˜ oes. 2. p´ ag. 123]: Que ´e que poder´ a esperar-se do desenvolvimento do pensamento de Mach? 1.3 Implementa¸ c˜ ao das Id´ eias de Mach H´ a muitos outros problemas com a teoria da relatividade geral de Einstein.” Uma afirma¸c˜ ao de Einstein corroborando que ele dava . O Significado da Relatividade. a for¸ca deve ser do mesmo sentido que a acelera¸c˜ ao.Teorias da Relatividade de Einstein 180 7. As trˆes conseq¨ uˆencias apontadas por Einstein s˜ ao. Uma quarta conseq¨ uˆencia que se deve esperar de qualquer teoria incorporando o princ´ıpio de Mach de acordo com Einstein ´e: “4. ele n˜ ao conseguiu seu objetivo como ele pr´ oprio admitiu. [Ein58. se bem que numa medida de tal maneira m´ınima que n˜ ao se p˜ oe a quest˜ ao de os demonstrar por experiˆencias de laborat´ orio. Einstein apresentou trˆes conseq¨ uˆencias que tˆem de ser obtidas em qualquer teoria que implemente o princ´ıpio de Mach.o Um corpo oco animado de um movimento de rota¸c˜ deve produzir no seu interior um ‘campo de Coriolis’ que faz com que corpos em movimento sejam desviados no sentido da rota¸c˜ ao.” [Rei73]. Este livro j´ a se encontra totalmente traduzido para o portuguˆes. segundo a nossa teoria.3. Toda a in´ercia de qualquer corpo tem de vir de sua intera¸c˜ ao com outras massas no universo. Vamos mostrar que.

[Rei73] e [Pfi95]. como foi obtido por Thirring (1888-1976) em 1918-1921. 126 de [Ein58]. Para uma an´ alise detalhada mostrando que a relatividade geral n˜ ao implementa o princ´ıpio de Mach e para as referˆencias originais. H´ a . mas sua interpreta¸c˜ ao n˜ ao ´e u ´nica. no infinito. [Rei73] e [Pfi95]. dever´ a compreender-se que toda a in´ ercia. 282-8. n˜ ao pode duvidar-se da sua existˆencia como o exige a teoria da rel´ preciso ver nisso um apoio s´ atividade geral. [Bra62b]. Einstein chegou inicialmente na conclus˜ ao errada de que a relatividade geral previa este efeito baseado numa interpreta¸c˜ ao de um c´ alculo feito num sistema de coordenadas particular. trecho na p´ ag. Isto ´e. Portanto.” Uma afirma¸c˜ ao an´ aloga se encontra na p´ ag.” Embora Einstein pensasse inicialmente que estas conseq¨ uˆencias podiam ser obtidas de sua teoria da relatividade geral. em virtude do pequeno valor de k. [Rai81] e [Pai82]. 229): “Numa teoria da relatividade conseq¨ uente n˜ ao pode existir in´ercia em rela¸ca ˜o ao “espa¸co”. a sua in´ercia dever´ a desvanecer-se. [Rei73]. tamb´em j´ a traduzido para o portuguˆes. Se se leva esta id´ eia at´ e ao fim.Teorias da Relatividade de Einstein 181 esta interpreta¸c˜ ao para a origem da in´ercia se encontra em seu artigo de 1917. isto ´ e. E olido da concep¸c˜ ao de Mach da relatividade de todos os efeitos da in´ ercia. A primeira conseq¨ uˆencia n˜ ao aparece na relatividade geral.” onde afirma ([Ein78a]. n˜ ao h´ a efeitos observ´ aveis no laborat´ orio devidos a uma aglomera¸c˜ ao simetricamente esf´erica de mat´eria em repouso ao redor dele. intitulado “Considera¸c˜ oes cosmol´ ogicas sobre a teoria da relatividade geral. mas somente in´ercia das massas em rela¸ca ˜o umas as outras. nossa ˆenfase em negrito: “Se bem que todos estes efeitos sejam inacess´ıveis a` experiˆencia. [Bra62a]. todo o campo gµν . seja determinado pela mat´ eria do universo. A terceira conseq¨ uˆencia aparece na relatividade geral. p´ ags. [Thi18] e [Thi21]. e n˜ ao por condi¸c˜ oes de limite. Isto significa que a in´ercia de um corpo n˜ ao ´e aumentada na relatividade geral com a aglomera¸c˜ ao de massas ao redor dele. se eu colocar uma massa a uma distˆ ancia espacial suficientemente grande de todas as outras massas do Universo. ver: [Sci53]. como foi apontado por Brans em 1962. A segunda conseq¨ uˆencia acontece na relatividade geral. ele logo percebeu que este n˜ ao era o caso. [Rei73].

Isto mostra que n˜ ao podemos derivar os resultados corretos . Contudo. Pirani. [PR94] e [Pfi95]. Desenvolvimentos posteriores feitos por Bass. Para discuss˜ oes e referˆencias ver: [BP55]. Trabalhando na aproxima¸c˜ao de campo fraco Thirring mostrou que uma casca esf´erica de massa M . dada por ([Thi21]. (7. Al´em do mais. Cohen e muitos outros tamb´em n˜ ao tiveram sucesso neste sentido. Brill. [Rei73]. raio R. ver a equa¸c˜ ao (3. Isto ´e.Teorias da Relatividade de Einstein 182 uma tradu¸c˜ ao para o inglˆes destes trabalhos b´ asicos de Thirring e de um outro de Lense e Thirring em [MHT84]. dt Isto mostra que a teoria da relatividade geral de Einstein n˜ ao conseguiu derivar simultaneamente as for¸cas centr´ıfuga e de Coriolis. n˜ ao h´ a nenhuma “for¸ca fict´ıcia” que se comporta como ele. estes dois termos simultaneamente com os coeficientes corretos. girando com uma velocidade angular constante ω ~ em rela¸c˜ ao a um certo referencial O exerce uma ~ sobre uma part´ıcula teste interna de massa m. os termos obtidos na relatividade geral n˜ ao s˜ ao exatamente como deviam ser. baseados na relatividade geral. localizada em for¸ca F ~r em rela¸c˜ ao ao centro da casca e movendo-se no referencial O com uma velocidade ~v e acelera¸c˜ ao ~a.15): Ff = −m~ ω × (~ ω × ~r) − m(2~ ω × ~v ) −m d~ ω × ~r − m~ao′ o . [BC66]. enquanto que na for¸ca fict´ıcia newtoniana F~f estes termos tˆem coeficientes com o mesmo valor. eles n˜ ao conseguiram derivar. Isto ´e. [PR94] e [Pfi95]): ω × (~ ω × ~r) 4GM m(2~v × ω ~) 8GM m(~ ω · ~r)~ ω 4GM m~ − − . ao contr´ ario do que Einstein almejava.1) F~ = − 15Rc2 15Rc2 3Rc2 H´ a um termo axial (~ ω · ~r)~ ω nesta equa¸c˜ ao que n˜ ao tem equivalente na mecˆ anica newtoniana. os coeficientes 4/15 do termo centr´ıfugo m~ ω × (~ ω × ~r) e 4/3 do termo de Coriolis 2m~v × ω ~ s˜ ao diferentes um do outro. como se sabe que eles existem em referenciais n˜ ao-inerciais da teoria newtoniana e tamb´em n˜ ao conseguiram eliminar o termo esp´ urio axial (que aponta na dire¸c˜ ao de ω ~ ). [CB68].

j´ a que de Sitter encontrou em 1917 uma solu¸c˜ ao para suas equa¸c˜ oes de campo modificadas na ausˆencia de mat´eria. uma casca esf´erica estacion´aria e sem girar n˜ ao exerce qualquer for¸ca sobre uma part´ıcula teste interna. p´ ag. [Pai82]. Uma discuss˜ ao importante mostrando que a teoria da relatividade geral de Einstein ainda mant´em o conceito de espa¸co-tempo absoluto .Teorias da Relatividade de Einstein 183 da mecˆ anica cl´ assica em referenciais n˜ ao inerciais a partir da teoria da relatividade geral de Einstein. se aniquilarmos o conjunto de estrelas (cascas esf´ericas) que giram ao redor da Terra e do Sol. Isto mostra qu˜ ao similares s˜ ao as id´eias de Leibniz e de Mach. Como vimos anteriormente na Se¸c˜ ao 5. (7. as for¸cas centr´ıfugas tˆem de desaparecer (a Terra n˜ ao seria mais achatada nos p´ olos etc). Colocando ω ~ = 0 na Eq. A quarta conseq¨ uˆencia tamb´em n˜ ao ocorre na relatividade geral. tal que se os outros corpos do universo fossem aniquilados ou n˜ ao existissem.1) mostra mais uma vez que a primeira conseq¨ uˆencia apontada acima n˜ ao ocorre na relatividade geral. Isto ´e. Vale a pena observar aqui que Einstein chegou na terceira conseq¨ uˆencia (que uma casca girando deve gerar for¸cas centr´ıfugas em corpos que est˜ ao em seu interior) influenciado pelas id´eias de Mach. O conceito de massa inercial ´e t˜ ao intr´ınseco ao corpo e ao espa¸co na relatividade geral quanto o era na mecˆ anica newtoniana. velocidade e acelera¸c˜ ao da part´ıcula em rela¸c˜ ao a` casca. embora isto fosse uma exigˆencia do princ´ıpio de Mach.1. Mesmo sua introdu¸c˜ ao do termo cosmol´ ogico na relatividade geral n˜ ao ajudou. a in´ercia de um corpo n˜ ao ´e aumentada quando colocamos cascas esf´ericas materiais ao redor dele. Isto significa que na relatividade geral. Einstein mostrou que suas equa¸c˜ oes de campo levam a` conseq¨ uˆencia de que uma part´ıcula teste num universo vazio tem propriedades inerciais. ent˜ ao a in´ercia deste corpo tamb´em desapareceria. [Sci53] e [Rei73]. 287. mas de tr´ as para a frente. Clarke concluiu que as id´eias de Leibniz levavam exatamente ao mesmo efeito. ao contr´ ario do que Einstein almejava. n˜ ao interessando a posi¸c˜ ao. Einstein n˜ ao teve sucesso em construir uma teoria onde toda a in´ercia de um corpo viria de suas intera¸c˜ oes gravitacionais com outros corpos no universo. Einstein nunca pˆ ode evitar o aparecimento da in´ercia em rela¸c˜ ao ao espa¸co nas suas teorias. Isto ´e.

n˜ ao satisfazendo portanto as id´eias de Mach. de acordo com a teoria. o mesmo ocorrendo com a in´ercia ou com as massas inerciais.Teorias da Relatividade de Einstein 184 com existˆencia independente da mat´eria distante (estrelas e gal´ axias). de nenhuma maneira. o qual. Ou seja. como logo se viu. no infinito. como as estrelas n˜ ao s˜ ao levadas em conta no c´ alculo da precess˜ ao do peri´elio dos planetas na relatividade geral. Tudo isto mostra que mesmo na teoria da relatividade geral de Einstein os conceitos de espa¸co absoluto ou de sistemas de referˆencia inerciais preferenciais desvinculados da mat´eria distante ainda est˜ ao presentes. [Sch25] e [XA94]. ao postulado de Mach. de acordo com a experiˆencia. o movimento da elipse. A precess˜ ao calculada com a mecˆ anica relacional ´e realmente em rela¸c˜ ao ao universo distante.” Ou seja. Neste artigo ele afirma: “A teoria da relatividade geral tamb´em n˜ ao satisfaz. Ap´ os a deriva¸c˜ ao do movimento secular do peri´elio de Merc´ urio. Por outro lado. [Ghi91] e [Ghi92]. j´ a que as estrelas n˜ ao s˜ ao levadas em conta nos c´ alculos. Schr¨ odinger apresentou de uma forma clara o fato de que a relatividade geral n˜ ao implementa o princ´ıpio de Mach. a determinadas condi¸c˜ oes de fronteira. as observa¸c˜ oes dos astrˆ onomos indicam que esta precess˜ ao ocorre em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas. se encontra nos trabalhos de M. e n˜ ao em rela¸c˜ ao a um referencial abstrato desvinculado da mat´eria distante. Isto s´ o pode ser uma coincidˆencia na relatividade geral. em sua forma original. Na mecˆ anica relacional. claro. qualquer pessoa ingˆenua pode se perguntar: Em rela¸c˜ ao a que se d´ a. n˜ ao faz sentido dizer que esta precess˜ ao ´e em rela¸c˜ ao a`s estrelas. Uma outra an´ alise mostrando diversos aspectos em que a relatividade n˜ ao implementa o princ´ıpio de Mach se encontra em [Jam69. 194-199]. que se mostrou em espantosa concordˆ ancia com a experiˆencia. o universo distante tem uma influˆencia fundamental sobre os corpos do sistema solar. se d´ a em rela¸c˜ ao ao sistema aproximado de estrelas fixas? Tem-se como resposta que a teoria exige tal movimento em rela¸c˜ ao a um sistema de coordenadas que satisfaz. O v´ınculo entre estas condi¸c˜ oes e a presen¸ca das estrelas fixas n˜ ao ´e. Ghins. Vai-se mostrar que ´e o universo distante que gera a for¸ca “inercial” −m~a ou a energia “cin´etica” mv 2 /2. . isto deixa de ser uma coincidˆencia. p´ ags.

a rota¸c˜ ao angular de nossa gal´ axia na posi¸c˜ ao do sistema solar) com um per´ıodo de 2. 5 × 108 anos. na relatividade geral tamb´em n˜ ao ´e o balde que causa a forma cˆ oncava da a´gua. ωs ≈ 2 × 10−7 s−1 ´e a rota¸c˜ ao anual da Terra em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas e ωg ≈ 8 × 10−16 s−1 ´e a rota¸c˜ ao angular do sistema solar ao redor do centro de nossa gal´ axia em rela¸c˜ ao ao referencial das gal´ axias distantes (isto ´e. j´ a que em ambos os casos o balde est´ a em repouso em rela¸c˜ ao a` a´gua. n˜ ao ser˜ ao importantes. velocidade num plano perpendicular ao eixo de rota¸c˜ ao do balde.Teorias da Relatividade de Einstein 185 7. a for¸ca exercida pelo balde sobre as mol´eculas de a´gua ´e a mesma em ambas as situa¸c˜ oes. Como ωb ≫ ωe > ωs ≫ ωg . podemos considerar durante esta experiˆencia a Terra como essencialmente sem rota¸c˜ ao em rela¸c˜ ao ao referencial das estrelas fixas e tamb´em em rela¸c˜ ao ao referencial ao diurna das gal´ axias distantes. como as velocidades envolvidas neste problema s˜ ao desprez´ıveis quando comparadas com a velocidade da luz. isto ´e. onde vw ´e a velocidade tangencial de qualquer mol´ecula de a´gua em rela¸c˜ ao a` Terra. E o que podemos dizer sobre as estrelas fixas e gal´ axias distantes? Como vimos. ou seja. E na segunda situa¸c˜ ao este resultado permanece praticamente o mesmo. Logo. Mach acreditava que a resposta do enigma estava na . j´ a que vw ≪ c. Na relatividade geral a for¸ca exercida pela Terra sobre a a´gua na primeira situa¸c˜ ao ´e essencialmente o resultado newtoniano do peso da a´gua apontando verticalmente para baixo. Isto significa que tamb´em na relatividade geral a rota¸c˜ ao da a´gua em rela¸c˜ ao a` Terra n˜ ao pode ser a respons´ avel pela concavidade da a´gua. Aqui ωe ≈ 7 × 10−5 s−1 ´e a rota¸c˜ da Terra em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas. Na primeira a a´gua e o balde est˜ ao em repouso em rela¸c˜ ao a` Terra e na segunda situa¸c˜ ao ambos est˜ ao girando juntos com uma velocidade angular constante ωb em rela¸c˜ ao a` Terra. Como j´ a discutimos antes.4 A Experiˆ encia do Balde de Newton Como a teoria da relatividade geral de Einstein lida com a experiˆencia do balde de Newton? Para analisar isto vamos nos concentrar em duas situa¸c˜ oes. as corre¸c˜ oes relativ´ısticas (que em geral s´ o come¸cam a ser relevantes para velocidades pr´ oximas de c) n˜ ao precisar˜ ao ser levadas em conta. Isto ´e.

Para enfatizar este ponto suponhamos que estamos em um sistema inercial de referˆencia analisando a rota¸c˜ ao conjunta da a´gua com o balde (segunda situa¸c˜ ao descrita acima). se preferir. sabemos que nos sistemas inerciais o conjunto de gal´ axias distantes est´ a essencialmente sem acelera¸c˜ ao translacional e sem rota¸c˜ao. pois n˜ ao h´ a nenhuma rela¸c˜ ao ou conex˜ ao f´ısica entre estas duas coisas (referenciais inerciais e gal´ axias distantes) nestas duas teorias. vamos supor que estamos num referencial inercial particular O no qual o conjunto das gal´ axias distantes est´ a em repouso sem rota¸c˜ ao em rela¸c˜ ao a este referencial. Neste referencial. E na segunda situa¸c˜ ao como vista da Terra a mesma coisa acontece. na segunda situa¸c˜ ao. podemos dobrar o n´ umero e a quantidade de mat´eria .Teorias da Relatividade de Einstein 186 rota¸c˜ ao da a´gua em rela¸c˜ ao a` mat´eria distante. Mas na relatividade geral n˜ ao h´ a efeitos observ´ aveis num laborat´ orio devido a aglomera¸c˜ oes simetricamente esf´ericas de mat´eria em repouso ao redor dele. Isto significa que as estrelas fixas e gal´ axias distantes n˜ ao v˜ ao exercer qualquer for¸ca do tipo −m~a sobre as mol´eculas da a´gua. Este fato ´e uma simples coincidˆencia tanto na mecˆ anica newtoniana quanto na relatividade geral. na relatividade geral a forma cˆ oncava da superf´ıcie da a´gua. o balde e a a´gua est˜ ao girando juntos e a superf´ıcie da a´gua ´e cˆ oncava. Como na relatividade geral n˜ ao h´ a efeitos observ´ aveis devidos a distribui¸c˜ oes esfericamente sim´etricas de mat´eria em repouso ao redor do laborat´ orio. Ou seja. manteve o conceito de referenciais inerciais independentes da mat´eria distante. Isto ´e. Ela s´ o pode ser devido ent˜ ao a rota¸c˜ ao da a´gua em rela¸c˜ ao a alguma coisa imaterial como o espa¸co absoluto de Newton ou como um sistema de referˆencia inercial que ´e desvinculado (sem qualquer rela¸c˜ ao f´ısica) da mat´eria distante no universo. tamb´em n˜ ao ´e devido a` rota¸c˜ ao da a´gua em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas e gal´ axias distantes. Para simplificar ainda mais a an´ alise e deixar claro o que queremos dizer. na relatividade geral as estrelas fixas e gal´ axias distantes n˜ ao exercem for¸ca resultante ou influˆencia sobre qualquer mol´ecula da a´gua na primeira situa¸c˜ ao j´ a que elas est˜ ao distribu´ıdas mais ou menos homogeneamente ao redor da Terra. j´ a que temos agora a a´gua se movendo em rela¸c˜ ao aos corpos fixos distantes. Na pr´ atica. Daqui vemos mais uma vez que a relatividade geral manteve os conceitos newtonianos de espa¸co e movimento absolutos ou.

Isto est´ a completamente em desacordo com as id´eias de Mach. podemos fazer com que todas as gal´ axias distantes fossem aniquiladas ou desaparecessem sem causar a menor diferen¸ca na forma da superf´ıcie da a´gua. devido a . Podemos tamb´em dizer que o termo mi~a foi transformado na for¸ca centr´ıfuga. se dobramos a quantidade de mat´eria distante. mas tamb´em no referencial girante O′ utilizando a for¸ca centr´ıfuga. a concavidade da a´gua deveria dobrar supondo a mesma rota¸c˜ ao relativa de antes. E esta for¸ca centr´ıfuga tem ent˜ ao exatamente o valor correto para deformar a superf´ıcie da a´gua o mesmo tanto que no referencial O anterior. Isto ´e. onde ω ~ bo ´e a rota¸c˜ ao angular do balde e da a´gua em rela¸c˜ ao a O. o mesmo n˜ ao acontece no referencial O′ do balde no qual as estrelas e gal´ axias s˜ ao vistas girando com uma velocidade angular ω ~ so′ dada por: ω ~ so′ = −~ ωbo . de acordo com a mecˆ anica newtoniana. Ou ent˜ ao. Isto significa que. j´ a que a a´gua est´ a agora em repouso. como ~a′ = 0 obtemos mi~a′ = 0. uma for¸ca ′ ~ × (~ ω × ~r ) agindo sobre a a´gua que tem exatamente o centr´ıfuga mi ω mesmo valor que mi~a tinha no referencial anterior. se a mat´eria distante desaparecesse. Mas no referencial O′ aparece. j´ a que de acordo com ele a concavidade da a´gua era devido a` sua rota¸c˜ ao em rela¸c˜ ao a` mat´eria distante. Mas a situa¸c˜ ao fica realmente ruim ao ser analisada no sistema ′ de referˆencia O que gira junto com o balde e a a´gua na segunda situa¸c˜ ao. Ou. Isto significa que a explica¸c˜ ao quantitativa da experiˆencia do balde ´e poss´ıvel na mecˆ anica newtoniana n˜ ao apenas no referencial inercial O (utilizando mi~a). Agora. Na mecˆ anica newtoniana o termo mi~a descrevendo o movimento da a´gua e respons´ avel pela sua concavidade no referencial inercial O anterior torna-se nulo neste referencial O′ . ent˜ ao a concavidade da a´gua devia desaparecer conjuntamente.Teorias da Relatividade de Einstein 187 das gal´ axias ao redor do balde sem afetar a concavidade da a´gua. Temos ent˜ ao a a´gua e o balde em repouso em rela¸c˜ ao a este novo referencial. de acordo com as id´eias de Mach. E nada disto acontece na teoria da relatividade geral de Einstein. Embora as estrelas fixas e gal´axias distantes n˜ ao exer¸cam qualquer for¸ca resultante sobre a a´gua no referencial O no qual elas s˜ ao vistas em repouso. J´ a na teoria da relatividade geral de Einstein acontece algo muito estranho. pelo menos de acordo com a relatividade geral. apesar da concavidade da superf´ıcie da a´gua.

Se dobrarmos a quantidade ou a massa das gal´ axias. for¸ca esta que n˜ ao existia no referencial O. no referencial O dobrando ou sumindo com as gal´ axias n˜ ao ia alterar a concavidade da a´gua. O problema ´e que esta nova for¸ca n˜ ao ´e exatamente igual a` for¸ca centr´ıfuga fict´ıcia newtoniana. Vimos. que de acordo com a relatividade geral se estamos num referencial inercial O a concavidade da a´gua ser´ a independente da quantidade de mat´eria distante ao redor do balde. j´ a que a situa¸c˜ao f´ısica ´e sempre a mesma. Isto ´e. Ou seja. Mas tanto a for¸ca centr´ıfuga quanto mi~a n˜ ao tinham qualquer rela¸c˜ ao com a mat´eria distante. tal que se dobrarmos a quantidade de gal´ axias a a´gua pode entornar do balde! Na mecˆ anica newtoniana a situa¸c˜ ao era muito melhor e mais coerente. que ent˜ ao de acordo com a relatividade geral a mat´eria distante vai exercer uma for¸ca gravitacional real sobre a a´gua pela express˜ ao de Thirring. Aparecem novos termos como o axial (~ ω · ~r)~ ω que n˜ ao tˆem an´ alogos na teoria newtoniana.1). enquanto que em O′ . n˜ ao faz sentido que em um referencial as gal´ axias n˜ ao exer¸cam qualquer influˆencia sobre a a´gua. (7. enquanto que em outro referencial elas passem a ter influˆencia real e em princ´ıpio com poss´ıveis conseq¨ uˆencias f´ısicas. vai aparecer uma for¸ca gravitacional real exercida pela mat´eria girante distante sobre a a´gua. n˜ ao importando se o conjunto de gal´ axias distantes (ou casca esf´erica com mat´eria) est´a em repouso ou girando. este conjunto ou esta casca nunca vai exercer qualquer for¸ca resultante sobre a a´gua. Logo. mi~a do referencial O era transformado em mi ω ~ × (~ ω × ~r′ ) do referencial O′ ). neste referencial elas passam a influenciar o movimento da a´gua e a forma de sua superf´ıcie. J´ a na relatividade geral passamos a ter uma for¸ca gravitacional que depende do sistema de . ao analisarmos a mesma experiˆencia de um referencial diferente. ver a Eq. Ou seja.1). Mas agora estamos vendo que se estamos no referencial O′ que gira junto com o balde e com a a´gua. apenas vista em referenciais diferentes. a concavidade da a´gua vai ser alterada concomitantemente! Isto ´e uma conseq¨ uˆencia indesej´ avel. Pod´ıamos explicar a concavidade da a´gua no referencial inercial O utilizando mi~a e tamb´em no referencial girante O′ utilizando a for¸ca centr´ıfuga mi ω ~ × (~ ω × ~r′ ) (isto ´e. anteriormente.Teorias da Relatividade de Einstein 188 express˜ ao de Thirring (7. isto passa a acontecer.

se a a´gua vai ou n˜ ao entornar do balde) passa a ser uma fun¸c˜ ao do n´ umero e da massa das gal´ axias distantes! Este resultado ´e certamente indesej´ avel em qualquer teoria f´ısica. elas n˜ ao influenciam a concavidade da superf´ıcie da a´gua. Isto significa que neste referencial O′ o grau ou quantidade de concavidade (isto ´e. Quando integramos a express˜ ao de Thirring sobre todo o universo obtemos uma express˜ ao da mesma ordem de grandeza que as for¸cas de Coriolis ou centr´ıfuga da mecˆ anica cl´ assica. de acordo com a relatividade geral. tal que o balde e a a´gua sejam vistos em repouso em rela¸c˜ ao a O′ . enquanto que no referencial que gira com os globos a tens˜ ao na corda passa a ser uma fun¸c˜ao da quantidade de gal´ axias distantes devido a for¸ca de Thirring. Suponhamos uma casca esf´erica de raio 1 metro girando com uma velocidade angular de 1 radiano por segundo em . Isto ´e. A mesma coisa vai acontecer na experiˆencia dos dois globos de Newton de acordo com a teoria da relatividade geral de Einstein. a for¸ca gravitacional entre corpos materiais (como entre a a´gua e as gal´ axias distantes aqui) passa a depender do estado de movimento do observador. Quando as gal´ axias distantes est˜ ao em repouso em rela¸c˜ ao a O e a a´gua est´ a girando em rela¸c˜ ao a elas. tal que mesmo quando elas desaparecem ou dobram em quantidade a superf´ıcie da a´gua continua a mesma. Mesmo se n˜ ao pensarmos no universo como um todo pode-se ver que a teoria da relatividade geral n˜ ao se reduz a teoria newtoniana no limite de baixas velocidades. Poderia se pensar que este efeito ´e desprez´ıvel. Mas quando vemos a mesma situa¸c˜ ao f´ısica no referencial O′ girando em rela¸c˜ ao a O. Isto ´e.Teorias da Relatividade de Einstein 189 referˆencia. Esta discuss˜ ao simples mostra que a teoria da relatividade geral n˜ ao se reduz a teoria newtoniana no limite de baixas velocidades. Mas a forma e os valores num´ericos da express˜ ao de Thirring s˜ ao diferentes das for¸cas “fict´ıcias” centr´ıfuga e de Coriolis. no referencial das gal´ axias distantes a tens˜ ao na corda ´e independente do n´ umero e massa das gal´ axias. ent˜ ao de acordo com a express˜ ao de Thirring vai haver uma influˆencia gravitacional real das gal´ axias distantes sobre a a´gua. mas este n˜ ao ´e o caso. Isto ´e. no referencial que gira com o balde h´ a uma for¸ca sobre a a´gua devido ao universo que gira. enquanto que de acordo com a teoria newtoniana n˜ ao h´ a for¸ca resultante sobre a a´gua devido ao universo girando.

Isto mostra que as duas teorias s˜ ao incompat´ıveis mesmo no limite de baixas velocidades. Estas assimetrias de explica¸c˜ ao n˜ ao aparecem nos fenˆ omenos observados de indu¸c˜ ao e de outros tipos. A discuss˜ ao desta Se¸c˜ ao mostra que a relatividade geral n˜ ao consegue lidar com a experiˆencia do balde de Newton em todos os sistemas de referˆencia. utilizando mi~a nos inerciais ou a for¸ca centr´ıfuga nos n˜ ao-inerciais. Um ponto material dentro desta casca girando n˜ ao vai sofrer nenhuma for¸ca de acordo com Newton. onde elas n˜ ao aparecem: a eletrodinˆ amica de Weber. J´ a a express˜ ao de Thirring prevˆe uma for¸ca que ´e fun¸c˜ ao da massa da casca. . 7. Este ´e um ponto de partida para se explicar a in´ercia muito melhor do que a for¸ca de Lorentz. formula¸c˜ ao esta que apresenta diversas assimetrias como as apontadas por Einstein e muitos outros. J´ a Mach acreditava que seria poss´ıvel formular a mecˆ anica de tal forma que isto ocorresse. 1) Elas s˜ ao baseadas na formula¸c˜ ao de Lorentz da eletrodinˆ amica de Maxwell. por outro lado.5 Coment´ arios Gerais Concluindo. A mecˆ anica newtoniana. E nada disto ocorre na mecˆ anica newtoniana. Enfatizamos alguns aqui. ou seja. J´ a a teoria de Einstein n˜ ao apresenta a mesma coerˆencia. o que mostra a coerˆencia da teoria cl´ assica. podemos dizer que h´ a muitos problemas com as teorias especial e geral da relatividade de Einstein. n˜ ao est˜ ao relacionadas com a mat´eria distante. pode-se aumentar este efeito aumentando a massa da casca. E todas estas for¸cas. Esta an´ alise mostra claramente que na relatividade geral situa¸c˜ oes cinematicamente equivalentes n˜ ao s˜ ao dinamicamente equivalentes. [Ass94] e [Ass95b].Teorias da Relatividade de Einstein 190 rela¸c˜ ao a` Terra. Mais uma vez observa-se que as teorias de Einstein n˜ ao implementam as id´eias de Mach. H´ a uma outra teoria do eletromagnetismo que evita todas estas assimetrias de forma natural. tanto mi~a quanto a centr´ıfuga. pode explicar esta experiˆencia em todos os referenciais. Obviamente todas as velocidades tangenciais s˜ ao baixas aqui. Mesmo mantendo o raio da casca e sua velocidade angular.

Teorias da Relatividade de Einstein 191 2) A teoria da relatividade especial de Einstein mant´em como na mecˆ anica cl´ assica o conceito de espa¸co absoluto e o de referenciais inerciais desvinculados da mat´eria distante. Nosso trabalho ´e realmente baseado apenas em conceitos relativos. Nada na f´ısica leva a` conclus˜ ao de que a velocidade da luz deva ser constante qualquer que seja o movimento do observador ou do detector. Esta teoria manteve o conceito de espa¸co absoluto (ou de referencial inercial desvinculado de qualquer mat´eria) e ainda introduziu o car´ ater absoluto da velocidade da luz no v´ acuo. E ainda por cima introduz uma outra grandeza absoluta na f´ısica. Infelizmente ele pr´ oprio n˜ ao seguiu este caminho pois pensou que ele era impratic´ avel. que n˜ ao depende da velocidade da fonte). a velocidade da luz no v´ acuo. s´ o pode gerar a necessidade de introduzir conceitos estranhos e desnecess´ arios como os de dilata¸c˜ ao do tempo. tempo pr´ oprio etc. Para evitar confus˜ ao com as teorias de Einstein estamos utilizando o nome de “Mecˆ anica Relacional” ao trabalho desenvolvido aqui. Todas as velocidades conhecidas por n´ os s˜ ao constantes ou em rela¸c˜ ao a` fonte (como no caso de proj´eteis) ou constantes em rela¸c˜ ao ao meio (como no caso da velocidade do som. como mostramos neste livro. nem mesmo em rela¸c˜ ao ao ´ım˜ a ou fio com corrente que est˜ ao gerando a for¸ca magn´etica). contrariamente a`s interpreta¸c˜ oes de Thomson. Sua conclus˜ ao s´ o pode ser devido ao fato de n˜ ao conhecer a eletrodinˆ amica de Weber e aplica¸c˜ oes de uma for¸ca an´ aloga para a gravita¸c˜ ao. Heaviside e Lorentz. 3) Einstein passa a gerar confus˜ oes em toda a f´ısica quando come¸ca a interpretar a velocidade que aparece na for¸ca de Lorentz como sendo a velocidade da carga teste em rela¸c˜ ao ao observador (e n˜ ao em rela¸c˜ ao ao meio diel´etrico onde a carga est´ a se movendo. Afirmar o oposto. Mas todas elas mudam dependendo do movimento do observador ou do detector. sem usar o espa¸co absoluto ou a velocidade absoluta da luz no v´ acuo. 5) Ele corretamente apontou quatro conseq¨ uˆencias que tˆem de . contra¸c˜ ao de comprimento. como fez Einstein. 4) Einstein apontou corretamente que a melhor maneira de implementar o princ´ıpio de Mach era utilizar apenas a distˆ ancia entre os corpos interagentes e derivadas desta distˆ ancia. Ele estava errado nesta conclus˜ ao.

as for¸cas de contato. ou a de Coriolis que altera o plano de oscila¸c˜ ao do pˆendulo de Foucault. Como vamos ver neste livro. Ou seja. Nunca se encontrou nenhum efeito ou for¸ca em referenciais n˜ ao inerciais que apontasse na dire¸c˜ ao de ω ~ . Exemplos: a for¸ca gravitacional de Newton. todas estas quatro conseq¨ uˆencias seguem diretamente e quantitativamente da mecˆ anica relacional baseada nos trabalhos de Mach e de Weber. etc. quando analisamos estes fenˆ omenos em referenciais que giram em rela¸c˜ ao a`s estrelas. a for¸ca de Coulomb. de Coriolis. 8) As u ´nicas for¸cas dependentes do referencial na mecˆ anica newtoniana eram as for¸cas inerciais (mi~a. s´ o dependendo de grandezas intr´ınsecas ao sistema como a distˆ ancia ou velocidade entre eles. Einstein mudou tudo isto introduzindo for¸cas eletromagn´eticas dependentes do sistema de referˆencia ou do observador com sua nova . etc. Isto ´e. sabe-se que estes termos axiais n˜ ao existem. estas for¸cas n˜ ao tinham rela¸c˜ ao com as estrelas fixas ou com os corpos distantes no universo. ao contr´ ario do que ocorria com a mecˆ anica cl´ assica. 6) As for¸cas do tipo da centr´ıfuga e de Coriolis que surgem na relatividade geral com a express˜ ao de Thirring n˜ ao aparecem como o esperado. 7) A relatividade geral n˜ ao pode explicar a experiˆencia do balde de Newton em todos os referenciais. ou seja. os coeficientes num´ericos na frente destes termos n˜ ao s˜ ao exatamente equivalentes aos que sabemos existir em referenciais n˜ ao inerciais na mecˆ anica cl´ assica. tal que se podia compreender ou aceitar sem maiores problemas este comportamento anˆ omalo. nunca se observou qualquer efeito devido a eles. como ele pr´ oprio mostrou e como indicamos neste trabalho.). De acordo com Newton. Por outro lado. Al´em do mais.Teorias da Relatividade de Einstein 192 surgir em qualquer modelo que incorpore o princ´ıpio de Mach. as for¸cas de atrito que s´ o dependiam da velocidade relativa entre o corpo de prova e o meio material ao seu redor. centr´ıfuga. Sua pr´ opria teoria da relatividade geral n˜ ao implementou completamente estas quatro conseq¨ uˆencias. embora a ordem de grandeza seja a mesma dos outros termos como a centr´ıfuga que achata a Terra ou que empurra a a´gua para a parede do balde. a for¸ca el´ astica de uma mola. aparecem termos esp´ urios como os axiais. os quais n˜ ao podem ser eliminados da teoria. Todas as outras for¸cas entre os corpos materiais eram relacionais.

Concluo a partir das publica¸co ˜es que tˆem chegado a mim e . 2. a cancelar minha contempla¸ca ˜o da teoria da relatividade. ser˜ ao tratados brevemente numa parte subsequente.Um Tratamento Hist´ orico e Filos´ ofico. mas sou compelido. que tem sido meu colega por muitos anos. leis covariantes e invariantes. como vimos ao discutir a experiˆencia do balde com esta teoria.. p´ ags. As quest˜ oes e d´ uvidas surgindo do estudo destes cap´ıtulos formaram o assunto de pesquisas tediosas realizadas conjuntamente com meu filho. Concordamos completamente com O’Rahilly sobre os diversos problemas e confus˜ oes que as teorias da relatividade de Einstein trouxeram para a f´ısica: [O’R65]. Ele tamb´em introduziu for¸cas gravitacionais dependentes do sistema de referˆencia ou do observador com sua teoria da relatividade geral. geometria riemanniana aplicada na f´ısica. tensor de energia-momento. o decl´ınio da teoria de emiss˜ ao da luz. m´etrica de Minkowski. No pref´ acio de seu ´ u ´ltimo livro intitulado Os Princ´ıpios da F´ısica Optica . invariˆ ancia de Lorentz. Cap. espa¸co-tempo quadridimensional. Embora Einstein tenha sido fortemente influenciado pelas id´eias de Mach como ele mesmo afirmou diversas vezes.Teorias da Relatividade de Einstein 193 interpreta¸c˜ ao da velocidade na for¸ca de Lorentz. . entregar esta parte do livro para ser publicada. [Mac26]. juntamente com a relatividade. cedendo a press˜ ao do meu editor. dilata¸c˜ ao do tempo. Parece-nos que todos estes conceitos te´ oricos de contra¸c˜ ao de comprimento. Vol. elemento de Schwarzschild. o pr´ oprio Mach rejeitou as teorias da relatividade de Einstein. super cordas. ele escreveu (nossa ˆenfase): Por causa de minha velhice e doen¸ca decidi. naquela que pode ser minha u ´ltima oportunidade. 662-71. curvatura do espa¸co.. desempenham o mesmo papel que os epiciclos na teoria ptolomaica. a´lgebras tensoriais em espa¸cos quadri-dimensionais. XIII. Teria sido desej´ avel que a segunda parte feita em colabora¸c˜ ao fosse publicada quase que imediatamente. enquanto que a radia¸c˜ ao. quadri-vetores.. mas contrariamente a` minha pr´ atica usual. Se¸c˜ ao 5. a teoria de Maxwell. s´ımbolos de Christoffel. tensor m´etrico gµν .

Era para ser esperado que os fil´ osofos e f´ısicos devessem conduzir uma cruzada contra mim pois. A quantidade sempre crescente de pensamento devotado ao estudo da relatividade n˜ ao ser´ a. ela j´ a foi frut´ıfera e de valor permanente para a matem´ atica. contudo. Ser´ a ela. perdida. certamente de negar ser um precursor dos relativistas assim como recuso a cren¸ca atom´ıstica dos dias de hoje.considera¸co ˜es baseadas na fisiologia dos sentidos.tˆem de ser tratados na seq¨ uˆencia. como j´ a observei repetidamente. Tamb´em nos opomos a`s teorias da relatividade de Einstein (tanto a geral quanto a . a qual encontro estar ficando cada vez mais dogm´ atica. O motivo pelo qual e a extens˜ ao a que desacredito da teoria da relatividade dos dias de hoje. na verdade. dotado de id´eias originais em v´ arios campos do conhecimento. fui meramente um caminhante sem preconceitos. capaz de manter sua posi¸c˜ ao no conceito f´ısico do universo de algum per´ıodo futuro como uma teoria que tem de encontrar um lugar num universo aumentado por uma multid˜ ao de novas id´eias? Provar´ a ela ser mais do que uma inspira¸ca ˜o transit´ oria na hist´ oria da ciˆencia? Provas adicionais de que Mach se opˆ os a`s teorias da relatividade de Einstein podem ser encontradas na biografia de Mach escrita por Blackmore. que estou sendo gradualmente considerado como o precursor da relatividade. nas id´eias te´ oricas e acima de tudo nas concep¸co ˜es resultantes de minhas experiˆencias . Mesmo agora sou capaz de visualizar aproximadamente quais as novas exposi¸co ˜es e interpreta¸co ˜es que muitas das id´eias expressas em meu livro sobre a Mecˆ anica v˜ ao receber no futuro do ponto de vista da relatividade. Tenho.” [Bla89]. juntamente com os motivos particulares que me levaram a tal ponto de vista . [Bla72] e em seu importante artigo intitulado “Ernst Mach leaves ‘The Church of Physics’. contudo.Teorias da Relatividade de Einstein 194 especialmente da minha correspondˆencia.

No lugar das teorias de Einstein propomos a Mecˆ anica Relacional como desenvolvida nas pr´ oximas p´ aginas. .Teorias da Relatividade de Einstein 195 especial) pelos motivos expostos neste Cap´ıtulo.

196 .Teorias da Relatividade de Einstein .

Parte II Mundo Novo .

..

1 Conceitos Primitivos e Postulados Apresentamos agora a nova mecˆ anica que estamos propondo para substituir as formula¸c˜ oes newtoniana e einsteiniana. Pode ser que a for¸ca gravitacional seja derivada de uma for¸ca eletromagn´etica como mostramos em [Ass92c] e [Ass95d]. (2) carga el´etrica. Se este for o caso ent˜ ao o conceito de massa gravitacional passa a ser redundante. isto ´e. (3) distˆ ancia entre corpos materiais. Num Cap´ıtulo final apresentamos a hist´ oria da mecˆ anica relacional enfatizando os principais desenvolvimentos e colocando todos os aspectos na perspectiva hist´ orica. Como isto ainda n˜ ao est´ a confirmado vamos continuar a tratar a massa gravitacional como um conceito primitivo. (4) tempo entre eventos f´ısicos e (5) for¸ca ou intera¸c˜ ao entre corpos materiais. como a velocidade na for¸ca de Lorentz da forma interpretada por Einstein. Os conceitos primitivos que vamos precisar s˜ ao: (1) massa gravitacional.Cap´ıtulo 8 Mecˆ anica Relacional 8. Come¸camos apresentando alguns conceitos primitivos.” Inicialmente mostramos a formula¸c˜ ao completa da teoria e discutimos suas aplica¸c˜ oes. Em nenhum lugar introduzimos os conceitos de in´ercia ou de . Por mecˆ anica relacional entendemos uma formula¸c˜ ao da mecˆ anica (o estudo do equil´ıbrio e do movimento dos corpos) baseada apenas em quantidades relativas (como a distˆ ancia entre os corpos que est˜ ao interagindo e as velocidades radiais entre eles). N˜ ao definimos estes conceitos primitivos para evitar c´ırculos viciosos. Tamb´em se evita aqui grandezas que dependam do observador. A denominamos de “Mecˆ anica Relacional. conceitos b´ asicos necess´ arios para se definir e compreender outros mais complexos. N˜ ao utilizamos a antiga express˜ ao “mecˆ anica relativ´ıstica” para evitar confus˜ oes com as teorias especial e geral da relatividade de Einstein. evitando o uso de conceitos como o espa¸co e o tempo absolutos de Newton.

dire¸c˜ ao e sentido). Mais importante do que isto ´e que ele especifica sua propriedade de se adicionar como vetores. (III) A soma de todas as for¸cas de qualquer natureza (gravitacional. de sistemas inerciais de referˆencia. A for¸ca exercida por −q1 sobre q2 est´ a ao longo da reta que une estas duas u ´ltimas .” O segundo postulado ´e similar a` lei de a¸c˜ ao e rea¸c˜ ao de Newton. por exemplo.. a lei do paralelogramo de for¸cas. Seja uma outra carga pontual q2 > 0 colocada sobre o eixo x a uma distˆ ancia r2 da origem.” O motivo ´e simples e podemos ilustrar o assunto com um contra-exemplo. E “pontuais. mas apenas de for¸cas.. (II) A for¸ca que uma part´ıcula pontual A exerce sobre uma part´ıcula pontual B ´e igual e oposta a for¸ca que B exerce sobre A e ´e direcionada ao longo da linha reta conectando A at´e B. magn´etica. .) agindo sobre qualquer corpo ´e sempre nula em todos os sistemas de referˆencia. n˜ ao interessando sua origem (el´etrica. Escolhemos um sistema de referˆencia O com origem no centro deste dipolo. O momento de dipolo el´etrico p~1 ´e ent˜ ao dado por p ~1 = q1 d1 zˆ. ou ~ ~ seja: FAB = − FBA . Seja um dipolo el´etrico constitu´ıdo de duas cargas pontuais q1 > 0 e −q1 separadas por uma distˆ ancia d1 .Mecˆ anica Relacional 200 massa inercial. el´ astica. nuclear. Agora apresentamos os trˆes postulados ou axiomas da mecˆ anica relacional: (I) For¸ca ´e uma quantidade vetorial que descreve a intera¸c˜ ao entre corpos materiais. com m´ odulo. ou seja. Este postulado tamb´em deixa claro que for¸ca ´e uma intera¸c˜ ao entre corpos materiais. . el´etrica. Ela n˜ ao descreve.. Observe apenas que ainda n˜ ao estamos falando de acelera¸co˜es. O primeiro postulado qualifica a natureza de uma for¸ca (dizendo que ela ´e uma quantidade vetorial. gravitacional. com eixo z ao longo da reta que une q1 e −q1 . Consideramos todas as cargas em repouso. uma intera¸c˜ ao de um corpo com o “espa¸co. Al´em do mais..) s˜ ao direcionadas ao longo das linhas ´ importante enfatizar aqui part´ıculas retas conectando estes corpos. estamos especificando que todas as for¸cas entre part´ıculas pontuais. A for¸ca exercida por q1 sobre q2 est´ a ao longo da reta que as une. sendo este um problema simples de eletrost´ atica. el´ astica. apontando de −q1 para q1 . nem os conceitos de espa¸co e tempo absolutos.

O terceiro postulado apresenta a principal mudan¸ca em rela¸c˜ ao a` mecˆ anica newtoniana. mesmo se d1 ≪ r2 a for¸ca entre o dipolo e q2 n˜ ao est´ a ao longo do eixo x. em rela¸c˜ ao a n´ os mesmos. seu centro) com a carga q2 muito afastada. O motivo para isto ´e que mesmo neste caso em que d1 ≪ r2 . o dipolo n˜ ao ´e de fato pontual. Figura 8.1: Carga interagindo com um dipolo el´etrico. ou a qualquer outro referencial. Dizemos aqui que a soma de todas as for¸cas atuando em um corpo ´e sempre nula. que poderia ser considerada a reta unindo o dipolo “pontual” (isto ´e. Podemos cham´ a-lo de princ´ıpio de equil´ıbrio dinˆ amico.1. J´ a a for¸ca exercida pelo dipolo p ~1 sobre q2 (ou seja. ver a Figura 8. mesmo quando este corpo est´ a em movimento e acelerado em rela¸c˜ ao a outros corpos. Mais tarde vamos derivar uma lei similar a` segunda lei do movimento de Newton. muitas vezes podemos aproximar dois corpos extensos A e B por part´ıculas pontuais quando seus tamanhos (diˆ ametros m´ aximos) s˜ ao muito menores do que a distˆ ancia entre eles (entre seus centros). havendo uma pequena distˆ ancia entre suas cargas constituintes.Mecˆ anica Relacional 201 cargas. a soma destas duas for¸cas anteriores) est´ a ao longo do eixo z. Tirando casos como estes. Ou seja. .

Mecˆ anica Relacional 202 A vantagem deste terceiro postulado comparado com a segunda lei do movimento de Newton ´e que n˜ ao introduzimos nele os conceitos de in´ercia. num referencial sempre em repouso em rela¸c˜ ao a` pedra) tamb´em deve-se aplicar o postulado de que a for¸ca resultante agindo sobre ela ´e nula durante todo este tempo. descendo. As dimens˜ oes das for¸cas tamb´em ficam indefinidas. No referencial da pedra (isto ´e. Ao aplicar o terceiro postulado chegamos a outro resultado que concorda com as id´eias de Mach. enquanto que a segunda lei de Newton s´ o era v´ alida em sistemas inerciais. Nunca podemos saber o valor absoluto de qualquer for¸ca. de massa inercial. Na mecˆ anica newtoniana t´ınhamos que a soma de todas as for¸cas era igual a varia¸c˜ ao do momento linear (produto da massa inercial pela velocidade) com o tempo. caso contr´ ario seria necess´ ario introduzir as for¸cas fict´ıcias. ele ´e v´ alido em todos os sistemas de referˆencia. Isto ´e. isto era igual ao produto da massa inercial do corpo por sua acelera¸c˜ ao em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto. E em qualquer outro sistema de referˆencia arbitr´ ario que se move em rela¸c˜ ao a` Terra e a` pedra. tamb´em se deve utilizar este postulado de que a for¸ca resultante agindo sobre a pedra ´e sempre nula. No caso de massa constante. j´ a que as u ´nicas coisas que v˜ ao interessar s˜ ao raz˜ oes entre cada par de for¸cas. Al´em do mais. mas apenas quantas vezes uma for¸ca ´e maior ou menor do que outra. mesmo quando a pedra est´ a subindo. Neste livro utilizamos apenas for¸cas especificadas com a unidade de . O nosso postulado evita tudo isto e esta ´e sua maior vantagem. de espa¸co absoluto nem de sistema de referˆencia inercial. desde que todas as for¸cas tenham a mesma dimens˜ ao. parando no solo e permanecendo l´ a em repouso. ou em rela¸c˜ ao a um sistema de referˆencia inercial. Suponha uma pessoa sobre a superf´ıcie da Terra jogando uma pedra para cima na presen¸ca de um forte vento que afeta o movimento da pedra em dire¸c˜ ao e magnitude. Isto significa que estes conceitos tinham de ter sido introduzidos e clarificados anteriormente e que formam uma parte essencial da segunda lei do movimento de Newton. podemos multiplicar todas as for¸cas por uma mesma constante (tendo ou n˜ ao tendo dimens˜ oes) sem afetar os resultados. Durante todo o tempo a pessoa vai aplicar o postulado de que a for¸ca resultante agindo sobre a pedra ´e nula.

Esta grandeza tem embutido nela o conceito de massa inercial e de espa¸co absoluto ou sistemas inerciais (os sistemas em rela¸c˜ ao aos quais se deve medir a velocidade v). (8. N . Cap. massa gravitacional e distˆ ancia entre corpos n˜ ao apareceram. Aqui vem a principal contribui¸c˜ ao de Wilhelm E. 8. 3 e [Ass95b]. 2): U12 q1 q2 1 = 4πεo r12 r˙ 2 1 − 122 2c ! .2 For¸cas Eletromagn´ eticas e Gravitacionais Estes postulados se referem apenas a`s for¸cas entre corpos materiais. estes trˆes postulados podem ser substitu´ıdos por um u ´nico.. precisamos de algumas express˜ oes para as for¸cas e energias.. embora isto n˜ ao seja obrigat´ orio ou necess´ ario.” Mais uma vez apenas a raz˜ ao entre energias vai ter relevˆ ancia. Se trabalhamos com energias ao inv´es de for¸cas. Mais tarde vamos derivar uma energia similar a esta energia cin´etica e tamb´em um postulado de conserva¸c˜ ao da energia an´ alogo a este da mecˆ anica cl´ assica.) entre qualquer corpo e todos os outros corpos no universo ´e sempre nula em todos os sistemas de referˆencia. assim como acontecia com os postulados ou leis do movimento de Newton. Weber. el´ astica.203 Mecˆ anica Relacional Newton. el´etrica. r12 ´e a distˆ ancia entre as cargas . a saber: “A soma de todas as energias de intera¸c˜ ao (gravitacional. Cap. A vantagem deste postulado em rela¸c˜ ao ao postulado an´ alogo da mecˆ anica cl´ assica (a soma da energia cin´etica com as energias potenciais ´e uma constante para sistemas conservativos) ´e que n˜ ao introduzimos aqui o conceito de energia cin´etica mi v 2 /2. . Este postulado pode ser chamado de princ´ıpio de conserva¸c˜ ao da energia. Estes postulados s´ o fazem sentido juntamente com as leis de for¸ca e energia descrevendo os diversos tipos de intera¸c˜ ao. Para implementar estes postulados e para obter as equa¸c˜ oes de movimento seguindo as id´eias de Mach. para tornar tudo similar a` mecˆ anica newtoniana. At´e agora os conceitos de carga el´etrica. (1804-1891).1) Aqui c ≡ (µo εo )−1/2 = 3 × 108 m/s. Em 1848 ele propˆ os que a energia de intera¸c˜ ao entre duas cargas el´etricas q1 e q2 fosse dada por ([Ass94].

~a12 ≡ d2~r12 d~v12 = = ~a1 − ~a2 = (¨ x1 − x ¨2 )ˆ x + (¨ y1 − y¨2 )ˆ y + (¨ z1 − z¨2 )ˆ z dt2 dt ≡x ¨12 x ˆ + y¨12 yˆ + z¨12 zˆ . (8. ~a2 = d ~r2 /dt = d~v2 /dt = x uma carga em rela¸c˜ ao a outra e suas velocidades vetoriais relativas neste sistema de referˆencia s˜ ao dadas por. ˆ + y˙ 2 yˆ + z˙2 zˆ. Esta for¸ca de Weber ´e dada por: ~21 = q1 q2 rˆ12 F 2 4πεo r12 r˙ 2 r12 r¨12 1 − 122 + 2c c2 ! .204 Mecˆ anica Relacional e r˙12 ≡ dr12 /dt.2) ao localizadas em ~r1 ≡ x1 x ˆ + y1 yˆ + z1 zˆ As cargas q1 e q2 est˜ e ~r2 ≡ x2 x ˆ + y2 yˆ + z2 zˆ. em rela¸c˜ ao a` origem de um sistema de coordenadas arbitr´ ario (e n˜ ao necessariamente inercial no sentido newtoniano). chegando a ele por outro caminho. y e z deste sistema de referˆencia. Com isto se obt´em o resultado que Weber j´ a havia proposto em 1846. ~v12 ≡ d~r12 = ~v1 − ~v2 = (x˙ 1 − y˙ 1 )ˆ x + (y˙1 − y˙ 2 )ˆ y + (z˙1 − z˙2 )ˆ z dt ≡ x˙ 12 x ˆ + y˙ 12 yˆ + z˙12 zˆ . Elas est˜ ao separadas por uma distˆ ancia r12 ≡ |~r1 − ~r2 | = [(x1 − x2 )2 + (y1 − y2 )2 + (z1 − z2 )2 ]1/2 . O vetor posi¸c˜ ao de z¨1 zˆ. A for¸ca exercida por 2 em 1 pode ser obtida de F~21 = −ˆ r12 dU12 /dr12 . As velocidades e acelera¸c˜ oes destas cargas em rela¸c˜ ao `a origem deste sistema de coordenadas s˜ ao dadas por: ~v1 = d~r1 /dt = x˙ 1 x ˆ + y˙ 1 yˆ+ z˙1 zˆ. respectivamente: ~r12 ≡ ~r1 −~r2 = (x1 −x2 )ˆ x +(y1 −y2 )ˆ y +(z1 −z2 )ˆ z ≡ x12 x ˆ +y12 yˆ+z12 zˆ . ~a1 = d2~r1 /dt2 = d~v1 /dt = x ¨1 x ˆ + y¨1 yˆ + ~v2 = d~r2 /dt = x˙ 2 x 2 2 ¨2 x ˆ + y¨2 yˆ + z¨2 zˆ. yˆ e zˆ apontam ao longo dos eixos ortogonais x. respectivamente. Os vetores unit´ arios x ˆ.

(8. respectivamente: U12 ~21 F mg1 mg2 = −G r12 " r˙ 2 1 − ξ 122 2c ξ rˆ12 = −Gmg1 mg2 2 1 − 2 c r12 ! . propomos como a base da mecˆ anica relacional que a lei de Newton da gravita¸c˜ ao universal seja modificada para ficar nos moldes da lei de Weber. respectivamente: r˙12 ≡ r¨12 ≡ dr12 x12 x˙ 12 + y12 y˙12 + z12 z˙12 = rˆ12 · ~v12 . Por hora apenas impomos que ξ > 0. x212 + y12 12 O vetor unit´ ario apontando de q2 para q1 ´e dado por: rˆ12 ≡ ~r12 . a energia de intera¸c˜ ao entre duas massas gravitacionais mg1 e mg2 e a for¸ca exercida por 2 em 1 devem ser dadas por. dt dt2 r12 As propriedades e vantagens da teoria eletromagn´etica de Weber foram discutidas em detalhes em outros livros: [Ass94] e [Ass95b].4) Nestas equa¸c˜ oes ξ ´e uma constante adimensional. Para evitar o paradoxo gravitacional apresentado anteriormente e um outro an´ alogo que aparece quando implementamos o princ´ıpio de . Com ξ = 0 ou c → ∞ obtemos a energia potencial e a for¸ca da mecˆ anica cl´ assica. = dt r12 dr˙12 ~v12 · ~v12 − (ˆ r12 · ~v12 )2 + ~r12 · ~a12 d2 r12 = = . r12 A velocidade e acelera¸c˜ ao relativas radiais entre elas s˜ ao dadas por. 2 r˙12 − r12 r¨12 2 (8.3) !# . Mais tarde veremos que ξ = 6 para que se possa derivar a precess˜ ao do peri´elio dos planetas como observado pelos astrˆ onomos. Em analogia com a eletrodinˆ amica de Weber.205 Mecˆ anica Relacional = q 2 + z2 . Em particular.

A for¸ca aqui tamb´em foi derivada por dU12 F~21 = −ˆ r12 . 2 r˙12 − r12 r¨12 2 ξ rˆ12 F~21 = −Gmg1 mg2 2 1 − 2 c r12 ξ r˙ 2 1 − 12 2 c2 ! e−αr12 . B) Obtemos as for¸cas el´etrica de Coulomb e gravitacional de Newton quando n˜ ao h´ a movimento entre as part´ıculas. velocidade e acelera¸c˜ ao de uma part´ıcula em rela¸c˜ ao a um sistema de referˆencia O possam ser diferentes da posi¸c˜ ao. Embora a posi¸c˜ ao.5) ! (8. isto ´e. Isto acontece quando a distˆ t´ıculas ´e constante. mesmo que elas estejam se movendo juntas em rela¸c˜ ao a um sistema de referˆencia arbitr´ ario ou em rela¸c˜ ao a outros corpos. j´ a que elas obedecem ao princ´ıpio de a¸c˜ ao e rea¸c˜ ao e est˜ ao ao longo da linha reta que une os corpos interagentes.6) Nestas equa¸c˜ oes α ´e uma constante com dimens˜ oes do inverso de comprimento. velocidade radial relativa e acelera¸c˜ ao radial relativa entre duas part´ıculas s˜ ao as mesmas em ambos os sistemas de referˆencia. ver . a distˆ ancia. da velocidade radial e da acelera¸c˜ ao radial entre as part´ıculas interagentes. (8. dr12 As principais propriedades da energia potencial e for¸ca de Weber aplicadas ao eletromagnetismo e a` gravita¸c˜ ao s˜ ao as seguintes: A) Estas for¸cas seguem estritamente o segundo postulado. quando ancia entre as parr˙12 = 0 e r¨12 = 0. velocidade e acelera¸c˜ ao da mesma part´ıcula em rela¸c˜ ao a um outro sistema de referˆencia O′ . podemos utilizar as seguintes modifica¸c˜ oes destas energias e for¸cas: U12 mg1 mg2 = −G r12 r˙ 2 1 − ξ 122 2c " + αr12 !# e−αr12 . C) A propriedade mais importante ´e que estas energias e for¸cas dependem apenas da distˆ ancia relativa.206 Mecˆ anica Relacional Mach atrav´es da mecˆ anica relacional.

A situa¸c˜ao ´e ainda ~ + q~v × B. A situa¸c˜ ao na f´ısica de hoje em dia ´e bem diferente.3 Implementa¸c˜ ao do Princ´ıpio de Mach Mostramos agora como implementar quantitativamente o princ´ıpio de Mach com base nestes postulados e for¸cas relacionais.Mecˆ anica Relacional 207 [Ass94]. uma espessura dR. todas as for¸cas s˜ ao relativas. conseq¨ uentemente. independente se eles s˜ ao ou n˜ ao inerciais do ponto de vista newtoniano. Como j´ a mostramos antes. Mach enfatizou que “todas as massas e todas as velocidades e. Se¸c˜ ao 3. 8. como no caso da for¸ca de atrito agindo entre um proj´etil e o ar ou a a´gua que o circundam. s´ o devem aparecer quantidades relacionais.” Mesmo quando temos um meio. A massa gravitacional da casca esf´erica ´e dada por: dMg = 4πρg R2 dR . Isto ´e. estas for¸cas e energias s˜ ao completamente relacionais por natureza.2. Na segunda lei do movimento de Newton temos acelera¸c˜ oes relativas ao espa¸co absoluto ou a sistemas de referˆencia inerciais. Por exemplo. Elas tˆem o mesmo valor para todos os observadores. Todas as energias e leis de for¸ca a serem propostas no futuro tˆem de ter esta propriedade para poder implementar o princ´ıpio de Mach de forma coerente. F~ = q E carga de prova q ´e entendida (ap´ os Einstein) como sua velocidade em rela¸c˜ ao ao observador e n˜ ao em rela¸c˜ ao ao ´ım˜ a ou ao fio com corrente com o qual a carga teste est´ a obviamente interagindo. A casca tem um raio R. Inicialmente consideramos uma part´ıcula teste com massa gravitacional mg no interior de uma casca esf´erica com massa gravitacional dMg . O centro desta casca estacion´ aria (mas girando) ´e na origem O de S. ~ onde a velocidade ~v da pior na for¸ca de Lorentz. a for¸ca de atrito dinˆ amico tem de ser escrita em termos da velocidade relativa entre o proj´etil e o meio (ar ou a´gua neste caso). A massa pontual mg est´ a localizada em ~rmS e se move com velo- . uma densidade de massa gravitacional isotr´ opica ρg (R) e gira com uma velocidade angular ω ~ M S (t) em rela¸c˜ ao a um sistema de referˆencia arbitr´ ario S.

208 Mecˆ anica Relacional cidade ~vmS = d~rmS /dt e acelera¸c˜ ao ~amS = d2~rmS /dt2 em rela¸c˜ ao a origem O de S. 2 6 c  (8.2: Casca esf´erica girando interagindo com uma part´ıcula. Eq. Cap. Figura 8.7) . Figura 8. (8. Integramos agora a energia de intera¸c˜ ao gravitacional de Weber entre esta part´ıcula teste e a casca. obtendo ([Ass94].3). 7):  dUM m (rmS < R) = −4πGmg ρg (R)RdR 1 ξ (~vmS − ω ~ M S × ~rmS ) · (~vmS − ω ~ M S × ~rmS ) − .2.

s˜ ao os termos com velocidades que v˜ ao gerar um termo similar a` energia cin´etica cl´ assica e proporcionar a implementa¸c˜ ao do princ´ıpio de Mach.9)  1 . todos estes termos que obtivemos aqui ser˜ ao essenciais para a implementa¸c˜ ao do princ´ıpio de Mach. 2 ~M m (rmS > R) = − Gmg (4πρg R dR) dF 2 rmS (8. Integrando a Eq. obt´em-se ([Ass94]. (8.8) Nenhum destes termos apareceria com a lei de Newton da gravita¸c˜ ao. Se a part´ıcula teste estivesse localizada externamente a` casca esf´erica a energia de intera¸c˜ ao e a for¸ca exercida pela casca seriam dadas por ([Ass94]): dUM m (rmS > R) = −Gmg (4πρg R2 dR) − 1 rmS  1 ξ[ˆ rmS · (~vmS − ω ~ M S × ~rmS )]2 2c2 ξ R2 − 2 2 (~vmS − ω ~ M S × ~rmS ) · (~vmS − ω ~ M S × ~rmS ) 6c rmS  − 3[ˆ rmS · (~vmS − ω ~ M S × ~rmS )]2  . Newton provou que a for¸ca gravitacional resultante exercida por uma casca esf´erica sobre um corpo interno ´e nula com sua lei. Surgiria apenas o termo constante −4πGmg ρg (R)RdR depois de uma integra¸c˜ ao an´ aloga.209 Mecˆ anica Relacional Na mecˆ anica cl´ assica os termos com ~vmS e ω ~ mS n˜ ao apareceriam. Cap.4) para obter a for¸ca gravitacional exercida pela casca esf´erica girante sobre a part´ıcula interna. (8. Como j´ a vimos. Por outro lado. 7): ~M m (rmS < R) = − 4π G ξ mg ρg (R)RdR ~amS +~ dF ωM S ×(~ ωM S ×~rmS ) 3 c2  + 2~vmS × ω ~ M S + ~rmS d~ ωM S × dt  . Como veremos.

a mat´eria ao redor do centro de nossa gal´ axia etc. cargas el´etricas. rˆmS .10). (8.7) at´e (8. respectivamente. (~rmS − R rmS . A integra¸c˜ ao das Eqs. for¸cas de atrito etc. rˆmo ≡ (8.) e com distribui¸c˜ oes anisotr´ opicas de corpos ao seu redor (a Lua e o Sol. precisamos incluir sua intera¸c˜ ao com todos os corpos do universo.3) e (8. ~ oS .) A energia do corpo de prova interagindo com todos estes N corpos ser´ a . ´ım˜ as. ~vmS e ~amS . ~vmS − V ~oS e ~amS − A ~ oS no lugar de ~rmS . molas.4) d´ a um resultado an´ alogo a`s Eqs. Para obter a equa¸c˜ ao para a conserva¸c˜ ao da energia e a equa¸c˜ ao de movimento para o corpo de prova. |~rmS − R ~ oS |.10) Suponhamos agora a casca ainda girando com ω ~ M S em rela¸c˜ ao a ~ oS e movendoS. Dividimos esta intera¸c˜ ao em dois grupos. (A) O primeiro grupo ´e composto por sua intera¸c˜ ao com os corpos locais (a Terra. mas substituindo ~rmS − R ~ oS )/|~rmS − R ~ oS |. (8. Mas agora vamos supor seu centro localizado em R ~oS e acelera¸c˜ ~ oS em rela¸c˜ se com velocidade V ao A ao a` origem de S.210 Mecˆ anica Relacional 3 ξ + 2 (~vmS · ~vmS ) − (ˆ rmS · ~vmS )2 + ~rmS · ~amS c 2   rˆmS ξ R2 rmS + 2 2 rmS · ~vmS )~vmS ~amS − (ˆ c rmS 3  − ~vmS · ~vmS 5 rˆmS + (ˆ rmS · ~vmS )2 rˆmS 2 2 − (~rmS · ~amS )ˆ rmS + (ˆ rmS · ~vmS )(~ ωM S × ~rmS ) + rmS r2 ω2 2 ~ MS) + ωM S + mS M S rˆmS rmS (~vmS × ω (~ ωM S · ~rmS )~ 3 3 6 − ~ M S )2 (~rmS · ω rˆmS + [~rmS · (~ ωM S × ~vmS )]ˆ rmS 2 rmS + 3  ~rmS d~ ωM S × dt  .

onde Fjm ´e a for¸ca exercida por j sobre mg . elas s´ o podem interagir de maneira significativa com corpos distantes atrav´es de for¸cas gravitacionais. A for¸ca exercida por estas distribui¸c˜ oes isotr´ opicas sobre mg ser´ a represen~ tada por FIm . com a parte anisotr´ opica contribuindo com as for¸cas usuais. ainda assim poderemos derivar os principais resultados da mecˆ anica relacional pois mesmo neste caso ainda poderemos ter a in´ercia do corpo vindo da parte isotr´ opica do universo.Mecˆ anica Relacional 211 representada por UAm = N e a energia do corpo j=1 Ujm . Deve ser observado que n˜ ao estamos assumindo teoricamente que este fato ´e verdadeiro.7) e (8. A energia de intera¸c˜ ao de mg com estas distribui¸c˜ oes isotr´ opicas ser´ a representada por UIm . a energia de intera¸ca˜o de mg com a parte isotr´ opica do universo distante. sua intera¸c˜ ao com a distribui¸c˜ao isotr´ opica e P . [Ass89a]. Para n´ os este fato vem das observa¸c˜ oes astronˆ omicas e n˜ ao de uma hip´ otese te´ orica. (8. Desta maneira encontramos UIm . Isto ´e. Podemos ent˜ ao integrar as Eqs. Como a Terra n˜ ao ocupa uma regi˜ ao central em rela¸c˜ ao ao universo como um todo. A for¸ca exercida por todos estes N corpos sobre mg ser´ a representada por PN ~ ~ ~ FAm = j=1 Fjm . onde Ujm ´ de prova de massa gravitacional mg interagindo com o corpo j. embora n˜ ao necessariamente estando no centro delas. ou por contagem de fontes de r´ adio e de gal´ axias distantes. Devido a grande distˆ ancia entre as gal´ axias e a suas neutralidades el´etricas.8) utilizando uma densidade de mat´eria constante. (B) O segundo grupo ´e composto pela intera¸c˜ ao do corpo de prova mg com distribui¸c˜ oes isotr´ opicas de mat´eria distante ao seu redor. este fato (isotropia observada no universo) sugere homogeneidade numa escala muito grande. O sub´ındice A significa anisotr´ opico mas tamb´em inclui corpos locais que podem estar localizados ao redor do corpo de prova. Por distribui¸c˜ oes isotr´ opicas queremos dizer corpos espalhados com simetria esf´erica ao redor de mg . Mesmo que algum dia se descubra que o universo n˜ ao ´e isotr´ opico em grande escala. a densidade de mat´eria m´edia no universo n˜ ao deve depender de R (a distˆ ancia do ponto considerado at´e n´ os): ρg (R) = ρo = constante. Utilizamos agora um fato conhecido de que o universo ´e altamente isotr´ opico quando medido pela radia¸c˜ ao de fundo na regi˜ ao de microondas e de raios-X. Isto ´e. tal que mg esteja dentro destas distribui¸c˜ oes. onde o sub´ındice I vem de isotr´ opica.

2  (8.11) . UIm = −Φ − mg  3 mg c2 ξ (~vmS − ω ~ U S × ~rmS ) · (~vmS − ω ~ U S × ~rmS ) .3: Conjunto de gal´ axias distantes girando em rela¸c˜ ao a S.212 Mecˆ anica Relacional homogˆenea de gal´ axias que est´ a girando com uma velocidade angular ao ao sistema de referˆencia S.3. Figura 8. Analogamente ω ~ U S em rela¸c˜ tamb´em podemos obter a for¸ca F~Im exercida por esta parte isotr´ opica do universo distante sobre mg : Figura 8.

4: Universo distante com uma acelera¸c˜ ao linear em rela¸c˜ ao ′ aS. ξ 3 Ho2 (8. .213 Mecˆ anica Relacional F~Im = −Φmg [~amS + ω ~ U S × (~ ωU S × ~rmS ) + 2~vmS × ω ~ U S + ~rmS d~ ωU S × dt  . Figura 8.13) Nesta u ´ltima equa¸c˜ ao Ho ´e a constante de Hubble e c/Ho ´e o raio observ´ avel e conhecido do universo. (8.12) onde Φ≡ 4π ξ G 3 c2 Z 0 c/Ho ρg (R)RdR = 2π Gρo .

Isto significa que a principal contribui¸c˜ ao para Φ vem das gal´ axias distantes e n˜ ao das estrelas pertencendo a nossa pr´ opria gal´ axia. NoAqui ~amS ′ ´e a acelera¸c˜ vamente mg exercer´ a uma for¸ca igual e oposta sobre o conjunto de gal´ axias distantes. Num sistema de referˆencia S ′ no qual o universo como um todo (isto ´e.8) leva a: F~Im = −Φmg (~amS ′ − ~aU S ′ ) . 7: 4π ξ A≡ G ρo 3 c2 Z ∞ Re−Ho R/c dR = 0 4π Gρo ξ . estamos integrando sobre todo o universo conhecido.11) at´e (8.6) tiv´essemos utilizado α = Ho /c. 3 Ho2 (8.6) poder´ıamos ter integrado R de zero at´e o infinito. Se tiv´essemos utilizado as Eqs. o conjunto de gal´ axias distantes) n˜ ao est´ a girando. a saber: UAm + UIm = N X j=1 Ujm − Φ  3 mg c2 ξ . mas no qual o universo como um todo se move em rela¸c˜ ao a S ′ com uma acelera¸c˜ ao de transla¸ca˜o ~aU S ′ .15) ´e a densidade volum´etrica das gal´ axias no espa¸co (N vezes a massa m´edia de cada gal´ axia dividido pelo volume ocupado por estas N gal´ axias. Cap. (8. se em (8. Estamos agora aptos a implementar quantitativamente o princ´ıpio de Mach utilizando o terceiro postulado de que a soma de todas as for¸cas ´e nula (ou de que a soma de todas as energias de intera¸c˜ ao ´e nula).13) e (8. Obter´ıamos ent˜ ao as equa¸c˜ oes (8. [Ass94].5) e (8. sem obter divergˆencias. a integra¸c˜ ao da Eq.4. Figura 8.214 Mecˆ anica Relacional Pelo princ´ıpio de a¸c˜ ao e rea¸c˜ ao obedecido pela for¸ca de Weber obtemos que o corpo mg exerce uma for¸ca exatamente igual e oposta no universo distante.5) e (8. Al´em do mais. ω ~ U S ′ = 0.14) com A ≡ 4πξGρo /3Ho2 ao inv´es de Φ.14) ao de mg em rela¸c˜ ao a S ′ .15) Deve ser enfatizado que o ρo que aparece nas equa¸c˜ oes (8. (8. com N bem grande). (8.

Discutimos agora todas as conseq¨ uˆencias diretas que podemos obter da mecˆ anica relacional. mas que tem uma acelera¸c˜ ao de transla¸c˜ ao como um todo ~aU S ′ . (8. Sabe-se que esta rela¸c˜ ao ´e aproximadamente verdadeira (com ξ entre 1 e 20) desde a d´ecada de 1930 com os grandes n´ umeros de Dirac.16)  ~jm − Φmg ~amS + ω F ~ U S × (~ ωU S × ~rmS ) ~ U S + ~rmS + 2~vmS × ω d~ ωU S × =0. A Eq. dt  (8. Estas identifica¸c˜ oes ficam completas se Φ = 1. (8.18) Isto completa a implementa¸c˜ ao matem´ atica do princ´ıpio de Mach.17) ´e similar a` segunda lei do movimento de Newton em sistemas de referˆencia n˜ ao-inerciais.17) Mais uma vez num sistema de referˆencia S ′ no qual o universo como um todo n˜ ao est´ a girando.16) ´e similar a` equa¸c˜ ao da mecˆ anica cl´ assica para a conserva¸c˜ ao da energia em sistemas de referˆencia n˜ ao-inerciais. Mas enquanto que para Dirac esta rela¸c˜ ao foi derivada mais como uma numerologia sem uma compreens˜ ao mais aprofundada.215 Mecˆ anica Relacional (~vmS − ω ~ U S × ~rmS ) · (~vmS − ω ~ U S × ~rmS ) =0. A Eq. ou: Φ = 1 ↔ 3Ho2 = 2πξGρo . − mg 2  F~Am + F~Im = N X j=1 (8. Ho e ρo ) ´e uma conseq¨ uˆencia necess´ aria de qualquer modelo tentando implementar o princ´ıpio de Mach.19) Esta rela¸c˜ ao not´ avel ligando trˆes grandezas independentes e mensur´ aveis (ou observ´ aveis) da f´ısica (G. esta u ´ltima equa¸c˜ ao deve ser substitu´ıda por: ~Am + F ~Im = F N X j=1 F~jm − Φmg (~amS ′ − ~aU S ′ ) = 0 . [Dir38]. (8. ω ~ U S ′ = 0. aqui ela ´e derivada a partir de primeiros princ´ıpios como uma . (8.

α = Ho /c e tiv´essemos integrado at´e o infinito. 67 × 10−11 N m2 /kg2 . que ainda n˜ ao ´e conhecido com tanta precis˜ ao. conclu´ımos que este tem de ser o caso. Figura 8.Mecˆ anica Relacional 216 conseq¨ uˆencia da mecˆ anica relacional (para uma deriva¸c˜ ao alternativa desta rela¸c˜ ao ver [Rec83]).16) e (8.22) Aqui ~vmU e ~amU s˜ ao a velocidade e a acelera¸c˜ ao de mg em rela¸c˜ ao ao referencial das gal´ axias distantes.2 e 2. como s´ o obtemos a mecˆ anica newtoniana se Φ = 1. as Eqs. F (8. Se¸c˜ oes 2. se tiv´essemos escolhido as Eqs. enquanto que ρo /Ho2 ≈ 4. Chamaremos a este referencial de sistema de referˆencia universal U . Mas o fato mais not´ avel ´e que a validade desta rela¸c˜ao pode ser obtida independentemente utilizando os valores conhecidos de G.3.17) se reduzem a formas simples dadas por: N X Ujm + j=1 N X j=1 3mg c2 mg~vmU · ~vmU − =0. (8.5. Ho e ρo . Ou A = 1. 2 ξ ~jm − mg~amU = 0 .20) Se estamos num sistema de referˆencia U no qual o universo como um todo (o referencial das gal´ axias distantes) est´ a em repouso e sem rota¸c˜ ao. [Bor88]. p´ ags.5) e (8. 44-74. (8. O valor de G ´e 6. Tamb´em podemos saber que esta rela¸c˜ ao tem de ser verdadeira a partir da validade da mecˆ anica newtoniana em experiˆencias simples de laborat´ orio. . tal que neste caso ter´ıamos 3Ho2 = 4πξGρo : A = 1 ↔ 3Ho2 = 4πξGρo . 5 × 108 kgs2 /m3 . A maior incerteza est´ a no valor de ρo /Ho2 .6). De agora em diante assumimos que vale exatamente Φ = 1. Neste referencial o conjunto das gal´ axias distantes ´e visto em repouso sem qualquer velocidade linear ou angular (desprezando os movimentos peculiares) e tamb´em sem qualquer acelera¸c˜ ao linear ou angular. Isto ´e. (8.21) (8.

apesar da existˆencia de velocidades peculiares ou pr´ oprias das gal´ axias neste referencial. este sistema de referˆencia universal ´e completamente determinado pelo mundo material distante. Contrariamente ao espa¸co absoluto de Newton. que n˜ ao tinha qualquer rela¸c˜ ao com nada externo.Mecˆ anica Relacional 217 Figura 8. com as gal´ axias distantes estando distribu´ıdas de maneira mais ou menos uniforme. Neste sistema de referˆencia universal o universo aparece isotr´ opico em grande escala. Ele ´e o referencial no qual a mat´eria distante como um todo est´ a em repouso.5: Sistema de referˆencia universal U . Ou seja. Das observa¸c˜ oes astronˆ omicas parece que este ´e o mesmo referencial no qual . ´e o referencial no qual a velocidade m´edia das gal´ axias ´e nula. apesar de n˜ ao ser necess´ ario (e obviamente n˜ ao ´e este o caso) que todas as gal´ axias estejam em repouso neste referencial.

sem saber de onde ele vinha. j´ come¸car com F a que n˜ ao tinha de onde derivar esta equa¸c˜ ao. pasmg vmU samos a entender imediatamente a proporcionalidade misteriosa entre as massas inerciais e gravitacionais que aparecem na mecˆ anica newtoniana. sem saber de onde ele vinha (sem saber sua origem f´ısica). (8.21) ´e an´ aloga a` equa¸c˜ ao de conserva¸c˜ ao da energia da mecˆ anica cl´ assica em sistemas de referˆencia inerciais. Mas quando identificamos esta energia 2 /2 da Eq. Na mecˆ anica relacional estamos derivando uma energia an´ aloga a` energia cin´etica cl´ assica. (8. E oes de movimento da mecˆ anica relacional ficam na forma mais simples. sem o aparecimento de termos contendo a acelera¸c˜ao do universo distante. a equa¸c˜ ao de movimento ficar´ a de forma t˜ ao simples quanto em U . ou seja: N X j=1 ~jm − mg~amo = 0 . na mecˆ anica relacional obtivemos que a energia cin´etica ´e uma energia de intera¸c˜ ao como qualquer outro tipo de energia po´ uma energia de intera¸c˜ tencial.11) tem o mesmo valor num´erico (embora n˜ ao necessariamente a mesma forma) . (8.22) ´e an´ aloga a` segunda lei do movimento de Newton no espa¸co absoluto ou em referenciais inerciais. Isto ´e.21) com a energia cin´ etica cl´ assica mi v 2 /2. A Eq. O motivo para isto ´e que a energia UIm da Eq. J´ a na mecˆ anica cl´ assica ´eramos obrigados a come¸car com o conceito de energia cin´etica (ou de postul´ a-lo). Esta energia na mecˆ anica relacional deixa de ser dependente do sistema de referˆencia. E ao gravitacional surgindo do movimento relativo entre mg e o universo como um todo ao redor deste corpo. (8. Da mesma maneira. enquanto que a Eq. Mas a diferen¸ca ´e que agora n´ os derivamos uma express˜ ao an´ aloga a` energia cin´etica e uma outra an´ aloga a equa¸c˜ ao de movimento newtoniana. ao contr´ ario do que acontecia na mecˆ anica cl´ assica. Por este motivo foi necess´ ario introduzir a priori o conceito de in´ercia ou de massa inercial.Mecˆ anica Relacional 218 a radia¸c˜ ao c´ osmica de fundo ´e isotr´ opica sem qualquer anisotropia de ´ neste referencial que as equa¸c˜ dipolo. Newton foi obrigado a ~ = mi~a. F onde ~amo ´e a acelera¸c˜ ao de mg em rela¸c˜ ao a O. Obviamente em qualquer referencial O que se move com uma velocidade linear constante em rela¸c˜ ao ao referencial U .

A for¸ca FIm deixa de ser dependente do referencial. onde ~ de mg vmU vmO ´e a velocidade de mg em rela¸c˜ ao a O. g mO UO mO A mesma coisa pode ser conclu´ıda a partir da Eq. Por exemplo. S e S ′ nas for¸cas. no sistema de referˆencia universal temos: F~Im = −mg~amU . onde ~amS ′ e ~aU S ′ s˜ temos: F ao as acelera¸c˜ oes translacionais de mg e do referencial das gal´ axias distantes em rela¸c˜ ao ′ ~ a S . apontando sempre para a mesma dire¸c˜ ao (para o mesmo corpo material). Por este ~U . ~Im tem o mesmo valor num´erico No caso da mecˆ anica relacional F (e aponta na mesma dire¸c˜ ao em rela¸c˜ ao a outros corpos) em todos os sistemas de referˆencia. num referencial O no qual o universo como um todo (o conjunto das gal´ axias distantes) n˜ ao estivesse girando mas apenas transladando com uma velocidade constante ~vU O . o valor num´erico ´e sempre o mesmo. E 2 /2 = m |~ 2 /2 j´ obviamente mg vmU v −~ v | a que ~ v = ~vmU +~vU O . Isto ´e. J´ a num outro referencial S ′ que n˜ ao gira em rela¸c˜ ao ao conjunto das gal´ axias distantes mas que tem uma acelera¸c˜ ao translacional em rela¸c˜ ao a elas ~Im = −mg (~amS ′ −~aU S ′ ). passamos a entender imediatamente a proporcionalidade entre as massas inerciais e gravitacionais da mecˆ anica cl´ assica. mas a dire¸c˜ ao de F~Im ´e a mesma em todos estes referenciais. se esta for¸ca F~Im sobre mg est´ a direcionada num certo momento para uma gal´ axia como Andrˆ omeda. (8. ela . Se identificarmos esta equa¸c˜ ao que foi derivada na mecˆ anica relacional com a segunda lei do movimento de Newton.Mecˆ anica Relacional 219 em todos os sistemas de referˆencia. Isto ´e.22) ´e uma for¸ca gravitacional real entre mg e o universo em grande escala (o conjunto das gal´ axias distantes) quando h´ a uma ~ acelera¸c˜ ao entre eles. Isto ´e. E n˜ ao apenas o valor num´erico ´e o mesmo. embora n˜ ao precise ter exatamente a mesma forma. n˜ motivo n˜ ao foi necess´ ario especificar F ao Im Im Im precisamos colocar os indicadores U .22). S e S ′ . (8. F ~ S ou F ~ S ′ . a for¸ca −mg~amU da Eq. Em outro sistema de referˆencia S que gira em rela¸c˜ ao ao referencial das gal´ axias distantes temos: F~Im = −mg [~amS +~ ωU S ×(~ ωU S ×~rmS )+2~vmS ×ωU S +~rmS ×d~ ωU S /dt]. Por exemplo. a parte dependente da velocidade da energia de intera¸c˜ ao gravitacional de mg com as gal´ axias distantes obtida ap´ os 2 integra¸c˜ oes como fizemos aqui ´e dada por mg |~vmO − ~vU O | /2 ao inv´es 2 /2. Embora a forma de FIm seja diferente nestes trˆes sistemas de referˆencia U . ao contr´ ario do que ocorria com mi~a da mecˆ anica cl´ assica.

dizemos que o corpo vai se mover com uma velocidade constante em rela¸c˜ ao ao referencial das gal´ axias distantes. conclu´ımos a partir da Eq. que tˆem o mesmo valor em todos os referenciais. Estes referenciais podem ent˜ ao ser identificados com os referenciais inerciais da mecˆ anica cl´ assica.22) com a equa¸c˜ ao cl´assica para a conserva¸c˜ ao da energia e com a segunda lei do movimento de Newton explica a proporcionalidade entre as massas inerciais e gravitacionais da mecˆ anica newtoniana. r˙12 e r¨12 .21) e (8. (8.22). ~Am = PN F~jm No caso em que a for¸ca resultante anisotr´ opica F j=1 agindo sobre mg ´e nula. A identifica¸c˜ ao da mecˆ anica relacional com a mecˆ anica newtoniana mostra que tamb´em derivamos uma lei do movimento similar a` primeira lei de Newton. Mas agora ao inv´es de dizer que um corpo vai se mover com uma velocidade constante em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto (uma entidade a que n˜ ao temos nenhum acesso). Se este ´e o caso. que ~amU = 0. Isto ´e devido ao fato de que a for¸ca de Weber depende apenas de grandezas relacionais como r12 . S´ o que agora eles passam a ser completamente determinados pela mat´eria distante. A identifica¸c˜ ao das Eqs. de energia cin´etica etc. Isto ´e. Ent˜ ao as for¸cas ~ ~ FI1 e FI2 tamb´em v˜ ao apontar ao longo da reta conectando 1 a 2 e nossa gal´ axia a Andrˆ omeda em todos os sistemas de referˆencia. resulta que o corpo de prova vai se mover com uma velocidade constante em rela¸c˜ ao ao referencial U no qual o conjunto das gal´ axias distantes est´ a em repouso. e do fato de que mg 6= 0. Suponha tamb´em que esta reta unindo os corpos esteja ao longo da mesma reta unindo o centro de nossa gal´ axia ao centro de Andrˆ omeda. (8.Mecˆ anica Relacional 220 vai apontar para esta gal´ axia em todos os referenciais. (8. Os conceitos de in´ercia de um corpo. nunca foram introduzidos na mecˆ anica relacional. de massa inercial.21) e (8. ent˜ ao o corpo de prova tamb´em vai se mover com uma velocidade constante em rela¸c˜ao a qualquer outro referencial O que se move com uma velocidade constante em rela¸c˜ ao ao referencial das gal´ axias distantes.22) com as equa¸c˜ oes an´ alogas da mecˆ anica cl´ assica ´e que passamos a compreender e expli- . de sistemas de referˆencia inerciais. Apenas quando identificamos as Eqs. suponha que temos dois corpos 1 e 2 ligados por uma mola e oscilando ao longo da reta que os une no referencial U . Por exemplo.

Mecˆ
anica Relacional

221

car este enigma da teoria newtoniana. Isto ´e, agora podemos explicar
porque as massas gravitacionais e inerciais newtonianas s˜ao proporcionais uma a outra. O motivo ´e que os segundos termos do lado
esquerdo das Eqs. (8.21) e (8.22) surgiram de intera¸c˜
oes gravitacionais entre a massa gravitacional mg e a massa gravitacional das
gal´
axias distantes quando h´
a um movimento relativo entre mg e es2 /2 ou de m ~
tas gal´
axias distantes. Isto ´e, a massa de mg vmU
ea
g amU ´
massa gravitacional do corpo de prova. Apenas quando identificamos
estes termos com a mecˆ
anica newtoniana, onde temos mi v 2 /2 e mi~a,
mi sendo a massa inercial do corpo de prova, passa a ficar claro que
estas express˜
oes “cin´eticas” da mecˆ
anica newtoniana tˆem uma origem
gravitacional. A mecˆ
anica cl´
assica ganha um novo significado e passamos a ter uma compreens˜
ao clara quando a vemos sob a o´ptica da
mecˆ
anica relacional.
Na mecˆ
anica relacional n˜
ao precisamos postular a proporcionalidade ou igualdade entre mg e mi , como ´e necess´
ario fazer na teoria da
relatividade geral de Einstein. Einstein havia postulado a igualdade
entre mg e mi no princ´ıpio de equivalˆencia. Como ele postulou esta
rela¸c˜
ao sem fornecer explica¸c˜
oes mais fundamentais da origem desta
igualdade, vˆe-se que ele n˜
ao conseguiu deriv´
a-la. Aqui, este resultado
´e uma conseq¨
uˆencia direta da teoria. Isto mostra uma das grandes
vantagens da mecˆ
anica relacional sobre a teoria da relatividade de
Einstein.
Uma outra coisa que ´e explicada imediatamente na mecˆ
anica relacional ´e a igualdade entre ω
~k e ω
~ d , isto ´e, entre as rota¸c˜
oes cinem´
atica
e dinˆ
amica da Terra. Como acabamos de ver, as equa¸c˜
oes de movimento da mecˆ
anica relacional ficam em suas formas mais simples,
ou seja, como as Eqs. (8.21) e (8.22), num sistema de referˆencia em
rela¸c˜
ao ao qual o universo como um todo (o conjunto das gal´
axias
distantes) est´
a em repouso. Em outro sistema de referˆencia S v˜
ao
~Im que v˜
aparecer termos na energia UIm e na for¸ca F
ao depender de
~vU S , de ~aU S ou de ω
~ U S . Isto ´e, da velocidade, acelera¸c˜
ao de transla¸c˜
ao
e velocidade de rota¸c˜
ao do universo como um todo em rela¸c˜ao a S.
Quando identificamos este fato e a mecˆ
anica relacional com a mecˆ
anica newtoniana tudo fica o´bvio e intelig´ıvel. Isto ´e, a explica¸c˜
ao
desta coincidˆencia da mecˆ
anica cl´
assica (~
ωk ser igual a ω
~ d ) ´e que o

222

Mecˆ
anica Relacional

universo distante como um todo define o melhor sistema inercial (que
´e o referencial no qual as leis do movimento de Newton s˜
ao v´
alidas
sem a introdu¸c˜
ao das for¸cas centr´ıfuga e de Coriolis). Isto significa
que o conjunto das gal´
axias distantes n˜
ao gira em rela¸c˜
ao ao espa¸co
absoluto (´e este o significado do fato observacional de que ω
~k = ω
~ d)
porque ´e este conjunto de gal´
axias que passa a definir o que ´e o espa¸co
absoluto.
Num sistema de referˆencia S no qual o universo como um todo est´
a
girando em rela¸c˜
ao a` origem deste referencial com uma velocidade
angular ω
~ U S (t) mas sem acelera¸c˜
ao translacional, a Eq. (8.17) fica
na forma
N
X

j=1

~jm − mg [~amS + ω
~ U S × (~
ωU S × ~rmS )
F

+ 2~vmS × ω
~ U S + ~rmS

d~
ωU S
×
=0.
dt 

(8.23)

ao de mg em rela¸c˜
ao a` origem de S. Al´em
Aqui ~rmS ´e o vetor posi¸c˜
disso, ~vmS e ~amS s˜
ao a velocidade e acelera¸c˜
ao do corpo de prova em
rela¸c˜
ao a este referencial S.
Este resultado da mecˆ
anica relacional tem a mesma forma que a
segunda lei do movimento de Newton com as for¸cas fict´ıcias. Identificando estas duas f´
ormulas leva a` conclus˜
ao de que as for¸cas centr´ıfuga
e de Coriolis deixam de ser fict´ıcias. Na mecˆ
anica relacional elas passam a ser vistas como for¸cas reais de origem gravitacional surgindo
da intera¸c˜
ao do corpo de prova com o universo girando ao redor dele.
Isto est´
a quase completamente de acordo com as id´eias de Mach,
pois mostramos aqui que “girando o c´eu de gal´
axias, aparecem for¸cas
centr´ıfugas!” A u
´nica diferen¸ca em rela¸c˜
ao a`s id´eias de Mach, ´e que
ele s´
o conhecia a existˆencia das estrelas fixas. Foi apenas em 1924 que
Hubble estabeleceu com certeza a existˆencia de gal´
axias externas ao
conjunto de estrelas fixas que comp˜
oem a nossa gal´
axia. Isto ocorreu
ap´
os a morte de Mach em 1916. Mostramos aqui que girando apenas nossa pr´
opria gal´
axia (isto ´e, o c´eu de estrelas fixas) em rela¸c˜
ao
a um observador, que ent˜
ao vai-se gerar apenas uma pequena for¸ca
centr´ıfuga dificilmente percept´ıvel. Por outro lado, a rota¸c˜
ao de todo

Mecˆ
anica Relacional

223

o universo conhecido (o conjunto das gal´
axias distantes) vai gerar
exatamente a for¸ca centr´ıfuga que se observa existir em referenciais
nos quais o conjunto das gal´
axias distantes est´
a girando.
Discutimos agora como derivar um outro aspecto que tinha sido
corretamente apontado por Mach. Na Eq. (8.22) a acelera¸c˜
ao que
aparece ´e a acelera¸c˜
ao do corpo de prova mg em rela¸c˜
ao ao referencial das gal´
axias distantes. Isto ´e, ´e a acelera¸c˜
ao do corpo de prova
em rela¸c˜
ao ao sistema de referˆencia no qual o conjunto das gal´
axias
como um todo n˜
ao gira e n˜
ao tem acelera¸c˜
ao de transla¸c˜
ao. Quando
estamos lidando com corpos sobre a superf´ıcie da Terra, como por
exemplo realizando experiˆencias de colis˜
oes de bolas de bilhar, em
geral medimos apenas as acelera¸c˜
oes dos corpos de prova em rela¸c˜
ao
a` superf´ıcie da Terra. Contudo, a Terra gira ao redor de seu eixo em
rela¸c˜
ao a`s estrelas fixas com um per´ıodo de um dia, ela orbita ao redor
do Sol em rela¸c˜
ao a`s estrelas fixas com um per´ıodo de um ano e o
sistema solar orbita ao redor do centro de nossa gal´
axia em rela¸c˜
ao ao
referencial das gal´
axias distantes com um per´ıodo de 2, 5 × 108 anos.
Como todos estes movimentos s˜
ao acelerados em rela¸c˜
ao ao universo
distante, todos eles deveriam ser levados em conta quando tentamos
aplicar a Eq. (8.22) para estudar o movimento do corpo de prova. H´
a,
contudo, uma situa¸c˜
ao onde todos estes aspectos ficam grandemente
simplificados: Caso esta acelera¸c˜
ao do corpo de prova em rela¸c˜
ao a`
Terra seja muito maior do que a acelera¸c˜
ao da superf´ıcie da Terra
neste local em rela¸c˜
ao ao referencial das gal´
axias distantes. H´
a trˆes
componentes principais desta acelera¸c˜
ao da Terra em cada ponto de
sua superf´ıcie em rela¸c˜
ao ao referencial das gal´
axias distantes. A primeira ´e sua acelera¸c˜
ao centr´ıpeta devido a rota¸c˜
ao diurna da Terra
em rela¸c˜
ao a`s estrelas fixas, a qual ´e dada no equador terrestre por:
ar ≈ vt2 /R ≈ (4, 6 × 102 m/s)2 /(6, 4 × 106 m) ≈ 3, 4 × 10−2 m/s2 . A
segunda ´e a acelera¸c˜
ao centr´ıpeta devido a transla¸c˜
ao anual da Terra
ao redor do Sol em rela¸c˜
ao a`s estrelas fixas, a qual ´e dada aproximadamente por: at ≈ (3×104 m/s)2 /(1, 5×1011 m) ≈ 6×10−3 m/s2 .
E a terceira ´e a acelera¸c˜
ao centr´ıpeta do sistema solar devido a sua
o´rbita ao redor do centro da nossa gal´
axia em rela¸c˜
ao ao conjunto das
8
gal´
axias distantes com um per´ıodo de 2, 5×10 anos. Esta acelera¸c˜
ao
´e dada aproximadamente por: as ≈ (2 × 105 m/s)2 /(2, 5 × 1020 m) ≈

Mecˆ
anica Relacional

224

10−10 m/s2 . Representando a acelera¸c˜
ao do corpo de prova mg em
rela¸c˜
ao a Terra por ~ame , h´
a uma situa¸c˜
ao na qual:
ame ≫ ar > at ≫ as .

(8.24)

Neste caso podemos desprezar as componentes da acelera¸c˜
ao do
corpo relacionadas com o movimento da Terra em rela¸c˜
ao ao conjunto
das gal´
axias distantes e considerar apenas a acelera¸c˜
ao do corpo em
rela¸c˜
ao a` superf´ıcie da Terra. Isto ´e, quando esta condi¸c˜
ao ´e satisfeita podemos dizer que durante esta experiˆencia o conjunto das
gal´
axias distantes vai estar essencialmente sem acelera¸c˜
ao em rela¸c˜
ao
ao conjunto das estrelas fixas e tamb´em em rela¸c˜
ao a` Terra. Isto
significa que as acelera¸c˜
oes em rela¸c˜
ao a`s gal´
axias distantes podem
ser razoavelmente descritas por acelera¸c˜
oes em rela¸c˜
ao a` superf´ıcie da
Terra. Ou seja, a Eq. (8.22) pode ent˜
ao ser aproximada por (sempre
que a rela¸c˜
ao (8.24) for v´
alida):
N
X

j=1

~jm − mg~ame = 0 .
F

(8.25)

Isto ´e, para experiˆencias sobre a superf´ıcie da Terra, nas quais o
corpo de prova move-se com acelera¸c˜
oes satisfazendo a rela¸c˜
ao (8.24),
podemos considerar com uma boa aproxima¸c˜
ao apenas a sua acelera¸c˜
ao em rela¸c˜
ao a` superf´ıcie da Terra, esquecendo as acelera¸c˜
oes da
Terra em rela¸c˜
ao ao universo distante.
Contudo, se estamos estudando a acelera¸c˜
ao da Terra como um
todo em sua o´rbita ao redor do Sol, ou ent˜
ao o movimento de um
corpo de prova movendo-se sobre a superf´ıcie da Terra com uma acelera¸c˜
ao muito pequena da ordem de ar ≈ 3, 4 × 10−2 m/s2 ou de at ≈
6 × 10−3 m/s2 , ent˜
ao tamb´em precisamos levar em conta estas acelera¸c˜
oes. Nestes casos e devido ao fato de que a acelera¸c˜
ao centr´ıpeta
do sistema solar em rela¸c˜
ao a`s gal´
axias distantes, as ≈ 10−10 m/s2 ,
´e muito menor do que ar ou at , podemos escrever a Eq. (8.22) na
forma:

Mecˆ
anica Relacional
N
X

j=1

~jm − mg~amf = 0 .
F

225

(8.26)

Nesta equa¸c˜
ao ~amf ´e a acelera¸c˜
ao do corpo de prova em rela¸c˜
ao ao
referencial das estrelas fixas pertencentes a nossa gal´
axia, isto ´e, em
rela¸c˜
ao ao referencial no qual o conjunto das estrelas fixas ´e visto sem
rota¸c˜
ao e sem acelera¸c˜
ao translacional. Esta equa¸c˜
ao de movimento
nesta forma deve ser aplicada no referencial das estrelas fixas quando
a seguinte condi¸c˜
ao for satisfeita:
amf ≈ ar > at ≫ as .

(8.27)

Neste caso podemos dizer que o conjunto de gal´
axias distantes est´
a
essencialmente sem acelera¸c˜
ao em rela¸c˜
ao ao referencial das estrelas
´ ent˜
fixas. E
ao poss´ıvel e conveniente especificar os movimentos do
corpo de prova em rela¸c˜
ao a`s estrelas fixas ao inv´es de referi-los a`s
gal´
axias distantes.
P
~
No caso em que N
j=1 Fjm = 0 resulta da Eq. (8.25) que o corpo
de prova vai se mover em rela¸c˜
ao a` superf´ıcie da Terra com uma
velocidade constante. Se precisamos de uma aproxima¸c˜
ao melhor,
conclu´ımos que neste caso de for¸ca anisotr´
opica resultante nula, a
Eq. (8.26) vai levar a` conclus˜
ao de que o corpo de prova vai se mover
com uma velocidade constante em rela¸c˜
ao ao referencial das estrelas
fixas. Uma aproxima¸c˜
ao ainda melhor utilizando a Eq. (8.22) leva a`
conclus˜
ao de que o corpo de prova vai se mover neste caso com uma
velocidade constante em rela¸c˜
ao ao referencial das gal´
axias distantes
ou ao referencial universal.
Fica ent˜
ao claro agora o significado da afirma¸c˜
ao de Mach de
que “Permane¸co at´e o dia de hoje como a u
´nica pessoa que insiste
em referir a lei de in´ercia a
` Terra e, no caso de movimentos de
grande extens˜
ao espacial e temporal, a
`s estrelas fixas.” Em seu tempo
a existˆencia das gal´
axias externas ainda n˜
ao era conhecida, mas o
conte´
udo de sua afirma¸c˜
ao ´e o mais importante. O fato relevante
obtido com a mecˆ
anica relacional (que ´e completamente coerente com
esta afirma¸c˜
ao de Mach) ´e que a lei da in´ercia foi derivada agora como
tendo sentido apenas quando se referindo ao movimento dos corpos
de prova em rela¸c˜
ao a corpos materiais observ´
aveis, seja a Terra, as

Mecˆ
anica Relacional

226

estrelas fixas ou as gal´
axias distantes.
Discutimos agora as Eqs. (8.13) e (8.20). Elas tamb´em podem
ser escritas como Ro2 = 3c2 /2πξGρo ou Ro2 = 3c2 /4πξGρo , onde Ro =
c/Ho ´e o chamado raio do universo. Se o universo est´
a se expandindo,
Ro ser´
a uma fun¸c˜
ao do tempo. Isto significa que c2 /ξGρo tamb´em
ser´
a uma fun¸c˜
ao do tempo. Mas todas estas id´eias de expans˜
ao do
universo, do big-bang etc. surgiram de se assumir que a lei de Hubble
do desvio da luz das gal´
axias em dire¸c˜
ao ao vermelho (△λ/λo ≈
rHo /c) ´e devido a um efeito Doppler relacionado com a recess˜
ao entre
as gal´
axias.
Nosso ponto de vista, contudo, ´e de que o desvio para o vermelho
cosmol´
ogico (relacionado com a lei de Hubble) ´e devido a algum tipo
de efeito chamado usualmente na literatura de “luz cansada” e n˜
ao
devido a um efeito Doppler. Ou seja, achamos que este desvio para
o vermelho tem sua origem numa intera¸c˜
ao f´ısica entre a luz das
gal´
axias e o meio intergal´
actico. Isto ´e, acreditamos que o principal
respons´
avel por este desvio ´e a perda progressiva da energia do f´
oton
a` medida em que ele vai interagindo com o meio intergal´
actico. Com
esta suposi¸c˜
ao deriva-se facilmente a lei de Hubble sem ter de se impor
que ela seja devido a um efeito Doppler, [Ass92f]. Ainda n˜
ao estamos
certos qual o tipo de mecanismo est´
a atuando neste caso (intera¸c˜
ao

oton-f´
oton, colis˜
ao inel´
astica entre f´
otons e el´etrons livres ou entre

otons e a´tomos ou mol´eculas etc.). Apesar disto j´
a exploramos esta
possibilidade em diversos artigos como: [Ass92f], [Ass92e], [Ass93c],
[NA95] e [AN95b]. Nestes artigos se encontram v´
arias referˆencias adicionais de diversos outros autores trabalhando ao longo das mesmas
linhas de trabalho. Nosso trabalho em seus aspectos principais ´e uma
continua¸c˜
ao do que foi feito por Regener, Walther Nernst, FinlayFreundlich, Max Born e Louis de Broglie sobre uma cosmologia de
equil´ıbrio sem expans˜
ao: [Reg33] (tradu¸c˜
ao para o inglˆes em [Reg95]),
[Ner37] e [Ner38] (tradu¸c˜
oes para o inglˆes em [Ner95a] e [Ner95b]),
[FF53], [FF54a], [FF54b], [Bor53], [Bor54] e [dB66]. Como n˜
ao h´
a
expans˜
ao neste modelo, ele n˜
ao necessita de uma cria¸c˜
ao cont´ınua de
mat´eria, como acontecia no modelo de estado estacion´
ario de Hoyle,
Narlikar e Gold (steady-state cosmology). Nosso modelo ´e o de um
universo em equil´ıbrio dinˆ
amico sem expans˜
ao e sem cria¸c˜
ao cont´ınua

Mecˆ
anica Relacional

227

de mat´eria. Deve ser enfatizado aqui que Nernst (pai da terceira lei
da termodinˆ
amica e prˆemio Nobel) assim como L. de Broglie (um dos
fundadores da mecˆ
anica quˆ
antica e prˆemio Nobel) nunca aceitaram
a id´eia do big-bang, preferindo sempre um modelo de universo em
equil´ıbrio dinˆ
amico sem expans˜
ao. Concordamos plenamente com
eles neste sentido. Para uma an´
alise de desenvolvimentos recentes
e para enfoques diferentes sobre estes modelos de um universo em
equil´ıbrio dinˆ
amico sem expans˜
ao, ver: [Reb77], [Reb86], [MR89],
[Gho84], [Gho86], [Gho93], [LaV86], [Gen88], [Jaa91], [Mon96] etc.
O pr´
oprio Hubble tinha d´
uvidas de que o desvio para o vermelho
cosmol´
ogico era devido a um efeito Doppler e sugeriu que este desvio
podia ser devido a um novo princ´ıpio da natureza: [Hub37], p´
ags. 30,
63 e 66; [Hub42] e [Hub58], p´
ags. 88-89, 121-123, 193 e 197.
´ importante discutir aqui brevemente sobre a radia¸c˜
E
ao c´
osmica
de fundo, CBR, que ´e uma radia¸c˜
ao do tipo da de um corpo negro
com uma temperatura caracter´ıstica de 2,7 K. Um mapa celeste da
CBR pode ser encontrado em [LVES85] e [LV86]. Em geral afirma-se
que ela ´e uma prova do big-bang e da expans˜
ao do universo j´
a que
havia sido prevista por Gamow e por seus colaboradores antes de sua
descoberta em 1965 por Penzias e Wilson, [PW65]. Fizemos uma
pesquisa bibliogr´
afica e encontramos algo bem diferente do que em
geral se afirma. Nossos principais trabalhos sobre isto encontram-se
em [Ass92e], [Ass93c], [AN95a] e [AN95b]. O ponto principal ´e que as
previs˜
oes publicadas desta temperatura que encontramos feitas por
Gamow e colaboradores (baseadas no big-bang) foram de 5 K em
1948, > 5 K em 1949, 7 K em 1953 e 50 K em 1961: [AH48], [AH49],
[FF54b] e [Gam61]. Ou seja, foram sempre crescentes e cada vez se
afastando mais do valor encontrado mais tarde! Por outro lado encontramos diversas previs˜
oes ou estimativas desta temperatura baseadas
num universo estacion´
ario e sem expans˜
ao, sempre variando entre
2 K e 6 K. Al´em disto uma das estimativas foi de 1896, portanto anterior ao nascimento de Gamow em 1904! S˜
ao elas: 5 K < T < 6 K
(Guilhaume em 1896), 3, 1 K (Eddington em 1926), 2, 8 K (Regener
e Nernst entre 1933 e 1938), 2, 3 K (Herzberg em 1941 baseado em
medidas de McKellar) e 1, 9 K < T < 6, 0 K (Finlay-Freundlich e
Max Born entre 1953 e 1954): [Gui96] (tradu¸c˜
ao parcial para o inglˆes

[Ner37] (tradu¸c˜ ao para o inglˆes em [Ner95a]). [FF54b]. B) Derivamos a proporcionalidade entre as massas inerciais e gravitacionais. D) Derivamos a energia cin´etica como mais uma energia de intera¸c˜ ao.15) e (8. Neste caso. neste caso de origem gravitacional entre o corpo de prova e o universo distante.Mecˆ anica Relacional 228 em [AN95a]).13). s˜ ao for¸cas de origem gravitacional agindo entre o corpo de prova e o universo distante acelerado em rela¸c˜ ao a ele. F) Derivamos uma rela¸c˜ ao entre G. E) Derivamos o fato de que todas as for¸cas fict´ıcias da mecˆ anica newtoniana s˜ ao de fato for¸cas reais como todas as outras for¸cas usuais. [Reg33] (tradu¸c˜ ao para o inglˆes em [Reg95]). G e ρo s˜ ao de fato constantes e n˜ ao fun¸c˜ oes do tempo. A conclus˜ ao ´e que a descoberta da CBR por Penzias e Wilson em 1965 ´e um fator decisivo em favor do modelo de um universo em equil´ıbrio dinˆ amico sem expans˜ ao e contra o modelo do big-bang. [Her41. [Ner38] (tradu¸c˜ ao para o inglˆes em [Ner95b]). 496]. (8. Ho e ρo . isto ´e. [Edd88]. [Bor53] e [Bor54]. Neste caso Ro ´e visto como um comprimento caracter´ıstico para as intera¸c˜ oes gravitacionais ao inv´es de significar o raio ou tamanho do universo. Nosso modelo cosmol´ ogico ´e aquele de um universo homogˆeneo sem fronteiras espaciais ou temporais. com ξ = 6 como veremos depois. Para n´ os n˜ ao apenas Ro mas todas as outras grandezas como c. p´ ag. G) Obtivemos que as for¸cas “inerciais” F~Im tˆem o mesmo valor . Por este motivo preferimos integrar at´e o infinito e utilizar as Eqs. ξ. quando h´ a um movimento entre ambos.20) ao inv´es da (8. derivamos o fato observacional de que ω ~k = ω ~ d. [FF54a]. Resumimos aqui as principais conseq¨ uˆencias diretas da mecˆ anica relacional quando a identificamos com a mecˆ anica newtoniana: A) Derivamos equa¸c˜ oes similares a` primeira e segunda leis do movimento de Newton. sem se encontrar uma explica¸c˜ ao convincente para ela. C) Derivamos o fato de que o melhor sistema inercial de que dispomos ´e aquele das gal´ axias distantes. a saber. 3Ho2 = 2 a 4πξGρo . J´ a se sabia que esta rela¸c˜ ao era v´ alida h´ a muito tempo. [FF53].

Na vis˜ ao de Ptolomeu. Leibniz e Mach enfatizaram que o sistema geocˆentrico de Ptolomeu e o sistema heliocˆentrico de Cop´ernico s˜ ao igualmente v´ alidos e corretos. com uma distˆ ancia menor entre os p´ olos do que no equador de leste a oeste. 8. a Terra e os outros planetas n˜ ao diminuem suas distˆ ancias ao Sol porque tˆem uma acelera¸c˜ ao em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas. Apesar da atra¸c˜ ao gravitacional do Sol. Al´em do mais. Consideramos aqui o Sol no centro do universo enquanto que a Terra e os planetas orbitam ao redor dele (para simplificar vamos supor que em o´rbitas circulares) e giram ao redor de seus eixos em rela¸c˜ ao ao referencial das estrelas fixas. (8.26).4 Vis˜ oes de Mundo Ptolomaica e Copernicana Como vimos anteriormente. mostrando a equivalˆencia entre as duas vis˜ oes de mundo. Vamos considerar movimentos sobre a superf´ıcie da Terra e no sistema solar tais que possamos desprezar a acelera¸c˜ ao do sistema solar em rela¸c˜ ao ao referencial das gal´ axias distantes (com um valor t´ıpico de 10−10 m/s2 ). Com a mecˆ anica relacional conseguimos implementar isto quantitativamente. Podemos ent˜ ao dizer que o Sol est´ a essencialmente em repouso em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas. Explica-se a experiˆencia do pˆendulo de Foucault dizendo que o plano de oscila¸c˜ ao permanece fixo em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas. embora n˜ ao necessariamente a mesma forma. como a massa do Sol ´e muito maior do que a massa dos planetas. Inicialmente consideramos a vis˜ ao de mundo de Cop´ernico. A rota¸c˜ ao diurna da Terra ao redor de seu eixo em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas explica sua forma achatada. enquanto que a Terra e os outros planetas se movem em rela¸c˜ ao a elas.Mecˆ anica Relacional 229 num´erico em todos os sistemas de referˆencia. A mat´eria distante no universo exerce uma for¸ca −mg~amf sobre os planetas acelerados que os mantˆem em suas o´rbitas ao redor do Sol. A mecˆ anica relacional pode ser aplicada neste referencial com enorme sucesso na forma da Eq. podemos numa primeira aproxima¸c˜ ao desprezar o movimento do Sol quando comparado com o movimento dos planetas (ambos os movimentos em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas). etc. a Terra ´e considerada em repouso no centro .

os outros planetas e as estrelas fixas giram ao seu redor. Todas as for¸cas locais atuando sobre a pessoa ser˜ ao contrabalan¸cadas pela for¸ca exercida pelo universo distante. O Sol. Qualquer pessoa ou sistema de referˆencia pode se considerar realmente em repouso enquanto que todo o universo move-se ao redor desta pessoa de acordo com sua vontade. Agora a atra¸c˜ ao gravitacional exercida pelo Sol sobre a Terra ´e contrabalan¸cada por uma for¸ca centr´ıfuga real de origem gravitacional exercida pela mat´eria distante girando (com uma componente de per´ıodo anual) ao redor da Terra. qualquer outro sistema de referˆencia ´e igualmente v´ alido como estes dois. tal que sua pr´ opria velocidade e acelera¸c˜ ao sejam sempre nulas. A rota¸c˜ ao da mat´eria distante (com uma componente de per´ıodo diurno) ao redor da Terra gera uma for¸ca centr´ıfuga gravitacional real que achata a Terra nos p´ olos. considere uma pedra caindo livremente no v´ acuo sobre a superf´ıcie ~ da Terra devido a seu peso P . (8. O pˆendulo de Foucault ´e explicado por uma for¸ca de Coriolis real agindo sobre as massas que se movem na superf´ıcie da Terra na forma de −2mg ~vme × ω ~ U e. onde ~aU m ´e a acelera¸c˜ ao do universo distante em rela¸c˜ ao a` pedra. onde ~vme ´e a velocidade do corpo de prova em rela¸c˜ ao a` Terra e ω ~ Ue ´e a rota¸c˜ ao angular da mat´eria distante ao redor da Terra. sem rota¸c˜ ao. . Na mecˆ anica relacional esta rota¸c˜ ao da mat´eria distante em rela¸c˜ ao a` Terra vai gerar a for¸ca (8. O efeito desta for¸ca ´e o de manter o plano de oscila¸c˜ ao do pˆendulo girando em rela¸c˜ ao a` superf´ıcie da Terra junto com a rota¸c˜ ao das estrelas fixas em rela¸c˜ ao a` Terra.23).12) no referencial da Terra tal que a equa¸c˜ ao de movimento vai ficar na forma da Eq. na dire¸c˜ ao da Terra apontando para a pedra) tal que a for¸ca gravitacional P~ exercida pela Terra sobre a pedra seja contrabalan¸cada pela for¸ca gravitacional exercida pelas gal´ axias distantes sobre a pedra com um valor mg~aU m tal que ~ P + mg~aU m = 0. mas tamb´em dinamicamente. enquanto que a Terra e o universo distante s˜ ao acelerados para cima (ou seja.Mecˆ anica Relacional 230 do universo. No referencial da pedra ela vai sempre permanecer em repouso. Por este motivo a Terra pode permanecer em repouso e a uma distˆ ancia essencialmente constante do Sol. E isto n˜ ao apenas cinematicamente como sempre se soube. Na verdade. Por exemplo. etc.

E isto apesar de sempre ter se desejado derivar este resultado atraente e elegante por motivos filos´ oficos.Mecˆ anica Relacional 231 Isto ´e. mas na verdade todos os outros referenciais v˜ ao levar exatamente nas mesmas conseq¨ uˆencias dinˆ amicas (muito embora possa ser mais dif´ıcil ou mais trabalhoso fazer as contas e chegar na resposta final).5 Implementa¸c˜ ao das Id´ eias de Einstein Vimos. . 8. Nestes dois casos cinematicamente equivalentes resulta como uma conseq¨ uˆencia dinˆ amica da mecˆ anica relacional que a Terra ficar´ a achatada nos p´ olos. mas n˜ ao o valor num´erico ou a dire¸c˜ ao desta for¸ca em rela¸c˜ ao a outras massas. Podemos afirmar que as estrelas e gal´ axias est˜ ao em repouso enquanto que a Terra gira ao redor de seu eixo com um per´ıodo de um dia. ou que a Terra est´ a em repouso enquanto que as estrelas e gal´ axias giram na dire¸c˜ ao oposta em rela¸c˜ ao a` Terra com o mesmo per´ıodo de um dia. est´eticos e de simplicidade matem´ atica. na Se¸c˜ ao 7. Uma conseq¨ uˆencia bonita e marcante da mecˆ anica relacional ´e que se mostrou serem dinamicamente equivalentes todos os movimentos cinematicamente equivalentes.3. a mecˆ anica relacional implementa quantitativamente e dinamicamente o velho objetivo de tornar todos os sistemas de referˆencia igualmente v´ alidos. que em 1922 Einstein apontou quatro conseq¨ uˆencias que deviam ser implementadas em qualquer teoria incorporando o princ´ıpio de Mach: 1. A forma da for¸ca exercida pela mat´eria distante sobre um corpo de prova pode ser diferente em diferentes sistemas de referˆencia. corretos e verdadeiros. Neste sentido pode ser mais pr´ atico. simples ou matematicamente conveniente considerar um certo sistema de referˆencia como o preferido em rela¸c˜ ao a outros para tratar um certo problema. O que estava faltando era uma lei de for¸ca relacional como a de Weber. Nenhuma outra teoria da mecˆ anica j´ a proposta conseguiu implementar quantitativamente esta conseq¨ uˆencia. A in´ercia de um corpo deve aumentar se se acumulam na sua vizinhan¸ca massas ponder´ aveis.

como j´ a analisamos. 3. Um corpo num universo vazio n˜ ao deve ter in´ercia.Mecˆ anica Relacional 232 2. Como j´ a vimos. a saber: N X j=1 ~jm − mg~amU = 0 . Mostramos aqui que todas elas s˜ ao exatamente derivadas na mecˆ anica relacional. F (8. em repouso). Estas quatro conseq¨ uˆencias n˜ ao s˜ ao completamente implementadas na teoria da relatividade geral de Einstein. ou toda a in´ercia de qualquer corpo tem de vir de sua intera¸c˜ ao com outras massas no universo. A for¸ca exercida por esta distribui¸c˜ ao anisotr´ opica de PN ~ ~ mat´eria composta de N corpos ´e representada por FAm = j=1 Fjm . neste caso a equa¸c˜ ao de movimento da mecˆ anica relacional no referencial U ´e dada pela Eq.6. a for¸ca deve ser do mesmo sentido que a acelera¸c˜ ao. Um corpo oco animado de um movimento de rota¸c˜ ao deve produzir no seu interior um ‘campo de Coriolis’ que faz com que corpos em movimento sejam desviados no sentido da rota¸c˜ ao. Isto ´e an´ alogo a` segunda lei de Newton com o corpo de prova tendo uma massa inercial mi dada por mi = mg . Vamos supor um corpo oes anisotr´ opide massa gravitacional mg interagindo com distribui¸c˜ cas de mat´eria e com a distribui¸c˜ ao isotr´ opica de gal´ axias distantes ao seu redor.22). (8. Um corpo deve sofrer uma for¸ca aceleradora quando massas vizinhas s˜ ao aceleradas. deve ainda produzir um campo de for¸cas centr´ıfugas radial.28) onde ~amU ´e a acelera¸c˜ ao de mg em rela¸c˜ ao ao sistema de referˆencia universal (aquele em rela¸c˜ ao ao qual o conjunto das gal´ axias distantes ´e visto sem acelera¸c˜ ao angular ou translacional. ver [Ass93b] e [Ass94]. 4. 7. Come¸camos com a primeira conseq¨ uˆencia. . Figura 8. Cap.

6: Corpo de prova interagindo com outros corpos e gal´ axias. Cercamos agora o corpo de prova por uma casca esf´erica em repouso e sem rota¸c˜ ao em rela¸c˜ ao ao referencial universal U . Aplicando este princ´ıpio juntamente com a Eq. o princ´ıpio de equil´ıbrio dinˆ amico. (8.28) e o resultado (8. Supomos que esta casca tem um raio R. Figura 8. uma espessura dR e uma densidade de mat´eria gravitacional isotr´ opica ρg . A massa desta casca ´e dada ent˜ ao por Mg = 4πR2 dRρg . Aplicamos ent˜ ao neste segundo caso o terceiro postulado da mecˆ anica relacional.8) para a for¸ca gravitacional exercida por esta casca esf´erica sobre mg resulta em: N X ~jm − G ξ mg Mg ~amU − mg~amU = 0 . F 3c2 R j=1 Esta equa¸c˜ ao tamb´em pode ser escrita como: (8. que afirma que a soma de todas as for¸cas atuando sobre mg ´e nula.233 Mecˆ anica Relacional Figura 8.7.29) .

Consideramos para simplificar a an´ alise um movimento unidimensional. Figura 8. .7: Mesma situa¸c˜ ao anterior mas agora com o corpo de prova cercado por uma casca esf´erica. Temos duas massas gravitacionais mg1 e mg2 interagindo por uma for¸ca de Weber. Isto mostra que a in´ercia de um corpo tem de crescer quando mat´eria ponder´ avel ´e colocada ao seu redor.234 Mecˆ anica Relacional N X ~jm = mg 1 + G ξ Mg ~amU . Este fato ´e implementado na mecˆ anica relacional mas n˜ ao na teoria da relatividade geral de Einstein. F 3c2 R j=1   (8. como requer o princ´ıpio de Mach e como corretamente apontado por Einstein.30) E isto ´e an´ alogo a` segunda lei do movimento de Newton com o corpo de prova tendo uma massa inercial efetiva dada por: mi = mg ξ Mg 1+G 2 3c R   . Analisamos agora a segunda conseq¨ uˆencia.

Simplificamos a nota¸c˜ ao utilizando que r12 = |~r1 −~r2 | = |x1 −x2 | ≡ r. com x1 < x2 . (8. isto ´e. Al´em disso. ver a Figura 8.8: Duas massas interagindo ao longo do eixo x. esta for¸ca aponta para a direita. ~v12 = (x˙ 1 − x˙ 2 )ˆ x e ~a12 = (¨ x1 − x ¨2 )ˆ x. ~r12 = (x1 − x2 )ˆ x.8. Isto significa que r˙12 = rˆ12 · ~v12 = −(x˙ 1 − x˙ 2 ) e tamb´em que r12 r¨12 = ~v12 · ~v12 − (ˆ r12 · ~v12 )2 + ~r12 ·~a12 = (x1 − x2 )(¨ x1 − x ¨2 ). vai haver uma componente da for¸ca atuando sobre mg1 proporcional a x ¨2 . Consideramos os corpos 1 e 2 movendo-se ao longo do eixo ˆ. Isto ´e. A for¸ca exercida por 2 sobre 1 fica ent˜ ao: x ˆ F~21 = + Gmg1 mg2 2 r ( " #) ξ (x˙ 1 − x˙ 2 )2 1− 2 − (x1 − x2 )(¨ x1 − x ¨2 ) . 2 2 c r Como ξ > 0 e (x2 − x1 ) > 0. na mesma dire¸c˜ ao da acelera¸c˜ ao de mg2 .31) Isto significa que se mg2 ´e acelerada para a direita (¨ x2 > 0). tal que rˆ12 = − x Figura 8. a saber: Gmg1 mg2 ξ(x2 − x1 )¨ x2 x ˆ . mostramos que esta for¸ca est´ a na mesma dire¸c˜ ao que a acelera¸c˜ ao das massas. mostramos que na mecˆ anica relacional um corpo sofre uma for¸ca aceleradora quando massas pr´ oximas ou distantes s˜ ao aceleradas. Al´em disto. x. tamb´em apareceria uma for¸ca sobre 1 apontando para a esquerda e proporcional a x ¨2 . E para implementar o princ´ıpio de .4). Se mg2 fosse acelerada para a esquerda.Mecˆ anica Relacional 235 Eq. c 2 (8.

com coeficientes n˜ ao observados experimentalmente). A massa gravitacional da casca ´e dada por Mg = 4πR2 dRρg . a relatividade geral prevˆe efeitos esp´ urios (as for¸cas axiais) que nunca foram encontrados em qualquer experiˆencia. Isto est´ a radial centr´ıfuga proporcional a mg ω completamente de acordo com o princ´ıpio de Mach. onde R ´e seu raio. Vamos analisar agora a terceira conseq¨ uˆencia. Suponha tamb´em que h´ a um corpo de prova dentro da casca movendo-se em rela¸c˜ ao a este referencial S. Isto mostra que na mecˆ anica relacional um corpo oco girando gera dentro dele uma for¸ca de Coriolis proporcional a 2mg ~vmS × ω ~ M S que desvia os corpos em movimento no sentido desta rota¸c˜ ao e uma for¸ca ~ M S × (~ ωM S × ~rmS ). Al´em disso. Analisamos agora a quarta conseq¨ uˆencia. Suponha que estamos em um sistema de referˆencia S no qual h´ a uma casca esf´erica de massa gravitacional Mg com seu centro em repouso em rela¸c˜ ao a S e coincidindo com sua origem O.13) e . suponha que esta casca esf´erica est´ a girando em rela¸c˜ ao a este referencial com uma velocidade angular ω ~ M S . o efeito an´ alogo na relatividade geral foi derivado por Thirring. foi obtida supondo-se a contribui¸c˜ ao das gal´ axias distantes.236 Mecˆ anica Relacional Mach era necess´ ario tudo isto. Al´em disto. Como vimos. Ela tamb´em segue imediatamente da mecˆ anica relacional observando-se que a in´ercia de qualquer corpo. mas com coeficientes errados em frente dos termos de Coriolis e centr´ıfugo (isto ´e. como corretamente apontado por Einstein.8): ~ = −G ξ mg Mg ~amS dF 3c2 R  +ω ~ M S × (~ ωM S × ~rmS ) + 2~vmS × ω ~ M S + ~rmS × d~ ωM S dt  . o que ´e an´ alogo a fazer ρo = 0 nas Eqs. a for¸ca −mg~amU . Se fizermos estas gal´ axias desaparecerem. (8. A for¸ca gravitacional exercida pela casca sobre o corpo de prova na mecˆ anica relacional ´e dada pela Eq. A simplicidade da deriva¸c˜ ao deste efeito na mecˆ anica relacional quando comparada com a deriva¸c˜ ao complexa e confusa baseada na relatividade geral ´e um bˆ onus extra da teoria. ou seja. dR sua espessura e ρg sua densidade de massa gravitacional. (8. (8.8).

Ou seja. a in´ercia do corpo vai desaparecer. Uma outra maneira de observar esta conseq¨ uˆencia na mecˆ anica relacional ´e que todas as for¸cas nesta teoria s˜ ao baseadas em intera¸c˜ oes entre dois corpos materiais.Mecˆ anica Relacional 237 (8. O sistema mais simples que podemos considerar ´e aquele composto de duas part´ıculas. Isto ´e. n˜ ao v˜ ao mais haver for¸cas similares ao termo newtoniano mi~a.” Fica ent˜ ao sem sentido falar do movimento de um u ´nico corpo num universo completamente vazio de outros corpos materiais. Nesta teoria de Einstein. . isto n˜ ao ocorre na relatividade geral. um corpo num universo vazio de outros corpos ainda mant´em toda sua in´ercia. Como j´ a vimos.15). n˜ ao h´ a for¸ca entre qualquer corpo e o “espa¸co.

238 .Mecˆ anica Relacional .

r sua distˆ ancia ao centro da Terra e a sua acelera¸c˜ ao em rela¸c˜ ao a` Terra. Na mecˆ anica relacional substitu´ımos esta lei por uma for¸ca de Weber para a gravita¸c˜ ao. (8.10) para toda a Terra. Isto ´e. com 2 ~g = −GMgt rˆ/Rt . 8 m/s . tal que ω ~ = 0. Com estas aproxima¸c˜ oes a for¸ca exercida pela Terra sobre um corpo de prova movendo-se sobre sua superf´ıcie de acordo com a lei de Weber vai se reduzir ao resultado newtoniano. Para saber a for¸ca exercida pela Terra sobre um corpo de prova movendo-se em sua superf´ıcie precisamos integrar a Eq.22): N X j=1 ~jm − mg~amU = 0. apontando radialmente para o centro da Terra. F (9.Cap´ıtulo 9 Aplica¸ c˜ oes da Mecˆ anica Relacional Neste Cap´ıtulo apresentamos algumas aplica¸c˜ oes da mecˆanica relacional. j´ a que esta express˜ ao foi obtida com a lei de Newton da gravita¸c˜ ao. ~vmU = d~rmU = constante . a saber: P~ = mg~g . Quando consideramos o peso de um corpo sobre a superf´ıcie da Terra. v sendo a velocidade do corpo de prova em rela¸c˜ ao a` Terra. (8. Mas neste Cap´ıtulo s´ o vamos considerar situa¸c˜oes onde v 2 /c2 ≪ 1 e ra/c2 ≪ 1. O valor aproximado de g pr´ oximo a superf´ıcie 2 terrestre ´e 9. 9.1 Movimento Retil´ıneo Uniforme A equa¸c˜ ao do movimento da mecˆ anica relacional num sistema de referˆencia em rela¸c˜ ao ao qual o conjunto das gal´ axias distantes est´ a em repouso e sem rota¸c˜ ao ´e dado pela Eq. ele n˜ ao ´e mais dado simplesmente por P~ = mg ~g . com ~g = −GMgt rˆ/Rt2 . Em geral analisaremos os problemas no referencial da Terra.1) P ~ Se N c˜ ao leva a: j=1 Fjm = 0 e observando que mg 6= 0 esta equa¸ ~amU = 0. dt .

2) leva a: (9.24) ´e v´ alida.2) PN ~ j=1 Fjm = . 9. (9. ou em rela¸c˜ ao a` Terra: ~amU ≈ ~amf ≈ ~ame . F Analisamos nesta aproxima¸c˜ ao uma situa¸c˜ ao em que ~ Fo = constante.240 Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional A diferen¸ca em rela¸c˜ ao a` mecˆ anica newtoniana ´e que a velocidade ~vmU que aparece aqui ´e a velocidade da part´ıcula teste mg em rela¸c˜ ao a este sistema de referˆencia definido pelas gal´ axias distantes.2 For¸ca Constante Consideramos agora situa¸c˜ oes nas quais a Eq. (8. A aplica¸c˜ao da Eq. A equa¸c˜ ao de movimento ´e ent˜ ao dada por (8. Se estamos desoes prezando acelera¸c˜ oes da ordem de 10−2 − 10−3 m/s2 (as acelera¸c˜ centr´ıpetas t´ıpicas surgindo da rota¸c˜ ao e da transla¸c˜ ao da Terra ao redor do Sol em rela¸c˜ ao ao referencial das estrelas fixas) podemos dizer que o corpo de prova vai se mover com uma velocidade constante em rela¸c˜ ao a` Terra ou em rela¸c˜ ao a qualquer outro referencial que se move com velocidade linear constante em rela¸c˜ ao a` Terra. Se estamos desprezando acelera¸c˜ oes da ordem de 10−10 m/s2 (a acelera¸c˜ ao t´ıpica do sistema solar ao redor do centro de nossa gal´ axia em rela¸c˜ ao ao referencial das gal´ axias distantes) podemos dizer que o corpo de prova vai se mover com uma velocidade constante em rela¸c˜ ao ao referencial das estrelas fixas ou em rela¸c˜ ao a qualquer outro sistema de referˆencia que se move com uma velocidade linear constante em rela¸c˜ ao ao conjunto das estrelas fixas.25): N X j=1 ~jm − mg~ame = 0 . ela tamb´em vai ser constante em qualquer outro sistema de referˆencia que se move com uma velocidade constante em rela¸c˜ ao ao referencial universal. Obviamente se a velocidade do corpo de prova ´e constante neste referencial. de tal forma que s´ o precisamos considerar a acelera¸c˜ ao do corpo de prova em rela¸c˜ ao a` superf´ıcie terrestre. Nesta aproxima¸c˜ ao a acelera¸c˜ ao do corpo de prova em rela¸c˜ ao ao conjunto das gal´ axias distantes ser´ a essencialmente a mesma que sua acelera¸c˜ ao em rela¸c˜ ao ao referencial das estrelas fixas.

Se este referencial est´ a fixo com o corpo de prova. obtemos: F~o + mg~aU S ′ − mg~amS ′ = 0 .18). ~amS ′ = 0. F No caso de uma for¸ca anisotr´ opica constante. mas sim em rela¸c˜ ao a` superf´ıcie terrestre. desprezando a resistˆencia do ar. Vamos desprezar a acelera¸c˜ ao da Terra em rela¸c˜ ao ao referencial das gal´ axias distantes quando comparada com a acelera¸c˜ ao da ma¸c˜ a. rela¸c˜ ao a S ′ .4) PN ~ j=1 Fjm ~o = =F (9. constante.2. (8. ou em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas.241 Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional ~ame = ~o d~vme F = = constante .3) Mais uma vez a diferen¸ca em rela¸c˜ ao a` mecˆ anica newtoniana ´e que esta n˜ ao ´e a acelera¸c˜ ao do corpo de prova em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto nem em rela¸c˜ ao a referenciais inerciais.5) Aqui ~amS ′ ´e a acelera¸ca˜o do corpo de prova neste referencial S ′ . a equa¸c˜ ao de movi~aU S ′ em rela¸c˜ mento da mecˆ anica relacional fica na forma da Eq. (8. ou seja. sem ter nenhuma rota¸c˜ ao. Como Φ = 1 esta equa¸c˜ ao se reduz a: N X j=1 ~jm − mg (~amS ′ − ~aU S ′ ) = 0 . (9. Se estamos num referencial S ′ no qual o universo como um todo (o conjunto das gal´ axias distantes) tem uma acelera¸c˜ ao translacional ao a S ′ . dt mg (9.24)). Se a for¸ca constante ´e o peso do corpo de prova surgindo da . ou em rela¸c˜ ao ao referencial universal das gal´ axias distantes (nesta aproxima¸c˜ ao sendo considerada aqui onde ´e v´ alida a Eq. Isto significa que a for¸ca constante F~o ´e contrabalan¸cada pela for¸ca gravitacional exercida pelo universo distante que est´ a sendo acelerado em ~o = −mg~aU S ′ .1 Queda Livre Estudamos agora a queda livre de um corpo como uma ma¸c˜ a sobre a superf´ıcie da Terra. F 9. devido ao fato de a ma¸c˜ a ter uma massa muito menor do que a da Terra.

n˜ ao interessando seus pesos. A explica¸c˜ ao deste fato not´ avel que tanto intrigou a Galileo. formas. A representa¸c˜ ao gr´ afica das for¸cas neste caso ´e dada na Figura 9. o que abre nossas mentes para muitas outras possibilidades.2. Ao inv´es de postul´ a-la sem obter uma melhor compreens˜ ao do fenˆ omeno. como havia sido feito na relatividade geral. Assim. Na mecˆ anica relacional. Newton. −mg~ame . Adquirimos ent˜ ao uma compreens˜ ao completa do fato. tem seu par numa for¸ca oposta agindo sobre o universo distante (distribu´ıda entre todas as gal´ axias). temos F~o = 2 mg~g .Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 242 atra¸c˜ ao gravitacional da Terra pr´ oximo a sua superf´ıcie. Na mecˆ anica newtoniana. este resultado passa a ser derivado na mecˆ anica relacional. a saber: P~ = mg~g .1. composi¸c˜ oes qu´ımicas etc.3) resulta em: ~ame = ~o F mg~g = = ~g = constante . N˜ ao precisamos postular esta proporcionalidade. Utilizando este resultado na Eq. mg mg Isto explica claramente o fato observacional obtido por Galileo de que todos os corpos caem no v´ acuo com a mesma acelera¸c˜ ao. o peso do corpo de prova tem seu par numa for¸ca oposta agindo sobre a Terra. assim como h´ a a¸c˜ ao e rea¸c˜ ao na intera¸c˜ao gravitacional entre o universo distante e o corpo de prova (chamamos esta intera¸c˜ ao aqui de atra¸c˜ao inercial para enfatizar a identifica¸c˜ ao e novo significado da mecˆ anica newtoniana). onde ~g = −GMgt rˆ/Rt ´e o campo gravitacional da Terra. enquanto que a for¸ca gravitacional exercida pelo universo distante sobre mg . Isto surge do fato de que a for¸ca −mg~ame da mecˆ anica relacional ´e uma for¸ca real devido a uma intera¸c˜ ao gravitacional do corpo de prova com as massas distantes do cosmo. as for¸cas que atuam sobre o corpo. Einstein e muitos outros ´e o´bvia na mecˆ anica relacional. as for¸cas inerciais como −mi~a n˜ ao estavam associadas com nenhuma for¸ca oposta agindo sobre qualquer outro corpo. A explica¸c˜ ao que se obt´em aqui ´e muito simples e elegante. As acelera¸c˜ oes neste referencial da Terra est˜ ao representadas na Figura 9. Isto ´e. como seu peso (mg~g ) e como a . a massa que aparece em −mg~ame ´e a mesma massa que aparece no peso do corpo de prova devido a sua intera¸c˜ ao gravitacional com a Terra. (9. H´ a a¸c˜ ao e rea¸c˜ ao na intera¸c˜ ao gravitacional entre a Terra e o corpo de prova.

xiv]. Figura 9. Coriolis etc. a superf´ıcie da a´gua ´e plana. Quando a a´gua est´ a .) da mecˆ anica cl´ assica n˜ ao satisfazem a` lei de a¸c˜ ao e rea¸c˜ ao foi apontado claramente por Einstein no Preˆ ambulo do livro Conceitos de Espa¸co.. de Max Jammer: “(. O fato de que as for¸cas inerciais (mi~a. Se o balde e a a´gua est˜ ao parados ou em movimento retil´ınio uniforme em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto newtoniano.) o espa¸co (como um sistema inercial) age sobre todos os corpos materiais. se contrabalan¸cam uma a outra. enquanto que estes n˜ ao exercem qualquer rea¸c˜ ao sobre o espa¸co” [Jam69. gerando a acelera¸c˜ corpo de prova em rela¸c˜ ao ao universo distante.. Isto pode ser visto claramente no caso da experiˆencia do balde. centr´ıfuga. p´ ag. analisadas da Terra.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 243 for¸ca exercida pelo universo distante sobre o corpo de prova acelerado ao do (−mg~ame ).1: For¸cas no caso de queda livre.

2: Acelera¸c˜ oes como vistas na Terra. Todas as for¸cas ditas inerciais atuando sobre o corpo s˜ ao agora causadas por uma acelera¸c˜ ao do corpo em rela¸c˜ao ao universo distante e h´ a uma rea¸c˜ ao exercida por este corpo no universo distante (distribu´ıda entre todas as gal´ axias). Por outro lado n˜ ao acontece nada com o espa¸co absoluto. Pode-se dizer ent˜ ao que o espa¸co absoluto (ou que o referencial inercial) est´ a atuando sobre a a´gua empurrando-a para as paredes do balde. a a´gua girando n˜ ao exerce qualquer for¸ca de rea¸c˜ ao no espa¸co.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 244 girando em rela¸c˜ ao ao espa¸co sua superf´ıcie livre fica curva subindo em dire¸c˜ ao a`s paredes do balde. isto ´e. Figura 9. J´ a na mecˆ anica relacional isto n˜ ao acontece mais. .

Mas agora a interpreta¸c˜ ao ´e um pouco diferente.13) e (8.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 245 Se estamos no referencial S ′ do corpo de prova. d~ ωU e /dt ≈ 0 e ~amS ≈ ~ame . a acelera¸c˜ ao de queda livre cai para a metade de seu valor atual. de tal forma que o corpo de prova n˜ ao se move em seu pr´ oprio referencial. No referencial da Terra e valendo a aproxima¸c˜ ao (8. Vamos ver tudo isto em detalhes. Al´em disto a for¸ca exercida pela Terra sobre o corpo de prova ´e dada em baixas velocidades por F~jm = −GMgt mg rˆ/Rt2 = mg ~g . Novamente vemos a¸c˜ ao e rea¸c˜ ao entre a Terra e o corpo de prova. Isto ´e. (8. No caso de queda livre isto j=1 Ujm e j=1 Fjm n˜ significa a acelera¸c˜ ao do corpo de prova em dire¸c˜ ao ao centro da Terra.16) e (8.17) ou por uma equa¸c˜ ao an´ aloga com A em vez de Φ. o mesmo ocorrendo entre o corpo de prova e o universo distante. enquanto que as acelera¸c˜ oes neste referencial S ′ do corpo de prova est˜ ao representadas na Figura 9.15). na dire¸c˜ ao da Terra para o corpo) exercida pelo universo distante sendo acelerado nesta dire¸c˜ ao. deixando inalteradas a Terra e o corpo de prova. os valores de Φ ou de A dobrariam. As for¸cas neste caso est˜ ao representadas na Figura 9.3. dobraria a acelera¸c˜ ao de queda livre. PN PN ~ ao se alteraram. tal que ele n˜ ao se mova neste referencial (apenas a Terra se aproxime dele).4.17) fica na forma .5) com ~amS ′ = 0 e lembrando que F~o = mg~g : mg~g + mg~aU S ′ = 0 . Da mesma forma se aniquil´ assemos metade das gal´ axias ou se esta metade deixasse de existir. mas dobr´ assemos a massa ou densidade das gal´ axias externas. A equa¸c˜ ao de movimento ´e dada por (8. onde g = GMgt /Rt2 = 9. Com tudo isto vem que (8. Dizemos que o peso do corpo ´e contrabalan¸cado por uma for¸ca gravitacional apontando para cima (ou seja.24) vem que ω ~ U e ≈ 0. vem de (9. (8. Vale a pena analisar aqui o que aconteceria na mecˆ anica relacional se mantiv´essemos as massas da Terra e do corpo de prova constantes. 8 ms−2 ´e o campo gravitacional da Terra.17) s´ o permaneceriam PN PN ~ v´ alidas com j=1 Ujm 6= 0 ou j=1 Fjm 6= 0 se os colchetes tiverem seus valores diminu´ıdos pela metade pois estamos supondo que mg . De acordo com as Eqs. se dobramos a quantidade de gal´ axias no universo. Isto significa que as Eqs.

Φmg 2πξGρo /3Ho2 2πξρo Rt2 (9. Com a densidade atual de aproximadamente 1 a´tomo de hidrogˆenio por metro c´ ubico temos esta acelera¸c˜ ao de 9.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 246 mg~g − Φmg~ame = 0. deve-se entender que estamos comparando-as com um corpo padr˜ ao (por exemplo. Vamos chamar de caso (A) a situa¸c˜ ao atual em que uma ma¸c˜ a sofre uma acelera¸c˜ ao de queda livre na superf´ıcie da Terra de 9. enquanto que no caso (B) ela permanece em 9. O caso (B) ´e quando dobramos a massa das gal´ axias deixando a massa da Terra e da ma¸c˜ a inalteradas. vem que a acelera¸c˜ ao de queda deveria diminuir. 9 m/s2 . da ma¸c˜ a ou das gal´ axias foram divididas por dois ou dobraram. Isto ´e devido ao fato de que a raz˜ ao das massas (massa da Terra dividida pela massa da ma¸c˜ a ou das gal´ axias) ´e a mesma em (B) e em (C). pois dizer que a massa da Terra e da ma¸c˜ a foram divididas por dois deveria ser an´ alogo a dizer que dobraram as massas de todos os outros corpos do universo. 8 m/s2 . S´ o que tanto na mecˆ anica newtoniana quanto na relatividade geral a acelera¸c˜ ao de queda no caso (C) passa para 4. ou seja.6) Esta equa¸c˜ ao mostra que a acelera¸c˜ ao de queda livre sobre a superf´ıcie da Terra ´e inversamente proporcional a` densidade de mat´eria no universo. 8 m/s2 . Nos trˆes casos mantemos as distˆ ancias entre todos os corpos inalteradas. E isto ´e o mais intuitivo e o mais filosoficamente aceit´ avel. Nestes exemplos. quando afirmamos que as massas da Terra. sem alterar a massa da Terra e do corpo que cai. Chegar´ıamos na mesma conclus˜ ao com A ao inv´es de Φ. Aumentando a densidade de mat´eria das gal´ axias distantes (ou o n´ umero de gal´ axias por unidade de volume). J´ a o caso (C) ´e quando deixamos a massa das gal´ axias constantes e dividimos por dois a massa da Terra e da ma¸c˜ a. 9 m/s2 . Estes dois u ´ltimos casos s˜ ao an´ alogos e deveriam levar a`s mesmas conseq¨ uˆencias.8 m/s2 . Apenas a mecˆ anica relacional conclui que tanto no caso (B) quanto no (C) a acelera¸c˜ ao ser´ a de 4. com (8. Se este ´e o caso ent˜ ao as conseq¨ uˆencias dinˆ amicas deveriam ser as mesmas em (B) e em (C). o quilograma-padr˜ ao mantido em Paris). Somente na mecˆ anica relacional isto acontece. Mais para frente neste livro vamos discutir outras situa¸co˜es hi- .13): ~ame = mg~g GMgt rˆ/Rt2 3Ho2 Mgt =− = − .

1) e ent˜ ao precisar´ıamos de tratar de um problema de dois corpos (a Terra e o corpo de prova) utilizando a for¸ca de Weber completa para a gravita¸c˜ ao (e n˜ ao considerando apenas a sua componente newtoniana que n˜ ao depende da velocidade nem da acelera¸c˜ ao). A conclus˜ ao sobre as conseq¨ uˆencias dinˆ amicas vai ser sempre baseada em an´ alises deste tipo. (9.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 247 pot´eticas sobre o que aconteceria na mecˆ anica relacional se aument´ assemos ou diminu´ıssemos a densidade de mat´eria das gal´ axias distantes mantendo inalterados a Terra e os corpos sobre sua superf´ıcie. sua acelera¸c˜ao de queda diminuiria. Apesar disto deve ser ressaltado que um efeito an´ alogo ocorreria se envolvˆessemos o corpo de prova por uma casca esf´erica. da Eq. Em princ´ıpio isto poderia ser testado no laborat´ orio. mas n˜ ao vamos apresentar as contas t˜ ao explicitamente nos outros casos. se coloc´ assemos uma casca esf´erica de vidro ou de concreto ao redor dele. Por exemplo. mas o efeito ´e t˜ ao pequeno que por enquanto este teste ainda n˜ ao ´e conclusivo. o que certamente n˜ ao ´e detect´ avel no laborat´ orio. Isto ´e. estas situa¸c˜ oes e an´ alises s˜ ao boas para mostrar as implica¸c˜ oes da mecˆ anica relacional e suas diferen¸cas em rela¸c˜ ao a`s formula¸c˜ oes de Newton e de Einstein.30) vem que a acelera¸c˜ ao de queda seria dada por a= g . esta experiˆencia ´e conceitualmente importante pois nada disto aconteceria com a mecˆ anica newtoniana nem com as teorias da relatividade de Einstein. Contudo. (8. j´ a que nenhuma delas prevˆe qualquer influˆencia exercida por uma casca esf´erica parada em corpos que est˜ ao em seu interior. N˜ ao vamos tratar disto aqui.10) para toda a Terra e resolver a equa¸c˜ ao de movimento resultante. . precisar´ıamos de integrar a Eq. Se todas as gal´ axias do universo desaparecessem n˜ ao ter´ıamos mais a for¸ca −mg~amU na Eq. 1 + GξMg /3c2 R Com uma casca de raio 1 m tendo uma massa de 100 kg vem que a acelera¸c˜ ao de queda mudaria apenas de uma parte em 1025 . Embora n˜ ao possamos testar nenhuma destas conseq¨ uˆencias pois n˜ ao temos controle sobre a densidade ou sobre o n´ umero de gal´ axias. 8 m/s2 na superf´ıcie da Terra. Isto ´e. se um corpo de prova em queda livre cai com uma acelera¸c˜ ao de 9. (8.

. no referencial do corpo de prova.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 248 Figura 9.3: For¸cas na situa¸c˜ ao de queda livre.

A for¸ca exercida por este capacitor sobre a carga pontual q na . O capacitor ´e carregado com densidades superficiais de carga ±σ sobre suas placas ortogonais ao eixo z. 9. Figura 2. A carga teste est´ a localizada no tempo t em ~r = zˆ z e se move com velocidade ~v = vx x ˆ + vy yˆ + vz zˆ e acelera¸c˜ ao ~a = ax x ˆ + ay yˆ + az zˆ em rela¸c˜ ao a`s placas do capacitor.2.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 249 Figura 9.2 Carga Movendo-se no Interior de um Capacitor Ideal O outro exemplo analisado aqui ´e o de uma part´ıcula carregada q sofrendo a a¸c˜ ao de um capacitor ideal em repouso em rela¸c˜ao a` Terra. localizadas em ±zo .4: Acelera¸c˜ oes como vistas pelo corpo de prova.3.

Se dobrarmos (dividirmos pela metade) a densidade das gal´ axias externas. a tens˜ ao no fio T~ e a for¸ca gravitacional devido ao universo distante. Analisamos aqui apenas a situa¸c˜ ao de equil´ıbrio em que o pˆendulo n˜ ao se move em rela¸c˜ ao ao trem.2) resulta em: . Ela ´e dada por ([Ass94]. s˜ao seu peso P~ = mg~g. de tal forma que este resultado se reduz ao coulombiano. (9.7): " 2 ~ (−zo < z < zo ) = −q σ zˆ + v zˆ F εo 2c2 ˆ + vy yˆ) z~a 2zaz vx (vx x − − 2 + 2 zˆ . A Eq. mantendo inalterados a carga teste e o capacitor. ~o ≈ −qσ zˆ/εo = q E. 9. mg mg εo Como n˜ ao h´ a rela¸c˜ ao entre a carga el´etrica q e a massa gravitacional da part´ıcula mg .3 Trem Acelerado Suponhamos agora o trem acelerado em rela¸c˜ ao a` superf´ıcie terrestre. c2 c c  Consideramos aqui apenas movimentos tais que v 2 /c2 ≪ 1 e za/c2 ≪ 1. desprezando a resistˆencia do ar. mantendo um aˆngulo θ constante em rela¸c˜ ao a vertical. As for¸cas agindo sobre a massa mg presa ao pˆendulo. a acelera¸c˜ ao da carga teste vai cair pela metade (dobrar) de acordo com a mecˆ anica relacional.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 250 eletrodinˆ amica de Weber ´e diferente do resultado coulombiano. a acelera¸c˜ ao de duas cargas diferentes como uma part´ıcula alfa e um pr´ oton no mesmo capacitor podem ser diferentes. (9. Se¸c˜ ao 6. com um pˆendulo simples preso em seu teto.2. ~ ou seja: F A Eq. como de fato ´e o caso.2) leva a: ~ame = q ~ qσ E=− zˆ .

Neste caso a Eq.7). forma ou composi¸c˜ ao qu´ımica do corpo. de tal forma que o resultado final ´e o mesmo. Apenas a interpreta¸c˜ ao do que ocorre ´e um pouco diferente da situa¸c˜ ao vista no referencial da Terra. onde ~ate ´e a acelera¸c˜ ao do trem em rela¸c˜ ao a` superf´ıcie terrestre. (9. T sin θ = mg ame . Analisamos agora este problema no referencial do trem T . Dizemos agora que a tens˜ ao T~ e o peso P~ s˜ ao contrabalan¸cados por uma for¸ca gravitacional exercida sobre mg pelo universo distante acelerado.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional mg~g + T~ − mg~ame = 0 .7) Utilizando o aˆngulo θ da Figura 2. (9. Neste caso o trem e o pˆendulo s˜ ao vistos em repouso. tal . Como neste referencial o corpo de prova est´ a em repouso. g Isto ´e. ~amT = 0 e como ~aU T = −~ate obtemos a mesma Eq. Destas express˜ oes obtemos imediatamente: tan θ = ame . Ele n˜ ao vai depender do peso. enquanto que a Terra e o universo distante movem-se com uma acelera¸c˜ ao ~aU T dada por: ~aU T = −~ate .4) fica na forma mg~amT = P~ + T~ + mg~aU T . 251 (9. segue diretamente da mecˆ anica relacional que o aˆngulo de inclina¸c˜ ao vai depender apenas da raz˜ ao da acelera¸c˜ ao linear do corpo em rela¸c˜ ao a` Terra ame e da acelera¸c˜ ao de queda livre g. embora a tens˜ ao no fio v´ a depender do peso do corpo de prova.5 resulta: mg g = T cos θ .

Desta maneira encontramos θ e T tais que o corpo permane¸ca em repouso. A maneira mais f´ acil de entender a situa¸c˜ ao de equil´ıbrio no referencial do trem ´e pensar que o universo acelerado para a esquerda exerce uma for¸ca gravitacional sobre o corpo de prova. igualamos T cos θ com P = mg g e T sin θ com mg aU T . Figura 9. mantendo sem altera¸c˜ oes o pˆendulo. Isto ´e. for¸ca esta apontando para a esquerda.13) a (8. Se pud´essemos dobrar a quantidade de gal´ axias externas no universo.5. (8. Isto ´e evidente a partir das Eqs. o trem e a Terra.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 252 que mg n˜ ao se move neste referencial.5: Situa¸c˜ ao vista do trem. ent˜ ao seria muito mais dif´ıcil acelerar o trem em rela¸c˜ ao a` Terra (sua “in´ercia” teria dobrado).17). ver a Figura 9. Mas suponha que dobramos a quantidade de gal´ axias e realizamos um esfor¸co maior para acelerar o trem pela mesma quantidade ame em . proporcional a mg e a esta acelera¸c˜ ao do universo. Dada esta acelera¸c˜ ao do universo podemos obter o aˆngulo θ e a tens˜ ao T no fio tal que o corpo permane¸ca em repouso em rela¸c˜ ao ao trem. amT = 0.

Neste caso a equa¸c˜ ao de movimento da mecˆ anica relacional se reduz a Eq. Como estamos considerando apenas o movimento unidimensional. 9. enquanto que na presente situa¸c˜ tan θ = ame /g e T = mg g2 + a2me .1 Mola Analisamos inicialmente um corpo preso a uma mola e oscilando horizontalmente. No movimento unidimensional de um corpo de prova ligado a uma mola de constante el´ astica k a equa¸c˜ ao de movimento se reduz a: − kx − mg ame = 0 . podemos colocar ame = x ¨. Aqui x ´e o deslocamento do corpo a partir da posi¸c˜ ao de equil´ıbrio. a saber: mg g = T cos θ . A solu¸c˜ ao desta equa¸c˜ ao de movimento resulta em: x(t) = A sin(ωt + θo ) . . (9. p Isto ´e. Estes resultados s˜ ao uma conseq¨ uˆencia das novas condi¸c˜ oes de equil´ıbrio.2).6. T = mg g2 + 4a2me ao temos p .24) seja satisfeita. E o novo aˆngulo de inclina¸ca˜o seria dado por: tan θ = 2ame /g. Neste caso a tens˜ ao no fio acelerando o corpo cresceria comparada com a tens˜ ao para acelerar o corpo com a quantidade atual de mat´eria no universo.3 Movimentos Oscilat´ orios Consideramos aqui corpos movendo-se sobre a superf´ıcie terrestre tal que novamente a condi¸c˜ ao (8. Seu peso ´e contrabalan¸cado por uma for¸ca de rea¸c˜ ao normal exercida por uma mesa sem atrito. Figura 2. T sin θ = (2mg )ame . 9.3.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 253 rela¸c˜ ao a` Terra.

(2. as for¸cas agindo sobre o corpo de massa gravitacional mg s˜ ao seu peso P~ = mg~g . 9. Desprezando a resistˆencia do ar. −mg g sin θ − mg (lθ) Esta u ´ltima equa¸c˜ ao mostra que mesmo sem aproxima¸c˜ oes adicionais o valor do aˆngulo de oscila¸c˜ ao como uma fun¸c˜ ao do tempo n˜ ao .2 Pˆ endulo Simples Consideramos agora um pˆendulo simples oscilando pr´ oximo a` superf´ıcie terrestre.3. Dobrando a quantidade de gal´ axias no universo.11) da mecˆ anica newtoniana mostra que a maior diferen¸ca ´e o aparecimento na mecˆ anica relacional de mg ao inv´es da massa inercial mi . a tens˜ ao no fio T~ e a for¸ca gravitacional exercida pelas gal´ axias distantes. Uma compara¸c˜ ao com a Eq. mantendo inalteradas a mola. Isto ´e. Utilizando a condi¸c˜ ao de que o comprimento l do fio permanece constante e um sistema de coordenadas polares com ~ame = −lθ˙ 2ˆl + ˆ Figura 2. diminuiria a freq¨ uˆencia de oscila¸c˜ ao em 2. −mg~ame : mg~g + T~ − mg~ame = 0 .√a Terra e o corpo de prova. resulta em: lθ¨θ. seria equivalente a dobrar a massa inercial newtoniana do corpo de prova. mg Este resultado mostra que para molas oscilando horizontalmente a freq¨ uˆencia de vibra¸c˜ ao ´e inversamente proporcional ao peso do corpo de prova. como observado experimentalmente. T − mg g cos θ − mg lθ˙ 2 = 0 . ¨ =0.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 254 onde A ´e a amplitude de oscila¸c˜ ao (especificada pelas condi¸c˜ oes iniao (tamb´em especificada pelas condi¸c˜ oes ciais). θo ´e a fase de oscila¸c˜ iniciais) e ω ´e a freq¨ uˆencia de oscila¸c˜ ao dada por: ω= s k .7.

devido a atra¸c˜ ao gravitacional entre eles.4. o corpo de prova e o fio.1 Orbita Circular de um Planeta Nesta Subse¸c˜ ao consideramos dois corpos orbitando um ao redor do outro em rela¸c˜ ao a`s estrelas distantes. mantendo inalteradas a Terra. Isto ´e. l Vemos assim que a mecˆ anica relacional explica imediatamente o resultado experimental de Newton de que corpos com composi¸c˜ oes qu´ımicas diferentes oscilam com a mesma freq¨ uˆencia em pˆendulos de mesmo comprimento colocados no mesmo ponto da superf´ıcie terrestre. As acelera¸c˜ oes centr´ıpetas t´ıpicas dos planetas ao redor do Sol no referencial das estrelas fixas s˜ ao como a da Terra. Dobrando a quantidade de gal´ axias no universo. decresceria a freq¨ uˆencia de √ oscila¸c˜ ao em 2.4 Movimento Circular Uniforme ´ 9. 9. A acelera¸c˜ ao centr´ıpeta do sistema solar ao redor do centro de nossa gal´ axia ´e dado aproximadamente por as ≈ 10−10 m/s2 . O sistema de referˆencia considerado aqui ´e o das estrelas fixas e estes corpos podem ser o Sol e um planeta. O mesmo n˜ ao aconteceu na equa¸c˜ ao anterior para a tens˜ ao T . ou seja: 10−2 − 10−3 m/s2 . . Na aproxima¸c˜ ao de pequenas oscila¸c˜ oes (θ ≪ π/2) esta u ´ltima equa¸c˜ ao e sua solu¸c˜ ao se reduzem a: g θ¨ + θ = 0 . onde A e B s˜ ao constantes que dependem das condi¸c˜ oes iniciais e ω ´e a freq¨ uˆencia de oscila¸c˜ ao dada por: ω= r g . seria equivalente a dobrar a massa inercial newtoniana do corpo de prova. j´ a que mg pode ser cancelado nesta equa¸c˜ ao.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 255 vai depender de mg . l θ = A cos(ωt + B) .

Aplica¸c˜
oes da Mecˆ
anica Relacional

256

Como estas acelera¸c˜
oes s˜
ao muito maiores do que as , podemos desprezar a acelera¸c˜
ao do sistema solar em rela¸c˜
ao a`s gal´axias distantes
ao estudar o movimento planet´
ario. Isto ´e, o conjunto das gal´
axias
distantes pode ser considerado como essencialmente sem acelera¸c˜
ao
em rela¸c˜
ao ao referencial das estrelas fixas. Isto significa que ~amU ≈
~amf . Assim, a Eq. (8.22) se reduz a:
N
X

j=1

F~jm − mg~amf = 0 ,

onde ~amf ´e a acelera¸c˜
ao do corpo de prova mg em rela¸c˜
ao ao referencial das estrelas fixas. Esta ´e a equa¸c˜
ao de movimento da mecˆ
anica
relacional v´
alida no referencial das estrelas fixas nesta aproxima¸c˜
ao
de amf ≫ 10−10 m/s2 .

´
Figura 9.6: Orbitas
gravitacionais no referencial das estrelas fixas.

257

Aplica¸c˜
oes da Mecˆ
anica Relacional

A for¸ca gravitacional exercida entre os corpos 1 e 2 ´e dada pela
lei de Weber, Eq. (8.4):
~21
F

"

ξ
rˆ12
= −Gmg1 mg2 2 1 − 2
c
r12

2
r˙12
− r12 r¨12
2

!#

~12 .
= −F

Consideramos aqui a situa¸c˜
ao na qual eles est˜
ao se movendo em
c´ırculos em rela¸c˜
ao a`s estrelas fixas, mantendo uma distˆ
ancia constante para o centro de massa entre eles. Neste caso r˙12 = 0 e r¨12 = 0,
de tal forma que a for¸ca de Weber se reduz a` newtoniana.
Escolhemos a origem do sistema de coordenadas no centro de
massa dos dois corpos. A situa¸c˜
ao vista no referencial das estrelas
fixas ´e representada na Figura 9.6.
Neste caso as acelera¸c˜
oes dos corpos 1 e 2 s˜
ao apenas suas acele2 /r )ˆ
2 /r )ˆ
ra¸c˜
oes centr´ıpetas, a saber: ~a1f = −(vt1
a2f = −(vt2
1 r1 e ~
2 r2 .
ao ao referenAqui vt1 ´e a velocidade tangencial do corpo 1 em rela¸c˜
cial das estrelas fixas a uma distˆ
ancia r1 do centro de massa e rˆ1 ´e o
vetor unit´
ario radial apontando para ele, analogamente para o corpo
~21 = −F
~12 somos levados a:
r2 = rˆ12 e F
2. Como rˆ1 = −ˆ
F =G

mg1 mg2
v2
v2
= mg1 a1f = mg1 t1 = mg2 a2f = mg2 t2 .
2
r12
r1
r2

As massas gravitacionais se cancelam como usual. Como temos
mg1 r1 = mg2 r2 vemos que ambos os corpos orbitam com uma velocidade angular constante ωmf em rela¸c˜
ao ao referencial das estrelas
fixas dada por:
ωmf

vt1
vt2
=
=
=
r1
r2

s

Gmg1
2 r =
r12
2

s

Gmg2
2 r .
r12
1

Se o eixo z ´e normal ao plano do movimento e apontando de acordo
com a regra da m˜
ao direita seguindo o movimento dos planetas, ent˜
ao
ele vai apontar para cima na Figura 9.6. A velocidade angular vetorial
de rota¸c˜
ao dos planetas ser´a ent˜
ao dada por ω
~ mf = ωmf zˆ.
Deve ser enfatizado aqui a grande diferen¸ca conceitual quando
este problema ´e tratado na mecˆ
anica newtoniana ou na relacional.
No primeiro caso ´e um problema de apenas dois corpos, com os planetas ou corpos orbitando no espa¸co. Por outro lado, na mecˆ
anica

Aplica¸c˜
oes da Mecˆ
anica Relacional

258

relacional este ´e um problema de muitos corpos interagindo entre si,
a saber: os dois corpos (o Sol e um planeta, por exemplo) mais as
outras massas do universo como as gal´
axias distantes. As gal´
axias
distantes tˆem um papel fundamental na mecˆ
anica relacional e n˜
ao
podem ser desprezadas. Deve-se sempre estar ciente desta diferen¸ca
conceitual. Com o universo atual n˜
ao se pode mais tratar de um
“problema de dois corpos” na mecˆ
anica relacional, j´
a que as estrelas e
gal´
axias distantes tˆem sempre de aparecer na formula¸c˜
ao de qualquer
problema.
Suponha agora que estamos num referencial S que gira junto com
o planeta. Supomos S centrado no centro de massa dos dois corpos.
Neste novo referencial as gal´
axias distantes e as estrelas fixas s˜
ao
vistas girando como um todo com uma velocidade angular dada por
(desprezando 10−10 m/s2 comparado com ωU S ):
ω
~ U S = −~
ωmf = −

s

Gmg1
ˆ.
2 r z
r12
2

A equa¸c˜
ao de movimento relacional neste caso ´e dada pela Eq.
(8.23), a saber:
N
X

j=1 

F~jm − mg ~amS + ω
~ U S × (~
ωU S × ~rmS )

+ 2~vmS × ω
~ U S + ~rmS

d~
ωU S
×
=0.
dt 

Como neste referencial os corpos 1 e 2 s˜
ao vistos em repouso,
~vmS = 0 e ~amS = 0. Al´em do mais, d~
ωU S /dt = 0. Desta forma esta
equa¸c˜
ao se reduz a:
G

mg1 mg2
= mg1 ωU2 S r1S ,
2
r12

e uma equa¸c˜
ao an´
aloga para o corpo 2. Isto ´e, a for¸ca gravitacional entre os corpos 1 e 2 ´e contrabalan¸cada por uma for¸ca centr´ıfuga
gravitacional real exercida pelo conjunto girante de gal´
axias distantes em cada um dos corpos. Isto explica como eles podem manter

Aplica¸c˜
oes da Mecˆ
anica Relacional

259

uma distˆ
ancia constante entre si e ficar em repouso neste referencial,
apesar da atra¸c˜
ao gravitacional m´
utua entre ambos. Na mecˆ
anica newtoniana isto s´
o podia ser explicado pela introdu¸c˜
ao de uma
for¸ca centr´ıfuga “fict´ıcia” sem nenhuma origem f´ısica. Na mecˆ
anica relacional identificamos os corpos que est˜
ao causando esta for¸ca
centr´ıfuga, a saber, as gal´
axias distantes. Tamb´em descobrimos a
origem desta for¸ca, ou seja, uma intera¸c˜
ao gravitacional que depende
do movimento relativo, Figura 9.7.

Figura 9.7: For¸ca centr´ıfuga gravitacional real equilibrando a
atra¸c˜
ao gravitacional entre dois corpos.

Aplica¸c˜
oes da Mecˆ
anica Relacional

260

Se pud´essemos manter o sistema solar inalterado e ao mesmo
tempo dobrar o n´
umero ou densidade de gal´
axias no universo, ent˜
ao a
mecˆ
anica relacional prevˆe que os corpos iriam agir como se tiv´essemos
dobrado suas massas inerciais newtonianas atuais. Isto fica claro a
partir das Eqs. (8.13) a (8.17).
9.4.2 Dois Globos
A situa¸c˜
ao dos dois corpos ligados por uma corda e girando em
rela¸c˜
ao a`s gal´
axias distantes e estrelas fixas ´e a mesma situa¸c˜
ao que
analisamos no problema anterior, trocando a for¸ca gravitacional pela
tens˜
ao T~ na corda.

Figura 9.8: Globos girando em rela¸c˜
ao a`s gal´
axias distantes.

Aplica¸c˜
oes da Mecˆ
anica Relacional

261

No referencial das estrelas fixas, os globos giram ao redor do centro de massa entre eles e a tens˜
ao na corda ´e contrabalan¸cada pela
for¸ca gravitacional −mg~amf devido a suas acelera¸c˜
oes em rela¸c˜
ao a`s
gal´
axias distantes. Ver a Figura 9.8.
No referencial S em que os globos s˜
ao vistos em repouso, a tens˜
ao
na corda ´e contrabalan¸cada pela for¸ca centr´ıfuga gravitacional
−mg ω
~ U S × (~
ωU S × ~rmS ) devido a rota¸c˜
ao do universo distante ao
redor dos globos. Ver a Figura 9.9.

Figura 9.9: Conjunto de gal´
axias girante equilibrando ou criando a
tens˜
ao na corda ligando dois globos estacion´
arios.
A diferen¸ca principal da mecˆ
anica relacional em rela¸c˜
ao a` newtoniana neste caso, ´e que a tens˜
ao na corda vai sempre aparecer desde

Aplica¸c˜
oes da Mecˆ
anica Relacional

262

que a rota¸c˜
ao relativa entre os globos e as gal´
axias distantes seja a
mesma. No referencial f das estrelas fixas o conjunto das gal´
axias
distantes e estrelas fixas est´
a essencialmente em repouso enquanto
que os globos giram com uma velocidade angular ω
~ gf = ωo zˆ. Num
outro referencial S no qual os globos est˜
ao em repouso, ´e o conjunto
de estrelas fixas e de gal´
axias distantes que gira em rela¸c˜ao a S com
uma velocidade angular ω
~ U S = −ωo zˆ. Como vimos na Subse¸c˜
ao 2.4.2,
para Newton n˜
ao apareceria nenhuma tens˜
ao na corda nesta u
´ltima
situa¸c˜
ao, ver a Figura 9.10.

Figura 9.10: De acordo com a mecˆ
anica newtoniana, um conjunto
de estrelas e gal´
axias girando n˜
ao produz qualquer
for¸ca centr´ıfuga.
Mas para Mach, a tens˜
ao existiria nesta situa¸c˜
ao tanto quanto na
primeira. E a mecˆ
anica relacional implementou quantitativamente

~vmB = 0 e ~amB = 0. . a tens˜ ao na corda dobraria em compara¸c˜ ao com a situa¸c˜ ao atual.9. a condi¸c˜ ao (8. A solu¸c˜ao ´e ent˜ ao a mesma. Na mecˆ anica relacional n˜ ao podemos saber quem est´ a de fato girando. Mas se gir´ assemos os globos com a mesma velocidade angular em rela¸c˜ ao a`s gal´ axias distantes. desde que a rota¸c˜ ao cinem´ atica seja a mesma (globos girando com ωo zˆ enquanto as gal´ axias e estrelas est˜ ao em repouso. Suponha agora que dobramos a quantidade de gal´ axias externas. ver a Figura 9. (8. ou globos em repouso enquanto as gal´ axias e estrelas giram com −ωo zˆ). uma superf´ıcie da a´gua cˆ oncava na forma de um parabol´ oide de revolu¸c˜ ao. substituindo mi por mg e a acelera¸c˜ ao em rela¸c˜ ao a um referencial inercial pela acelera¸c˜ ao em rela¸c˜ ao a` Terra. (2. como dado pela Eq. Neste referencial B do balde.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 263 estas id´eias de Mach mostrando com uma lei de Weber que nesta u ´ltima situa¸c˜ ao vai aparecer uma for¸ca centr´ıfuga real gerando ou equilibrando a tens˜ ao na corda. [Ghi91] e [Ghi92].17). Como neste referencial a a´gua est´ a em repouso. Seria mais dif´ıcil girar os globos devido ao aumento de suas in´ercias. as estrelas fixas e as gal´ axias distantes est˜ ao todos girando na dire¸c˜ ao oposta (comparado com a a´gua girando no referencial da Terra).23). No referencial que gira com o balde.24) ´e v´ alida de tal forma que a equa¸c˜ ao de movimento da mecˆ anica relacional fica na forma simplificada da Eq. Al´em do mais. 9. a equa¸c˜ ao de movimento da mecˆ anica relacional fica na forma da Eq. as conseq¨ uˆencias dinˆ amicas tamb´em ser˜ ao as mesmas (a mesma tens˜ ao na corda nos dois casos). sem alterar a corda ou os dois globos. Esta equa¸c˜ ao ´e similar a` segunda lei do movimento de Newton.2): N X j=1 F~jm − mg~ame = 0 . mas a partir da tens˜ ao na corda podemos concluir que h´ a uma rota¸c˜ ao relativa entre os globos e o universo distante. ou seja.3 A Experiˆ encia do Balde de Newton Neste caso. Isto ´e. (9. Isto j´ a n˜ ao acontece na relatividade geral de Einstein.4. a a´gua est´ a em repouso e a Terra.

Ou seja. Isto mostra que mantendo a mesma rota¸c˜ ao angular da a´gua em rela¸c˜ ao a` Terra e a`s gal´ axias distantes. Seguindo a an´ alise da Subse¸c˜ ao 2. De acordo com as Eqs. . mantendo a Terra. 2g A concavidade da par´ abola ´e dada por z/x2 . Nesta equa¸c˜ ao g ainda ´e dado por GMg /Rt2 ≈ 9.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 264 a rota¸c˜ ao angular do universo ´e essencialmente constante. o balde e a a´gua inalterados. Vamos supor agora que multiplicamos a densidade de mat´eria m´edia ρo do universo por um valor constante k. E esta equa¸c˜ ao ´e similar a` segunda lei do movimento de Newton com a for¸ca centr´ıfuga quando o corpo de prova n˜ ao se move.17) obtemos uma equa¸c˜ ao de movimento equivalente a` segunda lei de Newton com a massa inercial da a´gua multiplicada por k. girando ao redor do balde. Assim esta equa¸c˜ N X j=1 ~jm − mg ω F ~ U B × (~ ωU B × ~rmB ) = 0 .13) a (8. ´e proporcional a k ou a` densidade de mat´eria das gal´ axias distantes (k = 1 ´e a situa¸c˜ ao do universo atual com uma densidade da ordem de um a´tomo de hidrogˆenio por metro c´ ubico). dE cos α = dmg g .4. resultaria neste caso que: 2 dE sin α = kdmg ωme x. (8.3. Isto significa que a mecˆ anica relacional prevˆe neste referencial o aparecimento de uma for¸ca centr´ıfuga gravitacional real exercida pelo universo distante. Podemos ent˜ ao dizer que esta for¸ca centr´ıfuga pressiona a a´gua contra os lados do balde fazendo com que a a´gua suba pelas paredes at´e que esta for¸ca centr´ıfuga seja contrabalan¸cada pelo gradiente de press˜ ao. tal que a equa¸ ent˜ ao com tan α = dz/dx = kωme c˜ ao descrevendo a superf´ıcie livre da a´gua girando ficaria na forma: z= 2 kωme x2 . Ficamos 2 x/g. 8 m/s2 . tal que ao se reduz a: d~ ωU B /dt = 0.

5. J´ a no referencial da Terra e desprezando a transla¸c˜ ao anual da . sendo a explica¸c˜ ao equivalente nos dois casos (levando em conta as mudan¸cas apontadas acima). E esta rota¸c˜ ao da Terra a achata nos p´ olos. onde nada disto ocorreria. mesmo com o total desaparecimento das gal´ axias externas devido a` rota¸c˜ ao da a´gua em rela¸c˜ ao a` Terra. ter´ıamos a a´gua subindo mais pelas paredes do balde. Para levar em conta este efeito ter´ıamos de integrar a Eq. (8. Se k → 0. As mudan¸cas que aparecem s˜ ao mg ao inv´es de mi e ~a sendo a acelera¸c˜ ao da Terra em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas e n˜ ao em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto ou em rela¸c˜ ao a referenciais inerciais. Esta discuss˜ ao ajuda a ilustrar a diferen¸ca marcante entre a mecˆ anica relacional quando comparada com as de Newton e de Einstein. um efeito que n˜ ao est´ a sendo considerado aqui.5 Rota¸c˜ ao da Terra 9.” Implementamos quantitativamente o princ´ıpio de Mach com uma lei de Weber para a gravita¸c˜ ao.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 265 mas aumentando k.1 A Forma da Terra Consideramos agora a rota¸c˜ ao da Terra em rela¸c˜ ao ao c´eu de estrelas fixas e gal´ axias distantes com um per´ıodo de um dia. De qualquer forma ela seria sempre um pouco cˆ oncava. Quando Mach estava criticando negativamente o espa¸co absoluto de Newton. Fixamos o balde de Newton. giramos o c´eu das estrelas fixas juntamente com as gal´ axias distantes e provamos a presen¸ca de for¸cas centr´ıfugas gravitacionais reais! 9. o que significa aniquilar com as gal´ axias externas. No referencial das estrelas fixas a equa¸c˜ ao de movimento relacional tem a mesma forma que a segunda lei de Newton (desprezando os efeitos da rota¸c˜ ao do sistema solar ao redor do centro de nossa gal´ axia em rela¸c˜ ao a`s gal´ axias distantes).10) ao inv´es de dizer que a for¸ca exercida pela Terra sobre a a´gua girando ´e dada simplesmente por P~ = −mg gˆ r. ele disse: “Tente fixar o balde de Newton e girar o c´eu das estrelas fixas e ent˜ ao prove a ausˆencia de for¸cas centr´ıfugas. ent˜ ao a superf´ıcie da a´gua permaneceria essencialmente plana apesar de sua rota¸c˜ ao.

13). Isto ´e. ~vme = 0 e ~ame = 0.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 266 Terra ao redor do Sol. o valor do achatamento terrestre (R> − R< ) dobraria.23): N X j=1 ~jm − mg [~ame + ω F ~ U e × (~ ωU e × ~rme ) ~ U e + ~rme × + 2~vme × ω d~ ωU e =0. Esta for¸ca centr´ıfuga achata a Terra nos p´ olos. Isto ´e devido ao fato de que a for¸ca centr´ıfuga existente no referencial terrestre dobraria em rela¸c˜ ao ao seu valor atual. (8. exceto por um pequeno valor devido a rota¸c˜ ao da Terra em rela¸c˜ ao ao Sol. planetas e estrelas pertencendo a nossa pr´ opria gal´ axia. como pode ser visto por (8. a equa¸c˜ ao de movimento relacional fica na forma da Eq.2 Pˆ endulo de Foucault Neste caso. apenas a for¸ca de Coriolis ser´ a relevante. O tratamento da mecˆ anica newtoniana ´e equivalente ao da mecˆ anica relacional. 9. A Terra n˜ ao mais seria achatada e a conseq¨ uˆencia “absurda” apontada por Clarke (como discutimos no Cap´ıtulo 5) ocorreria. fornecendo os mesmos resultados. A diferen¸ca ´e o aparecimento . dt  Como a Terra est´ a em repouso neste referencial.5. O que aconteceria se dobr´ assemos a quantidade de gal´ axias no universo e se a Terra ainda mantivesse a mesma rota¸c˜ ao di´ aria com um per´ıodo de 24 horas em rela¸c˜ ao a elas? De acordo com a mecˆ anica relacional. neste referencial vai aparecer uma for¸ca centr´ıfuga real de origem gravitacional devido a rota¸c˜ ao das gal´ axias distantes ao redor da Terra.12) e por (8. Considerando tamb´em que d~ ωU e /dt = 0 chegamos a: N X j=1 F~jm − mg ω ~ U e × (~ ωU e × ~rme ) = 0 . O que aconteceria se as gal´ axias externas fossem aniquiladas ou n˜ ao existissem? De acordo com a mecˆ anica relacional a for¸ca centr´ıfuga desapareceria.

Figura 9.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 267 de mg em vez de mi e da rota¸c˜ ao do conjunto das gal´ axias distantes ao redor da Terra ao inv´es da rota¸c˜ ao da Terra em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto. O que deve ser enfatizado aqui. ´e que a mecˆ anica relacional oferece uma explica¸c˜ ao f´ısica para a for¸ca de Coriolis. . Ela passa a ser vista como uma for¸ca gravitacional real devido a uma rota¸c˜ ao relativa entre a Terra e o conjunto das gal´ axias distantes. mais uma vez.11: Pˆendulo de Foucault no referencial universal U .

No referencial da Terra a equa¸c˜ ao de movimento relacional ´e dada pela Eq. O peso do pequeno corpo mg preso ao pˆendulo ´e −mg gˆ r. onde ~ame ´e a acelera¸c˜ ao do corpo de prova em rela¸c˜ ao a` Terra e ω ~ U e ´e a rota¸c˜ ao angular das gal´ axias distantes em rela¸c˜ ao a` Terra. ω Suponha agora que temos um pˆendulo de comprimento l com um pequeno corpo em sua extremidade de massa mg oscilando no campo gravitacional terrestre. Al´em do mais. y ′ .Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 268 Vale a pena apresentar aqui um outro c´ alculo da rota¸c˜ ao do plano de oscila¸c˜ ao do pˆendulo de Foucault. ϕ′ ). dt  Como estamos no referencial terrestre. Introduzimos um outro sistema de coordenadas (x′ . fazendo um aˆngulo θ = π/2 − α com o eixo Norte-Sul da Terra). Isto ´e. mado de ≈ 10−10 m/s2 . Podemos considerar d~ ωU e /dt = 0 neste problema. tal que vamos desprezar esta for¸ca aqui. todas as velocidades lineares e angulares. A origem deste novo sistema de .23): N X j=1  F~jm − mg ~ame + ω ~ U e × (~ ωU e × ~rme ) + 2~vme × ω ~ U e + ~rme × d~ ωU e =0. z ′ ) ou (r ′ . Na Figura 9. Esta rota¸c˜ ao ´e essencialmente a mesma que a das estrelas fixas em rela¸c˜ ao a` Terra. desprezando a pequena acelera¸c˜ ao do sistema solar em rela¸c˜ ao ao conjunto de gal´ axias distantes com um valor aproxi~ U e = −~ ωeU = −ω zˆ. O pˆendulo est´ a localizado na latitude α (isto ´e. (8. A equa¸c˜ ao de movimento para o corpo de massa gravitacional mg pode ent˜ ao ser escrita como: N X j=1 ~jm − 2mg~vme × ω F ~ U e = mg~ame .11 temos a Terra centrada em O girando com uma velocidade angular ω ~ eU = ω zˆ em rela¸c˜ ao ao referencial universal U fixo em rela¸c˜ ao a`s gal´ axias distantes. sabemos que a for¸ca centr´ıfuga n˜ ao tem efeito sobre a rota¸c˜ ao do plano de oscila¸c˜ ao do pˆendulo. assim como as acelera¸c˜ oes s˜ ao relativas a` superf´ıcie da Terra. θ ′ .

As for¸cas locais agindo sobre o pˆendulo s˜ ao seu peso P~ = −mg gˆ z′ .Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 269 coordenadas O′ ´e o ponto de suporte do pˆendulo. isto ´e. Utilizamos coordenadas esf´ericas e consideramos o eixo z ′ apontando verticalmente para cima naquela localiza¸c˜ ao da Terra. Figura 9. ortogonal a superf´ıcie da Terra em cada ponto.12.12: Pˆendulo de Foucault no referencial da Terra. Figura 9.

~r′ = lˆ r ′ . Um campo ao vai alterar o plano magn´etico gravitacional na dire¸c˜ ao x′ tamb´em n˜ de oscila¸c˜ ao. E estas for¸cas claramente giram o plano de oscila¸c˜ ao. −mg gˆ z ′ − T rˆ′ + mg~vme × B ~ g ≡ −2~ Aqui definimos B ωU e para tornar este termo de Coriolis similar a` for¸ca magn´etica. Por outro lado. ~ame = −(lθ˙ ′2 + lϕ˙ ′2 sin θ ′2 )ˆ r ′ + (lθ¨′ − lϕ˙ ′2 sin θ ′ cos θ ′ )θˆ′ + (lϕ¨′ sin θ ′ +2lθ˙′ ϕ˙ ′ cos θ ′ )ϕˆ′ . ~vme = lθ˙ ′ θˆ′ + lϕ˙ ′ sin θ ′ ϕˆ′ . um campo magn´etico gravitacional da dire¸c˜ ao z ′ : B Com este campo magn´etico gravitacional na componente rˆ′ da equa¸c˜ ao de movimento obtemos o valor da tens˜ ao no fio que vai manter seu comprimento constante: T = −mg [g cos θ ′ − lθ˙ ′2 − lϕ˙ ′2 sin2 θ ′ − . daqui por diante s´ o consideraremos ~ g = Bgz ′ zˆ′ . J´ a quando o pˆendulo est´ a indo para cima a for¸ca magn´etica gravitacional estar´ a na dire¸c˜ ao positiva de y ′ . O mesmo j´ a n˜ ao acontece com a componente z ′ do campo magn´etico gravitacional. A componente x′ da velocidade n˜ ao ser´ a influenciada por este campo. Ele pode ser chamado de campo magn´etico gravitacional gerado pela rota¸c˜ ao do conjunto de gal´ axias distantes. mas n˜ ao vai alterar o plano de oscila¸c˜ ao do pˆendulo ~ (observando que a for¸ca mg ~v × Bg estar´ a neste plano). Durante meio per´ıodo (enquanto o pˆendulo desce e sobe) o pˆendulo vai sofrer uma for¸ca na dire¸c˜ ao positiva y ′ . na m´edia de cada per´ıodo. E ambas as dire¸c˜ oes da for¸ca v˜ ao se alterar quando o pˆendulo estiver voltando ao ponto inicial ap´ os este meio per´ıodo. quando o pˆendulo est´ a indo para baixo (com uma componente da velocidade em dire¸c˜ ao a` parte negaa na dire¸c˜ ao negativa tiva de z ′ ) a for¸ca magn´etica gravitacional estar´ de y ′ .Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 270 e a tens˜ ao T~ = −T rˆ′ no fio. o plano de oscila¸c˜ ao do pˆendulo. l = constante. Por estes motivos e para simplificar a an´ alise do que nos interessa (calcular a velocidade de giro do plano de oscila¸c˜ ao). Vamos considerar que inicialmente o movimento est´ a no plano ′ ′ ´ x z . Utilizamos agora que zˆ′ = rˆ′ cos θ ′ − θˆ′ sin θ ′ . E ent˜ ao f´ acil ver que um campo magn´etico gravitacional na dire¸c˜ ao y ′ s´ o vai mudar a tens˜ ao no fio para manter seu comprimento constante. A equa¸c˜ ao de movimento relacional pode ent˜ ao ser escrita como: ~ g = mg~ame . enquanto que durante o meio per´ıodo seguinte a for¸ca estar´ a apontando na dire¸c˜ ao negativa y ′ . Isto mostra que a componente x′ do campo magn´etico gravitacional n˜ ao gira.

9) iterativamente supondo Bgz ′ ≪ 2 ωo = g/l. Estamos interessados apenas em pequenas oscila¸c˜ oes ao redor de θ ′ = π. neste ′ = π + (θ ′ − π) cos(ω t).9) Utilizamos como condi¸co˜es iniciais que θ ′ = θo′ . colocamos a solu¸c˜ ao do caso com Bgz ′ = 0 no lado direito da Eq. Isto fornece a solu¸ca˜o da Eq. (9. (9. ωo′ Isto significa que a velocidade angular de rota¸c˜ ao do plano de oscila¸c˜ ao ´e dada por: Ω= Bgz ′ △ϕ′ ϕ′ (T ) − ϕ′o = = .271 Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional Bgz ′ lϕ˙ ′ sin2 θ ′ ].8) satisfazendo as condi¸c˜ oes iniciais seria. △t T 2 . Como ′ = 0) = ϕo obtemos que ap´ os um per´ıodo o valor final de ϕ′ ser´ a dado por: ϕ′ (t ϕ′ (t = 2π/ωo ) = ϕ′o + πBgz ′ . A solu¸c˜ ao da Eq. O per´ıodo de oscila¸c˜ ao do pˆendulo ´e dado por T = 2π/ωo . θ˙ ′ = 0. (9. A solu¸c˜ ao desta nova equa¸c˜ ao ´e dada por: ′ ϕ = ϕ′o Bgz ′ tan(ωo′ t) + t− 2 ωo′   . (9. π − θ′ (9. 2 Resolvemos agora a Eq. ϕ′ = ϕ′o e ϕ˙ ′ = 0.8) (9. Isto ´e.9) e a integramos. l l  ϕ¨′ =   θ˙′ (Bgz ′ + 2ϕ˙ ′ ) . Esta equa¸c˜ ao mostra que se Bgz ′ = 0 ent˜ ao ϕ′ = constante. caso sem campo magn´ e tico gravitacional: θ o o p onde ωo ≡ g/l. respectivamente: θ¨′ +  g g − Bgz ′ ϕ˙ ′ − ϕ˙ ′2 θ ′ + π Bgz ′ ϕ˙ ′ − + ϕ˙ ′2 = 0 . Isto significa que sin θ ′ ≈ π − θ ′ e cos θ ′ ≈ −1. Utilizando isto nas componentes θˆ′ e ϕ ˆ′ da equa¸c˜ ao de movimento resulta em.9) como: " Bgz ′ ϕ˙ = 1− 2 ′  π − θo′ π − θ′ 2 # .

ou qualquer outro corpo ou sistema de referˆencia como estando em repouso. 75 = 10−4 rad/s. Este ´e um resultado muito elegante e profundo da mecˆ anica relacional. 3 × 10−5 rad/s) × 0. a saber: B ωU e . Para um pˆendulo oscilando na latitude α (por exemplo. As estrelas e gal´ axias distantes giram ao redor do eixo Norte-Sul da Terra. na mecˆ anica relacional podemos interpretar esta rota¸c˜ ao como um an´ alogo da for¸ca magn´etica usual. Ambas explica¸c˜ oes s˜ ao igualmente corretas e levam aos mesmos efeitos. 2 E este ´e o valor observado da rota¸c˜ ao do plano de oscila¸ca˜o. A 2 ≪ ω 2 = g/l ´ aproxima¸c˜ ao utilizada neste c´ alculo de que Bgz e facil′ o mente justificada observando que na experiˆencia real de Foucault t´ınhamos l = 11 m tal que ωo ≈ 1 rad/s ≫ Bgz ′ = 2ωU e sin α = 2(7.Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 272 Olhemos agora para a Figura 9. Isto ´e.12. ou com a Terra em repouso enquanto as gal´ axias distantes giram ao redor dela exercendo uma for¸ca gravitacional −mg (~ame + 2~vme × ω ~ Ue + ω ~ Ue × (~ ωU e × ~rme )) sobre os corpos de prova ou sobre a Terra. Isto significa que a rota¸c˜ ao angular do plano de oscila¸c˜ ao ser´ a dada por: Ω= Bgz ′ = ωU e sin α . mg ~vme × B A forma achatada da Terra ou o pˆendulo de Foucault n˜ ao podem mais ser utilizados como prova da rota¸c˜ ao absoluta e real da Terra. ou as gal´ axias distantes. Esta ´e a dire¸c˜ ao de ω ~ U e = −ω zˆ. em Paris onde α = 48o 51′ N ) a componente z ′ do campo magn´etico gravitacional ser´ a dada por o Bgz ′ = Bg cos θ = Bg cos(90 − α) = Bg sin α = 2ωU e sin α. Neste caso o c´eu girante ~g = de gal´ axias distantes gera um campo magn´etico gravitacional B −2~ ωU e que exerce uma for¸ca sobre as massas gravitacionais dada por ~ g. onde uti~ g = −2~ lizamos a defini¸c˜ ao introduzida anteriormente. que n˜ ao tinha sido . Passa a ser ent˜ ao uma quest˜ ao de conveniˆencia ou de conven¸c˜ ao escolher a Terra. Na mecˆ anica relacional estes fatos podem ser igualmente explicados com o conjunto das gal´ axias distantes em repouso (exercendo uma for¸ca gravitacional −mg~amU sobre os corpos de prova ou sobre a Terra) enquanto a Terra gira em rela¸c˜ ao a este referencial.

Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 273 implementado quantitativamente por qualquer outra formula¸c˜ ao da mecˆ anica at´e o momento.13: Plano de oscila¸c˜ ao do pˆendulo de Foucault fixo em rela¸c˜ ao a`s gal´ axias distantes. Figura 9. Nesta Figura estamos no referencial universal U olhando a Terra girar embaixo de n´ os. Conclu´ımos que o plano de oscila¸ca˜o ´e fixo em rela¸c˜ ao ao referencial das gal´ axias distantes. Vamos apresent´ a-la apenas no caso mais simples de um pˆendulo oscilando no p´ olo Norte. Figura 9. Adquirimos assim uma nova compreens˜ ao do pˆendulo de Foucault. . n˜ ao interessando a rota¸c˜ ao da Terra em rela¸c˜ao a este referencial. Enquanto a Terra gira.13. o plano de oscila¸c˜ ao permanece fixo em rela¸c˜ ao a U .

Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 274 Para um observador fixo na Terra.14: Ωpe = ω ~ U e. ent˜ ao o plano de oscila¸c˜ ao do pˆendulo ficaria fixo em rela¸c˜ ao a` Terra de acordo com a mecˆ anica relacional (supondo que ele ainda teria uma certa massa inercial efetiva devido a existˆencia de nossa gal´ axia e desprezando a rota¸c˜ ao de nossa gal´ axia ao redor da Terra). Se todas as gal´ axias externas fossem aniquiladas. Se a densidade das . Figura 9.14: Universo girando fazendo com que o plano de oscila¸c˜ ao do pˆendulo gire junto com ele. a Terra e a nossa gal´ axia. a explica¸c˜ ao ´e a mesma. Isto ´e. Figura 9. mantendo inalterados o pˆendulo. ele pode dizer que o conjunto das gal´ axias distantes girando ao redor dele faz com que o plano de oscila¸c˜ ao do pˆendulo gire junto com as ~ gal´ axias.

mantendo a Terra e o pˆendulo inalterados. .Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional 275 gal´ axias externas fosse multiplicada por uma constante k. ent˜ ao o pˆendulo se comportaria como tendo uma massa inercial newtoniana dada por kmg . Utilizando este dado podemos comparar os resultados da mecˆ anica relacional nesta situa¸c˜ ao com aqueles das mecˆ anicas newtoniana ou relativ´ıstica.

276 .Aplica¸c˜ oes da Mecˆ anica Relacional .

Neste problema o Sol tamb´em pode ser considerado como um ponto material: A for¸ca exercida pelo Sol de raio Rs sobre um ponto material externo 1 ´e . Consideramos aqui o Sol interagindo com um planeta. a origem das for¸cas centr´ıfuga e de Coriolis etc.1 Precess˜ ao do Peri´ elio dos Planetas Come¸camos discutindo o problema de dois corpos movendo-se sob a intera¸c˜ ao gravitacional m´ utua. E analogamente para o corpo 2: F~12 − mg2~a2f = 0 . Vimos tamb´em como resolver muitos enigmas da f´ısica cl´ assica como a proporcionalidade entre as massas inerciais e gravitacionais. ~21 ´e a for¸ca exercida por 2 sobre 1 e ~a1f ´e a acelera¸c˜ Aqui F ao do corpo 1 em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas (esta acelera¸c˜ ao ´e essencialmente a mesma que a do corpo 1 em rela¸c˜ ao a`s gal´ axias distantes). Podemos considerar os planetas como pontos materiais j´ a que seus diˆ ametros s˜ ao muito menores do que suas distˆ ancias ao Sol. No caso do sistema solar vale a condi¸c˜ ao (8. na presen¸ca das gal´ axias distantes. Eles surgem teoricamente dos termos adicionais que aparecem na for¸ca de Weber gravitacional quando comparada com a lei da gravita¸c˜ ao universal de Newton. Neste Cap´ıtulo discutimos alguns fenˆ omenos que est˜ ao al´em da teoria newtoniana.27) tal que a equa¸c˜ ao de movimento para o corpo 1 no referencial das estrelas fixas fica na forma: F~21 − mg1~a1f = 0 .Cap´ıtulo 10 Al´ em de Newton Nos Cap´ıtulos anteriores vimos como obter resultados an´ alogos aos newtonianos mas utilizando a mecˆ anica relacional. 10.

278 Al´em de Newton obtida integrando a Eq. (10.10).1) e (10.2) fornece: ~a12 ≡ ~a1f −~a2f " rˆ12 ξ = −G(mg1 +mg2 ) 2 1 + 2 r12 c r˙ 2 r12 r¨12 − 12 2 !# . como j´ a mostramos antes. = −F As equa¸c˜ oes de movimento ficam ent˜ ao na forma: " 2 r˙12 − r12 r¨12 2 !# . [Ass89a]. Isto significa que podemos considerar o Sol como um ponto material neste problema. (8. R ao com uma velocidade constante em rela¸c˜ ao (mg1 + mg2 ) se move ent˜ a`s estrelas fixas.2) mg1~a1f rˆ12 ξ = − Gmg1 mg2 2 1 − 2 c r12 mg1~a2f ξ rˆ12 = + Gmg1 mg2 2 1 − 2 c r12 Adicionando estas duas equa¸c˜ oes obtemos a conserva¸c˜ ao do momento linear total do sistema Sol-planeta em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas: mg1~a1f + mg2~a2f = d (mg1~v1f + mg2~v2f ) = 0 .4): " ~21 = −Gmg1 mg2 rˆ12 1 − ξ F 2 r12 c2 2 r˙12 − r12 r¨12 2 !# ~12 . Por´em. dt ~ ≡ (mg1~r1f + mg2~r2f )/ O centro de massa do sistema Sol-planeta.1) " 2 r˙12 − r12 r¨12 2 !# .3) Isto mostra que ~a12 ´e paralelo a rˆ12 . Podemos definir um momento angular relativo no referencial das estrelas fixas por ~ 12 ≡ ~r12 × (Mg ~v12 ) . os termos multiplicando o segundo ξ nesta equa¸c˜ ao s˜ ao ao menos 6 × 10−4 menores do que os termos multiplicando o primeiro ξ no caso do sistema planet´ ario. (10. (10. A for¸ca exercida pelo Sol (representado pelo ´ındice 2) sobre um planeta (´ındice 1) de acordo com a express˜ ao de Weber fica ent˜ ao dada pela Eq. A diferen¸ca entre as acelera¸c˜ oes nas Eqs. L . (8.(10.

uma para a componente ϕˆ e uma outra para a componente ρˆ. o tal que o eixo z seja paralelo a L planeta vai sempre se mover no plano xy. ~r12 e ~v12 est˜ ao num mesmo plano cuja normal ´e paralela a ~ L12 . Al´em num valor nulo. procuramos uma solu¸c˜ ao na forma u(ϕ) = uo (ϕ) + u1 (ϕ). Escolhemos ent˜ ao um sistema de coordenadas centrado no Sol ~ 12 . a saber: ρϕ¨ + 2ρ˙ϕ˙ = 0 . Isto significa que L do mais.4) ρ¨ ρ˙2 − 2 ρ 2ρ !# . Derivando esta equa¸c˜ ao em rela¸c˜ ao ao tempo. (10.5) A primeira destas equa¸c˜ oes leva a` conserva¸c˜ ao do momento angular. onde uo e u1 satisfazem as equa¸c˜ oes d2 uo GMg + uo = . (10. Escrevendo a Eq. Resolvemos aqui esta equa¸c˜ ao iterativamente seguindo o procedimento apresentado em [Ass89a]. Observando que o segundo e terceiro termos no colchetes s˜ ao muito menores do que o primeiro termo. 2 dϕ H2 "  d2 u1 ξ 1 + u1 = −GMg 2 2 dϕ c 2 duo dϕ 2 d2 uo + uo 2 dϕ # . com |uo | ≫ |u1 |. 2 ρ¨ − ρϕ˙ = −GMg " 1 ξ + 2 2 ρ c (10. Isto significa que a quantidade H ≡ ρ2 ϕ˙ ´e uma constante no tempo. Neste sistema de referˆencia. (10.6) A solu¸c˜ ao exata desta equa¸c˜ ao em termos de fun¸c˜ oes el´ıpticas pode ser encontrada em [CA91] e em [Ass94]. Definindo u ≡ 1/ρ e utilizando um procedimento padr˜ ao a segunda equa¸c˜ ao pode ser colocada na forma d2 u + u = GMg dϕ2 ( "  1 ξ 1 − H 2 c2 2 du dϕ 2 d2 u +u 2 dϕ #) . .279 Al´em de Newton onde Mg ≡ mg1 + mg2 ´e a massa gravitacional total do sistema Solplaneta.3) em coordenadas polares planas obtemos duas equa¸c˜ oes. utilizando que ~v12 × ~v12 = 0 e o resultado anterior que ~a12 ´e paralelo a rˆ12 resulta ~ 12 ´e constante no tempo.

H2 onde A e ϕo vˆem das condi¸c˜ oes iniciais. Com esta solu¸c˜ ao para uo a solu¸c˜ ao para u1 resulta em u1 (ϕ) = G2 Mg2 A ξ GMg A2 ξ (ϕ − ϕ ) sin(ϕ − ϕ ) + sin2 (ϕ − ϕo ) . Em ordem zero ambas resultam nas elipses. Em primeira ordem ambas resultam na mesma precess˜ ao do peri´elio dos planetas.6) mostra que elas n˜ ao s˜ ao equivalentes no caso geral. Apesar desta coincidˆencia. Atualmente n˜ ao podemos distinguir os termos de segunda ordem destas teorias utilizando os dados do sistema solar. a equa¸c˜ ao de o´rbita obtida na relatividade geral ´e dada por d2 u GM 3GM 2 +u= + u .7) onde a ´e o semi-eixo maior e ε ´e a excentricidade da o´rbita. H 2 c2 O avan¸co do peri´elio em uma revolu¸c˜ ao ´e ent˜ ao dado por: △ϕ = π ξ G2 Mg2 ξ GMg . =π 2 2 2 c H c a(1 − ε2 ) (10. . Com o valor ξ = 6 chegamos num resultado que ´e bem observado no caso do sistema solar e que concorda algebricamente com aquele obtido com a teoria da relatividade geral de Einstein. Expandindo du/dϕ ao redor deste valor e igualando a zero resulta em πG2 Mg2 ξ ϕ ≈ ϕo + 2π + .Al´em de Newton 280 A solu¸c˜ ao da primeira equa¸c˜ ao ´e o resultado cl´ assico uo (ϕ) = GMg + A cos(ϕ − ϕo ) . Em segunda ordem elas j´ a diferem uma da outra. Ap´ os uma revolu¸c˜ ao. o ponto de retorno estar´ a pr´ oximo de ϕo + 2π. dϕ2 H2 c2 Uma compara¸c˜ ao desta equa¸c˜ ao com a (10. par´ abolas e hip´erboles da teoria newtoniana. Podemos ver destas equa¸c˜ oes que ϕ = ϕo ´e uma solu¸c˜ ao. o o 2H 2 c2 2 c2 Os pontos de retorno (nos quais a distˆ ancia do planeta ao Sol s˜ ao um m´ aximo ou um m´ınimo) s˜ ao dados por du/dϕ = 0.

7).2 Anisotropia da Massa Inercial Discutimos aqui uma conseq¨ uˆencia importante de qualquer modelo tentando implementar o princ´ıpio de Mach. mas levando em conta as perturba¸c˜ oes das o´rbitas el´ıpticas que surgem devido aos outros planetas. Na aproxima¸c˜ ao em que mg2 ≫ mg1 podemos desprezar o movimento do Sol em rela¸c˜ ao ao referencial das estrelas fixas e consi- .7). a teoria newtoniana explica a maior parte da precess˜ ao do peri´elio observada dos planetas levando em conta estas perturba¸c˜ oes que tˆem origem devido a`s influˆencias ´ apenas o valor residual que ´e gravitacionais dos outros planetas. mas sim com a relatividade geral e com uma for¸ca de Weber gravitacional. a massa inercial efetiva do corpo de prova tamb´em tem de ser anisotr´ opica. Como uma conseq¨ uˆencia disto. (10. (10. 10. antes de comparar estas duas equa¸c˜ oes em segunda ordem. Concentramos nossa an´ alise na lei de Weber gravitacional. ´e devido a uma intera¸c˜ ao gravitacional com as massas distantes.1): mg1~a1f " rˆ12 ξ = − Gmg1 mg2 2 1 − 2 c r12 2 r˙12 − r12 r¨12 2 !# . (10. Quando identificamos a mecˆ anica relacional com a newtoniana conclu´ımos que a in´ercia de um corpo. sua massa inercial. com a Eq. Ap´ os este c´ alculo podemos comparar os valores residuais que sobrarem em ambas as teorias (se ´e que ainda v˜ ao existir e se existirem talvez n˜ ao sejam mais os mesmos que os obtidos com a lei de Newton). Como ´e bem conhecido. E explicado pela relatividade geral e pela mecˆ anica relacional com a Eq. seria mais importante revisar os c´ alculos da precess˜ ao do peri´elio dos planetas utilizando estas duas teorias. se esta distribui¸c˜ ao ´e anisotr´ opica. Para sermos coerentes seria mais correto calcular novamente a componente da precess˜ ao devido a perturba¸c˜ ao dos outros planetas n˜ ao com a lei da gravita¸c˜ ao universal de Newton.281 Al´em de Newton De qualquer forma. Vamos ilustrar este efeito analisando o problema de “dois” corpos. Na Se¸c˜ ao anterior obtivemos a equa¸c˜ ao de movimento para o planeta mg1 interagindo com o Sol mg2 e com as gal´ axias distantes na mecˆ anica relacional como dada pela Eq.

Podemos ent˜ ao considerar a precess˜ ao do peri´elio dos planetas como um outro fato importante apoiando (embora n˜ ao provando) o princ´ıpio de Mach e a anisotropia da massa inercial dos corpos. E estas duas massas mr e mt s˜ ao diferentes uma da outra devido ao fato de que o Sol est´ a interagindo com o planeta ao longo da dire¸c˜ ao radial conectando-os. Assim a energia total constante para um planeta . Utilizando coordenadas polares no plano do movimento e a aproxima¸c˜ ao de que a massa do Sol ´e muito maior do que a massa do planeta (Mg ≫ mg ) isto resulta em: v 2 = ρ˙ 2 + ρ2 ϕ˙ 2 . (10. A componente ϕ˙ desta equa¸c˜ ao resulta na conserva¸c˜ ao do momento angular. (10. onde mg ´e a massa gravitacional do planeta e v sua velocidade em rela¸c˜ ao ao referencial universal.4). A energia de intera¸c˜ ao entre o planeta e o Sol ´e dada pela Eq. ˙ r¨12 = ρ¨. mas n˜ ao ao longo da dire¸c˜ ao tangencial. g1 g2 2 ρ2 c 2ρ2 onde mt ≡ mg1 ´e a massa gravitacional usual do planeta e mr ≡ mg1 (1 + Gmg2 ξ/ρc2 ). r˙12 = ρ. Encontramos na Se¸c˜ ao 8. Com o movimento no plano xy centrado no Sol temos. esta equa¸c˜ ao ´e an´ aloga a` equa¸c˜ ao de movimento newtoniana com uma massa inercial efetiva radial mr e com uma massa inercial efetiva tangencial mt .3 que a energia de intera¸c˜ ao gravitacional entre um planeta e as gal´ axias distantes ´e dada por mg v 2 /2. [Sch25] (ver [XA94] para uma tradu¸c˜ ao em portuguˆes deste trabalho). A componente radial ´e dada pela Eq. o segundo termo no lado direito desta equa¸c˜ ao n˜ ao gerando qualquer precess˜ ao. ˆ r12 = ρ.Al´em de Newton 282 derar este como sendo essencialmente um problema de “um” u ´nico corpo sob a influˆencia de uma for¸ca central. Ele calculou a precess˜ ao do peri´elio dos planetas utilizando uma energia potencial an´ aloga a de Weber. Isto ´e. (8. ao inv´es de trabalhar com for¸cas. onde ρ ´e a distˆ ancia do planeta ao Sol. em coordenadas cil´ındricas: ~a1f = (¨ ρ − ρϕ˙ 2 )ˆ ρ + (ρϕ¨ + 2ρϕ) ˙ ϕ.3). que pode ser escrita nesta aproxima¸c˜ ao de mg2 ≫ mg1 como: mr ρ¨ − mt ρϕ˙ 2 = −G mg1 mg2 ξ ρ˙ 2 + Gm m .5). rˆ12 = −ρˆ ρ. Eq. E ´e exatamente este termo em mr o respons´ avel pela precess˜ ao do peri´elio dos planetas. com exce¸c˜ ao do segundo termo no lado direito. O primeiro a observar isto claramente parece ter sido Erwin Schr¨ odinger (1887-1961).

Schr¨ odinger continua concluindo que a in´ercia de um corpo deve ser maior no plano gal´ actico do que perpendicular a ele: “Uma distribui¸c˜ ao de massa como a gerada pelas estrelas conhecidas deve fazer com que um corpo tenha uma intera¸c˜ ao da in´ercia maior no plano gal´ actico do que perpendicular a este” [XA94]. Isto ´e observado em intera¸c˜ oes puramente gravitacionais como nos movimentos do sistema solar. Testes experimentais deste fato. foram propostos em [Ass92a] e [Ass93a]. Em intera¸c˜ oes eletromagn´eticas este efeito tamb´em deve aparecer. a lei para a conserva¸c˜ ao da energia torna-se an´ aloga a` newtoniana desde que existam massas inerciais efetivas diferentes. da dire¸c˜ao do movimento e da energia potencial eletrost´ atica onde ela est´ a. [Ass94]. Para realizar . Se¸c˜ ao 5. Acreditamos que a eletrodinˆ amica de Weber vai ser comprovada por estas experiˆencias.283 Al´em de Newton ´e: ρ˙2 + ρ2 ϕ˙ 2 Mg mg mg −G 2 ρ ρ˙ 2 1−ξ 2 2c ! = constante . [AC91]. ent˜ ao de acordo com a eletrodinˆ amica de Weber ela deve se comportar como se tivesse uma massa inercial efetiva dependendo da geometria do problema. ver: [Ass89b]. se uma carga teste est´ a interagindo com distribui¸c˜ oes de carga anisotr´ opicas fixas ao redor dela. Como j´ a vimos. [CA95a]. Se¸c˜ ao 7. A observa¸c˜ ao da precess˜ ao do peri´elio dos planetas pode ent˜ ao ser considerada quase como uma prova da anisotropia da massa inercial. uma na dire¸c˜ ao radial mr e outra na dire¸c˜ ao tangencial mt = mg . [CA95b]. [XA94]. 2 2 ρ onde mt ≡ mg e mr ≡ mg (1 + ξGMg /ρc2 ).2 e [Ass95b]. Esta foi a conclus˜ ao de Schr¨ odinger ao afirmar: “A presen¸ca do Sol tem o efeito de aumentar a intera¸c˜ ao gravitacional resultando no fato de que a in´ercia ‘radial’ do planeta ser algo menor do que a in´ercia ‘tangencial’. Isto ´e. Isto ´e. que n˜ ao ´e predito na eletrodinˆ amica de Maxwell-Lorentz. a massa inercial efetiva de um corpo ´e diferente quando h´ a anisotropias na distribui¸c˜ ao de mat´eria ao redor dele. Esta equa¸c˜ ao pode ser escrita como: mr 2 mt 2 2 Mg mg ρ˙ + ρ ϕ˙ − G = constante . S˜ ao estas massas inerciais efetivas diferentes nas dire¸c˜ oes radial e tangencial que geram a precess˜ ao do peri´elio dos planetas na mecˆ anica relacional.5.

[Wes90] e [Ass94]. A for¸ca exercida por 2 em 1 ´e obtida por F~21 = −ˆ r12 dU12 /dr12 ou ~21 . [XA94]. O motivo ´e que nesta u ´ltima situa¸c˜ ao h´ a cargas livres na gaiola met´ alica de Faraday que v˜ ao se mover quando a carga teste ´e acelerada em seu interior. Se¸c˜ ao 7.8) Schr¨ odinger propˆ os β = −3G e γ = 2G. enquanto que a carga teste ´e acelerada em rela¸c˜ ao a elas e ao laborat´ orio.Al´em de Newton 284 a experiˆencia ´e importante manter as cargas que comp˜ oem a distribui¸c˜ ao anisotr´ opica de carga (que est´ a agindo sobre a carga teste) fixas uma em rela¸c˜ ao a outra e tamb´em em rela¸c˜ ao ao laborat´ orio. O que eles propuseram foi uma energia potencial de intera¸c˜ ao gravitacional entre duas massas gravitacionais mg1 e mg2 dada por: U12 = β mg1 mg2 mg1 mg2 1 +γ . 2 /c2 )3/2 r12 r12 (1 − r˙12 (10.7. 10. Quando r˙12 = 0 obtemos a energia potencial newtoniana. E isto pode mascarar o efeito a ser observado (a poss´ıvel mudan¸ca na massa inercial efetiva da carga teste). Disto resulta: por dU12 /dt = −~v12 · F . respondendo ao movimento da carga teste. Estas indica¸c˜ oes vˆem de experiˆencias com el´etrons movendose a altas velocidades em aceleradores e em colis˜ oes de altas energias de part´ıculas carregadas. enquanto Wesley propˆ os β = −4G/3 e γ = G/3. Isto ´e. Para realizar a experiˆencia ´e importante carregar um isolante que v´ a manter as cargas fixas sobre ele. Schr¨ odinger propˆ os em seu artigo importante de 1925 (e independentemente dele Wesley em 1990) uma modifica¸c˜ ao da energia potencial gravitacional de Weber: [Sch25]. Expandindo esta express˜ ao at´e segunda ordem em r˙12 /c resulta numa energia potencial para a gravita¸c˜ ao an´ aloga a` de Weber. Seguindo esta sugest˜ ao. n˜ ao interessando o movimento da carga teste em seu interior.3 Part´ıculas a Altas Velocidades H´ a algumas indica¸c˜ oes de que a express˜ p ao correta para a energia cin´etica dos corpos ´e dada por mc2 (1/ 1 − v 2 /c2 − 1) ao inv´es de mv 2 /2. a experiˆencia n˜ ao pode ser realizada carregando uma gaiola de Faraday e acelerando cargas em seu interior.

isto ´e.9) Integramos ambas express˜ oes para um corpo de prova de massa gravitacional mg1 interagindo com a distribui¸c˜ ao isotr´ opica de mat´eria ao redor dele. as .10)  mg1~a1U ρo mg1~v1U (~v1U · ~a1U )  = −2πγ 2  q + 2 2 /c2 )3/2 Ho 2 /c2 c (1 − v1U 1 − v1U   ρo d mg1~v1U  = −2πγ 2  q . enquanto que este j´ a n˜ ao ´e o caso na teoria da relatividade de Einstein. (10.285 Al´em de Newton F~21  rˆ12 r˙ 2 r12 r¨12 = mg1 mg2 2 β + γ 1 − 12 −3 2 2 c c r12 ! r˙ 2 1 − 12 c2 !−5/2  . A velocidade e acelera¸c˜ ao de mg1 em rela¸c˜ ao a este referencial s˜ ao dadas por.11) Se quisermos integrar at´e o infinito seria necess´ ario apenas incluir um decaimento exponencial em ambos os termos no lado direito da Eq.8). isto ´e. Como uma conseq¨ uˆencia disto. Apesar desta similaridade de forma. Ho dt 1 − v 2 /c2 1U (10.11) foram obtidos ap´ os uma intera¸c˜ ao gravitacional do corpo de prova com as gal´ axias distantes na mecˆ anica relacional. O resultado da integra¸c˜ ao at´e o raio de Hubble c/Ho resulta em: UIm ~Im F   mg1 ρo c2  γ .10) e (10. respectivamente: ~v1U e ~a1U . h´ a muitas diferen¸cas entre ambas as teorias. Fazemos a integra¸c˜ ao no referencial universal U . no referencial onde o conjunto das gal´ axias distantes est´ a essencialmente sem rota¸c˜ ao e em repouso sem acelera¸c˜ ao ou velocidades lineares como um todo. Com o princ´ıpio de equil´ıbrio dinˆ amico ´e ent˜ ao poss´ıvel derivar uma express˜ ao an´ aloga a` energia cin´etica relativ´ıstica de Einstein e uma express˜ ao an´ aloga a sua equa¸c˜ ao de movimento. = 2π β+q 2 Ho 2 /c2 1 − v1U  (10. com a distribui¸c˜ ao isotr´ opica de gal´ axias distantes tendo uma densidade de massa gravitacional m´edia ρo . (10. A primeira diferen¸ca ´e que os resultados (10.

2πγρo Utilizando os valores de β e γ dados por Schr¨ odinger e por Wesley. De qualquer forma vemos mais uma vez que com . enquanto que nas equa¸c˜ oes de Einstein elas s˜ ao as massas inerciais no sentido newtoniano.286 Al´em de Newton massas que aparecem nas Eqs. (10. enquanto que na teoria de Einstein elas s˜ ao relativas a um sistema de referˆencia inercial arbitr´ario. ρo e G obtemos que esta rela¸c˜ ao ´e aproximadamente v´ alida. (10.11) s˜ ao gravitacionais.10) e (10. as velocidades e acelera¸c˜ oes do corpo de prova que aparecem nestas equa¸c˜ oes obtidas com a mecˆ anica relacional s˜ ao relativas as gal´ axias distantes no referencial universal U .11) resulta na equa¸c˜ ao de movimento para o corpo 1 no referencial universal. 2πγρo r12 Isto mostra que podemos obter os resultados da mecˆ anica newtoniana apenas se for exatamente v´ alida a seguinte rela¸c˜ ao: (β + γ)Ho2 = −G . com a in´ercia relacionada com o espa¸co e n˜ ao com a mat´eria distante. Al´em disto. O princ´ıpio de equil´ıbrio dinˆ amico aplicado a`s Eqs. 2 /c2 )3/2 Ho 2 /c2 c (1 − v1U 1 − v1U Supondo que os corpos 1 e 2 est˜ ao orbitando ao redor um do outro 2 ≪ c2 esta equa¸ neste referencial. r¨12 = 0 e que v1U c˜ ao se reduz a: (β + γ)Ho2 rˆ12 mg1 mg2 2 = mg1~a1U . com r˙12 = 0. N˜ ao podemos dizer que ela seja v´ alida exatamente devido a incertezas nos valores observacionais de Ho e ρo . assim como os valores observacionais de Ho . Vamos considerar dois corpos 1 e 2 interagindo entre si e com as gal´ axias distantes. a saber: mg1 mg2  rˆ12  β +γ 1− 2 r12 2 r˙12 c2 −3 r12 r¨12 c2 ! 1−  2 r˙12 c2 !−5/2    mg1~a1U ρo mg1~v1U (~v1U · ~a1U )  − 2πγ 2  q + 2 =0.9) e (10.

N X j=1 ~jm = m∗~ame . Suponha agora que estamos no referencial terrestre numa situa¸c˜ ao tal que a rela¸c˜ ao (8.24) seja satisfeita. 10. F . O centro da casca tamb´em ´e a origem do sistema de coordenadas S. Aqui ω ~ M S ´e a velocidade angular da casca em rela¸c˜ ao a um referencial S.287 Al´em de Newton β/γ ≈ −1 obtemos como uma conseq¨ uˆencia da mecˆ anica relacional que Ho2 /ρo ≈ G. respectivamente. o vetor posi¸c˜ ao. Com a casca esf´erica ao redor de mg a nova equa¸c˜ ao de movimento relacional fica na forma: N X Gξmg Mg F~jm − ~ame − mg~ame = 0 . A for¸ca exercida por esta casca sobre mg ´e ent˜ ao dada por axias −Gξmg Mg~ame /3Rc2 . resultado este confirmado pelos valores observacionais destas quantidades independentes uma da outra.8) que fornece a for¸ca exercida por uma casca esf´erica de massa M = 4πR2 ρg dR e raio R sobre uma part´ıcula teste interna: ~M m (r < R) = − dF 4π ξ G mg ρg (R)RdR ~amS + ω ~ M S × (~ ωM S × ~rmS ) 3 c2  ~ M S + ~rmS × + 2~vmS × ω d~ ωM S dt  . a velocidade e a acelera¸c˜ ao de mg em rela¸c˜ ao ao referencial S. J´ a ~rmS . 3Rc2 j=1 Isto ´e. Envolvemos ent˜ ao uma part´ıcula teste de massa gravitacional mg por esta casca esf´erica de massa Mg = 4πρg R2 dR em repouso em rela¸c˜ ao a` Terra.4 Testes Experimentais da Mecˆ anica Relacional Em princ´ıpio poder´ıamos testar uma for¸ca de Weber aplicada para a gravita¸c˜ ao utilizando o resultado (8. enquanto que o corpo de prova ´e acelerado em rela¸c˜ ao a ela por outros corpos. A for¸ca gravitacional exercida pelas gal´ distantes sobre mg na ausˆencia da casca esf´erica ´e dada nesta aproxima¸c˜ ao de (8. ~vmS e ~amS s˜ ao.24) por −mg~ame .

Isto ´e. a nova acelera¸c˜ ao ou qualquer outro efeito dependente desta acelera¸c˜ ao como o raio de curvatura do corpo de prova devem ter sido modificados. a massa inercial efetiva seria diferente em diferentes dire¸c˜ oes. o que obviamente ´e indetect´ avel. O motivo ´e que nestas teorias n˜ ao h´ a efeitos observ´ aveis devidos a distribui¸c˜ oes estacion´ arias e esfericamente sim´etricas de massa ao redor do corpo de prova. O problema ´e o pequeno valor deste aumento da massa inercial efetiva. Deve ser observado contudo que nada disto aconteceria nas mecˆ anicas newtoniana ou einsteiniana. acelerando uma part´ıcula carregada por outras cargas. Se tiv´essemos envolvido o corpo de prova por uma distribui¸c˜ ao anisotr´ opica de mat´eria (como um cubo ou cilindro ocos). cuja varia¸c˜ ao percentual ´e dada por: GξMg m∗ − mg = . correntes e ´ım˜ as do exemplo anterior). Estudando sua nova acelera¸c˜ ao. a precess˜ ao do peri´elio dos planetas pode ser vista deste ponto de . raio 1 m e tomamos ξ = 6 isto resulta em ≈ 10−26 . Ela ´e dada por  m∗ ≡ mg 1 + GξMg 3Rc2  . ela deve ser diferente do caso anterior sem a casca esf´erica. mg 3Rc2 Se temos uma casca esf´erica de massa 10 kg. Tamb´em poderia ser poss´ıvel testar esta anisotropia na massa inercial efetiva dos corpos de prova levando em conta as anisotropias j´ a existentes na distribui¸c˜ ao de mat´eria no universo. Envolvemos ent˜ ao o corpo de prova por uma casca esf´erica neutra e aceleramos novamente o corpo de prova da mesma maneira pelos mesmos corpos (outras cargas. Dever´ıamos inicialmente estudar a acelera¸c˜ ao de um corpo de prova sem estar envolvido pela casca esf´erica (por exemplo. Como j´ a vimos. O pr´ oximo passo ap´ os testar a previs˜ ao anterior seria ent˜ ao testar esta anisotropia.288 Al´em de Newton Aqui m∗ pode ser considerada a massa inercial efetiva do corpo de prova envolto pela casca esf´erica. Em princ´ıpio este aumento na massa inercial efetiva do corpo de prova envolto por uma casca esf´erica poderia ser testado experimentalmente. correntes e ´ım˜ as).

Isto mostra que podemos observar o efeito realizando experiˆencias nas quais o corpo de prova move-se verticalmente ou horizontalmente em rela¸c˜ ao a superf´ıcie da Terra. A massa inercial efetiva de um corpo de prova movendo-se verticalmente deve ser diferente da massa inercial efetiva do mesmo corpo de prova movendo-se horizontalmente em rela¸c˜ ao a superf´ıcie terrestre. (8. 24 E com mg2 = 6 × 10 kg = massa da Terra e r12 = 6 × 106 m = raio terrestre obtemos: 7 × 10−10 . ou seja. 5 × 10 m = nossa distˆ ancia ao Sol obtemos: 3 × 10−8 . 5 × 1020 m = distˆ ancia do sistema solar ao centro de nossa gal´ axia obtemos: 9× 10−7 . Este efeito pode ser estimado observando uma for¸ca de Weber gravitacional.289 Al´em de Newton vista. . A mudan¸ca percentual ´e ent˜ ao dada por: mir − mit ξGmg2 ≈ . Se o corpo de prova est´ a pr´ oximo da superf´ıcie terrestre. do Sol. h´ a a anisotropia devido a localiza¸c˜ ao da Terra. deve haver uma diferen¸ca de uma parte em 106 comparando a in´ercia de um planeta ou de qualquer outro corpo sendo acelerado na dire¸c˜ ao do centro de nossa gal´ axia e sendo acelerado normalmente a esta dire¸c˜ ao. Se a massa inercial efetiva de 1 quando movendo-se num plano ortogonal a` linha reta conectando-o a 2 ´e mit = mg1 .4): " ~21 = −Gmg1 mg2 rˆ12 1 − ξ F 2 c2 r12 2 r˙12 − r12 r¨12 2 !# . Eq. mit r12 c2 Vamos supor ξ = 1 aqui pois s´ o nos interessam as ordens de 41 axia e r12 = grandeza. Isto ´e. ou do centro de nossa gal´ axia deve ser diferente do que a in´ercia do mesmo corpo sendo acelerado num plano ortogonal a estas acelera¸c˜ oes. Pelo mesmo motivo a in´ercia de um corpo sendo acelerado na dire¸c˜ ao da Lua. Com mg2 = 2×1030 kg = massa do 11 Sol e r12 = 1. esta equa¸c˜ ao mostra que sua massa inercial efetiva quando acelerado na dire¸c˜ ao de 2 ser´ a dada pela seguinte ordem de grandeza: mir = mg1 [1 + ξGmg2 /r12 c2 ]. como surgindo devido a anisotropia relacionada com a influˆencia radial do Sol que n˜ ao existe na dire¸c˜ ao tangencial da o´rbita. Com mg2 = 3 × 10 kg = massa de nossa gal´ 2. Para este fim a precis˜ ao da experiˆencia tem de ser da ordem de 10−9 .

ela n˜ ao poderia ser observada localmente. Cocconi e Salpeter previram estas id´eias considerando uma implementa¸c˜ao geral do princ´ıpio de Mach. que observou que o efeito de tal anisotropia sobre os instrumentos de medida locais tˆem de ser cuidadosamente considerados antes de concluir que a anisotropia da massa inercial foi descartada por estas experiˆencias. Devido a esta universalidade da anisotropia. etc. muitas experiˆencias foram realizadas ou reanalisadas tentando encontrar esta anisotropia na massa inercial dos corpos: [CS60]. Como podemos explicar estes resultados negativos no contexto da mecˆ anica relacional? A primeira resposta foi dada por Dicke ao observar que de acordo com o princ´ıpio de Mach este efeito tem de existir. Al´em disto. Num artigo interessante publicado em 1958. De qualquer forma a for¸ca de Weber se encaixa muito bem no enfoque geral que eles utilizaram. [Dre61]. Eles n˜ ao mencionam a for¸ca de Weber nem o trabalho de Schr¨ odinger mas apenas as id´eias de Mach. [Edw74]. o efeito M¨ ossbauer. A segunda resposta foi dada por Edwards. [Hug60]. ressonˆ ancia magn´etica nuclear. Motivado por este artigo.. Afinal de contas. cair como ao do corpo de prova e r ν e depender do aˆngulo θ entre a acelera¸c˜ a linha reta conectando-o a M . sendo a mesma para todas as part´ıculas (incluindo os f´ otons e os p´ıons). eles consideraram a possibilidade de que a contribui¸c˜ ao para a in´ercia de um corpo de prova de massa m resultando de sua intera¸c˜ ao com uma massa M separada de m por uma distˆ ancia r tivesse as seguintes propriedades: Ser proporcional a M .. mas que deve ser observado que esta anisotropia na massa inercial ´e universal. A componente da for¸ca de Weber que gera a in´ercia de um corpo tem estas propriedades com ν = 1 j´ a 2 que ela ´e da forma −Gmg1 Mg2 rˆ12 r¨12 /r12 c . estamos desprezando 2 /c2 que pode mascarar o efeito que est´ a influˆencia do termo com r˙12 a sendo procurado. [Dic61]. [She60]. n˜ ao necessariamente ligada com a for¸ca de Weber. Todas estas experiˆencias deram um resultado nulo.Al´em de Newton 290 Para estimar estes efeitos estamos supondo uma experiˆencia s´ o envolvendo efeitos gravitacionais. Eles procuraram por anisotropias utilizando o efeito Zeeman num a´tomo. . Concordamos com Dicke e com Edwards que temos de ser muito cuidadosos ao analisar . An´ alises e c´ alculos cuidadosos tˆem de ser feitos em cada caso espec´ıfico antes de chegar a conclus˜ oes gerais. [CS58].

[Ass92c] e [Ass95d]. Afinal de contas. de tal forma que a for¸ca exercida pelas gal´ axias distantes sobre um corpo de prova pode ser escrita como −mg~ame . Schr¨ odinger apontou corretamente que a precess˜ ao do peri´elio dos planetas pode ser considerada como sendo devido a anisotropia da massa inercial. Figura 10.1. como j´ a vimos anteriormente. antes de chegar a conclus˜ oes apressadas. Suponhamos agora que sobre uma mesa sem atrito temos um corpo de massa gravitacional mg oscilando horizontalmente ligado a uma mola de constante el´ astica k. O que deve ser mantido em mente ´e que ao menos em situa¸c˜ oes puramente gravitacionais o efeito da anisotropia da massa inercial efetiva foi encontrado. Figura 10. Isto ocorreu numa situa¸c˜ ao puramente gravitacional. A for¸ca exercida pela mola sobre mg ´e representada por −k~r = −kxˆ x. A conex˜ ao da gravita¸c˜ ao com o eletromag´ poss´ıvel que a gravita¸c˜ netismo ´e razo´ avel e plaus´ıvel.1: Oscila¸c˜ ao alinhada com o Sol. embora a conex˜ ao destas for¸cas com as eletromagn´eticas e gravitacionais ainda n˜ ao seja completamente clara. O mesmo pode ser dito das for¸cas nucleares. de tal forma a eliminar a observa¸c˜ ao do efeito em experiˆencias complexas como estas.24) ´e satisfeita. Vamos ilustrar esta discuss˜ ao com um exemplo simples. (8. onde ~r = xˆ x ´e o vetor posi¸c˜ ao de mg a partir do ponto de .Al´em de Newton 291 os resultados negativos destas experiˆencias sob o prisma do princ´ıpio de Mach. levando a precess˜ ao do peri´elio dos planetas. Supomos uma situa¸c˜ ao na qual a Eq. ent˜ ao a anisotropia na massa inercial pode ser a mesma que a anisotropia nas for¸cas eletromagn´eticas. E ao e a in´ercia surjam de termos de quarta e sexta ordem em r/c ˙ na energia potencial eletromagn´etica. Se este ´e o caso.

~v2 = 0 e ~a2 = 0. ver a Figura 10. ~v12 e ~a12 esta for¸ca pode ser escrita como: rˆ12 F~M m = −GMg mg 2 r12  1+ ξ 3 ~v12 · ~v12 − (ˆ .Al´em de Newton 292 equil´ıbrio da mola.1 temos o Sol alinhado com a oscila¸c˜ ao do corpo de prova ao longo do eixo x. tal que podemos esquecer estas duas for¸cas. Analisamos aqui a influˆencia do Sol na anisotropia da massa inercial efetiva de mg . a equa¸c˜ ao de movimento para mg fica na forma: x ˆ ξR¨ x GMg mg 2 1 − 2 R c   − kxˆ x − mg x ¨x ˆ=0. Como o corpo de prova est´ a oscilando ao longo do eixo x podemos escrever: ~r1 = xˆ x. ~a1 = x ¨x ˆ e ~r12 ≈ −Rˆ x. Como a massa do Sol ´e muito maior do que a massa mg podemos desprezar seu movimento em rela¸c˜ ao ao referencial das estrelas fixas. isto ´e. onde R ´e a distˆ ancia TerraSol. Considerando os termos de velocidade como pequenos.12)   Para qualquer oscila¸c˜ ao da mola ao redor do ponto de equil´ıbrio podemos considerar r12 ≈ R = constante. ~v1 = xˆ ˙ x. De acordo com a lei de Weber a for¸ca exercida pelo Sol de massa gravitacional Mg sobre mg ´e dada pela Eq.2. A for¸ca constante GMg mg /R2 n˜ ao muda a freq¨ uˆencia de oscila¸c˜ ao mas apenas altera a posi¸c˜ ao de equil´ıbrio da mola. tal que n˜ ao vamos consider´ a-la aqui. Utilizando os valores de r˙ e r¨ em termos de ~r12 . mas com o Sol localizado ao longo do eixo y. . A solu¸c˜ ao desta equa¸ ao ´e p c˜ uma oscila¸c˜ ao sinusoidal com uma freq¨ uˆencia dada por: ωa = k/m∗ . A equa¸ca˜o de movimento com estas aproxima¸c˜ oes fica similar a` equa¸c˜ ao de movimento newtoniana para um oscilador harmˆ onico dada por kx + m∗ x ¨ = 0. r12 · ~v12 )2 + ~r12 · ~a12 2 c 2 (10. onde m∗ ≡ mg (1 + ξGMg /Rc2 ) ´e a massa inercial efetiva do corpo de prova. Vamos considerar agora uma oscila¸c˜ ao do corpo de prova ainda ao longo do eixo x. A for¸ca gravitacional exercida pela Terra ´e contrabalan¸cada pela for¸ca normal exercida pela mesa. (8. de tal forma que ~r2 = Rˆ x. (x/c) ˙ 2 ≪ 1.4). Na situa¸c˜ ao da Figura 10.

(10. A solu¸c˜ ao da equa¸c˜ ao de movimento ´e essencialmente x = A sin ωt. que neste caso seria vista por uma freq¨ uˆencia de oscila¸c˜ ao dependendo da dire¸c˜ ao de vibra¸c˜ ao.Al´em de Newton 293 Figura 10. eles podem ser desprezados observando que na Eq. A diferen¸ca da situa¸c˜ ao anterior ´e que agora devemos aproximar ~r2 = Rˆ y. Em primeiro lugar. ou seja. rˆ12 = −ˆ y. A conseq¨ uˆencia ´e uma anisotropia na massa inercial efetiva. A equa¸c˜ ao de movimento na dire¸c˜ ao x com as aproxi¨ = 0.12) estamos comparando termos da ordem de x˙ 2 com outros termos da ordem de R¨ x. a an´ alise deveria ser realizada incluindo os termos de velocidade em r/c. ˙ Neste caso. Mas para chegar a este resultado v´ arias coisas foram simultaneamente consideradas. x/R ≪ 1. Aqsolu¸c˜ ao ´e novamente ma¸c˜ oes anteriores fica sendo kx + mg x sinusoidal com uma freq¨ uˆencia dada por ωo = k/mg . tal que x˙ = Aω cos ωt . Este exemplo mostra que a freq¨ uˆencia de oscila¸c˜ ao quando o corpo de prova est´ a alinhado com o Sol deve ser diferente do caso em que esta oscila¸c˜ ao ´e ortogonal ao Sol. Alguns coment´ arios cr´ıticos: Este exemplo simples ilustra muito claramente o efeito da componente da for¸ca que depende da acelera¸c˜ ao do corpo de prova.2: Oscila¸c˜ ao ortogonal ao Sol. onde estamos desprezando termos da ordem de x/R comparados com a unidade. ~r12 = xˆ x − Rˆ y ≈ −Rˆ y.

[Eby79]. Em primeiro lugar. Apesar deste fato deve sempre ser lembrado que a for¸ca de Weber depende n˜ ao apenas da acelera¸c˜ ao entre os corpos mas tamb´em de suas velocidades e estes termos podem ser relevantes em algumas experiˆencias. Isto ´e. Isto n˜ ao est´ a ligado diretamente com a mecˆ anica relacional ou . respectivamente. x˙ 2 ≈ A2 ω 2 ≪ R¨ x ≈ RAω 2 . Se estas anisotropias se equiparam a`quelas da massa inercial.Al´em de Newton 294 e x ¨ = −Aω 2 sin ωt. E ele disse ao discutir estas previs˜ oes (nossas palavras entre colchetes): ´ “E conceitualmente satisfat´ orio que nestas teorias [como a mecˆ anica relacional que ele est´ a construindo baseada numa lei do tipo da de Weber] ´e claro em rela¸c˜ao a quˆe o girosc´ opio est´ a precessando. Ele calculou essencialmente a precess˜ ao de um girosc´ opio utilizando a energia lagrangiana de Weber aplicada para a gravita¸c˜ ao (sem estar ciente da eletrodinˆ amica de Weber). Um outro teste experimental foi sugerido por Eby em 1979. Ele obteve uma precess˜ ao geod´etica e uma outra devido ao movimento (geodetic and motional precessions) que diferiam daquelas da relatividade geral por fatores de 2 e 3/2. O mesmo pode acontecer com as for¸cas eletromagn´eticas e nucleares. A dimens˜ ao de k ´e kg/s2 . independente da dire¸c˜ ao do Sol. Mas estas possibilidades devem ser lembradas. tal que pode acontecer de seu valor tamb´em ser anisotr´ opico. mostrando se v˜ ao ou n˜ ao existir anisotropias na freq¨ uˆencia de oscila¸c˜ ao.” Uma outra coisa extremamente importante a ser testada diretamente ´e a existˆencia ou n˜ ao de um decaimento exponencial na gravita¸c˜ ao. Isto n˜ ao ´e o caso nas teorias m´etricas da gravidade [como a teoria da relatividade de Einstein] j´ a que n˜ ao h´ a mat´eria distante explicitamente inclu´ıda na m´etrica de Schwarzschild ou em sua equivalente. Uma outra coisa foi utilizada nesta an´ alise: Supomos a constante el´ astica k sempre a mesma. Assim. a saber. o efeito seria mascarado. se a massa inercial do corpo de prova ´e anisotr´ opica o mesmo pode acontecer com a constante el´ astica da mola j´ a que embutido nesta constante h´ a algo com a dimens˜ ao de massa. j´ a que a distˆ ancia Terra-Sol ´e muito maior do que a amplitude de oscila¸c˜ ao. a mat´eria distante. sua an´ alise deve ser checada independentemente e ent˜ ao as experiˆencias devem ser real´ interessante ver o que izadas para tentar distinguir estas teorias. Apenas experiˆencias podem decidir a quest˜ ao aqui.

Muitos outros testes v˜ ao aparecer ao longo do tempo a` medida em que mais pessoas comecem a trabalhar com estas linhas de pesquisa. Analisamos este assunto em [Ass92f]. [Maj88a] e [Maj88b]. ver a Eq. mas como vimos. [Maj30]. . Sugerimos especialmente a repeti¸c˜ ao das v´ arias experiˆencias de Q. se temos um decaimento exponencial na energia potencial newtoniana ´e razo´ avel suspeitar que um termo an´ alogo deve existir multiplicando ambos os termos da energia potencial de Weber.5). Ver tamb´em [Mar86]. com algumas delas dando resultados positivos.Al´em de Newton 295 com o princ´ıpio de Mach. Experiˆencias para testar o termo de Seeliger-Neumann foram realizadas desde o s´eculo passado. Majorana sobre este assunto: [Maj20]. (8.

296 .Al´em de Newton .

a formula¸c˜ ao clara e completa da gravita¸c˜ ao universal parece s´ o ter surgido em 1685. 5 e [Coh81]. r12 Hooke e outros tinham a id´eia de uma for¸ca gravitacional caindo com o inverso do quadrado da distˆ ancia entre o Sol e os planetas. Para chegar a este u ´ltimo resultado foi essencial sua terceira lei do movimento. sua for¸ca gravitacional ´e a primeira express˜ ao relacional . ap´ os uma correspondˆencia com Hooke em 1879-1880. Hoje em dia a escrevemos na forma rˆ12 F~21 = −Gmg1 mg2 2 . [Coh80].1 Gravita¸c˜ ao Embora Newton tenha tido as primeiras percep¸c˜ oes sobre a gravita¸c˜ ao em seus Anni Mirabilis de 1666-1667. Como j´ a vimos.Cap´ıtulo 11 Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional Agora que j´ a apresentamos a mecˆ anica relacional e os principais resultados obtidos com ela. ver [Ass94. Se¸c˜ oes 7. Berkeley e Mach visualizaram claramente os principais aspectos qualitativos de uma mecˆ anica relacional. Leibniz. Mas ´e incr´ıvel como Newton chegou na universalidade desta for¸ca e que ela deve ser proporcional ao produto das massas.2 ao apresentar algumas cita¸c˜ oes de Newton. a lei de a¸c˜ ao e rea¸c˜ ao. Newton defendia as id´eias de espa¸co e tempo absolutos.5 a 7. Apresentamos aqui uma breve hist´ oria da implementa¸c˜ ao quantitativa da mecˆ anica relacional. Para referˆencias e uma discuss˜ ao adicional. Cap. Apesar deste fato. 11. mostramos em perspectiva os principais passos levando a` sua descoberta. Vimos isto na Se¸c˜ ao 1. Mas nenhum deles a implementou quantitativamente. Sua for¸ca da gravita¸c˜ ao apareceu publicada pela primeira vez apenas em seu livro Principia de 1687.7].

O paradoxo gravitacional que aparece com a lei de Newton num universo infinito foi descoberta por H. 4π 1 2 r12 Estas duas express˜ oes s˜ ao completamente relacionais. Ela depende apenas da distˆ ancia entre os corpos interagentes e est´ a direcionada ao longo da reta que os une. [Hee92]. Para ~21 = obter a for¸ca exercida por 2 sobre 1 utilizamos o procedimento: F −∇1 U12 . A introdu¸c˜ ao da fun¸c˜ ao potencial escalar na gravita¸ca˜o ´e devido a Lagrange (1736-1813) em 1777 e a Laplace (1749-1827) em 1782. A solu¸c˜ ao que eles apresentaram foi introduzir um decaimento exponencial no potencial gravitacional devido a cada ponto material. H´ a uma tradu¸c˜ ao parcial para o inglˆes de seus trabalhos em [Cou35a] e [Cou35b]. mas seus . j´a que tˆem a mesma estrutura que a for¸ca de Newton gravitacional. A energia potencial gravitacional pode ser expressa como: U12 = −G mg1 mg2 . A for¸ca de Coulomb pode ser expressa como: q1 q2 rˆ12 F~21 = 2 .Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional 298 que surgiu na ciˆencia descrevendo as intera¸c˜ oes entre corpos materiais. Parece que Coulomb chegou na for¸ca entre as cargas pontuais mais por analogia com a lei da gravita¸c˜ ao de Newton do que por suas medidas duvidosas com a balan¸ca de tors˜ ao. Seeliger e C. Ele realizou apenas trˆes medidas de atra¸c˜ ao e trˆes de repuls˜ ao. Neumann em 1895-1896. 11.2 Eletromagnetismo Coulomb chegou na for¸ca entre duas cargas pontuais em 1785. r12 Mais uma vez esta express˜ ao ´e completamente relacional. 4πεo r12 Ele tamb´em chegou numa express˜ ao relacionando a for¸ca entre dois p´ olos magn´eticos q1m e q2m dada por: µo m m rˆ12 F~21 = q q 2 .

Aparentemente ele nunca se preocupou em testar se a for¸ca era de fato proporcional a q1 q2 . A primeira parte desta proposi¸c˜ ao n˜ ao precisa ser provada.. 4π r12 Em 1820 Oersted descobriu experimentalmente o desvio de uma agulha magnetizada interagindo com um fio com corrente el´etrica.)” [Cou35b]. mas n˜ ao a quantidade de carga em cada um. Fascinado por este fato. ver [Fre89]. ele acha que n˜ ao ´e necess´ ario provar que a for¸ca ´e proporcional a em contraste muito grande com o cuidado que a q1m q2m . ele nunca testou a proporcionalidade da for¸ca em q1 q2 . Isto est´ Newton tomou e aos v´ arios argumentos que empregou para chegar que a for¸ca gravitacional era proporcional a m1 m2 . Mas no fim a lei de for¸ca que ele propˆ os provou ser ´ curioso ver extremamente boa para explicar muitos fenˆ omenos. Al´em disto.. Em analogia com o potencial gravitacional proposto por Lagrange e Laplace. ou como (q1 q2 )n com um expoente n diferente de 1. As energias de intera¸c˜ ao entre duas cargas pontuais ou entre dois p´ olos magn´eticos s˜ ao ent˜ ao dadas por U12 = q1 q2 1 . vamos passar para a segunda (. mas ele n˜ ao as realizou. E como ele apresenta a for¸ca magn´etica entre os p´ olos magn´eticos: “O fluido magn´etico age por atra¸c˜ ao ou repuls˜ ao numa raz˜ ao composta diretamente da densidade do fluido e inversamente do quadrado da distˆ ancia entre as mol´eculas. Poisson introduziu o potencial escalar no eletromagnetismo em 1811-1813. 4πεo r12 U12 = µo q1m q2m . Amp`ere (1775-1836) realizou uma s´erie de experiˆencias cl´ assicas e chegou no per´ıodo entre 1820 a 1826 na seguinte express˜ ao descrevendo a for¸ca exercida por um elemento de corrente I2 d~l2 localizado em ~r2 sobre um outro elemento de corrente I1 d~l1 localizado em ~r1 : . Ou seja.Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional 299 resultados n˜ ao puderam ser reproduzidos quando suas experiˆencias foram repetidas recentemente. Em princ´ıpio as for¸cas el´etricas poderiam se comportar como q1 + q2 . Apenas experiˆencias podiam decidir isto. Em suas experiˆencias ele alterava a distˆ ancia entre os corpos.

Mas como tinha acontecido com a for¸ca de Coulomb. deduzida experimentalmente”. Apresentamos aqui algumas afirma¸c˜ oes de Amp`ere mostrando a grande influˆencia exercida pela for¸ca gravitacional de Newton sobre ele. Na vers˜ ao impressa foram incorporadas comunica¸c˜ oes que ocorreram ap´ os 1823 e o artigo de Amp`ere ´e datado de 30 de agosto de 1826. p´ ags. 155-200. Este trabalho foi publicado nas M´emoires de l’Acad´emie Royale des Sciences de Paris para o ano de 1823. Apesar desta data o volume s´ o foi publicado em 1827. . At´e Newton. O artigo come¸ca assim: A nova era na hist´ oria da ciˆencia marcada pelos trabalhos de Newton ´e n˜ ao apenas a ´epoca da descoberta mais importante do homem sobre as causas dos fenˆ omenos naturais. [Amp58]. 4π r12 300 Mais uma vez esta for¸ca ´e completamente relacional. Citamos de seu principal trabalho com que coroa suas pesquisas: “Sobre a teoria matem´ atica dos fenˆ omenos eletrodinˆ amicos. sempre que ocorria um movimento rotacional. Este trabalho j´ a foi parcialmente traduzido para o inglˆes: [Tri65].Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional ~21 = − d2 F i µo rˆ12 h I1 I2 2 2(d~l1 · d~l2 ) − 3(ˆ r12 · d~l1 )(ˆ r12 · d~l2 ) . E mesmo aqui a influˆencia de Newton foi muito grande. ela ´e tamb´em a ´epoca na qual o esp´ırito humano abriu um novo caminho nas ciˆencias que tˆem os fenˆ omenos naturais como seu objeto de estudo. Para chegar nesta express˜ ao Amp`ere assumiu explicitamente a proporcionalidade da for¸ca em I1 d~l1 e I2 d~l2 . Tamb´em assumiu que ela deveria obedecer a lei de a¸c˜ ao e rea¸c˜ ao com a for¸ca ao longo da reta ligando os elementos. era imaginado um v´ ortice na mesma dire¸c˜ ao. embora esta for¸ca seja muito mais complexa do que a newtoniana: A for¸ca de Amp`ere depende tamb´em dos aˆngulos entre os elementos de corrente e entre cada um deles e a reta os unindo. Estes fatos n˜ ao vieram de nenhuma de suas experiˆencias. a for¸ca de Amp`ere teve um sucesso enorme em explicar muitos fenˆ omenos da eletrodinˆ amica. as causas dos fenˆ omenos naturais foram procuradas quase que exclusivamente no impulso de um fluido desconhecido que for¸cava as part´ıculas dos materiais na mesma dire¸c˜ ao que suas pr´ oprias part´ıculas.

para deduzir leis gerais baseadas apenas na experiˆencia e deduzir delas. assim como todos os movimentos na natureza. ele me guiou em todas as minhas pesquisas sobre os fenˆ omenos eletrodinˆ amicos. variando as condi¸c˜ oes tanto quanto poss´ıvel. a lei que governa a varia¸c˜ ao destas for¸cas com as posi¸c˜ oes das part´ıculas entre as quais elas agem. confirmada hoje de suas intera¸c˜ oes m´ utuas. como aquelas de Kepler. acompanhando isto com medidas precisas. o que ´e a mesma coisa. Baseeime apenas na experimenta¸c˜ ao para estabelecer as leis dos fenˆ omenos e delas derivei a u ´nica f´ ormula que pode re- 301 . consequentemente. de leis emp´ıricas. preferentemente.Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional Newton nos ensinou que movimento deste tipo. Mas n˜ ao era suficiente criar o conceito. assumindo que estas duas part´ıculas estejam associadas permanentemente. independentemente de todas as hip´ oteses no que diz respeito a` natureza das for¸cas que produzem os fenˆ omenos. que ele representou nos trˆes axiomas no in´ıcio do Philosophiae naturalis principia mathematica. Newton estava longe de pensar que esta lei poderia ser descoberta de considera¸c˜ oes abstratas. n˜ ao importando qu˜ ao plaus´ıveis elas pudessem ser. tinha de ser encontrada ou. similarmente. Ele estabeleceu que tais leis devem ser deduzidas dos fatos observados ou. O caminho que Newton seguiu foi o de observar inicialmente os fatos. que s˜ ao apenas os resultados gerais de muitos fatos. derivar a f´ ormula que as representa. Este foi o enfoque adotado geralmente pelos homens cultos da Fran¸ca a quem a f´ısica deve o imenso progresso que foi feito nos tempos recentes e. tˆem de ser reduzidos por c´ alculo a for¸cas agindo entre duas part´ıculas materiais ao longo da linha reta entre elas tal que a a¸c˜ ao de uma sobre a outra seja igual e oposta a` for¸ca que a u ´ltima exerce sobre a primeira e. E em dia por toda observa¸c˜ ao e por todo c´ alculo. que nenhum movimento pode resultar ´ esta lei. o valor destas for¸cas tinha de ser expresso por uma f´ ormula. isto ´e. o valor matem´ atico destas for¸cas.

) ´ evidente a influˆencia da lei de Newton da gravita¸c˜ E ao aqui. Para um estudo interessante sobre a controv´ersia entre Amp`ere e Biot (que n˜ ao aceitava a id´eia de Amp`ere de for¸ca entre elementos infinitesimais de corrente).. das for¸cas individuais na dire¸c˜ ao que ´e. [Web46].Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional 302 presentar as for¸cas que s˜ ao produzidas. ver [Abr89]. 172): Explicarei agora como deduzir rigorosamente a partir destes casos de equil´ıbrio a f´ ormula pela qual represento a a¸c˜ ao m´ utua de dois elementos de corrente voltaica. necessariamente. agindo ao longo da linha reta conectando seus pontos m´edios. convencido de que toda pesquisa desta natureza tem de proceder de um conhecimento experimental puro das leis e do valor. todas as atra¸c˜ oes e repuls˜ oes de suas partes podem ser consideradas como direcionadas ao longo de uma u ´nica linha reta. p´ ag. pois. (.. j´ a que Amp`ere assumiu a for¸ca como estando ao longo da linha reta ligando os elementos (ˆ r12 ) e proporcional a I1 dl1 I2 dl2 . (. Ele ent˜ ao continuou derivando a partir de suas experiˆencias que esta for¸ca entre elementos de corrente tem de cair como r 2 e ser proporcional a 2(d~l1 · d~l2 ) − 3(ˆ r12 · d~l1 )(ˆ r12 · d~l2 ).) Aqui vai o in´ıcio de sua explica¸c˜ ao de como chegou em sua f´ ormula descrevendo a for¸ca entre elementos de corrente ([Amp58] e [Tri65]. assumindo-os divididos em partes infinitesimais iguais ao longo de seus comprimentos. determinado apenas por dedu¸c˜ ao destas leis.. n˜ ao investiguei a poss´ıvel causa destas for¸cas. ao longo da linha reta ligando os pontos materiais entre os quais ela age.. ´e evidente que a a¸c˜ ao m´ utua de dois elementos de corrente el´etrica ´e proporcional a seus comprimentos. O primeiro a testar diretamente o fato de que a for¸ca era proporcional a I1 I2 foi W. Weber em 1846-1848. mostrando que esta ´e a u ´nica for¸ca que. Esta a¸c˜ ao tem tamb´em de ser proporcional a`s intensidades das duas correntes. pode concordar com os fatos da experiˆencia. de tal forma que elas necessariamente se adicionam. [Web48] e . Em primeiro lugar.

Ela ´e dada por ([Dar20]. podemos dizer que sua energia de intera¸c˜ ao entre elementos de corrente seria dada por esta equa¸c˜ ao com k = 1. ver [Ass94. [Gra85].7. Ela ´e a lagrangiana do eletromagnetismo cl´ assico (teoria de Maxwell-Lorentz) incluindo as corre¸c˜ oes relativ´ısticas. [Arc89]. Se¸c˜ ao 6. Embora a maior parte dos livros-texto apresente a express˜ ao de Neumann como representando a energia de intera¸c˜ ao entre dois elementos de corrente na teoria de Maxwell. Se¸c˜ ao 1. [Gra85] e [BA95]): 2 d U12 µo I1 I2 1 + k ~ ~ 1−k (dl1 · dl2 ) + (ˆ r · d~l1 )(ˆ = r · d~l2 ) . Amp`ere nunca mediu as for¸cas diretamente e utilizava apenas m´etodos de equil´ıbrio nulos que n˜ ao geravam for¸cas. 4πεo r12 2c2 Suponhamos os elementos de corrente neutros compostos de carD U12 D U21   .303 Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional [Web66]. 4π r 2 2   (11. Com este fim ele mediu diretamente as for¸cas entre circuitos com corrente utilizando o eletrodinamˆ ometro que ele pr´ oprio inventou. Independente do valor de k. A eletrodinˆ amica de Weber a ser discutida em seguida fornece esta energia com k = −1.6]. [Arc89]. [Ass94.1) Aqui k ´e uma constante adimensional. movendo-se com velocidades ~v1 e ~v2 . J´ a foram propostas ou derivadas muitas energias de intera¸c˜ ao entre dois elementos de corrente. este n˜ ao ´e o caso. Elas podem ser resumidas. Se¸c˜ ao 12. respectivamente. Se¸c˜ ao 4. todas estas energias s˜ ao relacionais. [Jac75. p´ ags. A energia de intera¸c˜ ao de acordo com Maxwell ´e realmente dada por k = 0 e n˜ ao k = 1: [Woo68]. pela express˜ ao (ver [Woo68].8] e [Ass95b. Isto pode ser visto utilizando a energia lagrangiana de Darwin de 1920 que descreve a intera¸c˜ ao entre duas cargas pontuais q1 e q2 localizdas em ~r1 e ~r2 . inclusive. Embora F.6]): q1 q2 1 ~v1 · ~v2 + (~v1 · rˆ12 )(~v2 · rˆ12 ) = = 1− . [Wis81]. A eletrodinˆ amica de Maxwell fornece esta energia com k = 0. E mais recentemente Graneau propˆ os uma express˜ ao como esta com k = 5. Neumann tenha trabalhado apenas com circuitos fechados. o tempo retardado e os efeitos de radia¸c˜ ao. seguindo Helmholtz. [Wis81]. 593-595]. correta at´e segunda ordem em v/c.

Ao tentar unificar a eletrost´ atica com a eletrodinˆ amica. As express˜ oes (11.3) Para referˆencias e discuss˜ oes detalhadas sobre a eletrodinˆ amica de Weber e suas aplica¸c˜ oes ver os trabalhos j´ a citados e: [Ass90a].304 Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional gas positivas e negativas: dq1− = −dq1+ e dq2− = −dq2+ .2) Em 1848 ele propˆ os uma energia de intera¸c˜ ao de onde esta for¸ca poderia ser derivada. Apesar deste fato elas apresentam grandes diferen¸cas quando comparadas com a lei de Newton da gravita¸c˜ ao devido a dependˆencia na velocidade e acelera¸c˜ ao das cargas. [Ass94] e [Ass95b]. [Ass90b]. A energia para trazer os elementos de uma distˆ ancia infinita um do outro at´e a separa¸c˜ ao final r12 ´e dada por: d2 U12 = d2 U2+. [Ass91a].1+ + d2 U2−. [AB96]. de forma a poder derivar as for¸cas de Coulomb e de Amp`ere de uma u ´nica express˜ ao. Weber propˆos em 1846 que a for¸ca exercida pela carga pontual q2 sobre a carga pontual q1 fosse dada por: ~21 = q1 q2 rˆ12 F 2 4πεo r12 r˙ 2 r12 r¨12 1 − 122 + 2c c2 ! .1− + d2 U2−. Esta foi a primeira vez na f´ısica que se propˆ os uma for¸ca que dependia da velocidade e . (11. (11.2). W.2) e (11. [Ass95c]. [AB95]. [Ass92d].1) com k = 0. a saber: U12 q1 q2 1 = 4πεo r12 r˙ 2 1 − 122 2c ! . Utilizando que I1 d~l1 ≡ dq1+~v1+ + dq1−~v1− . Com isto indiretamente ele estava sendo influenciado pela lei de Newton da gravita¸c˜ ao. [GA94]. a neutralidade el´etrica dos elementos e a lagrangiana de Darwin obtemos a Eq.3) s˜ ao mais uma vez completamente relacionais. ´ importante observar que Weber partiu diretamente da eletrosE t´ atica (for¸ca de Coulomb) e da for¸ca de Amp`ere entre elementos de corrente para chegar em (11. [Ass91b].1− . [Ass95e]. [AC93]. (11.1+ + d2 U2+. j´ a que tanto Coulomb quanto Amp`ere foram diretamente influenciados por ela. [Ass95a]. I2 d~l2 ≡ dq2+~v2+ + dq2−~v2− . [Ass92g]. assim como os livros [Ass92b].

Apˆendice C. as outras express˜ oes dependem da velocidade e acelera¸c˜ ao da carga teste ou em rela¸c˜ ao a um meio privilegiado como o ´eter. Deve ser observado a mudan¸ca de sinal em frente de r˙12 quando comparamos U12 e S12 . a saber: S12 q1 q2 1 = 4πεo r12 r˙ 2 1 + 122 2c ! . dependendo somente da distˆ ancia. Por outro lado. Schwarzschild e Darwin.Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional 305 acelera¸c˜ ao entre os corpos interagentes. Apˆendice B. a de Riemann (desenvolvida em 1858 mas publicada apenas em 1867).4) A lagrangiana de um sistema de dois corpos podia ent˜ ao ser escrita 2 2 como L ≡ T − S12 . mais uma vez n˜ ao ´e a velocidade e acelera¸c˜ ao entre as cargas que interessa. h´ a uma grande distin¸c˜ ao entre a express˜ ao de Weber e todas estas outras: Apenas a for¸ca de Weber ´e completamente relacional. Formula¸c˜ oes Alternativas]. Tamb´em a for¸ca de Lorentz de 1895 pˆ ode ser escrita na forma de uma intera¸c˜ ao entre cargas pontuais a partir dos trabalhos de Lienard. Em 1868 C. Por isto ela ´e compat´ıvel com a mecˆ anica relacional apresentada neste livro. Wiechert. um observador. A energia lagrangiana S12 tamb´em ´e . seja este algo externo um meio material. mas sim o movimento delas em rela¸c˜ ao a algo externo. Apenas a eletrodinˆ amica de Weber ´e completamente relacional. [Ass94. Al´em das diferen¸cas nas formas. Alternative Formulations of Electrodynamics] e [Ass95b. a de Clausius em 1876 e a de Ritz em 1908. (11. Isto ´e. velocidade radial relativa e acelera¸c˜ ao radial relativa entre as cargas pontuais e tendo assim o mesmo valor para todos os observadores e sistemas de referˆencia. Neumann chegou na energia lagrangiana que descreve a eletrodinˆ amica de Weber. ou um sistema de referˆencia. ou em rela¸c˜ ao ao observador ou a um sistema de referˆencia abstrato. Quando isto ´e feito tamb´em aparecem velocidades e acelera¸c˜ oes das cargas em rela¸c˜ ao ao ´eter (como pensava Lorentz) ou em rela¸c˜ ao aos observadores ou sistemas de referˆencia inerciais (interpreta¸c˜ ao introduzida por Einstein). Mais tarde surgiram muitas outras propostas no eletromagnetismo descrevendo a for¸ca entre cargas pontuais como a de Gauss (desenvolvida em 1835 mas publicada apenas em 1877). onde T = m1 v1 /2 + m2 v2 /2 ´e a energia cin´etica do sistema.

(11. Vol. [Hel72]: UqQ qQ 1 = 4πεo R v2 1− 2 6c ! . O mesmo pode ser dito de todos os leitores de Maxwell no final do s´eculo passado e durante todo este s´eculo.3 (Casca Esf´erica Carregada) e n˜ ao entraremos em maiores detalhes aqui. [Max54].Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional 306 completamente relacional. Deve se lembrar que as id´eias de Mach sobre a mecˆ anica tinham sido publicadas desde 1868. Maxwell tamb´em n˜ ao percebeu que o resultado de Helmholtz era a chave para desvendar o enigma da in´ercia. 23. Diremos apenas que Helmholtz e Maxwell perderam uma chance de ouro para criar a mecˆ anica relacional utilizando um . como j´ a vimos. ele apresentou este resultado como uma falha da eletrodinˆ amica de Weber. Mas Helmholtz sempre teve um ponto de vista negativo em rela¸c˜ ao a` eletrodinˆ amica de Weber. 2. Fazendo uma analogia com o c´ alculo de Helmholtz e o aplicando para uma energia potencial gravitacional weberiana e sendo as estrelas fixas e gal´ axias distantes consideradas como um conjunto de cascas esf´ericas ao redor do sistema solar. Este u ´ltimo cap´ıtulo do livro de Maxwell j´ a se encontra totalmente traduzido para o portuguˆes. Discutimos isto em detalhes em [Ass94]. Uma express˜ ao an´ aloga obtida com uma lei de Weber aplicada a` gravita¸c˜ ao ´e a chave para a implementa¸c˜ ao do princ´ıpio de Mach. Maxwell apresentou as cr´ıticas de Helmholtz a` eletrodinˆ amica de Weber em seu Treatise de 1873.5) Para chegar nesta express˜ ao Helmholtz supˆ os a casca esf´erica parada e a carga q movendo-se com velocidade ~v em rela¸c˜ ao a casca esf´erica. Ao inv´es de considerar este resultado que ele mesmo obteve como uma sugest˜ ao para a origem da energia cin´etica mecˆ anica. num ponto qualquer de seu interior. com discuss˜ oes: [Ass92h]. Cap. Em 1872 Helmholtz (1821-1894) obteve que a energia de uma carga teste q interagindo com uma casca esf´erica diel´etrica de raio R carregada uniformemente com uma carga Q de acordo com a eletrodinˆ amica de Weber ´e dada por. pois tinham dispon´ıveis n˜ ao apenas este resultado de Helmholtz mas tamb´em os livros de Mach. Se¸c˜ ao 7. esta energia de intera¸c˜ ao fica sendo exatamente a energia cin´etica da mecˆ anica newtoniana.

lei de indu¸c˜ ao de Faraday etc. Ent˜ ao em 1872 Tisserand estudou uma for¸ca de Weber aplicada para a gravita¸c˜ ao e sua aplica¸c˜ ao na precess˜ ao do peri´elio dos planetas. Holzmuller em 1870. A id´eia ´e que a for¸ca exercida pela massa gravitacional mg2 sobre mg1 deve ser dada por: ~21 F rˆ12 = −Gmg1 mg2 2 r12 ξ r˙ 2 ξr12 r¨12 1 − 12 + 2 2c c2 ! . chegou o tempo de a gravita¸c˜ ao passar a ser influenciada pelo eletromagnetismo. Felizmente Schr¨ odinger e outros obtiveram resultados similares e estavam preparados para retirar todas as conseq¨ uˆencias importantes destes fatos. O problema de dois corpos na eletrodinˆ amica de Weber tinha sido resolvido exatamente por Seegers em 1864. p´ ag.) algumas pessoas tentaram aplicar uma express˜ ao an´ aloga para a gravita¸c˜ ao.8) O primeiro a propor uma lei de Weber para a gravita¸c˜ ao parece ter sido G. 2c2 (11. Ap´ os a grande influˆencia da lei da gravita¸ca˜o universal de Newton sobre Coulomb e Amp`ere. 46.3 Lei de Weber Aplicada para a Gravita¸ c˜ ao Devido ao grande sucesso da eletrodinˆ amica de Weber em explicar os fenˆ omenos da eletrost´ atica (atrav´es da for¸ca de Coulomb) e da eletrodinˆ amica (for¸ca de Amp`ere. Era o pˆendulo oscilando de volta.307 Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional resultado an´ alogo a este na gravita¸c˜ ao. [Nor65]. (11. 46. 11. (11.7) Analogamente a energia lagrangiana seria: S12 1 = −Gmg1 mg2 r12 ξ r˙ 2 1 + 12 2c2 ! . [Tis72]. p´ ag. em termos de fun¸c˜ oes el´ıpticas. Mas Tisserand resolveu o problema de dois corpos .6) A energia de intera¸c˜ ao seria ent˜ ao dada por: U12 1 = −Gmg1 mg2 r12 ! ξ r˙ 2 1 − 12 . [Nor65].

Outras pessoas tamb´em trabalharam com uma lei de Weber aplicada para a gravita¸c˜ ao aplicando-a ao problema da precess˜ ao do peri´elio dos planetas: Paul Gerber em 1898 e 1917. Zollner nas d´ecadas de 1870 e 1880 ele aplicou as id´eias de Young e Mossotti de derivar a gravita¸c˜ ao do eletromagnetismo (n˜ ao temos certeza se eles tˆem trabalhos neste sentido anteriores aos de Holzmuller em 1870 e de Tisserand em 1872). Trabalhando em colabora¸c˜ ao com F. Deve ser enfatizado que o pr´ oprio Weber considerou a aplica¸c˜ ao de sua for¸ca para a gravita¸c˜ ao. como tinham obtido Young e Mossotti: [Woo76] e [Wis81]. [Sch25] (tradu¸c˜ ao para o portuguˆes em [XA94]. 125 e 201203. Com exce¸c˜ ao de Schr¨ odinger e Eby.5. Curiosamente nenhum destes autores (com exce¸c˜ ao do nosso artigo) estava ciente da existˆencia da eletrodinˆ amica de Weber. Poincar´e discutiu o trabalho de Tisserand sobre uma lei de Weber aplicada para a gravita¸c˜ ao em 1906-1907. Eby em 1977 e n´ os mesmos em 1989: [Ger98]. ver [Ass94]. [Poi53].7) ou (11. (11. . Mas ao inv´es de trabalhar com a for¸ca de Coulomb. Para referˆencias sobre outras pessoas trabalhando com uma lei de Weber aplicada para a gravita¸c˜ ao na segunda metade deste s´eculo. os outros autores que trabalharam com uma lei de Weber aplicada para a gravita¸c˜ ao citados aqui n˜ ao estavam preocupados em implementar o princ´ıpio de Mach. Erwin Schr¨ odinger em 1925. eles empregaram a for¸ca de Weber entre cargas el´etricas. Gerber estava trabalhando com id´eias de tempo retardado e trabalhou na formula¸c˜ ao lagrangiana. Os trabalhos de Gerber foram criticados por Seeliger. Se¸c˜ ao 7. Eby estava seguindo os trabalhos de Barbour sobre o princ´ıpio de Mach e tamb´em trabalhou com a formula¸c˜ ao lagrangiana. o resultado final que obtiveram foi uma lei de Weber para a gravita¸c˜ ao em vez de simplesmente uma lei de Newton gravitacional. [Eby77] e [Ass89a]. [Ger17]. Cada um deles chegou nas Eqs.8) por si pr´ oprios. mais ou menos como apresentado neste livro. [See17].Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional 308 por aproxima¸c˜ oes iterativas. Assim. p´ ags. que estava ciente da eletrodinˆ amica de Weber. Schr¨ odinger estava tentando implementar o princ´ıpio de Mach com uma teoria relacional.

com base em uma lei unificada. Ent˜ ao vem o trecho que nos interessa aqui: “(.. que a for¸ca centr´ıfuga deve aparecer se giramos no sentido contr´ ario a Terra juntamente com o universo em rela¸c˜ ao ao corpo de prova. Ele n˜ ao discutiu ou enfatizou a proporcionalidade entre as massas inerciais e gravitacionais. Afirma ent˜ ao que deve ser poss´ıvel invertˆe-la. por exemplo. O desa12 Em rela¸c˜ ao a isto ´e altamente desej´ avel que seja resolvida a quest˜ ao de saber se a lei de Weber ´e para ser aplicada a gravita¸c˜ ao e tamb´em a quest˜ ao da velocidade de propaga¸c˜ ao da gravita¸c˜ ao. que um c´eu de estrelas girando geraria for¸cas centr´ıfugas). E ele n˜ ao propˆ os nenhuma lei de for¸ca espec´ıfica para implementar suas id´eias quantitativamente (mostrando. . que eram muito atraentes. Friedlaender em 1896. [FF96]. Ele acredita que a mecˆ anica newtoniana n˜ ao ´e completa por n˜ ao fornecer esta equivalˆencia. em que cada uma das partes foi escrita por um deles. Uma tradu¸c˜ ao parcial para o inglˆes deste livro se encontra em [FF95].) parece a mim que a forma correta da lei da in´ercia s´ o ser´ a encontrada quando for derivada. Isto ´e. 12 que tamb´em ´e um efeito das massas umas sobre as outras. muito mais do que os escritos de Leibniz e Berkeley. pode-se usar um instrumento que torna poss´ıvel medir estaticamente as varia¸c˜ oes diurnas da gravidade terrestre como uma fun¸c˜ ao da posi¸c˜ ao dos corpos celestes. O primeiro a propor uma lei de Weber para a gravita¸c˜ ao com o intuito de implementar o princ´ıpio de Mach parece ter sido I.Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional 309 11. Em rela¸c˜ ao ao segundo ponto. Esta sugest˜ ao apareceu numa nota de rodap´e na p´ agina 17 do livro dos irm˜ aos Friedlaender. Immanuel Friedlaender come¸ca falando da for¸ca centr´ıfuga (tendˆencia a se afastar do centro de rota¸c˜ ao) que aparece quando giramos algum corpo em rela¸c˜ ao a Terra. Contudo. seu livro A Ciˆencia da Mecˆ anica foi extremamente influente no que diz respeito a` f´ısica.. Ele foi publicado em 1883 e a partir desta data as pessoas come¸caram a tentar implementar suas id´eias intuitivas. Ele n˜ ao disse que a in´ercia deveria estar ligada com uma intera¸c˜ ao gravitacional com as massas distantes. a in´ercia relativa como um efeito das massas umas sobre as outras e a gravita¸ca ˜o.4 Mecˆ anica Relacional Mach sugeriu que a in´ercia de um corpo devia estar ligada com a mat´eria distante e especialmente com as estrelas fixas (em seu tempo as gal´ axias externas ainda n˜ ao eram conhecidas).

O resultado usual mv 2 /2 seria obtido ap´ os integrar L sobre todas as massas no universo. sendo que uma tradu¸c˜ ao parcial para o inglˆes de seu trabalho se encontra em [Hof95].” Esta foi apenas uma sugest˜ ao que n˜ ao chegou a ser desenvolvida. Ele tamb´em parece que n˜ ao conhecia a eletrodinˆ amica de Weber. H¨ ofler e Hofmann. uma outra pessoa importante tentando implementar o princ´ıpio de Mach utilizando quantidades relacionais foi Reissner. Hofmann n˜ ao completou a implementa¸ca˜o desta id´eia qualitativa. Em 1904 W. embora ele n˜ ao tenha especificado a fun¸c˜ ao f (r). como vimos neste livro. f (r) alguma fun¸c˜ ao da distˆ ancia entre os corpos de massas M e m e sendo v a velocidade relativa entre M e m. Seu trabalho est´ a discutido em [Nor95]. ´e implementada de forma completa na mecˆ anica relacional. 21 e 41]. ela foi importante em pelo menos dois sentidos: Eles foram os primeiros a sugerir num texto impresso que a in´ercia ´e devido a uma intera¸c˜ ao gravitacional e eles propuseram a lei de Weber como o tipo de intera¸c˜ ao com a qual se trabalhar. ou seja.Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional 310 fio aos te´ oricos e calculistas para tentar isto s´ o vai ser coroado com sucesso quando for demonstrado com ˆexito a invertibilidade da for¸ca centr´ıfuga. a equivalˆencia dinˆ amica para situa¸c˜ oes cinematicamente equivalentes. sendo k uma constante. Seu trabalho ´e importante porque ele est´ a considerando uma intera¸c˜ ao do tipo da de Weber (ver a Eq. Apesar deste fato. Embora Einstein tenha sido grandemente influenciado pelo livro de Mach sobre a mecˆ anica. Novamente esta sugest˜ ao n˜ ao chegou a ser desenvolvida. p´ ags. Hofmann propˆ os substituir a energia cin´etica mi v 2 /2 por uma intera¸c˜ ao entre dois corpos dada por L = kM mf (r)v 2 . A invers˜ ao da for¸ca centr´ıfuga. Por este motivo n˜ ao os consideraremos aqui. Sem estar ciente do trabalho de Weber . ele n˜ ao tentou empregar uma express˜ ao relacional para a energia ou for¸ca entre massas.7)) para chegar na energia cin´etica. Todos aqueles que se deixaram levar pela linha de racioc´ınio de Einstein ficaram muito longe da mecˆ anica relacional. Ap´ os os Friedlaender. Ele nunca mencionou a for¸ca ou a energia potencial de Weber. (11. Em 1900 H¨ ofler tamb´em sugere que se aplique uma lei de Weber para a gravita¸c˜ ao com o sentido de implementar o princ´ıpio de Mach. [Nor95.

Tomando a forma da energia cin´etica mv 2 /2 como guia ele prop˜ oe uma forma modificada da energia potencial newtoniana. [Rei16] e [Nor95. mas este resultado aproximado ´e v´ alido exatamente qualquer que seja a posi¸c˜ ao da part´ıcula teste no interior da casca. embora ele fosse uma pessoa de l´ıngua alem˜ a. Neste artigo Schr¨ odinger diz que quer implementar as id´eias de Mach. r (11. Curiosamente ele nunca menciona o nome de Weber ou a sua lei. velocidades absolutas n˜ ao devem aparecer. [Rei14] (tradu¸c˜ ao para o inglˆes em [Rei95b]) e [Rei15] (tradu¸c˜ ao parcial para o inglˆes em [Rei95a]). Ele integra esta energia para uma casca esf´erica de massa M e raio R interagindo com uma massa pontual interna m pr´ oxima do centro e movendo-se em rela¸c˜ ao a ele com uma velocidade v. p´ ag. apenas grandezas relacionais. No artigo de 1914 ele trabalha com uma energia potencial newtoniana mais um termo do tipo m1 m2 f (r)r˙ 2 . sendo que em 1915 substitui este termo pelo weberiano m1 m2 r˙ 2 /r. Erwin Schr¨ odinger tem um artigo muito importante de 1925 onde ele chegou nos principais resultados da mecˆ anica relacional. Com isto obt´em o resultado aproximado mM U = −G R γv 2 1− 3 ! .9) Para chegar nesta express˜ ao ele enfatiza explicitamente o aspecto de que qualquer energia de intera¸c˜ ao deve depender apenas da distˆ ancia e velocidade relativas entre as part´ıculas interagentes para assim ser coerente com as id´eias de Mach. Infelizmente de 1916 em diante ele come¸cou a desenvolver as id´eias de Einstein sobre a relatividade geral e n˜ ao trabalhou mais com grandezas relacionais. 33]. [Sch25]. Ele menciona o fato de que a teoria da relatividade geral de Einstein n˜ ao implementa estas id´eias e por este motivo ele tenta um enfoque diferente. Isto ´e. a saber: U =−  Gm1 m2  1 − γ r˙ 2 . particularizado para f (r) = constante.Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional 311 ele chegou independentemente a uma energia potencial muito similar a` de Weber aplicada para a gravita¸c˜ ao. Ele n˜ ao sabia disto. como Helmholtz havia mostrado em 1872 (trabalhando com .

Schr¨ odinger vai ent˜ ao um passo al´em. a saber: proporcionalidade entre as massas inerciais e gravitacionais. Schr¨ odinger obt´em γ = 3/c2 . a saber: G = c2 /4πρo Ro2 . Ro . Hubble em 1924. Sua conclus˜ ao ´e ent˜ ao de que a in´ercia dos corpos no sistema solar ´e devido principalmente a uma mat´eria que est´ a bem afastada de nossa gal´ axia. um planeta e as massas distantes) e chega na precess˜ ao do peri´elio dos planetas. Como vimos. outros haviam chegado neste resultado antes dele. o melhor referencial inercial ´e o referencial das massas distantes etc. Ro precisaria ser muito maior do que todas as outras distˆ ancias astronˆ omicas ´ curioso observar que a existˆencia de conhecidas em seu tempo. supondo uma densidade de mat´eria constante ρo e obt´em a rela¸c˜ ao (8. p´ ag. por Eby em 1977 e por n´ os mesmos em 1989: [Sci53]. respectivamente. por Brown em 1955. 57]. E gal´ axias externas tinha acabado de ser confirmada por E. Esta rela¸c˜ ao entre G. por Edwards em 1974. Para que esta equa¸c˜ ao fosse verdadeira. como era necess´ ario para implementar o princ´ıpio de Mach. At´e ent˜ ao muitos pensavam que todo o universo era apenas nossa gal´ axia.312 Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional cargas ao inv´es de massas. c e ρo foi redescoberta por Sciama em 1953. [Eby77] e [Ass89a]. Para derivar esta energia ele modifica a energia potencial de onde havia partido pela express˜ ao U = −G 2 mg1 mg2 3− r (1 − r˙ 2 /c2 )3/2   . Esta express˜ ao se reduz a` de Weber se a expandimos somente at´e . [Bro55] e [Bro82. Schr¨ odinger identifica este resultado com a energia cin´etica do corpo de prova e chega nos principais resultados da mecˆ anica relacional. Ele toma a energia cin´etica como uma aproxima¸ c a ˜ o para baixas velocidades e sup˜ oe a energia p cin´etica mc2 (1/ 1 − v 2 /c2 − 1) como uma rela¸c˜ ao emp´ırica v´ alida mesmo a altas velocidades. mas a conseq¨ uˆencia ´e a mesma). Ele ent˜ ao integra o resultado da casca esf´erica para todo o universo at´e um raio Ro .19). Ele observa que tomando Ro e ρo como sendo o raio e a densidade de nossa gal´ axia. Para chegar no resultado einsteiniano que se sabia concordar com os dados observacionais. mas ele n˜ ao cita ningu´em. [Edw74]. obter´ıamos um valor de G menor do que 1011 vezes aquele conhecido. A lei de Hubble para os desvios para o vermelho s´ o apareceu em 1929. Ele ent˜ ao considera um problema de “dois corpos” (o Sol.

heur´ıstico significa o m´etodo anal´ıtico para o descobrimento de verdades cient´ıficas. Citamos aqui sua justificativa sobre como chegou na express˜ ao para implementar o princ´ıpio de Mach ([Sch25] e [XA94]. ou seja. Ele tamb´em observa que esta energia pode ser derivada de uma energia lagrangiana L dada por mg1 mg2 L=G r ! q 2 p − 4 1 − r˙ 2 /c2 + 3 1 − r˙ 2 /c2 . Este foi um de seus u ´ltimos trabalhos antes dos artigos famosos sobre a mecˆ anica quˆ antica. O enorme sucesso destes artigos pode ser um dos motivos pelos quais ele n˜ ao retornou ao seu trabalho sobre o princ´ıpio de Mach. o m´etodo de resolver problemas por racioc´ınio indutivo. Schr¨ odinger n˜ ao trabalhou mais ao longo destas linhas ap´ os este trabalho. Tisserand. Mais uma vez. Ap´ os a integra¸c˜ ao usual. [Wes90]. nem tinha publicado nada antes sobre o assunto. ˙ Ap´ os integr´ a-la para as massas distantes Schr¨ odinger obteve analogamente ao procedimento anterior uma express˜ ao como a energia cin´etica relativ´ıstica.9). avaliando a experiˆencia passada e descobrindo a solu¸c˜ ao por tentativa e erro. Isto ´e. Reissner ou qualquer outro autor. r˙ ≈ c. Schr¨ odinger haveria chegado a esta express˜ ao sozinho. Um trabalho an´ alogo ao de Schr¨ odinger sobre uma energia relacional v´ alida a altas velocidades. Ele n˜ ao cita Weber. nossa ˆenfase): Pode-se perguntar se talvez n˜ ao fosse poss´ıvel que a ener- . foi feito recentemente por Wesley. Um segundo motivo pode ter a ver com Reissner. Em seu artigo de 1925 Schr¨ odinger afirma que chegou “heuristicamente” na express˜ ao (11. Segundo o dicion´ ario. onde desenvolveu a assim chamada equa¸c˜ ao de Schr¨ odinger e o enfoque ondulat´ orio para a mecˆ anica quˆ antica. esta lagrangiana fornece uma express˜ ao an´ aloga ` lagrangiana relativ´ıstica de uma part´ıcula pontual: L = pa ao −mc2 1 − v 2 /c2 . que ´e essencialmente a energia potencial de Weber aplicada a gravita¸c˜ ao. em rela¸c˜ ao ao referencial no qual a mat´eria distante est´ a em repouso. isto ´e. que n˜ ao tinha conhecimento do trabalho de Schr¨ odinger. a massa que aparece na deriva¸c˜ de Schr¨ odinger ´e a massa gravitacional do corpo e sua velocidade em rela¸c˜ ao ao referencial da mat´eria distante.313 Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional segunda ordem em r/c.

de 1914. da distˆ ancia e velocidade relativa das duas part´ıculas. e.Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional 314 gia cin´etica. Deve ser proporcional ao quadrado da velocidade de varia¸c˜ ao da distˆ ancia. assinada por Schr¨ odinger. mas n˜ ao tem certeza sobre o segundo artigo. assim sendo. dependesse n˜ ao apenas de uma part´ıcula. isso resulta na express˜ ao µ e µ . a menos de um fator num´erico. esperamos que se trate. [Sch84. 192]. 2. Pode ser que o fato de ele ter utilizado as id´eias de . Ele chama os artigos de Reissner “muito interessantes” e espera que seu pr´ oprio artigo v´ a ser de algum interesse por apresentar um tratamento do assunto um pouco diferente. Para a energia de intera¸c˜ ao total de duas massas pontuais. Posteriormente. Ele afirma que definitivamente conhecia o primeiro artigo de Reissner. Como ela deve ser universal. mostraremos que esse fator ´e igual a 3. mas da energia de intera¸c˜ ao das duas massas. escolhemos heuristicamente a que satisfaz a`s seguintes exigˆencias: 1. Recentemente comec¸aram a ser publicadas as obras completas de Schr¨ odinger. a` distˆ W =γ µµ′ r˙ 2 µµ′ − . dadas de tal forma que a constante gravitacional seja igual a 1. r r As massas s˜ ao aqui. ′ ancia r. assim como a potencial. De todas as express˜ oes para essa energia. A energia cin´etica como energia de intera¸c˜ ao deve depender das massas e distˆ ancias das part´ıculas da mesma maneira que o potencial de Newton. onde ele pede profundas desculpas por ter plagiado inconscientemente a id´eia de Reissner. A constante indeterminada γ tem dimens˜ ao de rec´ıproco de uma velocidade quadr´ atica. Ao final da reimpress˜ ao deste artigo h´ a uma nota datilografada. da velocidade da luz e veremos que ela pode ser reduzida a um fator num´erico quando escolhemos o segundo-luz como unidade de tempo. Acontece que a hist´ oria n˜ ao foi bem essa. p´ ag.

Uma outra cita¸c˜ ao breve se encontra no livro de Mehra. Este artigo de 1925 de Schr¨ odinger tamb´em n˜ ao foi seguido ou desenvolvido por outras pessoas e ficou essencialmente esquecido nos 70 anos seguintes. [Sch57]. em 1993. p´ ags. Recentemente ele foi traduzido para o por- . seu trabalho havia sido ´ incr´ıvel que amplamente discutido por Maxwell e muitos outros. baseado na teoria da relatividade geral de Einstein. a for¸ca e a energia de Weber j´ a houvessem sido propostas uns 70 anos antes de Reissner (80 antes de Schrodinger). Julian Barbour nos contou sobre este artigo em julho de 1993. Foi apenas em 1993 que este artigo fundamental de Schr¨ odinger come¸cou a ser redescoberto por outras pessoas. na Alemanha. que o notou nas obras completas de Schr¨ odinger (comunica¸c˜ ao particular de Julian Barbour e [BP95. assim como havia acontecido com Reissner. Por exemplo. tendo sido ele pr´ oprio informado sobre ele um pouco antes por Domenico Giulini. Mesmo assim havia apenas uma simples men¸c˜ ao relacionada com este artigo na p´ ag. p´ ag. De 1925 a 1993 s´ o encontramos uma referˆencia a ele num artigo de 1987: [Meh87]. E nenhum dos dois tivesse conhecimento disto e que mesmo ap´ os suas publica¸c˜ oes outros n˜ ao tenham chamado a aten¸c˜ ao deles para este fato. uns 40 anos antes de Reissner. [MR87. Um terceiro motivo de Schr¨ odinger n˜ ao ter mais trabalhado com uma lei do tipo da de Weber para implementar o princ´ıpio de Mach pode ter sido o fato de que ele se converteu a`s teorias de Einstein da relatividade. 1157. Al´em de Weber ser alem˜ ao e de ter publicado nessa l´ıngua. 372-373 e 459]. A aplica¸c˜ ao delas a` gravita¸c˜ ao data de pelo menos a d´ecada de 1870. 5]). Este artigo foi ent˜ ao discutido na conferˆencia sobre o princ´ıpio de Mach que ocorreu em T¨ ubbingen. Schr¨ odinger trabalhou mais tarde com a teoria unificada baseado em trabalhos de Einstein ([Hit87]). assim como Reissner e Schr¨ odinger. Chegou at´e mesmo a publicar um livro sobre o universo em expans˜ ao.Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional 315 Reissner sem cit´ a-lo e o constrangimento de ter de se corrigir mais tarde (outros podem ter percebido a similaridade entre os trabalhos de Reissner e de Schr¨ odinger) tenham influ´ıdo para que ele n˜ ao mais tratasse deste assunto. De qualquer forma n˜ ao deixa de ser uma ironia que embora nem Reissner nem Schr¨ odinger tivessem citado Weber.

Se este trabalho tivesse sido explorado em todas as suas conseq¨ uˆencias a mecˆ anica relacional poderia ter sido aceita como uma teoria completamente desenvolvida 70 anos atr´ as. N˜ ao temos conhecimento de qualquer teoria relacional tentando implementar o princ´ıpio de Mach nos cinq¨ uenta anos seguintes ao trabalho de Schr¨ odinger. Este artigo de Schr¨ odinger ´e extremamente importante e a maioria dos resultados relevantes da mecˆ anica relacional est˜ ao contidas nele. in´ercia em rela¸c˜ ao ao espa¸co. Ele n˜ ao seguiu a relatividade geral mas sim uma analogia com o eletromagnetismo. Desde 1993 pode-se dizer que este artigo saiu do esquecimento. Apesar disto chegou em diversas conseq¨ uˆencias machianas com seu modelo. [XA94]. Como conseq¨ uˆencia disto. Isto significa que a massa inercial efetiva de uma part´ıcula carregada vai depender de sua energia potencial eletrost´ atica. ´ impressionante que ele n˜ E ao tenha continuado ao longo deste enfoque e que outros n˜ ao tenham percebido qu˜ ao importante era este trabalho e qu˜ ao longe iam suas conseq¨ uˆencias. de forma que esta massa inercial efetiva pode se tornar negativa sob certas condi¸c˜ oes. e para o inglˆes. Ele afirma que seu “enfoque emprega algumas das id´eias b´ asicas das teorias eletromagn´eticas de Weber e Riemann. cargas negativas poderiam se atrair quando estas condi¸c˜ oes fossem . Somente em 1974 Edwards foi levado a trabalhar com grandezas relacionais como r˙ por analogias entre o eletromagnetismo e a gravita¸c˜ ao: [Edw74]. [Sch95]. [Bro55] e [Bro82].Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional 316 tuguˆes. elas foram em geral modeladas com base no trabalho de Einstein e assim mantiveram a maior parte das caracter´ısticas da teoria de Einstein (quantidades absolutas. Infelizmente a express˜ ao de for¸ca que empregou n˜ ao ´e exatamente relacional como a de Weber.) N˜ ao vamos ent˜ ao consider´ a-las aqui. Ele n˜ ao estava ciente do trabalho de Schr¨ odinger. Embora tenham havido alternativas para a relatividade geral. Uma exce¸c˜ ao que deve ser mencionada s˜ ao os trabalhos de Burniston Brown.” Ele chama aten¸c˜ ao para uma explica¸c˜ ao poss´ıvel interessante para a origem das for¸cas de liga¸c˜ ao dentro das part´ıculas fundamentais e dos n´ ucleos utilizando o fato de que uma for¸ca de Weber aplicada ao eletromagnetismo depende da acelera¸c˜ ao entre as cargas. for¸cas dependentes do observador ou referencial etc.

Ele calculou a precess˜ ao do peri´elio dos planetas com sua lagrangiana e tamb´em implementou o princ´ıpio de Mach. ver [Ass89a]. [Ass92f]. [Ass92c].7) com ω ~ 6= 0. N˜ ao tivemos conhecimento do artigo de Schr¨ odinger at´e 1993.Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional 317 satisfeitas. [Ass92f]. [Ass94]. [Ass95f]. Cap. a implementar quantitativamente a id´eia de Mach de que um universo distante girando gera for¸cas centr´ıfuga e de Coriolis reais. No que diz respeito ao princ´ıpio de equil´ıbrio dinˆ amico (terceiro postulado da mecˆ anica relacional. (8. [Ass93b]. [AG95].8). Hoje em dia eles seguem mais o enfoque einsteiniano. [Ass89a]. Se¸c˜oes 7.1). [BB77] e [BB82]. N˜ ao temos conhecimento de nenhuma experiˆencia que tenha sido realizada para testar estas previs˜ oes. Sciama parece ter sido . e depois Barbour e Bertotti. (8. Eby seguiu as id´eias de Barbour e trabalhou com uma energia lagrangiana como a Eq. Helmholtz e Schr¨ odinger obtiveram este resultado anteriormente quando ω ~ = 0. Fomos tamb´em os primeiros a derivar as Eqs. (8. fomos os primeiros a obter as Eqs. Como j´ a vimos. derivadas intr´ınsecas e com a configura¸c˜ ao espacial relativa do universo: [Bar74]. De acordo com nosso conhecimento da literatura at´e o momento. [Ass94. trabalhavam com grandezas relacionais. [Eby79].6). Mais uma vez ele n˜ ao estava ciente da eletrodinˆ amica de Weber nem do artigo de Schr¨ odinger. Eby n˜ ao publicou mais ao longo destas id´eias e seu trabalho tamb´em n˜ ao foi seguido por outros pesquisadores.8) e (8. [Eby77]. [Ass92f]. Fomos tamb´em os primeiros a derivar a Eq.12). Eqs. Num artigo seguinte Eby considerou a precess˜ ao de um girosc´ opio com seu modelo e mostrou que h´ a previs˜ oes diferentes entre a mecˆ anica relacional e a teoria da relatividade de Einstein nas precess˜ oes geod´eticas e do movimento. isto ´e. Edwards n˜ ao publicou mais ao longo desta linha de pesquisa de implementar o princ´ıpio de Mach a partir de uma for¸ca de Weber aplicada para a gravita¸c˜ ao.9) e (8. [Ass95d] e [AG96]. Nosso trabalho sobre a mecˆ anica relacional se desenvolveu durante 1988 e foi publicado em diversos lugares: [Ass89a]. Se¸c˜ ao 8. [Ass93c].7]. (8.5) e (8. Ao mesmo tempo Barbour.5 a 7. (11. [Ass94]. e a introduzir o decaimento exponencial na energia potencial de Weber. 7. Helmholtz tinha chegado nestas id´eias de massas efetivas dependentes da energia potencial 100 anos antes.10).

ver [Ass92a]. Isto significa que ele n˜ ao pˆ ode implementar o princ´ıpio de Mach em toda sua generalidade. num referencial sempre fixo ao corpo de prova) que as gal´ axias distantes exerceriam uma for¸ca sobre o corpo de prova com ao massa gravitacional mg dada por mg~aU m . for¸ca esta que certamente n˜ ao ´e relacional. O motivo para sua suposi¸ca˜o limitada ´e muito simples. Ele utilizou como sua lei de for¸ca uma express˜ ao similar a` for¸ca de Lorentz aplicada para a gravita¸c˜ ao. mas n˜ ao de sua acelera¸c˜ ao. Mas muito mais s´erio do que isto foi o fato de que ele restringiu a validade de seu postulado apenas ao referencial de repouso do corpo de prova que sente a intera¸c˜ ao. A primeira limita¸c˜ ao de sua formula¸c˜ ao de que a soma de todas as for¸cas sobre qualquer corpo ´e nula foi que ele a supˆ os v´ alida apenas para intera¸c˜ oes gravitacionais. fornecendo resultados diferentes em diferentes sistemas de referˆencia. onde ~aU m ´e a acelera¸c˜ do conjunto de gal´ axias distantes em rela¸c˜ ao ao corpo de prova.3]. n˜ ao interessando a acelera¸c˜ ao do corpo de prova em rela¸c˜ ao `as gal´ axias. Isto tamb´em ´e devido ao fato de que ela depende da acelera¸c˜ ao do corpo fonte (que gera os campos ou as for¸cas). Em primeiro lugar. [Ass94. ele n˜ ao trabalhou com grandezas relacionais. Al´em do mais. se utilizamos a express˜ ao de Sciama! Isto ´e. onde se sabe que ela ´e . [Ass93a]. Se¸c˜ oes 6. Sciama era capaz de derivar no referencial do corpo de prova (isto ´e. mas n˜ ao da acelera¸c˜ ao do corpo de prova. Ele tamb´em n˜ ao conseguiu derivar a segunda lei de Newton no referencial das gal´ axias distantes. obtemos um resultado nulo com a for¸ca gravitacional de Sciama (an´ aloga a` for¸ca de Lorentz eletromagn´etica). como ´e bem conhecido. se estamos no referencial universal (fixo em rela¸c˜ ao ao conjunto de gal´ axias distantes) e calculamos a for¸ca gravitacional exercida por estas gal´ axias sobre um corpo de prova que est´ a acelerado em rela¸c˜ ao a elas. Mas no referencial das gal´ axias distantes n˜ ao h´ a for¸ca exercida por elas sobre o corpo de prova acelerado. Isto ´e devido ao fato de que a for¸ca de Lorentz n˜ ao ´e relacional.Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional 318 o primeiro a supor uma forma particular deste princ´ıpio. a for¸ca de Lorentz depende da posi¸c˜ ao e velocidade do corpo de prova. enquanto que n´ os supomos este princ´ıpio v´ alido em todos os sistemas de referˆencia.4 e 7. [Sci53]. Quando o corpo de prova era acelerado em rela¸c˜ ao a`s gal´ axias distantes. enquanto que n´ os a aplicamos para todos os tipos de intera¸c˜ ao.

Foi por este motivo que este livro foi escrito. Esperamos que daqui por diante muitas outras pessoas se envolver˜ ao com a mecˆ anica relacional.Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional 319 v´ alida. ocorreu apenas em nosso artigo de 1989. de tal forma que outros possam participar na hist´ oria deste assunto fascinante. [Ass89a]. desenvolvendo suas propriedades e conseq¨ uˆencias. onde tamb´em se derivaram todas as suas conseq¨ uˆencias importantes. . A primeira apresenta¸c˜ ao do princ´ıpio de equil´ıbrio dinˆ amico em toda sua generalidade.

320 .Hist´ oria da Mecˆ anica Relacional .

Cap´ıtulo 12 Conclus˜ ao Acreditamos fortemente na mecˆ anica relacional como apresentada neste livro. pode ser que seja necess´ ario introduzir termos que dependem de d3 r12 /dt3 . (¨ r )2 . (r) ˙ 4 . para part´ıculas pontuais as for¸cas devem estar direcionadas ao longo da reta as unindo e devem obedecer ao princ´ıpio de a¸c˜ ao e rea¸c˜ ao. [Gra90e]. . d4 r12 /dt4 .. Conhecia o resultado de Galileo da igualdade da acelera¸c˜ ao em queda livre e realizou uma experiˆencia extremamente precisa com pˆendulos. Ele entendeu claramente a diferen¸ca conceitual entre in´ercia e peso (ou entre massa gravitacional e inercial). [Wes90] e [Wes91]. 6. e Phipps. The Riddle of Inertia. (d3 r/dt3 )m . Potˆencias maiores do que 2 elevando cada derivada temporal podem tamb´em ser necess´ arias.. [Gra90c]. que mostrou que a in´ercia de um corpo ´e proporcional ao seu peso com uma precis˜ ao de uma parte . (¨ r )3 . de tal forma que outros possam ver toda a for¸ca deste novo enfoque. como (r) ˙ 3 . Por outro lado.. etc... Zylbersztajn. descobertas experimentais podem nos obrigar a alterar a lei de Weber aplicada ao eletromagnetismo ou a` gravita¸c˜ ao. Escrevemos esta obra para mostrar ao leitor esta formula¸c˜ ao em toda sua generalidade. [Gra90a]. . Isaac Newton criou a melhor mecˆ anica poss´ıvel em seu tempo.. . todas as for¸cas devem vir de intera¸c˜ oes entre corpos materiais. Peter Graneau ´e um dos que captou todos os aspectos essenciais da mecˆ anica relacional: [Gra90d]. 3. Acreditamos que as intui¸c˜ oes subjacentes aos trˆes postulados da mecˆ anica relacional s˜ ao bastante claras e plaus´ıveis. Cap. s´ o devem aparecer grandezas relacionais. Outros que podemos mencionar s˜ ao Wesley. Mas as principais linhas sobre como abordar os problemas futuros j´ a foram estabelecidas: N˜ ao ter espa¸co e tempo absolutos.. [Gra90b] e [GG93]. etc. Por exemplo. Cap. [Zyl94].. A necessidade ou n˜ ao do decaimento exponencial na gravita¸c˜ ao (o mesmo valendo para o eletromagnetismo) precisa ser confirmada experimentalmente. [Phi96].

Conclus˜ ao 322 em mil. Devido aos seus dois teoremas mencionados acima ele acreditava que esta concavidade da a´gua n˜ ao podia ser devido a sua rota¸c˜ ao em rela¸c˜ ao a` Terra ou em rela¸c˜ ao a`s estrelas fixas. A for¸ca de Weber satisfaz ao princ´ıpio de a¸c˜ ao e rea¸c˜ ao e est´ a direcionada ao longo da linha reta unindo as cargas. Com a for¸ca de Weber deriva-se a for¸ca de Amp`ere entre elementos de corrente. Ele propˆ os tamb´em uma energia potencial dependendo da distˆ ancia e da velocidade entre as cargas. Desta u ´ltima express˜ ao pode-se derivar a lei de n˜ ao existˆencia de monop´ olos magn´eticos e a . ele foi um gigante ao perceber o significado e a importˆ ancia deste fato e ao realizar uma experiˆencia t˜ ao precisa. Embora n˜ ao pudesse explicar esta proporcionalidade. Realizou a experiˆencia fundamental do balde e observou que a concavidade da a´gua n˜ ao era devido a sua rota¸c˜ ao relativa em rela¸c˜ ao ao balde. Quando n˜ ao h´ a movimento entre as cargas deriva-se com ela a for¸ca de Coulomb e a lei de Gauss da eletrost´ atica. Por este motivo tanto a for¸ca quanto a energia entre as cargas nesta formula¸c˜ ao tˆem o mesmo valor para todos os observadores ou referenciais. Foi a primeira express˜ ao de for¸ca a depender da acelera¸c˜ ao entre os corpos e a primeira express˜ ao de energia a depender da velocidade entre eles. Foi apenas 160 anos depois que Wilhelm Weber propˆ os uma for¸ca el´etrica dependendo da distˆ ancia entre as cargas. A formula¸c˜ ao de Weber ´e a u ´nica eletrodinˆ amica j´ a proposta at´e hoje contendo apenas grandezas relacionais entre as cargas que est˜ ao interagindo. da velocidade radial relativa e da acelera¸c˜ ao radial relativa entre elas. qualquer que seja sua posi¸c˜ ao (ambos os teoremas sendo v´ alidos quaisquer que fossem o estado de movimento da part´ıcula teste ou a rota¸c˜ ao da casca). Ele n˜ ao tinha outra alternativa para explicar esta experiˆencia a n˜ ao ser dizer que ela provava a existˆencia de um espa¸co absoluto desvinculado da mat´eria. Introduziu a lei de gravita¸c˜ ao universal que cai com o inverso do quadrado da distˆ ancia e provou dois teoremas capitais: uma casca esf´erica atrai uma part´ıcula material externa como se toda a casca estivesse concentrada em seu centro e n˜ ao exerce nenhuma for¸ca sobre uma part´ıcula interna. do momento angular e da energia. mesmo para referenciais n˜ ao inerciais no sentido newtoniano. Ela satisfaz aos princ´ıpios de conserva¸c˜ ao do momento linear.

Juntando-se estes resultados com o princ´ıpio de equil´ıbrio dinˆ amico pˆ ode-se derivar leis de movimento similares a` primeira e segunda leis de Newton. Obteve-se uma equivalˆencia completa entre os sistemas ptolomaico e copernicano. Weber e Kirchhoff conseguiram derivar uma equa¸c˜ ao de onda descrevendo a propaga¸c˜ ao de perturba¸c˜ oes eletromagn´eticas caminhando com a velocidade da luz antes de Maxwell.Conclus˜ ao 323 lei circuital magn´etica. Ou seja. Weber conseguiu derivar tamb´em de sua express˜ ao de for¸ca a lei de indu¸c˜ ao de Faraday. Derivou-se uma rela¸c˜ ao ligando a se grandezas microsc´ opicas (G) com macrosc´ opicas (Ho e ρo ). Este foi o primeiro ind´ıcio quantitativo mostrando uma liga¸c˜ ao entre a o´ptica e o eletromagnetismo. Isto finalmente explicou a proporcionalidade entre a in´ercia e o peso. J´ sabia que esta rela¸c˜ ao era verdadeira. Tamb´em derivou-se o fato de que o melhor sistema inercial de que dispomos ´e aquele das gal´ axias distantes. a cinem´ atica passou a ser equivalente a` dinˆ amica. Neste caso. mas ambos baseados na eletrodinˆ amica de Weber. Esta for¸ca ´e proporcional a` massa gravitacional do corpo de teste e a sua acelera¸c˜ ao em rela¸c˜ ao ao universo distante. Weber √ foi tamb´em o primeiro a medir a grandeza eletromagn´etica 1/ µo εo encontrando o mesmo valor que a velocidade da luz no v´ acuo. Passou ent˜ ao a ser igualmente v´ alido afirmar que a Terra est´ a em movimento em rela¸c˜ ao ao universo dis- . Uma for¸ca de Weber aplicada para a gravita¸c˜ ao mostrou que o universo distante exerce uma for¸ca gravitacional sobre os corpos acelerados em rela¸c˜ ao a ele. Para uma discuss˜ ao detalhada de todos estes pontos ver: [Ass94] e [Ass95b]. Fizeram isto trabalhando independentemente um do outro. foi explicada a coincidˆencia da mecˆ anica newtoniana de que o universo distante n˜ ao gira em rela¸c˜ ao ao espa¸co absoluto ou em rela¸c˜ ao a um referencial inercial. Ou seja. assim como todas as outras. como uma energia de intera¸c˜ ao gravitacional entre o corpo de teste e o universo distante quando h´ a movimento translacional entre ambos. mas sem uma explica¸c˜ ao convincente de sua origem. Identificando as duas express˜ oes obt´em-se que a energia cin´etica passa a ser vista como mais uma energia de intera¸c˜ ao. Utilizando-se uma energia potencial de Weber para a gravita¸c˜ ao e aplicando-a para a intera¸c˜ ao entre um corpo de teste e o universo distante obt´em-se uma express˜ ao an´ aloga a` energia cin´etica cl´ assica.

Estas for¸cas s˜ ao de origem gravitacional. Isto tamb´em explicou a concavidade na superf´ıcie da a´gua na experiˆencia do balde de Newton como sendo devido a` rota¸c˜ ao da a´gua em rela¸c˜ ao ao universo distante. como afirmar que a Terra est´ a em repouso e que ´e o universo distante que se move em rela¸c˜ ao a ela. Foi tamb´em derivado o fato de que todas as for¸cas inerciais da mecˆ anica newtoniana. surgindo quando h´ a uma rota¸c˜ ao entre eles. Agora que obtivemos esta compreens˜ ao clara e satisfat´ oria dos fatos fundamentais da mecˆ anica newtoniana.Conclus˜ ao 324 tante. como havia sugerido Mach. a melhor coisa a fazer em nossa opini˜ ao ´e ir em frente seguindo este enfoque relacional. Vamos entrar num novo mundo! . s˜ ao for¸cas reais agindo entre o corpo de teste e o universo distante. como a for¸ca centr´ıfuga e a de Coriolis.

Graneau. Assis and P. The reality of Newtonian forces of inertia. Assis and J. International Journal of Theoretical Physics. Nonlocal forces of inertia in cosmology. 1949. K. J. 1948. Alpher and R. S´erie 2:5–31. . 1992. 32:431–436. 1996. A limitation of Weber’s law. 1993. Bueno. [AC91] A. K. K. A. T. K. A. Graneau. Assis and Marcelo A. Caluzi. A. K. 18:271–289. Clemente. T. Evolution of the universe. Cadernos de Hist´ oria e Filosofia da Ciˆencia. [AH48] R. 26:271–283. [AC93] A. Physical Review. 1. [AG96] A. C. 160:25–30. [AH49] R. 1989. Newton e a f´ısica francesa no s´eculo XIX. 75:1089–1095. Nature. Hadronic Journal. A. 1995. The ultimate speed implied by theories of Weber’s type. Assis and R. Clemente. Longitudinal forces in Weber’s electrodynamics. Herman. T. [AC92] A. [Abr89] P. 1996. [AG95] A. Assis and R. T. C. 1995. T. Assis and M. A. 1991. K. Assis and P. 31:1063–1073. 108:713–716. [AB96] A. IEEE Transactions on Magnetics. T. Remarks on the evolution of the expanding universe. 9:3689–3696. Herman. Il Nuovo Cimento B. The influence of temperature on gravitation. Foundations of Physics. Physics Letters A. Abrantes. Bueno. Alpher and R. T. International Journal of Modern Physics B. Equivalence between Amp`ere and Grassmann’s forces.Referˆ encias Bibliogr´ aficas References [AB95] A. K. 162:774–775.

13-24. Amp`ere. K. 227:13–24. 4:109–114. Assis. M. Archives Internationales d’Histoire des Sciences. Benjamin Wesley Publisher. [Ass89b] A. 1845–1875. Germany. Can a steady current generate an electric field? Physics Essays. Th´eorie Math´ematique des Ph´enome´ nes Electrodynamiques Uniquement D´eduite de l’Exp´erience. C. [Ass89a] A. C. M. [Ass91a] A. Assis and M. Assis. [Ass90a] A. Assis. pp.Referˆencias Bibliogr´ aficas 326 [Ale84] H. Deriving Amp`ere’s law from Weber’s law. K. Foundations of Physics Letters. Assis. 39:276–308. The Leibniz-Clarke Correspondence. K. P. T. 1989. 2:301–318. D. [AN95a] A. editors. 1990. The Physics Teacher. D. Blumberg. 136:277–280.). K. [Arc89] T. 1958. Blanchard. K. Apeiron. K. 1995. Alexander (ed. Astrophysics and Space Science. 1989. On Mach’s principle. (Kluwer Academic Publishers. The redshift revisited. K. 1990. L. Assis. In U. Energy and the mathematization of electrodynamics in Germany. Hadronic Journal. Weber’s law and mass variation.7 K temperature prior to Penzias and Wilson. 1984. Manchester. T. Wesley. [Amp58] A. This paper was also published in Plasma Astrophysics and Cosmology. 1995). T. History of the 2. T. T. Archibald. Proceedings of the Conference on Foundations of Mathematics and Physics. 13:441–451. 1995.). 1992. A. Assis and F. Dordrecht. Assis and M. Modern experiments related to Weber’s electrodynamics. [AN95b] A. T. 30:480–483. [Ass90b] A. T. 2:79–84. Bartocci and J. [AP92] A. Paris. Neves. Peixoto. . On the velocity in the Lorentz force law. pages 8–22. Peratt (ed. 1991. G. K. T. Manchester University Press. 1989. Neves. Physics Letters A.

Assis. K. 12:10–16. Galilean Electrodynamics.. K. K. Deriving gravitation from electromagnetism. 13:3– 11. Assis. In P. 1992. T. T. editor. T. 18:475–478. 5:53–59. Physics Essays. [Ass93b] A. Curso de Eletrodinˆ amica de Weber. T. K. 3:93–95. [Ass92f] A. Assis. Centrifugal electrical force. Notas de F´ısica IFGW N´ umero 5. T. Assis. [Ass93a] A. [Ass92e] A. 5:328–330. On forces that depend on the acceleration of the test body. 1992. Assis. Apeiron. T. [Ass92b] A. 62:1418– 1422. Space and Time Problems in Modern Natural Science. T. K. 1993. K. K. Journal of the Physical Society of Japan. Assis. Assis. Assis. T. 7:53–76. 1992. [Ass92h] A. Part II. [Ass92g] A. K. Kropotkin et al. On Hubble’s law of redshift. [Ass92a] A. On the absorption of gravity. Communications in Theoretical Physics. Revista da Sociedade Brasileira de Hist´ oria da Ciˆencia. Tomsk . Assis. Setor de Publica¸c˜ oes do Instituto de F´ısica da Universidade Estadual de Campinas — Unicamp. Apeiron. Assis. pages 263–270. Compliance of a Weber’s force law for gravitation with Mach’s principle. K. Assis. Canadian Journal of Physics. 1992. 1993. 1992. T. T. 1992. 1992. Changing the inertial mass of a charged particle. 1992. St. Olbers’ paradox and the cosmic background radiation. T. Revista da Sociedade Brasileira de Hist´ oria da Ciˆencia. K.Referˆencias Bibliogr´ aficas 327 [Ass91b] A. 70:330–340. Campinas.-Petersburg. [Ass92c] A. Wilhelm Eduard Weber (1804–1891) — Sua vida e sua obra. K. [Ass92d] A. On the mechanism of railguns. 1991. N. Teorias de a¸c˜ ao a distˆ ancia — uma tradu¸c˜ ao comentada de um texto de James Clerk Maxwell.

New York. In H. pages 159–171. Acceleration dependent forces: reply to Smulsky. Assis. Barrett and D. W. A eletrodinˆ amica de Weber e seus desenvolvimentos recentes. K. 1995. K. pages 153–167. Ciˆencia e Natura. 17. Gravitation as a fourth order electromagnetic effect. Assis. Thober. Campinas. [Ass95a] A. K. Assis. 1994. Pfister. 1995. editors. T. [Ass95f] A. Assis and D. Assis. Rudnicki. . Apeiron. New York. 1995. Assis. Assis. K. Arp. Progress in New Cosmologies: Beyond the Big Bang. K. [Ass93c] A. T. and K.Teoria. Mach’s Principle . T. 1995. Barbour and H. 1993. C. T. R. Frontiers of Fundamental Physics. T. Dordrecht. T. [Ass95c] A. C. Boston. [Ass95d] A. Editora da Universidade Estadual de Campinas . Barone and F. Series: “The Universe Investigation Problems. Assis. 2:25. 1994.Referˆencias Bibliogr´ aficas 328 Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. In T. pages 314–331. S. Weber’s law and Mach’s principle. 1995.UNICAMP. B. [Ass95b] A. Selleri. In M. T. [Ass95e] A. Theory and Applications. Physics Essays. In J. T. pages 409–414. K. World Scientific. Birkh¨ auser.From Newton’s Bucket to Quantum Gravity. 8:335–341. K. Aceito para publica¸c˜ ao. Grimes. K. [AT94] A. M. Assis. Keys. Plenum Press.” Issue 16. Weber’s Electrodynamics. Advanced Electromagnetism: Foundations. Singapore. K. T. editors. Aplica¸co ˜es e Exerc´ıcios. Kluwer Academic Publishers. editors. A steady-state cosmology. Eletrodinˆ amica de Weber . [Ass94] A. editors. 1995. Weber’s force versus Lorentz’s force. Plenum Press. Unipolar induction and Weber’s electrodynamics.

Tradu¸c˜ ao de A.Of Motion. [Ber80] G. A new method for inductance calculations. 606 (1974). 1974. pages 211–227. Relative-distance Machian theories. p. Cambridge University Press. In M. De Motu . Volume “Berkeley e Hume” ao. Physical Review. Cambridge. George Berkeley’s Philosophical Works. Brill and J. Rotating masses and their effect on inertial frames. 1992. 1995. Journal of Physics D. B. 2a edi¸c˜ 1980. R. Nature. 143:1011–1015. Barbour and B. espa¸co e tempo. B. 1977. Mach’s principle and the structure of dynamical theories. Barbour. S˜ ao Paulo.Referˆencias Bibliogr´ aficas 329 [BA95] Marcelo A. 250. Assis. pages 1–44. 1982. S´ergio. vol. Bueno and A. [Ber92] G. da Cole¸c˜ ao Os Pensadores. Gravity and inertia in a Machian framework. Barbour and B. 1966. Misprints corrected in Nature. Barbour. Newton sobre movimento. [BB77] J. Berkeley. K. Nuovo Cimento B. Everyman’s Library. Ayers. T. [Bar89] J. B. . 382:295–306. S. M. editor. London. Barra. Berkeley. editor. 1993. 38:1–27. B. [Bar93] E. [Bar74] J. or the principle and nature of motion and the cause of the communication of motions. 3(1/2). Bertotti. 249:328–329. Bertotti. [BC66] D. Cohen. In Victor Civita. Abril Cultural. [BB82] J. S´erie 3:85–115. Proceedings of the Physical Society of London A. R. Absolute or Relative Motion? — A study from a Machian point of view of the discovery and the structure of dynamical theories. volume 1: The Discovery of Dynamics. 1989. Tratado sobre os Princ´ıpios do Conhecimento Humano. 28:1802–1806. Cadernos de Hist´ oria e Filosofia da Ciˆencia. de O.

[Bor65] M. 125:2194–2201. [Bra35] J. N. The Early Universe — Facts and Fiction. A Source Book in Astronomy. 1935. E. Boston. Blackmore. In H.Referˆencias Bibliogr´ aficas 330 [Bla72] J. Springer. Pfister (editors). 1954. Physical Review. On the gravitational effects of distant rotating masses. 1988. II. In Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in G¨ ottingen Mathematisch-Physikalische Klasse. [Bor88] G. T. New York. Bass and F. Shapley and H. 7. [Bor54] M. Brans. British Journal for the Philosophy of Science. McGraw-Hill. Work. Magie. Born. editors. F. Philosophical Magazine. [Bor53] M.His Life. 67:193–194. 1989. Borner. New York. pages 103–108. Ernst Mach leaves ‘the church of physics’. Ernst Mach . Born. A. A Source Book in Physics. pages 337–340. Bradley. Pirani. Berlin. 40:519–540. . [BP95] J. Proceedings of the Physical Society A. Revised edition. Theoretische bemerkungen zu Freundlich’s formel f¨ ur die stellare rotverschiebung. pages 102–108. Birkh¨ auser. Barbour and H. editor. Berkeley. Mach’s principle and a relativistic theory of gravitation. McGraw-Hill. 46:850–856. In W. [Bra62a] C. 1955. The velocity of light. 1953. Howarth. H. Dover. [BP55] L. The discovery of the aberration of light. [Bla89] J. Vandenhoeck & Ruprecht. Mach’s Principle: From Newton’s Bucket to Quantum Gravity. [Bra29] J. Bradley. E. 1972. 1965. G¨ ottingen. On the interpretation of Freundlich’s red-shift formula. 1962. New York. Blackmore. Born. University of California Press. and Influence. 1929. B. 1995. Einstein’s Theory of Relativity.

[CA95a] J. pp. 249-286. 1966. 1. S´erie 2:65–76. 1798. A theory of action-at-a-distance. Proceedings of the Physical Society B. 34:585–596. Cavendish. Caluzi and A. Brown. 1995. H. [Bun66] M. Mach’s principle and the locally gravitational constant in general relativity. also reprinted with explanatory notes by A. 1991. . R. Journal of the Franklin Institute B. Bunge. K. R. 68:672–678. T. Assis. Brill. S. pp. Nuovo Cimento B. [Bro55] G. [CB68] J. 57-105. F. Two-body problem for Weber-like interactions. M. (Arno Press. Schr¨ odinger’s potential energy and Weber’s electrodynamics. International Journal of Theoretical Physics. Assis. [Bro82] G. 125:388–396.. Clemente and A. (Cambridge University Press. (editors). J. 1928). K. T. [Cav98] H. An analysis of Phipps’s potential energy. E. Physical Review. Thorpe et al. 30:537–545. 27:429–437. Cortney Publications. A. Cohen and D. Xavier. J. Experiments to determine the density of the earth. General Relativity and Gravitation. [CA91] R. Further examples of “machian” effects of rotating bodies in general relativity. Cadernos de Hist´ oria e Filosofia da Ciˆencia. S. 1968. [BX89] J. Cambridge. 1995. Reprinted in: The Scientific Papers of the Honorable Henry Cavendish. 1955. [CA95b] J. Luton. M. T. American Journal of Physics. 1982. 332:747– 753.Referˆencias Bibliogr´ aficas 331 [Bra62b] C. B. 88:469–526. Philosophical Transactions. Assis. vol. II. Caluzi and A. Bastos Filho and R. Mackenzie in: Gravitation. 1981). B. Heat and X-Rays. 56:209–219. Mach’s critique of newtonian mechanics. B. 1989. K. Brown. Brans. Conflitos entre os Principia de Newton e os Principia de Descartes. New York. Retarded Action-at-a-Distance. 1962.

Cohen (ed. Physical Review Letters. pages 408– 413. P. [Coh78] I. Cocconi and E. Roemer and the first determination of the velocity of light. Caldirola and E. B. A. 10:646–651. 1:263–304. F. 1980. 1978. 1987. Harvard University Press. E.Referˆencias Bibliogr´ aficas 332 [Clo87] B. A Source Book in Physics. Magie. Cohen. Coulomb. The concept of time in physics. F. [Coh80] I. A Source Book in Physics. McGraw-Hill. 1940. convencionalismo e a teoria da relatividade. 1978. The Newtonian Revolution. 28:264–269. Cambridge University Press. [Coh81] I. Cohen. First memoir on electricity and magnetism. 31:327–379. . 3:59–83. Cadernos de Hist´ oria e Filosofia da Ciˆencia. second edition. Cohen. [CR78] P. 244:122–133. B. Rodrigues Jr. Upper limit for the anisotropy of inertia from the M¨ ossbauer effect. Epistemologia. Crane. Isaac Newton’s Papers & Letters on Natural Philosophy. Scientific American. Objetividade. [Cra90] R. Cambridge. editor. Ceneviva and W. Second memoir on electricity and magnetism. Isis. Coulomb. 1981. 1935. The Physics Teacher. Salpeter.). 4:176–177. McGraw-Hill. Newton’s discovery of gravity. 1935. The Cavendish experiment as Cavendish knew it. Cocconi and E. A. 1958. Nuovo Cimento. New York. [Cou35a] A. In W. The Foucault pendulum as a murder weapon and a physicist’s delight. 1960. B. Recami. 1982. New York. A search for anisotropy of inertia. [Coh40] I. B. editor. Salpeter. 1990. Cambridge. [Cou35b] A. 55:210–213. [CR82] C. Magie. American Journal of Physics. [CS60] G. [CS58] G. pages 413– 420. Clotferter. In W.

Inertia and an alternative approach to the theory of interactions. 1977. 1961. 1958. Experimental tests of Mach’s principle. Dicke. G. H. [Ein58] A. O Princ´ıpio da Relatividade. General Relativity and Gravitation. Dirac. [Dic61] R. pp. pages 225–241. B. 1988. A. Cambridge. 7:359. Arts. A search for anisotropy of inertial mass using a free precession technique. Dicke. Sur le d´eplacement des raies ´emises par un objet astronomique lointain. Coimbra. [dB66] L. 1920. 6:683–687. 263:589–592. 31-34. Einstein. 1978. Philosophical Magazine. Edwards. 51. 1966. Considera¸c˜ oes cosmol´ ogicas sobre a teoria da relatividade geral. Lettere al Nuovo Cimento. boa. Proceedings of the Utah Academy of Science. Einstein. Comptes Rendues de l’Academie des Sciences de Paris. Eddington. and Letters. F. Minkowski. H.Referˆencias Bibliogr´ aficas 333 [Dar20] C. W. 165:199–208. P. [Ein78a] A. 18:93–96. The dynamical motions of charged particles. (Gordon and Breach. On the perihelion precession as a Machian effect. Eby. 2a edi¸c˜ . The Theoretical Significance of Experimental Relativity. Arm´enio Armado. Philosophical Magazine. M. The Internal Constitution of the Stars. Darwin. Funda¸c˜ ao Calouste Gulbenkian. [Dre61] R. 11:111–117. [Edd88] A. Weyl e H. 1974. [Eby79] P. Reprint of 1926 edition. 1938. Drever. Eby. H. de Broglie. Gyro precession and Mach’s principle. A new basis for cosmology. New York. [Edw74] W. Proceedings of the Royal Society of London A. In A. 1961. Reprinted in: R. Cambridge University Press. [Eby77] P. H. Silva. Einstein. S. Lorentz. O Significado da Relatividade. Part 2:1–7. 1964). Tradu¸c˜ ao de M. Lisao. [Dir38] P. Physical Review Letters. 39:537–551. 1979.

Evora. pages 141–214. Cole¸c˜ ao CLE. Einstein. H. Centro de L´ ogica. 3 edi¸c˜ ao. 1982. Finlay-Freundlich.Referˆencias Bibliogr´ aficas 334 [Ein78b] A. 2a edi¸c˜ ao. Erlichson. Sobre a electrodinˆ amica dos corpos em movimento. Experimental Researches in Electricity. 1896. G¨ ottingen. Faraday. In A. Chicago. Cole¸c˜ ao CLE. American Journal of Physics. Friedlander. N. Vandenhoeck & Ruprecht. Centro de L´ ogica. Campinas. H. 1978. O Princ´ıpio da Relatividade. 1953. pages 47–86. [Erl67] H. Nova Fronteira. 257–866 of Great Books of the Western World. H. Minkowski. [Far52] M. 1967. [Evo94] F. Encyclopaedia Britannica. Notas Autobiogr´ aficas. Evora. In A. . Campinas. Lisboa. Funda¸c˜ ao Calouste Gulbenkian. Lorentz. Rio de a Janeiro. Einstein. Minkowski. S. R. Epistemologia e Hist´ oria da Ciˆencia da UNICAMP. [Ein78c] A. Os fundamentos da teoria da relatividade geral. Weyl e H. Berlin. R. A Revolu¸ca ˜o Copernicana-Galileana. volume I: Astronomia e Cosmologia Pr´e-Galileana. In Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in G¨ ottingen Mathematisch-Physikalische Klasse. 1978. 1988. volume 45. Absolute oder Relative Bewegung? Leonhard Simion. Einstein. Epistemologia e Hist´ oria da Ciˆencia da UNICAMP. A Revolu¸ca ˜o Copernicano-Galileana. [Ein82] A. R. 7. 1994. Tradu¸c˜ ao de A. Weyl e H. [Evo88] F. 2a edi¸c˜ ao. R. The Leibniz-Clarke controversy: absolute versus relative space and time. pages 95– 102. Lisboa. Funda¸c˜ ao Calouste Gulbenkian. H. ¨ [FF53] E. Rodrigues. pp. volume II: A Revolu¸c˜ ao Galileana. [FF96] B. Einstein. 1952. Einstein. Lorentz. Uber die rotverschiebung der spektrallinien. 35:89–98. Friedlander and I. O Princ´ıpio da Relatividade.

Finlay-Freundlich. 1917. Boston. The Creation of the Universe. [Fou51a] L. 1961. Absolute or relative motion? In J. 45:303–319. Comptes Rendues de l’Academie des Sciences de Paris. Die fortpflanzungsgeschwindigkeit der gravitation. Gen. Assis. B. Finlay-Freundlich. 1994. Annalen der Physik. Gerber. [Gen88] P. A estrutura do argumento de Newton para a lei da gravita¸c˜ ao universal. Barbour and H. Chinese Astronomy and Astrophysics. 1995. Friedlaender and I. Gerber. 1851. editors. 1851. Apeiron. 19:19–25. T. 43:93–104. Viking Press. Red shifts in the spectra of celestial bodies. New York. D´emonstration physique du mouvement de rotation de la terre au moyen du pendule. Birkh¨ auser. Feb. Philosophical Magazine. [Ger17] P. [Fou51b] L. Pfister. . Zeitschrift fur Mathematik und Physik II. [FF95] B. 12:191–196. Foucault. 21:350–353. 67:192–193. K. S´erie 2:33–52. [Fre89] S. revised edition. Cadernos de Hist´ oria e Filosofia da Ciˆencia. 1954. [FF54b] E. 1898. 03:135–138.Referˆencias Bibliogr´ aficas 335 [FF54a] E. Gamow. [Gam61] G. [GA94] P. Friedlaender. Kirchhoff on the motion of electricity in conductors. Graneau and A. 1. pages 114– 119 and 309–311. New insight into Olbers’ and Seeliger’s paradoxes and the cosmic background radiation. Mach’s Principle. Die r¨ aumliche und zeitliche ausbreitung der gravitation. Journal of the Franklin Institute. French. Proceedings of the Physical Society A. From Newton’s Bucket to Quantum Gravity. [Ger98] P. 1954. 1989. Red-shifts in the spectra of celestial bodies. 52:415–444. Foucault. 1988. Physical demonstration of the rotation of the earth by means of the pendulum.

Nonantum. Pramana Journal of Physics. Evora. Pramana Journal of Physics. 23:L671–L674. 1984. New York. Graneau and N. Progress in New Cosmologies: Beyond the Big Bang. Centro de L´ ogica. Velocity dependent inertial induction: An extension of Mach’s principle. [Ghi92] M. Ghins. R. pages 161– 175. New York. Velocity-dependent inertial induction and secular retardation of the earth’s rotation. A In´ercia e o Espa¸co-Tempo Absoluto. pages 41– 51. [Ghi91] M. Centro de L´ ogica. Ghins.Referˆencias Bibliogr´ aficas 336 [GG93] P. editor. 1968. S˜ ao Paulo. Epistemologia e Hist´ oria da Ciˆencia da UNICAMP. Ghins. Graneau. R. 1986. 1985. Ampere-Neumann Electrodynamics of Metals. 1993. Campinas. Cole¸c˜ ao CLE. [Gho86] A. Centro de L´ ogica. Ghosh. Arp. In F. Goldemberg. editors. Rudnicki. Campinas. R. In H. Astrophysical and cosmological consequences of velocity-dependent inertial induction. . In F. Epistemologia e Hist´ oria da Ciˆencia da UNICAMP. A existˆencia do espa¸co-tempo segundo Leonhard ´ Euler. Keys. Companhia Editora Nacional e Editora da Universidade de S˜ ao Paulo. Evora. 26:1–8. 1991. 1993. and K. F´ısica Geral e Experimental. Epistemologia e Hist´ oria da Ciˆencia da UNICAMP. R. editor. Espa¸co e Tempo. R. 1992. pages 305–326. Ghosh. volume 1. Graneau. [Gol68] J. [Gho93] A. Newton Versus Einstein — How Matter Interacts with Matter. [Gho84] A. A equivalˆencia dinˆ amica segundo Mach e a teo´ ria geral da relatividade. [Ghi95] M. Plenum Press. [Gra85] P. Ghosh. 1995. Carlton Press. S´eculo XIX: O Nascimento da Ciˆencia Contemporˆ anea. Campinas. Hadronic Press.

Herzberg. Some cosmological consequences of Mach’s principle. 1990. [Har86] E. [Gra90c] P. Heering. 39:24–32. E. 13:191–201. [Her41] G. On Coulomb’s inverse square law. Molecular Spectra and Molecular Structure. La temp´erature de l’espace. Speculations in Science and Technology. Germany. Hayden. 1995. Interconnecting action-at-a-distance. von Helmholtz. Harrison. [Gui96] C. 5:335–349. [Gra90b] P. 1941. Newton and the infinite universe. editors. [Hee92] P. 1990. Graneau. [Gra90e] P. 1990. 1990. [Hay95] H. 1992. Electronics and Wireless World. C. 1986. 1896. Blumberg. Physics Essays. volume 1: Spectra of Diatomic Molecules. 1990. On the theory of electrodynamics. 8:366–374. . Has the mistery of inertia been solved? In U. Graneau. Philosophical Magazine. Philosophical Magazine. 44:530–537. Physics Today. Wesley. 96:60–62. 234. Physics Essays. pages 129–136. 1889. 3:340–343. [Gra90d] P. Hadronic Journal Supplement. Heaviside. 60:988–994. Graneau. series 2:210–211. [Hel72] H. P. 24. On the electromagnetic effects due to the motion of electrification through a dielectric. [Hea89] O. Graneau. Guilhaume. Graneau. Proceedings of the Conference on Foundations of Mathematics and Physics. The riddle of inertia.Referˆencias Bibliogr´ aficas 337 [Gra90a] P. 27:324–339. American Journal of Physics. Bartocci and J. Benjamin Wesley Publisher. Far-action versus contact action. Special relativity: problems and alternatives. 1872. La Nature.

Centenary Celebration of a Polymath. [Hof95] W. Cambridge. 1990.The History of Theories of Space in Physics. [Jaa91] T. Pfister. On possible realizations of Mach’s program. [Hug60] V. [Kae58] F. L. New York. The problem of the expanding universe. Oxford. Concepts of Space . Hughes et al. W. [Hub42] E. Dover. 4:342–344. W. 36:151–159. Hofmann. 1975. [Hub58] E. Canadian Journal of Physics. [Hub37] E. 1958. Boston. 1958. Birkh¨ auser. In J. editors. Apeiron. Kaempffer. 1991. Hittmair. 9-10:76–90. Hubble. Classical Electrodynamics. B.Referˆencias Bibliogr´ aficas 338 [Hit87] O. New York. 1995. The Realm of the Nebulae. [Jak90] S. American Scientist. Cosmos in Transition — Studies in the History of Cosmology. Harvard University Press. editor. The Observational Approach to Cosmology. . Hubble. 1987. 30:99–115. Upper limit for the anisotropy of inertial mass from nuclear resonance experiments. Barbour and H. In C. second edition. Hubble. pages 165–175. Clarendon Press. A. 1942. Electro-gravitational coupling: Empirical and theoretical arguments. Schr¨ odinger . John Wiley. Jaki. Kilmister. 1960. From Newton’s Bucket to Quantum Gravity. Physical Review Letters. Tucson. Cambridge. Jaakkola. [Jac75] J. 1937. D. [Jam69] M. Schr¨ odinger’s unified theory seen 40 years later. 1969. Mach’s Principle. Jammer. Jackson. Motion and inertia. Pachart Publishing House. Cambridge University Press. 2nd edition. pages 128–133.

Hackett Publishing Company. F. 301:544–553. editors. In A. Kuhn. 1986. Lorentz. . 2a edi¸c˜ D. [Kuh57] T. [Lei83] G. 1931. Measurements of the cosmic background radiation. 1983. second edition. Villela. H. Harvard University Press. 2a edi¸c˜ ao. Lucie. [Lor15] H. Leibniz. 1915. Tully. pages 5–11. A Estrutura das Revolu¸co ˜es Cient´ıficas. 1989. Lorentz. [Luc79] P. Lorentz. 1957. vol. Abril Cultural. Tradu¸c˜ ao de Universit´ aria. L. A. A. Nersessian (Ed. Ariew and D. [Lor31] H. A. A. W. In B. de Mattos. Garschagen. Cambridge. Reprinted in Selected Works of H. 1986. LaViolette. volume 3. Leipzig.Referˆencias Bibliogr´ aficas 339 [Koy86] A. Nieuwerkerk. volume 115 of Cole¸ca ˜o Debates. Madore and R. Funda¸c˜ ao Calouste Gulbenkian. Lisboa. Minkowski. London. S˜ ao Paulo. O Princ´ıpio da Relatividade.Mecˆ anica 1. The Theory of Electrons. Indianapolis. Garber. Cole¸c˜ ao “Os Pensadores”. W. Is the universe really expanding? Astrophysical Journal. (Palm Publications. Koyr´e. A. 1979. Lubin and T. Editora Campus. [Kuh82] T. [LaV86] P. J. [Lor78] H. H. volume de “Newton e Leibniz”. Lorentz. [LV86] P. 1982. 5. B. Editora Perspectiva. Correspondˆencia com Clarke. S˜ ao Paulo. Kuhn. M. Rio de Janeiro. F´ısica B´ asica . Do Mundo Fechado ao Universo Infinito. 1987). The Copernican Revolution. A experiˆencia interferencial de Michelson. Lorentz. N. [Lei89] G. S. Weyl e H. S. Teubner. Rio de Janeiro. MacMilan. Leibniz. Einstein. Tradu¸c˜ ao e notas de C.). Edited and translated by R. Forenseao. Lectures on Theoretical Physics. 1978. Philosophical Essays.

1986. 1926. The Science of Mechanics — A Critical and Historical Account of Its Development. 1:314–324. E. . Open Court. G. The Principles of Physical Optics — An Historical and Philosophical Treatment. DeSabbata and V. pages 523–539. Melnikov. 298:L1–L5. A map of the cosmic background radiation at 3 millimeters. Gravitational Measurements. [Maj30] Q. 1960. Journal de Physique et de Radium. Reidel. 39:488–504. History and Root of the Principle of the Conservation of Energy. Kluwer. Philosophical Magazine. editors. Mach. Majorana. [Mac60] E. Dordrecht. Dutton and Company. Quelques recherches sur l’absorption de la gravitation par la mati`ere. Kluwer. N. pages 169–177. 1920. New York. N. [Maj88b] Q. [Mac81] E. editors. Fundamental Metrology and Constants. [Maj20] Q. Mach. P. Majorana.Referˆencias Bibliogr´ aficas 340 Galaxy Distances and Deviations from Universal Expansion. T. 1930. 1985. Reprint of 1911 English translation. 1981. Fundamental Metrology and Constants. The Conservation of Energy and the Principle of Least Action. 1988. In V. B. Dordrecht. Gravitational Measurements. and G. In V. On gravitation — Theoretical and experimental researches. Epstein. Villela. Arno Press. Quelques recherches sur l’absorption de la gravitation par la mati`ere. 1988. On gravitation — Theoretical and experimental researches. [LVES85] P. editor. New York. DeSabbata and V. In I. Melnikov. pages 508–522. New York. [Mac26] E. Cohen. in 1953. Lubin. [Maj88a] Q. La Salle. Mach. Astrophysical Journal. Majorana. Majorana. Reprinted by Dover. Smoot. Dordrecht.

A. Albert Einstein’s Special Theory of Relativity. J. Foundations of Physics. 1984. Observa¸c˜ oes sobre a concep¸c˜ ao kantiana do espa¸co. Maxwell. Dover. 3 (1/2). Part 2. 9:238–260. La Misura del Tempo nel Tempo. Mella. Theory of relativity: a critical analysis. [Mar89] R. [Mil81] A. Erwin Schr¨ odinger and the rise of wave mechanics. Renaissance and Revolution. General Relativity and Gravitation. 1981. Cadernos de Hist´ oria e Filosofia da Ciˆencia. S. In Mast. Cambridge University Press. editor. 1986. [Mon96] R. 1990. [Mol93] J. Mast. S´erie 3:117–132. [Max54] J. editors. The creation of wave mechanics. 16:711–750. F. A.Referˆencias Bibliogr´ aficas 341 [Mar86] R. Theiss. 1987. Hehl. New York. S´erie 2:151– 184. Cadernos de Hist´ oria e Filosofia da Ciˆencia. Anais do I Semin´ ario Nacional Sobre Hist´ oria da Ciˆencia e da Tecnologia. Springer. Martins. [Mel90] F. 1987. Mehra. Hoepli. pages 203–213. Martins. Addison-Wesley. V. Reading. A. 1954. Physics Essays. II. Martins. and D. Miller. 1993. 1993. Mehra and H. [Mar93] R. James. Huygens’s reaction to Newton’s gravitational theory. . Mashhoon. de A. Rio de Janeiro. C. [Meh87] J. Huygens e a gravita¸c˜ ao newtoniana. Monti. de A. 1996. L. 1989. Milano. 17:1141–1188. Rechenberg. pages 198–213. Molina. Pesquisa sobre absor¸c˜ ao da gravidade. On the gravitational effects of rotating masses: the Thirring-Lense papers. Cambridge. A Treatise on Electricity and Magnetism. In J. The Historical Development of Quantum Theory. volume 5: Erwin Schr¨ odinger and the Rise of Wave Mechanics. 1. I. de A. H. New York. Field and A. [MHT84] B. [MR87] J.

Further investigation of the stationary universe hypothesis. Edusp. University of California Press. S˜ ao Paulo. 1934. 2:58–71. Mach’s principle before Einstein. [NA95] M. Oxford. B. The Measure of the Universe — A History of Modern Cosmology. 1989. ´ [New96] I. Cajori edition. Barbour and H. 1937. 1995. 1995. editors. [Ner37] W. Optica.Referˆencias Bibliogr´ aficas 342 [MR89] P. [Nor95] J. Newton. D. Boston. L. G. K. IEEE Transactions on Plasma Science. Weitere pr¨ ufung der annahne eines station¨ aren zustandes im weltall. volume 1. In J. Pfister. C´elia. Berkeley. Mach’s Principle . Cosmic matter and the nonexpanding universe. S˜ ao Paulo. Ricci. 1996. Annalen der Physik. T. Die strahlungstemperatur des universums. North. Mathematical Principles of Natural Philosophy. The Compton effect as an explanation for the cosmological redshift. The radiation temperature of the universe. Neves and A. Apeiron. Zeitschrift fur Physik. [New90] I. 106:633–661. Assis. 2:86–87. Birkh¨ auser. [Nor65] J. Gehring e M. [Ner38] W. Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society. Reber. Marmet and G. H. D. 1938. . 1990. Clarendon Press. [New34] I. 1995. C.From Newton’s Bucket to Quantum Gravity. 36:279–280. Apeiron. 17:264– 269. Assis. Principia — Princ´ıpios Matem´ aticos de Filosofia Natural. Tradu¸c˜ ao. Nernst. Newton. C. 1965. 1995. Norton. [Ner95a] W. Nernst. pages 9–57. T. [Ner95b] W. S. introdu¸c˜ ao e notas de A. Nernst. Tradu¸c˜ ao de T. T. Nova Stella/Edusp. Brunet. Newton. D. 32:44–48. K. Nernst.

Clock rates in a machian universe. Reports on Progress in Physics. [PW65] A. A. A measurement of excess antenna temperature at 4080 Mc/s. . 44:1151–1195. Peixoto and M. 1995. Dover. Oxford University Press. [O’R65] A. Letelier and W. Jr. British Journal for the Philosophy of Science. S˜ ao Paulo. [Phi96] T. J. In P. TothMaatian Review. New York. Nussenzveig. Oxford. [Rai81] D. volume 1 Mecˆ anica.. [PR94] F. 1994. 1996. Rosa. Wilson. E. Birkh¨ auser. [Pfi95] H. F. S. 1981. A note on Berkeley as precursor of Mach. Curso de F´ısica B´ asica. R. 1981. ‘Subtle is the Lord. W. Bulletin Astronomique. 142:419–421. Pfister. S´erie 3:163– 182. Mach’s Principle . 4:26–36. Phipps. Les limites de la loi de Newton.’ — The Science and the Life of Albert Einstein. Astrophysical Journal. In J. 1965. Poincar´e. Barbour and H. [Pop53] K. 3 (1/2). Pfister. editors. World Scientific. [Oli93] M. 17:121–269. Mach’s principle and space-time structure. editors. O’Rahilly. On Thirring’s approach to Mach’s principle: criticisms and speculations on extensions of his original work. 1982. Dragging effects near rotating bodies and in cosmological models. [Poi53] H.Referˆencias Bibliogr´ aficas 343 [Nus81] H. Boston. Edgard Bl¨ ucher. Gravitation: The Spacetime Structure. B. 1965. Penzias and R. M. Electromagnetic Theory — A Critical Examination of Fundamentals. [Pai82] A. Rodrigues Jr. O ´eter luminoso como espa¸co absoluto. Proceedings of the 8th Latin American symposium on relativity and gravitation. pages 315–331. 1993. A.From Newton’s Bucket to Quantum Gravity. Raine. Popper. Oliveira. Singapore. 1953. 13:5910–5917. Pais. 1953. pages 172–178.. M. Cadernos de Hist´ oria e Filosofia da Ciˆencia. P.. A.

16:179–185. [Reb86] G. Uber die relativit¨ at der beschleunigungen in der mechanik. 13:341–346. [Rei95a] H. Foundations of Physics. IEEE Transactions on Plasma Science. [Rei95b] H. From Newton’s Bucket to Quantum Gravity. ¨ [Rei15] H. Barbour and H.Referˆencias Bibliogr´ aficas 344 [Reb77] G. Birkh¨ auser. Boston. 1986. Boston. Intergalactic plasma. 28:529–537. ¨ [Rei16] H. 9:1–18. [Rei73] M. 15:371–375. Reinhardt. 1973. B. Endless. PS-14:678–682. [Rec83] E. pages 143–146. 1995. On the relativity of accelerations in mechanics. Birkh¨ auser. Reissner. Zeitschritte fur Naturforschung A. Reber. University of Tasmania occasional paper. The energy flux of cosmic rays. Reissner. Reissner. Reissner. Regener. In J. 1995. Reber. 2:85– 86. A modified large number theory with constant G. Regener. [Reg33] E. boundless. Der energiestrom der ultrastrahlung. Annalen der Physik. Barbour and H. Zeitschrift fur Physik. pages 134–142. 1995. Uber die Eigengravitation des elektrischen Fedels nach der Einsteinschen Theorie. Pfister. 1916. editors. Pfister. In J. Recami. 1977. Mach’s Principle . Mach’s principle — A critical review. B. On a possibility of deriving gravitation as a direct consequence of the relativity of inertia. . Physikalishe Zeitschrift. Uber eine m¨ oglichkeit die gravitation als unmittelbare folge der relativit¨ at der tr¨ agheit abzuleiten. Reissner. stable universe. Apeiron. ¨ [Rei14] H. Physikalishe Zeitschrift.From Newton’s Bucket to Quantum Gravity. 50:106–120. editors. 1914. 1933. 1915. 80:666–669. Mach’s Principle. [Reg95] E. 1983.

1983. C. New York. Magie. 154:135–144. H. 1931. Sarton. 1984. 1989. Rotational properties of 23 Sb galaxies. A. Rosa. Ford. Sanders. [RR89] W. Astronomy and Astrophysics Review. F. [RL97] W. Lu. editor. 1986. Astronomy and Astrophysics. Thonnard. The velocity of light. Discovery of the aberration of light. Foundations of Physics. Astrophysical Journal. 27:435–508. [San86] R. 2:1–28. pages 335–337. A comment on the twin paradox and the Hafele-Keating experiment. [Roe35] O. A. 140:479–484. 1935.. 6:233– 239. A. Mass discrepancies in galaxies: dark matter and alternatives. Jr. Sanders. [RO89] W. Foundations of Physics. [Sar31] G. A Source Book in Physics. Dark matter in spiral galaxies. H. 136:L21–L23. de Oliveira. Isis. . Astronomy and Astrophysics. and M. Y. K. 19:705–724. A. 1989. Rubin. Rodrigues Jr. Roemer. C. In W. 261:439– 456. 1990. McGraw-Hill. Finite length-scale anti-gravity and observations of mass discrepancies in galaxies.Referˆencias Bibliogr´ aficas 345 [RFT82] V. W. and E. Rodrigues Jr. 248:88–101. H. [San90] R. and J. Rodrigues Jr. and N. [Rub83] V. Anti-gravity and galaxy rotation curves. Rubin. The meaning of time in the theory of relativity and Einstein’s later view on the twin paradox. 1997. 1982. Scientific American. F. Physics Letters A. On the existence of undistorted progressive waves (UPWs) of arbitrary speeds 0 ≤ v < ∞ in nature. [San84] R. Sanders. C.

Revista Mexicana de Astronomia e Astrofisica.From Newton’s Bucket to Quantum Gravity. Reviews of Modern Physics. Soares. 77:325–336. W. Schr¨ odinger. The possibility of fulfillment of the relativity requirement in classical mechanics. Observational basis of Mach’s principle. Schiff. 1994. L. 1984. Seeliger. [She60] C. [Sci53] D. Schr¨ odinger.Referˆencias Bibliogr´ aficas 346 [Sch25] E. Schr¨ odinger. Austrian [Sch95] E. Vienna. W. The observations. 1992. II. . Barbour and H. B. editors. 1960. 36:510–511. An alternative view of flat rotation curves in spiral galaxies. 1925. 1995. Annalen der Physik. [Sch57] E. 113:34–42. Schr¨ odinger. [Sym82] K. Editora Campus. Birkh¨ auser. pages 147–158. Collected Papers. Cambridge University Press. Mach’s Principle . S. Rio de Janeiro. 1917. [Sch84] E. 1953. In J. L. Search for the anisotropy of inertia using the M¨ ossbauer effect in Fe57 . Gerbers aufsatz: ‘Die fortplanzungsgeschwindligkeit der gravitation’. [Soa94] D. [Sch64] L. Sciama. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. On the origin of inertia. Academy of Sciences. An alternative view of flat rotation curves. Physical Review Letters. Annalen der Physik. Bemerkung zu P. R. Tradu¸c˜ ao de G. Cambridge. [Soa92] D. 1957. 1982. Boston. 24:3–7. Mecˆ anica. S. 28:35–42. Sherwin et al. Batista. 5a edi¸c˜ ao. 1964. Pfister. Expanding Universes. B. volume 2. I. Die erf¨ ullbarkeit der relativit¨ atsforderung in der klassischen mechanik. Soares. Symon. [See17] H. 53:31–32. 4:399–401. Revista Mexicana de Astronomia e Astrofisica.

Tisserand. Worden and C. J. [Tis72] M. 1992. Abhandlungen bei Begr¨ undung der K¨ onigl. 4:3–6. A new way to determine the velocity of the solar system. 1965. Galilean Electrodynamics. Berichtigung zu meiner arbeit: ‘Uber die wirkung rotierender ferner massen in der Einsteinschen gravitationstheorie’. Early Electrodynamics — The First Law of Circulation. F. Taton (editor). Physikalische Zeitschrift. 1846. Thirring. S¨ achs. . 1978. A. Weber.Referˆencias Bibliogr´ aficas 347 [Tat78] R. [Tol93] S. Tolchelnikova-Murri. ¨ [Thi18] H. 1921. W. Gesellschaft der Wissenschaften am Tage der zweihundertj¨ ahrigen Geburtstagfeier Leibnizen’s herausgegeben von der F¨ urstl. Philosophical Magazine. [Tol92] S. Tolchelnikova-Murri. Physikalische Zeitschrift. Thirring. New York. Roemer et la Vitesse de la Lumi`ere. 1982. [Tri65] R. Sur le mouvement des plan`etes autour du soleil. F. [Tho81] J. Pergamon. A. 1881. Comptes Rendues de l’Academie des Sciences de Paris. Everitt. Paris. 1918. 50:494–500. A. Uber die wirkung rotierender ferner massen in der Einsteinschen gravitationstheorie. 19:33–39. 75:760–763. J. W. [WE82] P. 22:29–30. The Doppler observations of Venus contradict SRT. pages 211–378. American Journal of Physics. d’apr`es la loi ´electrodynamique de Weber. 3:72–75. Elektrodynamische maassbestimmungen u ¨ber ein allgemeines grundgesetz der elektrischen wirkung. Galilean Electrodynamics. [Web46] W. Jablonowskischen Gesellschaft (Leipzig). Tricker. Resource letter GI-1: gravity and inertia. 11:229–249. 1993. Vrin. R. ¨ [Thi21] H. On the electric and magnetic effects produced by the motion of electrified bodies. Thomson. 1872.

[Web48] W. J. vol. Woodruff. 1968. 1990. [Whi89] G. [Whi53] G. gravitation. . 1848. Weber. J. 3. 1989. P. Wilhelm Eduard. [Wes91] J. 1981. Foundations of Physics Letters. E. pages 269–307. 1991. 5. Weber electrodynamics. 25–214. vol. Whittaker. Wise. Benjamin Wesley Publisher. Oxford. editors. Berkeley’s philosophy of motion. 14. Gillispie. 1893). Wesley. Hodge. C. energy. Wesley. A History of the Theories of Aether and Electricity. editor. [Web66] W. British Journal for the Philosophy of Science. German concepts of force. editor. [Whi73] E. T. Mechanics. Berlin. 1953. [Wis81] M. and the electromagnetic ether: 1845–1880. J. [Woo68] A. Johnson Reprint Corporation. The contributions of Hermann von Helmholtz to electrodynamics. pages 489–529. Whitrow. 59:300–311. 1976. Dictionary of Scientific Biography. Cambridge. 73:193–240. Annalen der Physik. Cambridge University Press. On the measurement of electro-dynamic forces. Isis. 1973. Woodruff. E.Referˆencias Bibliogr´ aficas 348 Reprinted in Wilhelm Weber’s Werke (Springer. P. pp. Oxford University Press. pages 203– 209. 4:37–45. Part III. New York. [Wes90] J. Humanities Press. Whitrow. Time in History. Canter and M. 3:581–605. Taylor. vol. Elektrodynamische maassbestimmungen. 1966. [Woo76] A. volume 1: The Classical Theories. New York. In R. Weber. Scribner. N. Weber. Selected Topics in Advanced Fundamental Physics. Conceptions of Ether — Studies in the History of Ether Theories 1740–1900. New York. Blumberg. N. In C. Scientific Memoirs. In G. S.

. Revista da Sociedade Brasileira de Hist´ oria da Ciˆencia. Yourgrau and A. 15:1–8. European Journal of Physics. Xavier Jr.Referˆencias Bibliogr´ aficas 349 [XA94] A. 18:234–250. Newton’s absolute space.uma tradu¸c˜ ao comentada de um texto de Erwin Schr¨ odinger sobre o princ´ıpio de Mach. 1968. T. Did Ernst Mach ‘miss the target’ ? Synthese. and A. [Zyl94] A. Mach’s principle and the possible reality of fictitious forces. van der Merwe. Assis. L. 1994. 12:3–18. Zylbersztajn. 1994. O cumprimento do postulado de relatividade na mecˆ anica cl´ assica . [YvdM68] W. K.

Assis (Editora do Centro de Lógica e Epistemologia .22) deve ser: y qB |  o |   sin  t  t  mi    .” [Mil81].21) deve ser:  qvx B  q |  o |  B sin  t  mi a y .Pág.Pág. 57.Pág.Pág.Pág. a décima linha deve ser: enquanto um corpo pequeno se move em relação a ela. A.Pág. a equação (2. a sétima linha de baixo para cima deve ser: das variáveis nas nebulosas) que as nebulosas são sistemas estela. a segunda equação deve ser:     d 1 o    d 1  d  2 rˆ12  d 1  d 2 dt r12  4 V1  V2 C1 C2 r122 1 C2  emf12   o I1  4 C . K. 82.Errata do livro Mecânica Relacional.11) deve ser: GM  g 2 R  3 cos 2   6 ˆ ˆ   1     r   sen  cos     5  5  5  . ISBN: 85-86497-01-0 . 240-241 . a equação (3. a segunda equação deve ser:        d   Ff  m    r   m2  v   m  r  mao 'o dt . T.Pág.Pág. 58. 106. 153. 14. do que dizer o . 72.Pág. 179. 1998). 182. Brasil. . a equação (2. a décima-segunda linha deve ser: inerciais diferentes como “covariância.CLE da Universidade Estadual de Campinas/FAPESP. a última linha deve ser:   d cos / 2     d sin  . Campinas. 78. págs.

a sexta linha deve ser: frequência de vibração é inversamente proporcional à raiz quadrada da massa gravitacional do corpo . Cap. a quarta linha da seção 11. 5 e . [Coh80].1 deve ser: uma correspondência com Hooke em 1679-1680.Pág..Pág. 297. 254.