PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Registro: 2016.0000012580

ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº
1000325-65.2015.8.26.0152, da Comarca de Cotia, em que é apelante JUSCERAN
LAURENTINO DE ASSIS (JUSTIÇA GRATUITA), é apelada AMANDA SOARES
DE ALBUQUERQUE.
ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 7ª Câmara de Direito
Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Não
Conheceram, com determinação. V. U., de conformidade com o voto do relator, que
integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Desembargadores LUIS MARIO
GALBETTI (Presidente) e MIGUEL BRANDI.
São Paulo, 25 de janeiro de 2016.
Luiz Antonio Costa
relator
Assinatura Eletrônica

que não registrou a transferência junto ao Detran. 5º III.26. bem como sua inscrição na dívida ativa por falta de pagamento de tributos. razões por que o Apelante propôs esta ação buscando condenação da Apelada no registro da transferência e reparação por dano moral.PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Voto nº 15/28386 Apelação nº 1000325-65. 46/50). o Apelante insiste na reparação por dano moral. Apelação nº 1000325-65. (1) condenando a Apelada a registrar a aquisição do veículo e (2) afastando a reparação por dano moral.8. 54/64). que não teria sido comprovado pelo Apelante. O d. O Apelante vendeu veículo à Apelada.8. ensejando imposição de multas ao Apelante.14 da Resolução nº 623/2013 do Órgão Especial do TJSP) Recurso não conhecido com determinação.0152 Comarca: Cotia Apelante: Jusceran Laurentino de Assis Apelado: Amanda Soares de Albuquerque Ementa Ação cominatória e reparatória derivada de contrato de venda de veículo Negócio jurídico envolvendo bem móvel Competência da 3ª Subseção de Direito Privado (art. Magistrado julgou a ação parcialmente procedente (fls.Voto nº 15/28386 2 .0152 . Em suas razões (fls. Recurso de Apelação interposto contra sentença que julgou parcialmente procedente Ação Cominatória cc Indenizatória proposta pelo vendedor de veículo Apelante em face da compradora Apelada.26.2015.2015.Cotia .

14 da Resolução nº 623 de 16. matéria afeita à 3ª Subseção de Direito Privado nos termos do art. domínio ou negócio jurídico que tenha por objeto coisas móveis.2013 do Órgão Especial deste Tribunal: “III Terceira Subseção. incompetente esta c. corpóreas e semoventes.” Assim.0152 . não conheço do recurso com determinação.) “III.26.. com competência preferencial para o julgamento das seguintes matérias: “(. 5º III.Ações que versem sobre a posse. Isto posto. 7ª Câmara de Direito Privado para apreciar e julgar a matéria. razão pela qual proponho o voto pelo não conhecimento do Recurso e sua remessa para distribuição a uma das Câmaras competentes.Voto nº 15/28386 3 .PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Recurso recebido.Cotia .14 .10. Trata-se de pretensão indenizatória derivada de negócio jurídico de bem móvel.. Luiz Antonio Costa Relator Apelação nº 1000325-65.2015.8. composta pelas 25ª a 36ª Câmaras. É o Relatório.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful