PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Registro: 2016.0000012580

ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº
1000325-65.2015.8.26.0152, da Comarca de Cotia, em que é apelante JUSCERAN
LAURENTINO DE ASSIS (JUSTIÇA GRATUITA), é apelada AMANDA SOARES
DE ALBUQUERQUE.
ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 7ª Câmara de Direito
Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Não
Conheceram, com determinação. V. U., de conformidade com o voto do relator, que
integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Desembargadores LUIS MARIO
GALBETTI (Presidente) e MIGUEL BRANDI.
São Paulo, 25 de janeiro de 2016.
Luiz Antonio Costa
relator
Assinatura Eletrônica

54/64).0152 Comarca: Cotia Apelante: Jusceran Laurentino de Assis Apelado: Amanda Soares de Albuquerque Ementa Ação cominatória e reparatória derivada de contrato de venda de veículo Negócio jurídico envolvendo bem móvel Competência da 3ª Subseção de Direito Privado (art.2015.26. Magistrado julgou a ação parcialmente procedente (fls.8. 5º III.Cotia .PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Voto nº 15/28386 Apelação nº 1000325-65. 46/50). O Apelante vendeu veículo à Apelada. bem como sua inscrição na dívida ativa por falta de pagamento de tributos. O d. que não registrou a transferência junto ao Detran.Voto nº 15/28386 2 .2015.14 da Resolução nº 623/2013 do Órgão Especial do TJSP) Recurso não conhecido com determinação. o Apelante insiste na reparação por dano moral. Apelação nº 1000325-65. que não teria sido comprovado pelo Apelante. ensejando imposição de multas ao Apelante. razões por que o Apelante propôs esta ação buscando condenação da Apelada no registro da transferência e reparação por dano moral.26.0152 . (1) condenando a Apelada a registrar a aquisição do veículo e (2) afastando a reparação por dano moral. Recurso de Apelação interposto contra sentença que julgou parcialmente procedente Ação Cominatória cc Indenizatória proposta pelo vendedor de veículo Apelante em face da compradora Apelada. Em suas razões (fls.8.

domínio ou negócio jurídico que tenha por objeto coisas móveis. Luiz Antonio Costa Relator Apelação nº 1000325-65.2013 do Órgão Especial deste Tribunal: “III Terceira Subseção.Voto nº 15/28386 3 . Trata-se de pretensão indenizatória derivada de negócio jurídico de bem móvel. incompetente esta c.14 . corpóreas e semoventes.2015.Ações que versem sobre a posse.10.Cotia . composta pelas 25ª a 36ª Câmaras.26.” Assim.8. Isto posto. 7ª Câmara de Direito Privado para apreciar e julgar a matéria. com competência preferencial para o julgamento das seguintes matérias: “(. 5º III.PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Recurso recebido. razão pela qual proponho o voto pelo não conhecimento do Recurso e sua remessa para distribuição a uma das Câmaras competentes. matéria afeita à 3ª Subseção de Direito Privado nos termos do art.) “III... não conheço do recurso com determinação. É o Relatório.0152 .14 da Resolução nº 623 de 16.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful