A Prova Pericial No Processo Trabalhista PDF

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.
BR
UNIVERSIDADE CATLICA DE GOIS

DEPARTAMENTO DE CINCIAS JURDICAS
CURSO DE DIREITO
A PROVA PERICIAL NO PROCESSO TRABALHISTA
ORIENTADORA: Prof GIOVANA RAMOS MARTINS
ORIENTANDO: JOS TIAGO NOGUEIRA FILHO
Goinia
2009
Monografia publicada em: http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=1055.29839
WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
JOSE TIAGO NOGUEIRA FILHO
PROVA PERICIAL NO PROCESSO TRABALHISTA
Monografia
apresentada
Banca
Examinadora do Departamento de Cincias

Jurdicas, disciplina Monografia Jurdica II,
requisito imprescindvel obteno do grau
de Bacharel em Direito pela Universidade
Catlica de Gois, sob a orientao da
Prof. Giovana Ramos Martins.
Goinia
2009
Banca Examinadora
Nota da Monografia Jurdica
_____________________________
_______________________
Professor-orientador
_____________________________
_______________________
Professor-membro
Goinia
2009
Aos meus pais, minha eterna gratido

e carinho, por conduzirem minha vida
nos caminhos da sabedoria e do
conhecimento.
minha esposa Josiane, e meus
filhos Guilherme, Mateus e Pedro, pelo
carinho e pacincia que tiveram nos
momentos
que
estive
ausente,
objetivando a concluso de mais esta

etapa.
Aos professores do Departamento de

Cincias Jurdicas da Universidade
Catlica de Gois, cujos ensinamentos
ministrados
contriburam de
forma
decisiva para a obteno da graduao.

professora Giovana Ramos Martins
pela orientao preciosa na disciplina de
Monografia Jurdica I e II, a qual
proporcionou
concluso
desta
Monografia Jurdica.
O SENHOR meu pastor, nada me

faltar.
Deitar-me faz em verdes pastos, guia-me
mansamente a guas tranqilas.
Refrigera a minha alma, guia-me pelas
veredas da justia, por amor do seu nome.
Ainda que eu andasse pelo vale da sombra
da morte, no temeria mal algum, porque tu
ests comigo, a tua vara e o teu cajado me
consolam.
Preparas uma mesa perante mim na
presena dos meus inimigos, unges a minha
cabea com leo, o meu clice transborda.
Certamente que a bondade e a
misericrdia me seguiro todos os dias da
minha vida, e habitarei na casa do SENHOR
por longos dias.
Salmo de Davi - 23
SUMRIO
INTRODUO
CAPITULO I A PROVA E A PROVA PERICIAL.
11
1.1 Enfoque histrico.
11
1.2 Conceito.
13
1.3 Destinatrio e Finalidade.
15
1.4 Objeto.
16
1.5 Valorao da Prova.
18
1.6 Meios de Prova.
20
1.7 Momento da Prova.
21
1.8 Prova Pericial.
21
CAPITULO II DO PERITO E DA PERCIA.
23
2.1 Do Perito.
23
2.1.1 Conceito.
23
2.1.2 O Perito.
23
2.1.3 Impedimentos.
26
2.2 Da Percia.
2.2.1
Conceito.
27
27
2.2.2
Espcies de Percia.
28
2.2.3
Procedimento Pericial.
29
2.2.4
Segunda Percia.
30
2.3 Honorrios periciais.
31
2.4 Da tica do perito.
32
CAPITULO III PROVA PERICIAL NO PROCESSO DO TRABALHO.

3.1 Conceito
34
3.2 Admissibilidade
35
3.3 Princpios probatrios.
36
3.4 Momento da prova pericial.
38
3.5 O nus da prova pericial.
39
3.6 Procedimentos processuais
41
3.7 O Laudo Pericial.
44
3.8 Valor probante da prova pericial.
46
CONCLUSO
48
REFERNCIAS
51
8
INTRODUO
Tem o presente trabalho o objetivo de apresentar aspectos

materiais e processuais inerentes produo das provas periciais no mbito
do processo trabalhista, em especial nas lides cujo objeto de discusso
versa sobre atividades desenvolvidas em ambientes periculosos e
insalubres, onde este meio de prova alcana grande relevncia, em face da
obrigatoriedade legal de produo da prova pericial.
Traremos baila o posicionamento da legislao e da doutrina,
no que concerne pertinncia da prova pericial, bem como os
procedimentos adotados, as legalidades que devem ser observadas e as
nulidades passveis de serem alegadas quando da elaborao dos laudos
periciais, em face de sujeio a critrios especficos e bem delimitados de
validade e elaborao.
Abordaremos, em especial, as especificidades inerentes
elaborao de laudos periciais no mbito da justia trabalhista, tanto no que
concerne a aspectos tcnicos, quanto no que diz respeito ao embasamento
legal, enfatizando a vinculao ou no do juiz ao laudo pericial, em
contraposio ao aspecto discricionrio no qual se reveste a deciso do
magistrado.
8
A metodologia descritiva utilizada na elaborao deste trabalho,

onde efetuamos diversas entrevistas junto a profissionais atuantes na rea,
objetivando o levantamento dos aspectos prticos inerentes produo da
prova pericial, se mostrou a mais pertinente, em face dos objetivos
almejados.
Uma anlise acurada na bibliografia apresentada nos permitiu
visualizar como os doutrinadores contextualizam o tema em suas diferentes
vertentes, dando embasamento terico para elaborao desta pea
acadmica.
No desenvolvimento do trabalho discorreremos no primeiro
capitulo acerca dos aspectos fundamentais inerentes a prova no processo
civil, contextualizando o tema no ordenamento jurdico vigente, e trazendo
conceitos pertinentes que conduziro compreenso do objeto do presente
trabalho.
No segundo capitulo iremos tratar do profissional perito, qual a
sua formao, como se d o seu ingresso no processo, que papel exerce,
quais os impedimentos, enfim apresentaremos as particularidades e
vicissitudes
destes
profissionais.
tambm
neste
capitulo
que
apresentaremos o instituto da prova pericial, resgatando os conceitos

apresentados no primeiro capitulo com nfase neste meio especifico de
prova.
No terceiro e ultimo capitulo aprofundaremos as questes
apresentadas nos captulos anteriores, direcionando o foco aos aspectos
concernentes prova pericial no processo trabalhista. Traremos ainda de
que modo a doutrina v o aspecto vinculativo da deciso judicial prova
tcnica.
9
Buscaremos, em sede de concluso, resumir toda a matria

apresentada, trazendo as nossas impresses pessoais quanto significncia
da produo da prova pericial.
A apresentao desta monografia, requisito imprescindvel
obteno do grau de Bacharel em Direito, no tem a pretenso de esgotar o
tema, por demais rico e amplo, mas to somente trazer aspectos bsicos
para a compreenso dos conceitos e particularidades que envolvem e do
significncia a este instituto de fundamental importncia na composio
das lides trabalhistas, a Prova Pericial.
10
CAPITULO I
A PROVA PERICIAL
1.1. Enfoque histrico
Para alcanar um convvio pacfico e harmonioso, o homem, ser

social por excelncia, adotou, ao longo do tempo, regras visando controlar,
prevenir e punir atitudes e comportamentos vistos como inadequados e
ofensivos.
No princpio, cabia ao chefe do cl exercer o poder absoluto, com
direito de vida e morte sobre os seus membros, no havendo contestao
quanto a suas decises.
Ao rei cabia desempenhar o papel de legislador, executor e
julgador, em todas as esferas de poder, inclusive no que concerne s provas
e sua produo, tendo sua palavra fora de lei, portanto, verdade absoluta,
no sujeita contestao.
Como exemplo deste perodo podemos citar o Cdigo de
Hamurabi, rei da Babilnia, sc XVIII a.C., uma das mais antigas regras
sociais e que se caracterizava pela retaliao, pela vingana, tanto
individual, quanto coletiva.
11
Neste perodo o direito espelhava a vontade dos chefes, no raro,

pautada nos usos e costumes do cl.
A vontade jurdica era externada com adoo de smbolos, tendo
o rito extrema importncia e no se admitindo a adoo de procedimento,
perante o responsvel pela apreciao da demanda, diverso do preconizado.
O julgamento era aceito pelos indivduos como desgnio divino,
uma vez que o rei era visto como representante legtimo da divindade.
Com o passar dos tempos esta dinmica foi alterada, retirando-se
o aspecto divino do julgamento real e atribuindo maior importncia
experincia de pessoas detentoras de conhecimentos tcnicos em temas
especficos, sujeitos a conflitos interpessoais.
Na idade Mdia encontramos leis que estabelecem a necessidade
de embasamento tcnico quando do julgamento de crimes especficos,
destacando-se a Lei Salica, as Germnicas e as Capitulares de Carlos
Magno, sendo que, nesta ltima, tem-se o embrio dos procedimentos
periciais.
Em 1532 foi promulgado o Cdigo Criminal de Carolino, no
imprio germnico, que obrigava a adoo de percia mdica antes das
sentenas (decises dos juzes) em que estivessem presentes casos de
ferimentos, assassinatos, prenhez, aborto, parto clandestino, entre outros.
Este Cdigo considerado como percussor da percia mdica,
configurando como o primeiro documento organizado da Medicina
Judiciria, o qual determinava o pronunciamento dos mdicos antes da
deciso dos juzes1.
Outras obras foram lanadas entre 1621 e 1635, reforando a
importncia da anlise focada em aspectos tcnicos, a cargo de
BUONO NETO, Antonio, BUONO, Elaine Arbex. Percias Judiciais na Medicina do Trabalho. 2001
Pag 18.
12
profissionais com conhecimentos especficos, culminando, no sculo XIX,

com a consolidao da figura do auxiliar da Justia, o Perito2.
A percia judicial teve o seu instituto inserido em nosso
ordenamento jurdico com o Cdigo de Processo Civil de 1.939, Decreto
Lei 1.608/1939, que, em seus artigos 254/258, regulava os exames
periciais, inclusive no que concerne a apresentao de quesitos e a no
vinculao incondicional do juiz ao laudo pericial, sendo certo que
anteriormente a este dispositivo legal a designao de percias judiciais no
encontravam amparo na legislao vigente.
Na prtica forense, no entanto, a designao da prova pericial j
era largamente adotada pelos magistrados como forma de preencher a
lacuna verificada pelo desconhecimento tcnico de matrias especficas
levadas a julgamento.
1.2. Conceito
A origem do vocbulo prova o termo em latim probatio, de

probare, no sentido de examinar, persuadir, demonstrar a veracidade de
uma proposio ou a realidade de um fato.
Nelson Nery Junior conceitua prova como sendo os meios
processuais, ou mesmo materiais, considerados como idneos pelo
ordenamento jurdico vigente, capazes de demonstrar a verdade, ou no, da
existncia e verificao de um determinado fato jurdico3.
BUONO NETO, Antonio, BUONO, Elaine Arbex. Percias Judiciais na Medicina do Trabalho. 2001.
Pg 18.
3
NERY JUNIOR, Nelson. Cdigo de Processo Civil Comentado. 2 ed.. 1996. Pg 389.
13
J Vicente Grecco Filho entende prova como todo elemento que

possa levar o conhecimento de um fato a algum, no mbito do processo
prova seria todo meio que tenha como finalidade convencer o juiz a
respeito da verdade de uma situao ftica4.
Para Humberto Theodoro Junior dois so os sentidos a serem
considerados na conceituao de prova: um objetivo, vendo-a como
instrumento ou meio hbil para demonstrar a existncia de um fato (os
documentos, as testemunhas, a percia, etc.); e um subjetivo, como sendo a
certeza (estado psquico) originada quanto ao fato, em virtude da produo
do instrumento probatrio. Nesta linha de raciocnio a prova objetivaria a
formao de uma convico no esprito do julgador acerca do fato
demonstrado5.
Por sua vez Moacyr Amaral Santos considera na conceituao de
prova dois aspectos complementares, analisando a prova, em seu sentido
objetivo, como sendo os meios destinados a fornecer ao juiz o
conhecimento da verdade dos fatos deduzidos em juzo; ao passo que, no
sentido subjetivo, prova seria a convico, levada ao esprito do juiz,
quanto prpria existncia ou no dos fatos deduzidos6.
Entende Renato Saraiva que o magistrado, para formar o seu
convencimento sobre os fatos controvertidos e proferir a sentena,
necessita, como condio fundamental, que seja realizada a colheita das
provas necessrias ao livre convencimento do julgador acerca dos fatos
deduzidos em juzo7.
GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. Vol 2. 2008. Pg 195.
THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Vol I, Teoria Geral do Direito
Processual Civil e Processo de Conhecimento. 2007. Pg. 472.
6
AMARAL SANTOS, Moacyr. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil. Vol 2. 2008. Pg 343.
SARAIVA, Renato. Curso de Direito Processual do Trabalho. 2008. Pg 368.
14
O conceito de prova pode ser sintetizado como sendo o meio

lcito para demonstrar a veracidade ou no de determinado fato com a
finalidade de convencer o juiz acerca da sua existncia ou inexistncia,
conforme ensinamento de Carlos Henrique Bezerra Leite8.
1.3. Destinatrio e Finalidade
O destinatrio final da prova , sem dvida, o juiz da causa,

tendo essa, como finalidade precpua, exatamente o convencimento do
magistrado quanto veracidade ou no do fato alegado.
Fredie Didier Jr. relaciona trs teorias que visam explicar a
finalidade da prova:
a) a que entende que a finalidade da prova estabelecer a
verdade;
b) a que sustenta ser sua finalidade fixar formalmente os
fatos postos no processo;
c) a que entende que a sua finalidade produzir o
convencimento do juiz, levando-o a alcanar a certeza
necessria sua deciso9.
Conclui o autor acima citado que a terceira soluo a que se

configura como a mais vivel, posto que efetivamente a finalidade da prova
seria permitir a convico do juiz quanto existncia dos fatos postos na
causa.
Ensina Vicente Grecco Filho que:
LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de Direito Processual do trabalho. 2008. Pg. 554.
DIDIER JUNIOR, Fredie, BRAGA, Paula Sarno, OLIVEIRA, Rafael. Curso de Direito Processual
Civil. Vol 2. 2007. Pg 28.
15
A prova no tem um fim em si mesma ou um moral ou

filosfico; sua finalidade prtica, qual seja, convencer o
juiz. No se busca a certeza absoluta, a qual, alis,
sempre impossvel, mas a certeza relativa suficiente na
convico do magistrado10.
H que se considerar, ainda, que ao magistrado no licito julgar

fora do que est alegado e provado nos autos, devendo suas decises ser
invariavelmente
fundamentadas,
sob
pena
de
nulidade
conforme
inteligncia do art 131 do CPC.
1.4. Objeto
Ensina Candido Rangel Dinamarco que o objeto da prova o

conjunto das alegaes controvertidas que as partes trazem em relao a
fatos relevantes para o julgamento da causa, desde que tais fatos no sejam
notrios nem presumidos11.
Em nosso ordenamento jurdico resta claro que no so
suscetveis de prova os fatos: notrios; afirmados por uma parte e
confirmados pela parte contrria; admitidos, no processo, como
incontroversos, em cujo favor milita presuno legal de existncia ou
veracidade12.
10
GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. Vol 2. 2008. Pg 196
11
DINAMARCO, Candido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. Vol 3. 2005. Pg 58.
12
Art. 334 do Cdigo Processo Civil Brasileiro.
16
So reputados como notrios todos aqueles acontecimentos ou

situaes de conhecimento geral, sobre os quais no h contestao,
podendo citar como exemplo as datas histricas13.
Os fatos incontroversos, assim como os alegados por uma parte e
no contestados pela contrria e aqueles em cujo favor milita a presuno
legal de existncia ou de veracidade, tambm no carecem de prova, por
serem estas totalmente inteis e desnecessrias.
Temos, portanto, que o objeto da prova, em relao a um
processo especfico, sero sempre fatos relevantes, pertinentes e
controvertidos, desde que, no notrios e no submetidos presuno legal.
No pacifico na doutrina o tratamento que deve ser dado aos
fatos que so do conhecimento pessoal do juiz, posto ser um pressuposto
fundamental da atividade jurisdicional a sua imparcialidade, devendo o
julgador agir com neutralidade no processo, colocando-se entre as partes e
acima delas, dispensando-lhes tratamento processual equnime, no
exarando opinio pessoal quanto aos fatos levados a seu conhecimento.
Esta imparcialidade est consubstanciada no art 5, inciso LIV,
da Constituio Federal, como garantia do devido processo legal.
Decidindo o juiz baseado em fatos sobre os quais tem
conhecimento pessoal, corre o risco de macular a imparcialidade e
neutralidade processual, agindo como mera testemunha, o que no coaduna
com sua posio de julgador.
Defende Manoel Antonio Teixeira Filho que o juiz do trabalho
dever mitigar, caso a caso, a considerao dos fatos que so de seu
conhecimento pessoal em sua atividade decisria, como matria provada,
esclarecendo o doutrinador que o julgador no dever invariavelmente
decidir com fulcro na cognio pessoal do fato.
13
Processual Civil e Processo de Conhecimento. 2007. Pg. 474.
17
Em face da peculiaridade da Organizao Judicial Trabalhista as

normas processuais civis nem sempre incidem em sua plenitude na Justia
Trabalhista, devendo, em face disto, sujeitar-se s adaptaes que essa
mesma particularidade reclama, sendo licito assim, em casos especficos, o
julgador invocar o seu conhecimento pessoal de determinado fato14.
No que concerne prova de direito invocado pela parte, ensina
Candido Rangel Dinamarco que no h necessidade de prova do direito,
uma vez que cabe ao juiz ter pleno conhecimento da lei, ressalvando, no
entanto, em observncia ao art 337 do CPC, que a parte, alegando direito
municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinrio, dever provar o seu
teor e sua vigncia, se assim for determinado pelo juiz15.
Tal assertiva se funda no dever do magistrado, como aplicador do
direito, de no poder se furtar do conhecimento da lei, que o seu
instrumento de trabalho, ao mesmo tempo, no plausvel que se exija do
juiz o conhecimento no s de toda a legislao federal, por demais
extensa, mais tambm da legislao estadual, municipal, estrangeira e
consuetudinria, sendo razovel que o legislador exija da parte a prova do
teor e da vigncia do dispositivo, se o juiz assim o determinar.
1.5. Valorao da prova
A produo da prova no finaliza, por si s, a fase probatria do

processo, faz-se necessrio, ainda, a sua valorao.
14
TEIXEIRA FIHO, Manoel Antonio. A Prova no Processo do Trabalho. 2003. Pg 57.
15
18
Valorar uma prova nada mais do que apreciar a capacidade que

a mesma tem de convencer o seu destinatrio da realidade de um fato ou da
verdade de uma afirmao.
Nos dizeres de Moacyr Amaral Santos:
Prova a verdade resultante das manifestaes dos
elementos probatrios, decorrente do exame, estimao e
ponderao desses elementos; a verdade que nasce da
avaliao, pelo juiz, destes elementos16.
Na evoluo histrica dos critrios de valorao das provas

vrios foram os sistemas de apreciao utilizados. Originalmente tinha-se o
sistema do livre convencimento do julgador, por meio do qual ao julgador
cabia liberdade total de avaliar a prova apresentada e exarar o seu
julgamento conforme a sua disposio ntima, a sua vontade pessoal.
Em um segundo momento tem-se a valorao por meio do
critrio legal, onde a margem de liberdade do julgador restava em muito
restrita, pois a ele cabia to-somente dosar a prova apresentada, posto que a
lei j previsse o valor que cada prova teria.
Atualmente vigora o sistema da persuaso racional ou livre
convencimento motivado, posicionado como um sistema intermedirio
entre os anteriores, caracterizado pela vinculao do julgador s provas
apresentadas nos autos e, ao mesmo tempo, deixando-o livre para avaliar
qual a mais aplicvel ao caso concreto.
Em nosso ordenamento jurdico tal princpio est materializado
no art 131 do CPC, preconizando que o juiz apreciar livremente a prova,
atendendo aos fatos e circunstncias constantes dos autos, ainda que no
alegados pelas partes; mas dever indicar, na sentena, os motivos que lhe
formaram o convencimento17.
16
AMARAL SANTOS, Moacyr. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil. Vol 2. 2008. pg 394.
17
19
Na apreciao da prova, o juiz considerar menos a natureza da

mesma (prova pericial, documental ou testemunhal) e mais o quanto esta
prova afeta o seu esprito crtico, pendendo o seu convencimento conforme
a sua convico pessoal quanto ao fato que se quer ver provado.
Ensina Candido Rangel Dinamarco que o livre convencimento
motivado nada mais que a necessidade de julgar segundo as imposies
da justia caso a caso, tendo-se claro a conscincia da inaptido do
legislador em prever minuciosamente todas as situaes passveis de serem
deduzidas em juzo18.
1.6 Meios de prova
No ensinamento de Manoel Antonio Teixeira Filho meios ou

instrumentos de prova so as fontes por intermdio das quais o juiz obtm
os elementos de prova necessrios ao estabelecimento da verdade formal19.
Vicente Greco Filho entende os meios de prova como sendo os
instrumentos pessoais ou materiais trazidos ao processo, em geral pelas
partes, no intuito de revelar ao juiz a verdade de um determinado fato20.
Os meios de prova consagrados pelo Cdigo Processo Civil, em
que pese serem apenas exemplificativos, uma vez que em nosso
ordenamento permitido o uso de todos os meios legais e moralmente
legtimos, so: depoimento pessoal, confisso, exibio de documentos ou
coisa, prova testemunhal, inspeo judicial e prova pericial.
18
19
20
20
Verifica-se, pois, que no sero admitidas no processo as provas

moralmente ilegtimas, do mesmo modo que no sero admitidas as provas
ilcitas, quais sejam as obtidas por meios ilegais.
Os meios de prova nada mais so do que procedimentos
especficos, que seguem tcnicas prprias, destinados a alcanar o objetivo
almejado, qual seja convencer o julgador da veracidade ou existncia dos
fatos alegados.
1.7. Momento da Prova.
Ensina Vicente Greco Filho que a prova est sujeita a trs

momentos processuais distintos: o requerimento da prova, que se dar na
petio inicial ou na contestao; o deferimento; e a produo da prova21.
A prova, em respeito ao principio dispositivo e da imparcialidade
do juzo, somente ser argida pela parte no momento prprio, no cabendo
ao juiz, exceto em situaes excepcionais, determinar a sua produo de
ofcio.
Ao magistrado cabe apreciar o requerimento de produo da
prova e, em atividade saneadora, exercendo um juzo de pertinncia,
decidir pelo seu deferimento ou indeferimento.
1.8. Prova Pericial
21
21
Nas lides deduzidas em juzo onde se vislumbre a necessidade de

conhecimentos
especficos
da
matria,
observa-se
que
os
fatos
controvertidos no so passveis de prova pelos meios usuais: testemunhos,

depoimentos ou apresentao de documentos.
Nestas situaes faz-se premente que o julgador utilize-se dos
servios de um especialista, de um perito na matria, que funcionar como
auxiliar do juzo, colhendo dados e informaes e exarando parecer tcnico
embasado em informaes e analises de cunho cientfico, denominado
laudo pericial.
A este meio especifico de produo de prova d-se a
denominao de Prova Pericial, sobre a qual discorreremos no Capitulo III
do presente trabalho.
22
CAPITULO II
DO PERITO E DA PERCIA
2.1. Do Perito
2.1.1. Conceito
O vocbulo perito vem do latim peritus, aquele que sabe por

experincia, que tem prtica. sujeito ativo na produo da prova pericial,
verificando fatos relativos matria em que versado ou pratico.22.
O Dicionrio Eletrnico da Lngua Portuguesa Houaiss registra
que:
Perito aquele que se especializou em determinado ramo
de atividade ou assunto, tendo, em sua acepo jurdica, o
significado de tcnico nomeado pelo juiz ou pelas partes
para que opine sobre questes que lhe so submetidas em
determinado processo.
22
23
Para Fredie Didier Jr. o perito contribui no julgamento da causa

no momento em que transmite ao juiz suas impresses tcnicas e cientificas
sobre os fatos observados, devendo registrar suas concluses em laudo
especfico23.
2.1.2. O perito.
O perito funciona como auxiliar eventual do juzo, assistindo o

juiz quando a prova do fato litigioso depender de conhecimento tcnico ou
cientifico, isto , o perito um auxiliar por necessidade tcnica processual.
A funo do perito no simplesmente relatar fatos percebidos
sensorialmente, como de regra fazem as testemunhas, mas perceb-los e
analis-los tecnicamente emitindo um juzo sobre eles, fundado em seus
conhecimentos tcnicos, conforme ensinamento de Fredie Didier Jr.24.
A escolha do perito feita pelo juiz entre profissionais de nvel
universitrio, devidamente inscritos no rgo de classe competente,
devendo ter conhecimentos tcnicos relacionados com o fato a ser objeto de
percia.
Em regra, a percia ser levada a cabo com a nomeao de um
nico perito oficial. Contudo, sendo a percia complexa e abrangendo mais
de uma rea de conhecimento, o juiz poder nomear mais de um perito
oficial.
23
Civil. Vol 2. 2007. Pg 177.
24
Civil. Vol 2. 2007. Pg 178.
24
Nas matrias que versarem sobre autenticidade ou falsidade de

documentos e nas matrias de natureza mdico-legal, dever o magistrado,
preferencialmente, optar pela escolha de servidores pblicos que exeram
os correspondentes cargos tcnicos nos rgos da administrao publica.
O perito dever cumprir o mandado com zelo e profissionalismo,
obedecendo escrupulosamente aos prazos assinalados, sendo que, uma vez
nomeado, no pode escusar-se do cumprimento do encargo, salvo se alegar
motivo legtimo, que dever ser apresentado no prazo de cinco dias para
deliberao judicial.
O perito dever obedecer ao princpio da lealdade processual,
pois responder por dolo ou culpa, caso venha a prestar informaes
inverdicas, em face daquele que prejudicar, podendo ainda ficar inabilitado
por dois anos para o exerccio de outra percia e responder pelo crime de
falsidade.
Se o perito, por motivo justificado, no puder apresentar o laudo
no prazo assinalado, poder requerer ao juiz, por uma nica vez, a
concesso de novo prazo.
No desempenho de suas funes, podero o perito e os
assistentes utilizar todos os meios necessrios, ouvindo testemunhas,
obtendo informaes, solicitando documentos que estejam em poder da
parte ou em reparties pblicas25, e ainda instruir o laudo com plantas,
desenhos, fotografias e quaisquer outras peas.
Poder o juiz, quando o perito, sem motivo legtimo, deixar de
cumprir no prazo ou lhe faltar conhecimento tcnico ou cientifico, deliberar
pela sua substituio, devendo comunicar o ocorrido ao rgo de classe.
25
Processual Civil e Processo de Conhecimento. 2007. Pg. 537
25
2.1.3. Impedimentos
Ao perito no dado o direito de escusar-se do fiel cumprimento

do encargo a ele determinado, no entanto, alegando motivo legtimo poder
recusar-se a cumpri-lo.
Configuram motivos legtimos, nos dizeres de Moacyr Amaral
Santos:
* ocorrncia de fora maior;
* tratar-se a percia de matria na qual se considere
inabilitado;
* versar a percia sobre questes a que no possa
responder sem grave dano a si prprio, bem como a seu
cnjuge e a parentes consangneos e afins, em linha reta,
colateral, at segundo grau;
* versar a percia sobre fato, a cujo respeito, por estado ou
profisso, deva guardar sigilo;
* ser militar ou funcionrio pblico, caso em que somente
ser obrigado a aceitar o encargo mediante sua requisio
ao comando ou ao chefe da repartio a que estiver
subordinado;
* versar a percia sobre assunto em que interveio como
interessado;
* estar ocupado com outra ou outras percias, no mesmo
lapso de tempo, o que o torna indisponvel para aceitar
aquela para a qual venha a ser nomeado ou indicado26.
Na dico do art 138, inciso III, do Cdigo Processo Civil,

aplicam-se tambm aos peritos os motivos de impedimento e suspeio,
devendo estes observar os impedimentos previstos tambm nos art 134 e
135 do referido diploma legal.
26
26
2.2. Da Percia.
2.2.1. Conceito.
O termo Percia vem do latim peritia, que significa

conhecimento adquirido pelo uso, pela experincia. Definido como exame
tcnico de carter especializado, incidente do processo, relativo prova,
que consiste em confiar a um ou mais especialistas o encargo de fornecer
ao juiz os elementos que lhe permitam tomar decises, sendo em verdade
uma atribuio inerente qualidade de perito27.
A percia ser cabvel sempre que a matria controvertida
necessitar de conhecimentos tcnicos e/ou cientficos especficos em
determinado ramo do saber.
Quando, por exemplo, da avaliao por um engenheiro das
condies em que se deu a construo de um prdio, que veio a desabar
causando danos a terceiros que buscam reparao em sede de ao
indenizatria, presente est a necessidade de uma percia tcnica levada a
cabo por um perito-engenheiro.
Do mesmo modo, em uma ao de prestao de contas
imprescindvel uma percia contbil, a cargo de perito-contador, buscando
averiguar os documentos e demonstrativos financeiros e contbeis
apresentados pelo curador, tutor-inventariante ou administrador.
Na seara trabalhista, versando a demanda acerca de labor em
condies periculosas e/ou insalubres, faz-se necessrio a realizao de
percia laboral, a cargo de um perito-engenheiro do trabalho ou perito27
HOUAISS, Antonio, VILLAR, Mauro de Salles. Dicionrio Houaiss da lngua Portuguesa. 2007. Pg
2188
27
mdico do trabalho, buscando verificar as condies de trabalho a que o

empregado encontra-se sujeito.
2.2.2. Espcies de Percia
O art 420 do Cdigo Processo Civil Brasileiro traz que a prova

pericial consistir em exame, vistoria ou avaliao.
Moacyr Amaral Santos diz que:
Exame e vistoria so inspees e/ou levantamento de
dados, efetuados pelo perito, que pouco se diferenciam. J
o exame consiste na verificao de fatos ou circunstncias
inerentes a pessoas, coisas, mveis e semoventes, ao passo
que a vistoria relativa a imveis. Na avaliao, procura o
exame pericial estimar o valor de coisas, direitos ou
obrigaes. No arbitramento, se verifica o valor, ou a
quantidade, ou mesmo a qualidade, do objeto do litgio, ou
servio, direito ou obrigaes28.
Vicente Greco Filho ensina que exame a modalidade de percia

que se baseia em uma verificao de fatos, extraindo o perito uma
concluso tambm ftica, ainda que no campo das probabilidades; ao passo
que vistoria a simples constatao descritiva e no conclusiva de algo; j
na avaliao o perito atribui valor mensurvel a um bem em comparao
objetiva com outros bens, direitos ou obrigaes; no arbitramento tem-se a
atribuio de valor a coisa ou direito atravs da experincia pessoal do
perito, e no em comparao a outras, em face da natureza da coisa29.
28
29
28
2.2.3. Procedimento pericial.
A parte dever requerer produo de prova pericial na petio

inicial, ou na resposta do ru, seja em contestao ou reconveno,
devendo o pedido ser apreciado pelo juiz em despacho saneador.
Deferindo a percia, o juiz, de plano, nomear o perito e
assinalar o prazo para concluso dos trabalhos e, ainda, definir o objeto
da percia, delimitando os fatos que sero verificados, e a natureza da
mesma (contbil, medica, engenharia, etc).
A indicao de assistentes tcnicos e o oferecimento de quesitos
a serem respondidos pelo perito faculdade das partes, que devero exercla em cinco dias, contados da intimao.
Esse prazo, segundo entendimento jurisprudencial dominante do
STJ, no preclusivo, podendo as partes indicar seus assistentes e formular
quesitos at o momento da percia30.
Entendendo o juiz da necessidade de formular quesitos prprios a
serem respondidos pelo perito, lhe facultado esta prerrogativa, devendo
exerc-la no momento da nomeao do perito.
O perito dever comunicar s partes e aos assistentes tcnicos a
data e local em que se dar o inicio dos trabalhos percias, sob pena de
realizao de nova percia, em respeito ao contraditrio e ao devido
processo legal, evitando percias em que no haja a possibilidade de
acompanhamento e questionamentos pelas partes e seus assistentes.
O laudo pericial, que dever ser acompanhado dos elementos e
dados, inclusive com indicao clara da forma que foram obtidos,
30
Civil. Vol 2. 2007. Pg 188.
29
utilizados para fundamentar suas concluses, sero entregue em cartrio no

prazo assinalado para tal.
Aos assistentes tcnicos concedido, no procedimento civil,
prazo de dez dias, a contar da apresentao do laudo oficial, para oferecer
seus pareceres tcnicos.
Uma vez apresentado o laudo pericial, o juiz determinar a
intimao das partes para manifestao, podendo ainda intimar o perito
para prestar esclarecimentos em audincia.
2.2.4. Segunda percia.
Sempre que o juiz entender que a matria no lhe parece

suficientemente esclarecida poder, de oficio ou a requerimento da parte,
determinar a realizao de nova percia, devendo esta ter por objeto os
mesmos fatos da primeira e destinar-se a corrigir eventual omisso ou
inexatido nos seus resultados.
A segunda percia no invalida a primeira, pois sero ambas
recepcionadas nos autos como provas autnomas, devendo o juiz aprecilas livremente, atribuindo o valor devido a cada uma na busca de formar o
seu convencimento.
Ensina Humberto Theodoro Junior que a nova percia configurase como exceo e no faculdade da parte, pois visa complementar ou
esclarecer o primeiro laudo apresentado, devendo o juiz determin-la
30
apenas quando julg-la imprescindvel diante de uma situao no

totalmente esclarecida pelos trabalhos iniciais31.
2.3. Honorrios periciais.
O pagamento dos honorrios periciais ser arcado pela parte que

requerer a produo da prova. Quando requerida por ambas, ou
determinada de oficio, as despesas sero suportadas pelo autor.
Quando a parte for beneficiria da justia gratuita, Lei
1.060/1950, estar isenta de todas as custas e despesas processuais, inclusas
os honorrios periciais quando devidos.
Tal entendimento no pacifico na doutrina havendo quem
entenda, como Augusto Rosa Tavares Marcacine, que dever de todos,
sem exceo, colaborar com a justia, estando o perito imbudo neste dever
quando da impossibilitado de receber seus honorrios, em face da
sucumbncia de beneficirio da justia gratuita, prestando assim sua
parcela de contribuio coletividade32.
Outros entendem, como Candido Rangel Dinamarco, que ao
perito no possvel exigir que trabalhe de graa, sendo devidos seus
honorrios, ainda que o responsvel pelo pagamento fosse beneficirio da
justia gratuita, que deveria depositar os valores previamente33.
Conforme ensinamento de Carlos Henrique Bezerra Leite:

31
Processual Civil e Processo de Conhecimento. 2007. Pg 541.
32
MARCACINE, Augusto Rosa Tavares. Assistncia Jurdica, Assistncia Judiciria e Justia Gratuita.
2001. Pg 153.
33
31
No h previso legal para adiantamento ou depsito

prvio de parte dos honorrios periciais, embora a prtica
forense demonstre o contrrio.....Todavia, por fora da
EC 45/2004 e da IN 27 do TST (art. 6, pargrafo nico),
facultado ao juiz, em relao percia, exigir depsito
prvio dos honorrios periciais nas lides oriundas da
relao de trabalho ou distintas da relao de emprego34.
pacifico, no entanto, que a responsabilidade pelo pagamento

dos honorrios periciais ser suportada pela parte sucumbente na pretenso
objeto da percia, salvo se beneficirio da justia gratuita.
No que concerne aos assistentes tcnicos, a indicao deste
faculdade da parte, a qual deve responder pelos respectivos honorrios,
ainda que vencedora no objeto da percia, conforme sumula 341 do TST.
2.4. Da tica do perito35
O Perito no desempenho de suas atividades dever sempre se

portar com tica perante as partes, bem como em relao aos demais
profissionais que estejam atuando na produo da prova pericial atentando
para princpios bsicos de conduta, tais como:
a) Observar no exerccio da profisso o zelo, a diligncia, a
honestidade, a dignidade e a independncia profissional;
b) Guardar sigilo sobre o que souber em razo de suas funes;
c) Observar sua competncia exclusiva na orientao tcnica dos
servios a seu cargo;
34
LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de Direito Processual do Trabalho. 2008. Pg 591.
35
BUONO NETO, Antonio, BUONO, Elaine Arbex. Percias Judiciais na Medicina do Trabalho.
Prefacio.
32
d) Comunicar de imediato Justia, bem como ao cliente,

eventual circunstncia adversa que possa influir na concluso dos
trabalhos;
e) Responder aos quesitos apenas aps se inteirar de todas as
circunstncias inerentes aos mesmos;
f) Manifestar a qualquer tempo, a existncia de impedimento para
o exerccio da profisso;
O perito dever ter em mente que no sendo o Juiz da causa
jamais dever oferecer concluses sem fundament-las tecnicamente, do
mesmo modo no sendo testemunha no pode basear seu pronunciamento
naquilo que ouviu ou lhe foi confessado;
premente que o perito apure e analise os fatos com
imparcialidade e acuidade, buscando comprov-los e demonstr-los
devidamente, analisando-os luz de sua experincia tcnica e de seus
conhecimentos cientficos, e registrando as suas impresses em laudos
redigidos com metodologia adequada, preciso e clareza, tendo em mente
vez que sero apreciados por leigos na matria.
Dever o perito valorizar o seu trabalho, requerendo o pagamento
de honorrios justos, no permitindo jamais o aviltamento de sua
remunerao, no entanto dever atentar tambm para no major-lo de
forma excessiva.
33
CAPITULO III
PROVA PERICIAL NO PROCESSO DO TRABALHO
3.1. Conceito
A prova pericial um meio de prova que busca trazer ao juiz

conhecimentos tcnicos ou cientficos especficos sobre determinada
matria, uma vez inexigvel que o mesmo tenha conhecimentos universais a
ponto de examinar cientificamente tudo sobre a veracidade e conseqncias
de todos os fenmenos possveis de figurar nos pleitos judiciais36.
Ensina Moacyr Amaral Santos que em funo de sua natureza as
coisas e os fatos impem, como condio primeira na apurao de suas
causas e conseqncias, que a observao e avaliao das mesmas se d por
profissionais que tenha qualidades ou conhecimentos especiais a cerca da
matria controvertida37.
Segundo o mesmo autor o juiz, por mais culto e arguto que seja,
no ter como verificar o objeto da lide, por no deter conhecimentos
tcnicos ou cientficos especializados, nesse sentido tal tarefa dever ser
atribuda a um especialista, ou seja, a um perito.
36
Processual Civil e Processo de Conhecimento. 2007. Pg 533.
37
34
Ensina Fredie Didier Jr. que Prova Pericial aquela onde a

elucidao do fato se dar com o auxilio de um profissional perito,
especialista em determinado campo do saber, nomeado pelo juiz, devendo
ter sua opinio tcnica e cientfica registrada em um documento
denominado Laudo Pericial, sendo este laudo objeto de discusso pelas
partes e seus assistentes tcnicos38.
3.2. Admissibilidade
A prova pericial ordinariamente de produo demorada e

dispendiosa, o que d margem a protelaes desnecessrias da prestao
jurisdicional, quando mal manuseada, devendo ser praticada apenas e tosomente quando se mostrar imprescindvel para a elucidao dos fatos.
O Cdigo de Processo Civil elenca situaes em que no
admissvel a produo da prova pericial, dispondo no pargrafo nico de
seu art 420 que o juiz indeferir a percia quando:
I - a prova do fato no depender do conhecimento
especial de tcnico;
II for desnecessria em vista de outras provas
produzidas;
III a verificao for impraticvel39.
Verifica-se, pois, que a produo da prova dever ser indeferida

quando desnecessria ou impraticvel.
38
Civil. Vol 2. 2007. Pg 171.
39
35
A produo da prova mostra-se desnecessria quando a anlise

dos fatos no depender de conhecimento especializado ou ainda puder ser
apreciada por outros meios de prova.
Mostrar-se- impraticvel quando invivel ou impossvel de ser
produzida, o que se dar, por exemplo, quando a fonte da prova no mais
existir, ou ainda quando se revele fsica ou juridicamente inacessvel40.
3.3. Princpios probatrios.
Em matria probatria, determinados princpios devem ser

sempre observados em respeito ao ordenamento jurdico vigente, sob pena
de ilegalidade na produo da prova. Destacamos abaixo os princpios mais
citados pela doutrina ptria:
a) Princpio da necessidade da prova: aos litigantes no basta
alegar os fatos, necessrio prov-los de forma definitiva, levando ao
julgador a certeza da existncia ou inexistncia do alegado. Os fatos no
provados so fatos inexistentes no mundo jurdico.
b) Princpio do contraditrio e da ampla defesa: trata-se de
principio constitucional, art 5, inciso LV, assegurando aos litigantes
manifestar-se sobre as provas trazidas aos autos pela parte contrria, bem
como apresentar as suas no adequado momento processual.
Verifica-se, em respeito a este princpio, ser inadmissvel a
produo de provas secretas, em que no dada parte contrria a
oportunidade de se manifestar, impugnado-a.
40
Civil. Vol 2. 2007. Pg 186
36
c) Princpio da unidade da prova: a prova dever ser apreciada

como um todo unitrio, no se admitindo a validao apenas de parte que
aproveita ao interessado em detrimento do restante que no lhe beneficia.
O principio da unidade inerente prova considerada em sua
individualizao, pois em um mesmo processo muitas provas podero ser
apresentadas.
d) Princpio da lealdade da prova: a prova dever ser
produzida com tica e lealdade, pois dever das partes observar esses
princpios em todos os momentos processuais, no se admitindo provas
obtidas de forma ilcita, conforme j prev o art 5, inciso LVI, da CF.
A tica na produo da prova se alicera no pressuposto de que
os todos interessam o conhecimento da verdade, de modo a se obter um
julgamento justo da lide, sem vcios ou deformaes, aplicando-se ao caso
concreto a vontade da lei.
Ensina Carlos Henrique Bezerra Leite que:
Esse princpio tem sido mitigado por outro: o princpio
da proporcionalidade ou razoabilidade, segundo o qual no
se deve chegar ao extremo de negar validade a toda e
qualquer prova obtida por meios ilcitos, como, por
exemplo,
uma
gravao
sub-reptcia
utilizada
por
empregada que deseja fazer prova de que fora vtima de

assdio sexual pelo empregador ou superior hierrquico,
sem o conhecimento deste41.
e) Princpio do livre convencimento ou persuaso racional: o

juiz livre para apreciar todas as provas apresentadas em juzo, valorandoas conforme o seu arbtrio, buscando formar o seu convencimento,
observando o prescrito no art 131 do CPC, que diz que o juiz apreciar
41
LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de Direito Processual do Trabalho. 2008. Pg. 555.
37
livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias constantes dos

autos, ainda que no alegados pelas partes.
f) Princpio da imediao: ao juiz, como condutor do processo,
dado o poder de colher direta e imediatamente a prova, sendo-lhe
facultado, ainda, de ofcio, interrogar os litigantes.
No procedimento sumarssimo o art 852-D da CLT confere ao
juiz ampla liberdade para determinar as provas a serem produzidas,
considerando o nus probatrio de cada litigante, podendo, ainda, dar
especial valor s regras de experincia comum ou tcnica.
3.4. Momento da prova pericial
A prova pericial poder ser requerida por uma das partes, por
ambas, ou mesmo determinada de ofcio pelo juiz. Versando a matria
discutida acerca de insalubridade e/ou periculosidade, ainda que
consumada a revelia e confisso, estar obrigado o juiz a determinar a
produo da prova pericial, conforme determina o art 195, caput e
pargrafo 2 da CLT.
A produo da prova pericial se dar, em face de sua natureza,
em momento prprio, determinado pelo juiz ou agendado pelo perito
oficial, mas sempre fora da audincia.
O momento processual prprio para o requerimento da produo
da prova em regra, como vimos em linhas pretritas, ser na petio inicial
ou em contestao, no entanto, no processo trabalhista, em respeito ao
principio da proteo geral, observando a urgncia e relevncia, se admite a
produo antecipada da prova pericial.
38
admissvel a medida cautelar acima citada, seja incidental, no

curso do processo, ou preparatria, verificada antes da propositura da ao
principal, quando, por exemplo, em matria que verse acerca de
insalubridade, o empregador estiver promovendo alteraes no ambiente de
trabalho, ou mesmo extinguindo o setor de labor do obreiro, posto que tal
fato poder inviabilizar a produo da prova pericial se determinada apenas
no momento processual prprio.
3.5. O nus da prova.
nus da prova o encargo que cabe parte de provar em juzo as

alegaes trazidas aos autos, que busquem o convencimento do julgador
quanto existncia ou inexistncia de determinado fato ou acontecimento.
Estabelece o art 818 da CLT que o nus de provar as alegaes
incumbe parte que as fizer.
A jurisprudncia majoritria, no entanto, buscando completar o
preceito presente na CLT, aplica de forma subsidiria o art 333 do CPC,
que determina que o nus da prova caber: ao autor, quanto a fato
constitutivo do seu direito; ao ru, quanto existncia de fato impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito do autor42.
Assim caber ao autor provar a existncia da relao de emprego,
ou ainda o trabalho em jornada extraordinria, como fatos constitutivos que
do origem relao jurdica deduzida em juzo, no caso em tela, seu direto
relao de emprego ou ao recebimento de hora-extra.
42
SARAIVA, Renato. Curso de Direito Processual do Trabalho. 2008. Pg. 374.
39
Do mesmo modo, caber ao ru provar que j efetuou o

pagamento das horas-extras, como fato extintivo do direito do autor, ou
ainda, que o autor no tem direito determinada verba rescisria em razo
de despedimento por justa causa, fato impeditivo, ou mesmo que no
devido o pagamento imediato da comisso, mas, tendo sido venda a prazo,
parcelado, fato modificativo.
A desigualdade presente nos processos trabalhistas, em que o
empregador, mais forte financeiramente, configura-se como possuidor de
maiores e melhores condies de atuar na demanda, produzindo provas
mais robustas, em face do seu poderio econmico, exige uma interveno
participativa do juiz no momento de produo da prova.
Neste sentido ensina Carlos Henrique Bezerra Leite que a
jurisprudncia trabalhista vem mitigando a rigidez da norma da CLT e do
CPC, passando a admitir a inverso do nus da prova, em consonncia com
o art. 6, inciso VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor, em especial no
que concerne a hipossuficincia do empregado perante o seu empregador,
como fator autorizativo para que o juiz do trabalho adote a inverso do
onus probanti43.
H que se ressaltar que a hipossuficincia citada, no se resume
ao aspecto financeiro, que presumida nas lides trabalhistas, abrangendo
ainda o aspecto tcnico, posto que apenas o empregador conhece todos os
meandros do sistema organizacional da empresa, bem como os
fundamentos de sua gesto empresarial.
Emilia Simeo Albino Sako entende que o juiz poder determinar
a inverso do nus da prova quando se convencer de que o estado de
miserabilidade de uma das partes comprometer a produo da prova dos
fatos de mais difcil demonstrao, obstando o acesso tutela jurisdicional.
43
40
Finaliza a autora, dizendo que a inverso do nus da prova constitui-se em

instrumento til para alcanar o fim ltimo do processo, que no a
simples composio, mas a justa composio da lide44.
3.6. Procedimentos processuais.
O procedimento de produo da prova pericial, como j dito em

linhas pretritas, tem inicio com a formulao do pedido para a sua
produo, que necessariamente dever se dar na petio inicial, no caso do
reclamante, ou em sede de resposta do reclamado, seja em contestao ou
mesmo em reconveno.
O juiz, em despacho saneador, apreciando a pertinncia do
pedido, deliberar pelo deferimento ou no do pedido, e sendo deferido,
nomear o perito oficial, bem como delimitar a matria que ser objeto de
prova.
Caso a matria objeto da prova pericial verse quanto a trabalho
em condies de periculosidade ou insalubridade, o juiz estar obrigado a
deferi-la, em face do disposto no art 195 da CLT, ainda que o reclamado
seja confesso quanto matria de fato, ou mesmo que se verifique a
revelia. Neste sentido ensina Sergio Pinto Martins que:
Havendo revelia, e na petio inicial existindo pedido de
insalubridade ou periculosidade, preciso ser realizada a
prova tcnica, pois a revelia no torna verdadeiro que no
local de trabalho existam elementos nocivos ou perigosos
sade do trabalhador. Esses fatos s podero ser
verificados com o exame tcnico, pelo especialista,
44
SAKO, Emilia Simeo Albino. A Prova no Processo do Trabalho. 2008. Pg 31.
41
inclusive para avaliar o grau de insalubridade existente no

local de trabalho45.
Uma vez nomeado o perito, ser aberto prazo para as partes

apresentarem quesitos a serem respondidos pelo expert, bem como para a
indicao de assistentes tcnicos, se assim desejarem.
Entendemos, como Carlos Henrique Bezerra Leite, que apenas o
perito oficial, nomeado pelo juiz, est obrigado a prestar compromisso
como condio para exercer a funo de auxiliar do juzo, estando sujeito
assim aos mesmos impedimentos e suspeies dos magistrados. J os
assistentes tcnicos, atuando como meros auxiliares das partes, portanto
interessados no resultado da causa, no se sujeitando a prestar
compromisso46.
Nesta linha de raciocnio verifica-se que, uma vez intimado, o
perito oficial poder se escusar do encargo alegando as causas de
impedimento ou suspeio, conforme previsto no art 138, alnea III, do
CPC.
No
que
concerne aos
honorrios
periciais,
Emenda
Constitucional 045/2004, que ampliou a competncia da justia trabalhista

a todas as demandas inerentes a relao de trabalho, determinou em seu art.
6 que o pagamento dos honorrios periciais caber parte sucumbente na
pretenso objeto da percia, salvo se beneficiria da justia gratuita.
No pargrafo nico do citado artigo, passou-se a admitir a
exigncia de depsito prvio de honorrios periciais nas lides em que
estejam envolvidas demandas inerentes relao de trabalho, desde que
diversas das relaes de emprego, condio que no era admitida antes da
edio da citada emenda, nos procedimentos trabalhistas.
45
MARTINS, Sergio Pinto. Direito Processual do Trabalho. 2006. Pg 338.
46
42
Buscando dar efetividade a EC 045/2004, no que concerne aos

honorrios periciais, o Conselho Superior da Justia do Trabalho, atravs
da Resoluo 35, de 23 de maro de 2007, determinou que o pagamento
dos honorrios, quando a parte sucumbente for beneficiria da justia
gratuita, ser de responsabilidade da Unio, pondo fim discusso
doutrinria que versava sobre o tema.
No que concerne aos honorrios dos assistentes tcnicos
indicados pelas partes o Tribunal Superior do Trabalho firmou
entendimento, atravs da Sumula 341, no sentido de que a parte que
indicou o assistente dever arcar com seu respectivo honorrio, uma vez
que, em verdade, estes profissionais so contratados pela parte.
O Perito Oficial cumprir o encargo a ele atribudo no prazo
designado pelo Juiz. No entanto, o esgotamento do prazo sem a concluso
dos trabalhos no dever acarretar de plano a substituio do Perito, a
menos que se trate de atraso relevante, posto que o prazo poder ser
prorrogado, em especial quando o retardo for justificado pela complexidade
da percia, art 432 CPC, conforme ensinamento de Renato Saraiva47.
Na justia trabalhista, diferentemente do que preconiza o CPC,
onde o assistente pode fazer a juntada do laudo at dez dias aps o perito
oficial, o prazo para entrega do laudo pelo assistente ser o mesmo
designado para o perito do juzo, conforme dico do art 3 da Lei
5.584/1970, sob pena de desentranhamento dos autos.
Resta claro, portanto, que no procedimento trabalhista o prazo
dos assistentes comum ao do perito oficial, tendo ambos o mesmo termo
final.
Determina o art 147 do CPC que, se o perito, por dolo ou culpa,
prestar informaes inverdicas, responder pelos prejuzos que causar
47
SARAIVA, Renato. Curso de Direito Processual do Trabalho. 2008. Pg 410.
43
parte e ficar inabilitado, por dois anos, para funcionar em outras percias e
incorrer na sano que a lei penal estabelecer.
Tal
dispositivo
apenas
reafirma
possibilidade
de
responsabilidade civil do perito pelos danos causados a terceiros, conforme

preconiza o artigo 186 cominado com o artigo 927 do Cdigo Civil.
Nos dizeres de Sergio Pinto Martins:
impossvel o oferecimento do laudo em audincia pelo
perito, que deve ter tempo suficiente para elabor-lo. Da
mesma forma, impossvel que o juiz designe audincia
para que o perito preste informaes tcnicas necessrias
ao esclarecimento da questo, pois a lei exige laudo48.
Entende o nobre doutrinador que o perito poder at ser

convocado para prestar esclarecimento em audincia, porm, em relao ao
laudo j elaborado e que se encontra juntado aos autos.
3.7. O laudo pericial.
Aps fazer carga dos autos o perito, em observncia ao artigo

431-A CPC, comunicar s partes a data, o horrio e o local de inicio dos
trabalhos.
Tambm no procedimento trabalhista, na elaborao do laudo
pericial, o perito ouvir os depoimentos de informantes, de paradigmas ou
mesmo de terceiros, assim como se valer de quaisquer outras fontes de
informao, solicitando documentos que estejam em poder da parte ou
mesmo em reparties publicas, instruindo o seu laudo, nos dizeres do
artigo 429 do CPC, com plantas, desenhos, fotografias ou outras peas.
48
MARTINS, Sergio Pinto. Direito Processual do Trabalho. 2006. Pg 342.
44
Uma vez apresentado o laudo pericial, o juiz do trabalho

determinar a intimao das partes para tomar conhecimento do mesmo, no
prazo de cinco dias e, querendo, impugn-lo.
Vale ressaltar que a delimitao do agente insalubre ou perigoso
na petio inicial no dever ser considerada pelo perito na apurao das
condies de trabalho verificadas in loco, posto que se constatada a
existncia de outros elementos que so adversos sade do trabalhador,
quando da vistoria tcnica, os mesmos devero ser levantados e apreciados
na elaborao do laudo pericial.
Tal entendimento se consubstancia no fato de que o autor no
tem conhecimentos tcnicos suficientes para dizer qual o elemento que
lhe faz mal sade, dado que s o perito ter condies de informar ao
juzo.
Nesta situao o juiz trabalhista poder reconhecer condio
insalubre ou periculosa, por exemplo, se for constatado no local de trabalho
que h agente nocivo diverso do apontado na inicial, no configurando
julgamento extra petita, pois o requerido foi o adicional de periculosidade
ou insalubridade, independente do agente causador.
Vale ressaltar que, em se tratando de processo trabalhista, quando
a matria questionada versar acerca de condies de trabalho sujeitas a
periculosidade ou insalubridade, no apenas indispensvel a presena do
perito, como o laudo pea fundamental e decisiva, no apenas
constatando os fatores nefastos, mas, tambm, classificando o grau de
agressividade sofrida pelo obreiro.
Nesse contexto, so qualidades imprescindveis ao perito: o
conhecimento tcnico da matria objeto da percia bem como da legislao
pertinente; a elaborao do laudo tcnico com extrema fidelidade, clareza e
simplicidade, atendo-se apenas aos fatos efetivamente comprovados; e
45
ainda, nunca extrapolar o mandado que lhe foi incumbido pelo juiz, no
podendo agir de forma diversa do estipulado, devendo ainda observar
extrema imparcialidade em todos os atos praticados.
Reforamos o j dito anteriormente no que concerne
possibilidade de o juiz do trabalho determinar, de oficio ou a requerimento
da parte, a realizao de uma segunda percia, sempre que a matria no lhe
parecer suficientemente esclarecida, em face do grau de importncia que se
reveste a prova pericial em matria trabalhista, em especial versando acerca
de acidente do trabalho, periculosidade ou insalubridade.
Nunca demais repetir que a nova percia, se deferida, ter como
objeto os mesmos fatos sobre que recaiu a primeira, e se destinar a corrigir
eventual omisso ou inexatido dos resultados verificados na primeira.
3.8. Valor probante da prova pericial.
Como j dito no Capitulo I, vige em nosso ordenamento jurdico

o principio da persuaso racional, tambm conhecido como principio do
livre convencimento motivado, segundo o qual o juiz est livre para
formular o seu convencimento, desde que o embasando nas provas
carreadas aos autos.
Por outro lado preconiza o artigo 436 do CPC que o juiz no est
adstrito ao laudo pericial, devendo dar a este o valor que entenda
merecedor, integrando-o s demais provas existentes, e construindo sua
convico alicerada em todos os elementos e fatos carreados e provados
nos autos.
46
Tal dispositivo corrobora o principio da persuaso racional,

deixando o magistrado livre para apreciar o laudo tcnico segundo seu
entendimento pessoal de valor, podendo at mesmo desprez-lo em sua
totalidade, desde que faa consignar na sentena os motivos que o levaram
a assim proceder.
Ensina Manoel Antonio Teixeira Filho que:
Tratando-se as concluses constantes do laudo de mero
parecer do perito, seria desarrazoado imaginar-se que
pudessem constranger o juiz a acat-las, pois do contrrio,
estaria-se atribuindo ao perito funo jurisdicional, em
virtude da soberania do laudo elaborado49.
Ressalte-se que a produo da prova pericial tem como

fundamento o desconhecimento tcnico do juiz quanto matria de fato
objeto da percia, sendo condenvel a tomada de decises sistematicamente
contrrias ao laudo tcnico sem fundamentao jurdica, restando temerrio
que o juiz negue aquilo que est demonstrado cientificamente.
49
47
CONCLUSO
Na composio das demandas levadas apreciao do poder

judicirio, torna-se crucial para uma deciso justa que o conjunto
probatrio exprima a realidade dos fatos.
Todos os meios de prova permitidos pelo ordenamento jurdico
podero ser manejados no processo civil, sendo que na justia trabalhista
um meio de prova em especial ser crucial nas demandas cujo objeto seja o
labor em condies insalubres ou periculosas.
Este meio de prova trata-se da prova pericial.
Em face de sua relevncia, para que a apurao da prova pericial
se d de modo a alcanar seu real objetivo, trazer luz os fatos
controvertidos, essencial que a sua produo ocorra em um ambiente de
total legalidade, transparncia e imparcialidade.
Verifica-se, neste diapaso, que a capacidade tcnica e iseno
do profissional perito incumbido da produo da prova pericial, atuando
como auxiliar do juzo, mostra-se como fundamental para que seja
alcanado o resultado almejado, qual seja a justa prestao jurisdicional por
parte do Estado Juiz.
48
O perito judicial antes de tudo um profissional, e como tal faz

jus remunerao justa pelo trabalho prestado, neste sentido foi
extremamente feliz o Conselho Superior da Justia do Trabalho quando
regulamentou o pagamento do trabalho pericial, atravs da Resoluo
35/2007,
imputando
aos
Tribunais
Regionais
do
Trabalho
responsabilidade pelos honorrios periciais quando a parte sucumbente for

beneficiria da justia gratuita.
Este dispositivo, sem dvida, vem trazer maior tranqilidade ao
profissional perito no desempenho de suas atividades periciais, posto maior
a garantia do recebimento dos valores inerentes ao servio prestado.
Ressaltamos, no entanto, que ainda no o procedimento ideal,
uma vez que o recebimento dos valores ainda depender de dotao
oramentria, e mesmo sendo a parte sucumbente no beneficiria da
justia gratuita, ainda depender do trnsito em julgado da sentena.
Melhor seria que houvesse o arbitramento e depsito dos
honorrios previamente, quando da deliberao pela produo da prova
pericial, assim o profissional teria a certeza de recebimento pelo servio
prestado, no se sujeitando a aguardar todo o desenrolar da demanda e nem
s vicissitudes do processo, no qual tomou parte como auxiliar do juzo.
Por outro lado, observa-se que a prova pericial ser sempre um
meio de prova, sujeita a vcios, erros e lagunas, no se prestando em
nenhum momento a infalibilidade.
Verifica-se, pois, que a prova pericial, como meio de prova que
, em que pesem suas especificidades, em especial o carter tcnico de sua
elaborao, no tem o condo de vincular o juzo s suas concluses, em
contrrio, passaria o perito a exercer a jurisdio, o que impossvel
perante o nosso ordenamento jurdico, onde este poder cabe to somente ao
Estado Juiz.
49
Foroso concluir, portanto, que o juiz poder, a seu alvitre, e por

deciso fundamentada, quando do proferimento da sentena, acatar as
concluses exaradas pelo perito em seu laudo pericial, ou consider-las,
parcial ou totalmente, infundadas julgando a demanda contrria ao laudo,
luz das demais provas existentes nos autos.
O julgador, em face do principio do livre convencimento
motivado, ter mitigada esta discricionariedade posto que a sua sentena,
acatando ou refutando as concluses exaradas na pea tcnica, dever ser
fundamentadas e embasadas no conjunto de provas e elementos carreados
aos autos, no lhe sendo lcito exarar sentena sem esclarecer os motivos
pelo qual o faz, e to pouco motiv-la em fundamentos que no estejam
presentes nos autos.
50
REFERNCIAS
AMARAL SANTOS, Moacyr. Prova Judicial Civil e Criminal. 4 ed.,
So Paulo: Editora Max Limonad, 1972.
AMARAL SANTOS, Moacyr. Primeiras Linhas de Direito processual
Civil. Vol 2. 24 ed., So Paulo: Editora Saraiva, 2008.
BUONO NETO, Antonio, BUONO, Elaine Arbex. Percias Judiciais
na Medicina do Trabalho. So Paulo: Editora LTr, 2001.
DIDIER JUNIOR, Fredie, BRAGA, Paula Sarno, OLIVEIRA, Rafael.
Curso de Direito Processual Civil. Vol 2, Direito probatrio, deciso

judicial, cumprimento e liquidao da sentena e coisa julgada. Salvador:
Editora Podivm, 2007.
DINAMARCO, Candido Rangel. Instituies de Direito Processual
Civil. Vol 3, Processo de conhecimento. 5 ed., So Paulo: Editora

Malheiros, 2005.
FUNDACENTRO, Equipe tcnica da. Curso de engenharia de
segurana do trabalho. So Paulo: Editora Fundacentro, 1981.
____________ . Curso de supervisores de segurana do trabalho. So
Paulo: Editora Fundacentro, 1993.
GONALVES, Edwar Abreu. Manual de segurana e sade no
trabalho.
ed.,
So
Paulo:
Editora
LTr,
2006.
51
____________. Segurana e medicina do trabalho em 1.200 perguntas
e respostas. 3 ed., So Paulo: Editora LTr, 2000.
____________. Segurana e sade no trabalho em 600 questes
objetivas: respondidas e comentadas. 3 ed., So Paulo: Editora LTr, 2004.
GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. Vol 2,
Atos processuais e recursos e processos nos tribunais. 19 ed., So Paulo:

Editora Saraiva, 2008.
HOUAISS, Antonio, VILLAR, Mauro de Salles. Dicionrio Houaiss
da lngua Portuguesa. Rio de Janeiro: Editora Objetiva, 2007.
LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de Direito Processual do
Trabalho. 6 ed., So Paulo: Editora LTr, 2008.
MARCACINE,
Augusto
Rosa
Tavares.
Assistncia
Jurdica,
Assistncia Judiciria e Justia Gratuita. Rio de Janeiro: Editora Forense,

2001.
MARTINS, Sergio Pinto. Direito Processual do Trabalho. 25 ed., So
Paulo: Editora Atlas, 2006.
NEGRO, Theotonio, GOUVA, Jose Roberto F.. Cdigo de
Processo Civil e legislao processual em vigor. 39 ed., So Paulo: Editora

Saraiva,
NERY JUNIOR, Nelson. Cdigo de Processo Civil Comentado. 2 ed.,
So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1996.
OLIVEIRA, Francisco Antonio de. A Prova no Processo do Trabalho.
2 ed., So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001.
OLIVEIRA, Sebastio Geraldo de. Indenizaes por Acidente do
Trabalho ou Doena Ocupacional. 3 ed., So Paulo: Editora LTr, 2007.
______________. Proteo Jurdica Sade do Trabalhador. So
Paulo: Editora LTr, 1996.
PINTO,
Jose
Augusto
Rodrigues.
Processo
Trabalhista
de
Conhecimento. 7 ed., So Paulo: Editora LTr, 2005.

52
SARAIVA, Editora. Vade Mecum, 6 ed. So Paulo: Editora Saraiva,
2008.
SARAIVA, Renato. Curso de Direito Processual do Trabalho. 5 ed.,
So Paulo: Editora Mtodo, 2008.
SAKO, Emilia Simeo Albino. A Prova no Processo do Trabalho. 2
ed., So Paulo: Editora LTr, 2008.
SUSSEKIND, Arnaldo. Instituies de Direito do Trabalho. Vol 2. 22
ed., So Paulo: Editora LTr, 2005.
TEIXEIRA FIHO, Manoel Antonio. A Prova no Processo do
Trabalho. 8 ed., So Paulo: Editora LTr, 2003.
THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil.
Vol I, Teoria Geral do Direito Processual Civil e Processo de

Conhecimento. 47 ed., Rio de Janeiro: Editora Forense 2007.
HOME-PAGES PESQUISADAS:
http://www.stf.jus.br
http://www.tst.jus.br
http://www.trt18.jus.br
http://www.planalto.gov.br
http://www.mtb.gov.br
http://www.inss.gov.br
http://www.fundacentro.com.br
53

A Prova Pericial No Processo Trabalhista PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A Prova Pericial No Processo Trabalhista PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.

UNIVERSIDADE CATLICA DE GOIS

A PROVA PERICIAL NO PROCESSO TRABALHISTA

ORIENTADORA: Prof GIOVANA RAMOS MARTINS

ORIENTANDO: JOS TIAGO NOGUEIRA FILHO

Monografia publicada em: http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=1055.29839

JOSE TIAGO NOGUEIRA FILHO

PROVA PERICIAL NO PROCESSO TRABALHISTA

Examinadora do Departamento de Cincias

Monografia publicada em: http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=1055.29839

Nota da Monografia Jurdica

Monografia publicada em: http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=1055.29839

Aos meus pais, minha eterna gratido

objetivando a concluso de mais esta

Monografia publicada em: http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=1055.29839

Aos professores do Departamento de

decisiva para a obteno da graduao.

Monografia publicada em: http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=1055.29839

O SENHOR meu pastor, nada me

Monografia publicada em: http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=1055.29839

CAPITULO I A PROVA E A PROVA PERICIAL.

1.1 Enfoque histrico.

1.3 Destinatrio e Finalidade.

1.5 Valorao da Prova.

1.6 Meios de Prova.

1.7 Momento da Prova.

1.8 Prova Pericial.

CAPITULO II DO PERITO E DA PERCIA.

Monografia publicada em: http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=1055.29839

2.3 Honorrios periciais.

2.4 Da tica do perito.

CAPITULO III PROVA PERICIAL NO PROCESSO DO TRABALHO.

3.3 Princpios probatrios.

3.4 Momento da prova pericial.

3.5 O nus da prova pericial.

3.6 Procedimentos processuais

3.7 O Laudo Pericial.

3.8 Valor probante da prova pericial.

Tem o presente trabalho o objetivo de apresentar aspectos

A metodologia descritiva utilizada na elaborao deste trabalho,

apresentaremos o instituto da prova pericial, resgatando os conceitos

Buscaremos, em sede de concluso, resumir toda a matria

1.1. Enfoque histrico

Para alcanar um convvio pacfico e harmonioso, o homem, ser

Neste perodo o direito espelhava a vontade dos chefes, no raro,

profissionais com conhecimentos especficos, culminando, no sculo XIX,

A origem do vocbulo prova o termo em latim probatio, de

J Vicente Grecco Filho entende prova como todo elemento que

SARAIVA, Renato. Curso de Direito Processual do Trabalho. 2008. Pg 368.

O conceito de prova pode ser sintetizado como sendo o meio

1.3. Destinatrio e Finalidade

O destinatrio final da prova , sem dvida, o juiz da causa,

Conclui o autor acima citado que a terceira soluo a que se

A prova no tem um fim em si mesma ou um moral ou

H que se considerar, ainda, que ao magistrado no licito julgar

inteligncia do art 131 do CPC.

Ensina Candido Rangel Dinamarco que o objeto da prova o

Art. 334 do Cdigo Processo Civil Brasileiro.

So reputados como notrios todos aqueles acontecimentos ou

Em face da peculiaridade da Organizao Judicial Trabalhista as

1.5. Valorao da prova

A produo da prova no finaliza, por si s, a fase probatria do

TEIXEIRA FIHO, Manoel Antonio. A Prova no Processo do Trabalho. 2003. Pg 57.