Recursos

Parte geral
627 - Espcie de recursos
1. O recurso constitui o principal instrumento de impugnao de decises judiciais,
permitindo a sua reapreciao por um tribunal hierarquicamente superior.
Outros instrumentos dirigidos ao prprio tribunal que proferiu a deciso:

Reclamao contra o despacho que identifica o objecto do litgio e enuncia

os temas prova (596/2);
Arguio de nulidade ou reforma de sentena quando esta no admita
recurso (615/4);
Recurso de queixa relativamente a despacho de no admisso (643);
Reteno indevida de recurso formalmente assume as vestes de reclamao
para o Tribunal Superior (641/6).

O sistema de recursos visa compatibilizar diversos interesses em que assoma o

da segurana jurdica, uma vez que a reapreciao de uma deciso por um tribunal
superior confere maiores garantias de acerto quanto soluo do conflito.
A maior experincia dos juzes chamados a intervir em reas especializadas
potencia a reduo do nmero de decises erradas ou injustas.
Porm, atenta a natural escassez dos meios disponibilizados para a administrao
da justia, a jurisprudncia constitucional vem expressando o entendimento de que, em
matria cvel, o direito de acesso aos tribunais no integra forosamente o direito ao
recurso ou ao chamado grau de dupla jurisdio.
Em suma, o direito de recurso no se apresenta com natureza absoluta,
convivendo sempre com preceitos que fazem depender a multiplicidade de graus de
jurisdio de determinadas condies.
O legislador poder ampliar ou restringir os recursos civis, quer atravs da
alterao dos pressupostos de admissibilidade, quer atravs da mera actualizao dos
valores das suas aladas, mas tem de ter sempre em conta o princpio da
proporcionalidade para no ir contra o 20 da CRP.
2. Dos recursos se deve distinguir a arguio de nulidades processuais (186 e ss).
A expresso usual segundo a qual das nulidades reclama-se, dos despachos
recorre-se aparente uma simplicidade que no condiz com o que a prtica judiciria
revela.
Importa distinguir as nulidades de procedimento das nulidades de
julgamento, uma vez que, nos termos do 615/4, quando as nulidades se reportem
sentena (oi a qualquer outros despacho nos termos do 613/3) e decorram de qualquer
dos vcios assinalados no 615/1 b) a e), a sua invocao deve ser feita em sede de
1

Recursos
recurso, restringindo-se a reclamao para o prprio juiz quando se trate de deciso
irrecorrvel.
A ocorrncia de nulidades processuais pode derivar da omisso de acto que a
lei prescreva ou da prtica de acto que a lei no admita, ou admita sob uma forma
diversa daquela que foi executada. Sem embargo dos casos em que as nulidades so de
conhecimento oficioso, devem ser arguidas pelos interessados, perante o juiz (196 e
197). a deciso que vier a ser proferida que poder ser impugnada por recurso, agora
com a sria limitao constante do 630/2.
Tal soluo deve ser aplicada aos casos em que tenha sido praticada uma
nulidade processual que se projecte na sentena, mas que no se reporte a qualquer das
alneas do 615/1. Exemplo no tiver sido ponderada a existncia de contestao na
sentena por erro da secretaria e esta no foi registada ou integrada nos autos. Embora a
mesma afecte a sentena, deve ser objecto de prvia reclamao que permita ao prprio
juiz reparar as consequncias que precipitadamente foram extradas, ainda que com
prejuzo da deciso que foi proferida. Em tal situao no se deve verificar qualquer
erro de julgamento, na medida em que a falha nem sequer poderia ser detectada pelo
juiz.
Quando seja cometida nulidade de conhecimento oficioso ou em que o prprio
juiz, ao proferir a sentena, omita uma formalidade de cumprimento obrigatrio
(existncia de contraditrio), o TR vora decidiu que era uma nulidade processual.
AG defende que parece ser mais seguro assentar em que sempre que o juiz, ao
proferir a sentena, se abstenha de apreciar uma situao irregular ou omita uma
formalidade imposta por lei, o meio de reao da parte vencia passa pela interposio de
recurso fundada em nulidade da deciso, por omisso de pronncia, nos termos do
615/1 d).
3. Temos de distinguir entre recursos ordinrios e recursos extraordinrios.
A distino funda-se num critrio formal ligado ao trnsito em julgado da
deciso recorrida. Enquanto os recursos ordinrios em matria cvel pressupem que
ainda no ocorreu o trnsito em julgado, devolvendo-se ao tribunal de recurso a
possibilidade de anular, revogar ou modificar a deciso, os recursos extraordinrios so
interpostos depois daquele trnsito, recaindo o poder decisrio sobre o mesmo tribunal
que proferiu a deciso.
Ainda que as normas gerais do 627 e ss respeitem a ambas as categorias de
recursos, algumas delas, pela sua natureza, visam apenas recursos ordinrios como
sucede com o 640 sobre a impugnao da matria de facto.
Outras aplicam-se apenas a recursos extraordinrios, como decorre do 631/3.
4. Os recursos ordinrios destinam-se a permitir que o tribunal hierarquicamente
superior proceda reponderao das decises recorridas, objectivo que se
2

Recursos
reflecte na delimitao das pretenses que lhe podem ser dirigidas e no leque de
competncias susceptveis de serem assumidas.
O Tribunal Superior deve partir do pressuposto de que a questo j foi objecto de
deciso, tratando-se apenas de apreciar a sua manuteno, alterao ou revogao. A
demanda do Tribunal Superior est circunscrita s questes j submetidas ao tribunal de
categoria inferior, sem prejuzo da possibilidade de se suscitarem ou de serem
apreciadas questes de conhecimento oficioso, relativas s quais existam nos autos
elementos de facto.
5. Uma outra distino em relao aos regimes de recurso passa pela diviso entre
os sistemas em que domina a cassao e aqueles em que prevalece a
substituio.
A cassao implica uma delimitao clara das funes atribudas a cada rgo
judicirio colocado na hierarquia dos tribunais. Competindo ao rgo de
hierarquicamente inferior decidir o litgio ou regular o conflito de interesses, a
interveno do tribunal superior fica essencialmente reservada aferio da existncia
de alguma nulidade ou verificao, maxime no que concerne aplicao do direito,
limitando-se a declarar essa situao e a remeter para o tribunal inferior a sua supresso
nos termos assinalados.
Nos regimes em que se encontra consagrada a cassao, esta assumida pelo
tribunal correspondente ao nosso STJ. Competindo-lhe fundamentalmente conhecer do
direito, a sua funo fica plenamente satisfeita com a sinalizao do erro de julgamento
e definio do regime jurdico aplicvel ao caso ou da interpretao correcta das normas
jurdicas, relegando para o tribunal recorrido a tarefa de exarar nova deciso de acordo
com o regime jurdico definido.
Num regime de substituio, o Tribunal Superior, quando se encontre na posse
de todos os elementos relevantes, no se limita a detectar a ocorrncia de nulidades ou
erros de julgamento, isto , de cassar a deciso recorrida, podendo envolver-se mais
profundamente na lide, passando para o plano seguinte, ou seja, para a resoluo do
concreto litgio nos termos que considere correctos sem necessitar da interveno do
tribunal a quo.
6. No mbito da EU existem trs modelos essenciais em matria de recurso:
Recurso de revista tratado como o de apelao, podendo envolver tanto
a matria de facto como a de direito UK, IRL e DN;
Noutros ordenamentos predomina o vector da cassao, competindo ao
TSupermo apreciar questes de direito, de forma a confirmar ou a
revogar (cassar) a deciso ilegal do tribunal a quo, com reenvio do
processo para o tribunal recorrido, a fim de ser proferida nova deciso;
Noutros ainda, a revista destingue-se da apelao por envolver
essencialmente matria de direito, podendo o STJ substituir-se de
imediato ao tribunal da Relao (GR e PT);
3

Recursos
No modelo puro de cassao previligiada a defesa da lei e a uniformizao do
direito, porque o tribunal, quando revoga a deciso recorrida no se substitui ao tribunal
a quo, alheando-se da concreta soluo do litgio que implica a integrao entre as
normas legais e o concreto factualismo.
7. O nosso sistema jurdico-processual assenta, fundamentalmente num modelo de
substituio.
Com a adopo, como regra, de um regime de substituio sai valorizada a
interveno dos TS. Em lugar de mera revogao da deciso, assumem a concreta
soluo do caso, atalhando o caminho e evitando o arrastamento do processo e o
desperdcio de meios.
Um tal modelo corresponde, tambm, de forma mais racional s exigncias
metodolgicas na resoluo dos litgios, j que a natural incompletude ou imperfeio
do sistema normativo e a diversidade dos factos em que os conflitos se traduzem, no
dispensam, em regra, o contante balanceamento entre a matria de facto e as normas
jurdicas que regulam os conflitos de interesses.
O respeito pela lei, a igualdade de tratamento de situaes idnticas e a
correspondente segurana jurdica podem ser alcanados atravs da funo de
uniformizao atribuda ao STJ.
Podemos ento ver que um modelo intermdio como o que temos entre ns
satisfaz a celeridade, a maximizao dos meios e a valorizao dos TSs.
628 - Noo de trnsito em julgado
1. O preceito visa determinar com rigor o momento a partir do qual se
considera transitada em julgado uma deciso judicial.
Importa diferenciar os casos em que a deciso ou no passvel de recurso
ordinrio:
a) Quando susceptvel de recurso ordinrio, o trnsito em julgado depende
do facto de se encontrarem esgotadas as possibilidade de interposio desse
recurso, em cujas alegaes deve ser integrada a arguio de nulidade da
sentena ou a reforma quanto a custas e multas (615/4 e 616/3).
b) Quando seja insusceptvel de recurso ordinrio, o trnsito em julgado
ocorre com o esgotamento do prazo para a arguio da nulidade da sentena
ou deduo do incidente de reforma, nos termos do 615/4 e 616 (e dos 666
e 685 quando estejam em causa acrdos da Relao ou do STJ
respectivamente).
O incidente de reforma da sentena, apenas pode abarcar, alm da condenao
em custas e multas, a alegao do lapso manifesto na determinao da norma aplicvel,
na qualificao jurdica dos factos ou na atendibilidade do documento ou outro meio de
prova pleno (616/2).
4

Recursos
As decises no includas no 644/1 e 2, obedecem a um regime especial. Sem
que opere o respectivo trnsito em julgado, so impugnveis com o recurso que for
interposto da deciso final nos termos do 644/3, oi, em certos casos, depois de
transitada em julgado a referida deciso (644/4).
2. Podem ocorrer vicissitudes susceptveis de determinar tanto a antecipao
como o deferimento da data do trnsito em julgado.
A antecipao pode coincidir com a apresentao, por ambas as partes, de
declarao de renncia ao prazo para interposio de recurso ou de reclamao.
Ainda que a lei no preveja expressamente tal possibilidade, aludindo o 632
apenas renncia antecipada ao recurso, aquela soluo emerge do princpio do
dispositivo e da necessidade ou utilidade (exemplos dos casos de desistncia, confisso,
transaco).
Isto ocorre de forma a dar segurana e certeza deciso homologatria.
Quanto dilao do trnsito em julgado, h efeitos que forosamente se
produzem, mesmo quando o recurso rejeitado, tendo em conta a necessidade de
aguardar a definitividade do despacho de no admisso, sujeito a reclamao para o TS
nos termos do 643.
O mesmo ocorre nos casos em que a parte opte pela arguio da nulidade ou
apresentao de requerimento, ainda que infundado, no sentido de obter a reforma da
deciso.
Apenas a interposio de recurso ordinrio obsta ao trnsito em julgado, o que
est em consonncia com os preceitos que regulam os recursos extraordinrios que
obrigatoriamente dependem do trnsito em julgado da deciso (689/1 e 696).
3. da essncia do caso julgado a segurana jurdica que proporciona.
Todavia, o 670/5 (tambm aplicvel a 1 instncia ex vi 618), ao regular a
defesa contra demoras abusivas, acaba por introduzir um entorse quele valor,
admitindo que se constitua caso julgado, apesar de a instncia se manter pendente.
A assuno do caso julgado, em tais circunstncia no parece tecnicamente a
mais correcta, sendo prefervel apelar ao caso julgado sob condio resolutiva ou
simplesmente exequibilidade da deciso. Contudo, a soluo assumida cumpre o
objectivo de contrariar o abuso de expedientes processuais destinados simplesmente a
evitar o trnsito em julgado ou a remessa do processo para outro tribunal.
629 - Decises que admitem recurso
1. A possibilidade de um TS se debruar sobre o objecto do recurso tambm
depende da verificao de determinados requisitos formais.

Recursos
Recorribilidade das decises na interseco entre o valor da causa ou da
sucumbncia e a alada dos tribunais de primeira instncia e relao.
Sendo a alada o limite do valor at ao qual o tribunal julga sem recurso
ordinrio, em princpio, a parte vencida apenas poder recorrer da deciso, se o valor do
respectivo processo exceder a alada do tribunal que a proferiu e se, alm disso, se
verificar o seu decaimento em, pelo menos, metade dessa alada.
2. Valor da causa 552/1 f) e 305/3, tem de existir, mas quando no h
possibilidade logo no princpio faz-se o que consta do 306/2 e 3.
3. Na orgnica dos tribunais judiciais, em que existem trs nveis hierrquicos,
no se verificam obstculos constitucionais admissibilidade de aladas que
condicionem o direito de interposio de recursos.
Contudo, o legislador ordinrio no pode arbitrariamente definir o seu valor, se
da resultar uma drstica, desproporcionada ou injustificada reduo do nmero de
processos em que admissvel a interposio de recursos ordinrios.
Uma vez que a alada da 1 instncia est fixada nos 5.000, em regra s
admissvel recurso para a Relao quando o valor da causa seja superior a esses 5.000
e a sucumbncia seja superior a metade da alada, neste caso de 2.500. O STJ s se
pode pronunciar se o valor da causa for superior a 30.000 e a sucumbncia for de, pelo
menos 15.000.
A alada do tribunal resulta da lei; o valor do processo o que decorre de
critrios legalmente fixados; ainda que nenhuma parte suscite a questo, cumpre ao juiz
verificar a sua correcta definio, nos molde definidos pelo 306, eventuais divergncias
quanto a esta questo devem ser dirimidas pelos TSs nos termos do 629/2.
A sucumbncia existe por razes de economia processual e maximizao de
recursos. Julga-se ser perda de tempo e recursos julgar uma deciso num tribunal
superior quando o decaimento no significativo.
Nem sempre fcil quantificar a sucumbncia, designadamente quando se
cumulam pedidos diversificados, quando os pedidos no apresentam uma clara traduo
monetria ou quando se trata de pedidos genricos. Por isso, em situaes de fundada
dvida acerca do valor da sucumbncia, vale a soluo pragmtica que privilegia o valor
do processo em cujo mbito a deciso foi proferida.
Estamos perante uma soluo que opera nos casos em que se verifique dvida
objectiva que no possa ser sanada mediante o simples confronto entre o valor de
referncia (metade da alada) e o resultado declarado na sentena ou no acrdo.
4. O regime em anlise compota excepes estabelecidas em normas que
tornam os recursos independentes daqueles factores de ordem puramente
quantitativa, admitindo-os ainda que o valor processual se situe dentro da

Recursos
alada do tribunal a quo ou em que o valor da sucumbncia no atinja aquela
proporo.
Outras excepes de sentido inverso, restringem a recorribilidade, apesar de
verificadas aquelas duas condies.
Decises recorrveis, apesar de no estar preenchida a alada ou e a
sucumbncia
Decises em relao s quais se invoque violao de regras de competncia
em razo da nacionalidade, matria ou hierarquia.
Com esta ressalva o legislador pretendeu acautelar a observncia das regras de
competncia absoluta, relevando o interesse pblico inerente ao facto de o Estado poder
exercer a jurisdio, de o litgio se inscrever na ordem jurisdicional dos tribunais
judiciais, e dentro destes, de ser respeitada a competncia em razo da hierarquia e da
matria.
A competncia absoluta constitui um pressuposto basilar cujo preenchimento
legitima o tribunal a incidir sobre o mrito da causa, no podendo a violao das
respectivas regras ficar condicionada por aspectos secundrios relacionados com o valor
da causa ou com o valor do decaimento.
admissibilidade excepcional do recurso com aquele fundamento especfico
indiferente o sentido da deciso que tenha sido proferida (se o tribunal se julgou
competente, se no, ou se no reconheceu a excepo dilatria de conhecimento
oficioso 278/1 a) e 577 a)).
Em qualquer dos casos, mas mais acentuadamente naqueles em que o
pressuposto da competncia absoluta no tenha sido expressamente afirmado na
deciso, o interessado deve explicitar nas concluses das alegaes o motivo porque
recorre, nos termos e para efeitos do disposto no 637/2, deste modo facultando ao juiz a
quo e, depois ao tribunal ad quem, os elementos que permitam pronunciar-se sobre a
admissibilidade do recurso nos termos do 641/1 e 2.
Todavia, a norma que amplia a recorribilidade nesta matria no pode servir de
pretexto para confrontar o TS com a discusso de outras questes cuja impugnao
esteja submetida regra geral.
Decises s quais se invoque a ofensa do caso julgado
A ampliao da recorribilidade da deciso justifica-se aqui pela necessidade de
preservar os efeitos que decorrem da estabilizao das decises j transitadas em
julgado, evitando a sua inconveniente contradio. Independentemente do valor da
aco, a deciso que, na prespectiva do interessado, ofenda outra deciso j transitada
em julgado sempre passvel de impugnao por via de recurso.

Recursos
A admissibilidade excepcional de recurso no abarca todas as decises que
incidam sobre o caso julgado, mas apenas aquelas de que alegadamente resulte a sua
ofensa, excluindo-se, por exemplo, as situaes em que o juiz afirme a existncia de tal
excepo, declarando a absolvio total ou parcial da instncia (577/i)), a que se
aplicaro as regras gerais sobre a recorribilidade (629/1) e oportunidade de impugnao
(644).
Nas concluses do recurso sustentado em alegada ofensa ao caso julgado e em
que a recorribilidade seja assegurada apenas pelo regime especial do 629/2 a), o
recorrente deve invocar o especfico fundamento, nos termos e para os efeitos do
preceituado no 637/2, facultando ao juiz os elementos que lhe permitam pronunciar-se
sobre a sua admissibilidade, nos termos do 641/1 e 2.
Deciso respeitante ao valor da causa, do incidente ou do procedimento
cautelar, invocando o recorrente que o mesmo excede a alada do tribunal de que se
recorre
Seja ou no suscitada pelas partes qualquer questo relacionada com o valor do
processo, o juiz tem obrigatoriamente de se pronunciar, mais no seja para confirmar
aquele que o autor indicoi na PI ou sobre o qual se estabeleceu acordo expresso ou
tcito das partes (306/1).
De acordo com o que foi decidido relativamente questo do valor, o processo
pode ter uma evoluo varivel:

Fixando-se um valor superior ao da alada do tribunal fica clara, alm

do mais, a ausncia de impedimento aos recursos em funo desse
requisito, sendo admitidos e apreciados de acordo com as regras gerais;
Se o juiz fixar um valor inferior ao da alada do tribunal, tal implicar,
em regra, a no admisso de recurso. Contudo, num afloramento do
princpio da tutela provisria da aparncia, a deciso incidental ser
sempre recorrvel se tiver por fundamento a alegao de que o valor
processual excede a alada do tribunal a quo;
Se antes do despacho saneador for interposto recurso de alguma deciso,
a lei impe que o juiz fixe o valor do processo na ocasio em que se
pronuncia sobre o requerimento (306/3).

Deciso que, no domnio da mesma legislao e sobre a mesma questo

fundamental de direito, contrarie jurisprudncia uniformizada do STJ
Visa-se potenciar, de forma indirecta, a obedincia aos acrdos de
uniformizao de jurisprudncia.
A recorribilidade das decises que contrariem, independentemente do valor da
causa ou da sucumbncia, constitui um factor fortemente inibidor da adopo de
entendimentos desrespeitadores da jurisprudncia uniformizada.
8

Recursos
Para que esta regra seja aplicvel necessrio:

Deciso de 1 instncia ou acrdo da Relao;

Contradio relativamente a um acrdo de uniformizao de
jurisprudncia do STJ resultante da apreciao de recurso ampliado de
revista (686 e 687) ou de recurso extraordinrio para uniformizao de
jurisprudncia (688 e ss);
Deciso deve traduzir uma oposio frontal e no apenas uma oposio
implcita ou pressuposta;
Divergncia jurisprudencial deve verificar-se relativamente a questes de
direito;
Deve verificar-se uma relao de identidade entre a questo de direito
que foi objecto de uniformizao e a que foi objecto da deciso recorrida;
No se mostra necessria a verificao de uma identidade integral entre
os objectos de cada um dos processos em que foi proferido acrdo de
uniformizao e a deciso recorrida; basta que em cada um dos processos
seja tratada a mesma questo de direito;
necessrio que na deciso recorrida se tenha optado por uma resposta
diversa da que foi assumida no acrdo de uniformizao, bastando
apenas que esta no tenha sido inteiramente acolhida.
A questo de direito sob controvrsia deve revelar-se essencial para o
resultado numa e noutra das decises, sendo irrelevantes respostas ou
argumentos que no tenham valor decisivo;
A divergncia deve verificar-se num quadro normativo substancialmente
idntico, sendo que a mera alterao ou revogao da norma que
concretamente foi interpretada no afasta a possibilidade de a
divergncia de respostas justificar a excepcional interposio de recurso,
desde que, na sua substncia, o quadro normativo se mantenha
inalterado.

Como requisitos de ordem formal, nas concluses das alegaes de recurso, o

recorrente deve aludir ao fundamento em que se baseia, nos termos e pra efeitos do
disposto no 637/2 e 641.
Acrdo da Relao que esteja em contradio com outro, dessa ou de
diferente Relao, no domnio da mesma legislao e sobre a mesma questo
fundamental de direito do qual no caiba recurso ordinrio por motivo estanho
alada do tribunal, salvo se tiver sido proferido acrdo de uniformizao de
jurisprudncia.
Desta forma ampliam-se as possibilidades de serem dirimidas pelo STJ
contradies jurisprudenciais que, de outro modo, poderiam persistir, pelo facto de, em
regra, surgirem em aces em que, apesar de apresentarem valor processual superior
alada da Relao, no se admite recurso de revista nos termos gerais.

Recursos
Cumpre ao recorrente invocar a contradio jurisprudencial motivadora do
recurso de revista nos termos do 637/2, juntando cpia do acrdo-fundamento.
Constitui obstculo ao recurso de revista o facto de o acrdo recorrido ter
acatado jurisprudncia de acrdo de uniformizao.
Decises proferidas em aces em que se pretenda a apreciao da validade,
subsistncia ou cessao de contratos de arrendamento, com excepo de
arrendamentos para habitaes no permanentes ou para fins especiais e
transitrios.
A referncia ampla aos contratos de arrendamento leva a concluir que o mbito
de aplicao do preceito extravasa os limites do arrendamento urbano, excluindo-se
apenas os arrendamentos para habitao no permanente ou para fins especiais e
transitrios.
No so apenas as aces de despejo, mxime as aces de resoluo ou
denncia de contratos de arrendamento que ficam sujeitas ao especial regime de
recorribilidade, mas toda e qualquer cao em que, por iniciativa do autor ou do ru, na
contestao ou na reconveno, seja suscitada a validade, a subsistncia ou a cessao
de tais contratos.
Assim, so abrangidas, entre outras aces:

Aco de declarao de nulidade ou de anulabilidade de contrato de

arrendamento, ou qualquer aco em que o ru, como fundamento da sua
defesa invoque alguma dessas formas de invalidade;
Aco de reivindicao fundada na caducidade do contrato de
arrendamento ou em que o ru, como fundamento da defesa, invoque a
existncia ou subsistncia de um contrato de arrendamento;
Aco de resoluo ou de denncia do contrato de arrendamento.

Em relao a outras excepes, a norma apenas alarga a recorribilidade, no

interferindo nas regras acerca da oportunidade da impugnao, nos termos do 644.
A norma apenas assegura o segundo grau de jurisdio. J o recurso para o STJ
depender da verificao dos requisitos gerais previstos, alm do mais, no 629/2 e
671.
Recurso de despacho de indeferimento liminar da PI
De acordo com 629/3 c), sempre recorrvel o despacho de indeferimento
liminar, o qual est reservado para os casos previstos no 590/1.
O recurso para a Relao assegurado independentemente do valor da causa. J
o recurso para o STJ estar condicionado, por um lado, pelo critrio geral do 629/1
(valor) e, por outro lado, pelos requisitos especficos que rodeiam o recurso de revista,
10

Recursos
sendo vedado, em regra, em situaes de dupla conforme (671/3), ou nos
procedimentos cautelares (370/3).
O regime especial da recorribilidade abarca mesmo os casos de indeferimento
liminar parcial, que este se reporte excluso de alguns sujeitos processuais, quer a um
dos diversos pedidos essenciais ou acessrios. Quer ainda a uma parcela do pedido
nico.
Recorribilidade decorrente de normas avulsas
Relativamente deciso de condenao como litigante de m f, a
recorribilidade est prevista no 542/3, encontrando justificao no facto de tal
condenao pressupor uma conduta gravemente negligente ou dolosa, designadamente
ligada violao do princpio de cooperao ou do dever de boa f processual.
Outros preceitos

Impedimento de juiz 116/5;

Deciso que retira a palavra ao mandatrio judicial ou determina a sua
sada do local onde se realiza o acto judicial 150/5;
Cumprimento de carta rogatria 180/3;
Indeferimento de notificao judicial avulsa 257/2;
Despacho que confirma o no recebimento pela secretaria da PI 559/2;
Despacho que concede a reforma de deciso irrecorrvel 617/6.

5. Mas tambm existem normas que restringem a recorribilidade, ou seja, que

apesar de se encontrar verificada a alada e a sucumbncia, mesmo assim o
direito de recurso vedado.
Exemplos:

Despachos de mero expediente ou proferidos no uso legal do poder

discricionrio 630;
Despachos de natureza instrumental 630/2;
Despacho que manda citar o ru 226/5;
Despacho que prorroga o prazo para a apresentao da contestao
569/6;
Despacho que convida as partes a suprirem irregularidades ou
insuficincias dos articulados 590/7;
Despacho que, com fundamento na falta de elementos, relega para
momento ulterior a deciso 595/4;
Despacho que indefere a arguio de nulidade da sentena ou pedido de
reforma 617/1;
Despacho que o juiz a quo admite recurso, fixa a sua espcie e determina
o seu efeito 641/5;
11

Recursos

Despacho sobre pedido de escusa 119/5;

Despacho sobre incidente de suspeio 129c);

Em regra, tambm no admitido o recurso para o STJ de acrdo da Relao

proferido em algum dos seguintes processos que se indicam a ttulo exemplificativo:

Nos procedimentos cautelares 370/3;

Acrdos proferidos sobre resolues proferidas segundo critrios de
convenincia e oportunidade (jurisdio voluntria) 988/2;
Acrdos proferidos no mbito do processo de insolvncia (14 CIRE).

8. Em processo cujo valor exceda a alada do tribunal, ser recorrvel a deciso que
obrigue ao pagamento de multas ou taxa de justia cujo valor seja inferior
sucumbncia?
O 629/1 parece claro no sentido negativo, j que no se distingue essa situao
das demais em que a admissibilidade do recurso fica dependente da conjugao entre
valor da alada do tribunal e o valor da sucumbncia.
Contra uma resposta formal invoca-se, por vezes, que o que est em causa no
tanto o valor puramente econmico da condenao, antes interesses de ordem imaterial
ou interesses paralelos aos que no processo respectivo esto em discusso. Outras vezes,
relativamente taxa de justia, pretende-se obter apoio para a recorribilidade no
propriamente nos efeitos econmicos que a deciso implica, mas nos efeitos processuais
decorrentes do seu no acatamento.
uma tentativa a que subjaz, com frequncia, a recusa em aceitar uma soluo
com a qual o legislador pretendeu libertar os TSs de questes sem suficiente relevo
jurdico.
Na opinio de AG e do TC, a no ser quando a lei estabelece ressalvas, como a
prevista para a condenao como litigante de m f, o simples facto de algum ser
condenado em multa ou responsabilizado pelo pagamento de uma determinada quantia
no obsta aplicao da regra geral.
Por isso, em qualquer dos referidos casos, a recorribilidade da deciso est
dependente da verificao do condicionalismo imposto pelo valor do processo ou da
sucumbncia.
Esta concluso no impedida sequer, quanto s multas, pelo 644/2 e), porque
esta norma apenas se limita a prever a admissibilidade de recuso autnomo quando
exista aplicao dessa sano, sem se comprometer quanto ao pressuposto da
recorribilidade em funo do valor da causa, questo regulada no 639/1.
Diga-se, ainda que o sistema, na sua complexidade, apresenta outras sadas que
atenuam o aparente rigor formal da referida soluo. Por um lado, a lei acautela a
12

Recursos
possibilidade de ser pedida a reforma da deciso quanto a custas e multas (616/1), por
outro lado, as nulidades a que se reporta o 615/1 b) a e), podem ser arguidas perante o
prprio tribunal que proferiu a deciso, nos termos do 615/4.
630 - Despachos que no admitem recurso
1. Nos termos do anterior 679 CPC, a irrecorribilidade apenas abarcava os
despachos de mero expediente e os proferidos no uso legal de poderes
discricionrios
Este sistema acaba de ser contrariado pela opo que agora consta do 630/2, de
onde resulta um refora efectivo dos poderes do juiz relativamente conduo do
processo, especialmente no que concerne a decises de natureza instrumental
relativamente ao fim ltimo do processo que a justa e clere composio da lide.
De facto, a experincia demonstra que uma tramitao do processo que obedea
simplesmente aos impulsos das partes tem tendncia para ser arrastar, com perda de
eficcia e celeridade.
A experincia tornou claro que a atribuio ao juiz de poderes de direco e
gesto do processo no compatvel com a manuteno da possibilidade de impugnao
de toda e qualquer deciso, ainda que de natureza puramente instrumental. Ao efectivo
reforo dos poderes do juiz no bastava acrescentar o poder ou dever de tomar
iniciativas, j que me grande parte, a utilidade dessas e de outras medidas sairia
frustrada, como se verificou, se no fossem introduzidas modificaes substanciais em
matria de recursos.
Importava, pois, que se fizessem opes claras entre os diversos valores a
acautelar: entre o excessivo garantismo que nos reconduz praticamente recorribilidade
ilimitada de decises secundrias, ou a introduo de factores que, visando a deciso
clere dos casos, sejam consequentes com a atribuio ao juiz de poderes que, de forma
eficaz, permitam afastar factores de morosidade na resposta judiciria.
No sentido de se inverter uma postura de desconfiana em relao ao exerccio
dos poderes de simplificao, agilizao e adequao formal, prescreve-se agora, como
regra, a irrecorribilidade das decises proferidas ao abrigo desses poderes, salvo quando
estejamos perante situao do 630/2 in fine.
uma opo que pretende valorizar efectivamente a interveno do juiz,
propiciando condies para que, acima de eventuais interesses estratgicos das partes,
se privilegiem os valores que o processo civil deve prosseguir: apreciar com celeridade
e eficcia, litgios na esfera do direito privado (2).
2. De acordo com o 152/4, os despachos de mero expediente so os que se
destinam a prover ao andamento regular do processo, se interferir no conflito de
interesses entre as partes. Neles est envolvida a actuao procedimental que
encontra correspondncia na tramitao legalmente prescrita, da se afastando,
13

Recursos
por exemplo, os despachos que no encontrem cobertura em tal tramitao ou os
que de algum modo possa interferir no resultado da lide.
Em sede do prprio recurso, os despachos de expediente so da competncia do
relator (652/1). Tambm o so os despachos que envolvam o exerccio de poderes
discricionrios. Porm, s relativamente a estes se prev possibilidade de reclamar para
a conferncia (652/3), de modo a que os despachos de mero expediente nem sequer
admitem esta reclamao, ainda que naturalmente seja facultada a sua modificao
mediante ponderao do relator.

3. No 152/4 est contida a definio de acto discricionrio, abarcando os

despachos que incidem sobre matrias confiadas ao prudente arbtrio do julgador
ou que podem desembocar numa das alternativas legalmente admissveis.
Despachos discricionrios so os proferidos quando a lei atribui entidade
competente a livre escolha quer da oportunidade da sua prtica, quer da soluo a dar ao
caso concreto.
Como a discricionariedade resulta directa ou indirectamente da lei esto nestes
poderes as situaes em que a lei confere ao juiz uma ou mais alternativas de opo,
entre as quais o juiz deve escolher em seu prudente arbtrio e em ateno a um certo fim
geral a justa composio do litgio.
O uso legal do poder discricionrio revela-se, por exemplo:

Requisio oficiosa de documentos (436);

Determinao de percia colegial (468/1 a));
Admisso de testemunhas suplementares (511/4);
Etc.

No basta que o juiz considere que o seu despacho se inscreve no mbito dos
poderes discricionrios. Mais importante que essa discricionariedade seja realmente
comprovada, designadamente por no se questionara a legalidade da actuao.
Sem embargo da compatibilizao com os reforados poderes conferidos ao juiz
no que concerne simplificao e agilizao processual (6/1), deve submeter-se ao
regime geral a impugnao da legalidade do uso de poderes discricionrios, a invocao
da ausncia dos pressupostos definidos pela lei, ou a alegao de que o acto extravasa o
quadro das possibilidades legais ou que se verifica desvio de poder.
Designadamente a discricionariedade no se revela quanto inquirio de
testemunhas no oferecida s pelas partes (476/1) ou recusa de realizao de exames
periciais.

14

Recursos
No devero ser colocados entrevas recorribilidade quando a interposio de
recurso seja fundada, em termos expressos ou tcitos, na alegao de que o despacho
excede os limites da discricionariedade.
O dever de gesto processual atribudo ao juiz (6) implica uma postura de
activismo judicirio que, sem embargo de determinados nus especficos que recaem
sobre as partes, deve orientar-se pelo objectivo de alcanar a clere e justa composio
da lide em prazo razovel (2/1).
Tal dever de gesto implica a promoo oficiosa das diligncias necessrias ao
normal prosseguimento da aco, assim como a recusa de trmites ou de iniciativas que
se mostrem impertinentes ou meramente dilatrios.
Na medida em que o uso de tais poderes se revele atravs de despachos de mero
expediente ou de natureza discricionria, a irrecorribilidade est assegurada nos termos
do 630/1. No 630/2 inserem-se especificamente as decises que visem a concretizao
da adequao formal ou que se inscrevam na adopo de mecanismos de simplificao e
de agilizao processual (547 e 591/1 e) audincia prvia; 593/2 a) dispensa ou no
h lugar a audincia prvia; 597 d) aces de tramitao simplificada).
Relativamente arguio de nulidades processuais do 195, sendo que estas
apenas relevam nos casos em que se possam antecipar implicaes no exame da deciso
em causa, a sua apreciao pelo juiz , em regra, definitiva.
O facto de se tratar de questes de natureza instrumental relativamente ao
objectivo final da lide, permite que se confie no prudente critrio do juiz no que
concerne ponderao do relevo negativo de qualquer eventual nulidade ou
irregularidade processual.
Em relao a qualquer das aludidas decises o legislador previu uma clusula de
salvaguarda, na pressuposio, que o quotidiano judicirio demonstra, de que
determinadas opes do juiz, conquanto no excedam os limites da instrumentalidade,
podem contender com outros princpios que o sistema deve assegurar.
A insidicabilidade dos poderes do juiz neste campo afastada sempre que se
possa provar violao do princpio da igualdade substancial das partes (4) e que veda a
possibilidade de existir um tratamento privilegiado ou discriminatrio a alguma das
partes.
Quando seja desrespeitado o princpio do contraditrio, o que se afigura de
especial relevo em matria de produo de meios de prova (415), sendo
designadamente vedado ao juiz que, acoberto de algum dos referidos poderes de
simplificao ou de agilizao, pondere determinados meios de prova sem que a
qualquer das partes tenha sido dada a oportunidade de sobre os mesmos exercer os seus
direitos processuais.

15

Recursos
A coliso com regras ligas aquisio de factos remete-nos para o que prescreve
o 5, devendo cada uma das partes alegar os factos essenciais, admite-se ainda que
sejam ponderados os factos complementares e instrumentais pelo juiz com o duplo
limite: resultarem da discusso da causa e terem sido submetidos a contraditrio.
A ressalva respeitante s regras sobre admissibilidade de meios de prova remete
para dois campos diversos:

Para a esfera do direito substantivo que define que meios de prova

podem ser utilizados para demonstrao de determinados factos,
restringindo designadamente a utilizao de prova testemunhal quando
necessria prova documental;
Para a esfera do direito adjectivo que demarca, com eficcia preclusiva
os momentos adequados apresentao de meios de prova.

Deste modo, no que concerne a cada uma das decises a que se reporta o 630/2,
tanto importa a regra como as excepes. Se, em regra, tais decises no so
impugnveis, estando envolvidas no poder/dever de gesto processual, a
insidicabilidade limitada pela alegao da concreta violao de algum dos princpios
ou regras previstos na parte final do preceito.
Uma vez que o despacho que eventualmente admita recurso no vincula o
tribunal ad quem, neste se far a reponderao dos fundamentos invocados, a fim de
confirmar o infirmar aquele despacho de admisso.
4. A questo da recorribilidade ou da irrecorribilidade no se confunde com a
oportunidade de interposio de recurso. Por isso, o facto de determinada
deciso no se inscrever nos limites restritivos do 630 no significa,
obviamente, que admita recurso imediato, temos de ver o que decorre do 644
em matria de apelao e do 671/2 e 4 em matria de revista.
631 - Quem pode recorrer
1. Regula este preceito um pressuposto subjectivo dos recursos que deve ser
objecto de apreciao pelo juiz a quo no despacho que incide sobre o
requerimento de interposio (641/2 a)) e depois pelo relator, no tribunal ad
quem (652/1 b)).
A regra geral determina que s a parte principal que tenha ficado vencida pode
recorrer.
No deve confundir-se o pressuposto da legitimidade com o interesse em agir. A
legitimidade afere-se atravs do prejuzo que a deciso determina na esfera jurdica do
recorrente. J o interesse em agir est ligado utilidade prtica que emana da utilizao
de meios jurisdicionais e, concretamente, em sede de recursos, aos efeitos que decorrem
da interveno de um TS, o que permite excluir casos em que, apesar de a parte ter

16

Recursos
ficado objectivamente vencida, nenhuma utilidade se pode extrair da eventual
revogao ou anulao da deciso.
2. O vencimento ou decaimento devem ser aferidos em face da pretenso
formulada ou da posio assumida pela parte relativamente questo que tenha
sido objecto de deciso.
O autor parte vencida se a sua pretenso foi recusada no todo ou em parte, por
razes de forma ou de fundo; o ru quando, no todo ou em parte, seja prejudicado pela
deciso.
Nessa medida o que sobreleva o resultado final e no tanto o processo trilhado
pelo tribunal para o atingir.
O mecanismo de recurso pressupe que se aperceba a existncia de uma
utilidade na posterior interveno do TS. No foi criado para satisfazer interesses
meramente subjectivos do recorrente, para dirimir questes puramente acadmicas ou
para mero confronto moral, sem qualquer repercusso no resultado da lide, antes para
alterar ou revogar a deciso final, com o cortejo de efeitos que dela emanam.
Ainda que a parte destinatria de uma deciso favorvel seja confrontada com
uma resposta negativa a algum ou a todos os argumentos que usou, no fica legitimada a
interpor recurso. A atendibilidade de outros fundamentos, para alm dos que foram
considerados na deciso, matria que a parte vencedora eventualmente deve introduzir
na contra-alego do recurso que seja interposto pela parte vencida (636/1).
Tambm no deve ser valorizada a conduta que a parte tenha adoptado no
processo. Assim, sem embargo do que, a respeito da renncia ao recurso, emerge do
632, no deixa de ser parte vencida, com legitimidade para interpor recurso, o ru que,
tendo sido pessoalmente citado para contestar, ficou em revelia, terminando a aco
com uma sentena que julgou total ou parcialmente procedente a pretenso deduzida
pelo autor.
O mesmo se diga do ru que, apesar de no ter invocado determinada excepo
dilatria de conhecimento oficioso, pretenda recorrer da sentena final com fundamento
na sua verificao.
3. H situaes em que a aferio da sucumbncia no ntida, como acontece
quando o processo finda por absolvio da instncia, tendo o reu defendido a
improcedncia do pedido.
Nestas circunstncias, indiscutvel que o autor dotado de legitimidade para
recorrer da deciso. Mas esta deve ser igualmente reconhecida ao ru, embora resposta
afirmativa no encontre apoio directo no direito positivo, tornado necessria a
convocao de regras ou princpios mais difusos.

17

Recursos
Tudo depender, afinal, da posio que tiver sido assumida no processo. Se se
suscitou a absolvio da instncia como questo prejudicial relativamente absolvio
do pedido. seguro que no existe sucumbncia da sua parte.
J quando tiver pugnado, em primeira linha pela improcedncia da aco a
soluo inversa, porquanto a qualidade de parte no processo atribui-lhe a prerrogativa
de obter a declarao de improcedncia da pretenso, com efeitos de caso julgado
material impeditivo da repetio da demanda. Deste modo, confrontado o ru com uma
mera deciso formal que se limita absolvio da instncia, deve considerar-se com
legitimidade para interpor recurso com fundamento em que se justificaria a declarao
de improcedncia da aco.
Constitui uma soluo que, por via indirecta se pode extrair do 286/1 ou do
279/1. Decorre ainda do facto de o caso julgado com eficcia externa apenas estar
previsto para as situaes em que a deciso incide sobre o mrito da causa (619), sendo
que o caso julgado formal se cinge em regra ao prprio processo (620).
O autor tambm deve considerar-se parte vencida quando, tendo formulado um
pedido principal e um subsidirio, aquele seja julgado improcedente e este procedente,
na medida em que, de acordo com a ordenao por si expressa na PI a deciso no deu
acolhimento ao pedido principal.
4. Nos processos marcados pela diversidade de partes em posio de contrariedade,
a legitimidade directa pertence, em primeira linha, aos demandantes e aos
demandados. Noutros casos em que essa demarcao no se verifica ou em que
nem sequer existe verdadeiro conflito de interesses, a legitimidade depende, em
primeira linha, da afirmao da legitimidade ad causam, conjugada como
prejuzo que emana da deciso.
Ao mesmo regime se sujeitam os que, de forma espontnea ou provocada,
assumem a qualidade de intervenientes principais a quem reconhecida, para todos os
efeitos, a qualidade de partes (311).
No caso de aco movida contra incertos, a resposta questo da legitimidade
deve obter-se a partir da conjugao do 631 com o 22: os incertos so representados
pelo MP a quem reconhecida a legitimidade para a eventual interposio de recurso, a
no ser que aqueles se apresentem e sejam reconhecidos com legitimidade para a causa.
5. O 631/2 confere legitimidade para recorrer s pessoas directa efectivamente
prejudicadas pela deciso, ainda que no sejam partes principais na causa ou
sejam partes acessrias.
O preceito abarca assim duas realidades diferentes:

Legitimidade conferida s partes acessrias

o Quanto ao assistente a legitimidade deve buscar-se atravs do
prejuzo directo e efctivo emanado da deciso (631/2), porm, se
18

Recursos

tiver a posio de substituto da parte revel (329), a legitimidade

relevante a da parte assistida, sujeitando-se o assistente regra
geral;
o O MP tambm reconhecido como parte acessria (5/4 EMP e
325/3), pode interpor recurso quando considere necessrio
defesa do interesse pblico ou dos interesses da parte assistida.
Tal estatuto no prejudica os casos em que o MP intervm como
representante da parte ou em nome prprio, seja para a defesa da
colectividade ou de interesses difusos, seja para a tutela de
menores ou incapazes.
Legitimidade conferida a quem nem sequer parte acessria
o Terceiros directa e efectivamente prejudicados pela deciso;
o O prejuzo directo exigido porque tem subjacente a ideia de que
a deciso visa directamente o recorrente, afastando os casos em
que o prejuzo, ainda que efectivo indirecto, reflexo ou mediato
ou atinge unicamente a pessoa representada;
o Todos os que vejam a sua esfera pessoal ou patrimonial directa e
efectivamente atingida pela deciso;
o Podem constar como estes terceiros, nomeadamente:
Depositrios, adquirentes e preferentes na aco
executiva;
Agente de execuo;
Testemunhas e peritos e todos os que no sendo partes
figuraram no processo;
Notificado para entregar documento que tinha;
Quem levou multa por recusa de colaborao;
Adquirente de coisa litigiosa que no tenha sido habilitado
(263/3)

Outro caso relativamente ao qual tem sido ponderado o interesse directo e

legtimo de terceiros prende-se com a regulao das responsabilidades parentais,
tambm tm legitimidade os terceiros a quem o menor tenha sido confiado ou que, de
facto, tenham a sua guarda.
Todavia no vencido o terceiro que apenas indirecta o reflexamente atingido
pela deciso, como sucede com o promitente-comprador dum prdio reivindicado por
outra pessoa em aco dirigida contra o promitente-vendedor, sem embargo de se poder
constituir assistente, ficando assim legitimado.
O mesmo acontece com o scio de uma sociedade condenada numa aco, ainda
que tal condenao se reflicta nos dividendos que pode auferir em funo da reduo
dos lucros.
Nos casos em que o recurso advenha de terceiro directamente prejudicado pode
revelar-se necessria a demonstrao dos factos onde assenta o alegado interesse, o que,

19

Recursos
sem embargo dos poderes de averiguao do tribunal, deve ser feito pelo recorrente no
requerimento de interposio de recurso (637/2 e 641/2 a)).
6. A norma especial do 631/3 encontra justificao no facto de o recurso de
oposio de terceiro ter sido integrado no mbito do recurso extraordinrio de
reviso, com vista a atacar a deciso transitada em julgado, mas que tenha sido
obtida em acto simulado, sem que o tribunal tenha exerccio os poderes do 612.
632 - Perda do direito de recorrer e renncia ao recurso
1. A renncia ao recurso pode assumir estas modalidades:
Unilateral ou bilateral consoante provenha de uma ou de ambas as partes;
Antecipada ou subsequente de acordo com o momento em que a declarao
dada a conhecer no processo, a renncia antecipada a declarada antes da deciso ser
publicada, s produz efeitos se provier de ambas as partes.
Expressa ou tcia consoante o modo como a vontade se manifesta, a renncia
tcita tanto pode resultar da aceitao da aceitao expressa da deciso, como da prtica
de actos inequivocamente a demonstrarem.
A renncia apenas abarca recursos ordinrios.
2. O relevo atribudo aceitao tcita tem um claro paralelismo com o 217/1
CC.
O mero silncio da parte, depois de ser notificada da deciso, no deve
confundir-se com manifestao tcita de renncia ou aceitao.
A desvalorizao do silencia ainda maior nos casos em que a deciso nem
sequer susceptvel de recurso autnomo e em que a impugnao diferida para o
recurso de deciso final (644/3).
A conduta da parte apenas produzir efeitos decorrido que seja o prazo de
impugnao, no podendo a inrcia ser qualificada como renncia.
3. O efeito prtico da renncia ao recurso manifesta-se essencialmente atravs
da antecipao do trnsito em julgado da deciso, sem necessidade de
esperar pelo decurso do prazo previsto para impugnao ou reclamao.
Exemplo: nos casos de transaco judicial, a renncia permite a consolidao
imediata da deciso homologatria e impede que alguma das partes interponha recurso
para evitar o trnsito em julgado.
Porm, a no ser que exista declarao expressa em sentido contrrio, os efeitos
da renncia declarada por uma das partes sero paralisados se a parte contrria
interpuser recurso nos termos do 633/4. Em tal eventualidade, fica aberta a
possibilidade de ser interposto recurso subordinado.
20

Recursos
4. A restrio que feita ao MP tem a sua razo de ser na especificidade das
funes que lhe competem, quer na representao do Estado, quer na tutela
de interesses da comunidade ou de interesses difusos, quer ainda na defesa
dos direitos dos menores ou de incapazes.
5. O 632/5 respeita desistncia relativamente a recurso interposto.
Em vez se obrigar a parte apresentao de documento autntico ou
necessidade de lavrar termo de desistncia de recurso nos autos, semelhana do que
ocorre com a desistncia do pedido ou da instncia (209), foi atribudo relevo ao
requerimento subscrito pela parte (oi pelo seu mandatrio), no se exigindo sequer a
comprovao da existncia de poderes especiais que imposta pelo 45/2.
A desistncia de recurso apenas possvel at prolao da deciso. Representa
uma medida que valoriza o TS, evitando que o recorrente accione o mecanismo da
desistncia depois de ter sido confrontado com o resultado do recurso. O momento que
releva para o efeito nem sequer o da notificao da deciso.
Ainda que seja admitida a desistncia, no fica prejudicada a apreciao da
conduta processual das partes designadamente para efeitos de verificao de uma
situao de litigncia de m f.
633 - Recurso independente e recurso subordinado
1. Ficando vencidas ambas as partes quanto ao objecto do processo, o decaimento
de cada uma ser apreciado nos termos gerais, tendo em conta a posio
assumida e o resultado final da aco.
Confrontado com uma deciso que, em parte, lhe seja desfavorvel, o
interessado tem o nus de a impugnar, devendo faz-lo no prazo normal. O seu
requerimento ser apreciado de acordo com os pressupostos processuais aplicveis,
desde a recorribilidade legitimidade ao tempestividade. Se acaso a parte contrria
tiver regido nas mesmas circunstncias o seu recurso ter o mesmo tratamento.
Nenhuma das vicissitudes por que vier a passar um recurso afectar o outro, que
ser aparecido com total autonomia.
2. Por vezes uma das partes faz depender a sua actuao da assumida pela parte
contrria: optando por se abster de recorrer na parte em que a deciso lhe
desfavorvel, ainda que dela discorde, reserva, contudo, o exerccio do direito na
eventualidade de a outra parte tambm vencida interpor recurso.
Outras vezes, atento ao valor da sucumbncia a lei impede a parte de interpor
recuso autnomo (629/1), casos em que esta apenas poder recorrer por via do recurso
subordinado, relativamente parte que lhe foi desfavorvel.
Pode haver decaimento que respeite apenas a algum dos fundamentos da aco
ou da defesa, sem afectar o resultado expresso da deciso.
21

Recursos
Nesta situao, a parte cujos argumentos no foram aceites, mas que, apesar
disso, obteve vencimento quando ao resultado final no pode considerar-se vencida. N
entanto, admitida ampliao do objecto de recurso nos termos do 636, precavendo-se,
deste modo conta o eventual acolhimento do tribunal ad quem dos argumentos de facto
ou de direito que sejam suscitados pelo recorrente.
Assim, em funo das circunstncias a impugnao da deciso pode apresentarse sobre alguma das seguintes formas:

Recurso interposto pelo autor, por sucumbncia total ou parcial na aco;

Recurso interposto pelo ru, por procedncia total ou parcial da aco;
Recursos independentes e paralelos interpostos pelo autor e pelo ru por
decaimento parcial na aco e na defesa respectivamente;
Recurso principal interposto por uma das partes, por decaimento parcial
na ao ou na defesa, seguido de recurso subordinado interposto pela
contraparte que incide sobre o segmento decisrio em que ficou vencida;
Recurso interposto por ma das partes, em que a outra aproveita as contraalegaes para ampliar o seu objecto, suscitando, a ttulo subsidirio,
questes de facto ou de direito relativamente s quais sucumbiu ou
arguindo nulidades da sentena.
3. Razes de igualdade das partes e de justia processual justificam a assuno de
que, salvo declarao expressa em sentido contrrio (633/4), a renncia ao
recurso ou a aceitao expressa ou tcita da deciso no obstam interposio
de recurso subordinado.
A regra da admissibilidade do recuso em funo da sucumbncia tambm sofre
uma importante restrio: uma vez admitido o recurso deduzido em via principal,
admite-se igualmente o recurso subordinado, ainda que o decaimento da parte seja
inferior a metade da alada do tribunal (633/5).
Sendo o TS chamado a pronunciar-se sobre recurso interposto por uma das
partes, considerou-se apropriada a previso da possibilidade de o alargar a questes que
interessem contraparte, mas que esta no pode autonomamente impugnar.
Esta possibilidade apenas abarca as situaes de irrecorribilidade em funo do
valor.
J se decorrer da ausncia de outros requisitos (no pode ir ao supremo porque
h dupla conforme), a interposio do recurso principal no pode ser invocada como
fundamento para interposio de recurso subordinado.
4. A apresentao do requerimento de interposio de recuso subordinado e das
respectivas alegaes deve ocorrer a partir da data em que a parte seja notificada
da interposio do recurso pela pate contrria.
Percurso:

22

Recursos

Recurso principal interposto pela parte A (637/1);

Notificao do requerimento e das alegaes parte B (221 e 255);
Apresentao de contra-alegaes da parte B em prazo idntico ao das
alegaes (638/5 e 7), oi, sendo caso disso, interposio de recurso
subordinado, com apresentao das respectivas alegaes;
Notificao parte A das contra-alegaes e do recurso subordinado,
essa parte ter igual prazo para apresentao de contra-alegaes,
respeitantes exclusivamente a tal recurso (638/5).

Cada uma das intervenes ocorre margem de qualquer deciso judicial sobre a
admissibilidade de qualquer dos recursos.
Mesmo que o recorrido entenda que o recurso principal nem sequer de admitir,
razes de segurana podero lev-lo a interpor recurso subordinado ainda que sujeito a
caducidade se caso o recurso principal vier a ser rejeitado (633/3).
5. A situao do recorrente subordinado instvel, como o indicia a prpria
designao, na medida em que a sua apreciao fica na dependncia das
vicissitudes por que venha a passar o recurso principal (633/3).
Se o recorrente principal desistir do recurso, se este ficar sem efeito (ex: situao
de inutilidade superveniente) ou se ocorrer qualquer outra circunstncia de impea o
tribunal de tomar conhecimento do mesmo (extemporaneidade, por exemplo), o
objectivo projectado pelo recorrente subordinado acabar por ficar prejudicado pela
caducidade.
Apenas uma facilidade concedida ao recorrente subordinado, em qualquer dos
casos, as custas de ambos os recursos recaem sobre o recorrente principal (aplicao do
princpio da causalidade 536/3).
6. O tribunal ad quem confrontar-se-, no momento da deciso, com ambas as
pretenses recursrias, sem que o resultado decretado quanto a uma influa
necessariamente no sucesso da outra.
Por exemplo: julgado improcedente o recurso principal, por razes de mrito ligadas
sua sustentao, nada obsta a que seja julgado procedente o recurso subordinado.
O TS depois de assegurada a cognoscibilidade do objecto dos recursos averigua a
ordem em que devem ser conhecidos.
Se o recurso subordinado se fundar numa excepo dilatria determinativa da
absolvio da instncia ter naturalmente, em regra, prioridade sobre o recurso principal
que porventura incida sobre o mrito da causa.
O mesmo se diga quando no recuso subordinado for suscitada questo da nulidade
do contrato, enquanto o principal pressupe a validade e retira de l uma consequncia.

23

Recursos
O facto do recurso principal se dirigir apenas ao modo como foi conhecido um dos
diversos pedidos formulados, no afasta a possibilidade de a contraparte recorrer
subordinadamente da deciso relativa aos demais.
7. legtima a apresentao de recurso subsidirio? Recurso interposto a ttulo
principal mas cuja apreciao, por manifestao de vontade do recorrente, fique
dependente do resultado de outro recurso principal instaurado pela outra parte.
A resposta afirmativa, podendo sustentar-se um argumento de maioria de
razo, o qual encontra suficiente sustentao no princpio do dispositivo que domina em
matria de recursos e que, por exemplo, tambm aflora o 636, quando confere ao
recorrido a possibilidade de ampliar o objecto de recurso interposto pelo recorrente,
ainda que a ttulo subsidirio.
634 - Extenso do recurso a compartes no recorrentes
1. Em princpio, o acto de interposio de recurso apenas aproveita ao recorrente,
soluo a que preside o princpio da relatividade por oposio ao da realidade.
Esta regra sofre uma limitao no segmento relativo ao litisconsrcio necessrio
em que h uma nica aco com pluralidade de sujeitos. Em tal situao, o facto de se
discutirem interesses incindveis impede que se alcancem resultados diversos para cada
um dos litisconsortes (634/1).
J na coligao e no litisconsrcio voluntrio admitem-se diversas cambiantes.
Em princpio, o recurso apenas se repercute na esfera do recorrente, de modo a que a
composio final do litgio pode traduzir-se em resultados diversos em funo dos
sujeitos.
Ainda assim, os efeitos do recurso interposto por algum dos compartes podem
ampliar-se subjectivamente em trs situaes:

Se os no recorrentes derem a sua adeso, na parte em que o interesse

seja comum;
Se os no recorrentes tiverem um interesse que dependa essencialmente
do interesse do recorrente;
Se o recurso dor interposto de sentena que tenha condenado os
compartes em regime de solidariedade, a no ser que, pelo seu
fundamento o recurso respeite unicamente pessoa do recorrente.

2. A adeso ao recurso interposto por outrem restrita aos casos em que o interesse
em discusso seja comum, no atinge a comunho de interesses que caracteriza
o litisconsrcio necessrio, mas apesar da autonomia de cada uma das aces,
existe um interesse total ou parcialmente comum, como ocorre nos casos de
obrigaes solidrias ou conjuntas.

24

Recursos
Em tais circunstncias os compartes podem aderir iniciativas daquele ou
daqueles que interpuseram recuso, a fim de extrarem proveito do que vier a ser
decretado.
A adeso feita atravs de requerimento em que essa vontade seja
expressamente revelada oi, de modo tcito, mediante a subscrio das alegaes do
recorrente, at ao incio do prazo do 657/1.
Com tal actuao o aderente assume todos os efeitos projectados a partir da
tramitao anterior ou da actuao posterior do recorrente.
A adeso incondicional, no podendo o recorrente impedir que na sua esfera
jurdica se repercutam os efeitos da tramitao futura. No entanto, nada impede que
exista requerimento de desistncia, pois se esta admissvel relativamente ao
recorrente, de acordo com o 632/5, por maioria de razo o ser em relao a um
interessado que se tenha limitado a aderir.
A mera condio de aderente coloca-o numa posio mais frgil, j que est
condicionado pela actuao do recorrente. Por isso, a fim de evitar prejuzos decorrentes
da eventual desistncia deste, a lei determina que o aderente seja notificado de tal
ocorrncia.
O comparte que oportunamente tenha manifestado a sua adeso ao recurso deve
ser notificado, a fim de se entender, passar a ocupar a posio do recorrente com o
contedo que tiver nessa ocasio, no havendo renovao de qualquer prazo.
A lei marca um termo ad quem para a adeso correspondente ao incio do prazo
para a elaborao do projecto de acrdo (657/1). Esse limite coincidir, em princpio
com o momento em que o relator se debruar sobre os pressupostos de admissibilidade
do recurso ou sobre o controlo do seu regime.
3. De mero aderente em relao ao recurso encabeado por outrem, o comparte
(em litisconsrcio necessrio ou na posio do 634/2 b) e c)) pode assumir a
posio de recorrente principal, bastando para o efeito que manifeste vontade de
tal, mesmo depois de expirado o prazo do 657.
Na posio e recorrente principal passa a estar sujeito s mesmas regras
aplicveis a qualquer recorrente, tanto no que concerne aos direitos como aos nus,
exercendo uma actividade prpria, com a autonomia que for possvel dentro dos limites
objectivos e subjectivos do recurso interposto.
Pode acontecer que a posio jurdica de um comparte esteja dependente do que
se decidir em relao a outro, assim, como decorre do 634/2 b), em funo do nexo de
prejudicialidade que apresente tais contornos, a lei determina que a interposio de
recurso pela parte que pretende a tutela de interesse preponderante se repercute,
independentemente da sua vontade, na esfera jurdica daquele cujo interesse depende.

25

Recursos
Assim sucede quando o recurso interposto pelo devedor, sendo parte na aco
tambm o respectivo fiador: a deciso que for proferida quanto ao primeiro acabar por
se repercutir na esfera jurdica do fiador, ainda que este no tenha manifestado a sua
adeso ao recurso. Nesta posio, o comparte pode em qualquer altura assumir a
posio de recorrente principal.
Nas obrigaes solidrias, nos termos do 634/2 c), a interposio de recurso por
um dos compartes acaba poer se repercutir automaticamente na esfera dos demais, salvo
se o recurso, pelos seus fundamentos, respeitar apenas pessoa do recorrente. Naquela
situao o comparte pode, em qualquer altura, assumir posio de parte principal.
A lei apenas se reporta solidariedade passiva, o caso julgado formado
relativamente a algum dos credores no pode ser afectado por deciso proferida em
recurso interposto par algum dos demais.
635 - Delimitao subjectiva e objectiva do recurso
1. Funciona, em regra, o princpio do dispositivo, em consonncia com a natureza
disponvel da maior parte das questes que integram o objecto dos processo de
natureza civil e tambm na linha da natureza e efeitos do caso julgado que se
forma quando a parte no interpe recurso.
2. A delimitao subjectiva do recurso, em situaes em que haja diversos
vencedores, pode ser feita pelo prprio recorrente no requerimento de
interposio, identificando qual ou quais os sujeitos (vencedores) cujos
interesses pretende por em causa.
Se o recorrente nada disser, entende-se que o recurso abarca todos os elementos da
parte vencedora (este abarcamento obvio no litisconsrcio necessrio). Ento, todos
dever ser notificados da interposio do recurso e correspondentes alegaes, o que se
destina a permitir que qualquer dos vencedores possa intervir no processo como parte
principal.
3. Mais complexa a delimitao objectiva
Seja qual for o objecto do processo, a impugnao da deciso carece sempre da
iniciativa da parte a quem conferida legitimidade.
No requerimento de interposio de recurso se sentena que integre diversos
segmentos decisrios a delimitao do objecto pode ser feita pelo isolamento de algum
ou alguns dos segmentos. No o fazendo, o recurso abarca, por defeito, toda a parte
dispositiva da sentena que se revele desfavorvel.
A manifestao da vontade de interposio de recurso que deve ser dirigida
deciso em si, e no respectiva motivao, sendo por aquela que se avalia a
legitimidade inerente qualidade de parte vencida.

26

Recursos
Com efeito, a motivao da sentena, para efeitos de delimitao do objecto do
recurso, s ganha inequvoco realce com o 636 que permite parte recorrida apesar da
sua concordncia com o resultado final, introduzir nas contra-alegaes a reponderao
do momo como o tribunal resolver determinadas questes cuja resoluo pode interferir
naquele resultado se, afinal, for dada razo ao recorrente a partir das questes suscitadas
nas suas alegaes.
Independentemente do mbito definido pelo recorrente no requerimento de
interposio, legtimo restringir o objecto do recurso nas alegaes oi, mais
concretamente, nas respectivas concluses, indicando qual deciso (oi parte da deciso)
visada pela impugnao.
A eventual restrio do objecto do recurso em relao ao mbito resultante do
requerimento de interposio pode ser expressamente formulada pelo recorrente, nas
concluses, identificando os segmentos decisrios sobre os quais demonstra
inconformismo. Trata-se, na prtica, de uma soluo que se encaixa na possibilidade de
desistncia do recurso, nos termos do 632/5, com a especificidade de a extino da
instncia de recurso ser aqui parcial.
A restrio pode ser tcita, em resultado da falta de correspondncia entre a
motivao e as alegaes. Inversamente, devem ser desatendidas as concluses que no
encontrarem correspondncia com a motivao.
Em qualquer dos casos, h que observar, no entanto, a possibilidade de as
deficincias serem corrigidas mediante a prolao de despacho de aperfeioamento
(639/3), sem embargo de se poder concluir que a enunciao de uma delas nas
concluses revela, ainda que de modo implcito, a vontade de obter a reapreciao da
outra.
4. Os podere do tribunal em sede de recurso encontram ainda outras limitaes.
A interposio de recurso impede que, pelo decurso do prazo, de produzam de
imediato os efeitos de caso julgado em relao s decises abarcadas. Porm, atento o
disposto do 635/4, o caso julgado que se tenha estabelecido em relao a alguma
deciso ou segmento decisrio no pode ser perturbado por uma actuao posterior,
ainda que de um tribunal hierarquicamente superior.
Em matria de qualificao jurdica dos factos ou relativamente a questes de
conhecimento oficioso o tribunal ad quem no est limitado pela iniciativa das partes
(5/3), desde que estejam acessveis os necessrios elementos de facto.
No que concerne a aspectos estritamente jurdicos, o tribunal livre de
identificar as normas que melhor se ajustem ao caso concreto, para qualificar as relaes
jurdicas ou para delas extrair os efeitos adequados.
Mas estes so poderes que apenas interferem a jusante, ou seja, na fase em que o
tribunal tem de preparar a deciso a proferir, no podendo, ento olvidar-se o efeito do
27

Recursos
caso julgado que porventura se tenha formado a montante sobre qualquer deciso ou
segmento decisrio, o qual prevalece sobre o eventual interesse na melhor aplicao do
direito, nos termos claramente enunciados no 635/5. Trata-se da manifestao do
princpio da proibio da reformatio in peius.
Concretizando e exemplificando:

Se apenas uma das partes interpuser recuso que abarque uma parcela da
deciso, no pode, sob pretexto algum, ser revogado ou modificado o
outro segmento decisrio em relao ao qual tenha sado vencedora a
parte contrria;
Se o recorrente, de forma expressa ou tcita, restringiu o mbito do
recurso, o tribunal ad quem no pode interferir na parte da sentena que
foi excluda da impugnao;
Ainda que, por algum motivo, o tribunal ad quem determine a anulao
do processado, ficam salvaguardados, em definitivo, os efeitos da
deciso na parte que no tiver sido objecto de recurso.

5. A limitao do objecto, em termos gerais, apenas pode incidir sobre questes

que tenham sido anteriormente apreciadas, no podendo confrontar-se o tribunal
ad quem com questes novas.
Na verdade, os recursos constituem mecanismos destinados a reapreciar decises
proferidas e no a analisar questes novas, salvo quando, nos termos j referidos, estas
sejam de conhecimento oficioso e, alm disso, o processo contenha os elementos
imprescindveis.
A diversidade de graus de jurisdio determina que, em regra, os TSs apenas
devam ser confrontados com questes que as partes discutiram nos momentos prprios,
quando respeitem matria de facto mais se impe o escrupuloso respeito a tal regra, a
fim de obviar a que, numa etapa desajustada, se coloquem questes que nem sequer
puderam ser convenientemente discutidas ou apreciadas.
Contudo, uma regra que comporta excepes. Sendo admissvel recurso da
parte dispositiva da sentena, legtimo parte confrontar o tribunal com questes de
conhecimento oficioso, ainda que estas no tenham sido anteriormente suscitadas, desde
que a sua deciso no esteja coberta pelo caso julgado. Do mesmo modo, pode o
tribunal apreciar tais questes ex officio, posto que sobre as mesmas no tenha existido
anterior pronncia, ou ainda que no tenham sido suscitadas pelo recorrente ou pelo
recorrido, embora se deva acautelar o princpio do contraditrio, a fim de evitar
decises surpresa (3/3).
6. Verificados os requisitos do 267, ou seja, desde que se encontrem pendentes
recursos emanados de aces que renam os pressupostos do litisconsrcio, da
coligao, do incidente de oposio ou da reconveno, qualquer das partes com

28

Recursos
interesse atendvel pode requerer a sua apensao s podendo ser recusada se o
estado dos processos ou outros motivos a tornarem inconveniente.
Mais do que a conexo meramente formal, subjaz medida a ideia de evitar,
tanto quanto possvel, que, relativamente a questes que poderiam ter corrido a par,
dentro do mesmo processo, surjam decises contraditrias ou escusadamente
repetitivas, visando-se tutelar fundamentalmente os interesses da segurana jurdica e da
eficcia dos mecanismos jurisdicionais.
Na economia do preceito apenas faz sentido a apensao quando, relativamente a
qualquer dos recursos ainda no tenha sido proferida deciso ou acrdo sobre o
respectivo mrito. S assim se pode afirmar que ainda se encontram pendentes nos
termos e para efeitos do 268/2. J por outro lado, nada obsta a que a pendncia se
verifique em Relaes diferentes que individualmente tenham a competncia para cada
um dos processos.
636 - Ampliao do mbito do recurso a requerimento do recorrido
1. Conforme se referiu na anotao feita ao 631, em tais circunstncias a parte no
tem legitimidade para recorrer, uma vez que quando se estabelece o confronto
entre a deciso e a aco ou a defesa no vencida. No entanto, pode no ser de
todo indiferente para a manuteno do resultado expresso atravs da deciso
recorrida o modo como o tribunal a quo a fundamentou se acaso vierem a ser
acolhidas pelo tribunal ad quem questes suscitadas pelo recorrente. Neste caso,
se pro ventura fosse vedada ao recorrido a possibilidade de promover a
ampliao do objecto do recurso, poderia ver-se definitivamente prejudicado
num momento em que j no teria capacidade para reagir.
Quando no ocorria, em tais circunstncias, um efectivo decaimento da parte no
segmento decisrio que essencialmente serve para definir a legitimidade para recorrer,
advogavam que os interesses relacionados com a inatendibilidade de certos
fundamentos da aco ou meios de defesa deveriam ser veiculados atravs de contraalegaes e foi esta soluo que a lei plasmou.
verdade que, mais do que os fundamentos, o importante para que a parte que
deduz uma pretenso ou que a contradita o resultado final que fica condensado na
concluso da sentena.
Da que, indiferente para a parte vencedora a eventual rejeio de algum ou
mesmo de todos os fundamentos que tenha invocado para sustentar a sua posio, tal
como lhe indiferente a omisso de pronncia sobre os argumentos determinada pela
inocuidade em face da concreta resposta judiciria.
No assim quando a parte vencida, na prespectiva do resultado final da aco
interponha recurso da deciso. Nessa eventualidade j no indiferente a resposta que o
tribunal a quo deu ou deveria ter dado aos fundamentos de facto e de direito por si
invocados. Na verdade, se acaso o tribunal ad quem reconhecer razo aos fundamentos
29

Recursos
invocados pelo recorrente, pode revelar-se importante para a defesa dos interesses do
recorrido que tambm se pronunciem sobre as questes que oportunamente emergiu e
que foram objecto de resposta desfavorvel.
J se o decaimento se reportar a um pedido principal ou subsidirio que tenha
sido formulado, no atravs da ampliao do mbito do recurso que o interessado
poder promover a reapreciao da deciso no segmento em que saiu vencido, mas
mediante a impugnao autnoma ou recurso subordinado.
A soluo legal prevista proporciona parte vencedora, com total razoabilidade,
a possibilidade suscitar a reapreciao de questes em que tenha decado, esconjurando
os riscos derivados de uma total adeso do tribunal de recurso aos argumentos do
recorrente.
Para o efeito, essa parte tem o nus de suscitar as questes de facto ou de direito
que foram resolvidas a seu desfavor na deciso recorrida, tendo o recorrente, por seu
lado, a possibilidade de exercer o contraditrio (638/8).
2. Outra das possibilidades abertas pelo 636/2 a da arguio de nulidade da
sentena.
Continuando a dar prioridade ao resultado final, e no ao caminho que tenha
sido trilhado para o conseguir, pode revelar-se indiferente para a parte vencedora a
eventual ocorrncia de nulidades que afectam a sentena. Todavia, j podero ser
pertinentes se hoiver interposio de recurso pela parte vencida, justificando-se, ento, a
iniciativa do recorrido no sentido de confrontar o tribunal ad quem com as mesmas.
Aqui se incluem as nulidades da sentena previstas no 615/1 b), c) e d), desde
que, apesar da sua ocorrncia, a parte seja considerada vencedora quanto ao resultado
final.
Exemplo:
Quando o ru absolvido do pedido, sem que, porm, tenha sido apreciada a
prescrio do direito do autor que oportunamente invocara e que deveria ter sido
posteriormente conhecida. O interesse do r na apreciao da questo suscitada como
meio de defesa renasce com a eventual interposio de recurso pelo autor.
Do mbito deste preceito devem excluir-se as nulidades de sentena que tenham
infludo no resultado da aco (condenao em mais do que o pedido). O ru parte
vencida, pelo que a impugnao da sentena dever ser feita atravs da interposio de
recurso, ainda que subordinado (633) e no atravs ada ampliao do seu objecto que,
em tais circunstncias, jamais poderia afectar o caso julgado formado relativamente ao
resultado final.
3. Em qualquer das situaes referidas pode acontecer que o processo contenha j
todos os elementos que permitam decidir no apena as questes suscitadas pelo
30

Recursos
recorrente mas tambm as aditadas pelo recorrido, casos em que o tribunal de
recurso proceder sua apreciao global, pronunciando o resultado.
Porm, nem sempre tal se torna vivel. A prioridade que porventura tenha sido
dada pelo tribunal a quo a determinada questo prejudicial relativamente s restantes ou
a fundamentao da deciso em questes de conhecimento oficioso pode ter
determinado a omisso de pronncia quanto a factos carecidos de prova. Em tal
eventualidade, seno for vivel decidir as questes com base nos elementos que estejam
imediatamente acessveis ao Tribunal Superior, no poder deixar de ser determinar a
sua baixa para efeitos de julgamento (636/3).
4. Outra das possibilidades de ampliao do mbito do recurso respeita matria
de facto considerada provada ou no provada e que se mostre relevante para a
defesa dos interesses do recorrido caso sejam acolhidos os argumentos de facto
ou de direito apresentados pelo recorrente para sustentar o seu recurso.
Com efeito, apesar de a parte ter conseguido vencimento na aco, pode ter
interesse em acautelar-se contra a eventual procedncia das questes suscitadas pelo
recorrente, mediante a modificao da deciso da matria de facto no sentido
pretendido, a fim de continuar a beneficiar do mesmo resultado favorvel.
semelhana do que ocorre quanto ao recurso principal, cumprir ao recorrido,
em ampliao do objecto, impugnar nas contra-alegaes a deciso de matria de facto,
nos termos do 638/5, dando ao tribunal da Relao a possibilidade de introduzir as
modificaes. Se os autos no contiverem os elementos indispensveis completa
integrao jurdica da causa, restar ao tribunal aqum decretar a revogao da sentena
ou anulao do julgamento com vista ampliao da matria de facto.
5. Na configurao legal, no estamos perante um verdadeiro recurso. Afinal
sempre falta ao recorrido a qualidade de parte vencida relativamente ao
resultado final do processo (631/1 e 633/3).
O tribunal apenas ter de se pronunciar sobre a ampliao se, acolhendo os
argumentos suscitados pelo recorrente ou de que oficiosamente puder conhecer, aquela
se repercutir na modificao do resultado declarado na deciso impugnada em termos de
prejudicar o recorrido.
A iniciativa do recorrido pode surgir a ttulo principal ou a ttulo subsidirio,
neste caso para a eventualidade de no ser acolhida a tese que, em via principal,
apresente para que seja confirmada deciso recorrida.
Em qualquer das situaes, sempre ser possvel recorrente exercer o
contraditrio quanto s questes de facto ou de direito que sejam suscitadas ou at
quanto admissibilidade da ampliao do objecto d recurso nos termos do 638/8.
O facto de a lei fazer depender a ampliao do objecto do recurso de
requerimento da parte vencedora no significa que a pretenso tenha de se apresentar
31

Recursos
formalmente como tal, bastando que essa vontade resulte de forma inequvoca de
contra-alegaes, mxime das respectivas concluses.
6. A letra da lei alude apenas aos casos em que exista pluralidade de fundamentos
da aco ou da defesa. Apesar disso, tambm encontram sustentao no preceito
os casos em que na aco ou na defesa tenha sido apresentado um nico
fundamento que foi julgado improcedente, sendo, ainda assim, a aco decidida
favoravelmente a essa parte com argumentos oficiosamente apreciados.
Neste caso, na eventualidade de ser interposto recurso, a parte a quem a deciso
final foi favorvel tem legitimidade para recorrer. Mas no pode ser negada a
possibilidade de enxertar no recurso eventualmente interposto pela parte o nico
fundamento em que sustentoi a sua pretenso ou a defesa, a fim de se proteger contra
uma eventual resposta contrria dada pelo tribunal a quem argumentao
oficiosamente aplicada na fundamentao da deciso recorrida.
637 - Modo de interposio do recurso
1. No requerimento de interposio recorrente deve identificar a espcie, o
efeito e o modo de subida do recurso, ainda que tais menes no vinculem o
tribunal ad quem (641/5).
Nos casos que constituem excepes recorribilidade das decises (629/2 a), c)
e d)), na revista de decises interlocutrias (671/2), no recurso de revista excepcional
(672) e no recurso extraordinrio para u de j (688), devero ser indicados, nas
concluses os motivos que levaram o tribunal a admiti-lo.
A indicao da espcie fazia mais sentido num sistema dualista, no qual
existiam, para alm da apelao e da revista, os agravos (agravo e agravo em 2
instncia), no actual sistema monista isto perde o interesse, s fazendo sentido para
qualificar recurso per saltum para o STJ (678) ou algum dos recursos extraordinrios.
Maior pertinncia tem a indicao do efeito e do modo de subida (645 e ss, 675
e 676). Ainda assim, o eventual erro na indicao dos efeitos ou do regime de subida
deve ser oficiosamente corrigido pelo tribunal a quo (641) ou pelo TS (652/1 a), 653 e
654).
Deve admitir-se a sempre a correco de vcios ou omisses puramente formais
quando os mesmos no sejam imputveis a dolo ou culpa grave e sempre que a
correco no implique prejuzo para o regular andamento da causa (146/2).
O requerimento de interposio apresentado no tribunal recorrido, onde ser
integralmente tramitada a fase preparatria. E se a parte contrria tiver mandatrio, este
dever ser directamente notificado (221 e 255).
2. Situaes em relao s quais se exige a indicao do fundamento especfico
para recurso:
32

Recursos
a) Quando o recorrente invoque a violao de regras sobre competncia
absoluta em aco cujo valor seja inferior ao da alada do tribunal ou em
que a sucumbncia seja menos de metade desta (629/2 a)): a certificao
da existncia ou da falta do pressuposto de recorribilidade bastar, se for
evidente a ausncia deste o juiz a quo deve rejeitar logo o recurso (641/2
a));
b) Quando se invoca ofensa de caso julgado em aces cuja sucumbncia
no admita recurso (629/2 a)):
Casos em que a deciso est em contrariedade com deciso proferida
no prprio processo basta a alegao disto que ser sujeita
imediata verificao pelo juiz;
Casos em que o caso julgado tem por referncia deciso proferida
noutro processo tem de ser ter certido da deciso que permita
estabelecer de imediato o confronto para efeitos de admissibilidade
do recurso;
c) Casos em que nem a alada nem a sucumbncia permitem a ida a recurso,
mas se invoque a contradio entre a deciso tomada pelo tribunal a quo e
jurisprudncia uniformizada do STJ (629/2 c)): requisito formal do
requerimento a enunciao da questo e a aluso jurisprudncia
uniformizadora, sendo necessrio ainda que se junte cpia, mesmo que no
certificada, do acrdo-fundamento transitado em julgado;
d) Recurso de revista a que alude o 629/2 d) ou o recurso de revista
excepcional do 672/1 c), sustentados em contradio entre o acrdo
recorrido da Relao e outro acrdo dessa ou de outra Relao (oi do
Supremo): necessria a indicao da questo jurdica que foi resolvida
contraditoriamente e imprescindvel a apresentao de cpia, ainda que no
certificada, do acrdo-fundamento transitado em julgado, sem a qual o
recurso deve ser rejeitado (o mesmo acontece nos casos do 672/1 a) e b)).
3. Algumas situaes no cobertas por lei expressa aconselham que o
recorrente apresente justificaes de outra natureza (ex. 631/2), podem
ainda justificar-se explicaes e elementos adicionais quando decorra dos
autos que se encontra esgotado o prazo para a interposio de recurso,
dependendo a sua admissibilidade de uma situao de justo impedimento ou
da enunciao dos eventos que explicam a tempestividade (s recebi a
notificao da deciso no dia x).
4. Com o requerimento de interposio de recurso devem ser juntas as
respectivas alegaes, sendo o prazo de 30 dias (reduzido para 15 nos casos
do 644/2 e 677), acrescido de 10 dias, quando no recurso de apelao, se
impugne a deciso de matria de facto assente em prova gravada.

33

Recursos
Essa necessidade de insero das alegaes no requerimento de recurso veio
fazer diferena, reduzindo os recursos infundados, promovendo-se assim, sem custos
para a segurana jurdica, a reduo de durao mdia dos processos entre o momento
da interposio da aco e aquele em que a deciso final transita em julgado.
5. O requerimento e as alegaes podero revelar os seguintes elementos:

Indicao da espcie, efeito e modo de subida (637/1);

Enunciao do fundamente especfico de recorribilidade quando este no
dependa do valor da causa ou da sucumbncia (637/2);
Restrio subjectiva ou objectiva do recurso no requerimento (635/1 e 2)
ou nas alegaes (635/3);
Requerimento para a atribuio de efeitos suspensivo apelao
(647/4);
Justificao da legitimidade extraordinria para recorrer (631/2);
Invocao de algum motivo que impea o conhecimento imediato do
recurso;
Requerimento para que se proceda ao julgamento ampliado de revista
(686);
Subscrio das alegaes pelo comparte no recorrente (634/3);
Transcrio facultativa dos depoimentos gravados, na apelao (640/2
a));
Juno de documentos e pareceres (651);
Indicao das peas que devem instruir o apenso quando o recurso suba
em separado (646);
Impugnao de decises interlocutrias que no admitam recurso
autnomo (644/3);
Requerimento de recurso per saltum para o STJ (678/1);
Comprovao do pagamento da taxa de justia (642);
Comprovao da notificao parte contrria do requerimento e das
alegaes ou declarao da sua efectivao por meios electrnicos;
Subscrio das alegaes por advogado.

638 - Prazos
1. A ampliao do prazo geral de interposio para 30 dias justifica-se pelo
facto de ter sido concentrada a apresentao do requerimento e das
respectivas alegaes.
Recurso de decises de 1 instncia:
a) Prazo geral de 30 dias, aplicvel a recursos das decises que ponham termo
ao processoi o incidente processado autonomamente e dos despachos
saneadores que, sem porem termo ao processo, decidam do mrito da causa
34

Recursos
ou absolvam da instncia um ru ou alguns dos rus quanto a algum ou
alguns dos pedidos (638/1 e 644/1);
b) 15 dias nos recursos intercalares previsto no 644/2;
c) O prazo de 15 dias nos recursos de apelao interpostos no mbito de
processos urgentes (como as providncia cautelares 363);
d) Quando tenha por objecto a impugnao de prova gravada, acrescem 10 dias
(638/7);
e) O recorrido beneficia de idntico prazo concedido ao requerente para contraalegar (638/5);
f) Existe ainda a possibilidade de acrescer ao prazo 3 dias (139/5), mediante o
pagamento de multa;
g) Sendo vrios os recorridos ou os recorrentes, o prazo para apresentao das
respectivas alegaes ou contra-alegaes o mesmo (638/9);
Recursos em 2 instncia:
a) Prazo normal de 30 dias quando estamos perante recursos de revista
interpostos dos acrdos da Relao que conheam do mrito ou que
ponham termo total ou parcial ao processo, absolvendo da instncia o r ou
algum dos rus quanto ao pedido ou reconveno (638/1);
b) O prazo reduzido para 15 dias nos recursos de revista interpostos no mbito
de processos urgentes e nos interpostos de acrdos intercalares previstos no
677 (638/1), a que acrescem os recursos de acrdo interlocutrios que
mantenham interesse para o recorrente, apesar de no ser interposto recurso
do acrdo final da Relao (671/4).
2. A contagem do prazo inicia-se com a notificao da deciso, seja esta
comunicada por escrito ou oralmente proferida perante a parte que est
presente, sem embargo das situaes particulares em que a parte revel tenha
feito cessar a revelia antes do terminus do prazo para interposio do
recurso, caso em que ser notificada da deciso, contando-se, a partir de
ento o prazo por inteiro (638/2).
Casos em que a deciso oralmente proferida no mbito de diligncia para a
qual a parte foi notificada, iniciando-se o prazo a partir da publicao da deciso, sem
necessidade de notificao. Trata-se de co-responsabilizar a parte, levando-a a tomar a
iniciativa de aceder a uma deciso que lhe diz respeito e que foi proferida em acto de
que antecipadamente teve conhecimento.
35

Recursos
Para todos os casos em que no tenha de fazer-se a notificao, o prazo para
interposio de recurso inicia-se a partir do conhecimento da deciso.
3. A interposio de recurso deve ser directamente notificada contra parte,
beneficiando esta do mesmo prazo para a apresentao de contra-alegaes,
a partir dessa notificao.
O contedo das contra-alegaes pode variar. So apropriadas a integrar
quaisquer objeces ligadas a pressupostos processuais do recurso, tais como, por
exemplo, a extemporaneidade, sem embargo dos poderes oficiosos que sobre as
referidas questes deve exercer o juiz a quo ou o tribunal ad quem.
Tambm podem l constar aspectos de natureza formal ligados ao requerimento
de interposio de recurso ou s alegaes, maxime s respectivas concluses, ou ainda
para o recorrido objectar quanto espcie de recurso ou quanto ao respectivo regime de
subida.
As contra-alegaes ligam-se substncia do recurso, assumindo o recorrido
posio sobre as questes de facto ou de direito suscitadas e sobre a argumentao
apresentada pelo recorrente. Podem ainda servir para ampliar o recurso (636), quer no
que respeita matria de direito, quer de facto ou ainda a invocao de nulidades da
sentena.
Nesta eventualidade concedida ao recorrente a possibilidade de responder
matria da ampliao no prazo de 15 dias (638/8).
A falta de alegaes determina o indeferimento do recurso, a falta de
apresentao de contra-alegaes no produz qualquer efeito processual imediato. No
h, sem sede de recurso revelia operante.
Em qualquer caso, haja ou no contra-alegaes, cumprir ao TS decidir com
base nos argumentos de facto e de direito suscitados pelo recorrente e naqueles que
sejam de apreciao oficiosa, sem que, por exemplo, seja legtimo atribuir falta de
contra-alegaes o significado de concordncia com a argumentao ou com a
pretenso do requerente.
Relativamente integrao jurdica o tribunal no est condicionado pelas
alegaes das partes, nem pelas posies que concretamente assumiram.
4. Com a contra alegaes podem ou devem ser juntos os seguintes elementos:

Impugnao da admissibilidade ou da tempestividade do recurso, bem

como da legitimidade ou de qualquer outro pressuposto especfico dos
recursos (638/6);
Invocao de algum impedimento a que se conhea do mrito do recurso
(655);

36

Recursos

Invocao de fundamentos da aco ou meios de defesa em que o

recorrido decaiu para acautelar a sua eventual reapreciao (636/1);
Arguio de nulidades da deciso, prevenindo a possibilidade da sua
procedncia, com reflexos no resultado do recurso (636/2);
Impugnao de decises intercalares em que o recorrido tenha ficado
vencido e de que no era admissvel recurso autnomo (644/3);
Apresentao facultativa da transcrio dos depoimentos gravados
(640/2 b));
Juno de documentos e de pareceres (651);
Indicao de pecas que devem instruir o apenso quando a apelao suba
em separado (646/1);
Pronncia quanto ao regime de subida do recurso e quanto aos seus
efeitos (641/1);
Resposta ao requerimento de fixao de efeito suspensivo apresentado
pelo recorrente (648/2);
Pedido de traslado para efeitos de instaurao da execuo (649/1 e
654/4);
Requerimento no sentido do recorrente prestar cauo (649/2);
Comprovao da notificao feita parte contrria;
Comprovao do pagamento da taxa de justia (642);
Requerimento no sentido de o recurso de apelao ser apreciado per
saltum pelo STJ (678/1) ou de a revista ser julgada na forma ampliada
(686/2).

5. Se ambas as partes interpuserem recursos independentes, por ambas terem

decado, a tramitao de cada recurso autnoma.
Tanto nesses casos como nos de interposio de recurso subordinado, no existe
qualquer obstculo a que se juntem numa nica pea processual diversos actos, desde
que relativamente a qualquer deles se respeite o praxo premptrio fixado para a sua
prtica.
No caso de recurso subordinado, cujo prazo de interposio e de apresentao de
alegaes se conta a partir da notificao da interposio do recurso principal (633/2),
pode justificar-se a apresentao conjunta deste requerimento e das respectivas
alegaes com as contra-alegaes opostas ao recurso principal.
6. Pretendendo o recorrente impugnar a deciso de matria de facto com
invocao de meios de prova gravados, resulta do 638/7 um acrscimo de 10
dias ao prazo geral fixado para apresentao das alegaes e das contraalegaes.
O recorrente apenas poder beneficiar deste prazo alargado se integrar no
recurso concluses que envolvam efectivamente a impugnao da matria de facto
tendo por base depoimentos gravados (640/2 a)). Caso contrrio, ter de se sujeitar ao
prazo geral.
37

Recursos
Se, apesar de existir prova gravada, o recurso for apresentado alm do prazo
normal sem ser inserida no seu objecto a impugnao da deciso de matria de facto
com base na reapreciao daquela prova, verificar-se- a extemporaneidade e levar
sua rejeio.
7. Em relao a qualquer deciso, o nico mecanismo que permite antecipar a
data do trnsito em julgado e estabilizar a deciso recorrida a declarao de
renncia ao recurso (632/1), a exigir a colaborao da parte vencida na
causa.
639- nus de alegar e formular concluses
1. Os recursos para a Relao tanto podem envolver matria de direito como
matria de facto, sendo que os para o STJ tm o seu objecto essencialmente
delimitado pela matria de direito, sem embargo do 674/3 e do 682/3.
Nos termos do 639/2, incidido o recurso sobre matria de direito, o recorrente
tem de enunciar nas alegaes e sintetizar nas respectivas concluses diversos aspectos:

Indicao da norma jurdicas violadas;

Indicao do sentido que deve ser atribudo s normas cuja aplicao e
interpretao determinoi o resultado que pretende impugnar;
Perante eventual erro na determinao das normas aplicveis, indicar as que
deviam ter sido aplicadas.

Tambm se deve aditar a estes elementos:

Arguio de nulidades da sentena previstas no 615/1 b) a e), quando as

haja;
Delimitao do objecto do recurso (635/4);
Indicao do especfico fundamento de recorribilidade (637/2).

2. Determinados vcios que afectam a deciso da matria de facto acabam muitas

vezes por reflectir verdadeiros erros de direito que devem ser sanados pela
Relao (oi at pelo STJ), mesmo oficiosamente, sem necessidade de uma
expressa declarao da parte interessada, desde que tenha acesso aos meios de
prova enunciados pelo tribunal a quo a respeito de cada facto.
Exemplos disto:

Desconsiderao de um meio de prova a que a lei atribui fora probatria

plena, decidindo o tribunal considerar no provado o respectivo facto:
ou inversamente, quando foi considerado provado um facto com recurso
exclusivo a um meio de prova que a lei considere insuficiente (factos que
exigem prova documental 364/1 CC).

38

Recursos
ainda legtimo extrair do prprio processo factos que se mosntrem provados
em consequncia de revelia (567/1) ou de acordo expresso ou tcito das partes que seja
legalmente relevante, o que pode decorrer do confronto entre a PI e a contestao
(574).
Esta possibilidade encontra apoio no 607/4 e 5, sobre a elaborao da sentena,
a qual aplicvel Relao (663/2) e ao STJ (679).
3. Quando estejamos perante aspectos em que domina o princpio do dispositivo,
que no possa ser contornado pela via da oficiosidade, o nus do recorrente
divide-se na apresentao tempestiva de alegao e na formulao de
concluses.
A motivao do recurso depende tanto do teor da deciso recorrida como do
objectivo procurado pelo recorrente.
Em termos formais no se exige que a exposio dos fundamentos surja em
forma de artigos, ainda assim o correte e aconselhvel, porque facilita ao TS a
apreenso dos reais motivos porque deve ser revogada, modificada ou anulada a deciso
recorrida.
A falta absoluta de alegaes se de concluses leva ao indeferimento do recurso
a declarar pelo juiz a quo (641/2 b)).
Quanto ao contedo mnimo que deve ser respeitado, a lei apenas contm
soluo expressa relativamente ao segmento das concluses, sendo possvel a emisso
de despacho de aperfeioamento pelo relator, cujo no acatamento pode determinar a
rejeio do recurso.
4. Quando haja omisso de concluses, sendo estas obrigatrias e logicamente
condicionadas pelos argumentos utilizados nas alegaes, estas so ineptas,
determinando a rejeio do recurso (641/2 b)), sem que se justifique a prolao
de qualquer despache de convite sua apresentao.
O 639/3 em conjugao com o 641/2 b) mostra que o indeferimento do recurso
assumido logo no tribunal a quo, sem embargo de oportuna interveno do tribunal ad
quem (652/1 a) e 655/1.
5. Pode tambm acontecer que hajam concluses deficientes, obscuras, complexa
ou com omisso das especificaes do 639/2.
Concluses deficientes:

Insuficientes quando no retratem todas as questes sugeridas pela

motivao;
Contraditrias quando revelem incompatibilidades com as motivaes;
Excessivas quando no encontrem apoio na motivao;

39

Recursos

Incongruentes quando no correspondam a proposies logicamente

adequadas s premissas, ou quando no haja discriminao entre a
matria de direito e de facto.

Concluses obscuras: quando se revelem ininteligveis, de difcil

inteligibilidade ou que no permitam ao recorrido ou ao tribunal percepcionar o que foi
percorrido para atingir o resultado em vista.
Concluses complexas:

Prolixidade quando no cumpram as exigncias de sintetizao

(639/1);
Inocuidade quando a par das verdadeiras questes que interferem na
deciso do caso, surjam outras sem qualquer interesse ou que sejam mera
repetio de argumentos anteriormente apresentados;
Tambm h complexidade quando so trazidas questes doitrinais e
jurisprudenciais para esta parte ou quando no se respeite a regra que
aponta para a necessidade de a cada concluso corresponder uma
proposio.

No indicar o referido no 639/2: pode ser uma omisso total ou parcial que
gera a deficincia.
6. As deficincias verificam-se nas motivaes mas so mais frequentes nas
concluses.
As concluses devem corresponder a fundamentos que justifiquem a alterao
ou a anulao da deciso recorrida, fundamentos esses traduzido na enunciao de
verdadeiras questes de direito ou de facto, cujas respostas interfiram com o teor da
deciso recorrida, sem que se possam confundir com os argumentos de ordem
jurisprudencial ou doitrinria que no devem ultrapassas a motivao.
As concluses tm ainda como funo delimitar o objecto do recurso (635/3),
devendo corresponder identificao clara e rigorosa daquilo que se pretende obter do
TS, em contraposio com aquilo que foi obtido do tribunal a quo, incluindo na parte
final o que se quer mesmo: revogao, anulao ou modificao da deciso recorrida.
Se para atingir o resultado declarado o tribunal a quo assentoi em determinada
motivao, dando respostas s diversas questes, as concluses devem elencar os passos
fundamentais que, na prespectiva do recorrente, deveriam ter sido dados para atingir os
objectivos pretendidos.
7. Ainda que algumas situaes exemplificadas justificassem efeitos mais
gravosos, foi adoptada uma soluo que possibilita a supresso das deficincias
atravs de despacho de convite a aperfeioamento (639/3 e 652/3 a)).

40

Recursos
O relator a quem o recurso seja distribudo deve actuar por iniciativa prpria,
mediante sugesto de algum dos adjuntos oi, em ltimo caso, em resultado do
deliberamento em conferncia nos termos do 658.
O relator deve identificar todos os vcios que, no seu entender, ser verificam, por
forma a permitir que, sem margem para dvidas, o recorrente fique ciente dos mesmos e
das consequncias que podero decorrer da sua inrcia ou do deficiente acatamento do
convite.
A prolao do despacho de aperfeioamento fica dependente do juzo que for
feito acerca da maior ou menor gravidade das irregularidades ou incorreces em
conjugao com a efectiva necessidade de uma nova pea processual que respeite os
requisitos legais.
Parece adequado ainda que o juiz atente na reaco do recorrido manifestada nas
contra-alegaes, de forma a ponderar se alguma irregularidade verificada perturboi o
exerccio do contraditrio.
A correco deve ser apresentada no prazo de 5 dias, sendo directamente
notificada ao recorrido que poder responder em igual prazo (639/4 e 5).
O contedo do aperfeioamento deve respeitar o objecto de recurso que ficou
definido nas alegaes originais, no sendo legtimo aproveitar o convite ao
aperfeioamento para alargar o seu mbito (635/4 + princpio da precluso), sendo que
se isto acontecer o relator dever emitir um despacho de rejeio da seco que seja
ilegalmente adicionada.
8. Mantendo-se as deficincias identificadas, no se conhece do recurso, na parte
afectada, ou seja, o vcio no se repercute necessariamente em todo o recurso.
Isto implica tambm que apenas podem ser extradas consequncias do no
acatamento do convite se antes tiver sido dado ao recorrente oportunidade de suprir as
irregularidades e apenas com fundamento em tais irregularidades. A prolao do
despacho de aperfeioamento constitui para esse efeito um efectivo dever e no uma
mera faculdade para o relator.
O facto de o relator ter assinalado no despacho de convite a aperfeioamento
determinadas irregularidade e, at ter indicado os efeitos da sua no supresso, no
implica que deva retirar do incumprimento do despacho tais consequncias.
O despacho no est coberto pelo efeito de caso julgado, nem se esgotam com a
sua prolao os poderes do juiz na apreciao da situao e dos efeitos que devem ser
determinados.
Assim, ao relator, se se tiver precipitado na identificao de um determinado
vcio deve abster-se de declarar a rejeio total ou parcial do recurso.

41

Recursos
Depois de proferir o despacho de convite ao aperfeioamento e de analisar a
actuao do recorrente e a eventual resposta do recorrido, o relator deve ponderar de
novo, dentro do seu prudente critrio e com o recurso aos princpios gerais de processo
civil, qual a soluo que mais se ajusta concreta situao.
9. Um eventual despacho de aperfeioamento no que concerne ao recorrido pode
encontrar justificao quando tenha ampliado o objecto de recurso (636), para
alm dos casos em que assuma a posio de recorrente subordinado.
Esta possibilidade decorre dos poderes conferidos ao juiz e ainda do princpio da
igualdade.
10. 639/5 em relao ao MP, este s recorre por imposio da lei (72/3) ou nos
casos previstos na Lei Orgnica sobre a Organizao, Funcionamento e Processo
do TC, no lhe sendo aplicado o 639, a no ser quando recorra em
representao do Estado ou de outras pessoas ou em funo de interesses da
colectividade.
640 - nus a cargo do recorrente que impugne a deciso relativa matria de
facto
1. O preceituado no 640 em conjugao com o que se dispe no 662, permite
apreender, em traos largos, as funes atribudas Relao em sede de
interveno na deciso de matria de facto.
A possibilidade de alterao da matria de facto, que antes era indicada a ttulo
excepcional, acaboi por ser assumida como funo normal da Relao, verificados os
requisitos que a lei consagra.
2. Regime que agora vigora, relativamente impugnao de matria de facto:
a) O recorrente deve indicar sempre, os concretos pontos de facto que considera
incorrectamente julgados, com enunciao na motivao do recurso e sntese nas
concluses;
b) Quando a impugnao se fundar em meios de prova constantes do processo ou
que nele tenham sido registados, o recorrente deve especificar aqueles que, em
seu entender, determinam uma deciso diversa quanto a cada um dos factos;
c) Relativamente a pontos da deciso da meteria de facto cuja impugnao se
funde, no todo ou em parte, em provas gravadas, para alm da especificao
obrigatria dos meios de prova em que o recorrente de baseie, cumpre-lhe
indicar com exactido as passagens de gravao relevantes e proceder, se assim
o entender, transcrio dos excertos que considere oportunos;
d) Nada obsta a que o recorrente sugira Relao a renovao da produo de
certos meios de prova (662/2 a)), ou mesmo a produo de novos meios de
42

Recursos
prova nas situaes referidas no 662/2 b), porm, no estamos perante um
direito potestativo do recorrente, mas sim em face de um poder-dever da
Relao que deve usar de acordo com a precepo que obtiver dos autos;
e) O recorrente deixar expressa a deciso que, no seu entender, deve ser proferida
sobre as questes de facto impugnadas, como corolrio da motivao
apresentada, tendo em conta a apreciao crtica dos meios de prova produzidos;
f) Ao recorrido incumbe o nus de contra-alegar, sendo os efeitos do
incumprimento disto menos acentuados dos que face ao recorrente. O facto de
inexistir efeito cominatrio para a falta de apresentao de contra-alegaes ou
para o incumprimento das regas de forma e de substncia e o facto de a Relao
ter poderes de investigao oficiosa, determinam que sejam menos visveis os
efeitos da sua deficiente actuao.
a. Ainda assim, conveniente que o recorrido instrua as suas contraalegaes com os argumentos pertinentes extrados do modo como avalia
os meios de prova produzidos, tanto os que ficaram gravados, como os
demais, devendo agir de modo semelhante ao recorrente em relao
apresentao desses argumentos.
Quando o recorrido tem simultaneamente a posio de recorrente, ainda que por
via subordinada, tudo quanto se disse a respeito deste lhe aplicvel, inclusive no que
respeita rejeio parcial do recurso .
Se o recorrido pretender ampliar o mbito do recurso, no que concerne deciso
da matria de facto (636/2), tambm est sujeito, nessa parte, aos mesmos nus e s
mesmas consequncias que anteriormente referimos quanto ao recorrente.
3. A comparao que necessariamente tem que ser feita com o disposto no 639 e
com a observao dos antecedentes legislativos, levam a concluir que no existe,
quanto ao recurso da deciso de matria de facto, despacho de aperfeioamento.
verdade que no 640/1 se prev a rejeio do recurso e no 640/2 a) a imediata
rejeio, e isto poderia suscitar dvidas sobre uma eventual duplicidade de situaes
que se pretende regular. Todavia, as mesmas significam que o efeito de rejeio no
precedido de qualquer despacho de aperfeioamento.
Esta soluo compreensvel e tem a sustent-la a presso que foi feita para que
se modificasse o regime da impugnao da matria de facto e se ampliassem os poderes
da Relao.
Alm disso, pretendendo o recorrente a modificao da deciso da 1 instncia e
dirigindo uma tal pretenso ai um tribunal que nem sequer intermedioi a produo da
prova, compreensvel uma maior exigncia no que concerne impugnao de matria
de facto, impondo regras muito precisas.

43

Recursos
4. A rejeio total ou parcial de recurso respeitante impugnao da deciso da
matria de facto deve acontecer quando:

H falta de concluses sobre a impugnao da deciso;

H falta da especificao nas concluses dos concretos pontos de facto
que o recorrente considera incorrectamente julgados;
H falta de especificao dos concretos meios probatrios constantes do
processo ou nele registados;
Falta de indicao exacta das passagens da gravao em que o recorrente
se funda;
Falta de posio expressa sobre o resultado pretendido relativamente a
cada segmento da impugnao;
Apresentao de concluses deficientes, obscura ou complexas a tal
ponto que a anlise no permita concluir que se encontram preenchidos
os requisitos mnimos que traduzam algum dos elementos referidos.

Contudo, insista-se, quando hoiver motivo para rejeio do recurso, esta apenas
poder abarcar o segmento relativo matria de facto, restringindo-se, alm disso, aos
pontos em relao aos quais tenham sido desrespeitadas as referidas regras.
5. A falta de apresentao de contra-alegaes no produz efeitos cominatrios,
devendo a R apreciar o recurso de matria de facto de acordo com os elementos
que dispuser para formar a sua convico. Para tal nem sequer est condicionada
pelas posies que as partes assumiram, devendo exercer poderes de
investigao oficiosa que levem, por exemplo, a considerar e ponderar outros
meios de prova.
Em matria de direito, nada obsta que se valorize processualmente a actuao do
recorrido que se manifeste atravs da concordncia quanto ao que foi invocado pelo
recorrente. Sem embargo do que se prev em matria de direitos indisponveis,
verificando-se acordo das partes quanto a determinado ponto da matria de facto.
6. Quando existirem deficincias de gravao dos depoimentos, a parte tem o
nus de invocao da irregularidade no prazo de 10 dias a contar da data em que
lhe tenha sido disponibilizada a gravao (155/4).
Tratando-se de uma nulidade processual, ter que ser arguida autonomamente,
sendo submetida a posterior deciso do juiz a quo, no sendo admitida a sua insero
imediata nas alegaes de recurso.
641 - Despacho sobre o requerimento
1. O juiz a quo apenas tem interveno depois de apresentadas as alegaes e
contra-alegaes e, por ventura, a resposta ao eventual recurso subordinado que
seja interposto pela outra parte.

44

Recursos
O juiz a quo deve emitir despacho sobre o requerimento de interposio de
recurso, admitindo-o ou rejeitando-o. Para o efeito cumpre conhecer, oficiosamente ou
mediante a iniciativa do recorrido das questes ligadas admissibilidade,
designadamente a recorribilidade, a tempestividade, a legitimidade, a competncia ou o
patrocnio judicirio e as circunstncias excepcionais do 629/2 a), c) e d).
O facto de a pronncia se concretizar quando a parte contrria j teve a
possibilidade de contra-alegar, amplia as possibilidades de uma deciso mais concreta e
completa.
Se nada obstar admissibilidade do recurso, o juiz deve fixar o seu efeito e
ordenar a subida de acordo com o respectivo regime.
Tratando-se de recurso com subida em separado, nos termos do 646/2, o juiz
deve ainda verificar se as peas que cada uma das partes indicoi para instruir o recurso
se mostram suficientes para que o TS possa reapreciar a deciso recorrida.
Sendo arguidas nulidades ou requerida a reforma da sentena, cumpre ao juiz ao
quo pronunciar-se sobre essas questes (617).
2. frequente a enunciao nas alegaes de recurso de nulidades da sentena.
Com no menos frequncia a arguio destas acaba por ser indeferida, e com
todo a justeza, dado que corrente confundir-se o inconformismo quanto ao teor
da sentena com algum dos vcios que determinam tais nulidades. Ora:

A falta de especificao dos fundamentos de facto jamais pode

confundir-se com a falta de prova ou mesmo com a falta de considerao
de determinados factos;

A contradio entre os fundamentos e a concluso e a invocao de

alegadas ambiguidades e obscuridades da sentena no pode servir
para justificar a discordncia quanto ao que foi decidido;

A omisso de pronncia deve limitar-se a questes que tenham sido

alegadas ou que sejam de conhecimento oficiosa, no servindo as
alegaes para introduzir novas questes que no foram submetidas ao
tribunal a quo;

O excesso de pronncia ao invs ter de considerar se as questes

foram ou no alegadas ou se so ou no de conhecimento oficioso;

Condenao em quantidade ou objecto diverso do pedido deve ser

resultado de uma sria comparao entre o que consta da PI e da
sentena.

45

Recursos
Quando nas alegaes ou contra-alegaes tenham sido inseridas as tais
nulidades (615/4) ou quando seja formulado pedido de reforma quanto a custas e
multas (616/3), cumpre ao juiz pronunciar-se sobre tais questes, nos termos que
constam do 617.
Tal pode redundar no seu indeferimento, caso em que o processo subir de
imediato, sem que a deciso seja autonomamente impugnvel.
Se acaso o juiz suprir a nulidade ou reformar a sentena, o despacho ter
natureza complementar, sem necessidade de modificao do objecto de recurso na parte
e que se mantenha a sua pertinncia.
Mas, em funo do decidido, pode ocorrer que o recorrente pretenda alargar o
restringir o seu mbito, o que deve fazer no prazo de 10 dias, a que se segue a eventual
resposta do recorrido.
Se em vez disso, o recorrente manifestar vontade de desistir do recurso, o
recorrido que pode usar da faculdade de requerer a subida dos autos para que seja
apreciada a admissibilidade da alterao introduzida na sentena, assumindo, a partir
da, a posio de recorrente.
3. O despacho de rejeio imediata do recurso deve ser reservado para casos em
que a mera leitura do requerimento e das alegaes torne manifesta a ausncia
do requisito de recorribilidade da deciso.
No se encontra expressamente prevista a possibilidade de introduo de
despacho de aperfeioamento destinado a solicitar ao recorrente esclarecimentos sobre
aspectos de recorribilidade, designadamente quando esta dependa de determinadas
condies especiais.
Contudo, a no ser que outra norma determine efeito diverso, no deve ser
descartada a sua admissibilidade ancorada nos princpios gerais do processo civil e no
facto do indeferimento do recurso, nos termos do 641/2 a), pressupor a certeza de que a
deciso no admite recurso, o que, por vezes, nas prescinde daqueles esclarecimentos.
A falta de alegaes ou de concluses impe a rejeio imediata do recurso
tendo em conta o previsto no 641/2 b).
4. Pressupostos processuais em matria de recursos ordinrios:
a. Tempestividade o recurso est sujeito a um prazo de natureza
peremptria, cujo decurso determina a definitividade da deciso
decorrente da formao de caso julgado (638). Decorrido o prazo legal
para a sua impugnao por via de recurso ordinrio ou de reclamao, o
TS fica impedido de a reapreciar, devendo por isso, rejeitar o recurso.
Esta rejeio deve ser determinada assim que no tribunal recorrido se

46

Recursos
verifique a extemporaneidade, sem embargo de esse poder-dever ser
exercido tambm pelo tribunal ad quem;
b. Recorribilidade verificada a irrecorribilidade (629 e 630) o juiz oi,
depois, o relator deve determinar a rejeio do recurso, sem que isso
dependa da iniciativa da parte contrria;
c. Legitimidade muito raramente a questo se colocar, no podendo
olvidar-se que, a par da legitimidade activa, se deve verificar a passiva, a
qual ter, em geral, correspondncia com a contraparte no processo.
Ainda assim, em casos de pluralidade de autores ou de rus, com mais
frequncia se podero verificar condies para uma no coincidncia
total entre a legitimidade para a aco e a legitimidade para o recurso;
d. Interesse processual o interesse em agir, na prespectiva do direito
interposio de recurso, no poder deixar de se verificar, a fim de evitar
desperdcios da actividade jurisdicional com questes que no
apresentam qualquer utilidade objectiva para o recorrente. O interesse
processual retira-se do 644/4, do 660 e do 671/4, quando referem que o
provimento da impugnao de decises interlocutrias exige a
verificao de um efectivo interesse para o recorrente. Faltando o este
deve ser indeferido o recurso (641/2 a), 652/1 b) e 655;
e. Competncia do tribunal ad quem competncia internacional, em
razo da hierarquia, da matria e em funo do territrio. Na
generalidade dos casos tudo se reconduz competncia hierrquica. Sem
embargo de normas avulsas que resulte um outro regime, apenas
concebvel recorrer para a R de deciso de 1 instncia, tal como s se
pode aceder ao STJ em recurso de acrdos da R, a no ser o 678;
f. Patrocnio judicirio nos termos do 40/1 b) obrigatria a
constituio de advogado nos recursos. Constatada a sua falta deve fixarse um prazo para a constituio do mesmo, sob pena de o recurso no ter
seguimento. Por seu lado, se no for apesentada procurao forense
dentro do prozo que for fixado, o recurso deve tambm ser rejeitado. Se
o requerimento e as alegaes forem subscritas por advogado sem
poderes forenses ou se for constatada insuficincia ou irregularidades no
mandato, o juiz a quo ou o relator ad quem deve fixar um prazo para que
seja suprida a falta, sob pena de ficar sem efeito tudo o que tenha sido
praticado pelo mandatrio.

5. Quanto ao valor do processo, sempre que o recurso seja interposto antes do

momento processualmente adequado para a sua fixao, ou seja, antes do

47

Recursos
despacho saneador (306/2), o juiz deve fix-lo no despacho que incida sobre o
requerimento de interposio do recurso (306/3).
Admitido o recurso com fundamento em que o valor do processo excede a
alada do tribunal, o recorrido poder inda impugnar essa admisso nas contraalegaes (641/5). Todavia no se encontra no texto legal resposta para os casos em
que o juiz, violando o 306/1, omita qualquer deciso do valor da causa.
Emitida pronncia sobre o valor da causa e verificando-se que o mesmo no
colide com a admissibilidade do recurso, o processo subir R que apreciar a questo
se esta lhe for suscitada pela parte vencida. (641/3).
Se o recurso for admitido e o processo subir R sem que o juiz a quo se tenha
pronunciado sobre o valor da causa, o relator no pode deixar de devolver o processo
para aquele efeito, independentemente da reaco dos interessados a tal respeito. que
em tais circunstncias, mostra-se omitida uma diligncia fundamental para apurar um
dos pressupostos do recurso (recorribilidade).
A pronncia sobre o valor da causa mostra-se prejudicial relativamente a
qualquer deciso sobre o requerimento de interposio.
Sendo este o regime ajustado para a interposio de recurso de decises
interlocutrias (306/3), nenhuma razo se encontra para no sujeitar os demais recursos
ao mesmo regime. Se o processo tiver prosseguido, depois do despacho saneador, ou
depois da sentena nos casos do 306/2, sem emisso de pronncia sobre o valor, deve o
juiz fix-lo ao menos no momento em que seja chamado a pronunciar-se sobre o recurso
interposto.
Se, apesar das oportunidades dadas ao juiz de 1 instncia para se pronunciar
sobre valor da causa, no o fizer, limitando-se a admitir o recurso, caber R
determinar que seja superada tal omisso.
6. So poico frequentes as aces em que se mantm a possibilidade de
indeferimento liminar. Ainda assim, o recurso que seja interposto do despacho
de indeferimento, alm de ser sempre admissvel para a R, independentemente
do valor em causa, obedece a uma tramitao no inteiramente coincidente com
os demais.
7. Se no hoiver qualquer impedimento admissibilidade do recurso, o juiz deve
ordenar a respectiva subida. Quando o recurso tenha subida em separado (646 e
657), deve ainda zelar pela sua correcta instruo.
Ante a eventualidade de o juiz reter ilegalmente a subida do recurso, diz o 641/6
que a recao do interessado passa por apresentao de reclamao junto do TS (643).
8. Nos casos previstos no 641/3 a actuao do juiz cindida em dois momentos
destintos: pronuncia sobre a admissibilidade do recurso (caso seja afirmativa
48

Recursos
solicita a nomeao de advogado aos ausentes, incapazes e incertos que no se
encontrem representados pelo MP) e recebendo a resposta do recorrido, procede
indicao da espcie e fixao do efeito e ordena a subida.
9. Do despacho que no admita recurso, seja qual for o fundamento, o interessado
pode reclamar (643). J as decises de admisso ou de indicao do efeito do
recurso no so susceptveis de impugnao, sem embargo da posio que sobre
tais aspectos tenha sido assumida nas contra-alegaes.
642 - Omisso do pagamento de taxas de justia
1. No sendo cumprida essa obrigao, a secretaria notificar o faltoso para em 10
dias efectuar o pagamento da taxa e da multa. O decurso deste prazo sem ser
comprovado o pagamento determina o desentranhamento da alegao e
consequentemente a desero do recurso, ou o desentranhamento da contraalegao.
643 - Reclamao contra o indeferimento
1. Nos termos do 641/2 susceptvel de reclamao, o despacho de no admisso
de recurso, com fundamento na intempestividade, ilegitimidade, irrecorribilidade
ou falta de alegaes ou de concluses.
O mesmo mecanismo est ainda previsto para situaes em que se verifique a
reteno indevida de recursos que tenham sido admitidos, mas que seja negada a sua
remessa (641/6 e 643/4).
2. Conquanto seja apresentada junto do tribunal a quo, a reclamao dirigida ao
TS. Podendo o seu fundamento variar consoante o motivo da rejeio ou da
reteno indevida.
O prazo para a apresentao de 10 dias contados da notificao do despacho de
no admisso do recurso ou de rejeio da sua remessa.
Cumpre ao reclamante notificar directamente a parte contrria que tenha
advogado constitudo, contando-se a partir dessa notificao, 10 dias para a resposta.
3. Se faltarem elementos para a deciso, o relator requisit-lo- ao tribunal a quo,
aps o que profere deciso individual de improcedncia ou de procedncia da
reclamao, com requisio do processo ou do traslado respectivo.
A deciso da reclamao importa a atribuio da responsabilidade pelas
respectivas custas.
4. O 543/4 e o 652/3 admitem a possibilidade de reclamao para a conferncia
da deciso do relator sobre a reclamao advinda do tribunal inferior.

49

Recursos
Tal como outras decises singulares, a deciso do relator que aprecia a
reclamao pode ser impugnada perante a conferncia. Assim acontece, naturalmente,
com a deciso confirmativa do despacho reclamado, mas tambm aquela que defira a
reclamao.
J o acrdo que seja proferido pela R em sede de reclamao, no admite
recurso de revista, uma vez que no se insere no mbito do 671.
Procedimento para a reclamao da deciso do tribunal a quo que no admita o
recurso:
Reclamao para a R distribuio pelos juzes-desembargadores deciso
singular do juiz-desembargador eventual reclamao para a conferncia elaborao
do projecto de acrdo prolao do acrdo que em definitivo decide a questo da
admissibilidade ou da subida do recurso de apelao se deferida a reclamao,
remessa do processo.
Procedimento da reclamao de despacho do desembargador que no admita
recurso para o STJ ou que retenha a subida de recurso interposto:
Reclamao para o STJ distribuio pelos juzes-conselheiros deciso
singular do juiz-conselheiro eventual reclamao para a conferncia elaborao do
projecto de acrdo prolao do acrdo que em definitivo decide a questo de
admissibilidade ou da subida do recurso de revista quando deferida, determinada a
remessa do processo.
5. Suscitam-se dvidas quanto ao valor da deciso individual do relator que
julgue procedente a reclamao, sem posterior interveno da conferncia.
Ento, devemos atribuir relevo ao preceituado no 620/1 sobre o caso julgado
formal ou considerar que a deciso singular tem carcter provisrio podendo ser
modificada pela conferncia?
semelhana do que decorre do 595/3, relativamente ao despacho saneador,
AG defende que o mais correcto considerar que, na ausncia de impugnao da
deciso para a conferncia, a deciso do relator faz caso julgado formal, porque:

No h preceito semelhante ao 689/2 2 parte ACPC;

O facto de a tramitao da reclamao permitir uma ampla discusso,
com interveno da parte contrria (643/2);
O teor da norma do 641/5 que confere valor provisrio ao despacho de
admisso do recurso, apenas se reportar deciso proferida no tribunal a
quo;
A necessidade de se operar uma distino entre a deciso provisria do
relator quando, na fase liminar, se pronuncia genericamente sobre a
admissibilidade do recurso, da proferida no mbito da reclamao dotada

50

Recursos

de contraditrio e que incide sobre uma primitiva deciso de no

admisso do recurso proferido pelo tribunal a quo;
Revelar-se inconveniente a eventual existncia de decises contraditrias
sobre uma questo cujos contornos fcticos e jurdicos se mantm
invariveis e que j foi objecto de pronncia especfica.

A deciso que incide sobre a reclamao fica sujeita regra geral do 620/1,
sobre o caso julgado formal.

51

Recursos
Apelao
Interposio e efeitos do recurso
644 - Apelaes autnomas
1. Independentemente de a deciso incidir sobre o mrito ou questes formais, a
sua impugnao segue as regras unitrias previstas para a apelao (j no h
agravo).
Foi estabelecido tambm um elenco de decises intercalares que admitem
recurso imediato, relegando a impugnao das demais para momento ulterior.
Decises susceptveis de recurso imediato as que pem termo ao processo,
procedimento cautelar ou incidente autnomo (644/1 a)), os despachos saneadores
referidos na b) e as decises tipificadas no 644/2.
Decises no susceptveis de recurso imediato as restantes decises,
independentemente da sua natureza, sendo que apenas podem ser impugnadas
juntamente com o recurso de deciso final (644/3), ou se este no existir e se a
impugnao tiver interesse autnomo para a partes, em recuso nico a interpor depois
de a mesma transitar em julgado (644/4).
Nota: O 644 apenas se limita a distinguir as decises sujeitas a recurso imediato
ou no, ser sempre necessrio verificar as outras normas que definem a recorribilidade
de uma deciso (629/1 e 630/2).
2. Decises que ponham termo causa
Decises cujo efeito seja a extino total da instncia (277), como por exemplo:

Despacho de indeferimento liminar;

Despacho avulso que declara a absolvio da instncia ou qualquer outra
forma de extino da instncia (desero, homologao de confisso,
desistncia ou transaco, declarao de inutilidade ou de
impossibilidade superveniente da lide);
Despacho saneador que, por razes de mrito ou forma, pe termo ao
processo;
Sentena.

Prazo 30 dias (638/1), ou 15 dias nos processos urgentes (providncias

cautelares, insolvncia, tutela urgente da personalidade). Podem acrescer-se mais 10
dias se tiver por objecto impugnao da deciso de facto com base em prova gravada
(638/7).
Subida nos prprios autos (645/1 a)).
Efeito meramente devolutivo (647/1) em regra.
52

Recursos
Juntamente com a deciso final podem ser impugnadas decises interlocutrias
em relao s quais no esteja prevista a possibilidade de apelao autnoma (644/3).
Sem embrago da sua incluso no 644/1 b) ou 2, esto excludas do mbito do
644/1 a) as decises de extino de instncia meramente parcial (absolvio de uma s
comparte, absolvio parcial da instncia, rejeio de um pedido alternativo, subsidirio
ou cumulativo), uma vez que no se pe termo causa.
3. Decises que ponham termo a procedimento cautelar
Daqui se exclui as que tenham como efeito a extino das providncias j
decretadas que esto no 644/2 g).

Despacho de indeferimento liminar:

o Sempre recorrvel, independentemente do valor da causa (629/3
c));
o Est sujeito a despacho de admisso (641/7) para juiz avaliar se
h lugar a contraditrio ou no;
o Natureza urgente (363), prazo de 15 dias (638/1);
o Sobe nos prprios autos (645/1 d));
o Efeito suspensivo (647/3 d));

Deciso que decreta a providncia:

o Sobe em separado (645/2);
o Efeito meramente devolutivo (647/1), em regra, o que permite
que a deciso cautelar produza de imediato efeitos;
o A fixao de efeito suspensivo depende da alegao e prova de
prejuzo considervel decorrente da execuo da medida cautelar
e da prestao de cauo (647/4);

Deciso que no decreta a providncia:

o Recurso sobe no prprio procedimento (645/1 d));
o Efeito suspensivo (647/3 d));
o Quando no h lugar a contraditrio prvio ou quando haja
dispensa deste, o requerimento e as alegaes devem ser
submetidas de imediato a apreciao judicial, em vez de serem
directamente notificadas parte contrria (para evitar que o
requerido saiba que decorre o processo cautelar);

Deciso relativa a inverso do contencioso:

o Deferimento impugnao deve ser integrada no recurso da
deciso cautelar (370/1 e 372/2);
o Indeferimento irrecorrvel (370/1).

Para todas estas decises ver os pressupostos gerais de recorribilidade.

Prazo 15 dias (638/1) com acrscimo de 10 no caso do 638/7.
53

Recursos
4. Deciso que ponha termo ao incidente processado autonomamente
No est em causa incidentes processados por apenso como a habilitao, podem
no entanto ser abarcados outros incidentes tramitados no mbito da prpria aco, desde
que sejam dotados de autonomia (interveno de terceiros ou verificao do valor da
causa).
O 644/1 a) apenas abarca as decises de rejeio final ou de admisso final do
incidente, as demais ficam submetidas regra geral do 644/3.
Prazo 30 dias (638/1).
Modo de subida varivel, sendo o recurso do despacho que indefira o incidente
processado por apenso sobe no prprio apenso e com efeito suspensivo da deciso
incidental (645/1 c) e 647/3 a)); o recurso do despacho que defira o incidente
processando ou no juntamente com a aco sobe em separado e em geral com efeito
meramente devolutivo (645/2 e 647/1). Tambm pode na deciso que ponha termo ao
incidente ocorrer o que o 644/3 define.
5. Despacho saneador que, sem por fim ao processo, decida do mrito da causa
Despacho saneador incide sobre o mrito da causa quando nele se julga
procedente ou improcedente algum ou alguns dos pedidos relativamente a todos ou a
alguns dos interessados.
Tambm quando nele se apreciem excepes peremptrias, como a caducidade,
a prescrio, a compensao, a nulidade ou a anulabilidade.
Prazo 30 dias (638/1).
Modo de subida em separado (645/2).
Efeito em regra meramente devolutivo (647/1).

Mais uma vez ver 644/3.

6. Despacho saneador que absolva da instncia o ru ou alguns dos rus quanto

a algum ou alguns dos pedidos
Potencia que o eventual acrdo que venha a ser proferido no traslado ainda
possa reflectir-se na tramitao ou no resultado do processo principal, antes que seja
proferida a sentena, o que ser evidente nos casos em que tenha sido declarada a
absolvio parcial da instncia quanto a algum dos rus ou quanto a algum dos pedidos.
Apesar da lei referir-se apenas absolvio da instncia, semelhante regime
deve ser aplicado deciso inserida no despacho saneador que, por qualquer outro
motivo, determine a extino parcial da instncia (verificao de inutilidade ou da
impossibilidade parcial da lide).
Tambm aqui se deve entender que conta o despacho saneador que absolva o
autor ou autores de algum pedido reconvencional.
54

Recursos
Prazo 30 dias (638/1).
Modo de subida em separado (645/2).
Efeito em regra meramente devolutivo (647/1). Ver 644/3.
7. Despacho que aprecie o incidente de impedimento do juiz oposto por alguma
das partes
Deciso que indeferi o incidente admite sempre recurso para o tribunal superior
(116/5), sem depender de mais nada.
Deciso que defira o incidente est sujeita ao condicionalismo geral da
recorribilidade.
Prazo 15 dias (638/1).
Modo de subida em separado (645/2).
Efeito - em regra meramente devolutivo (647/1).
8. Deciso que aprecie a competncia absoluta do tribunal
Competncia relativa apreciada pela reclamao para o presidente da Relao
(105/4) ou do STJ (652/5).
Indiferente qual o sentido da deciso, se competente ou no, at abrangida,
pelo preceito, a situao em que o juiz omita deciso sobre a excepo de
incompetncia e quando a incompetncia apenas em relao a uma parte do objecto ou
implica com apenas algum dos diversos compartes.
Fundamento da impugnao ser a violao de normas relativamente
nacionalidade, matria ou hierarquia.
Recurso sempre admissvel, independentemente do valor da causa ou da
sucumbncia (629/2 a)).
Prazo 15 dias (638/1).
Subida sobe nos prprios autos se a deciso tiver posto termo ao processo
(645/1), subindo em separado nos demais casos (645/2).
Efeito em regra meramente devolutivo (647/1).
9. Deciso que ordene a suspenso da instncia
Quando h suspenso ficam limitados os actos que se podem validamente
praticar no processo (275/1).
recurso autnomo porque h necessidade de clarificar a questo que
determinoi a suspenso, com natureza prejudicial relativamente ao prosseguimento
55

Recursos
normal da tramitao, desde que se verifiquem os demais pressupostos da
recorribilidade.
Prazo 15 dias (638/1).
Subida nos prprios autos (645/1 b)).
Efeito efeito suspensivo do processo (647/2).
A deciso que indefira a suspenso requerida impugnvel nos termos do
644/3, a no ser que se revele absolutamente intil nos termos do 644/2 h).
10. Despacho de admisso ou rejeio de articulados ou meios de prova
Casos em que o juiz admita ou rejeite um rol de testemunhas ou a aditamento ou
substituio desse rol, defira ou indefira a realizao de uma percia ou inspeco
judicial, admita ou manda desentranhar determinados documentos, ou defira ou indefira
a requisio de documentos ou a obteno de informaes em poder da outra parte ou
de terceiros e decises que admitam ou rejeitem algum articulado.
de recurso imediato uma vez que assim se previne o risco de anulao do
processado, para ponderao ou no ponderao dos meios de prova ou dos articulados
rejeitados ou admitidos.
Prazo 15 dias (638/1).
Subida em separado (645/2).
Efeito em regra, meramente devolutivo (647/1).
Os trmites processuais ou diligncias anteriores ficam sujeitos s vicissitudes
do que vier a ser decidido: se for confirmada a deciso recorrida, sero integralmente
respeitados; sendo revogada, proceder-se-, conforme os casos, invalidao e
desconsiderao dos actos de produo de prova indevidamente executados, produo
dois meios de prova prejudicados pela rejeio, ponderao do articulado rejeitado ou
excluso do articulado admitido.
11. Deciso que aplique multa ou outra sano processual
No pretende abarcar qualquer deciso que condene no cumprimento de uma
obrigao pecuniria, s os casos de multa ou sano processual.
Aplica-se na condenao de indemnizao por litigncia de m f.
Nos casos que seja aplicada multa, admissibilidade imediata do recurso preside
o interesse na efectividade dessa deciso, como reflexo do incumprimento de deveres ou
de nus processuais.
Nos demais casos a interposio de recurso tem como objectivo a reponderao
dos efeitos sancionatrios declarados.
56

Recursos
Em qualquer dos casos quando no haja interposio de recurso, determina a
definitividade da deciso.
O nico objectivo deste preceito o de tipificar as decises que so impugnveis
em recurso autnomo, reunidos que estejam os mais pressupostos objectivos e
subjectivos.
Por conseguinte, apenas se admite recurso das decises que apliquem multa ou
sano cujo valor exceda metade do valor da alada do tribunal de 1 instncia e que,
alm disso, sejam proferidas em processo cujo valor exceda a alada desse tribunal, com
excepo das multas aplicadas ao abrigo da litigncia de m f, que o recurso
independente do respectivo valor.
Prazo 15 dias (638/1).
Subida separado (645/2).
Efeito suspensivo da deciso (647/3 e)).
12. Deciso que ordene o cancelamento de qualquer registo
O recurso imediato visa garantir a estabilizao da deciso que ordene o
cancelamento de registo, de modo a produzir efeitos internos ou externos,
designadamente os que decorrem das presunes associadas ao registo.
Necessidade da verificao dos outros pressupostos de recorribilidade.
Prazo de 15 dias (638/1).
Subida separado (645/2).
Efeito suspensivo da deciso (647/3 e)).
13. Decises proferidas depois da deciso final da aco, do procedimento ou do
incidente
Entre tais decises conta-se a que determina o levantamento da providncia com
fundamento na sua caducidade ou extino do procedimento cautelar (373/3), ou a que
admita ou rejeite a substituio da providncia por cauo (368/3 3 373/2).
Tambm revogao de providncia ou reduo dos seus limites na sequncia de
oposio (372/1 b) e 3).
Recurso sobe em separado (645/2) e em regra, tem efeito meramente devolutivo
(647/1), o que significa que o levantamento total ou parcial da providncia se produz
de imediato, a no ser que seja paralisado pela eventual atribuio de efeito suspensivo
solicitado pelo requerente da providncia ao abrogo do 647/4. Prazo de 15 dias (638/1)
e j foi dito o resto.
14. Deciso cuja impugnao com deciso final seja absolutamente intil
57

Recursos
Possibilidade de interposio de recursos intercalares quando a sujeio regra
geral importe a absoluta inutilidade de uma deciso favorvel que eventualmente venha
a ser obtida em sede de recurso.
O advrbio absolutamente assinala bem o nvel de exigncia imposto pelo
legislador.
No basta que a transferncia da impugnao para um momento posterior
comporte o risco de inutilizao de uma parte do processado, ainda que nesta se inclua a
sentena final. Mais do que isso, necessrio que imediatamente se possa antecipar que
o eventual provimento do recurso no passar de uma vitria de Pirro, sem qualquer
reflexo no resultado da aco ou na esfera jurdica do interessado.
Verificada a inutilidade absoluta da impugnao que seja relegada para momento
ulterior, deve ser interposto recurso, a fim de evitar a formao de caso julgado da
concreta deciso.
Prazo de 15 dias (638/1).
Subida em separado (645/2) e em regra, efeito meramente devolutivo (647/1),
no estando por isso fechada a possibilidade de ser reclamado o efeito suspensivo, caso
a execuo da deciso dor causa de prejuzo considervel nos termos do 647/4.
15. Nos demais casos expressamente previstos na lei
Normas dispersas no CPC ou em diplomas avulsos.
16. Decises intercalares que, reunindo os pressupostos gerais da recorribilidade,
no admitam recurso intercalar
S podem ser impugnadas no mbito do recurso que eventualmente seja
interposto do despacho saneador o da deciso final do processo de acordo como o
644/3 ou nas condies do 644/4.
Exemplos:

Deciso que indefira a suspenso da instncia;

Despacho que defira ou indefira a arguio de nulidade da citao;
Deciso que defira ou indefira requerimento de alterao do pedido ou
causa de pedir;
Despacho saneador que, fora dos casos do 644/1 b), julgue alguma
excepo dilatria, sem que dele resulte a absolvio total ou parcial da
isntncia.

A impugnao diferida pressupe a verificao, relativamente concreta

deciso, de todos os pressupostos de recorribilidade. A nica especificidade traduz-se na
falta de autonomia e no facto de o decurso do prazo normal do recurso no determinar o
efeito de trnsito em julgado.
58

Recursos
A impugnao de deciso interlocutria pode constitui o nico mecanismo capaz
de determinar a anulao ou revogao da deciso final, casos em que a impugnao
desta, em vez de se fundar em vcios intrnsecos, pode ser sustentada na impugnao de
deciso interlocutria com funo instrumental e prejudicial relativamente ao resultado
final.
Para efeitos do 644/3, so insusceptveis de integrar o recurso que venha a ser
interposto da deciso final as impugnaes de despachos de mero expediente ou
proferidas no exerccio legal de poderes discricionrios (630/1).
Despachos de natureza instrumental proferidos ao abrigo dos poderes de
simplificao e agilizao processual e de adequao formal, a sua impugnao
condicionada pela violao dos princpios mencionados no 630/2.
As nulidades que no se reconduzam a alguma das situaes do 615/ b) a e),
esto sujeitas a um regime de arguio que incompatvel com a sua invocao apenas
no recurso a interpor da deciso final. A impugnao que neste recurso se eventualmente
se possa enxertar deve restringir-se s decises que tenham sido proferidas sobre
arguies oportunamente deduzidas com base na omisso de certo acto, na prtica de
outro que a lei no admita ou na prtica irregular de acto que a lei previa.
Para AG a instabilidade da instncia agora bem superior que decorria do
regime anterior a 2007. Uma vez que sobre as decises intercalares no includas no
644/2 no se forma caso julgado, a parte vencida pode suscitar no recurso de deciso
final todo o gnero de questes relativamente s quais tenha ficado vencida, na tentativa
de contrariar os efeitos da deciso substancial em que decaiu.
17. O 644/4 est a admitir num recurso autnomo a impugnao de todas as
decises intercalares de que no foi possvel recorrer anteriormente.
condio bsica para a apresentao de recurso a manuteno do interesse do
recorrente na referida impugnao, aps ser confrontado com a deciso que pe termo
ao processo, o que supe a verificao de uma utilidade efectiva da interveno do TS.
Assim, sem embargo da razo que porventura assista parte, relativamente a
determinadas decises interlocutrias, se for declarada vencedora na aco no se
verificar, em regra, interesse na impugnao de tais decises que, na prtica, exercem
uma mera funo instrumental. Faltando-lhe, nessa eventualidade legitimidade para
impugnar a deciso principal, carecer tambm de interesse processual quanto
impugnao de anteriores decises.
Mais frequentes so os casos de ausncia de interesse na impugnao de
decises intercalares quando a parte vencida na aco nem sequer interponha recurso da
deciso final. No sendo impugnada esta deciso, vedado lhe estar a solicitar a
reapreciao de decises que tenham sido consumidas pelo resultado fina, depois de
terem desempenhado para a deciso uma funo meramente instrumental.
59

Recursos
Em ambos os casos a impugnao autnoma carecer, pois, da confirmao da
existncia de interesse efectivo e objectivo, nos termos anteriormente referidos.
Noutros casos, certas decises intercalares apresentam autonomia. Desde que
algum interesse legtimo advenha para a parte da revogao, alterao ou anulao da
deciso intercalar, esto reunidas as condies para a interposio de recurso autnomo,
verificados os mais requisitos legais.
Uma vez que no especificamente assinalado no 638/1, o recurso que for
interposto est submetido em regra ao prazo geral de 30 dias.
Sobe em separado (645/2) e em princpio com efeito meramente devolutivo
(647/1).
18. Existe uma outra possibilidade de impugnao de decises intercalares do 636
que trata da ampliao do objecto do recurso por iniciativa do recorrido.
Sendo interposto recurso da deciso final, a parte vencedora poder suscitar nas
contra-alegaes questes que tenha decado. Tal norma dirige-se especificamente aos
casos em que o decaimento emerge da prpria deciso que objecto de recurso.
Mas nenhuma razo existe para que fiquem afastadas do nus de ampliao
conferido ao recorrido as decises em que tenha ficado vencido e que hajam sido
proferidas ao longo do processo, mas relativamente s quais lhe esteve vedada a
interposio de recurso, por no se integrarem no elenco do 644/2.
Para alm da verificao dos motivos de ordem racional, a possibilidade de o
recorrido impugnar decises intercalares em que tenha ficado vencido e cujo resultado
pode concorrer para a manuteno da deciso final que lhe tenha sido favorvel
encontra ainda apoio no princpio da igualdade.
645 - Modo de subida
1. Independentemente do contedo formal ou substancial da deciso que ponha
termo ao processo, o recurso sobe sempre nos prprios autos.
Extinta a instncia nenhum interesse existe em que o processo se mantenha no
tribunal a quo, podendo ser remetido ao ad quem, sem necessidade de traslado.
O mesmo acontece quando a deciso determine a suspenso da instncia, j que
quando isto acontece apenas se podem praticar actos urgentes destinados a evitar dano
irreparvel (275/1 e ver 3 situaes que podem ser exaradas nos autos remetidos para o
TS), tambm no se v qualquer interesse em cindir o processo, sendo mais eficaz a
subida nos prprios autos.
No que concerne aos incidentes processados por apenso (embargos de terceiro
ou habilitao) tambm se compreende a subida no prprio apenso do recurso
interposto.
60

Recursos
Relativamente s decises que indefiram liminarmente ou que no decretem
providncia cautelar, tambm sobem nos autos, ao invs dos demais recursos que
subiro separadamente atenta a necessidade de no tribunal a quo prosseguir a normal
tramitao dos autos.
2. Quanto s demais decises decises que sejam imediatamente recorrveis
os recursos sobem em separado (646/2). Se forem diversos recursos formase um nico apenso (646/3).
Ficando o processo principal no tribunal a quo, ter de se instruir o apenso do
recurso com certido de peas processuais cujo teor se revele fundamental para a
apreciao.
Assim, sem prejuzo da eventual juno de documentos com os limites do 651,
cada uma das partes deve indicar no final das alegaes ou contra-alegaes as peas do
processo de que pretende certido ou que tenham idntico valor nos termos do 646/1 e
2.
O apenso depois remetido ao TS cujo relator poder ainda determinar a juno
de quaisquer outros que se tornem necessrios (652/1 d)).
3. No existe no actual regime recurso cuja subida fique retida.
A deciso ou no imediatamente recorrvel (644). Ocorrendo a eventual e
ilegal reteno de algum recurso, cabe ao interessa a pertinente reclamao para o TR
(641/6, 643/4).
646 - Instruo do recurso com subida em separado
1. O nus de instruo do recurso com subida em separado recai, em primeira linha
sobre o recorrente, mas o recorrido no pode ficar indiferente, porque lhe
interessar a juno de certido de outras peas processuais ou documentos.
As partes devem indicar nas alegaes ou contra-alegaes as peas cuja
certido pretendem.
O tribunal tambm no pode ficar alheio a isto, sendo que, apesar de no existir
uma norma expressa como anteriormente, tem o dever de suprir lacunas de instruo
(tanto o tribunal a quo como o ad quem 652/1 d)).
No despacho de admisso do recurso e de remessa do apenso ao TS (641/1), o
juiz deve incluir as pertinentes certides (ver 646/3).
Uma vez no TS, o relator deve ordenar as diligncias necessrias nos termos do
652/1 d), sem embargo das sugestes dos adjuntos (658), trata-se de um passo
fundamental para evitar decises precipitadas.
647 - Efeitos da apelao
61

Recursos
1. A regra geral de que a apelao tem efeito meramente devolutivo, permitindo a
produo de efeitos jurdicos imediatos ou a execuo da deciso nos termos do
(704).
2. Existem, no entanto excepes e o que se pretendeu foi instituir um razovel
equilbrio entre os interesses da celeridade e da segurana jurdica.
No se identificam agora de forma explcita os casos em que a suspenso afecta
a marcha processual. Referindo o 647/2 que a suspenso do processo ocorre nos casos
previstos na lei, no se encontra preceito algum que directamente d seguimento a tal
previso.
Ser pois, pela anlise casustica que dever aferir-se quando a suspenso
implica com a prpria marcha do processo ou quando se limita a impedir a produo de
efeitos da deciso recorrida.
O efeito suspensivo da deciso est especialmente previsto para as situaes do
647/3 (sem embargo do 649/2).
3. A apelao tem efeito suspensivo:
Deciso que ponha termo ao processo em aces sobre o estado das pessoas
Isto impede a produo de efeitos jurdicos enquanto a deciso no transitar em
julgado.
Exemplos: aces de divrcio, impugnao ou reconhecimento da paternidade
ou maternidade, adopo, tutela, interdio ou inabilitao.
Mas pode acontecer que uma aco desse tipo se cumule com outras, por
exemplo, com atribuio da morada de famlia (1793) ou fixao de direito a alimento
(555/2).
Quando o recurso incida sobre as matrias que no tm a ver com o estado das
pessoas, em regra, o efeito ser meramente devolutivo, sendo as consequncias:

Produo de efeitos definitivos do segmento decisrio relativo ao estado

das pessoas, por fora do caso julgado;
Possibilidade de execuo provisria da deciso na parte em que o
recurso seja admitido, como mero efeito devolutivo nos termos do 704.

J se o recurso incidir sobre todos os segmentos decisrios da sentena, sendo

invivel atribuir uma duplicidade de efeitos, este seguir com efeito suspensivo, sem
embargo do recorrido requerer a prestao de cauo na parte respeitante ao segmento
que no implique directamente a questo de estado (649/2).

62

Recursos
Deciso que ponha termo ao processo em aco em que se aprecia a validade,
subsistncia ou cessao de contrato de arrendamento ou que respeite posse ou
propriedade da casa de habitao
A remisso feita para o 629/3 apenas faz sentido no que concerne s aces a
que se alude na a).
O preceito no se dirige unicamente s aces de despejo, mas a toda e qualquer
aco em que, por iniciativa do autor ou do ru, se discuta a validade, subsistncia ou
cessao do contrato de arrendamento.
As apelaes de decises que ponham termo ao processo em aces respeitantes
posse ou propriedade de casa de habitao, tambm tm efeito suspensivo proteco
reforada dos interesses em causa.
J obedecem regra geral, efeito meramente devolutivo, os recursos de decises
finais no mbito de aces a que esteja subjacente contrato de arrendamento para
habitao no permanente ou para fins transitrios (629/3 a)).
Despacho de indeferimento do incidente processado por apenso
Por exemplo o caso dos embargos de terceiro (344) e a habilitao (352/2).
Relativamente aos embargos de terceiro, se se tratar de indeferimento liminar
(345), ou de rejeio (346), o efeito suspensivo no apresenta qualquer utilidade, j
que no impede que prossigam as diligncias judiciais em curso no processo principal.
Quanto deciso final, passa a obedecer ao regime aplicvel ao processo comum
(348/1).
Despacho que indefira liminarmente ou que no ordene a providncia
cautelar
A suspenso do efeito da apelao interposta da deciso de indeferimento
liminar da providncia cautelar no apresenta qualquer efeito prtico, j que se mantm
inalterada a situao.
A apelao do despacho que no ordene a providncia, tambm tem efeito
suspensivo, mas nenhum efeito prtico se extrai de tal regime, nem sequer no
procedimento de suspenso de deliberaes sociais.
Reportando-se a lei apenas ao despacho que no ordene a providncia, ficam
excludos os que determinem o levantamento ou a reduo de providncia anteriormente
decretada sem contraditrio prvio e bem assim a que decrete o levantamento de
providncia anteriormente declarada em consequncia da sua caducidade ou extino,
ou da substituio de providncia por cauo.
Assim, o recurso interposto de alguma destas decises ter, em regra, efeito
meramente devolutivo (647/1) o que vai fazer com que seja efectiva a possibilidade de
63

Recursos
se produzirem de imediato os efeitos correspondentes ao levantamento, revogao
reduo ou substituio da providncia.
Decises que apliquem multas ou sanes processuais
S multas e sanes processuais litigncia de m f.
Decises que tenham ordenado o cancelamento de qualquer registo
A norma tem subjacente o relevo atribudo ao registo, se modo que, sendo
ordenado o cancelamento de qualquer registo, a sua concretizao apenas poder
ocorrer quando estiver estabilizada a deciso, ou seja, quando hoiver trnsito em
julgado.
Recursos de decises cuja execuo cause prejuzo considervel
O facto de o preceituado no 647/4 se reportar especificamente aos efeitos
decorrentes da execuo da deciso, no significa que esteja limitado s obrigaes
passveis de cumprimento coercivo a obter atravs de processo executivo.
Abarca-se aqui toda e qualquer deciso susceptvel de produzir efeitos
imediatos, caso no seja atribudo ao recurso efeito suspensivo.
A possibilidade de ser atribudo este efeito est condicionada pela verificao de
factores de ordem formal e material. Trata-se de procurar convencer o tribunal de que a
suspenso do processo ou da deciso recorrida evitar o prejuzo considervel.
O recorrente, ao requerer a suspenso, ter de, nas suas alegaes, mostrar os
factos cuja apreciao permita a concluso por esse tal prejuzo, sendo que
simultaneamente deve deduzir o incidente de prestao de cauo, indicando o valor
que oferece e o modo de efectivao (913 ex vi 915).
A natureza urgente do incidente (915/2) e a celeridade que se quis imprimir no
so compatveis com a produo de outros meios de prova alm dos documentais, sendo
que s se admite um perito para a fixao do valor a caucionar (650/1).
Prejuzo material, mas ainda necessrio que a cauo de mostre idnea, em
termos qualitativos e quantitativos, para compensar a paralisao dos efeitos que
imediatamente poderiam ser extrados.
Em determinadas situaes, como as que envolvem a concesso de medidas de
natureza cautelar, a urgncia e a permanncia de medidas imediatamente exequveis
nem sempre so compatveis com a dilao que o recorrente pretende atravs da
prestao de cauo. Nestes casos, pode facilmente concluir-se que a prestao de
cauo, ainda que porventura evite prejuzos considerveis para o recorrente, no tutela
suficientemente os interesses do recorrido, que assim devero prevalecer.
648 - Termos a seguir no pedido de atribuio do efeito suspensivo
64

Recursos
1. Com a extino do efeito suspensivo o legislador pretendeu evitar que, a coberto
da prestao de cauo, entretanto deferida, o recorrente deixasse arrastar o
andamento do recurso, por isso se hoiver paralisao da instncia por mais de 30
dias, deve ser declarada a extino desse efeito.
O facto de o preceito apelar a um juzo subjectivo de imputao da paralisao,
leva AG a crer que a extino do efeito suspensivo no automtica, tendo o recorrido o
nus de suscitar e invocar os motivos em que funda a actuao negligente, alegao essa
que ter de ser contraditada.
2. O que consta do 648/2 corresponde reafirmao da necessidade de ser
cumprido o contraditrio. (3/3).
649 - Traslado e exigncia de cauo
1. O traslado justifica-se nos casos em que o apelado pretenda extrair
consequncias imediatas da deciso pendente em recurso a que foi atribudo
efeito meramente devolutivo.
Essa exequibilidade est prevista no 704/1, quando a sentena condene na
realizao de uma prestao. Mas a norma no se restringe apenas a sesses casos, j que
a produo imediata de efeitos jurdicos pode justificar-se noutros, como ocorre com
determinadas aces de natureza constitutiva que envolvam questes patrimoniais
(execuo especfica de cp de cv, aco de preferncia, impugnao pauliana).
2. J no que respeita aplicabilidade do 649/2, est em vista unicamente as
decises que condenem na realizao de uma prestao cujo incumprimento
possa ser coercivamente efectivado atravs do processo de execuo.
Assim o indica o segmento que alude execuo provisria da sentena (remete
para o 704) e, mais ainda a referncia a um factor excludente na existncia de hipoteca
judicial que apernas pode abarcar situaes que envolvam crditos passveis de tal
garantia real (710 do CC).
No vemos que se possa aplicar tal preceito s demais situaes em que a
sentena apenas produza efeitos jurdicos (estado das pessoas ou natureza constitutiva).
Por conseguinte, nos casos em que a apelao da sentena susceptvel de
constituir ttulo executivo for recebida com efeito suspensivo ou em que, apesar de lhe
ter sido atribudo efeito meramente devolutivo, o recorrido no pretenda avanar com
execuo provisria, para no suportar os efeitos da instabilidade deste mecanismo
processual, pode deduzir nas contra alegaes o incidente de prestao de cauo,
indicando o valor a caucionar (906 e 915).
O juiz decidir o incidente depois de respeitado o contraditrio.
650- Cauo

65

Recursos
1. O preceito visa apurar de modo clere o valor da cauo requerida pelo
recorrente que pretenda a atribuio de efeito suspensivo, ou pelo recorrido que
no queria ou no possa obter a execuo provisria da sentena.
Toda a tramitao do incidente de prestao de cauo est orientada no sentido
de, com a menor perturbao, da marcha processual, garantir que, verificadas as
condies, seja proferida e efectivada com celeridade a deciso no incidente (915/2
processo urgente).
Assim, para alm da interveno de um nico perito tambm temos o disposto
no 650/2.
2. Era susceptvel de discusso se a funo da cauo prestada por terceiro
(garantia bancria, fiana) seria apenas a de permitir o efeito suspensivo do
recurso, impedindo a execuo da sentena, at ao trnsito em julgado, ou se
perdurava at que fosse efectivamente cumprida a obrigao garantida.
No faria sem tido que, prestada a cauo, a garantia fosse inconsequente,
obrigando a que o credor avanasse, depois de julgado o recurso, com aco executiva
contra o recorrente (devedor). Por isso a soluo mais ajustada passava pela
admissibilidade da execuo imediata da cauo prestada por terceiro para cumprimento
da obrigao garantida.
Constituindo um instituto com funo de garantia, no se entenderia que
cumprisse a sua funo simplesmente durante a tramitao do recurso e j no depois de
este ser decidido, o que agora resulta da lei.
Por isso, se acaso a obrigao no for espontaneamente cumprida pelo devedor,
a cauo prestada no processo deve reverter a favor do credor cuja pretenso,
reconhecida na sentena, seja confirmada, sendo accionados os mecanismos ajustados a
cada tipo de cauo.
3. Transitada em julgado a deciso que resulte a absolvioo do ru do pedido, a
cauo deixa de se justificar, impondo-se o seu levantamento.
Sendo mantida no todo ou em parte a condenao, a entidade caucionamte
apenas poder ser liberada da sua responsabilidade se acaso o devedor demonstrar, no
prazo de 30 dias, o cumprimento da obrigao.
Se tal no ocorrer, a cauo que tenha sido prestada por terceiro convertida em
verdadeira obrigao a favor do credor, sendo a entidade garante notificada para
efectuar o cumprimento da obrigao e, no o fazendo, fica sujeita a eventual
cumprimento coercivo, servido de ttulo executivo a notificao efectuada pelo tribunal.
651 - Juno de documentos e pareceres

66

Recursos
1. Em sede de recurso, legtimo s partes juntar documentos com as alegaes
quando a sua apresentao no tiver sido possvel at esse momento
(supervenincia objectiva ou subjectiva),
Podem ainda ser apresentados documentos quando a sua juno apenas se tenha
revelado necessria pro virtude do julgamento proferido, maxime, quando este se revele
de todo surpreendente relativamente a que seria expectvel em face dos elementos j
constantes do processo.
A juno de documentos pode ainda justificar-se quando se revele necessria
para justificar a oportunidade de recurso ou a legitimidade extraordinria de que goze o
recorrente. E claro que deve sempre considerar-se a oportunidade e a necessidade de
juno do acrdo fundamento nos casos a que ser reporta o 637/2.
2. A juno de pareceres de jurisconsultos pode ocorrer at ao incio do prazo para
a elaborao do projecto de acrdo (651/2 e 657/1).
652 - Funo do relator
1. Nos termos do 641 o juiz a quo determina a remessa do processo (oi do
traslado) ao TR competente (83), onde se opera a distribuio (214).
A tarefa principal do relator a de elaborar o projecto de acrdo que
apresentar aos respectivos adjuntos.
Acrescem-se outras funes complementares:

Direco do processo;
o Prolao das decises preparatrias;
o Determinao das diligncias com funo instrumental.

Aqui se insere a realizao de diligncias tendentes a sanar excepes dilatrias.

2. A apreciao genrica e tabelar dos aspectos formais relacionados com a
admissibilidade ou com o regime do recurso no produz efeito de caso julgado
formal, no precludindo a possibilidade de posterior pronncia de sentido
diverso, seja por iniciativa do prprio relator, seja por sugesto dos adjuntos.
J nos casos em que o relator tenha incidido especificamente sobre alguma
questo, a ttulo oficioso ou a requerimento de alguma das partes, sem reclamao para
a conferncia, estar impedida a posterior modificao, na medida em que por aquela
via se esgotoi o poder jurisdicional.
3. A enunciao dos poderes do relator feita a ttulo exemplificativo, devendo ser
confrontada com outros preceitos (6).
Alguns dos poderes so:
Corrigir o efeito atribudo ao recurso e o respectivo modo de subida
67

Recursos
As indicaes feitas pelo recorrente quanto ao recurso, os seus efeitos e regime
de subida no vinculam o juiz a quo, que sobre tais aspectos ter de se pronunciar
(641/1), no entanto esse despacho no vinculativo para o TS (641/5).
Quanto ao regime de subida do recurso e os seus efeitos, o preceito limita-se a
enunciar aquilo que vem desenvolvido no 653 e 654.
Se o recurso tiver subido em separado, quando devia ter subido nos prprios
autos, requisita-se o processo ao tribunal a quo, na situao inversa, notificam-se as
partes para indicarem as peas que, em seu entender, devero ficar a constar do apenso
que relativamente ao recurso se formar.
Em qualquer dos casos deve ser prevenida a necessidade de cumprir o
contraditrio.
Convidar as partes a aperfeioarem as concluses das respectivas alegaes
nos termos do 639/3
J foi visto no artigo.
Verificar se alguma circunstncia obsta ao conhecimento total ou parcial do
recurso
Sem embargo da anterior pronncia do tribunal a quo e sem prejuzo do
contraditrio, cabe ao relator intervir designadamente em algumas das seguintes
circunstncias:

Ausncia de pressupostos processuais em matria de recurso (trnsito em

julgado, valor da causa, sucumbncia, legitimidade);
Constatao de que a deciso recorrida no passvel de recurso
autnomo (644/3);
Falta de patrocnio judicirio ou irregularidades de mandato (41 e 48);
Falta de alegaes ou concluses (641/2 b));
Incumprimento do anterior despacho de aperfeioamento (639/3);
Etc

Deve ter-se em conta que as circunstncias impeditivas do conhecimento do

recurso tanto podem envolver todo o seu objecto, como restringir-se a uma parcela, ou
afectar apenas algum dos compartes.
Julgamento sumrio do recurso nos termos do 656
O que a norma prev a deciso individual do relator sobre o objecto do
processo, sem sujeitar ao juzo imediato dos adjuntos.
Ordenar a realizao das diligncias que considere necessrias
Preceito que concretiza o poder de direco genericamente previsto no 6.
68

Recursos
Verificada a insuficincia de elementos para conhecer do recurso que subiu em
separado, deve o relator requisitar a certido das peas processuais que reputar
necessrias para a deciso.
Pode achar necessria a renovao ou produo de meios de prova nos termos do
662/ 2 a) e b).
Os poderes de indagao do relator permitem que convide a parte a esclarecer
determinados aspectos considerados pertinentes (7/2).
Do recurso aos princpios gerais do 6 e 7, podemos extrair que compete ao juiz
providenciar pelo andamento regular e clere do processo, promover as diligncias
necessrias ao normal prosseguimento do recurso e recusar o que for impertinente ou
meramente dilatrio.
Pode ainda formular pedidos de esclarecimento s partes e aos mandatrios
(7/2) e ainda confrontar o recorrente com a falta de justeza da sua pretenso, tendo em
conta como a doitrina e a jurisprudncia tm resolvido as questes, preparando uma
eventual condenao por litigncia de m f (542), ou a aplicao de taxa sancionatria
excepcional (531).
Autorizar ou recusar a juno de documentos ou pareceres
O relator deve consentir apenas a juno dos documentos de satisfaam os
requisitos legais do 651.
Julgar os incidentes suscitados
Embora no sejam frequentes os incidentes que possam ser suscitados em
recurso, o da habilitao (357/1) e o relativo a documentos apresentados (450/3), so
julgados pelo relator.
Mais frequentes so os incidentes especficos da fase recursria como a
prestao de cauo (676/2).
Declarar a suspenso da instncia
Por motivo de falecimento de alguma das partes (269/1 a)) ou de mandatrio
(271), ou por qualquer outro motivo.
Na fase de recurso, a suspenso da instncia com aquele motivo deve ser
determinada de imediato, a no ser que o processo j esteja inscrito em tabela, caso em
que transferida para momento posterior (270/1).
Julgar extinta a instncia por causa diversa do julgamento ou julgar findo o
recurso pelo no conhecimento do seu objecto
Est prevista no 281/2, em razo da paralisao do recurso por mais de 6 meses.
Mas esta extino tambm pode dar-se por outros motivos como os que esto no 277:
69

Recursos
inutilidade ou impossibilidade superveniente da lide ou do recurso, a desistncia do
pedido ou da instncia, a desistncia do recurso (632/5), a confisso do pedido ou a
transaco. Tambm a situao em que no tenha sido sanada a irregularidade no
mandato (41 e 48).
A extino por inutilidade superveniente do recurso encontra motivos de
ocorrncia ligados perda do interesse em agir, relativamente aos recursos que tenham
subido autonomamente, nos termos do 644/2 e 645/2. Em relao a alguns recursos
que tenham subido imediatamente pode verificar-se a perda de interesse na sua
apreciao se acaso a deciso final se mostrar favorvel ao recorrente e a parte contrria
no impugnar.
Quanto ao segundo segmento, j decorre da b) que o relator deve verificar as
eventuais circunstncias que podem obstar ao seu conhecimento. Situaes de, por
exemplo, caducidade do recurso subordinado (633/3).
4. Outros poderes que no constam do artigo em questo, por ser uma lista
exemplificativa:
a. Proferir despachos com vista a clarificar aspectos relevantes para a
admissibilidade dos recursos (637/2);
b. Determinar a baixa do processo para que seja efectuada a citao do
recorrido que tenha sido omitida (641/7);
c. Determinar a apensao de processos nos termos do 268, etc
5. Pode ordenar a renovao de depoimentos j anteriormente produzidos ou a
produo de novos meios de prova (652/2 a) e b)).
Para o efeito, sem embargo das sugestes dos adjuntos, ao abrigo do 658, ao
relator que compete essencialmente apreciar, em primeira linha, a oportunidade ou a
convenincia em que se efective a renovao de depoimento anteriormente prestado,
mas que, atentas as circunstncias, suscitem dvidas srias.
Pode haver a possibilidade dessa renovao ser oficiosa, sem ser a coberto da
iniciativa das partes, porque a lei no veda isto.
Sendo o relator quem, em termos objectivos, estar em melhores condies para
verificar o preenchimento dos pressupostos legais de tal diligncia probatria de
natureza complementar.
O mesmo se pode afirmar relativamente produo de novos meios de prova.
Os procedimentos a adoptar nos termos do 662/3 a) devero resultar de da
adaptao de formalismo que est previsto para a instruo, discusso e julgamento da
causa em 1 instncia.
6. Um lugar especial deve ser reservado funo do relator no sentido de assegurar
o contraditrio (3/3) com vista a evitar decises surpresa.

70

Recursos
A contraditoriedade encontra-se especialmente prevista nos: 653/2, 654/1,
605/1, 655/3 ou 687/2.
Mas outras questes podero suscitar-se e que imponham a audincia das partes
antes de ser proferida a deciso.
O contraditrio deve ser especificamente assegurado nas seguintes situaes:

Quando relativamente aos factos provados se pretenda assumir uma

qualificao jurdica diverda daquela que as partes alegaram e contraalegaram e de que resulte um efeito jurdico que as partes no podiam
razoavelmente contar;
Apreciao oficiosa de excepes dilatrias sobre as quais as partes no
se tenham pronunciado;
Projectada condenao como litigante de m f quando nenhuma das
partes suscitou isso nas alegaes.

7. De entre as intervenes avulsas pode-se reportar o controlo do valor do

processo.
Nos termos do 306/3, quando interposto recurso antes de ser fixado o valor do
processo, o juiz a quo deve pronunciar-se sobre tal questo.
Se no o fizer, remetendo o processo para a R o relator no pode deixar de
ordenar a baixa do expediente para o efeito, ao menos nos casos em que a
recorribilidade da deciso suscite dvidas em face do valor da causa ou da sucumbncia.
A superao da alada do tribunal a quo constitui um pressuposto geral de
admissibilidade do recurso, pelo que no poder a R deixar de o controlar, como medida
capaz de evitar a admisso indevida de recursos, tanto mais que nos termos do 641/5, o
despacho de admisso no vincula o tribunal ad quem.
Uma vez que a omisso de pronncia sobre o valor processual deixoi de produzir
efeitos preclusivos, naqueles casos em que seja evidente que a omisso de pronncia se
repercute na admissibilidade do recurso, o relator no poder deixar de ordenar a baixa
do processo.
Tambm nestes casos se mostra omitida uma diligncia fundamental para apurar
um dos pressupostos do recurso, devendo o relator zelar por que apenas sejam admitidos
e julgados os recursos que satisfaam as condies legais.
8. Das decises do relator podem as partes, em regra, reclamar para a conferncia,
sendo excepcionados desta reclamao: os despachos de mero expediente, o
despacho de no admisso de recurso interposto do Acrdo da R para o STJ,
por estar sujeito ao regime do 643.
A reclamao para a conferncia deve ser apresentada no prazo de 10 dias
(149/1), sendo directamente notificada parte contrria (221 e 255) para responder,
71

Recursos
aps o que se cumprir o disposto no 657/2 a 4, antes de proferido o acrdo sobre a
questo suscitada.
A deliberao em conferncia pode assumir uma de duas modalidades:

Inserida no acrdo que vier a incidir sobre o objecto de recurso

seguindo a tramitao que foi ajustada ao seu julgamento;
Autonomizada quando se impuser uma deciso imediata ou quando o
recurso j tenha sido decidido.

Em qualquer dos casos, sobre o projecto elaborado pelo relator que o colectivo
ir incidir.
Importa ainda reter que a deciso individual do relator, seja qual for o seu
objecto, no directamente recorrvel para o STJ, tendo de ser sempre precedida por
reclamao para a conferncia (671/2).
Todavia, se em vez da parte reclamar interpuser recurso, deve efectuar-se
converso oficiosa, desde que no exista qualquer impedimento legal, designadamente o
ligado ao prazo legal para a deduo da reclamao.
Como se dispe no 193/3, devem considerar-se superadas quaisquer dvidas, na
medida em que quando se trate de um mero erro de qualificao do meio processual o
mesmo deve ser oficiosamente corrigido pelo relator, se no se verificarem obstculos
legais.
9. O 652/5, para alm de evidenciar a necessidade de interveno ca conferncia
antes que seja interpelado o STJ, vem prever que, tratando-se de deciso sobre
competncia relativa da R, em lugar do recurso de revista, passa a ser submetida
a reclamao dirigida ao Presidente do STJ.
653 - Erro no modo de subida do recurso
Tal como ocorre relativamente aos demais aspectos relacionados com a admisso
do recurso ou fixao do seu efeito (641/5), a deciso que envolva o regime de subida
no vincula o TS.
Consoante as circunstncias, o relator deve solicitar o processo no qual o recurso
deveria ter subido ou faz-lo baixar 1 instncia, ficando na R o traslado com as peas
essenciais.
Neste ltimo caso, antes de determinar a remessa dos autos, deve notificar-se s
partes para indicarem as peas que consideram necessrias instruo do recurso que
com o requerimento e as alegaes formaro o expediente que ficar na relao.
654 - Erro quanto ao efeito do recurso

72

Recursos
1. No requerimento de interposio do recurso o recorrente deve indicar o efeito
quando este corra directamente da lei (637/1), sem embrago de poder solicitar o
efeito suspensivo (647/4).
O recorrido poder impugnar o efeito indicado (633/5 e 6), ou responder
pretenso de efeito suspensivo (648/2).
Quando o processo apresentado ao juiz a quo este dispor dos elementos
necessrios deciso (641/1 e 5), devendo fixar o efeito legal. Esta deciso no forma
caso julgado nem vinculativa para o TS.
Se o relator projectar a modificao de efeito atribudo verificar se devem ou
no ser oividas as partes.
2. Se a apelao tiver sido com efeito meramente devolutivo e deve ter efeito
suspensivo, o apelante pode requerer que se expea oficiosamente, a fim de se
suspender a execuo que porventura tenha sido instaurada (704).
Na situao inversa o recorrido que ter interesse em que se passe traslado, a
fim de eventualmente requerer a instaurao da execuo ou promover a ponderao de
outros efeitos jurdicos.
655 - No conhecimento do objecto de recurso
1. Os motivos que podem justificar uma deciso formal impeditiva do
conhecimento da totalidade ou de parte do recurso se relacionam com:
a. Falta de pressupostos gerais e especficos do recurso;
b. Verificao da extemporaneidade porque a deciso j transitoi em
julgado ou devido ao do 644/3);
c. Falta de elementos formas necessrios;
d. Verificao da inutilidade ou impossibilidade superveniente do recurso
ou caducidade do recurso subordinado.
2. Pode tambm ocorrer que o impedimento no seja absoluto, sendo oposto
apenas apreciao imediata do recurso, como sucede quando se verifiquem
alguma circunstncia que implique o deferimento do seu conhecimento,
designadamente para quando for apreciado outro recurso pendente e que seja
prejudicial.
3. Sempre que o relator, por si ou por sugesto dos adjuntos, ou por iniciativa de
alguma das partes, constatar a verificao de circunstncias impeditivas da
apreciao deve assegurar-se o cumprimento do contraditrio (655/2). Assim
suceder quando a deciso da 1 instncia no admite recurso, seja qual for o
motivo, o quando se verificar a ausncia de pressuposto processual especfico ou
de requisitos formais, designadamente falta de concluses (641/2 b)).
656 - Deciso liminar do objecto do recurso

73

Recursos
1. A prolao da deciso singular veio potenciar uma forte acelerao do
processado em situaes em que as questes suscitadas no revelem especial
dificuldade ou em que se torne evidente que o recurso foi apresentado com o
objectivo de protelar o trnsito em julgado da deciso.
As expresses empregues pelo legislador para delimitar o campo de interveno
individual do relator sobre o mrito do recurso revelam a sua natureza inequivocamente
exemplificativa.
Em primeiro ligar, justifica-se a deciso individual quando a questo seja
rodeada de simplicidade da resposta. Ainda que a questo envolva operaes jurdicas
complexas, no est vedada a opo pela deciso individual, desde que, por exemplo, a
jurisprudncia dos TS apresente para as mesmas respostas uniformes ou reiteradas.
Pode tambm justificar-se quando, pelo modo como a mesma foi colocada ou
pela envolvente factual em que se sustenta, se verifique que o recurso manifestamente
infundado. Nestes casos, o uso daquela opo est ligada consistncia do prprio
recurso que visvel no apenas atravs da motivao e das concluses, como ainda do
confronto que objectivamente se estabelea entre a pretenso do recorrente e a resposta
do ordenamento jurdico.
Nada obstar a que se opte pela deciso individual quando, independentemente
do grau de complexidade, a questo j tenha sido decidida reiteradamente pelo relator e
pelos adjuntos num determinado sentido. O carcter exemplificativo do preceito deixa
aberta esta oportunidade.
A possibilidade de optar pela deciso individual no est reservada aos casos em
que se suscitem apenas questes de direito, podendo ser exercitada mesmo quando se
impugne a deciso da matria de facto, desde que tambm relativamente a este
segmento se verifiquem os referidos pressupostos objectivos.
Estamos perante uma mera faculdade que o relator far ou no uso, ponderando
tanto as circunstncias que rodeiam o recurso como outros factores de ordem
pragmtica ligados maior ou menor eficcia.
2. Se o juiz optar pela prolao de deciso individual limitar-se- a subscrev-la,
remetendo o processo para a seco, a fim de serem efectuadas as notificaes.
A lei qualifica como deciso sumria, nada obstando a que, em termos
estruturais, se sigam as regras por que normalmente se orienta a elaborao dos
acrdos (663/2).
A outra opo ainda mais simples pode consistir na mera remesso para
precedentes decises de que se juntar cpia, com elaborao de relatrio singelo que
praticamente se limite a identificar as partes e o objecto do processo.

74

Recursos
Ponto comum que em todas as situaes se mostre adequada uma deciso
sumria, opo desaconselhada quando no preencha os requisitos da fundamentao.
3. A reaco da parte que se sinta prejudicada passa pela convocao da
conferncia, com interveno do rgo colegial, cuja opinio maioritria se
traduzir, de acordo com as circunstncias, na confirmao, revogao ou
substituio da deciso sumria.
4. A opo pela deciso individual e sumria do relator aplicada menos vezes do
que aquelas que a realidade tornaria possvel.
Nuns casos, a resistncia do uso de tal opo parece ter subjacente a ideia de que
a singularidade da deciso contm em si um facto de desvalorizao, como se a
interveno de um rgo colegial determinasse, por si, uma mais-valia que naquela
esteja ausente.
Noutros casos, a recusa pela deciso individual funda-se em razes mais
profundas ligadas a factores de eficincia e de celeridade. Ante a possibilidade de ser
deduzida reclamao para a conferncia tendo por objecto a deciso individual, pode
revelar-se mas eficaz e segura a interveno do colectivo em termos normais.
Trata-se ento de fazer um juzo de prognose, que temos como inteiramente
legtimo, assente na regularidade com que solicitada a interveno da conferncia e no
facto de um eventual recurso para o STJ no prescindir da prolao de um acrdo
(671).
Quando as circunstncias permitam antecipar que da deciso individual ser
provavelmente apresentada reclamao para a conferncia pode revelar-se prefervel a
opo pela interveno imediata do colectivo, porventura com dispensa de vistos
(657/4).
Ainda que a deciso individual introduza mais celeridade numa primeira fase, a
eventual reclamao para a conferncia, alm de impedir o trnsito em julgado da
deciso, acaba por levar a uma duplicao do trabalho do relator e demora decorrente
da tramitao processual que envolve outros juzes.
657 - Preparao da deciso
1. Ultimada a fase liminar, se no dor caso para se optar pela deciso sumria
prvia (656), cumpre ao relator elaborar o projecto de acrdo, para o dispe de
30 dias.
No sistema anterior a 2007, a no ser que fossem dispensados os vistos, estava
prescrita a apresentao do processo aos adjuntos para sua anlise e s depois o
processo era concluso pelo relator.
O actual regime acaboi por integrar esta forma mais racional de colocar o
colectivo a par do objecto do recurso, dando o legislador, sem hipocrisias e com
75

Recursos
pragmatismo, um contributo para fazer corresponder os mtodos de trabalho s
circunstncias da vida real.
2. Decorrido o prazo de 30 dias o processo inscrito em tabela (659/1), sendo que
esta inscrio deve ser sempre antecedida de despacho do relator que quem se
encontra em posio de aferir se e em que condies o julgamento se far.
Quem dirige o processo o relator, e no a secretaria, devendo esta esperar pela
indicao daquele para inscrever o processo em tabela. Ainda que o respeito pelos
prazos deve ser preocupao do relator, a especial complexidade do caso, associada
necessidade de preservar o corerecto julgamento que devem comandar a tramitao
procedimental.
Noutra prespectiva, nada obriga a que a inscrio em tabela tenha de aguardar tal
prazo, podendo o relator promover a inscrio logo que disponha do projecto de
acrdo.
Na sesso anterior agendada para o julgamento do recurso cumprir-se-o os
vistos, mediante entrega de cpia das peas processuais relevantes ou para os casos em
que se mostre morosa a extraco de cpias, apresentao fsica dos autos, pelo prazo de
5 dias.
Atenta a natureza das questes podem ser dispensados os vistos, desde que os
adjuntos manifestem de forma expressa ou tcia a sua concordncia.
3. Tramitao:
a. Distribuio do processo e autuao;
b. Interveno liminar do relator com vista ao saneamento e controlo dos
aspectos fundamentais;
c. Opo pela deciso sumria individua ou incio do prazo de 30 dias para
o projecto de acrdo;
d. Inscrio no processo em tabela logo que o relator o determine (659/1);
e. Dispensa de vistos preenchidos os requisitos do 657/4;
f. Vista dos adjuntos no prazo de 5 dias.
4. No vemos obstculos a que o relator adopte a tramitao que se revele mais
eficaz e clere em face das circunstncias que se verifiquem no caso concreto.
Afinal, o objecto fundamental da tramitao permitir que os demais juzes
cooperam da actividade decisria.
Assim, atenta a funo instrumental da tramitao processual e o efectivo
conhecimento do objecto do recurso, no est afastada a possibilidade de continuar a
verificar-se o sistema de vistos no prprio processo, o que, em certos casos, pode ser
mais eficiente do que a obedincia estrita ao que a lei determina.
O facto de o julgamento dever ser ajustado com data em que termina o prazo
para a elaborao do projecto no tem de ser encarado com total rigidez. A

76

Recursos
complexidade das questes pode revelar-se incompatvel com a discusso do projecto
no perodo legalmente previsto para a realizao dos vistos.
658 - Sugestes dos adjuntos
1. A direco do processo compete ao relator.
Mas a colegialidade no se verifica apenas no momento da discusso e
subscrio do projecto de acrdo. Ao invs, deve influir no desenrolar dos actos
processuais, de forma a que o resultado alcanado seja fruto de cooperao de todo o
colectivo.
Tal colaborao crucial no que concerne ao objecto do recurso, com indicao
dos caminhos que no foram considerados pelo relator ou sugerindo o aperfeioamento
de determinadas de determinados aspectos formais ou substanciais.
Assem, ante alguma sugesto dos adjuntos, acaba por ser a maioria a decidir, ou
por adeso do relator ou em resultado das opinies expressas na conferncia.
2. A norma apenas trata de actos que ficam formalizados no processo.
isso que permite ao relator, assumindo a sugesto de algum dos adjuntos,
ordenar a prtica dos actos que se revelem pertinentes ou expressar a sua discordncia,
remetendo o processo conferncia para deciso colegial.
Por detrs de acrdos formalmente escorreitos e com unanimidade dos juzes
podem esconder-se frequentes modificaes de aspectos estruturais ou substanciais, ou
do sentido da deciso, fruto da conjugao de esforos entre os membros do colectivo.
659 - Julgamento do objecto do recurso
1. A singela leitura do preceito deixa a impresso de um certo desajustamento entre
a previso abstracta e a realidade.
O sistema no compatvel com uma opo que deixe para a sesso do
julgamento a discusso do caso. Longe disso, o debate j deve ter ocorrido.
Deste modo, na generalidade dos casos, o dia da sesso acaba por servir apenas
para formalizar a subscrio do acrdo cujo teor j foi previamente discutido ou
modificado.
O interesse essencial que pode existir na apresentao do projecto pelo relator na
sesso de julgamento verifica-se ao nvel de ampliao da discusso dentro de cada
seco. Com efeito, um dos aspectos que no deve ser posto de lado a potenciao de
entendimentos uniformes que transmitam ao sistema e as que a ele recorrem garantias
de segurana e de certeza.

77

Recursos
2. Relativamente ao colectivo que ir intervir, a antecipada apresentao do
projecto, seguida da eventual introduo de modificaes, faz supor o pleno
conhecimento do objecto do recurso e o acesso aos elementos pertinentes.
A sesso de julgamento feita consoante o previsto no 659/1 e 2.
660 - Efeitos da impugnao de decises interlocutrias
1. A apreciao de decises interlocutrias fica, desde logo, prejudicada quando se
trate de decises irrecorrveis (630) ou de outras normas avulsas. No relevando
as decises proferidas ao abrigo dos poderes de simplificao, agilizao ou
adequao formal (se no colidirem com os princpios da igualdade,
contraditrio ou da aquisio processual de factos ou admissibilidade de meios
de prova).
Quanto a outras decises interlocutrias previstas no 644/2, a sua impugnao
deve ser imediatamente accionada, sob pena de ocorrer o trnsito em julgado e, com
isso, a sua definitividade, que impede a posterior invocao de algum vcio que as
afecte.
O preceito restringe-se, pois, s decises interlocutrias que, sendo impugnveis,
no admitam recurso imediato.
Ocorre frequentemente que tais decises acabam por se mostrar irrelevantes para
a parte, designadamente quando obtm o vencimento da aco.
Noutros casos, o desinteresse objectivo na revogao ou anulao no
absoluto, mas no atinge o nvel ajustado integrao do pressuposto processual do
interesse em agir que tambm est presente em matria recursria.
Apenas faz sentido conceder provimento impugnao de qualquer deciso
interlocutria se tal interferir na deciso final ou se for visvel um interesse processual
autnomo no provimento que no se confunde com um mero interesse subjectivo, de
ordem moral ou acadmica.
2. O mesmo tratamento deve ser dado a decises interlocutrias que sejam objecto
de recurso interposto depois de transitar em julgado a deciso final (644/4).
Porm, mais do que aguardar pela apreciao deste interesse pelo tribunal ad
quem, em tais circunstncias, pode justificar-se que sejam extradas de imediato
consequncias pelo juiz a quo. Com efeito se se verificar que nenhum interesse
objectivo pode advir da eventual revogao ou anulao da referida deciso, o
recurso deve ser rejeitado (641/2 a)).
661 - Falta ou impedimento dos juzes
1. Fora dos casos em que o impedimento dos juzes se verifica logo aquando da
distribuio inicial, ocorre segunda distribuio quando o relator fica impedido
ou deixa de pertencer a tribunal nos termos do 217/1 2 parte.
78

Recursos
Noutros casos o relator substitudo nas suas faltas ou impedimentos pelo
primeiro adjunto. Por seu lado, cada um dos adjuntos ser substitudo por aquele que se
seguir na lista de antiguidade.
662 - Modificabilidade da deciso de facto
1. Outrora, a exponenciao do princpio da oralidade pura, conjugado com os
apertados limites em que a R podia intervir, impedia uma efectiva reapreciao
do julgamento da 1 instncia e correco de erros, ainda que manifestas.
Bastava que a convico subjacente deciso sobre a matria de facto
impugnada assentasse, de forma mais ou menos explicita, em meios de prova
que no tivessem ficado registados nos autos para que a R ficasse impedida de
sindicar a deciso.
A possibilidade de introduzir alteraes encontrava-se circunscrita aos casos em
que a deciso de matria de facto resultasse exclusivamente da anlise de prova
documental, relatrios periciais, acordo das partes, confisso reduzida a escrito ou
depoimentos recolhidos a partir de cartas precatrias ou rogatrias.
Foi no campo da oralidade e no reforo dos poderes da R que o legislador
interveio em 1995, com o objectivo de permitir uma efectiva reponderao do
julgamento de matria de facto, no sentido de assegurar o reclamado segundo grau de
jurisdio. Prescreveu-se a reapreciao de concretos meios de prova probatrios
relativamente a determinados pontos de facto impugnados.
2. Os dados conferidos pela experincia evidenciam que os efeitos que se
projectaram com as modificaes de 95/96 tero ficado, no entanto, aqum das
expectativas.
Por um lado, com elevada frequncia se verificou a deficiente ou insuficiente
satisfao dos requisitos das alegaes de recurso, apostando as partes, muitas vezes na
impugnao genrica das decises de matria de facto, sem apresentarem nas alegaes
a apreciao crtica dos meios de prova capazes de demonstrar a existncia de erro de
julgamento com interferncia no resultado da aco.
Por outro lado, nem sempre nas Rs se cumpriam os ditames legais respeitantes
efectiva reapreciao dos meios de prova, sob pretextos vrios em que abundava a
justificao de que no estavam reunidas as mesmas condies que existiam aquando da
produo dos depoimentos testemunhais ou de que R estava vedado interferir no juzo
probatrio que orientara o tribunal a quo.
3. Com a nova redao do 662 pretendeu-se que ficasse claro que quando esteja
em causa a impugnao de determinados factos cuja prova tenha sido sustentada
em meios de prova submetidos livre apreciao, a R deve alterar a deciso da
matria de facto, sempre que, no seu juzo autnomo, os elementos de prova que
se mostrem acessveis determinem uma soluo diversa.
79

Recursos
Mantm-se a possibilidade de impugnar a deciso de matria de facto quando os
elementos fornecidos pelo processo impuserem deciso diversa insusceptvel de ser
destruda por quaisquer outras provas, como sucede quando, para prova de
determinados factos tenha sido apresentado documento autntico cuja falsidade no foi
suscitada ou quando exista acordo das partes ou confisso relevante cuja fora vinculada
tenha sido desrespeitada.
Tambm quando seja apresentado documento superveniente e que, por si s, seja
suficiente para destruir toda a restante prova produzida (662/1).
Igualmente se mantm a possibilidade de sindicar a deciso quando assente em
prova que foi oralmente produzida e tenha ficado gravada.
4. Atravs do 662/1 e 2 a) e b), fica claro que a R te, autonomia decisria,
competindo-lhe formar e formular a sua prpria convico, mediante a
reapreciao dos meios de prova indicados pelas partes ou daqueles que se
mostrem acessveis.
consagrada a possibilidade de renovao da produo de certos meios de
prova quando hoiver dvidas srias sobre a credibilidade de algum depoente ou sobre o
sentido do depoimento que no sejam ultrapassadas por outras vias.
E admite-se ainda a produo de novos meios de prova em caso de dvida
fundada sobre a prova realizada em 1 instncia.
5. Com a nova formulao deixoi de se prever especificamente a modificao da
matria de facto quando os elementos fornecidos pelo processo impuserem
deciso diversa insusceptvel de ser destruda por quaisquer outras provas,
possibilidade que agora est no 662/1 de modo mais genrico.
A modificao continuar a justificar-se quando o tribunal recorrido tenha
desrespeitado a fora plena de certo meio de prova, o que ocorre quando, apesar de ter
sido junto ao processo um documento com valor probatrio pleno, relativamente a
determinado facto (371/1 e 376/1 CC), o considere no provado, relevando para o
efeito prova testemunhal produzida.
O mesmo deve acontecer quando tenha sido desatendida determinada declarao
confessria constante de documento ou resultante do processo (358 CC e 484/1 e 463
CPC) ou o acordo estabelecido entre as partes nos articulados quanto a determinado
facto (574/2), optando por se atribuir prevalncia livre convico formada a partir de
outros elementos probatrios.
Oi ainda nos casos em que tenha sido considerado provado certo facto com base
em meio de prova legalmente insuficiente, situao em que a modificao da deciso da
matria de facto passa pela aplicao ao caso da regra de direito probatrio material
(364/1 CC).

80

Recursos
Nos termos do 663/2, aplicam-se ao acrdo da R as regras prescritas para a
elaborao da sentena, entre as quais se insere o 607/4, norma segundo a qual o juiz
deve tomar em considerao na fundamentao da sentena, os factos admitidos por
acordo e os provados por documento ou por confisso reduzida a escrito.
Continua a ser impedido que sejam considerados provados factos relativamente
aos quais foram violadas regras de prova vinculada como aqueles que impem a
apresentao de prova documental.
6. Tambm no oferece dvidas a possibilidade de se modificar a deciso da
matria de facto quando for apresentado pelo recorrente documento
superveniente que imponha deciso diversa.
A fase de recuso no naturalmente ajustada apresentao ou produo de
novos meios de prova. Ainda assim, prevem-se algumas excepes quanto produo
de prova documental nos estritos limites do 651/1.
Dever a R a jusante extrair deles as consequncias, recolhendo para a deciso
os respetivos factos.
7. Sendo a deciso do tribunal a quo o resultado da valorao de meios de prova
sujeita livre apreciao desde que a parte interessada cumpra o nus de
impugnao prescrito pelo 640, a R, assumindo-se como verdadeiro tribunal de
instncia est em posio de proceder sua reavaliao, expressando a partir
deles, a sua convico com total autonomia.
Fazendo incidir sobre tais meios probatrios os deveres e os poderes legalmente
consagrados e que designadamente emanam dos princpios da livre apreciao (607/5)
ou da aquisio processual (413), deve reponderar a questo de facto em discusso e
expressar de modo autnomo o seu resultado: confirmar a deciso, decidir em sentido
oposto oi, num plano intermdio, alterar a deciso no sentido restritivo ou aplicativo.
Podem utilizar-se presunes judiciais (349 CC), sendo estas ilaes que a lei
ou o julgador tira de facto um conhecido para afirmar um desconhecido.
O recurso a estas pode ser especialmente relevante nos casos em que seja
impugnada a deciso de matria de facto, caso em que tendo a R acesso a todos os
elementos que puderam ser ponderados pelo juiz de 1 instncia, pode no apenas
sindicar o uso que este fez das presunes judiciais como ainda fazer uso autnomo
desde meio de formao da convico, reflectindo-o na deciso da matria de facto que
considere em definitivo provada e no provada.
Essa mesma possibilidade pode ser exercida quando se tratar extrair dos factos
apurados presunes legais impostas pelas regras de experincia, nos termos do 607/4
ex vi 663/2, ainda que nestes casos a R no possa contrariar outros factos que, tendo
sido considerados provados pela 1 instncia, no formam objecto de impugnao.

81

Recursos
As presunes judiciais tanto podem assentar em factos essenciais como em
factos de natureza puramente instrumental.
Relativamente aos factos que apenas sirvam de suporte afirmao de outros
factos por via de presunes judiciais, para alm de no se mostrar necessria a sua
alegao (5/2 a)) e de poderem ser livremente discutidos na audincia final (410 e
516), nem sequer tero de ser objecto de um juzo probatrio especfico na 1 instncia.
O importante que se exponham com clareza os motivos essenciais que o
determinarem a decidir de certa forma a matria de facto controvertida contida nos
temas de prova, garantindo que a parte prejudicada pela deciso possa sindicar, perante
a R, o juzo probatrio formulado relativamente a tal factualidade, designadamente na
medida em que foi sustentada em factos instrumentais e nas regras e experincia que
forma expostas.
8. A possibilidade de aceder a todos os meios de prova que foram produzidos est
agora praticamente garantida em todas as circunstncias na medida em que o
155 prescreve a gravao de todas as audincias finais.
Sem embargo das modificaes que podem ser oficiosamente operadas
relativamente a determinados factos cuja deciso esteja eivada de erro de direito, por
votao de regras imperativas, R no exigido que se confronte com a generalidade
dos meios de prova que esto sujeitos a livre apreciao e que, ao abrigo desse princpio
foram valorados pela 1 instncia, para deles extrair, como se se tratasse de um novo
julgamento, uma deciso inteiramente nova.
Pelo contrrio, as modificaes a operar devem respeitar, em primeiro lugar, o
que o recorrente indicoi nas respectivas alegaes (princpio do dispositivo e
delimitao do objecto do recurso pelas alegaes e mais concretamente concluses).
Posto que, em tais circunstncias, a modificao da deciso da matria de facto
esteja dependente da iniciativa da parte interessada e deva limitar-se aos pontos de facto
especificamente indicados, desde que se mostrem cumpridos os requisitos formais do
639, a R j no est limitada reapreciao dos meios de prova indicados pelas partes,
devendo atender a todos quantos constem do processo, independentemente da sua
provenincia (413).
9. O reforo dos poderes da R evoluiu em termos de admitir a possibilidade a
renovao da produo de meios de prova quando hoiver dvidas srias sobre a
credibilidade do dependente ou sobre o sentido do seu depoimento.
A renovao est limitada prova que se tenha traduzido na prestao de
depoimentos, maxime de depoimentos de testemunhas ou de declaraes de parte.
Sendo verdade que a renovao da produo comporta o risco de ser modificado
o teor do depoimento anteriormente prestado, o facto de o mesmo ter ficado registado
constituir um forte obstculo ao perjrio, devendo servir fundamentalmente para
82

Recursos
clarificar pontos essenciais quando se suscitem srias dvidas sobre a credibilidade do
depoente ou sobre o sentido do depoimento.
A renovao de meios de prova no corresponde a um direito potestativo do
recorrente a que a R deve corresponder necessariamente, um poder/dever da R que
esta deve exercer, mesmo oficiosamente, sempre que no seu prudente critrio e em
termos objectivos, considerar preenchido o condicionalismo legal.
A iniciativa do recorrente ou do recorrido serviro para criticamente demonstrara
a convenincia e, que se produza a diligncia suplementar, tendo em vista a sanao de
eventuais dvidas fundadas sobre os aspectos em causa.
Entre as circunstncias que devem ser ponderadas pela R, quando seja
confrontada com uma tal iniciativa das partes, no pode deixar de se integrar tambm o
modo como, nos momentos processualmente adequados, foram accionados os
mecanismos destinados precisamente a assinalar factores de descredibilizao do
deponete. Obviamente que o no acionamento oportuno, por parte do recorrente, de tais
instrumentos, quando eram conhecidos ou cognoscveis os referidos factores, no pode
justificar a sua transposio para um momento posterior.
O mesmo poder adiantar-se relativamente a eventuais dvidas sobre o sentido
do depoimento, j que quer o interrogatrio efectuado pela parte que arroloi o depoente
(516), quer o contra-interrogatrio exercem a funo de permitir recolher do depoente
declaraes inequvocas sobre a matria de facto controvertida.
Os depoimentos renovados, circunscritos aos aspectos que suscitam as dvidas
que justificaram a sua repetio, em conjugao com os depoimentos iniciais permitiro
R formar a sua convico de modo sustentado, extraindo de todos os elementos
disponibilizados.
10. Prescreve-se ainda a faculdade de a R, mesmo oficiosamente ordenar a produo
de novos meios de prova quando haja fundada dvida sobre a prova realizada.
Trata-se de uma diligncia podendo incidir sobre quaisquer meios de prova,
desde que se revele a existncia de dvida fundada sobre a prova realizada susceptvel
de sanao mediante a produo de novos meios de prova.
Este poder/dever conferido R e que esta usar de acordo com os critrios de
objectividade, quando precepcione que determinadas dvidas sobre prova ou falta de
prova de factos essenciais podero ser superandas mediante a realizao de diligncias
probatrias suplementares.
A alterao legislativa no modificou as regras de distribuio do nus da prova
que se colhem do direito material, nem aboliu os efeitos que emanam de um sistema em
que ainda predomina o princpio do dispositivo.

83

Recursos
Neste contexto, como citrio orientador, pode servir a apreciao crtica da
actuao que o juiz de 1 instncia teve ou deveria ter tido aquando da realizao da
audincia final, ponderando casuisticamente a amplitude dos poderes de averiguao
que a lei lhe confere (411) e que podem ser transpostos naquelas circunstncias para a
R quando se lhe deparem as aludidas duvidas srias susceptveis de serem dirimidas.
No significa isto que a abertura da possibilidade de realizao de um novo
julgamento pela R, antes uma medida paliativa destinada a resolver situaes
patolgicas que emergem simplesmente de uma nublosa que envolva a prova que foi
produzida e que no foi convenientemente resolvida segundo o juzo crtico da R.
Com esta abertura legal cede, de certo modo, a regra preclusiva do 651 que
condiciona a produo de prova documental em sede de recurso. Mas contra uma tal
objeco poder replicar-se que, como se disse, no se trata verdadeiramente de
corresponder a um direito potestativo accionado pela parte, devendo ser encarado como
diligncia complementar que se inscreve nos poderes da R, servindo a sugesto das
partes penas como elemento impulsionador de uma apreciao crtica e autnoma da
situao.
De todo o modo, o uso deste mecanismo no pode deixar de ser moderado ainda
atravs da interferncia dos factores situados na fase de instruo e na audincia de
julgamento ou em sede de alegaes e contra-alegaes de recurso.
Para alm do esforo das partes no sentido de identificarem uma efectiva
necessidade de produo de prova complementar susceptvel de sanas dvidas fundadas,
objectivas, srias que emergem da prova que foi realizada, importa que no se
desconsidere tambm o modo como exercem os respectivos nus da prova e de
contraprova nos momentos processualmente ajustados, para que no se subvertam, por
via de um mecanismo que deve ser excepcional, as boas regras processuais conexas com
os princpios do dispositivo ou do contraditrio.
Mais do que atender mecanicamente aos apelos, por vezes a destempo, das
partes, parece mais conveniente que tambm a respeito da produo de novos meios de
prova a R se confronte com a prova que foi ou deveria ter sido produzida, orientandose por um critrio objectivo que, atentas a circunstncias, releve a imprescindibilidade
ou no realizao de uma tal diligncia complementar destinada a superar dvidas
fundadas sobre o alcance da prova j realizada.
11. Para negar a admissibilidade da modificao da deciso da matria de facto,
designadamente quando esta esteja sustentada em meios de prova gravados, no
pode servir de justificao o facto de existirem elementos no verbalizados
susceptveis de serem recolhidos pela gravao udio ou vdeo.
A R poder modificar a deciso da matria de facto se puder extrair dos meios de
prova, com ponderao de todas as circunstncias e se ocultar tambm a livre
apreciao da prova, um resultado diferente que seja racionalmente sustentado.
84

Recursos
verdade que a gravao dos depoimentos por registo udio ou por meio de
vdeo nem sempre consegue traduzir tudo quanto pode ser observado pelo tribunal a
quo.
O sistema no garante de forma to perfeita quanto a que possvel na 1
instncia a precepo das reaces e da comunicao no verbal e de onde legtimo ao
tribunal retirar argumentos que permitam, com razovel segurana, credibilizar
determinada informao ou de lhe atribuir relevo.
No entanto, os aspectos que assinalamos para ilustrar as dificuldades com que a
R se defronta e para prevenir erradas modificaes de determinados pontos de facto no
podem servir para justificar a impossibilidade de proceder a uma efectiva reapreciao
dos meios de prova, sobrevalorizando juzos de ordem abstracta em redor dos princpios
da imediao e da livre apreciao e evitando o directo confronto com as gravaes
realizadas para efeitos da sua efectiva reponderao, dentro do circunstancialismo que
rodeia o segundo grau de jurisdio na R no que respeita matria de facto.
verdade que a reapreciao da matria de facto pela R no mbito dos poderes
conferidos pelo 662 no pode confundir-se com um novo julgamento, pressupondo que
o recorrente fundamente de forma concludente as razes por que discorda da deciso
recorrida, aponte com preciso os elementos ou meios de prova que implicam deciso
diversa da produzida e indique a resposta alternativa que pretende obter. Mas se a R,
procedendo reapreciao do meios de prova postos disposio do tribunal a quo,
conseguir formar, relativamente aos concretos pontos impugnados, a convico acerca
da existncia de erro deve proceder correspondente modificao da deciso.
Esta tem sido a jurisprudncia reiterada expressa em numerosos acrdo do STJ
afirmando que o exerccio dos poderes da R no que respeita deciso da matria de
facto no pode limitar-se enunciao de argumentos marginais de pendor abstracto,
impondo sempre a reapreciao dos meios de prova oralmente produzidos, desde que o
recorrente tenha cumprido o nus da alegao (640).
12. Os objectivos do legislador no que concerne ao duplo grau de jurisdio
determinam o seguinte:
a. Reapreciao dos meios de prova especificados pelo recorrente atravs
da audio das gravaes ou da leitura das transcries que sejam
apresentadas;
b. Conjugao desses meios de prova com outros indicados pelo recorrido
ou que se mostrem acessveis por constarem dos autos ou da gravao;
c. Renovao de algum ou alguns depoimentos cuja audio suscite
dvidas srias sobre a credibilidade do depoente, ou mesmo a produo
de novos meios de prova que potenciem a superao das dvidas sobre as
provas anteriormente produzidas;
d. Formao da convicao autnoma em relao matria de facto
impugnada;

85

Recursos
e. A R goza dos mesmos poderes atribudos ao tribunal a quo, sem excluso
dos que decorrem do princpio da livre apreciao genericamente
consagrada no 607/5 e a que se especificamente alude no CC e CPC;
f. Est arredada em definitivo a defesa de que a modificao na deciso de
matria de facto apenas deva operar em caso de erros manifestos. Ao
invs, desde que a R acabe por formar uma diversa convico sobre os
pontos de facto impugnados deve reflectir em nova deciso esse
resultado.
13. Tanto a renovao da produo da prova como a produo de novos meios de
prova sero determinados pelo relator, ainda que por sugesto dos adjuntos,
sendo aquele que presidir aos actos necessrios (662/3 a)). Nem sequer est
afastada a gravao de eventuais depoimentos nos termos do 155.
A valorao da prova far-se- de acordo com as regras que vigoram para a 1
instncia.
O projecto do relator deve permitir aproximar os adjuntos do real objecto do
recurso, de forma a verificarem no apenas a solidez da fundamentao como o nvel
argumentativo das partes nas alegaes e contra-alegaes (as provas tambm esto
disponveis para o exame e formao da convico por partes dos adjuntos).
14. A deciso da matria de facto pode apresentar patologias que no correspondem
verdadeiramente a erros de apreciao ou de julgamento. Umas podero e
devero ser solucionadas de imediato pela relao, outras podero determinar a
anulao total ou parcial do julgamento.
O contedo da deciso pode revelar-se excessivo por envolver a considerao de
factos essenciais para a integrao da causa de pedir ou das excepes (5/1) ou mesmo
de factos complementares ou concretizadores fora das condies de admissibilidade
previstas no 5/2 a).
Verificado algum dos referidos vcios, para alm de serem sujeitos a apreciao
oficiosa da R, esta poder supri-los, desde que constem do processo os elementos em
que o tribunal a quo se fundoi, situao que se revelar agora mais frequente, atenta a
obrigatoriedade de gravao das audincias.
Pode ainda revelar-se uma situao que exija a ampliao da matria de facto,
por terem sido omitidos dos temas de prova factos alegados pelas partes que se revelam
essenciais para a resoluo do litgio, na medida em que assegurem enquadramento
jurdico diverso do suposto pelo tribunal a quo. Trata-se de uma faculdade que nem
sequer est dependente da iniciativa do recorrente, basta que a R se confronte com um
objectiva omisso de factos relevantes.
Todavia, considerando que a reavaliao da pertinncia feita agora pela R, a
possibilidade de anulao do julgamento para ampliao da deciso da matria de facto

86

Recursos
deve ser encarada com rigor acrescido e reservada para os casos em que se revele
indispensvel.
No basta que os factos tenham conexo com alguma das solues plausveis
da questo de direito. Considerando a fase em que agora nos encontramos, a R deve
ponderar o enquadramento jurdico face ao objecto do recurso ou de outros elementos a
que oficiosamente possa atender, contando tambm com o que se possa esperar de uma
eventual interveno do STJ ao abrigo do 628.
A anulao da deciso de primeira instncia apenas deve ser decretada, se do
processo no constarem todos os elementos probatrios relevantes. Ao invs, se estes
estiverem acessveis a R deve proceder sua apreciao e introduzir na deciso de
matria de facto as modificaes que forem consideradas oportunas.
A anulao do julgamento deve ser sempre uma medida de ltimo recurso.
Quando seja decretada, deve incidir sobre os pontos determinados que sejam
identificados na deciso, ainda que o tribunal a quo, na ocasio em que proceder
repetio parcial do julgamento, possa interferir noutros pontos de facto cujo contedo
se releve afectado pelas resposta s que forem dadas s questes referenciadas pela R.
Sempre que a R anule a sentena ou determine a ampliao da deciso da
meteria de facto, o recurso que eventualmente venha a ser interposto da sentena que for
de novo proferida ser apresentado directamente ao mesmo relatos do anterior acrdo
(218).
15. Ligado ao poder de reapreciao da deciso sobre a matria de facto est o dever
de fundamentao.
A exigncia legal impem que se estabelea o fio condutor ente a deciso sore os
factos provados e no provados e os meios de prova usados na aquisio da convico,
fazendo a respectiva apreciao crtica os seus aspectos mais relevantes. Por
conseguinte, quer relativamente aos factos provados quer aos no provados, o juiz deve
justificar os motivos da sua deciso, declarando por que razo, sem perda da liberdade
de julgamento garantida pela manuteno do princpio de livre apreciao das provas
(607/5), deu mais credibilidade a uns depoimentos e no a outros, julgou relevantes ou
irrelevantes certas concluses dos peritos ou achoi satisfatria ou no a prova resultante
de documentos.
na motivao que agora devem ser inequivocamente integradas as presunes
judiciais e correspondentes factos instrumentais em que se apoiam (607/4).
Se na deciso proferida sobre algum facto essencial no estiver devidamente
fundamentada, a R deve determinar a remessa dos autos ao tribunal a quo, a fim de
preencher essa falha com base nas gravaes efectuadas ou atravs de repetio da
produo de prova para efeitos de insero sobre a fundamentao da deciso sobre a
matria de facto.
87

Recursos
16. A R actua como tribunal de substituio quando o recurso se funda na errada
apreciao dos meios de prova produzidos.
Confrontada com os mesmos elementos com que o tribunal a quo se defrontoi
est em posio de formular sobre os mesmos um juzo valorativo de confirmao ou de
alterao da deciso requerida.
ainda em sede de substituio que a R actua quando os elementos fornecidos
pelo processo impliquem uma resposta diversa (662/1), como acontece, por exemplo,
quando o tribunal a quo tenha desrespeitado o valor probatrio pleno de documentos.
Essa funo exponenciada com os novos poderes que foram atribudos R no
que concerne renovao de meios de prova ou produo de novos meios de prova.
J como tribunal de cassao que a R se assume quando determina a anulao
com fundamento na necessidade de ampliar o julgamento a factos relevantes para a
deciso da causa (662/2 c)).
No que concerne s demais situaes, a opo pela substituio ou pela cassao
depende das concretas circunstncias. Deparando-se a R com respostas que sejam de
reputar deficientes, obscuras ou contraditrias, se a reapreciao dos meios de prova
permitir sanar a deficincia, a obscuridade ou a contradio a R f-lo- sem necessidade
de reenviar o processo ao tribunal recorrido, aps o que prosseguir com a apreciao
das demais questes que o recurso suscite. No caso do inverso cabe-lhe assinalar as
referidas nulidades, determinar a anulao (parcial) do julgamento e ordenar que o
tribunal a quo as supere.
17. Determina o 662/4 que as decises da R proferidas ao abrigo dos 1 e 2 so
irrecorrveis para o STJ, tendo este competncia privilegiada para apreciar as
questes de direito.
Todavia esta delimitao no totalmente rgida. Com efeito, se forem
desconsiderados factos que se mostrem necessrios para constituir base suficiente para a
deciso de direito o STJ pode determinar a baixa do processo para o efeito (682/3).
Quando na circunscrio dos factos provados ou no provados as instncias tenham
desatendido disposio expressa na lei que exija certa espcie de prova ou tenham
desconsiderado disposio igualmente expressa que defina a fora de determinado meio
de prova (674/3).
O STJ reiteradamente vem assumindo o entendimento de que, embora no possa
censurar o uso feito pela R dos poderes conferidos pelo 662/1 e 2, j pode verificar se a
R, ao usar tais poderes, agiu dentro dos limites traados pela lei para os exercer. Por isso
se constate o incumprimento dos deveres legais nessa rea o processo deve ser remetido
R, a fim de lhes ser dado o cumprimento.
663 - Elaborao do acrdo

88

Recursos
1. A estrutura do acrdo semelhante da sentena como decorre da remisso do
607 a 612. Num e noutro caso estamos perante o facto fundamental atravs do
qual se dirimem litgios.
Uma vez que o objecto da sentena integrado fundamentalmente pelo pedido e
pela causa de pedir, sendo complementado pelos factos integrantes da defesa, poico
difere do circunstancialismo que rodeia a elaborao de deciso em sede de recurso cujo
contedo o que consta das alegaes e contra-alegaes.
Apesar do relatrio no estar sujeito a regras precisas, conveniente que nele se
identifiquem as partes e o objecto do recurso, em grande parte dependente do objecto do
prprio processo. A dimenso deste e as caractersticas do mesmo devem orientar-se
essencialmente pela necessidade de se compreender com razovel facilidade o motivo
da disputa.
Para o efeito, sem embargo de algumas situaes de maior complexidade ser
suficiente a identificao singela dos sujeitos e uma breve meno do objecto da aco e
da deciso recorrida, passando rapidamente enunciao das questes que no recurso se
suscitam.
A delimitao do objecto do recurso atravs da enunciao das seria tarefa de
fcil execuo se acaso as partes nas suas alegaes cumprissem sempre o nus de
alegao (639 e 640), isto , se formulassem efectivas concluses no que respeita a
impugnao da deciso da matria de facto ou da matria de direito. Como raramente
esse nus rigorosamente compreendido e cumprido se o relator no optar pelo
despacho de aperfeioamento (639/3) dever isolar as questes que importa discutir.
importante que se faa o elenco das questes, enunciando as que so
suscitadas pelo recorrente ou pelo recorrido e as que, no estando precludidas, sejam de
conhecimento oficioso.
2. Quanto fundamentao h que distinguir, em primeiro lugar, as situaes que
impliquem a alterao da deciso da matria de facto daquelas em que apenas se
suscitam questes de direito.
Quanto s de facto, importa reapreciar os meios de prova identificados pelo
recorrente e pelo recorrido, ou outros que se revelem pertinentes e estejam acessveis, e
apreciar os reflexos determinados pela renovao de meios de prova ou pela produo
de novos meios de prova.
De tal valorao no se exclui obviamente a possibilidade de introduzir
modificaes que sejam o resultado da valorao dos factos instrumentais luz das
regras da experincia, ou seja, de aplicar, quando tal seja vivel, presunes judiciais.
Acrescem ainda as eventuais modificaes que sejam o resultado da verificao
de acordo das partes, de confisso relevante ou de documentos integrados nos autos e
que ainda no tenham sido total ou parcialmente valorados nos termos do 607/4.
89

Recursos
No que concerne descrio dos factos sobre que incidir a integrao jurdica o
663/6 dispensa essa enunciao quando o segmento da matria de facto no tenha sido
impugnado e quando a R entenda que no devem ser introduzidas alteraes. Bastar
ento que remeta para a deciso recorrida na qual obrigatoriamente ter sido
especificada a matria de facto provada (607/3).
Ainda assim, no pode ver-se no 663/6 uma verdadeira injuno, antes uma
faculdade de que o juiz far uso ou no de acordo com critrios de oportunidade.
Pode revelar-se mais vantajoso a discriminao dos factos provados, com que os
adjuntos, na ocasio dos vistos, podero mais facilmente apreender o objecto do recurso
e formar opinio sobre o pretendido pelas partes que o proposto pelo relator.
J se a matria de facto tiver sido impugnada fica vedada a remisso para os
termos da deciso de 1 instncia, devendo a R discriminar os factos que considerou
provados.
Uma vez que, em caos de recurso de revista compete ao STJ aplicar
definitivamente o regime jurdico que julgue adequado aos factos materiais fixados pelo
tribunal recorrido, faltando a indicao destes, no poder conhecer de direito, o que
pode determinar a baixa do processo R para que discrimine a factualidade provada.
Apenas faz sentido importar para a fundamentao do acrdo os factos que
sejam verdadeiramente relevantes para a resoluo do caso, devendo excluir-se aqueles
que, embora tenham sido considerados provados pela 1 instncia, no interfiram de
modo algum na apreciao das questes que se suscitam.
3. Ao enunciar os factos que considera provados o juiz no tem de atender
simplesmente aos que emergiram dos temas da prova em redor dos quais se
processoi a audincia de julgamento, devendo ainda extrair dos autos outros
factos relevantes.
O 607/4 2 parte ex vi 663/2, mantm a necessidade de serem inseridos na
fundamentao da sentena os factos que sejam provados por acordo das partes, por
confisso extrajudicial ou judicial reduzida a escrito ou por prova documental dotada de
fora plena.
Regras que igualmente justificam que, mesmo oficiosamente, tanto a R como o
STJ, devam interferir na matria de facto provado e no provado quando, no mbito da
apelao ou da revista, se verificar que a mesma est afectada por erro de direito
probatrio material, quer na vertente da atribuio de fora probatria plena a meios que
dela so destitudos, quer na vertente do desrespeito da fora probatria.
O acrdo deve ser elaborado com base em princpio de racionalidade, em que a
matria de facto apurada revele, de forma correcta e segundo uma enunciao lgica ou
cronolgica, a realidade que ser juridicamente integrada no segmento posterior.

90

Recursos
4. A separao entre o que constitui matria de facto e matria de direito questo
que percorre toda a instncia processual.
Mas pese embora o relevo que essa delimitao apresente, jamais se conseguiu
ou conseguir a enunciao de um critrio universal que responda a todas as questes
suscitadas.
Continuando a lei a prever tal delimitao, os respectivos contornos podero
sofrer variaes em funo de concretas circunstncias, designadamente em razo do
verdadeiro objecto do processo, de tal modo que uma mesma proposio pode assumir,
num determinado contexto uma questo de facto e, noutro contexto, uma de direito.
A manuteno a todo o custo de uma linha de separao revela-se
frequentemente artificial e prejudicial justa resoluo da lide, sendo, por isso,
admissvel e desejvel uma maior concentrao da factualidade considerada provada,
ainda que com auxlio de formulaes de pendor mais genrico, mas que permitam uma
correcta e inteligvel compreenso da realidade que o tribunal conseguiu isolar.
Ao invs dos temas de prova que se destinam fundamentalmente a enunciar os
traos gerias do conflito na fundamentao da sentena devem ser relatados os factos
que o juiz considerou provados e no provados.
Nessa enunciao deve haver um ajustamento s circunstncias e exigncias do
caso, tendo em conta designadamente as virtualidades que decorrem de uma maior
concentrao da factualidade apurada ou de uma maior descriminao ou
pormenorizao.
5. A respeito do contedo dos acrdos no que concerne fundamentao das
decises judiciais, intervenes diversificadas de entidades ou membros que no
sistema judicirio tm responsabilidade ainda no permitem divisar com rigor
qual o nvel adequado em termos de argumentao jurdica.
No sistema debate-se uma opo que apregoa a exaustiva argumentao jurdica
ou uma outra que privilegie a produtividade e a celeridade na resposta judiciria.
No devendo assumir-se teses fundamentalistas, parece mais crucial deixar que a
maior ou menor argumentao se ajuste s concretas situaes que envolvem, alm
disso, os estilos individuais, o grau de dificuldade das questes que se suscitam, a maior
ou menor frequncia com que surgem nos tribunais, o facto de constiturem ou no
questes jurdicas novas ou o maior ou menor relevo social ou jurdico das questes
envolvidas.
Relativamente a todas as questes jurdicas o acrdo deve identificar,
interpretar e aplicar as normas jurdicas que se ajustem ao caso em concreto.
perante as exigncias do caso concreto e do seu nvel de complexidade que
deve buscar-se o ponto de equilbrio entre a deficiente e excessiva fundamentao,
91

Recursos
apreciando a necessidade ou convenincia de corroborar as solues propugnadas com
argumentos doitrinrios ou jurisprudenciais, sem que se invertam os termos do acto
judicativo.
Devem enfrentar-se as questes enunciadas pelas partes, confrontando-os com os
inseridos na deciso recorrida, sem embargo do conhecimento oficioso do que constitua
matria de direito (5/3).
No que respeita estrutura da fundamentao de direito, com as variaes que as
circunstncias determinarem, cumpre ter em ateno os seguintes aspectos:
a) Estabelecimento de prioridade na apreciao das questes a decidir,
relevando nomeadamente a impugnao de decises intercalares que se
revelem prejudiciais em relao ao objecto central do recurso (644/2) ou a
eventual existncia de recursos entrepostos por ambas as partes, de recurso
subordinado, cujo resultado possa colidir com o objecto do recurso principal
(633), ou de uma situao de ampliao do mbito do recurso;
b) Apreciao de questes de conhecimento oficioso, designadamente as
ligadas aos pressupostos processuais, respeitando o contraditrio (3/3). A
fata de certos pressupostos so questes que o tribunal de recurso no deve
ficar alheio, a tal apenas obsta o facto de ter transitado em julgado uma
anterior deciso que se tenha pronunciado sobre a questo ou de ter
precludido a possibilidade de apreciao. Ter em ateno o objecto do
recurso (635/4);
c) Apreciao das condies de admissibilidade ou de persistncia de recursos
(655) que no tenham sido ainda apreciadas ou cuja apreciao ainda seja
possvel ou apenas se justifique nesta fase, designadamente, por sugesto dos
adjuntos (658);
d) Apreciao da reclamao de despacho do relator que no tenha sido objecto
de anterior acrdo (652/4);
e) Pronncia sobre cada uma das questes suscitadas pelas partes nas alegaes
e contra alegaes e sem prejuzo da apreciao de conhecimento oficioso
ligado ao mrito do recurso.
Desde que o recorrente, ao abrigo do 639 se tenha limitado a invocar erro na
determinao do regime aplicvel, erro de aplicao das normas ou erro de
interpretao, perante um quando de facto que no sofra contestao ou que possa ser
definitivamente estabelecido pela Relao, uma vez detectado e declarado o erro, a R
passa para o plano subsequente da correcta integrao jurdica do caso, dentro dos
limites do objecto do recurso, substituindo-se ao tribunal a quo.
Esta substituio abarca mesmo os casos em que o tribunal a quo se tenha
abstido de apreciar certas questes, desde que todos os elementos de facto relevantes
92

Recursos
estejam acessveis, a R se tiver de revogar a deciso recorrida, passa a apreciar as
demais questes suscitadas pelas partes (665/2).
A substituio pode at associar-se deciso da matria de facto. Se a matria de
facto relevante no estiver sujeita a outras provas, isto , se a actuao das partes ou dos
elementos carreados para o processo, permitirem uma pronncia definitiva sobre a
matria de facto relevante, bastar R emitir essa pronncia, passando, acto contnuo,
para a respectiva integrao jurdica.
Porm, a R para acautelar decises-surpresa, deve ponderar a necessidade de
audio prvia das partes (665/3).
Nem sempre a substituio possvel.
invivel seguir por esse atalho processual quando a apreciao da lide em toda
a sua extenso depende ainda do apuramento de determinados factos controvertidos,
como ocorre quando a aco tenha findado no despacho saneador com deciso de
absolvio da instncia ou com apreciao de excepo peremptria de nulidade ou de
caducidade, mantendo-se a controvrsia sobre a matria de facto relevante.
6. Relativamente concluso que acaba por delimitar o caso julgado sobre o
acrdo se poder formar.
A concluso deve ser o resultado lgico das premissas, devendo primar pela
clareza.
Relevam as regras do 609 em conjugao com o que decorre do 635 quanto
delimitao do objecto do recurso. Com efeito, o poder decisrio do tribunal ad quem
est limitado no s pelo objecto do processo e pelo do recurso, como ainda pela
reaco das partes deciso recorrida.
7. A questo da litigncia de m f pode ser suscitada pela parte interessada a partir
do que a tal respeito tenha sido decidido em 1 instncia. Mas sendo de
conhecimento oficioso, nada obsta a que seja apreciada pela R qualificado a
actuao das partes no mbito do recurso e na fase anterior.
Quando hoiver elementos reveladores de algum comportamento integrante da
litigncia de m f deve acautelar-se o respeito pelo contraditrio (3/2) se acaso a
questo no foi suscitada por alguma das partes nas alegaes e contra-alegaes.
Relativamente taxa sancionatria excepcional, foram abreviados os
pressupostos da sua aplicao (531), justificando-se tal medida sempre que o recurso
seja manifestamente improcedente e o recorrente no tenha agido com a prudncia ou a
diligncia devida.
Compete ainda decidir sobre a responsabilidade pelas custas do recurso
(527//1). Salvo quando existam regras especiais, vale o principio geral da causalidade,
suportando as custas a parte que ficar vencida na apelao. Se o decaimento for parcial,
93

Recursos
a responsabilidade pelas custas deve ser repartida de acordo com a proporo do
decaimento.
Pode utilizar-se a taxa de justia agravada (530/7) quando se verifique que a
parte apresentoi articulados escusadamente longos, quando as questes debatidas tinham
elevada complexidade ou quando tenham sido complexas ou morosas as diligncias de
prova.
O resultado obtido no recurso de apelao pode determinar ainda uma
modificao da deciso sobre custas. Assim, tendo o ru sido condenado nas custas, por
se considerar parte vencida, se a sentena for revogada, tal implicar a modificao da
deciso no que respeita a custas, que sero integralmente atribudas ao autor e recorrido.
8. A lei admite que o acrdo seja proferido com fundamentao sumria ou com
remisso para jurisprudncia que se tenha debruado sobre a mesma questo
(656). Isto pode acontecer desde que a deciso seja confirmada inteiramente e
por unanimidade. Por isso no h omisso de pronncia quando o acrdo se
limitar a negar provimento ao recurso, remetendo os fundamentos da deciso
impugnada, sem qualquer declarao de voto.
9. A vontade que prevalece para efeitos de deciso final a que resultar da maioria
que for obtida no colectivo, se necessrio com interveno do presidente da
seco nos termos do 659/3. Essa maioria deve observar-se no apenas no
resultado final como ainda nos respectivos fundamentos.
Independentemente da metodologia empregue relativamente aos vistos ou
discusso do caso, uma vez inscrito o processo na tabela para julgamentos cabe aos trs
juzes que integram o colectivo decidir, sendo o acrdo elaborado de acordo com a
maioria obtida. Por isso, se acaso o relator ficar vencido relativamente deciso final ou
a todos os fundamentos, o relato do acrdo que se fizer vencimento ser feito pelo
primeiro adjunto, assinando aquele o voto de vencido. J se o vencimento se revelar
relativamente a questo acessria ou a algum dos fundamentos ser o presidente da
seco que indicar o relator.
Quem ficar vencido relativamente deciso ou a algum ou todos os
fundamentos dever lavrar o respectivo voto que a lei qualifica como sucinto (663/1)
mas cujo contedo ou extenso deve ser deixado ao critrio do juiz tendo em conta a
natureza e complexidade das questes.
Persiste uma certa tendncia para evitar a existncia de votos de vencido,
surgindo os acrdos com um aparente unanimismo.
AG defende que a falta de unanimidade no fragiliza a deciso e deve ser
encarada como sinal seguro de que o acrdo subscrito foi efectivamente resultado de
uma conjugao de esforos e de vontades e no uma mera adeso ao projecto do
relator.
94

Recursos
Alis, no actual contexto normativo, a expresso de uma justificada discordncia
relativamente deciso final pode ser o quid necessrio para que numa questo
discutvel seja chamado a intervir o STJ, ficando assim afastada a barreira da dupla
conforme (671/3).
10. No que concerne elaborao do projecto de acrdo suscitam-se por vezes
questes acerca dos limites do relator e da amplitude da vinculao dos
respectivos adjuntos.
A vinculao dos adjuntos, designadamente pare efeitos de resoluo de casos
futuros, afere-se pelo contedo substancial do projecto, no devendo dar-se excessivo
relevo quilo que, no contexto do mesmo, no passe de obter dictum. Dito de outro
modo, o facto de os adjuntos subscreverem determinado projecto no significa que da
em diante se sintam vinculados a todo o gnero de afirmaes nele produzidas, da se
excluindo os argumentos, que sendo circunstanciais e perifricos, no constituam o
verdadeiro cerne do acrdo.
11. Relativamente ao sumrio do acrdo, este nem faz parte da deciso, consistindo
to s uma sntese daquilo que fundamentalmente foi apreciado, com o simples
objectivo de promover e facilitar a divulgao jurisprudencial. Por tais motivos,
deve de ser destacado do prprio acrdo, sendo de exclusiva responsabilidade
do relator.
664 - Publicao do resultado da votao
1. A discusso prvia estabelecida entre os elementos do colectivo, permitindo
recolher a posio de cada um dos adjuntos relativamente ao projecto
apresentado, possibilita que, em regra, no dia designado para o julgamento j se
conhea o resultado.
Todavia, em termos formais, os votos a considerar so dados no mbito da
discusso a que se reporta o 659/3. Por isso, verificada uma situao que envolva
alterao de relator, natural que a formalizao do acrdo seja guardada para a sesso
seguinte.
2. Continua a lei a prever que naquelas circunstncias o resultado da votao fique
registado num livro de lembranas, por forma a permitir a reformulao do
projecto na parte decisria ou na fundamentao, quando a discusso exija
modificaes que o relator aceite, ou a proporcionar ao novo relator o tempo
necessrio para elaborar um novo texto de acordo com a posio que fez
vencimento.
665 - Regras de substituio ao tribunal recorrido
1. No sistema dualista, em que coexistam os recursos de apelao e de agravo, a
admissibilidade de recurso da generalidade das decises intercalares levava a

95

Recursos
parte interessada, a fim de evitar o caso julgado formal, a interpor recurso, ainda
que este fosse admitido com subida diferida.
A opo pela abolio dos agravos, relegando a impugnao da generalidade das
decises intercalares para o recurso da deciso final, potencia a instrumentalizao de
mecanismos processuais tendo em vista perturbar a manuteno de deciso que tenha
apreciado o mrito da causa. , pois, caso para que a R, na apreciao de questes
integradas na apelao adopte um critrio de maior rigor, de tal modo que a anulao da
deciso final apenas seja determinada quando se mostrem infringidas na tramitao
pregressa normas processuais que efectivamente interferem nos direitos das partes,
obviando a que se atribua relevo a infraces menores e cuja invocao deixe claro o
mero inconformismo perante a deciso que tenha posto termos ao processo.
Para o efeito, no que respeita impugnao das decises intercalares, quer aos
despachos de pendor instrumental, quer s decises que tenham incidido sobre
nulidades processuais (quando impugnveis 630), apenas devem ser valoradas se e na
medida em que, de acordo com os critrios de razoabilidade, se verificar uma efectiva e
negativa interferncia no exame da deciso em causa (660).
2. O 665 abarca outro tipo de nulidades, as nulidades de sentena que se
manifestam essencialmente atravs da falta de especificao dos fundamentos de
facto ou de direito, verificao de oposio entre os fundamentos de facto e de
direitos e a deciso, omisso de pronncia ou condenao em quantidade
superior ou em objecto diverso do pedido (615/1).
Quando a deciso seja recorrvel, tais nulidades so arguidas em sede de recurso
(615/4). Satisfeito o contraditrio, o juiz deve pronunciar-se no despacho que admite o
recurso e ordena a sua subida (641/1).
Ainda que a R confirme a arguio de alguma das referidas nulidades da
sentena, no se limita a reenviar o processo para o tribunal a quo, ao invs deve
prosseguir com a apreciao das demais questes que tenham sido suscitadas,
conhecendo o mrito da apelao (665/2).
Deste modo, a anulao da deciso no tem como efeito invarivel a remessa
para o tribunal a quo, devendo a R proceder apreciao do objecto do recurso, salvo se
no dispuser dos elementos necessrios. S nesta eventualidade se justifica a devoluo
do processo para o tribunal a quo.
O mesmo ocorre nos casos em que, apesar de no se verificar uma situao de
nulidade da sentena, o tribunal a quo tenha deixado de apreciar determinada questo
considerada prejudicada pela soluo dada a outra. Nestes casos, se existirem elementos
para conhecer das questes que ficaram excludas da primitiva deciso a R apreci-las-
tambm, sem necessidade sequer de expressa iniciativa da parte.
Para evitar decises-surpresa o relator deve auscultar as partes para se
pronunciarem sobre as questes (665/3).
96

Recursos
3. Exemplos:
a. No despacho saneador o juiz conheceu de uma excepo dilatria e por
isso absolveu o ru da instncia. Se a R expressar um entendimento
oposto deve determinar a baixa do processo para que se conhea do
mrito se acaso existirem factos controvertidos que devem ser objecto de
prova, no entanto, se da anlise dos autos e pela posio adoptada pelas
partes verificam-se que l esto todos os elementos para determinar o
mrito da causa, este deve ser determinado pela R;
b. O juiz omitiu na sentena uma questo essencial que as partes suscitaram
ou ignorou um dos pedidos formulados. Se a nulidade no for sanada no
despacho que admitir o recurso e a R entender que foi cometida a
nulidade arguida pelo recorrente, cumpre declar-la imediatamente e
prosseguir com a correco do vcio;
c. Na sentena o juiz declarou a nulidade de um contrato e por isso a 1
instncia no apreciou a prescrio. Se a R contrariar aquela deciso,
pode conhecer das demais questes, se dispuser de todos os factos que se
mostrarem necessrios;
d. O juiz no conheceu do pedido reconvencional que considerou
prejudicado pelo resultado declarado quanto ao pedido do autor. Ainda
que o reconvinte no tenha apresentado recurso, se a R revogar a
sentena e decretar o resultado que levaria a que o pedido reconvencional
fosse atendido, no poder deixar de apreciar o pedido reconvencional,
desde que toda a matria de facto pertinente tenha sido apurada ou possa
considerar-se apurada pelo confronto que se estabelea entre as posies
das partes ou dos documentos apresentados.
666 - Vcios e reformas do acrdo
1. Com a prolao do acrdo ou deciso individual do relator se esgota o poder
jurisdicional, aplicando-se as mesmas excepes ligadas correco de erros
materiais e arguio de nulidades (615 e 616).
2. Transpondo para o acrdo da R ou para a deciso individual estes artigos, para
evitar nulidades que afectem estas decises importa ter presente o seguinte:
a. Considerar, quanto especificao dos fundamentos de facto do 615/1
b), a admissibilidade de deciso sumria nos termos do 656, a
admissibilidade de acrdo sumrios nos termos do 663/4 ou a dispensa
de enunciao dos factos provados nos termos do 663/5;
b. Emitir pronncia quanto s questes suscitadas pelo recorrente nas
alegaes (639 e 640) e pelo recorrido nas contra-alegaes, em
oposio quelas, pu por ampliao (636), sem embargo de se atentar na
eventual existncia de recurso subordinado (633);

97

Recursos
c. Respeitar o objecto do recurso que delimitado pelo requerimento de
interposio (635/2), pelas concluses (639 e 640) e pelas questes de
conhecimento oficioso cujo conhecimento ainda no tenha sido
precludido;
d. Acatar o caso julgado anteriormente formado (635/4);
e. Obedecer ao pedido formulado na aco, de tal modo que a R no possa
violar o que a esse respeito decorre do 609 e 610;
f. Respeitar o resultado da deliberao do colectivo, sob pena de nulidade
quando o acrdo seja lavrado contra a posio maioritria (667).
3. Quando a nulidade seja invocada, a sua apreciao no fica apenas a cargo do
relator, devendo reunir, para esse feito, a conferncia.
667 - Acrdo lavrado conta o vencido
1. A violao do preceito corresponde a uma nulidade especfica dos acrdos
(666/1).
668 - Reforma do acrdo
1. Os casos em que o STJ, em vez de exercer poderes de substituio, se limita s
funes de cassao (684), ou seja, quando a R no especifique os fundamentos
de facto, ainda que por remisso ara a deciso da 1 instncia (663/5), quando
deixe de se pronunciar sobre questes que devesse apreciar ou quando o acrdo
seja lavrado contra a posio eu fez vencimento.
Nesses casos, anulado o acrdo, o processo baixa R, a fim de serem supridas
as nulidades, intervindo, se possvel, os mesmos desembargadores.
669 - Baixa do processo
1. Remetido o processo ao tribunal a quo, compete-lhe dar seguimento ao que tiver
sido ordenado, sem que seja legtima a recusa de cumprimento.
670 - Defesa contra as demoras abusivas
1. Com frequncia a interposio de recursos persegue o objectivo fundamental de
evitar o trnsito em julgado da deciso.
Para estas situaes existe a possibilidade de sancionar o recorrente como
litigante de m f, contudo, o seu acionamento continua a ser marcado pela difcil
operabilidade condicionada por requisitos legais bastante exigentes e pressupe, nos
casos de aplicao oficiosa, a audio prvia da parte.
2. O instituto da litigncia de m f permite accionar tais procedimentos, revelado
que fosse o objectivo da parte conseguir atrasar o trnsito em julgado. Todavia,
tratando das consequncias decorrentes do incumprimento de deveres
processuais ou estatutrios, tal instituto no tinha fora para impedir ou atenuar
os efeitos negativos na esfera da contraparte, na medida em que a actuao
98

Recursos
afectasse o princpio segundo o qual o processo no deve causar prejuzos
parte que tem razo.
3. No actual regime o legislador pretendeu repercutir imediatamente no
responsvel os efeitos da sua conduta. Assim, uma vez qualificado pela
conferncia o incidente como manifestamente infundado, sem embargo da
aplicao da litigncia de m f, deve ser ordenada a extraco do traslado que
contenha a deciso e as peas processuais que interessem, determinado a
remessa do processo principal ao seu adequado destino. Alm disso, a tramitao
do incidente apenas prosseguir se a parte efectuar o pagamento das custas,
multas e eventuais indemnizaes que tenham sido fixadas.
A prolao da deciso que visa contrariar demoras abusivas na tramitao,
atribuindo formalmente deciso recorrida efeito de caso julgado sob condio
resolutiva, no extingue por si a instncia de recurso. Esta apenas ocorrer quando o
incidente for julgado ou quando, por inrcia da parte relativamente ao cumprimento da
obrigao de pagamento das quantias liquidadas, a tramitao no traslado estiver
paralisada por mais de 6 meses (281/2), por via da desero de recurso.
J a asserco de que o facto de a parte suscitar incidentes no afecta o trnsito
em julgado da deciso parece menos correcta, pois do que se trata efectivamente da
sujeio desse trnsito a uma condio resolutiva.
Recurso de Revista
671 - Decises que comportam revista
1. Com o NCPC encontra-se consolidada a ideia de que o triplo grau de jurisdio
em matria cvel no constitui uma garantia generalizada. Ainda que ao
legislador ordinrio esteja vedada a possibilidade de eliminar em absoluto a
admissibilidade de interposio de recurso para o STJ, ou de elevar o valor da
alada da relao a um nvel irrazovel e desproporcionada, no existem
obstculos absolutos previso de determinados condicionalismos a tal recurso.
A questo j foi colocada por diversas vezes ao TC que vem uniformemente
entendendo que as normas que, em concreto, restringem o recurso para o STJ no esto
feridas de inconstitucionalidade.
2. Atento o regime do CPC as regras essenciais respeitam admissibilidade do
recurso de revista dos acrdos da relao so as seguintes:
admitida revista dos acrdos que, incidindo sobre decises de 1 instncia,
conheam do mrito da causa.
O ponto de referncia para a admissibilidade da revista deixou de ser a deciso
de 1 instncia, sendo agora inequvoco que importa sobretudo o contedo do acrdo
da R que sobre aquela incidiu.

99

Recursos
Como j se referiu no 644, a ponderao do elemento histrico associado a tal
conceito permite concluir que ficam abarcados os acrdos em que a R se tenha
envolvido efectivamente na resoluo material do litgio, em todo ou em parte, mesmo
quando para o efeito aprecie a procedncia ou improcedncia de excepo premptria.
Inversamente, no conhece do mrito da causa o acrdo da R que tenha
redundado na apreciao de uma excepo dilatria ou qualquer outro aspecto de
natureza puramente formal ou adjectiva.
Obviamente que teremos de verificar os outros pressupostos processuais: valor,
sucumbncia (629), legitimidade, e ainda normas impeditivas do recurso, como a do
672.
O prazo de 30 dias (638/1), sobe nos prprios autos (675/1) e, em regra, tem
efeito meramente devolutivo (676).
Admitem revista os acrdos que, incidindo sobre decises de 1 instncia
ponham termo ao processo, absolvendo da instncia o ru ou algum dos rus quanto
a pedido ou pedido reconvencional.
A absolvio da instncia (278) d-se nos casos do 577, entre outros, por
exemplo o do 186/1 e 2.
Para aferio da amissibilidade de revista atribudo relevo ao efeito processual
que emana dos acrdos que se traduzam na absolvio da instncia,
independentemente daquele que produziria a deciso de 1 instncia.
Daqui deriva, por exemplo, a irrecorribilidade do acrdo da R que,
independentemente do teor da deciso de 1 instncia, julgue improcedente a excepo
de legitimidade, determinando o prosseguimento dos autos para o conhecimento do
mrito. Ou do acrdo que, ao revogar a deciso que julgou inadmissvel a reconveno
(e que extingui a instncia reconvencional), determine a sua admisso, prosseguindo os
autos na 1 instncia para apuramento de factos que relevem e que ainda so
controvertidos.
Embora o preceito apenas se reporte textualmente absolvio do ru ou dos
rus em relao instncia a algum ou alguns dos pedidos, AG defende que tem
suficiente latitude para abarcar outras formas de extino da instncia, por exemplo,
circunstncia reveladora da impossibilidade ou inutilidade superveniente da lide, ou
quando se traduza, por exemplo, no decretamento da desero do recurso ou na sua
rejeio por falta de verificao dos respectivos pressupostos ou de requisitos formais.
indispensvel que se atente ainda nas regras gerais que restringem ou limitam
o terceiro grau de jurisdio.
O recurso deve ser interposto, em regra no prazo de 30 dias (638/1), sobe nos
prprios autos (675/1) e em princpio tem efeito meramente devolutivo (676).
100

Recursos
Em princpio, no admitem recurso de revista os acrdos da R que apreciem
decises interlocutrias da 1 instncia sobre questes de natureza adjectiva.
Porm, foram estabelecidas dias vias excpcionais que permitem que questes
emergentes de tais decises possam ser apreciadas pelo STJ.
Admitem revista os acrdos da R que, incidindo sobre decises interlocutrias
de contedo adjectivo, integrem alguma das previses constantes do 629/2. Tambm
admissvel revista quando a deciso da questo jurdica essencial para a deciso esteja
em contradio directa com acrdo do STJ, j transitada em julgado, proferido no
domnio da mesma legislao.
Verificados os demais pressupostos ou condicionalismos processuais, o recurso
deve ser interposto, em regra, no prazo de 30 dias (638/1),sobe em separado (675/2) e
tem efeito meramente devolutivo (676).
Quanto aos acrdos proferidos na pendncia do processo na R
Como decorre do 671/4 e 673, o regime da recorribilidade dos acrdos
interlocutrios diversificado.
Tratando-se, em regra, de acrdos que se limitam a apreciar questes de
natureza adjectiva que, ademais, nem sequer foram anteriormente apreciadas pela 1
instncia, a sua impugnao obedece ao seguinte:

Impugnao diferida para a revista interposta ao abrigo do 671/1, a

no ser que tal determine a absoluta inutilidade do que porventura vier a
ser decidido ou exista norma que permita impugnar imediatamente
(673), casos em que admissvel recurso autnomo.
Se o acrdo da R proferido nos termos do 1 no admitir recurso ou,
sendo admitido, a parte vencida opte pela no interposio de recurso, a
impugnao do acrdo interlocutrio da R diferida para momento
posterior ao trnsito em julgado sobre a deciso final (671/4), ficando a
sua apreciao condicionada pela verificao de um interesse objectivo
de modo semelhante ao que, para a apelao est previsto (644/4).

Sem embargo dos casos em que a impugnao seja acoplada ao recurso de

revista do acrdo final da R, e com ressalva de outros requisitos ou condicionalismos
legais, aqueles recursos seguem o seguinte regime:

A revista autnoma (673) interposta no prazo de 15 dias (677), sobe

em separado (675/2), em regra, com efeito meramente devolutivo;
A revista a que se reporta o 671/4 interposta no prazo de 15 dias aps o
trnsito em julgado do acrdo final, sobe em separado (675/2), em
regra, com efeito meramente devolutivo (676).

101

Recursos
Relativamente aco executiva, o recurso de revista encontra-se delimitado
pelo 854.
Est afastada, em regra, a recorribilidade dos acrdos da R sobre a oposio
deduzida contra a penhora e sobre a generalidade das decises interlocutrias, quer as
impugnadas juntamente com o recurso de apelao da deciso final, quer
autonomamente.
Obsta recorribilidade para o STJ a verificao de uma situao de dupla
conforme, sem embargo da interposio de revista excepcional nos termos do 672 ou
dos casos do 629/2.
3. Esto excludos do mbito da revista acrdos da relao que:
a. Revogando a sentena que absolve o ru da instncia, determinem o
prosseguimento dos autos;
b. Incidiram sobre decises intercalares de 1 instncia e que foram
autonomamente interpostos (644/2), a no ser quando o recurso seja
sempre admissvel (629/2), ou exista contradio jurisprudencial ainda
no superada (671/2);
c. So proferidos no mbito de procedimentos cautelares (370/2), sem
embargo dos casos em que o recurso seja sempre admissvel, em face do
629/2;
d. Em que seja vedado o recurso para o STJ em normas especficas.
4. Relativamente dupla conforme. Esta medida foi objecto de larga discusso.
O regime que foi consagrado acabou por resultar de um compromisso entre as
duas tendncias, levando consagrao, como regra geral, da inadmissibilidade de
recurso em situaes de dupla conforme, com excepo das trs situaes particulares
do 672/1.
Na sua verso inicial, introduzida em 2007, a verificao de uma situao de
dupla conforme era totalmente independente da fundamentao de cada uma das
deciso: existia dupla conforme quando a R confirmasse, sem voto de vencido, e mesmo
com fundamentao diversa, a deciso da primeira instncia.
Com o NCPC deixa de existir dupla conforme, seguindo a revista as regras
gerais, quando a R tenha empregue fundamentao essencialmente diferente para
confirmao da deciso de 1 instncia.
No horizonte desta modificao legal estiveram as situaes em que a
confirmao da deciso de 1 instncia se processa a partir de um quadro normativo
substancialmente diverso, como sucede nos casos em que uma determinada qualificao
jurdica contratual se sucede uma outra destinta, quem implica um diverso
enquadramento jurdico.
Na realidade, posto que o resultado final seja idntico, a diversidade do percurso
acaba por nos revelar dias decises substancialmente diversas.
102

Recursos
A expresso fundamentao essencialmente diferente pode, porventura,
confrontar-nos com o relevo a atribuir a uma eventual modificao da deciso da
matria de facto empreendida pela R (662). Todavia tal evento no apresenta
verdadeira autonomia, na medida em que, uma modificao essencial da matria de
facto provada ou no provada apenas ser relevante para aquele efeito quando implique
uma modificao tambm essencial da motivao jurdica, sendo portanto, esta que
servir de elemento aferidor da diversidade ou da conformidade das decises.
A aluso natureza essencial da diversidade da fundamentao claramente nos
induz a desconsiderar, para o mesmo efeito, discrepncias marginais, secundrias,
perifricas que no representam um efectivo percurso jurdico diferente. O mesmo se
diga quando a diversidade de fundamentao se traduz apenas na no aceitao, pela R,
de uma das via trilhadas para atingir o mesmo resultado ou, do lado inverso, no
aditamento de outro fundamento jurdico que no tenha sido considerado ou que no
tenha sido admitido.
Podendo existir dvidas sobre o cariz essencial da fundamentao que em
concreto foi empregue numa e noutra deciso, ou at sobre a existncia de
conformidade dos segmentos decisrios, pode revelar-se importante para o recorrente a
interposio de recurso em que surja, em alternativa, a apresentao de revista normal,
no pressuposto de que a fundamentao essencialmente diversa, e de revista
excepcional, se acaso o entendimento que vier a ser adoptado pelo relator for no sentido
oposto.
Quando a confirmao da deciso da 1 instncia assente numa fundamentao
essencialmente idntica, s a existncia de voto vencido justifica a desobstruo de
acesso geral ao terceiro grau de jurisdio, atravs de revista normal.
Por conseguinte, desde que o valor do processo e da sucumbncia o permitam
(629/1), para que se mantenha aberta a porta a revista normal basta a exigncia de voto
vencido. J ser insuficiente a existncia de declarao na qual o adjunto pretenda to s
expressar as razes por que votou o acrdo ou a sua posio quanto a algum aspecto
que no colida nem com os fundamentos essenciais, nem com o resultado.
Importa ainda destrinar os casos em que a parte conclusiva seja integrada por
diversos segmentos decisrios, uns favorveis, outros no. Nestas circunstncias, a
admissibilidade do recurso normal de revista deve fazer-se mediante o confronto de
cada um deles. No a mera divergncia verificada num segmento decisrio que pode
despoletar a revista normal relativamente a todo o acrdo, devendo circunscrever-se
este recurso ao segmento revelador de uma dissenso entre a 1 instncia e a R ou uma
declarao de discordncia de um dos trs juzes do colectivo.
5. O preceituado quanto dupla conforme no deixa de exigir algum esfoo
interpretativo em determinadas situaes de desconformidades entre a deciso
da 1 instncia e a da R seja meramente literal ou aparente.

103

Recursos
No mbito do 672/3 vem sendo assumida reiteradamente a tese de que apenas
possvel acionar o recurso de revista excepcional quando se trate de acrdo da R que,
de forma unnime e irrestrita, tenha confirmado a deciso da 1 instncia.
No entanto, a referida tese no colhe unanimidade nem na doutrina nem no STJ.
Fora do mbito da formao especial referida no 672/3, t surgido decises do STJ
aderindo a um conceito de conformidade que no implica a sobreposio total entre as
decises.
Segundo esta tese, defendida por MTS, de equipara situao de dupla
conforme aquela em que a R profere uma deciso que, embora no seja rigorosamente
coincidente com a de 1 instncia, ser revele mais favorvel parte que recorre. Sempre
que o apelante obtenha uma procedncia parcial do recurso a R, isto , sempre que a R
pronuncie uma deciso mais favorvel para esse recorrente, est-se perante duas
decises conformes quem impedem que essa parte possa interpor recurso de revista
para o STJ. AG concorda.
Num contexto em que se mantm acesa a polmica, pode acontecer que quando
a parte vencida opte pela apresentao de recurso de revista normal, seja confrontada
com o entendimento diverso do relator a quem o recurso seja distribudo no sentido de
inadmissibilidade da revista, com o argumento de que a dupla conforme no exige a
total sobreposio de segmentos decisrios.
No tendo sido sanada a divergncia interpretativa a jurisprudncia das cautelas
pela qual parte interessada se deve orientar pode aconselhar que opte por confrontar o
STJ com um requerimento de interposio de recurso que garanta, em alternativa, a sua
admissibilidade como revista normal sendo que no existe dupla conforme, ou se existir
como recurso excepcional dizendo os casos do 672/1.
6. O que agora se dispe no 672/2 a) e 3, sana qualquer dvida em redor do acesso
imediato ao recurso de revista nos caos excepcionais previstos.
Nas situaes previstas no 629/2 a revista norma de
independentemente quer do valor quer da natureza ou teor do acrdo da R.

admitir

Estando em cauda interesse que atinam com as regras da competncia absoluta,

com o regime do caso julgado ou com a certeza do direito que assegurada pela
uniformizao jurisprudencial, as razes que motivaram a prevenir a recorribilidade
ilimitada sobrepem-se quelas que levaram o legislador a restringir o acesso ao STJ.
7. Quanto ao regime dos prazos para interposio do recurso de revista, importa
reter o seguinte:
a. Relativamente generalidade dos recursos de revista rege o prazo de 30
dias (638/1);
b. Esse prazo reduzido para 15 (638/1 e 677) nos recursos interpostos no
mbito de processos urgentes, nos que incidam sobre acrdos
intercalares da R (673 a) e b), e nos recursos de acrdos interlocutrios
104

Recursos
que mantenham interesse para o recorrente, apesar de no ser interposto
recurso do acrdo final da R (671/4).
Com excepo dos recursos de revista interpostos de decises abarcadas pelo
671/1, que sobem nos prprios autos, os demais sobem em separado (675/2), todos,
em regra, com efeito meramente devolutivo (676).
672 - Revista excepcional
1. O preceito vem atenuar os efeitos da regra geral do 671/3, da inadmissibilidade
do recurso de revista quando haja dupla conforme.
Com uma opo assente, em larga medida, na plasticidade de conceitos
indeterminados, a lei atribui ao STJ a tarefa de proceder densificao.
Alis, considerando a especial competncia que foi atribuda a essa formao na
orgnica do STJ e o facto de as decises concretamente adoptadas terem cariz definitivo
(672/4), torna-se evidente a necessidade de os interessados, ponderarem, acima de tudo
a jurisprudncia especfica.
2. A revista excepcional est prevista para situaes de dupla conforme nos termos
em que esta delimitada pelo 671/3, desde que, claro, se verifiquem tambm
os pressupostos gerais de acesso ao terceiro grau de jurisdio.
Mas, ao invs do que ocorre com a generalidade dos recursos de revista, a
admissibilidade da revista excepcional deve ser, por um lado, fundamentada e, por
outro, filtrada pela formao do 672/3.
A circunscrio do objecto da revista excepcional a questes de direito resulta
tambm da anlise de cada uma das previses constantes do 672: relevncia jurdica,
social da questo, identidade da questo fundamental de direito apreciada no
acrdo sob recurso e noutro aresto do STJ ou das Rs.
Sob a aparncia de uma forte restrio ao 3 grau de jurisdio, tal obstculo
eliminado, nos termos do 672/1 c), em face da existncia de uma contradio entre o
acrdo da R e o de qualquer R ou do supremo, sobre a mesma questo.
Daqui decorre que enquanto no existir uma malha significativa de acrdos de
uniformizao de jurisprudncia aos quais a R, confirmando a deciso de 1 instncia,
expresse a sua adeso, aquela restrio acaba por ceder perante a demonstrao de
existncia de outro acrdo que tenha resolvido em sentido diverso a mesma questo
jurdica.
Deste modo, no encontram justificao os alegados receios de reduo de
garantias processuais. Afinal, quando a R confirma a deciso de 1 instncia por adeso
jurisprudncia uniformizada do STJ, fechando uma das aberturas da revista
excepcional, antecipa o resultado que provavelmente seria obtido se acaso fosse
desobstruda a via normal do recurso de revista. Acresce que, em certas situaes
105

Recursos
previstas no 678, a interveno do STJ pode ser assegurada atravs da interposio de
recurso de revista per saltum.
Cumpre ao interessado na admisso do recurso convencer o STJ, no mbito da
revista excepcional da necessidade da sua interveno.
3. A primeira excepo regra da irrecorribilidade quando h dupla conforme
verifica-se quando no recurso esteja em causa uma questo cuja apreciao, e
pela sua relevncia jurdica, seja claramente necessria para uma melhor
aplicao do direito.
uma clusula geral assente em conceitos indeterminados, cuja integrao est
fundamentalmente dependente do labor jurisprudencial.
Em geral, surge a exigncia de que a questo jurdica em causa tenha um
carcter paradigmtico e exemplar, transponvel para outras situaes, assumindo
relevncia autnoma e independente em relao s partes envolvidas.
Outra linha de fora aponta para a recusa da pretenso quando a deciso
recorrida se enquadrar numa corrente jurisprudencial consolidada, denotando a
interposio de recurso mero inconformismo perante a deciso recorrida.
As expresses adverbiais empregues na formulao no consentem que se
invoque como fundamento e revista excepcional a mera discordncia quanto a decidido
pela R. to pouco bastar a verificao de uma qualquer divergncia interpretativa, sob
pena de vulgarizao do recurso em causa.
A interveno do STJ apenas se justifica em face de uma questo cujo relevo
jurdico seja indiscutvel, o que pode decorrer, por exemplo, da existncia de legislao
nova cuja interpretao seja passvel de srias divergncias, tendo em vista atalhar
decises contraditrias ou do facto de as instncias terem decidido a questo ao arrepio
do entendimento uniforme da jurisprudncia.
Nesta prespectiva, importar ter em especial ateno as regras proclamadas pelo
legislador no que concerne aplicao e interpretao da lei (8/3 CC, 9/2 CC e 10
CC).
A lei no estabelece distines a partir da natureza adjectiva ou substantiva das
normas.
Embora a apreciao das circunstncias relevantes para efeitos de admisso ou
de rejeio da revista excepcional no esteja dependente em exclusivo dos argumentos
esgrimidos pelas partes, estas no deixaro de apresentar os motivos por que, em
concreto, a par do seu interesse subjectivo na outorga do terceiro grau de jurisdio, se
justifica a interveno do STJ, depois de percorridas j duas instncias a fim de se
assegurar a melhor aplicao do direito para a resoluo de questes com relevo
indiscutvel.
106

Recursos
4. A segunda excepo regra da irrecorribilidade me situaes de dupla conforme
verifica-se quando estejam em causa interesses de particular relevncia social.
Mais uma vez estamos perante um conceito o determinado, cuja verificao deve
ser feita na apreciao preliminar referida no 672/3, depois de o recorrente expor os
motivos por que, em seu entender, o acrdo da R, alm de prejudicar os seus interesses,
pe em causa interesses mais vastos de particular relevo social.
um segmento cuja integrao se revela bem mais difcil do que o anterior.
Seguramente que no o mero valor econmico dos interesses presente no
processo que, por sim justifica a concesso da revista excepcional, ainda que no esteja
afastada a possibilidade, que casuisticamente deve ser ponderada, de atender a esse
factor quando simultaneamente relevem interesses sociais.
Num plano diverso, manifestamente insuficiente atender ao relevo que
porventura seja atribudo pela comunicao social a certas situaes onde s existem
interesses particulares.
Interesses de particulares que tenham relevncia social pode ser aces cujo
objecto respeite: estrutura familiar, aos direitos dos consumidores, aos ambiente,
qualidade de vida, ao patrimnio histrico e cultural ou quando se discutam interesses
importantes da comunidade.
5. A terceira excepo est ligada ao vector da uniformidade jurisprudencial e da
certeza da aplicao do direito.
A coerncia interpretativa promovida pela verificao de costumes
jurisprudenciais ou de jurisprudncia constante ou consolidada, o que determina que
certos impulsos em sentido divergente sejam naturalmente atenuados pela previsvel
revogao em dado de interposio de recurso.
A uniformizao jurisprudencial impulsionada pela existncia de acrdos de
uniformizao de jurisprudncia. Conquanto estes no tenham fora vinculativa, o facto
de o seu no acatamento suscitar sempre a abertura de recurso at ao supremo (629/2
c)), constitui um fortssimo factor de reduo da margem de incerteza e de insegurana
quanto resposta a determinadas questes jurdicas em face da provvel revogao da
deciso, se acaso for interposto recurso.
Com a soluo consagrada no 672/1 c), o objectivo da uniformizao
jurisprudencial prosseguido de forma ainda mais lata, na medida em que, para efeitos
de acesso ao STJ, se valoriza a mera contradio entre acrdo da R de que se pretende
interpor e qualquer acrdo da R ou do STJ.
No actual contexto marcado pela enorme diversidade jurisprudencial fcil ao
recorrente descobrir uma deciso que esteja em contradio com o acrdo da R.

107

Recursos
Na discusso que foi feita em redor dos limites de acesso ao supremo, ter-se-
entendido que se tratava de uma vlvula de escape que poderia levar esse rgo a optar
pelo julgamento ampliado de revista quando confrontado com questes ainda no
estabilizadas por acrdos e uniformizao.
Pode ver-se na soluo adoptada uma presso indirectamente exercida sobre o
STJ no sentido de um maior empenhamento na execuo da uniformizao
jurisprudencial.
O acesso revista excepcional nos termos do 672/1 c), depende da verificao
dos seguintes requisitos:

Incidncia de ambos os acrdo sobre a mesma questo fundamental de

direito, sendo ignoradas eventuais divergncias relativamente a questes
de facto;
Contradio entre a resposta dada pelo acrdo recorrido e por outro
acrdo das Rs ou do STJ, j transitado em julgado, bastando, contudo,
que na deciso recorrida se tenha optado por uma resposta diversa e no
necessariamente contrria;
A oposio frontal e no apenas implcita ou pressuposta;
A questo de direito sobre a qual se verifica a controvrsia tem d ser
essencial para determinar o resultado numa e noutra decises;
A divergncia deve verificar-se num quadro normativo substancialmente
idntico, posto que a mera alterao ou revogao da norma que
concretamente for interpretada no constitua impedimento revista
excepcional, desde que, na sua substncia, o quadro normativo se
mantenha inalterado;
Inexistncia de acrdo de uniformizao sobre a questo jurdica em
causa a que o acrdo recorrido tenha aderido.

A formao a que se refere o 672/3 relativamente motivao da revista

excepcional em casos de contradio jurisprudencial tem feito do 672/1 c), uma
interpretao restritiva, por forma a obstar admisso da revista excepcional em casos
em que apresentado como fundamento uma acrdo da R ou do STJ que, pela sua
data, se encontra flagrantemente desactualizado.
Como requisito especfico de ordem formal, nas alegaes de recurso o
recorrente deve enunciar os aspectos de identidade que esto na gnese da interposio
excepcional do recurso, apresentando cpia, ainda que no certificada, do acrdofundamento, nos termos e para efeitos do disposto no 637/2 e 641. Embora a lei no
exija a certido de tal acrdo indispensvel a demonstrao do respectivo trnsito em
julgado.
J no se mostra necessria a verificao de uma identidade integral entre os
objectos de cada um dos processos no mbito dos quais foram proferidos os acrdos,

108

Recursos
bastando que seja comum a ambos a questo sobre que incidiram as respostas
divergentes.
A sustentao a admissibilidade de revista excepcional deve fazer-se a partir da
apresentao e apreciao de um nico acrdo no sendo de tolerar a apresentao de
diversos, deixando para o STJ o nus de proceder sua destrina.
A necessidade de serem cumpridos com rigor, os requisitos de um recurso que,
nos termos legais, depende da verificao de condies excepcionais. Rigor que alis,
resulta bem explcito do facto de, tanto a norma geral do 637/2, como a regra especfica
do 672/2, cominarem com a rejeio do recurso a no demostrao de tais requisitos.
Salienta-se ainda que, sendo porventura defensveis outras solues em face dos
textos legais, a parte interessada na interposio do recurso de revista excepcional deve
prestar uma especial ateno s exigncias que emanam da jurisprudncia emitida pela
formao especfica a que se refere o 672/3, tanto mais que a deciso que for proferida
sobre qualquer dos aspectos atinentes admissibilidade do recuso de revista tem
carcter definitivo.
6. O acesso revista excepcional depende da verificao dos pressupostos do
recurso de revista normal, designadamente os que respeitam natureza ou
contedo da deciso em face do 671, ao valor da causa e da sucumbncia
(629/1) ou legitimidade (631).
Constitui factor impeditivo de qualquer recurso de revista a existncia de norma
que vede o acesso ao STJ. J o estabelecimento das excepes prelistas no 629/2,
revela que o recurso de revista, com tais fundamentos, independente quer dos factores
de ordem geral, quer da dupla conforme (672/2 a)).
Em todos os casos a que se reporta o 672/1, constitui nus do recorrente alegar
as razes que, em seu entender, reclamam a admisso do recurso excepcional de revista.
Assim, consoante as circunstncias, e sob pena de rejeio, deve o recorrente
fazer o que consta do 672/2.
Em qualquer das situaes, mas com especial destaque para 0 672/2 a) e b9,
mais do que a mera reproduo de textos legais, exige-se um esforo no sentido de
concretizao dos motivos por que se justifica a submisso do caso a um terceiro grau
de justificao.
7. O requerimento de interposio de recurso, com respectivas alegaes com
indicao das razes de revista excepcional, directamente notificado parte
contrria que, em contra-alegaes, poder responder a tudo quanto se relacione
com os pressupostos gerais e especficos do recurso especfico de revista.
Mas uma vez que o recurso interposto na R, a apreciao dos pressupostos
especficos da revista excepcional do 671/1, ser relegada para momento posterior, no
109

Recursos
mbito da formao especfica prevista no 672/3. Na R, cumpre ao relator proceder to
s a uma primeira apreciao dos aspectos gerais referidos no 641, devendo rejeitar o
recurso se acosso verificar a falta de pressupostos gerais, tais como a tempestividade, a
legitimidade ou a recorribilidade face ao 629/1 e 671/1, se faltarem as alegaes ou se
nestas tiverem sido omitidas as respectivas concluses (641/2 b)).
Da rejeio liminar do recurso com fundamento na inverificao dos requisitos
gerais poder o recorrente reclamar para o STJ (643/1 e 652/3), no havendo
intervenes da conferncia na R.
Determinada a subida do recurso, por despacho do relator ou depois do
deferimento da oportuna reclamao dirigida ao STJ, procede-se sua distribuio.
Ordenao doa actos:

Distribuio de todos os recursos de revista em termos normais;

Identificado o relator, cabe-lhe sanear o processo, pronunciando-se sobre
todos os pressupostos do recurso, incluindo a definio dos casos em que
exista ou no dupla conforme, com eventual reclamao para a respectiva
conferncia nos termos normais;
Detectada uma situao de dupla conforme, o recurso dever ser
rejeitado a no ser que o recorrente pretenda assegurar uma revista
excepcional nos casos do 672/1;
Nesta eventualidade o recurso deveria ento ser distribudo a um dos
juzes da formao que incidira exclusivamente sobre a verificao ou
no dos requisitos especficos da revista excepcional;
Admitido o recurso de revista excepcional, por acrdo definitivo da
formao, o processo regressaria ao relator a quem foi inicialmente
distribudo.

Porm, a verdade que se encontra estabilizada no STJ uma metodologia que

passa pela distribuio imediata dos recursos de revista excepcional, submetendo-se
formao especfica, procedendo-se a nova distribuio se a revista excepcional for
admitida.
Tal como agora expressamente se prev no 672/5, se, apesar da
inadmissibilidade da revista excepcional, por inexistncia de dupla conforme, no
houver obstculos admissibilidade da revista nos termos gerais, a formao
determinar a sua apresentao distribuio normal.
Na apreciao de cada um dos requisitos constantes do 672/1 existem poderes
oficiosos que nem sequer dependem da actuao do recorrente. Todavia, no que respeita
s indicaes referidas 672/2, a sua falta implica a rejeio do recurso.
O recurso rejeitado ou admitido consoante a apreciao que a maioria faa dos
elementos disponveis.
110

Recursos
Verificada alguma circunstncia de que a lei faz depender a revista excepcional,
cumprir referida formao de juzes delimitar o objecto dessa revista.
A deciso definitiva tanto na vertente positiva como negativa, como decorre do
672/4. E, por via da expressa consagrao legal, nem sequer pode ser objecto de
reclamao ou de recurso.
Em caso de admisso do recurso, uma vez destrudo e atribudo ao respectivo
relator, vedado a este ou respectiva conferncia rejeit-lo, sob o pretexto de que no
esto reunidos os condicionalismos especficos da revista excepcional.
8. No est afasta da possibilidade de se proceder ao julgamento ampliado da
revistas, desde que se mostrem preenchidos os requisitos para tal (686 e 687).
Tendo em conta os objectivos que presidiram reforma do regime de recursos,
pretendendo-se valorizar a funo do STJ ao nvel da elaborao jurisprudencial, o
recurso de revista excepcional pode constituir um bom pretexto para a promoo de
uniformizao jurisprudencial. Por um lado, porque assim o podem demandar os
interesses em presena, tendo em conta os pressupostos da revista excepcional ligados
melhor aplicao do direito ou ateno devida a interesses de particular relevncia
social. Por outro lado, porque resolvidas divergncias interpretativas atravs de
acrdos uniformizadores, para alm de se transmitir ao sistema maior confiana, o STJ
consegue evitar, para o futuro, a invocao de contradies jurisprudenciais como
motivo de revista excepcional.
673 - Recursos interpostos de decises interlocutrias
1. Ao preceito subjaz a ideia de limitar a possibilidade de interposio de recursos
de revista intercalares, consagrando-se como regra geral, o deferimento da
impugnao dos acrdos interlocutrios para o recurso do acrdo da deciso
final ou para recurso autnomo a interpor depois do trnsito em julgado deste.
Assim, a regar aplicvel aos acrdos proferidos na pendncia do recurso na R
a da sua irrecorribilidade autnoma.
A eventual impugnao apenas pode envolver acrdos da R e no decises
individuas do relator, deve ser primeiro suscitada a interveno da conferncia (652/3)
sob pena de precluso da faculdade de deduzir a impugnao no momento oportuno.
A impugnao apenas ser admissvel se da revogao ou anulao do acrdo
interlocutrio resultar algum efeito til revelador do interesse em agir que tambm deve
estar presente em sede de impugnao (606 ex vi 679).
No havendo ou no sendo admissvel o recurso do acrdo da R a que possa
acoplar-se a impugnao dos acrdos intercalares, a parte interessada pode interpor
recurso autnomo, no prazo de 15 dias, depois daquele transitar em julgado (671/4).

111

Recursos
Tambm em relao impugnao superveniente dos acrdos intercalares se
exige a verificao de um efectivo interesse na anulao ou na revogao da deciso do
tribunal a quo, exigncia que deve ser interpretada objectivamente, de modo a afastar o
confronto do STJ com meros academismos ou com pretenses cuja resoluo no
determina qualquer benefcio directo e efectivo.
2. A regra da impugnao diferida comporta excepes:
a. Acrdos cuja impugnao com o recurso de revista seria absolutamente
intil;
b. Nos demais casos previstos na lei, maxime quando seja invocada uma
das situaes do (629/2).
Em qualquer dos casos o recurso deve ser interposto no prazo de 15 dias (677),
sobe em separado e com efeito meramente devolutivo (675/2 e 676).
674 - Fundamentos de revista
1. O recurso ser processado de acordo com o regime unitrio da revista que
essencialmente se distingue da apelao pela menor latitude do seu objecto no
que respeita matria de facto, nos termos do 674 e 682.
2. MTS diz que em PT na funo atribuda ao STJ prevalecem interesses gerais de
harmonizao na aplicao do direito sobre a averiguao dos factores relativos
ao caso concreto e a concentrao dos seus esforos na determinao de norma
aplicvel e no controlo da sua interpretao e aplicao pelas instncias.
Ainda que na sua matriz essencial o recurso de revista siga o modelo da cassao
o 682 e 684 evidenciam que o STJ no se limita a confirmar, anular ou revogar o
decidido. Sendo genericamente correcta a assero de que a matria de facto da
exclusiva competncia das instncias, tambm se verifica, atravs da apreciao do
674/3 que o STJ no fica totalmente paralisado no que concerne deciso da matria
de facto.
O fundamento principal do recurso de revista e que directamente se integra nas
funes essenciais do supremo a violao de lei substantiva (erro na determinao da
norma aplicvel, erro de interpretao e erro de aplicao).
Mas a revista tambm pode fundar-se, isolada ou cumulativamente, na violao
ou errada aplicao da lei de processo, ou integrar, a ttulo principal ou acessrio, a
arguio de nulidades do acrdo.
3. corrente a afirmao de que o STJ como tribunal de revista apenas conhece a
matria de direito. Trata-se de uma assero que, integrando a regra geral,
comporta excepes que decorrem do 674//3 e 682.
Tais excepes nos constituem limites absolutos interferncia do STJ no que
concerne delimitao dos factos provados ou no. Outras situaes, a que esto
subjacentes verdadeiros erros de aplicao do direito, pode justificar a intromisso do
STJ na delimitao da realidade que ser objecto de qualificao jurdica.
112

Recursos
Assim acontece quando o confronto com os articulados revelar que existe acordo
das partes quanto a determinados factos, que o facto alegado foi objecto de uma
declarao confessria com fora probatria plena que no foi atendida, ou que encontra
demonstrao plena em documento junto aos autos, naquilo que dele emerge com fora
probatria plena, incluindo eventual confisso nele manifestada.
4. A integrao e delimitao dos conceitos de matria de facto e de direito
constitui um dos mais tortuosos dilemas do processo civil.
Tambm no mbito do recurso de revista se coloca a distino entre o que
questo de facto (da competncia das instncias) e o que de direito (onde deve actuar o
STJ).
variada a jurisprudncia sobre a matria, sem possvel extrair da mesma e da
doutrina elementos que permitem delimitar positiva e negativamente o objecto da
revista quando ligada interpretao ou aplicao das normas e, ainda com mais
facilidade, os casos em que est em causa a determinao do regime jurdico aplicvel.
5. Mais fcil a circunscrio da revista quando incide sobre violao de lei de
processo.
Importa considerar essencialmente tudo quanto tenha ligao com os trmites
processuais ou outros factores que implicam com a regularidade da instncia, a par de
uma boa margem para o que decorra do direito probatrio formal, isto , para as normas
processuais que, em vez de regularem o valor probatrio atribudo a determinado meio
de prova ou proibio deste, regulam a sua admissibilidade formal ou o modo como so
prestados.
6. Tal como ocorre com a violao ou errada aplicao da lei do processo, tambm
a arguio de nulidades do acrdo fundamento de recuso autnomo de
revista.
Na anotao do 627 j se evidenciou o interesse na delimitao das nulidades
dos acrdos relativamente s nulidades processuais ou erros de procedimento.
Se a ocorrncia de nulidades processuais que afectam a tramitao do processo
na 1 instncia no pode despoletar, por si, a interposio de recurso de apelao,
paralelamente se pode afirmar que o mesmo ocorre na revista. Deve tambm aqui
respeitar-se a regra de que das nulidades reclama-se, guardando a revista, quando seja
admissvel, para o acrdo que sobre as mesmas incida.
A transposio do 615 ex vi 666, implica que s podero ser autonomamente
arguidas as nulidades de acrdos se acaso no for admissvel o recurso de revista.
Sendo este admissvel, nas alegaes de recurso que devero ser integradas, dando R
a possibilidade de, em conferncia, sobre as mesas se pronunciar (641/1).

113

Recursos
7. No captulo da apreciao das provas, a regra contida no 764/3, conexa com as
funes prioritrias do STJ, a de no pode interferir na deciso de matria de
facto que da competncia das instncias.
Todavia, sem embargo de outras intervenes previstas no 682 e 683,
considerou-se que o STJ no podia ficar indiferente a erros de apreciao da prova
resultantes da violao de direito probatrio material podendo constitui fundamento de
revista a violao de disposio legal expressa que exija certe espcie de prova ou que
fixe a respectiva fora probatria, afinal, so verdadeiros erros de direito.
Em concretizao de cada uma destas excepes, o STJ pode cassar uma deciso
sustententada em determinado facto cuja prova, dependente de um documento escrito,
foi declarara a partir de depoimento testemunhal, de documento de valor inferior, de
confisso ineficaz ou de presuno judicial. Por seu lado, dever tambm introduzir as
modificaes na deciso de matria de facto que se relevem ajustadas quando, por
exemplo, tenham sido desatendidos os efeitos legais de uma declarao confessria ou
acordo das partes.
675 - Modo de subida
1. Sobe nos prprios autos o recurso de revista interposto de acrdo que tenha
incidido sobre o mrito da causa ou que tenha posto termo total ou parcial ao
processo (671/1).
2. Quanto s revistas interpostas de acrdos interlocutrios nos casos do 671/2 e
4 e 673, sobem em separado. Aplica-se o disposto no 646 quanto sua
instruo.
676 - Efeitos do recurso
1. A regra do 676/1 de que a revista tem efeito meramente devolutivo, ou seja, a
sua interposio no colide com a produo imediata de efeitos decorrentes do
acrdo da R. nos casos em que se tenha iniciado a execuo do julgado (704),
tais efeitos devero repercutir-se na execuo (676/2).
A nica excepo relativa s aces que incidem sobre o estado das pessoas.
Sendo que o efeito da revista nestes casos ser suspensivo, ou seja, ficam impedidos os
efeitos do acrdo da R, devendo aguardar-se pelo trnsito em julgado.
Mas pode acontecer que com a aco sobre os estados se cumulem outras
pretenses de natureza diversa. Nestes casos impe-se uma distino.
Se o recurso de revista abarcar tambm a parte do acrdo da R que apreciou a
questo relativa aos estados das pessoas, segue necessariamente com efeito suspensivo
que envolver toda a deciso.

114

Recursos
Se a revista tiver por objecto exclusivo questes de contedo patrimonial que
tenham sido apreciadas no acrdo da R, no h motivo para estender o regime
excepcional, o recurso ter efeito meramente devolutivo.
2. Sendo o recurso admitido com efeito suspensivo, a lei alude possibilidade de
ser requerida a prestao de cauo por parte do recorrente.
Tal preceito apenas pode ter aplicao quando em tais aces sejam formulados
tambm pedidos de natureza patrimonial. este o sentido til do preceito.
O requerimento relativo prestao de cauo deve integrar-se na alegao de
recurso (649/2).
3. O preceituado no 676/3 est em plena conexo com o efeito devolutivo.
A extraco do traslado apresenta-se, assim, como diligncia, susceptvel de
proporcionar ao recorrido a execuo provisria da sentena (704), ou a promoo de
outros efeitos jurdicos que decorram do acrdo da R.
No querendo promover a execuo provisria do acrdo o recorrido pode
querer a prestao de cauo por parte do recorrente (analogia ao 649).
677 - Regime aplicvel interposio expedita da revista
1. Contrariando a regra geral do 638/1 1 parte (30 dias), prev-se a reduo desse
prazo para metade quando a revista se reporte a decises interlocutrias da R, de
que seja admissvel recurso autnomo (673) ou respeite a processos de natureza
urgente.
O mesmo prazo de 15 dias est previsto para as decises da R de que no seja
admissvel recurso autnomo. A no ser que a sua impugnao se integre no recurso do
acrdo final, o prazo de 15 dias e conta-se a partir do trnsito em julgado daquele
acrdo (671/4).
678 - Recurso per saltum para o STJ
1. A admissibilidade deste recurso est circunscrita aos recursos das decises de 1
instncia previstas no 644/1. Todavia, a remisso para tal preceito deve ainda
compatibilizar-se com outros preceitos que balizam o acesso ao STJ, como no
caso das limitaes de recursos entrepostos no mbito dos procedimentos
cautelares (370).
Demarcado assim o terreno, a concretizao daquela possibilidade de saltar um
grau de jurisdio fica ainda condicionada verificao cumulativa dos seguintes
requisitos:

Valor da causa superior alada da R;

Valor da sucumbncia superior a metade da alada da R;
115

Recursos

Suscitarem-se nas alegaes e contra-alegaes apenas matria de

direito;
No h impugnao de quaisquer decises interlocutrias;
Requerimento de alguma das partes.

2. Sendo o requerimento apresentado pelo recorrente, o recorrido poder

pronunciar-se nas contra-alegaes.
Se a iniciativa deste recurso vier do recorrido atravs das contra-alegaes, a
notificao disto ao recorrente d-lhe a faculdade de se pronunciar no prazo de 10 dias
(678/2).
3. Sobre o requerimento e eventual oposio da contraparte ter de se pronunciar,
em primeiro lugar, o juiz do tribunal a quo. Se entender que no esto
preenchidos os pressupostos legais para este tipo de recurso, cumpre-lhe receblo como apelao e remeter R, onde o relator poder igualmente pronunciar-se
(641/2 e 652/1). Se a R entender que esto reunidos os requisitos ordena
remessa para o STJ, deciso esta que no vinculativa.
J a deciso do relator que no STJ rejeite o recurso definitiva, no admitindo
sequer reclamao para a conferncia.
Na situao de admisso pode a parte interessada suscitar a interveno da
conferncia (678/5).
4. Uma vez admitido em definitivo o recurso, ser tramitado como o seria o recurso
de revista, com excepo do efeito a que se aplicam as regras da apelao nos
termos do 647 e ss.
Pode haver julgamento ampliado de revista no mbito deste recurso verificado o
condicionalismo do 686.
679 - Aplicao do regime da apelao
1. Por decorrncia da aplicao das disposies gerais sobre recursos ordinrios
(627 a 642), tudo quanto a se referiu ser adaptado revista.
tramitao inicial do recurso de revista pode revelar-se importante a anlise
dos preceitos que integram as disposies gerais e que sumariamente enunciam:

O 628 sobre o trnsito em julgado;

O 638/1 que fixa o prazo geral de 30 dias, sem prejuzo do de 15 dias do
677;
O 631 sobre legitimidade;
O 632 renncia e desistncia;
O 633 possibilidade de apresentao de recursos independentes ou
subordinados;
O 634 extenso do recurso a compartes no recorrentes;
116

Recursos

O 635 quanto delimitao subjectiva e objectiva do recurso;

O 636 de ampliao do objecto do recurso, com excepo do que a se
refere sobre a matria de facto;
O 637 + 629/2 a), b) e c) + 672;
O 639 nus de alegao e de formulao de concluses, com limitao
do 674;
O 641 prolao de despacho liminar.

J no que concerne s normas da apelao do 644 a 651, por regra no tero

aplicao na revista, a no ser para cobrir eventuais lacunas.
A aplicao subsidiria abarca o 646 relativa instruo de recursos com subida
em separado (675/2).
O mesmo se diga quanto possibilidade de ser requerida a prestao de cauo
quando o recurso de revista suba com efeito meramente devolutivo e o recorrido no
pretenda a execuo provisria (649/2 e 676/2).
2. Com excepo do requerimento de interposio de recurso per saltum que d
entrada em 1 instncia, os demais, acompanhados das respectivas alegaes, so
apresentados na R.
Tanto as alegaes como as contra-alegaes onde as partes expem os
argumentos ligados admissibilidade ou o regime do recurso ou ao respectivo objecto,
so mutuamente notificadas pelas partes.
Segue-se o despacho do relator na R (641/1) podendo rejeit-lo quando no
forem verificados os pressupostos processuais essenciais ou requisitos formais.
Do eventual despacho de rejeio no admissvel reclamao para a
conferncia, mas sim de reclamao para o STJ (652/3 e 643/1).
Uma vez remetido o processo, feita a distribuio e determinado o relator e ele
ter que proferir despacho liminar (652 a 655).
Atribuies especficas do relator no mbito do recurso de revista
(complementado e aplicando revista o que se encontra no 652):

Apreciar reclamao deduzida contra o despacho de no admisso da

revista (652/3 e 643/1);
Decidir sobre a possibilidade de revista per saltum, sem possibilidade de
reclamao para a conferncia quando haja rejeio (678/4 e 5);
Determinar oficiosamente ou mediante iniciativa das partes a realizao
de audincia de discusso do objecto de recurso (681/1);
Propor ao presidente do STJ julgamento ampliado de revista (686/2 e 3);
Audio das partes se o recurso ampliado ir contrariar jurisprudncia
uniformizada (687/3).
117

Recursos
Na generalidade dos despachos do relator que no sejam de mero expediente
admissvel reclamao para a conferncia (652/3).
3. A preparao do julgamento segue de par a par as regras previstas para a
apelao (657 a 661), com a nica diferena de que possvel derivar a meio
do percurso para um julgamento ampliado de revista (686 e 687).
Tambm revista aplicvel, naquilo que for compatvel, o que se dispe no
663.
No que respeita ao contedo do acrdo qualquer deciso ter de respeitar os
efeitos do caso julgado na parte em que no tenha sido objecto de recurso, quer da
deciso de 1 instncia, quer da da R (635/4).
O 679 determina a aplicao remissiva dos preceitos que regulam o julgamento
de apelao e que correspondem ao 652 a 670.
De tal remisso devem considerar-se excludos os aspectos que encontrarem
regulamentao especfica d julgamento da revista especfica regulao.
Tambm excluda do julgamento da revista a aplicao do 662, sobre
impugnao da deciso de matria de facto com incidncia sobre questes de direito nos
termos do 674, sendo que certos aspectos ligados delimitao da matria de facto
relevante encontram na regulamentao da revista previso especfica (674/3 e 682).
No h aplicao do 665, o 679 exclui essa aplicao.
Tal significa que foi retirada a possibilidade de o STJ se substituir de imediato
R. devendo agir do seguinte modo:

Detectada alguma nulidade decisria que afecte o acrdo recorrido, o

STJ de acordo com o 684, nos casos da c) e ) e 2 parte d) do 615,
decidir em regime de substituio, noutros casos, maxime nulidade que
corresponder a omisso de pronncia, limitar-se- a cassar a deciso,
remetendo aos autos para a R;
Quando o acrdo da R no tiver nulidade, mas no apreciou
determinada questo, por considera-la prejudicada pela soluo ento
encontrada, se tal acrdo for revogado, impe-se a remessa dos autos
R, para que sejam apreciadas as questes omitidas.

680 - Juno de documentos e pareceres

1. mais restrita a possibilidade de apresentao de documentos em comparao
com o regime da apelao (651), porque o supremo tem interveno
privilegiada em questes de direito.
Uma vez que est praticamente vedado ao STJ alterar a deciso da matria de
facto provada, a aplicabilidade do preceito estar reservada aos casos em que as
118

Recursos
instncias tenham considerado provado um facto para o qual a lei exija prova
documental, com violao do direito probatrio material, sustentando-o apenas prova
testemunhal ou em confisso, situao que pode ser regularizada, sem prejudicar o
resultado, mediante a juno do documento que seja superveniente.
2. No que concerne aos pareceres de jurisconsultos, o aditamento do 680/2 mostra
claramente a faculdade de juno at ao incio do prazo para elaborao do
projecto de acrdo pelo relator.
681 - Alegaes orais
1. Num sistema em que se prev a apresentao de alegaes escritas, nas quais
cada uma das partes tem a possibilidade de argumentar no sentido das
respectivas posies, no se descobre justificao plausvel para a introduo de
alegaes orais.
O nico aspecto que salva a soluo que tal diligncia no tem carcter
obrigatrio, o relator apenas designar quando descobrir algum interesse, sem que tenha
necessariamente de aderir ao requerimento da parte.
2. Procurando alguma virtualidade, previso de tal diligncia pode ser creditado
um efeito preventivo relativamente a recursos cuja razo de ser seja a de protelar
o trnsito em julgado da deciso. A mera possibilidade de o recorrente ser
convocado para apresentar, frente aos juzes do STJ a motivao do seu recurso
poder constituir um travo interposio de recursos sem solidez.
Pode ainda valer como ocasio para que o recorrente possa ser confrontado com
uma projectada condenao como litigante de m f, ou para cumprir o contraditrio
destinado a evitar decises-surpresa, nos casos em que o STJ pretenda pronunciar-se
sobre uma questo que, sendo de conhecimento ofcios, no tenha sido objecto de
pronncia anterior.
3. A audincia para apresentar alegaes orais poder ser oficiosamente determinada
pelo relator, com ou sem sugesto dos adjuntos, ou pode ser requerida pelas
partes.
A audincia presidida pelo juiz da seco que far o que consta do 681/3.
Tero de seguida a palavra os mandatrios das partes que tenham comparecido e
mesmo que faltem, no h adiamento.
682 Termos em que julga o tribunal de revista
1. A tramitao inicial do recurso de revista vai recolher o seu apoio nas normas
gerais sobre recursos. J quanto ao julgamento, a lei determina o recurso
subsidirio ao regime prescrito para a apelao, com excluso do 662 e 665.

119

Recursos
Da aplicao subsidiria do regime do julgamento da apelao decorre que, alm
do relator ser permitido proferir deciso singular (656). Admite-se ainda que seja
proferido acrdo sumrio, quando a questo seja revestida de simplicidade, ou que seja
feita remisso para o acrdo da R quando incida sobre questo j jurisdicionalmente
apreciada (663/5).
AG no v qualquer inconveniente na admisso de deciso singular, nem de
acrdo por remisso em casos em que a mesma questo j tenha sido objecto de
sucessivas decises com estabilizao de jurisprudncia.
Mas AG coloca reservas admisso de acrdo sumrio por ser dificilmente
compatvel com a funo do STJ.
2. O preceito assenta numa distino fundamental entre questo de facto e de
direito, fixando para o STJ a regra segundo a qual a sua competncia
circunscrita aplicao do direito aos factos que as instncias fixarem.
Todavia, a lei excepciona os casos previstos no 674/3: ofensa a lei expressa que
exija certa espcie de prova para a existncia do facto ou que fixe fora de determinado
meio de prova.
O STJ, por iniciativa prpria ou do recorrente, deve modificar a deciso e ajustla ao preceito imperativo que se mostre violado.
Situao diferente aquela em que foi desrespeitado o comando legal sobre o
valor de determinado meio probatrio.
Em qualquer destes casos os erros cometidos reconduzem-se a erros de direito,
inscrevendo-se a sua correco nas atribuies do supremo que no se fica pela sua
funo cassatria, devendo proceder s modificaes que o direito probatrio material
impuser.
Diferente a situao do 682/2. Verificada a necessidade de ser ampliada a
matria de facto, por forma a permitir a correcta aplicao do direito, o STJ determina a
remessa dos autos para a R para que se apreciem os factos que, tendo sido
oportunamente alegados, no foram objecto de deciso negativa ou positiva.
Outra excepo liga-se necessidade de sanar contradio na deciso sobre
matria de facto que, atenta a sua essencialidade, inviabilize a correcta aplicao do
direito.
3. Em funo das questes que se suscitem o STJ ou actua em regime de cassao
ou de substituio.
Substituio:

Quando se tratam apenas de questes de direito, sobrepondo-se ao

acrdo da R o acrdo confirmatrio ou revogatrio do STJ;
120

Recursos

Nos casos em que seja determinado o julgamento ampliado de revista,

pois que, em lugar de o acrdo produzir efeitos limitados ao caso
concreto, alarga o seu campo de actuao atravs da figura da
uniformizao de jurisprudncia;
Nos casos excepcionais do 674/3, quando considere que existiu ofensa
expressa norma legal que exija determinada espcie de prova ou que
atribua valor tarifado a determinado meio de prova.

Cassao:

Casos em que os elementos de facto ainda no esto nem podem ser

definitivamente consolidados, salvo nos casos excepcionais do 683/2;
Com efeito residual a incidncia do STJ sobre questes de facto, a no
ser os casos do 674/1 b);
Nos casos em que a R se cinja a meras consideraes genricas em lugar
de proceder efectiva reapreciao dos meios de prova indicados pelas
partes o STJ no pode reapreciar esses meios de prova porque esta
funo das instncias, logo s faz cassao e remete R para proceder
reapreciao;
Nos casos em que a correcta deciso da causa est prejudicada pela
omisso de factos tidos por relevantes ou pela constatao de que a
deciso de matria de facto fixada pela R tem contradies (682/3);
Em tais circunstncias o STJ no se limita a ordenar a remessa dos autos,
toma desde logo posio sobre o direito aplicvel ao caso, a qual deve ser
acatada pela R:
o Nem sempre esta prvia definio do direito aplicvel ser vivel;
o Se o STJ no puder fixar com preciso o regime jurdico aplicvel
(falta de elementos de facto ou contradio) limitar-se- a remeter
o processo para a R (683/2);
o O desempenho da R poder ficar prejudicado se acaso a
ampliao da matria de facto no puder ser feita directa e
imediatamente como ocorre quando os temas de prova no
tenham abarcado matria controvertida relevante, nestes casos
deve remeter o processo 1 instncia.

4. Algumas das excepes referidas quanto s questes de facto parecem estar em

contradio como o que se dispe no 662/4, quando nele se prescreve a
irrecorribilidade de acrdo da R que tenha incidido sobre alguma das questes
do 1 e 2.
Porm, a interpretao que sede preceito tem sido feita pelo STJ reserva ainda
uma margem de interveno para situaes em que o resultado final ao nvel da deciso
de matria e facto foi prejudicada por errada aplicao da lei do processo.
Decises de acrdos do STJ:
121

Recursos
Embora esteja vedada ao STJ a possibilidade de anular, por deficincia ou
obscuridade, qualquer resposta dada aos quesitos pelo tribunal de 1 instncia, pode
exercer censura sobre o uso que a R faz dos seus poderes de anulao.
Embora s a R tenha competncia para anular as respostas do tribunal de 1
instncia, o STJ pode verificar se agiu dentro dos limites legais.
Numa outra vertente, tambm o STJ vem decidindo que no pode censurar o no
uso pela R dos poderes que lhe so conferidos pelo 662/1 e que o erro na apreciao
das provas e fixao dos factos materiais da causa no pode ser objecto de revista, salvo
nos termos do 674/3.
Conclui-se que, verificada uma contradio insanvel sobre a matria de facto
que inviabiliza a deciso jurdica, o processo deve voltar R a fim de suprir tal
contradio.
A interveno do STJ tem ainda sido relevada em situaes em que a R tenha
feito dos poderes conferidos em sede de impugnao da deciso de matria de facto um
uso meramente formal, deixando de apreciar os fundamentos e de efectuar uma efectiva
reapreciao dos meios de prova oralmente produzidos.
A reapreciao das provas, no caso de terem disso gravados os depoimentos e de
ser impugnada a deciso com base nestes, implica que o tribunal de recurso oua e veja
os depoimentos gravados, no bastando para o efeito dizer que se a deciso do julgador,
devidamente fundamentada, for uma das solues plausveis, segundo as regras da
experincia, ela ser inatacvel, visto ser proferida em obedincia lei que impe o
julgamento segundo a livre convico.
683 - Novo julgamento do tribunal a quo
1. Confrontando-se o STJ com uma situao em que a aplicao do direito ao caso
concreto se mostre prejudicada pela deficiente seleco dos factos, em lugar da
mera anulao do acrdo e da ampliao da matria de facto que podem ser
determinadas em sede de apelao (662/2 c)), cumpre pronunciar-se sobre o
direito aplicvel, antes de anular o acrdo e de ordenar a repetio do
julgamento.
Ficando definitivamente resolvida a aplicao ou interpretao do direito ou a
determinao do direito aplicvel, cumprir R pronunciar-se sobre os factos cuja falta
foi decretada, substituindo-os, de modo vinculativo, ao regime jurdico predeterminado
pelo STJ. No julgamento interviro os mesmos juzes se ainda tal for preciso.
Com este regime se evita que, uma vez proferido o acrdo pela R, com respeito
ao que foi determinado pelo STJ, se interponha novo recurso de revista.
2. Mas pode acontecer que a falha no que concerne matria de facto seja de tal
modo grave que impossibilite a fixao do regime jurdico a aplicar.
122

Recursos
Nestes casos resta anular a deciso e ordenar a repetio do julgamento, cujo
resultado ser passvel de revista nos termos gerais.
684 - Reforma do acrdo no caso de nulidades
1. Arguidas no recuso de revista nulidades do acrdo da R, estas devem ser
objecto de pronncia nos termos do 617/1 e 641/1. Tratando-se de arguio que
incide sobre acrdo, a competncia para a sua apreciao recai sobre a
conferncia, a qual deve decidir antes de o recurso ser remetido ao STJ.
Se a R reformar o acrdo, deferindo a reclamao, a nova deciso complementa
e integra a anterior, podendo o requerido recorrer a subida dos autos nos termos do
617/4.
2.

A substituio em relao ao tribunal recorrido est prescrita para os casos do

615/1 c), d) 2 parte e e).

3. J quando as nulidades decorrem da falta de especificao dos fundamentos de

facto ou de direito, de omisso de pronncia ou quando houver falta de
vencimento nos termos do 666/1 in fine, vigora o regime da cassao.
Em todos estes casos o STJ determina o reenvio dos autos para a R, a fim de
efectuar o suprimento se possvel pelos mesmos juzes (684/2).
4. Outra situao que implica a remessa dos autos est ligada aos casos em que a R
no tenha apreciado certas questes por considera-las prejudicadas pela resposta
dada a outras. Ainda que no se trate propriamente de uma nulidade do acrdo,
o paralelismo relativamente s nulidades enunciadas no ponto anterior justifica
que, mais uma vez se acentue o que j foi referido na anotao do 679.
Agora tendo sido expressamente excluda a aplicao remissiva do 665,
incluindo o 2 que trata das aludidas situaes, tal impede que o STJ aja como tribunal
de substituio, devendo determinar a remessa dos autos.
5. A recorribilidade do novo acrdo que venha a ser proferido na sequncia da
declarao de nulidades ficar condicionado pela verificao dos pressupostos
gerais do recurso de revista, podendo receber a influncia negativa de novas
circunstncias que porventura se verifiquem, em face da segunda deciso e dos
requisitos prescritos pelo 671 e 672, maxime da dupla conforme.
685 - Nulidades dos acrdos
1. Do acrdo do STJ no admissvel recurso ordinrio.
Qualquer nulidade do acrdo que se verifique deve ser arguida nos termos do
615/4, sendo apreciada pela conferncia (666/2).
686 - Uniformizao de jurisprudncia
123

Recursos
1. O sistema de recursos ordinrios tem dois objectivos fundamentais:
a. Satisfazer o duplo ou triplo grau de jurisdio (nesta vertente sobrelevam
os interesses de ordem particular dos sujeitos processuais);
b. Tutela de interesses de ordem pblica, na medida em que a possibilidade
de solicitar a interveno de tribunais de categoria superior
instrumental relativamente boa administrao da justia.
O julgamento ampliado de revista uma forma mais solene de apreciar um
determinado caso, convocando para a deciso, no apenas a formao que normalmente
integra o colectivo, mas todos os juzes que desempenham funes nas seces cveis do
STJ.
No perdendo a revista a natureza de recurso ordinrio, a sua regulamentao
visa resolver o caso concreto, mas de uma forma que se pretende generalizadora, capaz
de influir no modo como a mesma questo jurdica focada no recurso ser apreciada
doravante pelo mesmo ou pelos demais tribunais.
uma forma de tramitao especial do recurso de revista que visa a reapreciao
com fora de caso julgado do acrdo recorrido, mas que se destina a declarar a
interpretao que se pretende uniforme.
Com o recurso extraordinrio para efeitos de uniformizao de jurisprudncia
comunga de se projectar nos casos futuramente apreciados, dele se distinguindo pelo
facto de tal recurso pressupor o trnsito em julgado da deciso, ao passo que o
julgamento ampliado de revista corresponde ao ltimo segmento da instncia processual
aberta com a instaurao da aco, numa fase em que a deciso recorrida ainda no fez
caso julgado.
Enquanto no recurso extraordinrio para uniformizao de jurisprudncia
regulado no 688 e ss sobre as partes que recai o nus de promover a fixao de
jurisprudncia, o regime da revista ampliada no depende dessa iniciativa, embora no a
afaste.
Constitui uma modalidade especfica de se operar o julgamento com a
participao de um nmero de juzes nunca inferior a dos que compem as seces
cveis (687/3).
2. A interpretao uniforme do direito constitui um dos vectores da tutela da
certeza e da segurana jurdica.
Em sede de aplicao judiciria do direito existem duas realidades comumente
apelidadas de costume jurisprudencial e de jurisprudncia constante.
As vantagens apontadas quanto uniformizao da jurisprudncia tendero a
aconselhar, no da mesma forma que a jurisprudncia uniformizada, adopo das teses
constante ou persistentemente assumidas pelo STJ.

124

Recursos
Persiste e deve manter-se o princpio da liberdade de julgamento como um dos
pilares do nosso ordenamento jurdico, do mesmo modo que na aplicao do direito aos
casos concretos o juiz tem o dever de ponderar todo o circunstancialismo apurado,
constatando a existncia de cambiantes em relao ao paradigma que esteve na mente
do legislador quando formulou a previso geral e abstracta, ou em relao realidade
concretamente apreciada na deciso jurisprudencial uniformizadora.
A aplicao judiciria do direito impe, por vezes, uma verdadeira interveno
criadora no que respeita integrao de lacunas da lei, preenchimento de conceitos
indeterminados ou sanao de contradies do prprio sistema normativo, para alm da
constante adaptao da lei s novas realidades geradas no tecido social. Mas isso no
prescinde da ponderao sria da repercusso externa das decises e da necessidade de
se atentar tambm noutros valores fundamentais, como a segurana jurdica, a certeza, a
justia material, etc.
3. A divergncia de entendimentos no constitui necessariamente um mal. Por
vezes constitui at um passo essencial para que o Direito possa adaptar-se
realidade social.
Todavia, as vantagens proporcionadas pela livre expresso do modo como cada
rgo jurisdicional identifica e aplica aos casos concretos no podem servir para
branquear o problema da disperso jurisprudencial que realmente se justifica, nem para
justificar todo e qualquer resultado divergente da resposta que seria expectvel. A
liberdade decisria no constitui um fim em si mesmo, apenas um instrumento de
obteno de melhor justia.
pois neste contexto que se insere o julgamento ampliado de revista.
4. Este julgamento est prescrito para situaes em que se revele necessrio ou
conveniente para assegurar a uniformidade de jurisprudncia.
A opo entre o julgamento da revista nos termos normais ou pelo Pleno das
seces cveis da exclusiva competncia do Presidente do STJ.
De acordo com cada uma das motivaes da revista ampliada assim ser maior
ou menor a liberdade de deciso. Tratando-se em qualquer dos casos, do exerccio de
um poder vinculado, a liberdade de deciso limitada aos casos em que seja necessria
ou conveniente a uniformizao de jurisprudncia. Confrontado com a probabilidade de
no colectivo que se prope o processo vencer uma soluo divergente ada anterior
resposta uniformizadora sobre a mesma questo fundamental de direito, no deixar de
sujeitar o recurso ao regime mos solene do julgamento ampliado.
O presidente do STJ chamado a intervir no sentido de determinar, ou no a
modalidade de julgamento ampliado de revista, pela verificao de uma situao em que
tal modalidade judicativa se revele necessria ou conveniente para assegurar a
uniformidade da jurisprudncia.
125

Recursos
Nada impede que seja dele a iniciativa de submeter o julgamento referida
modalidade, designadamente quando, apesar de na inrcia de qualquer dos referidos
intervenientes, estiver cinete da divergncia jurisprudencial e dos benefcios que podem
decorrer da sua resoluo pelo STJ.
Conhecendo a divergncia jurisprudencial e considerando necessria a
uniformizao, dever, at prolao do acrdo, provocar a discusso da questo ou
questes controvertidas, nos termos do 687/1 e 2, e convocar a posterior reunio dos
juzes das seces cveis.
um poder-dever que se destina a conferir jurisprudncia do STJ a
uniformidade capaz de assegurar relevantes valores na rea de influncia dos tribunais
na sociedade.
5. O julgamento ampliado de revista ser necessrio quando seja provvel o
vencimento de uma soluo jurdica que esteja em oposio com jurisprudncia
uniformizada no domnio da mesma legislao e sobre a mesma questo
fundamental de direito.
Trata-se de uma previso que decorrncia da abolio da figura do Assento.
J e relao aso acrdo de uniformizao de jurisprudncia no foi reconhecida
a mesma dimenso legal quer aos assentos, no estando afastada a possibilidade de o
prprio STJ assumir um diverso entendimento daquele que numa determinada
conjuntura obteve a adeso maioritria.
Aventando-se esta hiptese torna-se necessrio submeter a questo jurdica ao
colectivo alargado, permitindo que interpretao da minoria correspondente
formao normal que interviria do julgamento da revista se sobreponha a assumida pela
maioria dos elementos das seces cveis.
Tal situao exige a verificao dos seguintes requisitos:

Identidade ente a questo de direito que est em discusso no recurso de

revista e a que foi objecto de acrdo de uniformizao de
jurisprudncia;
Diversidade entre a resposta projectada e aquela que foi dada em tal
acrdo de uniformizao;
Carcter essencial da questo para a resoluo do recurso de revista;
Identidade substantiva do quadro normativo em que se insere a questo.

Atenta a tramitao do recurso de revista a precepo daquela possibilidade com

efeito til na posterior tramitao processual ser exclusiva do relator e dos respectivos
adjuntos a quem incumbir propor ao Presidente do STJ que determine a modificao
do plano em que se far o julgamento da revista.

126

Recursos
Sendo acolhida a proposta e convocado o Pleno das seces cveis, alcanar-se-
o objectivo prosseguido pelo legislador.
Mas tal como est arqitectado o sistema no est integralmente afastada a
possibilidade se ser proferido acrdo em sentido diverso da jurisprudncia
uniformizada. Basta que, contra o que s lei determina, seja ignorado o dever do relator e
dos adjuntos de proporem ao presidente o julgamento ampliado de revista o que o
mesmo negue a sujeio da revista a esse julgamento.
Nestes casos restar ao interessado esperar pelo trnsito em julgado do acrdo e
interpor recurso extraordinrio para uniformizao de jurisprudncia nos termos do 688
e ss e no prazo de 30 dias.
6. A submisso da revista a julgamento ampliado pode ainda verificar-se quando
tal se mostre conveniente.
Trata-se de uma situao bem diversa e que apela interveno de elementos
subjectivos.
O objectivo o de assegurar a uniformidade da jurisprudncia. Contudo,
enquanto alm esse objectivo j est formalmente garantido pela anterior publicitao
de acrdo de uniformizao, no julgamento ampliado por razoes de convenincia a
convocao do mesmo rgo decisor visa evitar ou superar a situao de indesejvel
diversidade interpretativa, mediante o pronunciamento de um acrdo com objectivos
uniformizadores.
Por certo no basta a existncia de interpretaes divergentes sobre uma
determinada questo.
Procurando aproximarmo-nos do real objectivo do legislador, AG defende que
na previso legal podero integra-se as situaes em que se mostre indesejvel ou
inconveniente para o sistema a consumao de jurisprudncia contraditria ao nvel do
STJ ou a persistncia de uma divergncia jurisprudencial j efectiva aos nvel das Rs e
do STJ e quando o ordenamento jurdico tenha sido sujeito a modificaes ou seja
visvel uma modificao substancial da realidade presente no momento em que foi
assumida a anterior jurisprudncia uniformizada.
A mera divergncia jurisprudencial nas instncias ou mesmo no STJ, no
justificar que mecanicamente se determine o julgamento ampliado de revista. Contudo,
no est de todo afastada a possibilidade de o julgamento ampliado de revista, pelas
referidas razes de convenincia, ser determinado relativamente a questes que ainda
nem sequer foram apreciadas pelo STJ, mas cuja soluo seja controversa.
Para alm de pressupor que as respostas divergentes ocorreram noa mbito da
discusso da mesma questo fundamental de direito, ser adequado ponderar ainda os
riscos de uma interveno imediata do STJ, ou seja, avaliar se o imediato julgamento
ampliado da revista correr os riscos de ser considerado precipitado.
127

Recursos
Por isso, essa ser uma soluo que apenas poder ser utilizada em casos
extremos em que, no prudente e desinteressado critrio do Presidente, as vantagens de
uma actuao imediata de natureza preventiva, superem largamente as de uma mais
ampla discusso do problema, de forma que, atravs de uma multiplicidade de
intervenes dos tribunais se consiga estabilizar um determinado entendimento.
Em qualquer dos casos, devem ter-se me especial ateno a divergncias que,
pelos seus efeitos, causem maior perturbao nos princpios da segurana e da certeza
do ordenamento jurdico, designadamente pelos danos que para os interessados
advenham da instabilidade interpretativa.
7. Com natural circunscrio aos casos em que o julgamento ampliado possa
encontrar justificao em razes de oportunidade ou de convenincia, essa forma
de julgamento pode ser requerida por qualquer das partes, para sustentar a
manuteno da jurisprudncia uniformizada, suscitar a sua reapreciao ou
conseguir do STJ uma orientao uniformizada com repercusso directa no
litgio.
O requerimento deve ser apresentado com a interposio do recurso (637/1
quando fala em espcie).
Semelhante iniciativa do recorrido deve ser integrada nas contra-alegaes
(638/5).
O facto de no 1 se prever a possibilidade do Presidente do STJ determinar o
processamento do julgamento na modalidade de revista ampliada at prolao do
acrdo no significa que s partes seja legtimo apresentar o requerimento fora
daqueles momentos.
O requerimento deve ser fundamentado, designadamente com a aluso aos
entendimentos jurisprudenciais ou doutrinais divergentes e ao relevo que uma deciso
com valor de jurisprudncia uniformizada possa determinar. Ainda assim, tendo em
conta a necessria comparao com o 672/2 e 692/1, a falta ou a deficiente
fundamentao no constitui motivo de recusa imediata, cabendo ao Presidente decidir,
de acordo com os restantes elementos de que dispuser.
Em qualquer caso, o requerimento ser sujeito ao princpio do contraditrio
exercido por ocasio da apresentao das contra-alegaes ou em acto avulso se a
iniciativa for do recorrido (3).
A no submisso da revista a julgamento ampliado, apesar de ser requerida pelas
partes, no passvel de impugnao, restando parte vencida a interposio de recurso
extraordinrio para uniformizao de jurisprudncia (688 e ss).
8. Nos casos em que o MP intervm como representante de uma das partes a
legitimao para promover o julgamento ampliado inerente a tal qualidade, ou
quando o recurso seja interposto com fundamento na violao de lei expressa.
128

Recursos
A lei confere-lhe o poder-dever de tomar essa iniciativa em todos os demais
casos, ainda que, como evidente, tal possibilidade esteja condicionada pela anterior
interposio de recurso pela parte vencida. A proposta pode ser apresentada em qualquer
etapa do percurso posterior, desde que anterior prolao do acrdo.
Ainda que esta iniciativa se inscreva no interesse da lei, os seus efeitos
repercutir-se-o necessariamente tambm na resoluo do caso concreto.
Decorrncia ser a sustao do julgamento de outros processos em que se
discuta questo idntica que suportaro os efeitos do que for decidido no processo em
que seja determinado o julgamento ampliado.
9. A lei no prev qualquer consequncia para a eventualidade de, apesar ad
verificao de todos os pressupostos nos ser ordenado o julgamento ampliado.
A atribuio deciso de carcter definitivo constitui uma opo inteiramente
justificada e que a parte da ideia de que, atenta a posio institucional do Presidente,
este no deixar de agir em conformidade com a que a lei determina, dando sequncia
ao julgamento ampliado de revista nos casos em que considere que tal se justifica.
Na construo do sistema normativo cumpre realar que nos casos em que no
haja ento esse julgamento ampliado e tenha sido produzido acrdo contraditrio com
a jurisprudncia uniformizada, o recurso extraordinrio para uniformizao de
jurisprudncia (688 e ss) constitui paliativo ajustado a atenuar os efeitos daquela
deciso.

129