EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL

CIVEL DA COMARCA ..ESTADO .

NOME DA AUTORA, brasileira, casada, (COLOCAR PROFISSO), portadora da

Cdula de Identidade n. SSP/TO, e inscrita no CPF sob n.
.., residente domiciliada na (COLOCAR O
ENDEREO COMPLETO), por seu advogado que a esta subscreve com
endereo profissional listado no rodap deste petitrio, com mandato
procuratrio em anexo, vem respeitosamente presena de Vossa
Excelncia, na melhor forma de direito, propor a presente:

AO DE COBRANA DE CHEQUES POR LOCUPLETAMENTO ILCITO

em desfavor de NOME DO REQUERIDO, brasileiro, casado, (COLOCAR

PROFISSO), portador da Cdula de Identidade n.
SSP/TO, e inscrita no CPF sob n. .., residente
domiciliado na (COLOCAR O ENDEREO COMPLETO), com fundamento nos
artigos 8. 1. c.c 3. I da Lei 9.099/95, c.c artigo 61 da Lei 7.357/85 pelos
seguintes motivos de fato e de direito abaixo aduzidos a saber:

I DOS FATOS

O autor credor da r na quantia de R$_____________ (_VALOR POR

EXTENSO), tendo como fato gerador a aquisio de _____________,
comercializados pela empresa ___________, divida essa representada por 03
(trs) cheques os quais foram devidamente endossados em favor do
requerente.

Os referidos produtos foram pagos atravs de 03 (trs) cheques emitidos

pela requerida, que titular da conta corrente ________, da agencia ______ do
Banco _______., situado na Avenida ________________, Centro, nesta cidade, a
saber:

CARTULA N. ___________, VALOR R$._______, EMISSO ____/____/_____, Banco

________, Apresentado para o regular pagamento em ___ de maio de 2014 e
____ de junho de 2014 respectivamente, referido cheque foi devolvido pelo

banco sacado, pelos motivos das alneas 11 e 12, ou seja, por no ter
fundos em conta para cobrir o valor do cheque.

CARTULA N. ___________, VALOR R$._______, EMISSO ____/____/_____, Banco

________, Apresentado para o regular pagamento em ___ de maio de 2014 e
____ de junho de 2014 respectivamente, referido cheque foi devolvido pelo
banco sacado, pelos motivos das alneas 11 e 12, ou seja, por no ter
fundos em conta para cobrir o valor do cheque.

CARTULA N. ___________, VALOR R$._______, EMISSO ____/____/_____, Banco

________, Apresentado para o regular pagamento em ___ de maio de 2014 e
____ de junho de 2014 respectivamente, referido cheque foi devolvido pelo
banco sacado, pelos motivos das alneas 11 e 12, ou seja, por no ter
fundos em conta para cobrir o valor do cheque.

A dvida acima demonstrada, totaliza o valor principal no importe de

R$________ (___________), entretanto o valor atualizado do debito nesta data
corresponde a R$_______ (______________), conforme quandro abaixo.

Cheque n Principal Vencimento Atual. Monetria Juros 1% a.m Multa 2% a.a

TOTAL
UA-________ R$ ___/___/______ R$ R$ R$ R$
UA-________ R$ ___/___/______ R$ R$ R$ R$
UA-________ R$ ___/___/______ R$ R$ R$ R$
TOTAL GERAL R$ ___/___/_____ R$ R$ R$ R$

FONTE: ATUALIZAO MONETRIA SITE DO TJDFT (MEMRIAS EM ANEXO)

Em que pesaram os esforos do autor na tentativa de um acordo com o

requerida, para pagamento do debito devido, restaram infrutferas todas as
tentativas, assim, como no poderia deixar de ser, o autor amarga o
prejuzo causado pela inadimplncia da r, restando unicamente a
possibilidade de ressarcimento atravs da propositura da presente
demanda.

II DOS FUNDAMENTOS JURDICOS:

Funda-se a pretenso do Autor na ao cambial de enriquecimento ilcito

prevista no artigo 61 da Lei n 7357/85 (Lei do Cheque), verbis:Art. 61. A

Ao de enriquecimento ilcito contra o emitente ou outros obrigados, que

se locupletaram injustamente com o no-pagamento do cheque, prescreve
em 2 (dois) anos, contados do dia em que se consumar a prescrio prevista
no art. 59 e seu pargrafo desta lei.

Repousa a pretenso do Autor no fato INADIMPLNCIA da R, que, por si s,

imprime as condies para o ajuizamento da presente ao, de cunho
tipicamente cambiariforme.

No elucidativo magistrio de FBIO ULHOA COELHO:

As aes cambiais do cheque so duas: a execuo, que prescreve nos 6

meses seguintes ao trmino do prazo de apresentao; e a de
enriquecimento indevido, que tem natureza cognitiva e pode ser proposta
nos dois anos seguintes prescrio da execuo.

Nas duas, operam-se os princpios do direito cambirio e, assim, o

demandado no pode arguir, na defesa, matria estranha sua relao com
o demandante.

Prescrita a execuo, o portador do cheque sem fundos poder, nos 2 anos

seguintes, promover a ao de enriquecimento indevido contra o emitente,
endossante e avalistas (LC, art. 61). Trata-se de modalidade de ao
cambial, de natureza no executiva.

O portador do cheque, atravs do processo de conhecimento, pede a

condenao judicial de qualquer devedor cambirio no pagamento do valor
do ttulo, sob o fundamento que se operou o enriquecimento indevido.

De fato, se o cheque est sem fundos, o demandado locupletou-se sem

causa lcita, em prejuzo do demandante, e essa , em princpio, a matria
de discusso.(Curso de Direito Comercial, v. 1, Saraiva, 2a edio, 1999g.n.).

Em nosso ordenamento jurdico-processual, quatro so, portanto, as formas

de cobrana de dvida decorrente da emisso de um cheque, a saber:
1.a) execuo forada, de natureza cambial, com prazo prescricional de 6
(seis) meses artigo 59 e pargrafo nico da Lei n 7357/85 (Lei do
Cheque);

2.b) ao de enriquecimento ilcito, de natureza cambial, com prazo

prescricional de 2 (dois) anos artigo 61 da Lei n 7357/85.
3.c) aes monitria e de cobrana, fundadas no negcio subjacente ao
ttulo, com prazo de prescrio comum s obrigaes pessoais em geral.

O instituto da ao de locupletamento, vale lembrar, de antiga previso

em nosso ordenamento, sendo certo que nele foi introduzido pela antiga Lei
Cambial (Decreto n 2044/1908), por seu turno mantido pela Lei Uniforme
(art. 25, Anexo II) e permanecendo at os dias de hoje, agora com a escora
do artigo 61 da Lei do Cheque, sendo que h tempos a jurisprudncia ptria
se pronuncia sobre esse instituto, como neste julgado do Tribunal de Justia
do Paran, de 1962:

CAMBIAL Ttulo prescrito Ao de locupletamento Procedncia

-Apelao no provida Inteligncia do art. 43 da lei cambial. A ao de
locupletamento, mesmo para o caso de cambial prescrita, tem evidente
apoio em nosso direito, resultado de dispositivo claro e expresso da lei
cambial, o seu art. 48. A prova do prejuzo feita pelo portador com a
simples exibio do ttulo, cabendo ao devedor a prova em contrrio.
(TJPR, Apelao Cvel n359/62, RT 362/419)

O julgado trouxe, em suas ltimas linhas, importante questo que merece

destaque: a prova do prejuzo. Como j se frisou, a presuno de
enriquecimento ilcito tem suporte na simples existncia dos cheques
devolvidos por falta de proviso de fundos. No bojo de um primoroso e
elucidativo voto da lavra do preclaro Juiz Costa de Oliveira, do Primeiro
Tribunal de Alada Civil do Estado de So Paulo, h excerto que merece
destaque:

A ao que o portador move ao sacado do cheque ao condenatria de

enriquecimento injustificado. O s fato da existncia do documento
(cheque) mostra que o ru contraiu dvida. O crdito pode ter sido cedido de
mo em mo (de portador a portador), at incrustar-se na esfera jurdica do
autor da ao. O direito invocado o de ser pago, e a causa est implcita,
mas de clareza suficiente: o no pagamento da dvida, que originou a
liberao de pagamento consistente no cheque de ao executiva j
prescrita, constitui-se em enriquecimento do ru (sacador) s custas do
autor, sem causa, sem justificao. Logo, a s apresentao do cheque de
ao prescrita, em cobrana ao responsvel por sua criao, est j a
enunciar que a causa da ao proposta o enriquecimento injustificado do
autor. No so de mister mais explanaes. (Apelao Cvel n 419.282-9,
3a Cam. De Frias/1989 g.n.)

Presente est, portanto, a causa de pedir da presente ao, com a

existncia do ttulo devolvido pelo banco sacado provando-se os fatos
constitutivos do direito do Autor. Da a razo da propositura da presente
ao, visando ao pagamento da quantia mencionada acima R$_________
(__________________), para que no permanea maculado o direito ldimo e
cristalino do Autor em perceber a dvida obrigada.

III -DO PEDIDO/REQUERIMENTOS

Pelo exposto, REQUER:

A) A citao do REQUERIDA, na pessoa de seu representante legal na forma

dos artigos 18, 19 da Lei 9.099/95, para comparecer audincia a ser
designada, a fim de responder a proposta de conciliao ou apresentar
contestao.

B) As prerrogativas do art.172, 2 do CPC, assim como, se for necessrio,

que se faa a citao, penhora e/ou arresto, durante as frias e feriados
(art.173, II, do CPC);

C) Seja julgado procedente o pedido, com a condenao da requerida, no

pagamento da importncia acima de R$______ (___________________),
consoante exposies supras, com a devida correo monetria e juros a
contar da citao desta.

D) Caso haja a interposio de recurso aps a sentena, seja condenado a

parte requerida ao pagamento das custas e honorrios advocatcios em 20%
sobre o valor da condenao;

E) A produo de todas as provas em direito permitidos, sem exceo,

depoimento pessoal dos representantes das reclamadas etc.,

D-se o presente o valor R$___________ (____________), para efeitos de

alada.

Espera deferimento

Local de data.

(NOME DO ADVOGADO)

OAB/ (NUMERO DA OAB)

(Assinado Eletronicamente)