RORSum 0000069-19.2023.5.08.0118 2grau

Fls.
: 1
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região
Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo

0000069-19.2023.5.08.0118
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
Relator: SULAMIR PALMEIRA MONASSA DE ALMEIDA
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 05/06/2023

Valor da causa: R$ 45.218,86
Partes:
RECORRENTE: FARMACIA POPULAR DE BELEM LTDA. - EPP
ADVOGADO: ALBERTO LOPES MAIA NETO
ADVOGADO: ALBERTO LOPES MAIA FILHO
RECORRIDO: ERICA DE ALMEIDA PIRES DIAS
ADVOGADO: EDUARDO BARBOSA CARVALHO
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO
VARA DO TRABALHO DE REDENÇÃO
ATSum 0000069-19.2023.5.08.0118
RECLAMANTE: ERICA DE ALMEIDA PIRES DIAS
RECLAMADO: FARMACIA POPULAR DE BELEM LTDA.
DESPACHO
Considerando que o processo encontra-se em sua fase inicial,

este Juízo determina a designação de audiência UNA, a ser realizada no dia 12/04
/2023, às 08:30h.
As partes poderão comparecer fisicamente ao prédio da Vara do

Trabalho de Redenção para audiência presencial ou requerer a realização da audiência
telepresencial, mediante prévio requerimento (art. art.3º, caput, do Ato Conjunto PRESI
/CR Nº 01/2023, deste E. TRT8) ou adotar o Juízo 100% digital (Resolução 345/2020 do
CNJ)
A audiência telepresencial é aquela “realizadas a partir de

ambiente físico externo às unidades judiciárias” (art. 2º, II da Resolução CNJ 354/2020).
Havendo oposição por qualquer das partes quanto à realização

da audiência telepresencial, ela deve ser devidamente fundamentada, submetendo-se
ao controle Judicial, tudo nos termos do parágrafo 2º, do art.3º das Resolução CNJ 354
/2020, alterado pela Resolução CNJ 481/2022.
Em não sendo deferido o requerimento para realização de

audiência telepresencial, os advogados, públicos e privados, e os membros do
Ministério Público que não aderirem ao juízo 100% digital (Resolução CNJ 345/2020),
deverão comparecer presencialmente à audiência, na sede do juízo da vara do trabalho
de Redenção, exceto ao advogado e à advogada com domicílio profissional em cidade
diversa da vara do Trabalho de Redenção, em que se possibilitará participar da
audiência por meio de videoconferência (art. 10, Portaria PRESI/CR 001/2023 e art. 5º,
da Resolução CNJ 354/2020).
Esclareça-se que a audiência por videoconferência é aquela

realizada através de “comunicação a distância realizada em ambientes de unidades
judiciárias”, de modo que a participação ocorrerá “via rede mundial de computadores”
em “unidade judiciária diversa da sede do juízo que preside a audiência ou sessão, na
forma da Resolução CNJ nº 341/2020” (art. 2º, I e parágrafo único, I, da Resolução CNJ
354/2020).
Assinado eletronicamente por: ALESSANDRA SILVA MEYER MACIEL - Juntado em: 09/02/2023 15:27:34 - 4c304be
Fls.: 3
Fica advertido que “é ônus do requerente comparecer na sede

do juízo, em caso de indeferimento ou de falta de análise do requerimento de
participação por videoconferência” (art.5º, § 3º da Resolução CNJ 354/2020).
Não correndo o processo pelo Juízo 100% digital ou não sendo

deferido o requerimento de audiência telepresencial, as testemunhas deverão
comparecer pessoalmente à vara do trabalho de Redenção.
Nos processos submetidos ao rito sumaríssimo, a testemunha

comprovadamente convidada que vier a faltar à audiência (art. 852-H, § 3º, CLT) poderá
ser ouvida, a requerimento da parte, por videoconferência, em sessão a ser designada
(art. 4º da Resolução CNJ 354/2020 e Resolução CNJ 465/2020). A mesma faculdade
poderá ser exercida nos processos do rito ordinário à testemunha faltante,
independentemente de notificação ou intimação (art. 825, CLT).
Impende, por oportuno, ressaltar que a adoção, pelas partes,

pelo Juízo 100%, NÃO IMPEDE A PRODUÇÃO DE PROVA OU PRÁTICA DE QUALQUER
ATO DE FORMA PRESENCIAL (FÍSICA) NO PRÉDIO DA VARA DO TRABALHO, NOS
TERMOS DO ART.1º,§2º DA RESOLUÇÃO 345/2020 DO CNJ.
Do mesmo modo, merecem destaque os 190 e 193 do CPC,

verbis:
Art. 190. Versando o processo sobre

direitos que admitam autocomposição, é lícito às partes
plenamente capazes estipular mudanças no procedimento para
ajustá-lo às especificidades da causa e convencionar sobre os
seus ônus, poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou
durante o processo.
Parágrafo único. De ofício ou a

requerimento, o juiz controlará a validade das convenções
previstas neste artigo, recusando-lhes aplicação somente nos
casos de nulidade ou de inserção abusiva em contrato de
adesão ou em que alguma parte se encontre em manifesta
situação de vulnerabilidade.
Art. 193. Os atos processuais podem ser

total ou parcialmente digitais, de forma a permitir que sejam
produzidos, comunicados, armazenados e validados por meio
eletrônico, na forma da lei.
Fls.: 4
Nesta audiência, após tentativa de conciliação, o Juízo irá

receber a(s) defesa(s) apresentada(s) e, em caso de omissão/ausência, haverá a
INCIDÊNCIA DOS EFEITOS DA REVELIA, na forma da Lei.
A defesa deverá observar o disposto no art.13, §1º da Resolução

185/2017 do CSJT, bem assim o disposto no art.15 da mesma norma.
A ausência injustificada do autor ensejará o arquivamento dos

presentes autos (extinção do feito sem resolução do mérito), na forma do art. 844 da
CLT e aplicação do disposto no parágrafo 2º do referido artigo (ADI 5766).
O acesso à sala de audiências virtual, para a parte que assim

optar, será realizada pelo aplicativo Zoom e se dará por meio do seguinte link:
https://trt8-jus-br.zoom.us/j/89858889950?
pwd=L1BxOWU4S2IvbksxUFNwbWsrZHdtZz09
ID da reunião: 898 5888 9950
Senha de acesso: V39XnCJi
Eventual alteração do link de acesso à audiência será informado

por certidão nos autos.
A parte deverá acessar a audiência no horário indicado, devendo

aguardar o acesso concedido pelo anfitrião, após o encerramento da audiência
anterior. Em caso de dúvida, entrar em contato com o atendimento da secretaria
virtual por meio do seguinte link do Google meet: https://meet.google.com/oio-maqo-
qco.
Com relação ao acesso às salas virtuais:
a) as partes podem ingressar através de computadores

(desktop) ou de celulares/smartphones/tablets;
b) Utilizando-se computadores (desktop): o ingresso pode

ocorrer através da versão web da plataforma Zoom, sem a necessidade de baixar o
aplicativo ou de prévio cadastro, observado-se o seguinte procedimento: copiar o LINK
da audiência (acima informado) e colar (ctrl + v) na barra de endereços do navegador
“Google Chrome”, nesse caso não será necessário inserir a senha.
c) Utilizando-se celulares/tablets: as partes devem, previamente,

baixar o aplicativo “Zoom Cloud Meetings” e, no dia e horário designado, ingressar na
reunião inserindo ID e SENHA (acima informados) ou clicando no link que será
Fls.: 5
disponibilizado pela Secretaria através de certidão (o link encaminhará o participante

diretamente para o aplicativo);
d) As partes que acessarem a sala virtual por meio de

smartphone/tablet, devem fazer uso de fones de ouvidos com microfone, para evitar
redundância sonora (eco);
e) É necessário que as partes, ao ingressarem na sala de

audiência, identifiquem-se corretamente (no campo “seu nome”), podendo acrescentar
os adjetivos “parte”, “reclamante”, “reclamada”, “empregado”, “empregador”,
“advogado” e “testemunha” na denominação;
f) Os participantes deverão acessar o ambiente virtual, no qual

ocorrerá a audiência, pelo menos CINCO MINUTOS antes do horário designado e
permanecer na SALA DE ESPERA aguardando ser encaminhado para a SALA PRINCIPAL.
Destaca-se que atrasos podem ocorrer dependendo do

transcorrer das audiências agendadas para aquela sessão;
g) É ônus da parte logar na sala virtual, ficando em ambiente de

espera, onde deverá aguardar a migração para a sala de audiências e o pregão de sua
audiência;
h) Destaco às partes que não haverá o envio de links, por e-mail,

devendo ser utilizado os acima informados;
Caso as partes pretendam produzir provas testemunhais ficam

cientes que, com intuito de resguardar o direito do contraditório e da ampla defesa,
bem como de preservar a incomunicabilidade, as testemunhas que estiverem
presentes por meio da rede mundial de computadores deverão ser ouvidas em
equipamentos e locais distintos dos advogados e das partes.
Fica advertido que é responsabilidade das partes apresentarem

as testemunhas por ocasião do início da sessão (art. 845 da CLT), seja de forma física
na sala de audiências, seja por meio do link já informado.
Dê-se ciência ao(s) reclamado(s). Reclamante ciente por meio da

publicação do despacho.
REDENCAO/PA, 09 de fevereiro de 2023.
ALESSANDRA SILVA MEYER MACIEL

Certificado por TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIAO:01547343000133
Juíza do Trabalho Substituta
https://pje.trt8.jus.br/pjekz/validacao/23020913114639300000036276558?instancia=1
Número do processo: 0000069-19.2023.5.08.0118
Número do documento: 23020913114639300000036276558
Fls.: 6
PODER JUDICIÁRIO
VT-Redenção
ATSum 0000069-19.2023.5.08.0118
ATA DE AUDIÊNCIA
Em 12 de abril de 2023, na sala de sessões da MM. VT-Redenção, sob

a direção do(a) Exmo(a). Sr(a). Juiz do Trabalho EMANUEL BARBOSA DE MOURA,
realizou-se audiência relativa à Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo número 0000069-
19.2023.5.08.0118, supramencionada.
Às 08:30h, aberta a audiência, foram apregoadas as partes.
Presente a parte autora ERICA DE ALMEIDA PIRES DIAS, pessoalmente,

acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). EDUARDO BARBOSA CARVALHO, OAB
28911/PA.
Presente a parte ré FARMACIA POPULAR DE BELEM LTDA.,

representado(a) pelo(a) preposto(a) Sr.(a) ELTON LEONE SOUSA SILVA, acompanhado
(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). ALBERTO LOPES MAIA FILHO, OAB 7238/PA.
As partes dispõem de 05 dias para eventual regularização de sua

representação.
Conciliação rejeitada.
Dispensada a leitura da inicial.
Defesa escrita, lida e juntada aos autos, com documentos.
Para fins de alçada é fixado o valor indicado na petição inicial.
A parte reclamante terá o prazo até o final do dia para manifestação

sobre os documentos juntados pela parte contrária, devendo apontar as diferenças
que entender cabíveis, sob pena de preclusão.
Com concordância das partes, a audiência irá prosseguir de forma

híbrida.
As partes dispensam as mútuas oitivas e não apresentaram

testemunhas.
Sem outras provas, encerrou-se a instrução processual.
Em razões finais, as partes se reportaram aos elementos dos autos.
Assinado eletronicamente por: EMANUEL BARBOSA DE MOURA - Juntado em: 12/04/2023 14:42:21 - e5226c9
Fls.: 7
Partes inconciliáveis.
A sentença será publicada no dia 26/05/2023, destacando-se que as

partes serão intimadas vida DEJT em caso de publicação antecipada da sentença.
Ficam a(s) reclamada(s)/rés cientes de que, caso seja reconhecido eventual crédito a
favor do(s) reclamante (s)/autor(es) , este desde já requer o início da execução, na
forma do art. 878 da CLT, o que já resta deferido.
Cópia deste termo tem força de Certidão de Comparecimento dos

presentes à audiência, para os fins dos artigos 473, VIII e 822, ambos da
Consolidação das Leis do Trabalho (Decreto-Lei nº 5.452, de 01/05/1943).
Termo de audiência lido e conferido pelos participantes, revestindo-se

o presente termo de fé pública e seguindo assinada pelo(a)Excelentíssimo(a) Juiz(a)
do Trabalho que presidiu a sessão. Cientes os presentes. Nada mais. Audiência
encerrada às 08:56h.
EMANUEL BARBOSA DE MOURA

Juiz do Trabalho
Ata redigida por CECILIA VILLELA AMARAL DE PAIVA, Secretário(a) de Audiência.
Assinado eletronicamente por: EMANUEL BARBOSA DE MOURA - Juntado em: 12/04/2023 14:42:21 - e5226c9
Fls.: 8
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000069-19.2023.5.08.0118
SENTENÇA
RELATÓRIO
Os autos da Ação Trabalhista nº 0000069-19.2023.5.08.0118,

ajuizada por ERICA DE ALMEIDA PIRES DIAS em face de FARMACIA POPULAR DE BELEM
LTDA, vieram-me conclusos para proferir sentença.
O Relatório está dispensado em razão do Procedimento

Sumaríssimo (art. 852-I da CLT).
FUNDAMENTAÇÃO
Diferença salarial
Ante o alegado na defesa, pertence à reclamante o encargo de

demonstrar que foi acordado o pagamento salarial referente ao desempenho de duas
funções, de gerente de loja e de farmacêutica.
Todavia, a reclamante não produziu qualquer prova de suas

alegações, não se desincumbindo do seu ônus processual. Por todo o exposto, rejeito o
pedido de diferenças salariais.
Extinção contratual
A ausência de recolhimento mensal do FGTS na conta vinculada

da trabalhadora (art. 7º, III, da CR e art. 15 da Lei nº 8.036/90) impede a continuidade da
relação de emprego e se reveste da gravidade necessária para justificar a extinção do
contrato de trabalho por iniciativa do empregado por ato faltoso do empregador (art.
483, d, da CLT).
Assinado eletronicamente por: EMANUEL BARBOSA DE MOURA - Juntado em: 10/05/2023 19:07:56 - 97658d9
Fls.: 9
A quantia depositada na conta vinculada da trabalhadora e o

seu levantamento constituem garantia não apenas no caso de extinção do pacto
laboral, mas em diversas outras situações emergenciais específicas, como o pagamento
de financiamento habitacional ou em caso de doença grave. A empregada tem direito à
disponibilização imediata dos valores existentes na conta vinculada do FGTS, situação
que evidencia a seriedade com que esses depósitos devem ser regularmente efetuados.
O extrato de FGTS juntado pela reclamante (ID 7f3a7ea)

comprova a existência de parcelas em aberto, tendo a reclamada recolhido apenas até
o mês de julho de 2022, reforçando a tese autoral.
Não consta o recolhimento de FGTS nos períodos de: janeiro de

2022, abril a junho de 2022 e agosto de 2022 a fevereiro de 2023.
As guias de recolhimento juntadas pela reclamada não

comprovam que os depósitos foram efetuados na conta vinculada da autora, além de
serem quitadas em data posterior ao ajuizamento da ação (Ids f2bb85d e seguinte).
Diante da ausência de vários depósitos do FGTS na conta

vinculada da autora, reconheço a rescisão indireta do contrato de trabalho em 08/02
/2023 (data do ajuizamento da ação). Acolho o pedido de baixa contratual com data de
saída em 13/03/2023 (OJ 82 da SDI-I do TST).
Concedo dez dias para que a reclamada proceda às anotações

na carteira de trabalho da autora, sob pena de multa de R$500,00, sem prejuízo do
registro pela Secretaria.
Determino à secretaria da vara a expedição de alvará judicial

para saque do montante depositado pela reclamada na conta vinculada da reclamante.
Acolho, ainda, os pedidos de:
aviso-prévio indenizado (33 dias);

13º salário do ano 2023;
férias proporcionais + 1/3;
diferença de FGTS;
multa de 40% sobre o FGTS durante todo o pacto;
indenização substitutiva de seguro-desemprego;
multa do art. 467 da CLT;
multa do art. 477, §8º, da CLT.
Assistência Judiciária Gratuita
Fls.: 10
O advogado da reclamante afirmou que a parte não tem bens

suficientes a mover a ação sem prejuízo próprio e de sua família (arts. 99, §3º, c/c 105,
caput, do CPC). Com isso, os requisitos do art. 790, §4.º, da CLT estão cumpridos.
Concedo os benefícios da assistência judiciária gratuita à

reclamante. Isso quer dizer que está isenta de custas processuais e despesas judiciárias
(art. 790-A, caput, da CLT, c/c art. 98 do CPC e art. 5.º, LXXIV, da CR).
Honorários Sucumbenciais
A parte autora deve aos advogados da parte ré honorários

sucumbenciais equivalentes a 10% do valor dos pedidos integralmente rejeitados.
Como eu lhe concedi os benefícios da assistência judiciária gratuita, suspendo a
exigibilidade dos honorários por dois anos (art. 791-A, §4º, da CLT, lido à luz da Decisão
do E. STF na ADI 5766).
O credor deve demonstrar nesse prazo que o devedor teve sua

situação econômica alterada a ponto de afastar sua hipossuficiência. Os créditos
obtidos neste processo ou em outro não servem a esse propósito, na forma da decisão
do E. STF na ADI 5766.
A parte ré deve ao advogado da parte autora honorários

sucumbenciais equivalentes a 10% do valor líquido da condenação (OJ 348 da SDI-I do
TST).
Observei em ambos os casos os quesitos do art. 791-A, §2.º, da

CLT, especialmente considerando a complexidade da causa, a qualidade das petições, o
objeto da demanda e a isonomia entre os profissionais da advocacia.
Contribuições Previdenciárias e Fiscais
Incidem contribuições previdenciárias e fiscais na forma da Lei

11.457/07 e da Súmula 368 do TST. A apuração de cálculos observará a Súmula 27 do
TRT da 8ª Região.
Juros e Correção Monetária
Conforme os parâmetros da decisão na ADC 58:
Fls.: 11
IPCA-E na fase pré-processual, até o ajuizamento da ação;

SELIC a partir do ajuizamento da ação.
Liquidação
A Sentença é líquida. A memória de cálculo em anexo contém

contribuições previdenciárias e fiscais na forma da Súmula 1 do TRT 8 e integra a
Sentença para todos os fins de direito.
Execução
A execução correrá nos moldes dos artigos 880, caput, e 883 da

CLT.
CONCLUSÃO
Acolho em parte os pedidos formulados na petição inicial para

reconhecer a rescisão indireta do contrato e condenar FARMACIA POPULAR DE BELEM
LTDA a pagar a ERICA DE ALMEIDA PIRES DIAS as seguintes parcelas:
aviso-prévio indenizado (33 dias);

13º salário do ano 2023;
férias proporcionais + 1/3;
diferença de FGTS;
multa de 40% sobre o FGTS durante todo o pacto;
indenização substitutiva de seguro-desemprego;
multa do art. 467 da CLT;
multa do art. 477, §8º, da CLT.
Concedo dez dias para que a reclamada proceda a anotação de

baixa na carteira de trabalho da autora, sob pena de multa de R$500,00, sem prejuízo
do registro pela Secretaria.
Determino à secretaria da vara a expedição de alvará judicial

para saque do montante depositado pela reclamada na conta vinculada da reclamante.
A fundamentação supra e a memória de cálculos anexa

integram o presente dispositivo.
Os juros e correção monetária serão apurados na forma da

fundamentação.
Fls.: 12
As contribuições previdenciárias e fiscais constam na planilha de

cálculos em anexo.
Concedo a assistência judiciária gratuita à reclamante.
Honorários sucumbenciais de 10% sobre o valor líquido da

condenação (OJ 348 da SDI-I do TST) devidos pela reclamada ao advogado da
reclamante.
Honorários sucumbenciais de 10% sobre o valor dos pedidos

integralmente rejeitados devidos pela autora ao advogado da reclamada. Suspendo a
exigibilidade por dois anos, na forma da Fundamentação.
As custas foram apuradas conforme a planilha anexa. A

responsabilidade por seu pagamento pertence à reclamada (art. 789 da CLT).
Intimem-se as partes, por seus advogados, mediante publicação

deste dispositivo no DEJT.
Cumpra-se a Sentença, provisoriamente, se solicitado,

definitivamente após o trânsito em julgado.
REDENCAO/PA, 10 de maio de 2023.
EMANUEL BARBOSA DE MOURA

Juiz do Trabalho Substituto
Fls.: 13
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000069-19.2023.5.08.0118
DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL
HMGM
Considerando-se que:
- O recurso ordinário ID 072d508 interposto pelo(a) reclamada é

tempestivo e está subscrito por advogado(a) com procuração nos autos ID 913ffeb.
Depósito recursal e custas processuais comprovados nos autos, conforme ID 46f29ce;
- Expirou em 24/05/2023 o prazo para o(a) reclamante recorrer

ordinariamente da sentença de conhecimento;
- A petição de contrarrazões ID d08b897 do(a) reclamante é

tempestiva e está subscrita por advogado(a) com procuração nos autos ID 91de710;
DETERMINO:
Considerando-se que estão presentes os pressupostos

extrínsecos de admissibilidade recursal, como a tempestividade, a adequação formal, o
preparo e subscrito(s) o(s) apelo(s) por procurador(es) regularmente habilitado(s),
remetam-se os autos à apreciação da Egrégia Corte Trabalhista da 8ª Região.
REDENCAO/PA, 02 de junho de 2023.
INGRID CONTI DE ALMEIDA

Juíza do Trabalho Substituta
Assinado eletronicamente por: INGRID CONTI DE ALMEIDA - Juntado em: 02/06/2023 11:24:49 - bd23e2e
Fls.: 14
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO PJE TRT-8ª/4ª T./RORSum 0000069-19.2023.5.08.0118

RECORRENTE: FARMÁCIA POPULAR DE BELÉM LTDA - EPP
Advogado: Alberto Lopes Maia Neto
Advogado: Alberto Lopes Maia Filho
RECORRIDA: ÉRICA DE ALMEIDA PIRES DIAS

Advogado: Eduardo Barbosa Carvalho
RELATOR: Deembargador GEORGENOR DE SOUSA FRANCO FILHO
ORIGEM: VARA DO TRABALHO DE REDENÇÃO
OBJETO(S): Justiça gratuita. Reclamante - indeferimento. Rescisão indireta. Multas dos arts. 467 e
477, §8º, da CLT. Honorários de sucumbência pela reclamada - exclusão. Honorários de sucumbência
pela reclamante - fixação
PARECER MPT: O Ministério Público do Trabalho não se manifestou, por não se tratar de
nenhuma das hipóteses do art. 103 do Regimento Interno deste Tribunal.
Julgamento: 08.08 2023.
GSFF/pcs
CERTIDÃO DE JULGAMENTO
CERTIFICO QUE, APRESENTADO ESTE PROCESSO PARA

JULGAMENTO, A EGRÉGIA 4ª TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA
OITAVA REGIÃO DECIDIU, UNANIMEMENTE, CONHECER DO RECURSO ORDINÁRIO
DA RECLAMADA; NO MÉRITO, SEM DIVERGÊNCIA, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO
PARA, REFORMANDO, EM PARTE, A SENTENÇA RECORRIDA, EXCLUIR DA
CONDENAÇÃO AS MULTAS DOS ARTS. 467 E 47, §8º, DA CLT, MANTIDA A DECISÃO EM
SEUS DEMAIS TERMOS, A TEOR DO ART. 895, §1º, IV, DA CLT. CUSTAS, PELA
RECLAMADA, DE R$493,04, CALCULADAS SOBRE A QUANTIA ARBITRADA DE
R$24.652,02, CONSOANTE OS SEGUINTES FUNDAMENTOS: RECURSO ORDINÁRIO DA
RECLAMADA (ID 072d508 - fls. 165/177): - Justiça gratuita. Reclamante - indeferimento: A
reclamada entende que a reclamante não faz jus à justiça gratuita, pois seu salário era R$4.043,00, mais
Assinado eletronicamente por: GEORGENOR DE SOUSA FRANCO FILHO - 08/08/2023 17:13:09 - b693faa
https://pje.trt8.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=23060616283408800000015298188
Número do processo: 0000069-19.2023.5.08.0118 ID. b693faa - Pág. 1
Fls.: 15
que o teto do Regime Geral de Previdência - RGPS, o que, por si só, faz com que não fosse deferida a
gratuidade da justiça. Acentua que a Procuração do patrono da recorrida não possui poderes específicos
para firmar compromisso e assinar declaração de hipossuficiência, na forma d a Súmula nº 463 do TST.
Requer seja indeferido o benefício. Analiso. A regra prevista nos arts. 99, §3º, do CPC e 1º da Lei nº
7.115/83, além do art. 790, §3º, da CLT, permite a concessão da justiça gratuita, pela mera declaração de
hipossuficiência. Recurso não provido; Rescisão indireta: Não concorda com a sentença que reconheceu
a rescisão indireta do contrato de trabalho; que esta ocorre quando o empregador pratica falta grave no
curso da relação de trabalho, nos termos do art. 483 da CLT. Acentua que foram recolhidos os depósitos
do FGTS com juros e correção monetária, conforme demonstrado pelos documentos de ID 255b945. E
continua: "Outro ponto importante, é que quando se emite as guias para recolhimento do FGTS, não
aparece o nome dos funcionários beneficiados, mas sim apenas a quantidade e os valores recolhidos, logo
se tais valores não se encontram a disposição da recorrida, têm-se que a responsabilidade não é da
recorrente, mas sim, única e exclusivamente da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. Desta forma não
houve qualquer prejuízo a recorrida, já que a falta de recolhimento do FGTS, por si só não gera rescisão
indireta, visto que o direito do trabalho busca sempre a preservação do emprego, como elemento
principal. Ademais, a própria sentença afirma que existem condições especificas para o saque do FGTS,
porém elas não foram suscitadas pela recorrida nos autos, o que ratifica a ausência de prejuízo a ela. As
jurisprudências corroboram com esse entendimento: (...)". Alternativamente, caso mantida a sentença,
pugna pela compensação do valor de R$3.103,87, nos termos comprovados nos autos. Analiso. Está
equivocada a reclamada, porquanto a falta de recolhimento do FGTS é falta grave do empregados, na
forma do art. 483 da CLT, culminando na rescisão indireta do pacto laboral. In casu, restou provado nos
autos a ausência de recolhimento do FGTS nos períodos de janeiro de 2022, abril a junho de 2022 e
agosto de 2022 a fevereiro de 2023, fato provado pela própria reclamada com as guias juntadas aos autos
(ID f2bb85d e seguinte). Aliás, esse e o entendimento majoritário da jurisprudência pátria, inclusive do
TST, v.g., nos autos do Processo TST-RRAg-1176-08.2012.5.01.0077, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora
Maria da Costa, julgado em 18/08/2021, publicado no DEJT de 23/08/2021: "ATRASOS NO FGTS
JUSTIFICAM RESCISÃO DO CONTRATO DE CONSULTOR POR FALTA GRAVE DO
EMPREGADOR - A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho reconheceu a rescisão indireta do
contrato de trabalho de um consultor da DBA Engenharia de Sistemas Ltda., do Rio de Janeiro, em razão
de atrasos ou ausências reiterados dos depósitos do FGTS. De acordo com o colegiado, a situação
caracteriza falta grave do empregador, justificando a rescisão com o pagamento de todas as parcelas
devidas no caso de dispensa imotivada.FGTS - O trabalhador relatou que foi admitido, em 1996, para
exercer a função de consultor, com atividades de analista de sistemas, e que, durante o contrato de
trabalho, a empresa não recolhera corretamente o FGTS e, desde o fim de 2008, deixara de fazer os
depósitos. Em dezembro de 2010, após tentativas frustradas de acordo, ele pediu demissão e ingressou
com o processo na Justiça para pedir a conversão do pedido em rescisão indireta, em razão do
Fls.: 16
descumprimento das obrigações contratuais. Em sua defesa, a DBA sustentou que os atrasos eram apenas
eventuais e, para ela, não configurariam falta grave. Movimentação - O juízo da 77ª Vara do Trabalho
do Rio de Janeiro julgou improcedente o pedido, e o Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região
manteve a decisão. Segundo o TRT, como o empregado, em regra, só movimenta a conta do FGTS após
a extinção do contrato de trabalho, a falta não teve a necessária gravidade nem tornou insuportável a
continuidade da relação de emprego a ponto de justificar a rescisão indireta. Falta grave do empregador
- A relatora do recurso de revista do consultor, ministra Dora Maria da Costa, explicou que, de acordo
com a jurisprudência do TST, a ausência de regularidade no recolhimento dos depósitos do FGTS pelo
empregador configura ato faltoso, de gravidade suficiente a para justificar o rompimento do contrato,
com fundamento no artigo 483, alínea 'd', da CLT. Com isso, votou para reconhecer a rescisão indireta e
condenar a empresa ao pagamento das verbas rescisórias correspondentes. A decisão foi unânime".
Assim, provada a irregularidade, correta a sentença que reconheceu a rescisão indireta do pacto laboral.
Recurso não provido; Multas dos art. 467 e 477, §8º, da CLT: Alude que, por se tratar de rescisão
indireta, não há se falar nas multas dos arts. 467 e 477, §8º, da CLT. Analiso. Considerando que a
dispensa não foi de iniciativa da reclamada, não houve a expedição de TRCT. Nesse caso, o
reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho está no art. 483 da CLT, de iniciativa do
empregado e não do empregador, pelo não cumprimento de suas obrigações. A multa do art. 467 celetista
é incompatível com a rescisão indireta do pacto laboral, tendo em vista que incide, exclusivamente, sobre
as verbas rescisórias adimplidas no TRCT, o que não é o caso em discussão. No mesmo sentido a multa
do §8º do art. 477 da CLT, já que não houve dispensa por iniciativa do empregador, nem TRCT, ou seja, i
nexiste mora patronal. Por tais premissas, provejo o recurso da reclamada para excluir da condenação as
multas dos arts. 467 e 477, §8º, da CLT; Honorários de sucumbência pela reclamada - exclusão: A
reclamada pugna pela exclusão dos honorários de sucumbência, tendo em vista que não houve rescisão
indireta, tendo em vista que o FGTS foi recolhido. Analiso. Mantida a rescisão indireta, resta mantidos
os honorários de sucumbência pela reclamada;Honorários de sucumbência pela reclamante - fixação:
Requer sejam fixados honorários de sucumbência pela reclamante diante da reforma da sentença, nos
termos do art. 791-A da CLT. Analiso. Mantida a sentença que deferiu a justiça gratuita, não há o que
alterar na decisão, tendo em vista que foram fixados honorários de sucumbência pela reclamante, de
10%, cuja exigibilidade está suspensa, por ser beneficiária da justiça gratuita. Recurso não provido.
Belém, 08 de agosto de 2023.

Márcia do Socorro Saraiva Damascena
Coordenadora da 4ª Turma
Fls.: 17
Fls.: 18
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE
GAB. DES. GEORGENOR FRANCO
RORSum 0000069-19.2023.5.08.0118
I – Vistos, etc.
II - Tendo em vista os termos dos embargos de declaração de Id.

dd085e5, da Farmácia Popular de Belém Ltda. - EPP. requerendo efeito modificativo do
acórdão de ID b693faa, determino, nos termos do art. 266, §8º, do Regimento Interno,
sejam notificados os embargados para, querendo, apresentarem contrarrazões aos
referidos embargos de declaração, no prazo de 5(cinco) dias.
BELEM/PA, 29 de agosto de 2023.
GEORGENOR DE SOUSA FRANCO FILHO

Desembargador do Trabalho
Assinado eletronicamente por: GEORGENOR DE SOUSA FRANCO FILHO - Juntado em: 29/08/2023 18:48:20 - 89f6f3f
Fls.: 19
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO PJE TRT-8ª/4ª T./ED.RORSum 0000069-19.2023.5.08.0118

EMBARGANTE: FARMÁCIA POPULAR DE BELÉM LTDA - EPP
Advogado: Alberto Lopes Maia Neto
Advogado: Alberto Lopes Maia Filho
EMBARGADO: ÉRICA DE ALMEIDA PIRES DIAS

Advogado: Eduardo Barbosa Carvalho
RELATOR: DESEMBARGADOR GEORGENOR DE SOUSA FRANCO FILHO
ORIGEM: VARA DO TRABALHO DE REDENÇÃO
OBJETO(S): Omissões
Parecer: O Ministério Público do Trabalho não se manifestou, por não se tratar de nenhuma das
hipóteses do art. 103 do Regimento Interno deste Tribunal.
Julgamento: 25 de setembro de 2023.
GSFF/ejl
CERTIDÃO DE JULGAMENTO
CERTIFICO QUE, APRESENTADO ESTE PROCESSO PARA

JULGAMENTO, EGRÉGIA 4ª TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA
OITAVA REGIÃO DECIDIU, UNANIMEMENTE, CONHECER DOS EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO; NO MÉRITO, SEM DIVERGÊNCIA, DAR-LHES PROVIMENTO PARA,
SANANDO A OMISSÃO NA CERTIDÃO DE JULGAMENTO DE ID b693faa (FLS. 199/201),
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO QUANTO AO PEDIDO DE COMPENSAÇÃO DE
DEPÓSITOS DO FGTS, NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO A SEGUIR: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO DA RECLAMADA (ID dd085e5 - fls. 206/210): Omissão:Depósitos do FGTS.
Compensação.: Alega que, ao ser examinado o tema referente ao FGTS, a certidão de julgamento foi
omissa, pois não considerou o pedido alternativo de compensação dos depósitos do FGTS comprovados
nos autos. Requer seja dado efeito modificativo a CERTIDÃO DE JULGAMENTO, e pronunciamento,
sobre o tema. Analiso. Assiste razão a embargada, razão pela qual passo a sanar a omissão. O pedido
Assinado eletronicamente por: GEORGENOR DE SOUSA FRANCO FILHO - 25/09/2023 13:13:23 - ed374ee
Número do processo: 0000069-19.2023.5.08.0118 ID. ed374ee - Pág. 1
Fls.: 20
alternativo de abatimento de depósitos da verba fundiária na conta vinculada do FGTS não procede,
mesmo porque, o Juízo de origem deferiu diferenças de FGTS, sendo a sentença líquida, bem como que
na planilha de cálculos de ID ccf99ce (fls. 155/164) constou o cálculo apenas dos meses cujo depósito
não ocorreu, obedecendo ao comando do título judicial.
Assinado eletronicamente por: GEORGENOR DE SOUSA FRANCO FILHO - 25/09/2023 13:13:23 - ed374ee
Número do processo: 0000069-19.2023.5.08.0118 ID. ed374ee - Pág. 2
Fls.: 21
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE
GAB. DES. GEORGENOR FRANCO
RORSum 0000069-19.2023.5.08.0118
DESPACHO
I – Vistos, etc.
II - Tendo em vista os termos dos embargos de declaração de ID

3212314, de FARMÁCIA POPULAR DE BELÉM LTDA- EPP, requerendo efeito modificativo
do acórdão de ID ed374ee, determino, nos termos do art. 266, §8º, do Regimento
Interno, seja notificada a embargada para, querendo, apresentar contrarrazões aos
referidos embargos de declaração, no prazo de 5 (cinco) dias.
BELEM/PA, 06 de outubro de 2023.
GEORGENOR DE SOUSA FRANCO FILHO

Desembargador do Trabalho
Assinado eletronicamente por: GEORGENOR DE SOUSA FRANCO FILHO - Juntado em: 06/10/2023 19:07:23 - cadfa45
SUMÁRIO
Documentos
Data da
Id. Documento Tipo
Assinatura
4c304be 09/02/2023 15:27 Despacho Despacho
e5226c9 12/04/2023 14:42 Ata da Audiência Ata da Audiência
97658d9 10/05/2023 19:07 Sentença Sentença
bd23e2e 02/06/2023 11:24 Decisão Decisão
b693faa 08/08/2023 17:13 Acórdão Acórdão
89f6f3f 29/08/2023 18:48 Despacho Despacho
ed374ee 25/09/2023 13:13 Acórdão Acórdão
cadfa45 06/10/2023 19:07 Despacho Despacho

RORSum 0000069-19.2023.5.08.0118 2grau

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RORSum 0000069-19.2023.5.08.0118 2grau

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fls.

Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo

Relator: SULAMIR PALMEIRA MONASSA DE ALMEIDA

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 05/06/2023

Considerando que o processo encontra-se em sua fase inicial,

As partes poderão comparecer fisicamente ao prédio da Vara do

A audiência telepresencial é aquela “realizadas a partir de

Havendo oposição por qualquer das partes quanto à realização

Em não sendo deferido o requerimento para realização de

Esclareça-se que a audiência por videoconferência é aquela

Fica advertido que “é ônus do requerente comparecer na sede

Não correndo o processo pelo Juízo 100% digital ou não sendo

Nos processos submetidos ao rito sumaríssimo, a testemunha

Impende, por oportuno, ressaltar que a adoção, pelas partes,

Do mesmo modo, merecem destaque os 190 e 193 do CPC,

Art. 190. Versando o processo sobre

Parágrafo único. De ofício ou a

Art. 193. Os atos processuais podem ser

Nesta audiência, após tentativa de conciliação, o Juízo irá

A defesa deverá observar o disposto no art.13, §1º da Resolução

A ausência injustificada do autor ensejará o arquivamento dos

O acesso à sala de audiências virtual, para a parte que assim

ID da reunião: 898 5888 9950

Senha de acesso: V39XnCJi

Eventual alteração do link de acesso à audiência será informado

A parte deverá acessar a audiência no horário indicado, devendo

Com relação ao acesso às salas virtuais:

a) as partes podem ingressar através de computadores

b) Utilizando-se computadores (desktop): o ingresso pode

c) Utilizando-se celulares/tablets: as partes devem, previamente,

disponibilizado pela Secretaria através de certidão (o link encaminhará o participante

d) As partes que acessarem a sala virtual por meio de

e) É necessário que as partes, ao ingressarem na sala de

f) Os participantes deverão acessar o ambiente virtual, no qual

Destaca-se que atrasos podem ocorrer dependendo do

g) É ônus da parte logar na sala virtual, ficando em ambiente de

h) Destaco às partes que não haverá o envio de links, por e-mail,

Caso as partes pretendam produzir provas testemunhais ficam

Fica advertido que é responsabilidade das partes apresentarem

Dê-se ciência ao(s) reclamado(s). Reclamante ciente por meio da

REDENCAO/PA, 09 de fevereiro de 2023.

ALESSANDRA SILVA MEYER MACIEL

Em 12 de abril de 2023, na sala de sessões da MM. VT-Redenção, sob

Às 08:30h, aberta a audiência, foram apregoadas as partes.

Presente a parte autora ERICA DE ALMEIDA PIRES DIAS, pessoalmente,

Presente a parte ré FARMACIA POPULAR DE BELEM LTDA.,

As partes dispõem de 05 dias para eventual regularização de sua

Dispensada a leitura da inicial.

Defesa escrita, lida e juntada aos autos, com documentos.

Para fins de alçada é fixado o valor indicado na petição inicial.

A parte reclamante terá o prazo até o final do dia para manifestação

Com concordância das partes, a audiência irá prosseguir de forma

As partes dispensam as mútuas oitivas e não apresentaram

Sem outras provas, encerrou-se a instrução processual.

Em razões finais, as partes se reportaram aos elementos dos autos.

A sentença será publicada no dia 26/05/2023, destacando-se que as

Cópia deste termo tem força de Certidão de Comparecimento dos

Termo de audiência lido e conferido pelos participantes, revestindo-se

EMANUEL BARBOSA DE MOURA

Ata redigida por CECILIA VILLELA AMARAL DE PAIVA, Secretário(a) de Audiência.

Os autos da Ação Trabalhista nº 0000069-19.2023.5.08.0118,

O Relatório está dispensado em razão do Procedimento