EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DA MM.

88ª
VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO – TRT-2ª REGIÃO.

Processo nº 1001680-48.2023.5.02.0088

FT SALES COMERCIO E SERVICOS DE TECNOLOGIA LTDA, já identificado

nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA em destaque, movida por DOUGLAS
PROCOPIO SILVA DE OLIVEIRA, também já qualificado, vem com o devido acatamento
e respeito, Requerer o que se segue:

1. Que a audiência presencial marcada para o dia 07/02/2024, às 12:30 horas, na sala de
audiências da 88ª Vara do Trabalho de São Paulo, seja convertida à MODALIDADE
TELEPRESENCIAL OU VIDEOCONFERÊNCIA, em obediência a opção do juízo digital.

O “Juízo Digital” foi instituído pela Resolução nº 354/2020 do Conselho Nacional de

Justiça e determina que as audiências só poderão ser realizadas na forma telepresencial a
pedido da parte:

Art. 3º As audiências só poderão ser realizadas na forma telepresencial a pedido da parte,

ressalvado o disposto no § 1º, bem como nos incisos I a IV do § 2º do art. 185 do CPP , cabendo
ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo presencial. Em qualquer das
hipóteses, o juiz deve estar presente na unidade judiciária. (redação dada pela Resolução n. 481,
de 22.11.2022)

Portanto, requer que seja viabilizada a audiência inaugural na modalidade virtual e seja
fornecido link.
 2. Na hipótese da parte reclamante se opor à realização da audiência telepresencial,
que sua oposição seja devidamente fundamentada nos termos do art. 3º §2º da Resolução nº
354/2020 do CNJ:

§2º A oposição à realização de audiência telepresencial deve ser fundamentada, submetendo-se

ao controle judicial.

Após fundamentação da oposição, na hipótese de impossibilidade de audiência

telepresencial pela parte autora, que seja concedido a modalidade semipresencial, onde pelo
menos uma das partes comparece fisicamente à unidade judiciária e outra segue pela
modalidade telepresencial.

3. Outrossim, a patrona da Reclamada, Advogada Karla Silva Ataide de Lima,

OAB-PA 21.799, como única representante na lide, requer a sua própria participação por
videoconferência, por não atuar frequentemente perante o Juízo da TRT-02 e ter seu domicilio
profissional sediado em Belém-Pa, conforme consta em cópia de sua OAB, na ocasião juntada
aos autos. Também, faz constar que o TRT-8 conta com viabilidade técnica para realização de
Audiência por videoonferência, conforme prevê art. 5º da Resolução nº 354/2020 do CNJ,
vejamos:

Art. 5º Os advogados, públicos e privados, e os membros do Ministério Público poderão

requerer a participação própria ou de seus representados por videoconferência.

§ 1º No interesse de partes, advogados, públicos ou privados, ou membros do Ministério

Público, que não atuarem frequentemente perante o juízo, o requerimento será instruído por
cópia do documento de identidade.

§ 2º O deferimento da participação por videoconferência depende de viabilidade técnica e de

juízo de conveniência pelo magistrado.

Isto posto, requer que a audiência presencial marcada para o dia 07/02/2024, às 12:30 horas, na
sala de audiências da 88ª Vara do Trabalho de São Paulo, seja convertida à MODALIDADE
TELEPRESENCIAL OU NA IMPOSSIBILIDADE, seja concedida a modalidade de videoconferência à
patrona da reclamada, em obediência a opção do juízo digital.

Nestes termos, pede deferimento

Belém, 09 de janeiro de 2024

KARLA SILVA ATAIDE DE LIMA - OABPA-21799