RORSum 0000115-77.2023.5.05.0122 2grau

Fls.
: 1
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região
Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo

0000115-77.2023.5.05.0122
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
Relator: MARCO ANTONIO DE CARVALHO VALVERDE FILHO
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 07/12/2023

Valor da causa: R$ 25.387,89
Partes:
RECORRENTE: RAIZEN ENERGIA S.A
ADVOGADO: RICARDO LOPES GODOY
RECORRIDO: ALEX SANDRO LIMA ANUCIACAO
ADVOGADO: GILSONEI MOURA SILVA
ADVOGADO: SONIA RODRIGUES DA SILVA
RECORRIDO: GILSON U DA COSTA INSTALACAO INDUSTRIAL E MONTAGEM LTDA
ADVOGADO: MARCIA GABRIELA DE ABREU
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO
2ª VARA DO TRABALHO DE CANDEIAS
ATSum 0000115-77.2023.5.05.0122
RECLAMANTE: ALEX SANDRO LIMA ANUCIACAO
RECLAMADO: GILSON U DA COSTA INSTALACAO INDUSTRIAL E MONTAGEM
LTDA E OUTROS (2)
A realização por meio de videoconferência exige submissão de

acordo processual com o objetivo da utilização do meio eletrônico, assumindo as
partes, o ônus processual e as consequências, quanto ao não comparecimento a ela
para exame por parte do juízo, quanto a utilidade e oportunidade.
De outra sorte, não se vislumbra no presente feito qualquer das

hipóteses constantes do art. 4º da Resolução CNJ nº 481, de 22/11/2022.
“Art. 4o O art. 3o da Resolução CNJ n. 354/2020 passa a vigorar

com a seguinte alteração:
“Art. 3o As audiências só poderão ser realizadas na forma
telepresencial a pedido da parte, ressalvado o disposto no § 1o,
bem como nos incisos I a IV do § 2o do art. 185 do CPP, cabendo
ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo
presencial. Em qualquer das hipóteses, o juiz deve estar presente
na unidade judiciária.
§1o O juiz poderá determinar excepcionalmente, de ofício, a
realização de audiências telepresenciais, nas seguintes

hipóteses:
I – urgência;
II – substituição ou designação de magistrado com sede

funcional
diversa;
III – mutirão ou projeto específico;
Assinado eletronicamente por: HAROLDO MENDES BARBOSA - Juntado em: 04/05/2023 16:26:29 - 1e690e3
Fls.: 3
IV – conciliação ou mediação no âmbito dos Centros Judiciários
de Solução de Conflito e Cidadania (Cejusc);
V – indisponibilidade temporária do foro, calamidade pública ou
força maior.
§2o A oposição à realização de audiência telepresencial deve ser
fundamentada, submetendo-se ao controle judicial.” (NR)
Por tal razão Indeferido o requerimento de Id fdb5675 .
Intime-se.
Após aguarde-se a audiência.
CANDEIAS/BA, 04 de maio de 2023.
HAROLDO MENDES BARBOSA

Juiz do Trabalho Titular
Assinado eletronicamente por: HAROLDO MENDES BARBOSA - Juntado em: 04/05/2023 16:26:29 - 1e690e3
https://pje.trt5.jus.br/pjekz/validacao/23050416091452000000079065039?instancia=1
Número do processo: 0000115-77.2023.5.05.0122
Número do documento: 23050416091452000000079065039
Fls.: 4
PODER JUDICIÁRIO
2ª Vara do Trabalho de Candeias
ATSum 0000115-77.2023.5.05.0122
RECLAMADO: GILSON U DA COSTA INSTALACAO INDUSTRIAL E
MONTAGEM LTDA E OUTROS (2)
ATA DE AUDIÊNCIA
Em 5 de junho de 2023, às 09h15min, na sala de sessões da MM. 2ª Vara do Trabalho

de Candeias, sob a direção da Exma. Sra. Juíza do Trabalho MAIRA GUIMARAES
ARAUJO DE LA CRUZ, realizou-se audiência relativa à Ação Trabalhista - Rito
Sumaríssimo número 0000115-77.2023.5.05.0122, supramencionada. Aberta a
audiência, foram apregoadas as partes. Presente a parte autora ALEX SANDRO LIMA
ANUCIACAO, acompanhada de sua advogada, Dra. SONIA RODRIGUES DA SILVA, OAB
685B/BA. Ausente a parte ré GILSON U DA COSTA INSTALACAO INDUSTRIAL E
MONTAGEM LTDA. Presente a parte ré RAIZEN ENERGIA S.A , representada pela
preposta, Sra. Debora Irineu Correa, acompanhada de sua advogada, Dra. ADRIANA
ALMEIDA SANTOS, OAB 75623/BA. CONCILIAÇÃO RECUSADA. VALOR DA CAUSA
FIXADO EM R$25.387,29. Defesa da reclamada RAIZEN nos autos, id -f872210,
acompanhada de documentos. Último documento anexado aos autos antes da
audiência é o de id -e3f9492. Pela Juíza foi dito que declara a reclamada GILSON U DA
COSTA INSTALACAO INDUSTRIAL E MONTAGEM LTDA revel e fictamente confessa,
quanto à matéria de fato, tendo em vista sua ausência injustificada, cujas
consequências serão apreciadas quando da prolação da sentença. Deferido ao
reclamante o prazo de 10 (dez) dias para manifestação sobre defesa e documentos
anexados. PROSSEGUIMENTO: adio a audiência para o dia 08/08/2023, às 08h30min,
quando as partes deverão comparecer, na forma da lei, para prestar depoimento
pessoal, sob pena de confissão ficta, sendo desde logo informado que as
testemunhas comparecerão independentemente de intimação, na forma do artigo
825 da CLT. Deverão, ainda, comunicar possível mudança de endereço, sob pena de
serem reputadas válidas as intimações feitas nos endereços constantes nos autos,
nos termos do parágrafo único do art. 238 do CPC. As partes requerem
conjuntamente que a próxima audiência seja realizada na modalidade telepresencial,
o que resta deferido pelo juízo. A audiência será na plataforma ZOOM, com os
seguintes dados para acesso:
Link: https://trt5-jus-br.zoom.us/j/89527031263?
pwd=aDhNS3VaeVRkLzJ6czhZTEt4aUlEUT09
ID da reunião: 895 2703 1263
Senha de acesso: 896560
O comparecimento e estabilidade do sistema e acessibilidade à internet ficam sob a

responsabilidade das partes, inclusive em relação às testemunhas que desejem
Assinado eletronicamente por: MAIRA GUIMARAES ARAUJO DE LA CRUZ - Juntado em: 05/06/2023 09:48:06 - 7998555
Fls.: 5
apresentar. Chamo a atenção para o fato de que não haverá adiamento da audiência
em razão de qualquer parte ou testemunha não se apresentar a qualquer tempo ou
modo. Cientes os presentes. Notificar a 1ª reclamada, por meio de sua advogada.
Audiência encerrada às 09h22min. Nada mais.
MAIRA GUIMARAES ARAUJO DE LA CRUZ

Juiz(a) do Trabalho
Ata redigida por JUSSARA MARIA SERRA DE MACÊDO, Secretário(a) de Audiência.
Assinado eletronicamente por: MAIRA GUIMARAES ARAUJO DE LA CRUZ - Juntado em: 05/06/2023 09:48:06 - 7998555
Fls.: 6
PODER JUDICIÁRIO
2ª Vara do Trabalho de Candeias
ATSum 0000115-77.2023.5.05.0122
RECLAMADO: GILSON U DA COSTA INSTALACAO INDUSTRIAL E
MONTAGEM LTDA E OUTROS (2)
ATA DE AUDIÊNCIA
Em 8 de agosto de 2023, na sala de sessões da MM. 2ª Vara do

Trabalho de Candeias, sob a direção do(a) Exmo(a). Sr(a). Juiz(a) do Trabalho
HAROLDO MENDES BARBOSA, realizou-se audiência relativa à Ação Trabalhista - Rito
Sumaríssimo número 0000115-77.2023.5.05.0122, supramencionada.
Às 08:34, aberta a audiência, foram apregoadas as partes.
Presente a parte autora ALEX SANDRO LIMA ANUCIACAO,

pessoalmente, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). RAFAEL NOVAIS SILVA,
OAB 39325/BA.
Ausente a parte ré GILSON U DA COSTA INSTALACAO INDUSTRIAL E

MONTAGEM LTDA e ausente seu(a) advogado(a).
Presente a parte ré RAIZEN ENERGIA S.A, representado(a) pelo(a)

preposto(a) Sr.(a) CARLOS CESAR CARDOSO PASCHOAL, acompanhado(a) de seu(a)
advogado(a), Dr(a). ESTARELA MAIA BRAVO MENDES, OAB 378606/SP.
Com a palavra, a reclamada disse que requer prazo para juntada de

carta de preposto e substabelecimento. Deferido. A omissão deve ser considerada
como confissão ficta. Depoimento do autor: que trabalhou de 27 de dezembro de
2022 a 24 de fevereiro de 2023; que foi contratado para uma parada de 90 dias; que
prestou serviço de solda para chaparia das esteiras; Depoimento do preposto da
reclamada: à pergunta se a reclamante prestou serviços para a Raizen, disse que não
saberia informar. Sem mais provas, encerro a instrução. Razões finais remissivas e
orais. Conciliação novamente recusada. Decorrido o prazo para juntada de
substabelecimento e habilitação de preposto, certifique-se e volte conclusos. Cientes
os presentes. Audiência encerrada às 08:46. Nada mais.

Juiz(a) do Trabalho
Assinado eletronicamente por: HAROLDO MENDES BARBOSA - Juntado em: 08/08/2023 14:18:17 - 60503b4
Ata redigida por ELAINE DE ARAUJO MOREIRA, Secretário(a) de Audiência.

Fls.: 7
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000115-77.2023.5.05.0122
LTDA E OUTROS (1)
I.RELATÓRIO.
Dispensado o relatório na forma do art. 852-I da CLT.
II.FUNDAMENTAÇÃO
GRATUIDADE DA JUSTIÇA
O reclamante emitiu declaração do próprio punho, informando

sua miserabilidade jurídica (Id ac0864e). A reclamada não demonstrou que a autora
reúne condições de demandar sem prejuízo do sustento próprio e da família. Por outro
lado, o artigo 790 da CLT prevê o benefício pleiteado para situações como declaradas
pela parte autora. Defere-se.
REVELIA
A notificação da primeira reclamada (Id 61aa1aa) com respeito

ao interstício mínimo, concretiza a necessária angularidade processual. O efeito da
revelia é a admissão da veracidade dos fatos, devendo ser examinados os institutos
jurídicos próprios e seus efeitos.
PRESCRIÇÃO
Considerando o período de vigência da relação contratual

informado na inicial (27.12.202 a 24.02.2023) e a data do ajuizamento da presente ação
(08/03/2023), não há prescrição a ser reconhecida, seja total, seja parcial. Rejeito.
LEGITIMIDADE AD CAUSAM
Não há sintonia entre a relação de direito material com a de

direito processual. Para se aferir a legitimidade de parte na demanda, deve-se levar em
conta a assertiva deduzida na inicial como se verdadeira fosse. Declarando a
reclamante que foi contratada sem prazo e despedida em certa ocasião, prestando
serviços nas atividades desenvolvidas pela segunda reclamada, há amparo no sistema
Assinado eletronicamente por: HAROLDO MENDES BARBOSA - Juntado em: 01/11/2023 08:52:09 - 4a716ee
Fls.: 8
de direito positivo, para a sua pretensão. Acaso a sua assertiva seja incorreta, haverá
improcedência da ação, fato que se constatará depois de realizada a investigação
probatória. Rejeita-se a preliminar.
RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA
O art. 843 § 1º da CLT preceitua que o preposto deve ter

conhecimento acerca dos fatos aduzidos no processo, vez que suas declarações
obrigam o proponente. Não há, portanto, como admitir-se que o representante do
reclamado desconheça os fatos principais do processo: seu silêncio ou ignorância
equivalem a confissão quanto aos fatos objetivados nas perguntas não respondidas.
Portanto, pacificou-se nos autos, pela confissão da segunda

reclamada, por meio de preposto em audiência, que o reclamante despendeu sua força
de trabalho nas atividades cuja beneficiária final era a segunda reclamada, por força de
contrato de prestação de serviços existente entre as demandadas.
Quanto a orientação jurisprudencial invocada pela segunda

reclamada, qual seja, a OJ 191 da SDI-1TST advirta-se a demanda que, em sede de
recurso repetitivo o TST (IRR-190-53.2015.5.03.0090) já se manifestou que, exceto ente
público da administração direta e indireta, se houver inadimplemento das obrigações
trabalhistas contraídas por empreiteiro que contratar, sem idoneidade econômico-
financeira, o dono da obra responderá subsidiariamente por tais obrigações, em face
de aplicação analógica do artigo 455 da CLT e culpa in elegendo.
Cumpre destacar que a responsabilidade da tomadora -

segunda reclamada - pelos débitos trabalhistas não deriva da condição de
empregadora, mas decorre da própria disposição legal (art 5-A, § 5º da Lei 6019/74) que
atribui esta responsabilidade ao tomador de serviços, bem assim da Teoria do Risco da
Atividade, bem como da culpa “in eligendo” e “in vigilando”, que se revela nos autos
pela má escolha da contratante, bem como pela ausência de fiscalização adequada
sobre o cumprimento contratual por esta.
Com esteio em tais fundamentos, reconheço a responsabilidade

subsidiária da segunda reclamada. Trata-se de responsabilidade com benefício de
ordem, incumbindo, portanto, a esta, em caso de inadimplemento voluntário pela
empregadora, em indicar bens livres e desembaraçados, sob pena de garantir com
patrimônio próprio.
NATUREZA DO PACTO
Incontroverso nos autos que o pacto estabelecido pelas partes,

no período de 27.12.202 a 24.02.2023 foi celebrado a título de experiência.
Fls.: 9
O prazo máximo de vigência do contrato de experiência é

determinado por lei, sendo que o autor não laborou além dos limites estabelecidos no
artigo 445 da CLT. Em sua narrativa exposta na inicial o autor não levanta um
argumento sequer para macular a validade de tal modalidade contratual, afirmando de
modo genérico que a reclamada "não cumpriu os requisitos, taxativos, exigidos para a
legalidade da modalidade contratual arguida, principalmente o artigo 443 da CLT" (Id
2dbfb41), sem apontar quais são estes requisitos.
Não demonstrando nos autos qualquer fato que impedisse a

celebração de contrato de experiência, não há motivos para a sua descaracterização,
razão pela qual os pedidos de aviso prévio e multa compensatória de 40% do FGTS
restam indeferidos.
DIFERENÇAS DE HORAS EXTRAORDINÁRIAS
É do autor o ônus de demonstrar a existência de diferenças de

horas extraordinárias não adimplidas, porquanto se trata de fato constitutivo de seu
direito, a teor do que dispõem os artigos 373, I do novo CPC e 818 da CLT.
O reclamante afirma que prestava horas extraordinárias,

todavia, não recebia “corretamente” a totalidade dos valores devidos. Alegando que
existiam diferenças de horas extraordinárias em seu favor, competia apontar em que
elas consistiam, por exemplo, poderia indicar, ainda que de modo aproximado,
quantas horas extraordinárias eram realizadas e quantas eram pagas, demonstrando
as diferenças existentes em seu favor. Poderia também informar se as diferenças são
decorrentes da adoção de uma base remuneratória inferior a correta, da aplicação de
percentual diverso do determinado pela norma coletiva, da adoção pela reclamada de
jornada distinta da pactuado por meio do contrato de trabalho, ou se decorrentes de
descaracterização de acordo de compensação regulamentado pela norma coletiva e
praticado de forma irregular. Poderia aduzir ainda que era impedido de registrar o
excesso pela empregadora, indicando, em sua narrativa, o montante supostamente
laborado em excesso, porém não registrado. O reclamante não suscitou quaisquer
dessas hipóteses, não indicando qualquer base para o pedido de diferenças horas
extraordinárias, tampouco empreendeu esforços no sentido de apontá-las, embora
fosse seu o ônus probatório.
Se não se dedicou a apontar as horas extraordinárias que alega

ter jus na peça de ingresso, inclusive as decorrentes da integração da parcela ao
complexo salarial e diferenças reflexas, é porque elas não existem. Em relação aos
pedidos de diferenças de parcelas rescisórias, por se tratarem de pedidos acessórios,
devem seguir a mesma sorte do principal. Indeferem-se.
PARCELAS RESCISÓRIAS
Fls.: 10
Afirma o autor que a empregadora reconheceu no TRCT a

quantia de R$ 5.307,86 (cinco mil, trezentos e sete reais e oitenta e seis centavos),
porém não pagou nenhum valor após a extinção contratual.
Os fatos pacificaram-se em favor do autor, tendo em vista a

revelia cominada a empregadora e inexistência de prova nos autos do pagamento das
parcelas perseguidas.
Defere-se o pagamento das parcelas rescisórias descritas no

TRCT de Id 13a9529.
A mora quanto ao pagamento das parcelas rescisórias até a

presente data, faz incidir as multas dos artigos 467 e 477 da CLT. Deferem-se.
FGTS
Não veio aos autos os extratos da conta vinculada ao FGTS do

autor, tampouco a ex empregadora se insurgiu a pretensão, razão pela qual resta
devido o FGTS referente ao pacto sob a forma indenizada, a exceção da multa de 40%,
posto que incabível nos contratos a termo.
REEMBOLSO TRANSPORTE.
Não há previsão legal que obrigue ao empregador pagar as

despesas de transporte de empregado dispensado para o seu deslocamento para
qualquer localidade, inclusive em retorno para sua cidade de origem. Lado outro, não
se apontou a existência de norma coletiva, como suporte ao pedido. Não
demonstrando o direito, indefere-se o pedido.
MULTA NORMATIVA
A violação a norma coletiva não restou demonstrada nos autos.

Indefere-se.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
No presente caso, há sucumbência recíproca em razão da parte

autora se apresentar vencida em títulos específicos, razão pela qual deve responder
por honorários em relação aos pedidos em que sucumbiu
Assim, fixo em 10% os honorários de sucumbência, incidentes

nos títulos respectivamente, onde haja sucesso total o parcial, em favor da parte autora
Fls.: 11
no mesmo percentual onde ela se apresenta vencida devendo os honorários sob

encargo da parte autora permanecerem sob condição suspensiva na forma da ADI
5766 do STF.
III. DISPOSITIVO.
Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO.

Condeno a reclamada GILSON U DA COSTA INSTALAÇÃO INDUSTRIAL E MONTAGEM,
LTDA (NOME FANTASIA: CALMEK MONTAGEM) e subsidiariamente a RAIZEN ENERGIA
S.A .na satisfação da parte autora, quanto às parcelas abaixo especificadas:
Parcelas rescisórias descritas no TRCT: R$ 5.307,86;

FGTS: R$ 656,93;
Multa do 467 da CLT: R$ 2.653,93;
Multa do 477 da CLT: R$ 3.520,00;
TOTAL: R$ 12.138,72.
A liquidação tomou como base a certeza e a determinação do

pedido lançado na inicial visto que a reclamada presente aos autos não demonstrou
valores diversos. Houve reajustes quanto ao FGTS, posto incabível a multa
compensatória.
Nos termos da decisão proferida decisão proferida pele STF nas

ADI ́s 5867 e ADC ́S 58 e 59, a partir do protocolo inicial, aplica-se a taxa selic,
presumindo-se atualizado o valor postulado.
A reclamada deverá providenciar o recolhimento das obrigações

devidas ao INSS, deduzindo-se a parcela de contribuição do trabalhador, o mesmo
ocorrendo quanto ao imposto de renda. Sobre as partes deferidas e intituladas no
dispositivo, como indenização, não incidem contribuições à previdência, nem imposto
de renda.
Deve a reclamada arcar com as custas a 2% sobre o valor da

condenação: R$ 242,77.
Fixo em 10% os honorários de sucumbência, incidentes nos

títulos respectivamente, onde haja sucesso total o parcial, em favor da parte autora e
no mesmo percentual onde ela se apresenta vencida.
Os honorários sob encargo da parte autora deverão permanecer

sob condição suspensiva, na forma da ADI 5766 do STF.
Fls.: 12
Deixando a empregador de cumprir, voluntariamente a

obrigação, no prazo de oito dias, observada a intimação da liquidação, deve-se intimar
a responsável subsidiária a indicar bens livres e desembaraçados, sob pena de
responder, de imediato, com os próprios
Intimem-se as partes.
CANDEIAS/BA, 01 de novembro de 2023.

Fls.: 13
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0000115-77.2023.5.05.0122
LTDA E OUTROS (1)
Vistos etc.
Recebo o recurso ordinário interposto pela reclamada RAIZEN

ENERGIA S.A em (16/11/2023), porquanto próprio, satisfeito o preparo (Id f411ba3 e
75701a2), tempestivo (intimação em 06/11/2023) e subscrito por procurador habilitado
(Id 8a44bcf/0206792 ) .
Contrarrazões apresentadas pelo reclamante .
Autue-se o recurso e encaminhem-se os autos ao E. TRT.
CANDEIAS/BA, 05 de dezembro de 2023.

Assinado eletronicamente por: HAROLDO MENDES BARBOSA - Juntado em: 05/12/2023 19:16:38 - b3ea9a7
SUMÁRIO
Documentos
Data da
Id. Documento Tipo
Assinatura
1e690e3 04/05/2023 16:26 Despacho Despacho
7998555 05/06/2023 09:48 Ata da Audiência Ata da Audiência
60503b4 08/08/2023 14:18 Ata da Audiência Ata da Audiência
4a716ee 01/11/2023 08:52 Sentença Sentença
b3ea9a7 05/12/2023 19:16 Decisão Decisão

RORSum 0000115-77.2023.5.05.0122 2grau

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RORSum 0000115-77.2023.5.05.0122 2grau

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fls.

Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo

Relator: MARCO ANTONIO DE CARVALHO VALVERDE FILHO

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 07/12/2023

A realização por meio de videoconferência exige submissão de

De outra sorte, não se vislumbra no presente feito qualquer das

“Art. 4o O art. 3o da Resolução CNJ n. 354/2020 passa a vigorar

“Art. 3o As audiências só poderão ser realizadas na forma

telepresencial a pedido da parte, ressalvado o disposto no § 1o,

bem como nos incisos I a IV do § 2o do art. 185 do CPP, cabendo

ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo

presencial. Em qualquer das hipóteses, o juiz deve estar presente

§1o O juiz poderá determinar excepcionalmente, de ofício, a

realização de audiências telepresenciais, nas seguintes

II – substituição ou designação de magistrado com sede

III – mutirão ou projeto específico;

IV – conciliação ou mediação no âmbito dos Centros Judiciários

de Solução de Conflito e Cidadania (Cejusc);

V – indisponibilidade temporária do foro, calamidade pública ou

§2o A oposição à realização de audiência telepresencial deve ser

fundamentada, submetendo-se ao controle judicial.” (NR)

Por tal razão Indeferido o requerimento de Id fdb5675 .

Após aguarde-se a audiência.

CANDEIAS/BA, 04 de maio de 2023.

HAROLDO MENDES BARBOSA

Em 5 de junho de 2023, às 09h15min, na sala de sessões da MM. 2ª Vara do Trabalho

O comparecimento e estabilidade do sistema e acessibilidade à internet ficam sob a

MAIRA GUIMARAES ARAUJO DE LA CRUZ

Ata redigida por JUSSARA MARIA SERRA DE MACÊDO, Secretário(a) de Audiência.

Em 8 de agosto de 2023, na sala de sessões da MM. 2ª Vara do

Às 08:34, aberta a audiência, foram apregoadas as partes.

Presente a parte autora ALEX SANDRO LIMA ANUCIACAO,

Ausente a parte ré GILSON U DA COSTA INSTALACAO INDUSTRIAL E

Presente a parte ré RAIZEN ENERGIA S.A, representado(a) pelo(a)

Com a palavra, a reclamada disse que requer prazo para juntada de

HAROLDO MENDES BARBOSA

Ata redigida por ELAINE DE ARAUJO MOREIRA, Secretário(a) de Audiência.

Dispensado o relatório na forma do art. 852-I da CLT.

O reclamante emitiu declaração do próprio punho, informando

A notificação da primeira reclamada (Id 61aa1aa) com respeito

Considerando o período de vigência da relação contratual

Não há sintonia entre a relação de direito material com a de

O art. 843 § 1º da CLT preceitua que o preposto deve ter

Portanto, pacificou-se nos autos, pela confissão da segunda

Quanto a orientação jurisprudencial invocada pela segunda

Cumpre destacar que a responsabilidade da tomadora -

Com esteio em tais fundamentos, reconheço a responsabilidade

Incontroverso nos autos que o pacto estabelecido pelas partes,

O prazo máximo de vigência do contrato de experiência é

Não demonstrando nos autos qualquer fato que impedisse a

DIFERENÇAS DE HORAS EXTRAORDINÁRIAS

É do autor o ônus de demonstrar a existência de diferenças de

O reclamante afirma que prestava horas extraordinárias,

Se não se dedicou a apontar as horas extraordinárias que alega

Afirma o autor que a empregadora reconheceu no TRCT a

Os fatos pacificaram-se em favor do autor, tendo em vista a

Defere-se o pagamento das parcelas rescisórias descritas no

A mora quanto ao pagamento das parcelas rescisórias até a

Não veio aos autos os extratos da conta vinculada ao FGTS do

Não há previsão legal que obrigue ao empregador pagar as

A violação a norma coletiva não restou demonstrada nos autos.

No presente caso, há sucumbência recíproca em razão da parte