ATOrd 0010467-23.2021.5.15.0046 1grau

Fls.
: 1
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
Ação Trabalhista - Rito Ordinário

0010467-23.2021.5.15.0046
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 17/05/2021

Valor da causa: R$ 64.290,53
Partes:
AUTOR: MARCOS ALBERTO ZANFOLIN
ADVOGADO: MARCOS ANTONIO
ADVOGADO: Roberto Benetti Filho
RÉU: ALMA EQUIPAMENTOS PARA PULVERIZACAO LTDA
ADVOGADO: JURANDIR CARNEIRO NETO
RÉU: MARCIO ROGERIO NARDI
RÉU: KLEBER DONIZETE DA COSTA
PERITO: MARCELO MARCOS FRANCO
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO
VARA DO TRABALHO DE ARARAS
PROCESSO: 0010467-23.2021.5.15.0046 - Ação Trabalhista - Rito Ordinário

DESPACHO
Vistos, etc.
Em virtude das medidas necessárias de enfrentamento à Pandemia

causada pelo novo Coronavírus (COVID-19), conforme normativos
expedidos pelos Órgãos Competentes, designo audiência INICIAL para
o dia 22/06/2021 15:20 horas;
A audiência será realizada de forma virtual, por videoconferência,

por intermédio da plataforma ZOOM, disponível em versões para
smartphone e para computador, observando-se o procedimento e
determinações a seguir descritos:
1) Para acesso ao ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência

basta acessar o link:
https://trt15-jus-br.zoom.us/j/5728150142?pwd=ZWVMano0OVAvMUxTM2FGUGViU1FEZz09
ou
ID da reunião: 572 815 0142
Senha de acesso: 203487
2) Caso seja utilizado um computador, não há necessidade de se

baixar programas, pois o link acima indicado fornece acesso direto
Assinado eletronicamente por: LUIS RODRIGO FERNANDES BRAGA - Juntado em: 20/05/2021 14:02:46 - 1d66653
Fls.: 3
ao ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência. Entretanto,

recomenda-se o download do programa ZOOM no computador a ser
utilizado, permitindo-se assim um melhor e mais amplo acesso ao
sistema telepresencial.
3) Caso seja utilizado o celular, o link mencionado no item 1 supra

encaminhará o participante diretamente para o aplicativo que deverá
ser instalado e que é autoexplicativo.
4) Para maiores informações acerca da instalação do sistema ZOOM,

seja em computadores, seja em smartphones, recomenda-se o acesso ao
seguinte vídeo explicativo formulado pelo E. TST: https://www.
youtube.com/watch?v=QMm8ApUwxmU
5) Havendo dificuldades para acessar o ambiente virtual na

plataforma ZOOM, manuais e vídeos explicativos poderão ser
acessados no seguinte endereço eletrônico: https://sites.google.com
/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial
6) Os participantes deverão acessar o ambiente virtual no qual

ocorrerá a audiência, no horário designado, e ali permanecer
aguardando o início do ato e a autorização que será concedida para
ingresso na videoconferência. Atrasos podem ocorrer, pois uma
audiência anterior pode não ter sido encerrada.
7) Ao ingressar no ambiente virtual da audiência, a fim de que a

interação seja a mais próxima possível de uma audiência presencial,
deverão ser habilitados o áudio e a câmera.
8) A defesa e os documentos deverão ser protocolados no PJe, no

máximo até o horário da abertura da audiência, nos termos da Lei
11.419/2006, da Resolução 185/2017 do CSJT e do Provimento GP-VPJ-
CR Nº 005/2012. A opção sigilo só deverá ser utilizada se
estritamente necessária. Caso a antecedência não seja observada, a
defesa poderá ser apresentada oralmente em audiência, nos termos do
artigo 847 da CLT.
09) Ante as peculiaridades desse contexto, ficam, excepcionalmente,

dispensadas as participações do reclamante e reclamada(s). No
Fls.: 4
entanto, a ausência injustificada de participação do(a) advogado(a)

do reclamante importará em arquivamento do processo, e do(a)
advogado(a) reclamada, em revelia e confissão.
10) Reforce-se que a audiência será INICIAL e, portanto, não serão

inquiridas testemunhas.
11) Nesse período em que surgem dificuldades, mas que também se

multiplica a colaboração, solicita-se especial empenho dos
advogados e das partes para que empreendam esforços para buscar,
previamente à realização de audiência, a solução negociada do
litígio, com indicação de valor, forma e datas de pagamento, multa
para o caso de descumprimento e discriminação das verbas
negociadas. Ressalta-se que, enquanto durarem as restrições de
acesso à Vara em razão do Covid19, a parte reclamante fica
dispensada da ratificação da avença, sendo que seu patrono/a deverá
ter poderes para transigir e/ou firmar acordos, receber e dar
quitação. Por fim, em havendo necessidade, restando infrutíferas as
tentativas individuais para busca da solução do litígio, o feito
poderá ser incluído em pauta para realização de audiência de
tentativa de conciliação, a realizar-se de forma virtual, mediante
pedido a ser formulado nos autos.
12) Para participação nas audiências virtuais, as partes presentes

deverão se identificar pela exibição de documento de identidade com
foto durante a audiência, que será exibida pela tela do equipamento
utilizado para participação do ato processual. Se tiver que usar o
celular, desative notificações de mensagens e chamadas, e usem
fones de ouvido a fim de evitar microfonia e outros ruídos de
comunicação. Atenção também à energia, as baterias ou tomadas
deverão estar ligadas o tempo todo pra evitar interrupções.
Notifiquem-se as partes.
Nada mais.
ARARAS/SP, 20 de maio de 2021.
Fls.: 5
LUIS RODRIGO FERNANDES BRAGA

Juiz do Trabalho Titular
CZM
https://pje.trt15.jus.br/pjekz/validacao/21052013193790500000152389435?instancia=1
Número do processo: 0010467-23.2021.5.15.0046
Número do documento: 21052013193790500000152389435
Fls.: 6
PODER JUDICIÁRIO
Vara do Trabalho de Araras
ATOrd 0010467-23.2021.5.15.0046
RECLAMANTE: MARCOS ALBERTO ZANFOLIN
RECLAMADO: ALMA EQUIPAMENTOS PARA PULVERIZACAO LTDA
ATA DE AUDIÊNCIA
Em 22 de junho de 2021, na sala de sessões da MM. Vara do Trabalho

de Araras, sob a direção do(a) Exmo(a). Sr(a). Juiz(a) do Trabalho LUIS RODRIGO
FERNANDES BRAGA, realizou-se audiência relativa à Ação Trabalhista - Rito
Ordinário número 0010467-23.2021.5.15.0046, supramencionada.
Às 15:29, aberta a audiência, foram apregoadas as partes.
Caso as partes presentes não tenham juntado documentos, defere-se

o prazo de 5 dias para juntada de carta de preposição, procuração,
substabelecimento e atos constitutivos.
Esta audiência está sendo realizada por videoconferência por meio

da plataforma Zoom.
"A publicidade da presente audiência não autoriza a qualquer das

partes, seus procuradores ou terceiros a difusão e veiculação das imagens
produzidas nesta audiência, sem autorização expressa das partes, procuradores e
desta Magistrada, por força do que dispõe o artigo 5º, incisos V e X da CF/88.
Portanto, as partes e advogados ficam cientes que se realizarem a gravação da
audiência se responsabilizarão de modo cível e criminal, especialmente se houver
vazamento do conteúdo de áudio/vídeo, pois a publicação de atos processuais fora
do ambiente do processo virtual extrapola o Princípio da Publicidade Processual.”
Presente a parte autora MARCOS ALBERTO ZANFOLIN, pessoalmente,

acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). MARCOS ANTONIO, OAB 418128/SP.
Presente a parte ré ALMA EQUIPAMENTOS PARA PULVERIZACAO LTDA,

representado(a) pelo(a) sócio(a) Sr.(a) Marcio Rogério Nardi, acompanhado(a) de
seu(a) advogado(a), Dr(a). JURANDIR CARNEIRO NETO, OAB 85822/SP.
A reclamada não tem proposta de acordo, neste ato. A

pretensão do reclamante é de R$ 32.000,00.
INCONCILIADOS.
O patrono da reclamada não tinha ciência deste processo e requer o

prazo de 10 dias para apresentação de defesa e acordo. O patrono da
reclamante concorda apenas com a suspensão do prazo. Não havendo acordo retornem
os autos conclusos para apreciação da pena de confissão.
Adiada sine die.
Cientes os presentes.
Nada mais.
Audiência encerrada às 16h02.
Assinado eletronicamente por: LUIS RODRIGO FERNANDES BRAGA - Juntado em: 22/06/2021 19:02:05 - 6f160cf
Fls.: 7
Os termos da presente ata tiveram sua digitação acompanhada

remotamente pelos presentes, através de tela de visualização disponibilizada na
sala de reunião virtual. O conteúdo da ata estará à disposição das partes, no dia
subsequente à realização da audiência, consultando-se os autos no PJe–Processo
Judicial Eletrônico (www.trt15.jus.br/pje).
O comparecimento das partes e testemunhas está certificado nos

autos e consta do PJE, e serve como atestado de comparecimento para todas as
pessoas que estiveram presentes no período de realização da audiência, conforme
horários constantes nesta ata para todos os efeitos legais, não podendo pela
ausência do serviço sofrer penalidades ou descontos nos seus salários, nos termos
do artigo 473, VIII, da CLT.
Conheça o JTe, o aplicativo Justiça do Trabalho Eletrônica. Por

meio dele, você pode acompanhar o andamento das pautas de audiência, iniciar chat
com outros usuários, verificar a tramitação, consultar decisões e sentenças e
selecionar processos favoritos para recebimento de notificações. Disponível pra
Iphone e Android, podendo ser baixado na Apple Store e Google play. Importante
esclarecer que essas consultas possuem caráter meramente informativo, não
substituindo as intimações realizadas no PJe, nem ocasionando início da contagem
de prazos processuais.

Juiz(a) do Trabalho
Ata redigida por MARIA LUCIA ALVES CAVALCANTE, Secretário(a) de Audiência.
Assinado eletronicamente por: LUIS RODRIGO FERNANDES BRAGA - Juntado em: 22/06/2021 19:02:05 - 6f160cf
Fls.: 8
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010467-23.2021.5.15.0046
SENTENÇA
PROCESSO Nº 0010467-23.2021.5.15.0046

Vistos e etc.

MARCOS ALBERTO ZANFOLIN, qualificado na inicial, ajuizou a

presente reclamação trabalhista em face de ALMA EQUIPAMENTOS PARA
PULVERIZACAO LTDA. Aduziu, em síntese, que foi admitido aos serviços da reclamada
aos 28/03/2011 na função de montador de equipamento agrícola sendo
imotivadamente dispensado em 27/11/2020. Pede o pagamento das verbas rescisórias
objeto de acordo. Em razão disso formulou os pedidos constantes da inicial. Anexou
procuração e documentos. Atribuiu à causa o valor de R$ 64.290,53.
Realizada audiência, restou infrutífera a proposta conciliatória.
A reclamada apresentou contestação intempestiva, na qual

alegou, em síntese, que passa por grave crise financeira porém quitou parte do acordo
realizado visando aos referidos pagamentos. Juntou procuração e documentos.
Assinado eletronicamente por: LUIS RODRIGO FERNANDES BRAGA - Juntado em: 10/08/2021 16:47:24 - f0ce229
Fls.: 9
Inconciliados os autos tornaram conclusos para sentença.
É O RELATÓRIO. ISTO POSTO,
DECIDE-SE
DO MÉRITO
A reclamada foi regularmente notificada conforme consta dos

autos, porém, não se defendeu, razão pela qual, é considerada revel, sendo-lhe
aplicada a confissão em relação à matéria fática. Frise-se que a reclamada não
comprovou a falha da intimação cuja efetividade goza de fé pública.
Portanto, presumem-se verdadeiros os fatos alegados na

petição inicial, salvo quando infirmados por provas constantes dos autos.
Inicialmente cumpre destacar que se trata de um acordo para

pagamento parcelado de verbas rescisórias, visando “flexibilizar” a obrigação legal de
pagamento no prazo de 10 dias após a rescisão contratual.
Não havendo nenhum indício de fraude ou irregularidade

considero o acordo válido.
O reclamante pugna pelo pagamento das verbas rescisórias que

não foram pagas corretamente. A reclamada por sua vez alega que fez um acordo
extrajudicial para pagamento das verbas rescisórias, as quais foram parcialmente
quitadas, apesar de parceladamente.
Neste sentido, do cotejo dos documentos constantes dos autos,

a reclamada não logrou comprovar o pagamento das parcelas as quais se
comprometeu no referido instrumento. Desta forma, considerando o acordo de fl. 25
ID. c60726a - Pág. 1, condeno a reclamada ao pagamento de R$ 15.004,00 devidamente
corrigido e atualizado, já deduzidos os valores comprovadamente pagos a esses títulos
a fim de se evitar o enriquecimento sem causa do obreiro.
Por não ter realizado o pagamento de parte das verbas

rescisórias em juízo, condeno a reclamada ao pagamento da sanção do artigo 467 da
CLT, sobre o referido montante residual.
Neste ponto, destaco que a multa prevista pelo parágrafo 8º do

artigo 477 da Consolidação das Leis Trabalhistas, está incluída no acordo supra
mencionado (fl. 25 ID. c60726a - Pág. 1).
No mais, a falta de pagamento das verbas rescisórias, bem

como a multa fundiária, em virtude de sua natureza alimentar, provoca um enorme
Fls.: 10
desequilíbrio na vida financeira do trabalhador, posto que o mesmo conta com os

referidos valores para seu sustento já considerando a perda da sua fonte de
subsistência. Desta forma, condeno a reclamada ao pagamento de indenização por
dano moral, no importe de R$ 3.000,00 (nesta data).
Diante da sucumbência da reclamada, condeno-a ao pagamento

dos honorários advocatícios no importe de 15% do valor da condenação aos patronos
do autor.
Não há que se falar em indenização por perdas e danos em

relação aos honorários advocatícios pagos pelo reclamante ao seu patrono, tendo em
vista que a contratação de advogado particular é facultativa, não podendo as
reclamadas serem responsabilizadas nesse sentido.
Considera-se que a declaração de pobreza acostada é suficiente

para atender ao disposto no parágrafo 4º do artigo 790 da Consolidação das Leis
Trabalhistas, ensejando a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita e a isenção do
pagamento das custas.
Também verifica-se a sucumbência parcial do reclamante, razão

pela qual defere-se o pagamento dos honorários advocatícios, no importe de 15% do
valor dos pedidos dos quais foi sucumbente, aos patronos da reclamada.
Porém, considerando que o reclamante é beneficiário da justiça

gratuita e que não obteve créditos suficientes em juízo capazes de excluir sua condição
de hipossuficiente, suas despesas de sucumbência ficarão sob condição suspensiva de
exigibilidade, na forma prevista no §4º do mesmo art. 791-A da Consolidação das Leis
Trabalhistas.
Os juros incidem a partir do ajuizamento da ação nos termos do

artigo 883 da Consolidação das Leis Trabalhistas, sendo calculados de forma simples,
“pro rata die”, tendo natureza indenizatória. A correção monetária é computada a partir
da data do descumprimento da obrigação, ou seja, data em que deveria ser realizado o
pagamento, 5º dia útil do mês subsequente ao labor.
Autoriza-se a dedução dos recolhimentos tributários devidos

pelo laborista, sendo recalculado sob o critério caixa, ou seja, quando do efetivo
pagamento do montante global, observando-se os termos da OJ nº 400 do C. TST e da
Súmula nº 26 do E. TRT da 15ª Região e as Instruções Normativas da Secretaria da
Receita Federal do Brasil nº 1.500, de 29 de outubro de 2014, e nº 158 de 31 de março
de 2015.
Fls.: 11
No que tange aos recolhimentos a título de contribuição

previdenciária, deverão ser observados os seguintes parâmetros, já com a necessária
evolução do entendimento anterior:
a) A reclamada (na qualidade de empregadora) será a

responsável pelo recolhimento das contribuições sociais que lhe digam respeito e
também daquelas devidas pelo reclamante (na condição de empregado);
b) Faculta-se à reclamada reter do crédito do autor as

importâncias relativas aos recolhimentos que a este cabem, observando-se o limite
máximo do salário-de-contribuição;
c) As contribuições incidem sobre as verbas de natureza salarial

deferidas nesta sentença, de acordo com o artigo 28 e seus parágrafos, da Lei nº8.212
/91;
d) A apuração dos valores devidos a título de contribuição social

será feito mês a mês, ou seja, de acordo com a época própria;
e) O fato gerador da contribuição previdenciária é a data do

efetivo pagamento, nos termos do artigo 195, I, “a” da Constituição Federal, não
havendo atualização monetária e juros, antes do dia vinte do mês seguinte a citação da
sentença liquidatória, após este prazo os juros e correção monetária observarão as
regras próprias do crédito previdenciário;
f) Se houver a incidência de multa, esta ficará a cargo da

reclamada, por ter ensejado a mora;
g) Não serão objeto de execução, nestes autos, as contribuições

previdenciárias decorrentes do reconhecimento do vínculo empregatício, conforme o
item l, da Sumula 368 do Colendo TST e na decisão REM 569056 do Excelso STF.
“EX POSITIS”
Esta Vara do Trabalho decide julgar a presente reclamação

trabalhista procedente, em parte, para condenar ALMA EQUIPAMENTOS PARA
PULVERIZACAO LTDA, a satisfazer os seguintes pedidos a MARCOS ALBERTO ZANFOLIN:
1) pagamento de R$ 15.004,00 devidamente corrigido e

atualizado, nos termos da fundamentação supra;
2) pagamento da multa prevista no artigo 467, nos termos da

fundamentação supra;
Fls.: 12
3)pagamento de indenização por dano moral, no importe de R$

3.000,00 (nesta data), nos termos da fundamentação supra;
4)pagamento dos honorários advocatícios no importe de 15% do

valor da condenação aos patronos do reclamante, nos termos da fundamentação
supra;
Tudo nos termos da fundamentação e a ser apurado em

liquidação de sentença.
Justiça Gratuita deferida ao autor.
Custas de R$ 600,00, calculadas sobre o valor da condenação,

arbitrado em R$ 30.000,00, pela reclamada sucumbente.
Intimem-se as partes. Cumpra-se.
ARARAS/SP, 05 de agosto de 2021.

Fls.: 13
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010467-23.2021.5.15.0046
SENTENÇA
PROCESSO Nº 0010467-23.2021.5.15.0046
Vistos e etc.
Os embargantes opuseram embargos de declaração contra a

decisão de fl. 108 ID. f0ce229.
É o relatório.
DECIDE-SE:
Embargos conhecidos, pois tempestivos.
Esclareço a r. Sentença para definir que o valor apontado como

devido a título de verbas rescisórias é composto pelo determinado no item 1 do acordo
firmado entre as partes (fl. 25 ID. c60726a - Pág. 1), qual seja, quatro parcelas de R$
3.751,00, cujo pagamento não se comprova nos autos.
Frise-se que os comprovantes indicados pela reclamada são

anteriores à data do pactuado, sendo que apenas dois deles são reconhecidos pelo
próprio acordo. Por não possuírem datas nem valores compatíveis com o pactuado,
reputo que os mesmos possuem outra causa debendi.

Assinado eletronicamente por: LUIS RODRIGO FERNANDES BRAGA - Juntado em: 19/08/2021 16:01:54 - 0397c32
Fls.: 14
Diante do exposto, esta Vara, decide conhecer dos embargos

declaratórios propostos por ALMA EQUIPAMENTOS PARA PULVERIZAÇÃO LTDA e, no
mérito, negar provimento, acrescendo no mais a r. sentença, nos termos da
fundamentação supra.

Fls.: 15
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010467-23.2021.5.15.0046
SENTENÇA
PROCESSO Nº 0010467-23.2021.5.15.0046
Vistos e etc.
O embargante opôs embargos de declaração contra a decisão

de ID. f0ce229.
É o relatório.
DECIDE-SE:
Embargos conhecidos, pois tempestivos.
Razão não assiste ao embargante. A r. sentença não condenou o

reclamado ao pagamento da multa de 10% constante do acordo firmado entre as
partes por não constar no rol de pedidos, caso contrário incorreria em sentença “ultra
petita”.
Diante do exposto, esta Vara, decide conhecer dos embargos

declaratórios propostos por MARCOS ALBERTO ZANFOLIN e, no mérito, negar-lhe
provimento, nos termos da fundamentação supra.
Intimem-se as partes.
Araras, 20 de agosto de 2021.
Fls.: 16

Fls.: 17
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010467-23.2021.5.15.0046
DESPACHO
Tendo em vista o trânsito em julgado, e visando economia e a
celeridade dos atos processuais, para fins de liquidação da sentença proferida,
inclusive, da contribuição previdenciária incidente, determino a realização de perícia
contábil.
Para tanto, nomeio o perito MARCELO MARCOS FRANCO, que

terá o prazo de 30 dias (úteis) para elaboração da conta e apresentação do laudo.
Eventual impugnação do profissional nomeado, ou

requerimento de cancelamento/suspensão da perícia, deverão ser apresentados nos
autos do processo e no prazo preclusivo de 05 dias, em petição fundamentada e
sinalizada com urgência, podendo as partes comunicar a ocorrência à Secretaria da VT,
através de e-mail, a ser remetido ao endereço eletrônico: saj.vt.araras@trt15.jus.br, sob
pena de serem devidos honorários ao expert nomeado.
Observo que peticionamentos que se tratem de mera

insurgência em relação a sistemática adotada por esta Especializada não serão
conhecidos, eis que a designação de auxiliar do Juízo para elaboração da conta de
liquidação se traduz em procedimento regular, especialmente diante do assoberbado
volume de trabalho e carência de servidores que notoriamente é de conhecimento
geral.
Os cálculos deverão ser obrigatoriamente juntados por meio do

PJE-CALC (artigo 22, §6º, da Resolução n. 185/CSJT, de 24/03/2017, alterado pela
Resolução n. 241/CSJT, de 31/05/2019).
Nos cálculos deverão estar incluídas as contribuições

previdenciárias e fiscais, se incidentes.
Quanto ao método de atualização dos cálculos trabalhistas,

consoante a decisão proferida pelo E. Supremo Tribunal Federal no julgamento das
ADC 58, cujo efeito é vinculante, conforme o § 2º do artigo 102 da Constituição Federal,
deverão ser observados os seguintes critérios:
Assinado eletronicamente por: LUIS RODRIGO FERNANDES BRAGA - Juntado em: 25/11/2021 15:12:05 - 91bff6b
Fls.: 18
- para processos transitados em julgado com definição dos

critérios de juros e correção monetária, prevalecerão os parâmetros estabelecidos na
coisa julgada (sentença/acórdão);
- para processos transitados em julgado com definição apenas

do critério de juros de 1% a.m. (§ 1º do art. 39 da Lei nº 8.177/91), deverão estes
prevalecer, pela coisa julgada, sendo aplicado o índice de correção monetária definido
pelo Pleno do C. STF na ADC 58;
- não havendo delimitação expressa na coisa julgada quanto ao

método de atualização dos cálculos trabalhistas, serão aplicados, na fase extrajudicial
(antes do ajuizamento da ação), o Índice Nacional de Preço ao Consumidor Amplo
Especial – IPCA-E, e, na fase judicial (a partir da data de ajuizamento da ação), a taxa
SELIC, a qual já abrange os juros de mora;
- considerando que a taxa Selic engloba juros e correção

monetária, entendo que, para a indenização por danos morais, o índice definido pelo
STF é aplicável a partir da data de publicação da sentença ou acórdão que tenha
arbitrado o montante devido.
A decisão do STF não se aplica aos entes públicos, enquanto

devedores principais, mantidos os critérios de correção monetária pelo IPCA-E (tendo
em vista o disposto no julgamento da ADI 4425 pelo E. STF) e juros de mora na forma
da OJ nº 7 do Pleno do TST.
Na hipótese de condenação subsidiária da Fazenda Pública, não

se aplicam juros de mora diferenciados/limitados, em conformidade com o
entendimento consolidado na Orientação Jurisprudencial nº 382 da SDI-1 do C. TST.
Como a referida decisão do STF ainda não transitou em julgado,

se houver alteração em seu teor decorrente de eventual oposição de embargos de
declaração, ou nova modulação dos seus efeitos, conforme prevê a Lei nº 9.868/1999,
que acarrete diferenças no valor do débito, deverá a parte interessada apresentar
petição nos autos contendo o cálculo que demonstre o crédito complementar, para, se
o caso, ser citada oportunamente a parte devedora para efetivar o depósito da
diferença.
Chegando o laudo aos autos, intimem-se as partes para

eventual impugnação, no prazo de 08 dias (art. 879, §2º, da CLT), através de petição
fundamentada, apontando os pontos impugnados, sendo que meras insurgências não
justificadas não serão conhecidas pelo Juízo.
Autoriza-se o Sr. Perito que diligencie diretamente junto a

qualquer agência da Caixa Econômica Federal, com o intuito obter extratos de contas
Fls.: 19
vinculadas ao FGTS em nome da parte autora para fins de elaboração do laudo pericial,
bastando, para tanto, a apresentação deste despacho ao responsável pela agência, ao
qual, desde já, confere-se FORÇA DE OFICIO.
Cumpridos os itens anteriores, tornem os autos conclusos para

prolação de SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO, ocasião em que serão arbitrados os
honorários contábeis definitivos e serão liberados eventuais depósitos recursais, se
forem incontroversos frente ao montante apurado. Considerando que as agências
bancárias não estão efetuando atendimento presencial, deverá a parte autora, desde
já, informar nos autos os dados de conta bancária apta ao recebimento do crédito
(Banco, Agência, número de conta e titular com CPF).
Fls.: 20
ARARAS/SP, 25 de novembro de 2021

RAM
Fls.: 21
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010467-23.2021.5.15.0046
DESPACHO
Ante o contido no artigo 879, § 2º da CLT, concedo as partes o
prazo de 08 dias para manifestação sobre os cálculos apresentados pelo Perito
contábil, sendo que meras insurgências não justificadas não serão conhecidas pelo
Juízo.
No silêncio, tornem os autos conclusos para prolação de

SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO.
ARARAS/SP, 10 de fevereiro de 2022

Assinado eletronicamente por: LUIS RODRIGO FERNANDES BRAGA - Juntado em: 10/02/2022 14:51:27 - c0e3490
Fls.: 22
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010467-23.2021.5.15.0046
DECISÃO
HOMOLOGO os cálculos apresentados pelo Sr. Perito, fixando o
montante condenatório corrigido monetariamente e acrescido de juros até seu efetivo
pagamento, assim dividido:
R$ = 26.951,11 - RECLAMANTE - PRINCIPAL
R$ = 1.216,01 - RECLAMANTE - JUROS DE MORA
R$ = 4.225,07 - Honorários Sucumbenciais devido pela empresa

reclamada aos patronos do reclamante (Drs. Marcos Antonio/Roberto Benetti Filho
R$ = 600,00 - Custas Processuais
R$ = 5.524,14 - Honorários Sucumbenciais devido pelo

reclamante ao patrono da empresa reclamada (Dr. Jurandir Carneiro Neto)
R$ = 2.000,00 - Honorários Periciais Contábeis Definitivos -

Marcelo Marcos Franco
VALORES ATUALIZADOS ATÉ 01/01/2022
O pagamento deverá ser efetuado em conta judicial junto ao

Banco do Brasil ou eletronicamente pelo site do TRT da 15ª Região, corrigido e
atualizado.
Imposto de Renda nos termos da Lei 12.350/10, se houver, em

guia DARF.
Deixo de promover a intimação da União/PSF, quanto aos

previdenciários, diante do valor inferior ao teto das parcelas que integram o salário de
contribuição.
Assinado eletronicamente por: LUIS RODRIGO FERNANDES BRAGA - Juntado em: 03/03/2022 17:04:02 - a19a749
Fls.: 23
CITE-SE a executada, nos termos do art. 880 da CLT, para que

proceda/m ao pagamento dos valores apurados em 48 (quarenta e oito) horas, ou
promova/m a garantia da execução, sob pena de penhora, e prosseguimento da
execução forçada, inclusive com a utilização das ferramentas eletrônicas de busca
patrimonial disponíveis a esta Especializada.
Considerando os Princípios Constitucionais da Razoável Duração

do Processo e Celeridade (art. 5º, LXXVII, CF), a citação da reclamada deverá ser feita na
pessoa de seu advogado, por meio de publicação no DJET.
Garantido o Juízo terá a devedora o prazo de 05 dias para

embargar a Execução.
ARARAS/SP, 03 de março de 2022.

RAM
Assinado eletronicamente por: LUIS RODRIGO FERNANDES BRAGA - Juntado em: 03/03/2022 17:04:02 - a19a749
Fls.: 24
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010467-23.2021.5.15.0046
RÉU: ALMA EQUIPAMENTOS PARA PULVERIZACAO LTDA E OUTROS (3)
DECISÃO
Tendo em vista o decurso do prazo para pagamento, determino que sejam

tomadas as seguintes providências :
1) A realização de consultas sobre a existência de ativos financeiros da

executada Alma Equipamentos para Pulverizacao Ltda - CNPJ 07.428.682
/0001-87, através do sistema SISBAJUD, com a consequente penhora dos
valores que forem encontrados em conta-corrente, poupança ou
aplicações financeiras, nos termos previstos no art. 85 da Consolidação
dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho deste E.
TRT;
2) Tendo em vista que o inadimplemento da dívida acarreta a presunção

de insolvência da executada, impõe-se a responsabilização dos sócios pelo
pagamento do débito, observando-se que a desconsideração da pessoa
jurídica é teoria amplamente admitida no Direito do Trabalho e encontra
amparo no Art. 855, A, da CLT, com a nova redação que lhe foi conferida
pela Lei 13.467/2017.
Desta forma, considero instaurado o incidente (art. 134, §4º do CPC) e

determino a inclusão, no pólo passivo, do/s atual/is sócio/s da executada,
conforme contrato social anexo sob ID. c1c9f00 - 18/03/2022, Marcio
Rogerio Nardi - CPF 115.228.008-24 e Kleber Donizete da Costa - CPF
324.550.538-81.
Providencie a Secretaria às devidas anotações, nos termos do art. 68 da

Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do
Trabalho.
Assinado eletronicamente por: LUIS RODRIGO FERNANDES BRAGA - Juntado em: 18/03/2022 15:43:50 - 381994c
Fls.: 25
3) Com base no poder de cautela do Juiz, previsto no artigo 297, do CPC,

aliado ao objetivo de assegurar a entrega da prestação jurisdicional em
tempo hábil, determino a busca imediata dos valores que venham a ser
encontrados nas contas-correntes e aplicações financeiras em nome dos
sócios mencionados no item 02, até o limite da execução, por meio do
sistema SISBAJUD.
Com a resposta, cientifiquem-se a devedora principal e os sócios da

presente decisão, ocasião em que poderão quitar a dívida, que importa
em R$ 40.516,33, em 01/01/2022, no prazo de 48 horas previsto no artigo
880, da CLT.
4) Ainda visando a celeridade da prestação jurisdicional, e, em atenção ao

princípio constitucional da razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII),
determino o arresto "on line" dos valores que forem encontrados nas
contas correntes e aplicações financeiras em nome da pessoa jurídica e
dos sócios antes indicados, arresto este que será, oportunamente,
convertido em penhora, caso a diligência resulte positiva,
independentemente com a garantia do Juízo.
5) Encontrado valor da executada ou de seus sócios com utilização do

sistema SISBAJUD, ainda que não garantido integralmente o Juízo, o
bloqueio será convolado em penhora, dando-se ciência aos executados ou
aos sócios interessados para que apresentem sua eventual irresignação,
no prazo de 05 dias.
6) Em sendo negativas ou insuficientes todas as providencias anteriores,

retornem conclusos para efetivação das demais ferramentas eletrônicas
disponíveis (INFOJUD, RENAJUD, DOI, ARISP, CENSEC) em face da devedora
principal e respectivos sócios mencionados no item 2, observando-se a
gratuidade judiciária deferida ao exequente para fins de consulta e
averbação de penhora através do Sistema Arisp, autorizando-se, desde já,
a penhora, bloqueio, e remoção, se o caso, dos bens encontrados.
Fls.: 26

CC
Fls.: 27
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0010467-23.2021.5.15.0046
RÉU: ALMA EQUIPAMENTOS PARA PULVERIZACAO LTDA E OUTROS (3)
DECISÃO com Força de Ofício
Executado/a/s : Alma Equipamentos Para Pulverizacao Ltda - CNPJ

07.428.682/0001-87, Marcio Rogerio Nardi - CPF 115.228.008-24 e Kleber
Donizete da Costa - CPF 324.550.538-81
Valor da Dívida: 40.516,33
Data do vencimento: 01/01/2022
Valor da Causa: 64.290,53
Data da autuação: 17/05/2021
Diante do resultado insuficiente da penhora on-line, incluam-se o/a/s

executado/a/s no Banco Nacional dos Devedores Trabalhistas -
BNDT - com "status" positivo.
Na mesma oportunidade, inscreva/m-se o/a/s devedor/a/es da presente
execução junto ao SERASA.
Atribuo a presente decisão FORÇA DE OFICIO para protesto do título
executivo judicial, cabendo ao/a/s interessado/a/s a apresentação do
mesmo, assinado digitalmente, junto ao Tabelionato Competente.
Após, prossiga-se com a utilização das ferramentas eletrônicas
disponibilizadas ao Judiciário Federal Trabalhista, nos termos do
Provimento GP-CR 05/2015, remetendo-se os autos aos Oficiais de Justiça,
inclusive, para penhora livre, se o caso.

Assinado eletronicamente por: LUIS RODRIGO FERNANDES BRAGA - Juntado em: 30/03/2022 14:46:56 - 45a1f6f
CC
SUMÁRIO
Documentos
Data da
Id. Documento Tipo
Assinatura
1d66653 20/05/2021 14:02 Despacho Despacho
6f160cf 22/06/2021 19:02 Ata da Audiência Ata da Audiência
f0ce229 10/08/2021 16:47 Sentença Sentença
0397c32 19/08/2021 16:01 Sentença Sentença
30017c5 20/08/2021 16:51 Sentença Sentença
91bff6b 25/11/2021 15:12 Despacho Despacho
c0e3490 10/02/2022 14:51 Despacho Despacho
a19a749 03/03/2022 17:04 Decisão Homologatória Decisão
381994c 18/03/2022 15:43 Decisão Decisão
45a1f6f 30/03/2022 14:46 Decisão Decisão

ATOrd 0010467-23.2021.5.15.0046 1grau

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ATOrd 0010467-23.2021.5.15.0046 1grau

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fls.

Ação Trabalhista - Rito Ordinário

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 17/05/2021

PROCESSO: 0010467-23.2021.5.15.0046 - Ação Trabalhista - Rito Ordinário

Em virtude das medidas necessárias de enfrentamento à Pandemia

A audiência será realizada de forma virtual, por videoconferência,

1) Para acesso ao ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência

ID da reunião: 572 815 0142

Senha de acesso: 203487

2) Caso seja utilizado um computador, não há necessidade de se

ao ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência. Entretanto,

3) Caso seja utilizado o celular, o link mencionado no item 1 supra

4) Para maiores informações acerca da instalação do sistema ZOOM,

5) Havendo dificuldades para acessar o ambiente virtual na

6) Os participantes deverão acessar o ambiente virtual no qual

7) Ao ingressar no ambiente virtual da audiência, a fim de que a

8) A defesa e os documentos deverão ser protocolados no PJe, no

09) Ante as peculiaridades desse contexto, ficam, excepcionalmente,

entanto, a ausência injustificada de participação do(a) advogado(a)

10) Reforce-se que a audiência será INICIAL e, portanto, não serão

11) Nesse período em que surgem dificuldades, mas que também se

12) Para participação nas audiências virtuais, as partes presentes

ARARAS/SP, 20 de maio de 2021.

LUIS RODRIGO FERNANDES BRAGA

Em 22 de junho de 2021, na sala de sessões da MM. Vara do Trabalho

Às 15:29, aberta a audiência, foram apregoadas as partes.

Caso as partes presentes não tenham juntado documentos, defere-se

Esta audiência está sendo realizada por videoconferência por meio

"A publicidade da presente audiência não autoriza a qualquer das

Presente a parte autora MARCOS ALBERTO ZANFOLIN, pessoalmente,

Presente a parte ré ALMA EQUIPAMENTOS PARA PULVERIZACAO LTDA,

A reclamada não tem proposta de acordo, neste ato. A

O patrono da reclamada não tinha ciência deste processo e requer o

Adiada sine die.

Audiência encerrada às 16h02.

Os termos da presente ata tiveram sua digitação acompanhada

O comparecimento das partes e testemunhas está certificado nos

Conheça o JTe, o aplicativo Justiça do Trabalho Eletrônica. Por

LUIS RODRIGO FERNANDES BRAGA

Ata redigida por MARIA LUCIA ALVES CAVALCANTE, Secretário(a) de Audiência.

MARCOS ALBERTO ZANFOLIN, qualificado na inicial, ajuizou a

Realizada audiência, restou infrutífera a proposta conciliatória.

A reclamada apresentou contestação intempestiva, na qual

Inconciliados os autos tornaram conclusos para sentença.

É O RELATÓRIO. ISTO POSTO,

A reclamada foi regularmente notificada conforme consta dos

Portanto, presumem-se verdadeiros os fatos alegados na

Inicialmente cumpre destacar que se trata de um acordo para

Não havendo nenhum indício de fraude ou irregularidade

O reclamante pugna pelo pagamento das verbas rescisórias que

Neste sentido, do cotejo dos documentos constantes dos autos,

Por não ter realizado o pagamento de parte das verbas

Neste ponto, destaco que a multa prevista pelo parágrafo 8º do

No mais, a falta de pagamento das verbas rescisórias, bem

desequilíbrio na vida financeira do trabalhador, posto que o mesmo conta com os

Diante da sucumbência da reclamada, condeno-a ao pagamento

Não há que se falar em indenização por perdas e danos em

Considera-se que a declaração de pobreza acostada é suficiente

Também verifica-se a sucumbência parcial do reclamante, razão

Porém, considerando que o reclamante é beneficiário da justiça

Os juros incidem a partir do ajuizamento da ação nos termos do