Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

1 de 8

Acrdos STJ

Processo:
N Convencional:
Relator:
Descritores:

N do Documento:
Data do Acordo:
Votao:
Texto Integral:
Privacidade:
Meio Processual:
Deciso:
Sumrio :

Deciso Texto Integral:

http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/386f...

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

08P1779
JSTJ000
SIMAS SANTOS
APLICAO DA LEI NO TEMPO
RECORRIBILIDADE
DATA DA PROLAO DA DECISO CONDENATRIA
MEDIDA DA PENA
RECURSO DE REVISTA
SUSPENSO DA EXECUO DA PENA
RELATRIO SOCIAL
SJ200806250017793
25-06-2008
UNANIMIDADE
S
1
RECURSO PENAL
PROVIDO PARCIAL

1 Tem vindo a entender-se, por consenso no STJ, por forma preservar a igualdade na aplicao
da lei e sustentasse a previsibilidade que na matria de aplicao da lei no tempo se impem,
face inexistncia de qualquer disposio transitria, designadamente na fase de recurso que,
para o efeito do disposto no art. 5., n. 2, al. a), do CPP, os direitos de defesa, para alm dos que
tm eficcia em todo o decurso do processo (art. 61., n. 1), so apenas os que se encontram
consignados para a fase processual em curso no momento da mudana da lei.
2 A prolao da deciso final na 1 instncia encerra a fase processual do julgamento (Livro
VII) e inicia, consoante o caso, a dos recursos (Livro IX) ou a das execues (Livro X).
3 Ao se iniciar a fase dos recursos, o arguido inscreve nas suas prerrogativas de defesa o direito
a todos os graus de recurso que a lei processual lhe faculta nesse momento.
4 A lei processual posterior que retirar o direito a um desses graus de recurso constitui um
agravamento sensvel e ainda evitvel da situao processual do arguido, nomeadamente uma
limitao do seu direito de defesa.
5 recorrvel para o STJ a deciso proferida pela Relao j depois da entrada em vigor da
nova lei de processo que no reconhea esse grau de recurso, se a lei que vigorava ao tempo da
deciso da 1 instncia o mandasse admitir.
6 aplicvel a nova lei processual recorribilidade de deciso que na 1 instncia j tenha sido
proferida depois da entrada em vigor dessa lei, independentemente do momento em que se
iniciou o respectivo processo.
7 A lei que regula a recorribilidade de uma deciso, ainda que esta tenha sido proferida em
recurso pela Relao, a que se encontrava em vigor no momento em que a 1 instncia decidiu,
salvo se lei posterior for mais favorvel para o arguido.
8 A escolha e a medida da pena, ou seja a determinao das consequncias do facto punvel,
levada a cabo pelo juiz conforme a sua natureza, gravidade e forma de execuo, escolhendo
uma das vrias possibilidades legalmente previstas, traduzindo-se numa autntica aplicao do
direito, sindicvel por via de recurso, mas com limitaes no recurso de revista.
9 Tendo a arguida de 24 anos de idade. Sem antecedentes criminais, com uma filha de tenra
idade, participado no trfico conduzido essencialmente pelo seu companheiro, de Junho a Agosto
do ano de 2006, traduzido na venda de herona, cocana e haxixe a consumidores que
procuravam esses produtos, tendo sido apreendidos 430,856 grs de herona, 24,698 grs de
cocana e 36,190 grs de haxixe, tem-se por adequada a pena de 4 anos e 6 meses de priso.
10 Essa pena impe a considerao da suspenso da execuo e se j no recurso para a Relao
e agora no recurso para o STJ, clama a recorrente que, desde a data do acrdo em primeira
instncia a arguida mudou de vida, e veio trabalhar para outra casa de famlia, l fazendo
limpezas bem como noutras casas onde pratica a actividade de empregada de limpeza, praticando
assim um trabalho honesto e digno que lhe permite proporcionar a si e sua filha o sustento que
necessitam, necessrio se torna a elaborao de um relatrio social na reabertura da audincia,
nos termos do art. 371. do CPP, e logo a remessa dos autos para tal efeito 1. Instncia.
1.

O Tribunal Colectivo do 1. Juzo de Albufeira Crculo Judicial de Loul (proc. n.

389/06.8OAABF), por acrdo de 6.7.2007, julgou parcialmente procedente a acusao e, em
consequncia, condenou os arguidos AA e BB pela prtica, em co-autoria, de um crime de

30/03/2016 20:02

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

2 de 8

http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/386f...
trfico de estupefacientes do art. 21., n. 1 do DL n. 15/93, de 22 de Janeiro, com referncia s
tabelas 1-A, J-B e J-C anexas, na pena de 9 (nove) anos de priso, o primeiro e de 7 (sete) anos
de priso, a segunda.
Inconformados os arguidos AA e BB recorreram para a Relao de vora (proc. n. 2961/07-1)
que, por acrdo de 12.2.2008, decidiu conceder provimento parcial ao recurso, alterando as
penas relativas ao trfico de estupefacientes aplicadas pela primeira instncia e condenando os
arguidos AA e BB, para 7 (sete) anos e 6 (seis) meses de priso, para o primeiro e de 5 (cinco)
anos e 6 (seis) meses de priso, para a segunda.
Ainda inconformados recorreram ambos os arguidos para este Supremo Tribunal de Justia,
impugnando a medida da pena.

Por despacho de fls. 1083, foi dado sem efeito o recurso do arguido AA, por no ter pago a taxa
de justia devida pela interposio de recurso.
O Ministrio Pblico junto do Tribunal recorrido respondeu propugnando a rejeio do recurso
por inadmissvel, face dupla conforme condenatria.
Distribudos os autos neste Supremo Tribunal de Justia, teve vista o Ministrio Pblico que se
pronunciou detalhadamente pela inadmissibilidade do recurso, face ao entendimento anterior
deste seco.
Foi cumprido o disposto no n. 2 do art. 417. do CPP.
Cumpre, assim, conhecer e decidir.
2.1.

E conhecendo.

Como salientou o Ministrio Pblico neste Tribunal, vinha entendendo esta Seco, em casos
idnticos, que era inadmissvel o recurso, por se ter como relevante para a determinao da
aplicao da lei nova, quanto a recorribilidade, a data da prolao de deciso concretamente
recorrida.

Perante divergncias jurisprudenciais detectadas quanto a esta questo de direito, o Ministrio

Pblico interps j recurso extraordinrio para uniformizao de jurisprudncia que foi j
distribudo.

Face a esta situao, os juzes chegaram informalmente a um consenso que preservasse a

igualdade na aplicao da lei e sustentasse a previsibilidade que nestas matrias se impem,
assim se visando ultrapassar aqueles problemas de entendimento e deciso que se vinham
desenhando no seio do Supremo Tribunal de Justia, face inexistncia de qualquer disposio
transitria visando antecipar a resoluo antecipada dos problemas de aplicao da lei no tempo
que se viessem a colocar, designadamente na fase de recurso e funda-se nos seguintes
argumentos.

Passou-se pois a entender (com AcSTJ de 29/05/2008, proc. n. 1313/08-5, relatado pelo
Conselheiro Santos Carvalho e subscrito pelo Relator dos presentes autos, cuja linha
argumentativa se retoma aqui integralmente) que, para o efeito do disposto no art. 5., n. 2, al.
a), do CPP, os direitos de defesa, para alm dos que tm eficcia em todo o decurso do processo
(art. 61., n. 1), so apenas os que se encontram consignados para a fase processual em curso no
momento da mudana da lei.
A prolao da deciso final na 1 instncia encerra a fase processual do julgamento (Livro VII) e
inicia, consoante o caso, a dos recursos (Livro IX) ou a das execues (Livro X).
Ao se iniciar a fase dos recursos, o arguido inscreve nas suas prerrogativas de defesa o direito a
todos os graus de recurso que a lei processual lhe faculta nesse momento.
A lei processual posterior que retirar o direito a um desses graus de recurso constitui um
agravamento sensvel e ainda evitvel da situao processual do arguido, nomeadamente uma
limitao do seu direito de defesa.

recorrvel para o STJ a deciso proferida pela Relao j depois da entrada em vigor da nova
lei de processo que no reconhea esse grau de recurso, se a lei que vigorava ao tempo da

30/03/2016 20:02

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

3 de 8

http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/386f...
deciso da 1 instncia o mandasse admitir.

aplicvel a nova lei processual recorribilidade de deciso que na 1 instncia j tenha sido
proferida depois da entrada em vigor dessa lei, independentemente do momento em que se
iniciou o respectivo processo.

A lei que regula a recorribilidade de uma deciso, ainda que esta tenha sido proferida em recurso
pela Relao, a que se encontrava em vigor no momento em que a 1 instncia decidiu, salvo se
lei posterior for mais favorvel para o arguido.
Neste termos, e uma vez que a deciso condenatria de 1. Instncia de 6.7.2007, admitindo
ento recurso a deciso que veio a ser proferida pela Relao, conhecer-se- do presente recurso.
2.2.

a seguinte a factualidade apurada.

Factos provados.

lp. O arguido AA, conhecido por Alex, dedicou-se venda de estupefacientes, pelo menos no
perodo compreendido entre os meses de Junho e Agosto de 2006, participando com ele nessa
actividade, de forma conjunta e concertada, a arguida BB, operando em Albufeira, sobretudo na
zona da Mosqueira e das Fontanhas, e mais tarde em Loul, no stio da Cascalheira.
2p. Enquanto residiram nas Fontanhas, o produto estupefaciente era por eles tambm
dissimulado no interior da bagageira de uma carrinha de caixa aberta, de cor branca com a
matrcula RC-2l-73, que se encontrava estacionada nas proximidades da sua residncia, tendo o
arguido AA, pelo menos no dia 2 de Agosto de 2006, ido retirar produto estupefaciente, que
removeu para outro local.
3p. Dum modo geral, a arguida BB, por ter uma filha de meses, permanecia na residncia, da
dando o seu contributo actividade de trfico de estupefacientes a que ambos se dedicavam,
designadamente vindo ao exterior entregar as quantidades de droga pretendidas.

4p. O arguido AA utilizava frequentemente o veculo Citroen AX, com vista a deslocar-se
mais rapidamente e assim iludir eventuais vigilncias policiais, bem como para se dirigir aos
locais onde comprava a droga para revenda, e bem assim aos locais onde sabia que estavam os
consumidores a quem vendia.

5p. Assim, no dia 3 de Agosto de 2006, cerca das 22.30 horas, o arguido AA, aps ter recebido
uma chamada no telemvel, aguardou porta da sua residncia a chegada do veculo Ford
Mondeo --, onde se faziam transportar CC; DD, EE e FF, todos toxicodependentes que
ali se dirigiram com o nico propsito de adquirirem droga.

6p. Estas pessoas, pagando quantia no apurada, adquiriram ao arguido AA 6 sacos de herona,
pesando 5,98 5 gramas, 1 saco com 5 panfletos de herona pesando 0,848 gramas, 1 panfleto de
herona pesando 0,288 gramas, 1 saco de cocana pesando 0,466 gramas e vrios fragmentos de
haxixe com o peso de 36,190 gramas.

7p. Cerca das 10.20 horas do dia 31 de Agosto de 2006, os arguidos AA e GG saram do interior
da residncia do stio da Cascalheira entraram no dito veculo Citroen AX --, tomando
o arguido GG o lugar do condutor e ocupando o arguido AA o lugar ao seu lado.
8p. Em seguida, entraram na EN125 no sentido Faro-Albufeira, at que foram abordados por
militares da Brigada de Trnsito da GNR de servio ao controlo da velocidade.

9p. O militar HH, uniformizado e no cumprimento das suas funes, abordou o arguido AA e
solicitou-lhe os documentos, tendo o arguido respondido que no os tinha consigo, aps o que
saiu do veculo e disse que ia telefonar a sua mulher, a fim de que esta levasse os referidos
documentos.

10p. Todavia, questionado pelo mesmo militar sobre o que continha bolsa que trazia cintura, o
arguido aplicou-lhe uma palmada no peito e ps-se em fuga, sendo ento perseguido e capturado.
11p. O arguido AA ponderou que podia ser detido, por possuir droga, e afastou o agente da GNR
para poder fugir, sendo certo que, ao ser alcanado e capturado, no ofereceu resistncia.

30/03/2016 20:02

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

4 de 8

http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/386f...
12p. Enquanto fugia, porm, o arguido AA atirou para o telhado duma casa velha um saco que,
recuperado, revelou conter 102 sacos de herona de diversos tamanhos, pesando 140,135 gramas,
e 34 sacos de cocana pesando 16,483 gramas.
l3p. Estas quantidades de droga destinavam-se a venda a consumidores.

14p. Nestas circunstncias, o arguido AA trazia consigo o seguinte: um fio de metal dourado,
com medalha de ouro, uma bolsa contendo um telemvel Samsung, e uma faca.

l5p. E o arguido GG trazia consigo o seguinte: uma bolsa contendo um relgio, um telemvel
Nokia 6020, um telemvel Nokia 6600 e a quantia de 27,77 Euros em dinheiro.

l6p. No porta bagagens do dito Citroen AX --, havia uma mquina de filmar com o seu
estojo e acessrios.

l7p. Pelas 11.15 horas do mesmo dia 31 de Agosto de 2006, em busca residncia do dito stio
da Cascalheira, foi encontrado, no quarto dos arguidos AA e BB, o seguinte:

a No interior da primeira gaveta da mesa de cabeceira do lado esquerdo da cama: trs sacos de
plstico contendo 54,08 Euros em moedas e um saco de plstico contendo 320 Euros em notas.
b Sobre a mesma mesa de cabeceira: uma balana digital, um relgio, um par de binculos e
um fio com pendente, ambos dourados.
c Atrs da mesma mesa de cabeceira e no cho: um saco de plstico contendo rodelas de
plstico.

d Do lado esquerdo da mesma mesa de cabeceira e no cho: uma mala de senhora com oito
maos de notas, cada mao com 500 Euros, perfazendo ao todo 4.000 Euros.
e Na cabeceira da cama: uma caixa de telemvel contendo um telemvel Samsung.
f Sobre o guarda-fato: uma balana de preciso.

g Sobre a cmoda: um televisor Mitsai, uma tesoura e dois sacos de plstico com rodelas.
h No cho junto cmoda: uma mscara.

No interior da primeira gaveta da mesa de cabeceira do lado direito da cama: um telemvel

Nokia, um carto TMN e um relgio.
J Atrs desta mesa de cabeceira: um saco com rodelas de plstico.

l8p. Durante a mesma busca, no quarto do arguido GG foi encontrado o seguinte:

a No interior da gaveta esquerda da cmoda do lado direito: um envelope com a quantia de

940 Euros em dinheiro.
b Sobre a mesma cmoda: um rdio.

c Na terceira gaveta da cmoda do lado esquerdo: um telemvel Nokia 3310, um canivete

mltiplo e uma navalha.
d Sobre esta mesma cmoda: um par de binculos.

e Sobre a mesa de cabeceira: um telemvel Samsung e a bateria de um telemvel

Siemens.
l9p. Durante a mesma busca foi encontrado na sala o seguinte:

a Sobre o sof: um telemvel Siemens e uma bolsa com documentos.

b No mvel da televiso: um televisor e uma aparelhagem sonora.
e Sobre uma mesa entrada: um telemvel Samsung.

20p. Durante a mesma busca foi encontrado no jardim o seguinte:

a Junto da rede de proteco: vrios sacos e rodelas de plstico.

30/03/2016 20:02

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

5 de 8

http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/386f...
b Na escada dum anexo, dentro dum saco com ferramentas de pedreiro: uma embalagem de
plstico cor-de-rosa, originariamente de detergente da marca Blanka, contendo dois sacos de
herona com o peso de 283,6 gramas e um saco de cocana com o peso de 7,739 gramas.

c Na mesma escada, no interior dum saco de plstico com roupa suja: um saco com dezasseis
sacos de herona pesando 15,87 gramas, mais dois sacos de herona com o peso de 8,598 gramas.
2lp. Os objectos pertencentes aos arguidos AA e BB provinham da venda de droga.

22p. A mscara apreendida adequava-se a utilizao durante o manuseamento da droga,

designadamente ao acondicion-la em doses.

23p. A tesoura era utilizada pelos arguidos AA e BB para dividirem a droga em pequenas doses,
as balanas eram usadas para pes-la e os recortes para embal-la.
24p. A droga encontrada pertencia aos arguidos AA e BB, os quais destinavam venda a
consumidores.

25p. O dinheiro pertencente aos arguidos AA e BB provinha do produto das vendas de droga a
consumidores.
26p. Os telemveis pertencentes aos arguidos AA e BB serviam para contacto com os
consumidores a quem forneciam droga.

27p. Os arguidos AA e BB no tm emprego estvel, nem fonte de rendimentos lcitos, vivendo

apenas do produto da venda de herona, cocana e haxixe.
28p. Os arguidos AA e BB sabiam que a aquisio, deteno e comercializao de produtos
estupefacientes lhes est vedada por lei, bem como conheciam as caractersticas da herona, da
cocana e do haxixe.
29p. Os arguidos AA e BB agiram sempre de modo livre, deliberado e consciente, querendo
deter e vender herona, cocana e haxixe, cientes do carcter reprovvel das suas condutas.
30p. Os arguidos so todos isentos de passado criminal conhecido.

3lp. O arguido AA pai de dois filhos e faz, ocasionalmente biscates como servente de
pedreiro.

32p. A arguida BB e o arguido AA so pais duma filha nascida em 15 de Setembro de 2005.

Factos no provados

1NP. Que arguidos AA e BB tivessem vendido droga a consumidores no stio das Fontanhas no
dia 9 de Agosto de 2006.
2NP. Que o arguido GG tenha estado no stio das Fontainhas no dia 9 de Agosto de 2006.

3NP. Que a navalha pertencente ao arguido GG fosse ou tivesse sido utilizada para dividir droga
em doses.
No se apuraram outros factos com interesse para a deciso da causa. No foram consignadas,
igualmente, consideraes gerais, nem forma includos factos implicitamente decorrentes de
outros e j explicitamente provados ou no provados na sede prpria.
2.2.

Sustenta a recorrente que o acrdo recorrido deve ser revogado e substitudo por outro que
condene os arguidos numa pena de priso suspensa na sua execuo pelo perodo de 4 anos
(concluso 2.), por ser demasiado elevada, atendendo aos critrios do art. 71. do C. Penal, de
acordo com os fins que pretende obter (preveno) (concluso 3.).

Sendo a determinao da medida da pena dentro dos Limites mnimos ser feita em funo da
culpa do agente e das exigncias da preveno e atento o disposto nos arts 71., 72. e 73. os
limites da pena podem ser reduzidos (concluso 4.), no caso sub jdice a pena de priso deve ser
aplicada atendendo ao facto de a arguida no ter antecedentes criminais, no tendo nunca estado
presa (concluso 5.), mais, tendo em conta a idade da recorrente 24 anos data da prtica dos
factos, a medida da pena aplicada pelo Tribunal a quo, por to largo perodo, vem restringir a

30/03/2016 20:02

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

6 de 8

http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/386f...
sua reintegrao na sociedade (concluso 6.).

Sendo que ambos os arguidos tm, em comum, uma filha menor, ainda beb, que necessita dos
cuidados dos seus progenitores, designadamente da me, que sempre tem cuidado e vivido com a
menor desde que nasceu, ficando esta sempre a seu cargo, sozinha, principalmente desde que o
arguido AA ficou em priso Preventiva (concluso 7.) e retirar filha os seus pais,
nomeadamente sua me e entreg-la em mos alheias no ser certamente o melhor para esta, e
em muito prejudicando o seu crescimento e desenvolvimento enquanto ser humano pequenino
que e portanto dependente (concluso 8.).
At porque, desde a data do acrdo em primeira instncia a arguida mudou de vida, e veio
trabalhar para outra casa de famlia, l fazendo limpezas bem como noutras casas onde pratica a
actividade de empregada de limpeza, praticando assim um trabalho honesto e digno que lhe
permite proporcionar a si e sua filha o sustento que necessitam (concluso 9).

Face matria de facto provada, ao ilcito praticado e s necessidades de preveno especial e

geral que no caso se faziam sentir, afigura-se, salvo devido respeito, por diversa opinio
suficientemente adequada s finalidades da punio a aplicao aos arguidos da pena de priso
suspensa na sua execuo pelo perodo de 4 anos no caso da recorrente BB e 4 anos e seis meses
de priso no caso do recorrente AA (concluso 10)
Pelas razes amplamente deduzidas, no tendo o Tribunal a quo considerado todas as
circunstncias que, no fazendo parte do tipo de crime deponham a favor do arguido, na
aplicao da medida concreta da pena aplicada ao arguido, foram violadas as disposies dos
arts 2, 40, 69 e 71 do C. Penal (concluso 11).
Pronunciando-se sobre a questo da medida da pena escreveu o Tribunal recorrido:

Para a determinao da medida da pena o tribunal [de 1. instncia] teve em conta: as elevadas
necessidades de preveno geral (proteco dos valores jurdicos ofendidos pelas condutas) e de
preveno especial (dissuaso activa e passiva dos arguidos em relao reiterada prtica de
novos factos delituosos); o dolo directo e muito intenso; a elevada ilicitude; o no darem mostras
de se terem compenetrado do carcter negativo das suas condutas; a falta de assuno das suas
responsabilidades; a supremacia acentuada da actividade do arguido AA sobre a da BB; o facto
do arguido executar alguns biscates como servente de pedreiro sem carcter de permanncia e de
continuidade; o facto da arguida no exercer qualquer profisso e o serem sustentados ambos
pela actividade de venda de estupefacientes; a circunstncia dos factos provados ficarem
prximos do trfico agravado na modalidade de venda a um grande nmero de pessoas e a
ausncia de circunstncias atenuantes. ()
Por sua vez, a arguida vem alegar que a pena excessiva que deve ser reduzida para 4 anos
suspensa na sua execuo uma vez que o tribunal no teve em considerao: o no ter
antecedentes criminais, o ter uma filha com poucos meses de idade, o ter um emprego estvel
numa casa de famlia onde faz o trabalho domstico, o estar bem inserida familiarmente e o ser
uma jovem com 24 anos data dos factos.
Quanto s circunstncias invocadas pelos recorrentes no sentido de serem reduzidas as penas
umas no se provaram, outras tm pouca relevncia. Pelo que passaremos a analis-las:

No est provado que: os arguidos esto bem inseridos familiarmente, se tal acontecesse
provavelmente no se dedicariam ao trfico de herona e cocana, que provocam efeitos nefastos
no tecido social, designadamente, na degradao da juventude e na prpria clula familiar; que o
arguido AA sustenta a sua famlia com proventos que aufere no exerccio da profisso de
pedreiro; que a arguida tem um emprego estvel numa casa de famlia onde faz o trabalho
domstico.

No acrdo recorrido refere-se que no existem circunstncias atenuantes, no entanto os arguidos

so delinquentes primrios, e tm uma filha menor a cargo, circunstncias que apesar de serem
pouco relevantes neste tipo de crime, no deixam de ter aquela natureza.
Importa ainda ter realar que, os arguidos se dedicaram ao trfico durante os meses de Junho de
2006 a Agosto do mesmo ano, perodo que no longo e que foram apreendidas as quantidades
de estupefacientes, constantes dos pontos 6p.,l2.p., 20p.b) e c) da matria provada, que totalizam
455,324 grs. de herona, 24,688 grs. de cocana e 36,190 gramas de haxixe que lhes pertenciam,
e ainda as elevadas quantias monetrias que detinham provenientes do trfico, na busca
efectuada na sua residncia foram encontrados no quarto dos arguidos, na mala da arguida 4.000

30/03/2016 20:02

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

7 de 8

http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/386f...
euros.

Ponderando os elementos tidos em considerao pelo tribunal da primeira instncia, o perodo

durante o qual se dedicaram ao trfico de estupefacientes, o facto de serem delinquentes
primrios e terem um filha menor a cargo, e as circunstncias mencionadas no pargrafo que
antecede, consideramos como justo e adequado aplicar ao arguido AA a pena de 7 anos e 6
meses de priso e arguida BB a pena de 5 anos e seis meses de priso.

De acordo com o disposto nos art.s 70. a 82. do C. Penal a escolha e a medida da pena, ou seja
a determinao das consequncias do facto punvel, levada a cabo pelo juiz conforme a sua
natureza, gravidade e forma de execuo, escolhendo uma das vrias possibilidades legalmente
previstas, traduzindo-se numa autntica aplicao do direito. No s o Cdigo de Processo Penal
regulou aquele procedimento, de algum modo autonomizando-o da determinao da
culpabilidade (cfr. art.s 369. a 371.), como o n. 3 do art. 71. do C. Penal dispe que na
sentena devem ser expressamente referidos os fundamentos da medida da pena, alargando a
sindicabilidade, tornando possvel o controlo dos tribunais superiores sobre a deciso de
determinao da medida da pena.
Tambm sabido que, em recurso de revista, se colocam alguns limites ao poder de cognio do
Supremo Tribunal de Justia nesta matria.
Vejamos, no entanto, a questo mais de perto.
Numa primeira operao de determinao da medida da pena: a moldura penal abstracta e, numa
segunda operao, dentro dessa moldura penal, que funcionam todas as circunstncias que, no
fazendo parte do tipo de crime deponham a favor ou contra o agente, designadamente:
O grau de ilicitude do facto, ou seja o modo de execuo deste e a gravidade das suas
consequncias, bem como o grau de violao de deveres impostos ao agente:
A actividade de trfico, em que participou a recorrente, estendeu-se de Junho a Agosto do ano
de 2006, e traduziu-se na venda de herona, cocana e haxixe a consumidores que procuravam
esses produtos, entre os produtos apreendeu ao co-arguido, companheiro da recorrente, aquando
da fiscalizao do trnsito, que detinham em casa e que comprovadamente venderam,
contabilizam-se 430,856 gramas de herona, 24,698 gramas de cocana e 36,190 gramas de
haxixe.

Na sua residncia tinham ainda 4374,08 euros em dinheiro, proveniente do trfico, e

instrumentos destinados ao mesmo trfico, como duas balanas digitais, vrios sacos de plstico
contendo rodelas de plstico, uma tesoura e uma mscara, para a manipulao daqueles produtos,
telemveis que eram usados para os contactos com os compradores, objectos provenientes da
venda de droga.
Dum modo geral, a recorrente, por ter uma filha de meses, permanecia na residncia que
partilhava com o pai da sua filha, da dando o seu contributo actividade de trfico de
estupefacientes a que ambos se dedicavam, designadamente vindo ao exterior entregar as
quantidades de droga pretendidas. As restantes operaes de traficam ficavam a cargo daquele.
A intensidade do dolo ou negligncia:
O dolo directo directo, como normalmente sucede neste tipo de actividade e intenso.
Os sentimentos manifestados no cometimento do crime e os fins ou motivos que o
determinaram:
Os arguidos agiram para intuito lucrativo.

As condies pessoais do agente e a sua situao econmica:

A recorrente, que tinha 24 anos data dos factos, no tinha emprego estvel, nem fonte de
rendimentos lcitos, vivendo apenas do produto da venda de herona, cocana e haxixe.
A recorrente e o arguido AA so pais duma filha nascida em 15 de Setembro de 2005.

A conduta anterior ao facto e posterior a este, especialmente quando esta seja destinada a reparar
as consequncias do crime:
A recorrente est isenta de passado criminal conhecido.

A medida das penas determina-se, j o dissemos, em funo da culpa do arguido e das exigncias
da preveno, no caso concreto, atendendo-se a todas as circunstncias que, no fazendo parte do
tipo, deponham a favor ou contra ele.
A defesa da ordem jurdico-penal, tal como interiorizada pela conscincia colectiva (preveno
geral positiva ou de integrao), a finalidade primeira, que se prossegue, no quadro da moldura
penal abstracta, entre o mnimo, em concreto, imprescindvel estabilizao das expectativas

30/03/2016 20:02

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

8 de 8

http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/386f...
comunitrias na validade da norma violada (a pena deve neutralizar o efeito negativo do crime na
comunidade e fortalecer o seu sentimento de justia e de confiana na validade das normas
violadas, alm de constituir um elemento dissuasor a medida da pena tem de corresponder s
expectativas da comunidade) e o mximo que a culpa do agente consente; entre esses limites,
satisfazem-se, quando possvel, as necessidades da preveno especial positiva ou de
socializao ( a medida necessria reintegrao do indivduo na sociedade, causando-lhe s o
mal necessrio. Dirige-se ao prprio condenado para o afastar da delinquncia e integr-lo nos
princpios dominantes na comunidade) assim se desenhando uma sub-moldura (AcSTJ de
17-09-1997, proc. n. 624/97).
Em sntese pode dizer-se que as expectativas da comunidade ficam goradas, a confiana na
validade das normas jurdicas esvai-se, o elemento dissuasor no passa de uma miragem, quando
a medida concreta da pena no possui o vigor adequado proteco dos bens jurdicos e
reintegrao do agente na sociedade respeitando o limite da culpa.
A esta luz, e atendendo aos poderes de cognio que a este Supremo Tribunal assistem, impe-se
concluir que a pena concreta que foi fixada pela Relao se situa dentro da sub-moldura a que se
fez referncia e que foram sopesados no essencial os elementos de facto que se salientaram. Mas
a considerao de que a concretizao das vendas que o esquema montado e referido nos factos
provados permitiu, foi limitada e o papel menor da recorrente nesse mesmo esquema e a sua
idade ento justificam que se v mais longe na diminuio da pena que lhe foi infligida e que se
fixa agora em 4 anos e 6 meses de priso.
Esta medida da pena impe que o Tribunal pondere a suspenso da execuo, dada a nova
redaco do n. 1 do art. 50. do C. Penal, dada pela Lei n. 59/2007, de 4 de Setembro.
Sucede, porm, que j no recurso para a Relao e agora no recurso para o Supremo Tribunal de
Justia, clama a recorrente que, desde a data do acrdo em primeira instncia a arguida mudou
de vida, e veio trabalhar para outra casa de famlia, l fazendo limpezas bem como noutras casas
onde pratica a actividade de empregada de limpeza, praticando assim um trabalho honesto e
digno que lhe permite proporcionar a si e sua filha o sustento que necessitam (concluso 9).
A possibilidade agora aberta, implica que seja solicitado um relatrio social actual e que ento se
decida pela eventual suspenso da pena.
Da que se ordene a remessa dos autos 1. Instncia para que reabra a audincia, nos termos do
art. 371. do CPP, solicitando a realizao do mencionado relatrio social e produzindo outras
provas cuja produo que este relatrio possa sugerir e decidir ento sobre a aplicao da
suspenso da execuo pena de 4 anos e 6 meses que este Supremo Tribunal de Justia aplicou.
3.
Pelo exposto, acordam os juzes da (5.) Seco Criminal do Supremo Tribunal de Justia em
conceder provimento ao recurso, fixando a pena em 4 anos e 6 meses de priso e ordenando a
remessa dos autos `1. Instncia para que, pondere nos termos indicados, a suspenso da
execuo da pena.
Sem custas.
Lisboa, 25 de Junho de 2008
Simas Santos
Santos Carvalho

30/03/2016 20:02