Anlise ftica

A partir da dcada de 90 entidades paramilitares comearam a surgir em

Madruga. Movidas sobretudo pelo comrcio do narcotrfico, esses grupos
subversivos justificavam o terror de seus atos no discurso de insatisfao
popular em relao ao governo central.
No tardou para que no apenas conflituassem contra qualquer tipo de
ordem pblica, mas igualmente fizessem ameaas e executassem ataques
contra organizaes de paz, entidades de classes, entes comunitrios e grupos
empresariais.
Nessas disputas por controle de reas e eliminao de entidades
democrticas oposicionistas, em 12 de outubro de 1994, um dos atentados
atingiu uma famlia, matando quatro membros e deixando uma sobrevivente,
num restaurante na cidade de San Blas. O caso ganhou notoriedade nacional,
em funo do pai de famlia, um dos mortos, ser Edmundo Camana, presidente
da Confederao dos mineiros de Madruga.
Com o atentado, no demorou para ficar claro para os principais canais
miditicos o nvel de periculosidade dos grupos paramilitares e anti-governo.
A nica sobrevivente, Luca Camana, filha mais nova da famlia antigida,
fugiu para Santa Clara em busca de refgio o que foi amplamente concedido,
face situao do risco sua incolumidade.

Fato estopim do caso:

" No dia 12 de dezembro de 1994 o presidente da Confederao Madruguense
de Trabalhadores Mineiros, Edmundo Camana, sua esposa Teresa Osorio e
dois de seus filhos foram assassinados por pessoas encapuzadas, num
restaurante da cidade de San Blas, capital do estado do mesmo nome, ao
norte de Madruga. A filha menor do casal, a senhora Luca Camana Osorio,
passou a viver em Santa Clara com status de refugiada at 1998, quando
decidiu regressar ao seu pas de origem. De volta a Madruga, Luca atuou
como uma das principais porta-vozes do chamado Movimento Nacional Contra
a Impunidade."
Do Direito No Violado
Artigo 17 - Proteo da famlia
1. A famlia o ncleo natural e fundamental da sociedade e deve ser
protegida pela sociedade e pelo Estado.

2. reconhecido o direito do homem e da mulher de contrarem casamento e

de constiturem uma famlia, se tiverem a idade e as condies para isso
exigidas pelas leis internas, na medida em que no afetem estas o princpio da
no-discriminao estabelecido nesta Conveno.
3. O casamento no pode ser celebrado sem o consentimento livre e pleno dos
contraentes.
4. Os Estados-partes devem adotar as medidas apropriadas para assegurar a
igualdade de direitos e a adequada equivalncia de responsabilidades dos
cnjuges quanto ao casamento, durante o mesmo e por ocasio de sua
dissoluo. Em caso de dissoluo, sero adotadas as disposies que
assegurem a proteo necessria aos filhos, com base unicamente no
interesse e convenincia dos mesmos.
5. A lei deve reconhecer iguais direitos tanto aos filhos nascidos fora do
casamento, como aos nascidos dentro do casamento.

Breve Anlise
Assim dito, poder-se-ia concluir que houve violao no momento
em que no apenas o lder sindicalista foi assassinado mas tambm sua
famlia e o Estado faltou com a proteo famlia por no ter investigado
um suposto concluio de sua empresa com o Estado Madruguense nem
supervisionado o modo hostil como agiam as milcias, causando a morte
de outros 500 trabalhadores tambm.

O direito de proteo famlia pode ser clamado no perodo em que a

senhora Lucia viveu em Santa Clara longe de seus entes familiares. Porm
nenhumas dessas alegaes de violao procedem.

Observa-se que o fato estopim foi o ataque que atingiu uma famlia no
qual a nica sobrevivente foi Lcia, deve ser frisado, que a morte no foi
causada por agentes do Estado, como normalmente a Corte tem condenado
nesses casos, o que estamos diante de uma ataque realizado por uma
entidade paramilitar (pesquisar para competio as definies de terrorismo,
grupo rebelde, grupos paramilitares etc).
Desse modo, o que deve ser levado em considerao mais o fato de
Lcia ter sido refugiada e ter ficado longe da famlia. Porm, surge o problema
de ter sido revelado um financiamento a esses grupos, de tal modo que grupos
paramilitares poderiam ser considerados agentes do Estado.

O Estado financiou grupos para resguardar o direito da propriedade,

essas aes de ataques a trabalhadores no correspondem ao pretendido pelo
Estado de Santa Clara, uma vez que como j foi decidido pela corte

Interamericana no Caso Pueblo Bello Massacre v. Colombia, 2006, o Estado

no pode ser responsvel por toda situao que envolva risco ao direito vida.
Ento, levando em conta as dificuldades envolvidas em planejar e adotar
polticas pblicas e operar decises de acordo com as prioridades e recursos,
do Estado no podem ser exigidos atos impossveis ou desproporcionais de
acordo com as condies do caso concreto. Pelo princpio da reserva do
possvel, o Estado no pode ser onipresente.
.
Pela jurisprudncia do caso Gudiel Alvarez v. Guatemala, a Corte
entendeu que direitos de todos receber proteo de arbitrariedades ou
interferncias ilegais em sua famlia ( Cf. Juridical Status and Human Rights
of the Child, supra, para. 72, and Case of Gudiel lvarez et al. (Diario Militar)
v. Guatemala, para. 312.)
Assim, diante do infeliz acontecimento, O Estado de Santa Clara
ofereceu refgio a filha sobrevivente, senhora Luca Camana Osorio, assim
podendo receber proteo de quaisquer ameaas a sua vida que poderiam vir
ocorrer. Porm, quando retornou a Madruga, estava fora do alcance de Santa
Clara agir para evitar sua morte.
Ela possua plena liberdade de locomoo para voltar ao seu pas de
origem, como de fato o fez e onde possua avs e outros familiares, que tanto
se importavam com ela que depois de sua morte no desistiram de continuar
as investigaes pelo ocorrido. Em nenhum momento o contato com seus avs
e outros familiares foi tirado de Lucia. Segundo o caso Onur v United Kingdom,
da Corte Europeia, no houve ruptura do ncleo familiar uma vez que o filho
poderia visitar o pai quando desejasse e o mesmo pode-se ser aplicado a esse
caso Camana Osorio.
A responsabilidade isolada dos grupos das milcias e do Estado de
Madruga deve ser levado em conta tambm. Os delitos ocorreram no Estado
de Madruga, portanto este pas o mais competente para dirimir controvrsias
judiciais.
O Estado de Santa Clara no tem competncia para julgar casos
extraterritoriais que no tenham relao com genocdio, crimes de guerra e
contra a humanidade e a Corte suprema de Justia de Santa Clara j proferiu
deciso no sentido de que nenhum desses casos foi configurado.
Portanto, a estratgia a ser montada retirar Santa Clara de qualquer
responsabilidade frente ao atentado, pois este no pode ser visto nem como
uma ao do Estado (grupo paramilitares como agentes do Estado) nem como
resultado de omisso (falta de investigao, corrupo etc)
Do mesmo modo, dever pontuar a forma que o Estado protegeu Lcia
dos acontecimentos de modo que a mesma ESCOLHEU permanecer no
Estado, podendo visitar inclusive o restante da sua famlia em outro pas.

Indagaes
1-O Direito Violado consuma-se exatamente em que momento? No momento
em que a famlia foi morta? No tempo em que a filha sobrevivente ficou
refugiada? Em ambos?
2- A responsabilidade isolada dos grupos das milcias e do Estado de Madruga
deve ser levado em conta tambm? De que forma cabe essa alegao em
nossa defesa?
3. Receber financiamento do Estado, me torna um a gente do Estado?