Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
4 Turma
GDCCAS/BRF/iap
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE

REVISTA. NULIDADE DO DESPACHO DE
ADMISSIBILIDADE.
I.
O
provimento
pretendido depende no de demonstrao
de nulidade da deciso agravada, mas de
que o recurso de revista cujo seguimento
foi
denegado
preencha
todos
os
requisitos legais para o seu regular
processamento, nos termos do art. 896 da
CLT. II. A Agravante limitou-se a alegar
o equvoco do despacho agravado e a
expor alegaes genricas, o que
insuficiente
para
o
provimento
pretendido.
III.
No
demonstrada
nenhuma das hipteses de cabimento do
recurso de revista previstas no art. 896
da CLT. IV. Agravo de instrumento de que
se conhece e a que se nega provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

de
Instrumento
em
Recurso
de
Revista
n
TST-AIRR-24329-13.2013.5.24.0007, em que Agravante ANHANGUERA
EDUCACIONAL LTDA. e Agravado MAURO HASSESSIAN.
O Presidente do Tribunal Regional do Trabalho da
Vigsima Quarta Regio denegou seguimento ao recurso de revista
interposto pela Reclamada, o que ensejou a interposio do presente
agravo de instrumento.
O Reclamante-Agravado apresentou contraminuta ao
agravo de instrumento e contrarrazes ao recurso de revista.
Os autos no foram remetidos ao Ministrio Pblico do
Trabalho.
o relatrio.
Firmado por assinatura digital em 27/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001271DC5E339457E.
PROCESSO N TST-AIRR-24329-13.2013.5.24.0007
fls.2
V O T O
1. CONHECIMENTO
Atendidos os pressupostos legais de admissibilidade
do agravo de instrumento, dele conheo.
2. MRITO
Foi denegado seguimento ao recurso de revista, nos
seguintes termos:
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS
Tempestivo o recurso (acrdo publicado em 22/07/2014 - Id. 7188b90
- Lei 11.419/2006, art. 4, 3); interposto em 29/07/2014 - Id. fdb79b4, por
meio do sistema PJe-JT.
Regular a representao, Id. 461638 - p. 1/4.
Satisfeito o preparo (Id. 4bee96c - p. 5, 7982fca - p. 1/2, e856124 - p.
1/3 e fbd42b8 - p. 1/3).
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
CATEGORIA PROFISSIONAL ESPECIAL / PROFESSOR.
REMUNERAO, VERBAS INDENIZATRIAS E BENEFCIOS /
SALRIO/DIFERENA SALARIAL.
RESCISO DO CONTRATO DE TRABALHO / VERBAS
RESCISRIAS / INDENIZAO ADICIONAL.
Alegao(es):
- violao aos arts. 5, LV, 207, 209 e 211 da CF.
- violao aos arts. 8, 322 e 818 da CLT; 9, VII a IX, 13, 16, II, 20, 21,
44 a 53, 66, 67 e 80 da Lei 9.394/96; 2, 2, da Lei 11.738/08.
- violao ao art. 1 do Estatuto da Associao Nacional dos Tutores da
Educao Distncia; Decreto 5.622/05; Portaria Normativa 40/07 do MEC;
e Resoluo 26/09 do FNDE.
Alega a distino entre as funes de professor e de tutor, sob o
argumento de que o "professor tutor distncia" no ministra aulas, apenas
auxilia o professor.
Aduz que as atribuies de "professor tutor distncia" assemelham-se
ao papel dos monitores de sala, em suporte pedaggico propriamente dito.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.3
Argumenta, em suma, que o autor no comprovou ter exercido a
funo de professor, motivo pelo qual indevidos o enquadramento salarial e
as diferenas salariais decorrentes, alm da indenizao adicional de que
trata o art. 322 da CLT.
Consta do v. acrdo:
2.1 - DIFERENAS SALARIAIS - INDENIZAO DO
ARTIGO 322 DA CLT
(...)
Na CTPS foi anotada a funo de Professor Tutor
Distncia (ID 413411, p. 3), o que, de plano, gera presuno
favorvel pretenso obreira (Smula 12 do C. TST), e no h
considerar que ele era apenas auxiliar dos docentes, como
pretende a reclamada, pois ficou claro que desempenhou
atividades tpicas da funo de professor.
As normas coletivas assim definem o professor e o auxiliar
docente (clusula dcima sexta da Conveno Coletiva de
Trabalho 2011/2013, ID 413514, p. 5):
(...)
V-se, na prpria defesa, que a reclamada indicou as
atribuies do professor tutor distncia, que cabia a ele, entre
outras atividades, manter constante interao com os alunos,
orientar leituras, prestar esclarecimentos, estimular debates,
selecionar e organizar material didtico e analisar o
desempenho dos alunos (ID 567343, p. 4-5).
Tem-se, ento, a clara participao do autor no processo
de aprendizagem, atuando diretamente com os alunos e no
como mero auxiliar do corpo docente, cabendo registrar que a
funo do professor no se limita a ministrar aulas, mas envolve
diversas outras atividades relacionadas docncia.
Vale transcrever, nesse aspecto, trecho da sentena:
Por outro ngulo, a testemunha Eliane afirmou que a
autora fazia a mediao de aulas, elaborava e corrigia provas,
lanava notas, corrigia trabalhos, orientava os trabalhos de
concluso de curso e fazia sua correo (prova emprestada).
J a testemunha Gleyciele Pelegrini disse que o tutor a
distncia faz a mediao entre os polos, tira dvidas dos alunos,
corrige provas, da notas e orienta os trabalhos de concluso de
curso. (prova emprestada).
Ora, indiscutivelmente as atribuies acima so voltadas
transmisso direta do conhecimento, o que nos permite afirmar
que so prprias do magistrio (ID 4bee96c, p. 2).
Correto, ento, o enquadramento do autor como
professor.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.4
Ademais, essa questo dos professores tutores distncia
do quadro da reclamada j foi analisada por esta Egrgia
Corte:
(...) (Proc. n. 0554-66.2013.5.24.007-RO.1 - 2 Turma Rel. Des. Nicanor de Arajo Lima - DEJT n. 1368 de 6.12.2013).
De outro prisma, considerando que o autor
incontroversamente foi demitido no perodo de frias escolares,
devida a indenizao prevista no artigo 322, 3, da CLT.
Nego provimento (Id. aa50c40 - p. 2/3).
Inicialmente no se vislumbra a alegada violao Constituio
Federal, uma vez que a matria deve ser analisada luz da legislao
infraconstitucional que a disciplina. Portanto, se houvesse violao, no se
daria de forma direta e literal, conforme exigncia contida no art. 896, "c", da
CLT.
Em realidade, para o acolhimento da pretenso recursal, especialmente
no que concerne apurao das atividades desempenhadas pelo autor,
seria necessrio o reexame de fatos e provas, o que encontra bice na
Smula 126/TST e inviabiliza o seguimento do recurso.
Relativamente a indenizao adicional do art. 322 da CLT, tambm
resta invivel o seguimento do recurso ante a concluso da Turma no sentido
de que comprovado o exerccio da funo de professor.
CONCLUSO
NEGO seguimento ao recurso de revista (fls. 286/288 do
documento sequencial eletrnico n 01 destaques
acrescidos).
A deciso proferida no despacho denegatrio no merece
reforma, pelas seguintes razes:
2.1. NULIDADE DO DESPACHO DE ADMISSIBILIDADE
A Reclamada alega ser nula a deciso agravada, porque
a autoridade regional invadiu a competncia do relator do recurso de
revista e adentrou indevidamente o exame do mrito da controvrsia para
negar seguimento ao recurso de revista, quando deveria ter se limitado
a verificar o atendimento dos requisitos recursais extrnsecos.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
Assevera que o TRT deve analisar a tcnica do remdio
e no seus fundamentos, visto que estes sero analisados pela instncia
superior, qual seja, o TST (fl. 295).
Afirma que o art. 896, em seu 5 determina que
somente seja denegado seguimento ao Recurso de Revista nas hipteses de
intempestividade, desero, falta de alada e ilegitimidade de
representao, o que claramente no o caso em tela, que, como dito
alhures, teve seu seguimento denegado por alegao primeiramente de
necessidade de reexame de fatos e provas e posteriormente por ausncia
de afronta direta e literal Constituio Federal, entretanto as
matrias foram exaustivamente discutidas e recorridas, inclusive
preliminarmente, sendo certo que tal entendimento no pode prosperar,
uma vez que atenta aos princpios do contraditrio e da ampla defesa
garantidos constitucionalmente (fl. 295).
Sustenta ser ineficaz e invlida [...] a denegao
de seguimento do Recurso de Revista, sendo certo que, houve violao ao
texto Celetista, de Constituio Federal, e de Leis Federais, incluindo
a o Cdigo Civil e o Cdigo de Processo Civil, portanto, a reviso do
mencionado despacho e o prosseguimento desimpedido do Recurso de Revista
regularmente interposto medida de elevada Justia (fl. 295).
Tratam-se de alegaes sem a menor relevncia para o
julgamento do agravo de instrumento.
De acordo com o art. 896, 1, da CLT, incumbe ao
Desembargador Presidente do Tribunal Regional do Trabalho o dever de,
fundamentadamente, receber ou denegar seguimento ao recurso de revista
interposto, o que ocorreu na hiptese.
As hipteses de denegao de seguimento de recurso de
revista no so apenas aquelas especificadas no 5 do art. 896 da CLT
(com a redao anterior Lei n 13.015/2014). Ali estavam previstas as
hipteses exemplificativas em que o Relator no Tribunal Superior do
Trabalho poderia denegar seguimento ao recurso. No entanto, no 1 do
art. 896 da CLT prev-se a possibilidade de o Presidente do Tribunal
Regional do Trabalho, a quem deve ser apresentado o recurso de revista,
denegar seguimento ao recurso de revista em deciso fundamentada, como
no caso em exame.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
Dessa forma, proceder ao confronto entre o decidido
pelo Tribunal Regional e o texto legal ou constitucional e os arestos
apresentados, a fim de aferir a existncia (ou no) da indicada ofensa
lei ou Constituio Federal e do suscitado dissenso jurisprudencial,
no significa invaso de competncia, nem exame do mrito da
controvrsia, mas simples anlise quanto caracterizao das hipteses
de admissibilidade previstas no art. 896 da CLT.
Por sua vez, o agravo de instrumento tem por objetivo
a reforma da deciso que denegou seguimento ao recurso de revista. Por
esse motivo, incumbe Agravante demonstrar que o seu recurso preenche
os requisitos exigidos pelo art. 896 da CLT.
Logo, o provimento do agravo de instrumento depende
no de demonstrao de nulidade da deciso agravada, mas de que o recurso
de revista cujo seguimento foi denegado preencha todos os requisitos
legais para o seu regular processamento, nos termos do art. 896 da CLT.
Contudo, na minuta do agravo de instrumento, a
Reclamada limitou-se a alegar o equvoco do despacho agravado e a expor
alegaes genricas, mas no trouxe nenhum argumento para demonstrar o
desacerto da deciso recorrida (acrdo regional), sendo que a afirmao
inespecfica, no sentido de que demonstrou claramente a violao aos
dispositivos da CLT, Smulas do TST, Constituio Federal e de outras
Leis Federais, requisitos do Art. 896, alneas a, b e c da CLT
(fl. 295), tambm no suficiente para o provimento pretendido.
Assim, no houve demonstrao de nenhuma das hipteses
de cabimento do recurso de revista previstas no art. 896 da CLT.
Diante do exposto, nego provimento ao agravo de
instrumento.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Quarta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, unanimidade, conhecer do agravo de instrumento
e, no mrito, negar-lhe provimento.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.7
Braslia, 27 de Abril de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
CILENE FERREIRA AMARO SANTOS

Desembargadora Convocada Relatora
Poder Judicirio
Justia do Trabalho

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judicirio

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

CILENE FERREIRA AMARO SANTOS

Você também pode gostar