O sistema internacional anrquico, isso quer dizer que no existe uma

entidade ou um Estado que controle todos os outros Estados e outros atores do

sistema. Assim o papel das organizaes internacionais de ser um
mecanismo de estabilizao e criar certa ordem e harmonia no sistema, com
normas, regras, leis, ajuda social (humanitria), meios para resoluo de
disputas, assistncia ao desenvolvimento e meios para obter informaes para
aqueles que participam, so membros dessas organizaes. A discusso at
onde as organizaes internacionais tem autonomia e poder de influenciar
tomadas de decises de seus Estados membros que esto tentando sobreviver
no sistema internacional.
As organizaes internacionais surgiram com a inteno de melhorar as
condies econmicas, sociais e polticas de seus membros atravs da
cooperao. O mundo passou por diversos conflitos que causaram muita
destruio e perdas, ento era preciso criar mecanismos de estabilizar o
sistema internacional. E as organizaes internacionais so a forma mais
institucionalizada de realizar a cooperao internacional e seu carter
permanente as fazem diferentes de outras formas de cooperao internacional.
Elas so constitudas por aparatos burocrticos, tem oramentos e esto
alojadas em prdios (sedes).
Em The False Promise of International Institutions (1994) comea seus
argumentos dizendo que ao se tomar medidas de segurana no ps-guerra fria
baseadas nas instituies internacionais, eles esto explicitamente rejeitando a
balana de poder como um conceito de organizao politica no mundo psguerra fria. E esse tipo de abordagem para a politica internacional se baseia na
crena que as instituies so um meio de promover a paz no mundo.
Ele cita que no h expectativas para que uma instituio exera um
papel dominante na Europa, por exemplo, mas que as expectativas so que
elas sejam um complemento para as relaes, um reforo, uma mutualidade.
Que nenhuma outra regio no mundo tem instituies to extensivas e bem
desenvolvidas como as da Europa. E que no como surpresa, os
institucionalistas
estabilidade.

consideram

as

instituies

uma

fora

poderosa

de

A critica dele comea ao dizer que cada institucionalista tem argumentos

diferentes em relao a como as instituies trabalham para alterar um
comportamento de um Estado. E j diz que sua concluso central que as
instituies tm influencia mnima em um comportamento de um Estado, e que
os institucionalistas acham muito pouco suporte em uma analise histrica. Ele
define instituies como um grupo de regras que estipula os jeitos com que os
Estados devem cooperar e competir uns com os outros. O autor segue dizendo
que as instituies no so uma forma de governo mundial, que os Estados
sozinhos devem escolher obedecer as regras que eles criam.
J na resposta, The Promise of Institutionalist Theory (1995), Keohane e
Lisa

Martin

argumentam

que

Mearsheimer

acerta

em

dizer

que

institucionalistas liberais tratam os estados como egostas racionais que

operam em um mundo em que acordos no podem ser forados
hierarquicamente, e que institucionalistas apenas esperam que cooperao
entre estados acontea se os estados tiverem interesses em comum
significantes. Porem eles apontam que o realismo de Mearsheimer tem falhas.
Porm ele falha em explicar as condies para as relaes, faz generalizaes
e tem contradies lgicas.
Eles apontam se a OTAN ou a Unio Europeia tivessem mesmo s um
objetivo e funo breves aps as grandes guerras, elas no estariam
expandindo suas alianas, ainda recebendo pesados investimentos de estados
nessas instituies e que existe uma generalizao de que as instituies tm
influencia mnima no comportamento dos estados.
Mearsheimer se contradiz ao mesmo tempo que ele diz que as
instituies no tem esse poder de influenciar comportamento ele diz que a
OTAN teve papel em prevenir uma terceira guerra mundial e depois diz que a
OTAN foi basicamente uma manifestao da balana de poder bipolar durante
a guerra fria, que foi a balana de poder e no a OTAN que forneceu a chave
para manuteno da estabilidade na Europa.

Instituies podem dar informaes (informaes mudam atitudes de

estados perante uma negociao), reduzir custos de transaes, fazer
comprometimentos serem mais validos, dificultam traies, estabilizar pontos
para coordenao, e em geral facilitar as operaes de reciprocidade. Elas
fazem significante diferena no conjunto com as realidades de poder. Os
institucionalistas acreditam nos ganhos absolutos para os dois lados.
Como exemplo de organizaoes intern

Exemplo de ois q tiveram influencia em tomadas de deciso e

exeplos das que no tiveram
Concluso :
o temos sistema de jogo de poder
o ois so importantes mas estados ainda so mais (egosmo
e interesses sobrevivncia primeiro)
o ois no podem nem precisam parar o lado de ajuda social
e desenvolvimento

Referncias
MEARSHEIMER, John J.. The False Promise of International Institutions.
In: International Security, Vol. 19, No. 3, 1994.
KEOHANE, R. O.; MARTIN L. L. The promise of Institutionalist Theory. In:
International Security, Vol. 20, No. 1, 1995.
HERZ, Mnica; HOFFMANN, Andra Ribeiro. Organizaes Internacionais:
historia e praticas. 1 ed. Rio de Janeiro: Campus Elsevier, 2004.